Справа № 392/11/2170
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 р. Справа № 2а-392/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" (далі ТОВ "СІПІ", відповідач) про стягнення до державного бюджету фінансових санкцій в сумі 5 795,45 грн.

Сторони просили розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ДПІ було проведено перевірку ТОВ "СІПІ" з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу. Перевіркою встановлено порушення приватним підприємцем вимог законодавства щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО), а саме: не зберігання денних звітів РРО в книзі обліку розрахункових операцій (далі КОРО), порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО та проведення розрахункової операції через РРО з порушенням режиму попереднього програмування найменування товару. За результатами перевірки складено акт та прийнято рішення про застосування штрафних санкцій.

Відповідач надав до суду заперечення на позов, за змістом якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій в сумі 4 355,20 грн., застосованих за порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, оскільки рішенням суду, що вже набрало законної сили, було скасовано рішення податкового органу про застосування штрафних санкцій саме в цій частині. В решті позовні вимоги відповідач визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2010 р. посадовими особами податкового органу проведено перевірку господарської одиниці позивача магазину "Журавель", який розташований за адресою: вул. Миру, 36 А, м. Херсон, за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За наслідками перевірки складено акт № 975/21/03/23/24953064, на підставі якого та відповідно до пунктів 1, 4 ст. 17, ст. ст. 20-22 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон № 265/95-ВР) прийнято рішення від 15.09.2010 р. № НОМЕР_1 про застосування до ТОВ "СІПІ" штрафних санкцій в загальній сумі 5 795,45 грн.

З акту перевірки вбачається, що відповідачем були допущені наступні порушення положень Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг":

- пункту 9 ст. 3: не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків РРО в КОРО (відсутні Z-звіти № 0278, 0354, 0356), за що застосовано штрафну санкцію в сумі 1 020,00 грн.,

- п. 11 ст. 3: порушено режим попереднього програмування найменування товару (у виданому чеку № 4730 відсутня назва товару); розмір штрафної санкції за це порушення склав 85,00 грн.;

- пункту 12 ст. 3: порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації товару (відсутні первинні документи на товар), вартість не облікованого товару склала 2 177,60 грн., за що застосовано штрафну санкцію в сумі 4 355,20 грн.;

- п. 13 ст. 3: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів складала 887,5 грн., в денному звіті РРО зазначена 520,45 грн., невідповідність 67,05 грн.), що стало підставою для застосування штрафної санкції в сумі 335,25 грн.

Судом встановлено, що правомірність рішення від 15.09.2010 р. № НОМЕР_1 про застосування до ТОВ "СІПІ" штрафних санкцій сумі 5 795,45 грн. в частині застосування 4 355,20 грн. штрафу за порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації вже була предметом судового розгляду. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 р. у справі № 2-а-4942/10/2170 за позовом ТОВ "СІПІ" до ДПІ у м. Херсоні рішення про застосування штрафних санкцій у вказаній частині було скасовано. Постанова набрала законної сили.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому суд відмовляє ДПІ у м. Херсоні в задоволенні позовних про стягнення з ТОВ "СІПІ" штрафних санкцій в сумі 4 355,20 грн.

Разом з тим, дослідивши надані докази, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1 440,25 грн., застосованих за порушення пунктів 9, 11, 13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР. Відповідач не заперечує проти задоволення вимог в цій частині.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" (код 24953064) фінансові санкції в сумі 1 440,25 грн. (одна тисяча чотириста сорок грн. двадцять пять коп.) до державного бюджету код платежу НОМЕР_2, на розрахунковий рахунок 0002, Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.4