Справа № 813/5239/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5239/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2016 р.

Справа № 876/9225/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суд від 31 жовтня 2016 року у справі № 813/5239/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до НВП «Карат» ДП ПАТ «Концерн-Електрон» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суд від 31 жовтня 2016 року у справі № 813/5239/15 в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду першої інстанції, УПФ України у Франківському районі м.Львова подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та винести нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 4 099 грн. 35 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати).

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та не підтверджується доказами важкого матеріального стану, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суд від 31 жовтня 2016 року у справі № 813/5239/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до НВП «Карат» ДП ПАТ «Концерн-Електрон» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали – впродовж 7 днів з дня одержання ухвали.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний