Справа № 577/4604/16-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4604/16-а
Провадження № 2-адр/577/3/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2016 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Лошкарьовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
Постановою Конотопського міськрайонного суду від 04.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Конотопського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у проведені перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Зобов'язано Конотопське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року в редакції Закону України від 08.07.2011 року № 3668-УІ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» з розрахунку 60 % від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури на підставі довідки прокуратури Сумської області від 31 березня 2016 року № 92-зп-16 з 01 квітня 2016 року.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2016 року апеляційну скаргу Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2016 року по справі № 577/2598/16-а за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії повернуто відповідачу.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на її користь 551 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при подачі адміністративного позову. Заявлені вимоги мотивує тим, що 04.07.2016 року її адміністративний позов було задоволено, але в її позовній заяві також зазначена вимога про те, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача. Однак судом не була вирішена ця вимога.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, просить справу розглядати за її відсутності ( а.с. 41).
Представник Конотопського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області Тарасенко О.М. в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечує в повному обсязі та при винесенні рішення просить врахувати письмові заперечення.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору. Строк на виконання судового рішення не скінчився.
Таким чином слід доповнити постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2016 року, стягнувши з управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Доповнити постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня07.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії.
Стягнути з Конотопського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Т. А. Буток