Справа № 823/1831/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2016 року справа № 823/1831/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

суддів Бабич А.М., Орленко В.І.,

у порядку письмового провадження за наслідками підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Завод теплоізоляційних матеріалів Техно до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Служби безпеки України в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод теплоізоляційних матеріалів Техно подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 1827 від 01.11.2016 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в частині застосування спеціальної санкції режиму індивідуального ліцензування субєкта економічної діяльності до субєкта економічної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю Завод теплоізоляційних матеріалів Техно.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюка В.О. від 29.11.2016 провадження у справі відкрито та вжито заходів з підготовки справи до судового розгляду.

На підставі розпорядження Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 № 187 та згідно проколу від 30.11.2016 автоматично визначено склад колегії суддів для розгляду даної адміністративної справи, а саме: головуючий Гаврилюк В.О., судді Бабич А.М., Орленко В.І.

30.11.2016 позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви на підставі пункту 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подане клопотання достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Завод теплоізоляційних матеріалів Техно до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Служби безпеки України в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О. Гаврилюк

Судді А.М. Бабич

ОСОБА_1