Справа № 750/5794/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Київ К/800/31895/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити з 01.01.2016р. нарахування і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі, встановленому постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.04.2009р. у справі №2-а-1568/09, тобто 50 % мінімальної пенсії за віком, стягнення заборгованості після проведення перерахунку розміру додаткової пенсії з 01.01.2016р. у розмірі 1569,80 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.09.2016р. позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії протиправними та зобов'язано відповідача поновити позивачу з 01.01.2016р. нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі, встановленому постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.04.2009р. у справі №2-а-1568/09, тобто 50 % мінімальної пенсії за віком та виплатити заборгованість, що виникла внаслідок такого перерахунку. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016р. скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014р.) особам, віднесеним до категорії 1, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, а тому відповідачем правомірно виплачувалась позивачу додаткова пенсія у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011р. №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що фактично позивачем оскаржуються протиправні на його думку дії відповідача по виконанню постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2009р., якою зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб