Справа № 128/4076/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 128/4076/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Ганкіна І.А.

Суддя-доповідач: Білоус О.В.

06 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання кандидата в депутати Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року, у справі за адміністративним позовом Кандидата в депутати Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 до Вороновицької селищної виборчої комісії Вінницького району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидат в депутати Вороновицької селищної ради Вінницького рйону Вінницької області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виборчої комісії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом щодо визнання протиправним та скасування рішення Вороновицької селищної виборчої комісії Вінницького району Вінницької області. Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року апеляційна скарга позивача задоволена частково, постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року скасована та прийнята нова постанова про відмову в задоволенні позовних вимог кандидата в депутати Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2.

05 грудня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаній постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в постанові суду апеляційної інстанції від 02 грудня 2016 року невірно визначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з позивача за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описку необхідно виправити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ст. 169 КАС України питання про виправлення описки у рішенні суду вирішується в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження встановлено, що в мотивувальній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року допущено описку, а саме помилково зазначено "за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати", замість "фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати".

Крім того, в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року помилково вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з позивача за подання позовної заяви та апеляційної скарги, замість "1157,52 грн." зазначено "2893,8 грн."

Таким чином вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Заяву кандидата в депутати Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року задоволити.

В мотивувальній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року слова "за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати" замінити словами "фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати".

В мотивувальній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року суму стягуваного з позивача судового збору "2893,8 грн." замінити на "1157,52 грн.".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.