Справа № 623/5217/15-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5217/15-а
Номер провадження 2-а/623/39/2016
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря Телешевській В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмське комунальне виробниче водопровідно каналізаційне підприємство про визнання протиправними дії ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, щодо невиконання вимог ст. 118 Кодексу Законів про працю України, не поновлення на попередній роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмське комунальне виробниче водопровідно каналізаційне підприємство про визнання протиправними дій ОСОБА_2 міського голови щодо невиконання вимог ст. 118 КЗпП України, не поновлення на попередній роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про зобовязання відповідача ОСОБА_2 міського голову ОСОБА_3 надати до суду перелік вакантних посад за період з 18 листопада 2015 року по даний час, в комунальних підприємствах міста та установах міста, підпорядкованих ОСОБА_2 міській раді, інформацію про хід їх заповнення, в тому числі про підстави звільнення працівників та призначення їх на вакантні посади, включаючи керівників комунальних підприємств та установ міста, що підпорядковані ОСОБА_2 міській раді.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 5 Закону України: Пільги щодо сплати судового збору

1. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 73, 74, 75 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовільнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 міського голову ОСОБА_3 надати до суду перелік вакантних посад за період з 18 листопада 2015 року по даний час, в комунальних підприємствах міста та установах міста, підпорядкованих ОСОБА_2 міській раді, інформацію про хід їх заповнення, в тому числі про підстави звільнення працівників та призначення їх на вакантні посади, включаючи керівників комунальних підприємств та установ міста, що підпорядковані ОСОБА_2 міській раді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Гуренко