overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1689/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

01 грудня 2016 року справа № 823/1689/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 подала позов, в якому просить:

- визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 16 вересня 2016 року: № НОМЕР_1 про донарахування податку на додану вартість в сумі 131245 грн та штрафних санкцій в сумі 32811 грн; № НОМЕР_2 про зменшення відємного значення по ПДВ в сумі 22947 грн за грудень 2015 року; № НОМЕР_3 про донарахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 115715,80 грн та штрафних санкцій в сумі 28928,95 грн; № НОМЕР_4 про застосування штрафних санкцій за порушення закону про патентування в сумі 17382,20 грн; № НОМЕР_5 про донарахування військового збору в сумі 4842,39 грн та штрафних санкцій в сумі 1210,60 грн;

- визнати нечинним та скасувати рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 04.11.2016 № НОМЕР_6 про донарахування єдиного внеску в сумі 205221,88 грн та штрафних санкцій в сумі 35703,20 грн;

- визнати нечинною та скасувати вимогу державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 04.11.2016 № Ф НОМЕР_7 про сплату боргу по єдиному внеску в сумі 205221,88 грн.

Ухвалою судді від 01.12.2016 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 09 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 823/1743/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

01 грудня 2016 року справа № 823/1743/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 на користь управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі борг по страхових внесках в сумі 4787 грн 02 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 01 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв.

01 грудня 2016 року представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, заява про розгляд справи за його відсутності в матеріалах справи відсутня.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1757/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

01 грудня 2016 року справа № 823/1757/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

секретаря Тригулова Б.Л.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа Зеленьківська сільська рада Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправним рішення,

встановив:

21.11.2016 в Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 29.06.2016 № 5362/6-16 про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 2,0 га, яка розташована в адмінмежах Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Розгляд вказаної справи призначено на 10год. 30хв. 01.12.2016 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заява щодо розгляду справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходила.

Представник відповідача в судове засідання прибув та заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи до зали судового засідання також не прибув.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.12.2016 об 11год. 00хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Розяснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2438/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року справа № 823/2438/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 823/2438/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року, адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 28 листопада 2016 року та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гаврилюку В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 12 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 824/434/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/434/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/434/16-а

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 824/415/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/415/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Чернівцях Чернівецької області про визнання протиправною відмови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 доУправління Держземагенства у м. Чернівцях Чернівецької області про визнання протиправною відмови.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 824/2376/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

30 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2376/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 823/638/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/638/16

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року справа № 823/638/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви комунального підприємства “ВодГео” про відстрочення виконання рішення у адміністративній справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства “Водгео” про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулося комунальне підприємство “ВодГео”, в якій просить відстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року, яким задоволено позов Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства “ВодГео” про стягнення податкового боргу в сумі 669660 грн до квітня 2017 року, що дасть можливість підприємству стабілізувати своє фінансове становище та в повній мірі погасити податковий борг.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву комунального підприємства “ВодГео” про відстрочення виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 09 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 766/12325/16-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 766/12325/16-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши скороченому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 18 листопада 2016 р. прийнято до провадження адміністративну справу.

Відповідно до ч. 4 статті 182-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121, 183-2 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 19 грудня 2016 р. о 09:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/1285/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

29 листопада 2016 року Справа № 823/1285/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 25.07.2016 № 27119-13 про визначення суми податкового зобовязання за платежем податок на нерухоме майно, відмінний від земельної ділянки, в сумі 23 273,89грн.

Ухвалою судді від 13.10.2016 провадження в розгляді вищевказаної адміністративної справи було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Розгляд питання про поновлення провадження у даній справі призначено на 14 год. 15 хв. 29.11.2016.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 29.11.2016 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/1285/16, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1285/16 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним скасування рішення.

Судове засідання призначити на 29.11.2016 року, о 14 год. 20 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 825/2124/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/2124/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Поліщук Л.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 17 на 09:20 год. 13 грудня 2016 року.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук