Справа № 805/4365/16-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2016 р. Справа №805/4365/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» до головного управління ДФС у Донецькій області Заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Погосяна М.Л. та Державної фіскальної служби України Голови ДФС України Насірова Р.М. про скасування рішення про результати розгляду скарги № 5012/10/05-99-10-01-12-1 від 08.09.2016 року та рішення № 22623/6/99-99011-02-02-25 від 19.10.2016 року, скасування рішення № від 08.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» до головного управління ДФС у Донецькій області Заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Погосяна М.Л. та Державної фіскальної служби України Голови ДФС України Насірова Р.М. про скасування рішення про результати розгляду скарги № 5012/10/05-99-10-01-12-1 від 08.09.2016 року та рішення № 22623/6/99-99011-02-02-25 від 19.10.2016 року, скасування рішення № від 08.08.2016 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк до 01 грудня 2016 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 5512,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 грудня 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про зміну позовних вимог та копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, не надано суду заяви про зміну позовних вимог у кількості сторін.

Крім того, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).

Так, згідно приписів зазначеної статті, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разу подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із заяви про зміну позовних вимог, позивач не заявляє вимог до відповідача 2 - Державної фіскальної служби України Голови ДФС України Насірова Р.М., що суперечить вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач просить скасувати або визнати нечинним рішення про результати розгляду скарги № 5012/10/05-99-10-01-12-1 від 08.09.2016 року Головного управління ДФС у Донецькій області повністю.

Отже, позивачем не вказані вимоги до Державної фіскальної служби України Голови ДФС України Насірова Р.М.

Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» до головного управління ДФС у Донецькій області Заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Погосяна М.Л. та Державної фіскальної служби України Голови ДФС України Насірова Р.М. про скасування рішення про результати розгляду скарги № 5012/10/05-99-10-01-12-1 від 08.09.2016 року та рішення № 22623/6/99-99011-02-02-25 від 19.10.2016 року, скасування рішення № від 08.08.2016 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.