Справа № 820/1909/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2016 р. Справа № 820/1909/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року по справі № 820/1909/16

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОПАС"

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОПАС" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити певні дії

15.07.2016 року на зазначене судове рішення Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу. Просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОПАС" залишити без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 року апеляційна скарга Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали , шляхом сплати до Харківського апеляційного адміністративного суду судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 року апеляційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - повернуто відповідачу.

22.09.2016 року Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області вдруге подало апеляційну скаргу з ідентичними вимогами.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016 року апеляційна скарга Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали , шляхом сплати до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

04.11.2016 року Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження . В задоволенні якого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 року було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року по справі № 820/1909/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОПАС" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

28.11.2016 року Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області втрете подало апеляційну скаргу з тими самими вимогами як і в попередніх двох апеляційних скаргах.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3, ч. 5, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки вже є ухвала, винесена Харківським апеляційним адміністративним судом від 17.11.2016 року - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, п. 3, ч. 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року по справі № 820/1909/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОПАС" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.