Справа № 805/2438/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. справа №805/2438/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/2438/16-а за позовом Приватного підприємства «Горизонталь» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 17 травня 2016 року № 10985-17 на суму 2378,62 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2438/16-а разом з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 06 грудня 2016.

02 грудня 2016 через засоби електронного зв'язку до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеного на 06 грудня 2016 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що вказане клопотання надійшло до суду менше ніж на 7 днів, а також явка представника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області не визнавалась судом обов'язковою та з урахуванням матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеного на 06 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. у справі № 805/2438/16-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар