Справа № 823/1464/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

30 листопада 2016 року Справа № 823/1464/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, треті особи дочірнє підприємство Агроремонт-АТП, управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, про визнання недійсною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить: визнати недійними наслідки виконавчого провадження №51341357, яке міститься у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Черкаси, шляхом визнання постанови про відкриття виконавчого провадження № 51341357 недійсною, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №51341357.

Ухвалою суду від 10.11.2016 за клопотанням представника позивача для витребування додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/1464/16 зупинено до 10 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року.

30 листопада 2016 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1464/16 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 30 листопада 2016 року.

Позивач та представник позивача належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання без його участі.

Третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, до суду надійшло клопотання представника третьої особи про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1464/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/1464/16 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, треті особи дочірнє підприємство Агроремонт-АТП, управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, про визнання недійсною та скасування постанови.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко