Справа № 604/857/16-а
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/857/16-а
Провадження № 2-а/604/40/16
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дзвін» до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – відділ державної реєстрації Підволочиської РДА Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому сільської ради, -
Представник Позивача звернувся з позовом до Підволочиської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – реєстраційна служба Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, згідно якого просить: визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Жеребківської сільської ради за №№22,23,24 від 28 липня 2015 року «Про визнання безхазяйним нерухомого майна», а саме приміщення водонапірної башні, приміщення тракторної бригади та приміщення тваринницького комплексу.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на наявність кримінального провадження.
Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, вважає що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору щодо вирішення вказаного клопотання покладається на думку суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, в частині заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв’язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов’язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.
Серед іншого, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом (пункт 4 частини 2 статті 156 Кодексу).
Суд зазначає, що представником відповідача на обґрунтування клопотання не наведено причин, які були б обов’язковими для зупинення розгляду справи. Таким чином, у даному випадку суд вирішує питання щодо зупинення розгляду справи на власний розсуд.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.