Справа № 826/9052/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ № 826/9052/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження питання стосовно доцільності залучення до участі у справі в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Златобанк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/9052/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Златобанк» про визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича щодо невключення ОСОБА_2 в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Златобанк» (рахунок № 43160 відповідно до договору банківського вкладу № 049357 від 09.10.2013, а також рахунок НОМЕР_1 відповідно до договору банківського вкладу № 028575 від 28.10.2012), зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича включити ОСОБА_2 в загальний реєстр вкладників (кредиторів), які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Акціонерному товаристві «Златобанк» за рахунок НОМЕР_1 відповідно до договору банківського вкладу № 049357 від 09.10.2013, а також рахунок НОМЕР_1 відповідно до договору банківського вкладу № 028575 від 28.10.2012.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем крім іншого заявлені вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який позивачем в якості співвідповідача не зазначений.

Враховуючи, викладене суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у вирішення справи в якості другого відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Запропонувати співвідповідачу надати письмові заперечення та всі докази на їх підтвердження, які наявні у співвідповідача.

3. Призначити судове засідання у справі № 826/9052/16 на 20.12.2016 року о 11:10 год. за адресою Велика Васильківська 81-А, зал судових засідань 214.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда