overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/15391/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/536/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 23 грудня 2016 року на 08-50 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/15394/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 105-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 12.01.2017 року о «10-45» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області довідку про обчислення позивачу індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком, починаючи з грудня 2013 року, виходячи з базового місяця грудня 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року по теперішній час.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 233/2252/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2252/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Новікової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

-----------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі від 03 січня 2016 року, в частині відмови у зарахуванні ОСОБА_3 заробітку вказаного у довідках №30101-91 від 30.01.1991 року, видану ДДП Готель «Шахтар»; б/н від 25.12.1991 року видану МП «Стімул» за період роботи з 01.01.1987 р. по 31.12.1991 р.; №103/718 від 11.08.2015 року видану Архівним відділом Костянтинівської міської Ради за період роботи в ПВКП «Рубін» з 03.01.1993 р. по 31.12.1997 р. та №103/684 від 24.07.2015 року видану Архівним відділом Костянтинівської міської Ради за період роботи в ПВКП «Рубін» з 01.09.1998 р. по 30.06.2000 р. , незаконним та скасувати.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_3 пенсію по інвалідності з урахуванням довідок про заробітну плату №30101-91 від 30.01.1991 року, видану ДДП Готель «Шахтар»; б/н від 25.12.1991 року видану МП «Стімул» за період роботи з 01.01.1987 р. по 31.12.1991 р.; №103/718 від 11.08.2015 року видану Архівним відділом Костянтинівської міської Ради за період роботи в ПВКП «Рубін» з 03.01.1993 р. по 31.12.1997 р. та №103/684 від 24.07.2015 року видану Архівним відділом Костянтинівської міської Ради за період роботи в ПВКП «Рубін» з 01.09.1998 р. по 30.06.2000 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 02 листопада 2016 року, в повному обсязі постанова буде виготовлена до 07 листопада 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 263/8262/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8262/16-а
Провадження № 2-а/263/218/2016
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.11.2016 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було зупинено до 05.12.2016 року.

Згідно з частиною 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки підстави для зупинення провадження перестали існувати, відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі повинно бути відновлено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -відновити.

Розгляд справи призначити на 05.12.2016 року о 14-00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 233/2865/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2865/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретарів Махота О.В., Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти першого батальйону УПП м. Миколаїв старшого сержанта поліції Гідора Анатолія Костянтиновича про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 71, 86, 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до інспектора першої роти першого батальйону УПП м. Миколаїв старшого сержанта поліції Гідора Анатолія Костянтиновича про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05 грудня 2016 року.

Суддя
Справа № 263/10322/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/295/2016
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання здійснити певні дії, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду в порядку ч. 1 ст. 122-1 КАС України визначено участь представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Словянського міськрайонного суду Донецької області, у звязку з чим наступне судове засідання по вказаній справі суд вважає за необхідне провести також в режимі відеоконференції з приміщення Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 122 1 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області проведення судового засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання здійснити певні дії, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, призначеного на 14 грудня 2016 року на 10-00 год., в режимі відеоконференції з приміщення цього суду за участю представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та до Словянського міськрайонного суду Донецької області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/15245/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/526/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

01 грудня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 07 грудня 2016 року на 08 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 234/18299/16-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/414/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

05 грудня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону УПП м. Краматорська та м. Словянська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі 234/18299/16-а, провадження № 2-а/234/414/16.

Призначити справу ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону УПП м. Краматорська та м. Словянська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду у судовому засіданні на 15-00 год. 12 грудня 2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/17765/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/403/16
УХВАЛА

про повернення заяви

25 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

25.11.2016 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/17079/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/367/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

05 грудня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В.,розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16 грудня 2016 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/2645/14-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/2645/14-а
Провадження № 2-аво/235/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнили.

02 грудня 2016 року від заявника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме в даті народження заявниці. Замість вірної дати «09.08.1987 року» зазначена невірна дата «10.08.1977 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 06 жовтня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради () провести нарахування на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним трирічного віку за період з 29 жовтня 2013 р. по 31 березня 2014 р. включно відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, щомісячно з урахуванням фактично виплачених сум».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 237/1516/14-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/1516/14-а
Номер провадження 2-а/237/66/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про захист прав громадян у сфері соціального забезпечення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вищевказаним адміністративним позовом про захист прав громадян у сфері соціального забезпечення .

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги;

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

- зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про захист прав громадян у сфері соціального забазпечення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2014 року о 15:00 годині

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Пономарьов

Дата документу 21.05.2014
Справа № 266/4399/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4399/16-а
Провадження№ 2-а/266/107/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.