Справа № 420/1863/16-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.12.2016
ЄУ № 420/1863/16-а
Провадження №2-а/420/34/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Потапенко Р.Р., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Новопсковського селищного голови ОСОБА_2 від 16.02.2016 №14-о «Про перейменування назв вулиць та провулків, розташованих на території Новопсковської селищної ради» (згідно Додатку 1 до розпорядження) в частині перейменування назви вулиці Пролетарської на вулицю Слобожанську.

У судове засідання 02.12.2016 позивач не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. 07.10.2016 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у разі його неявки у зв'язку з проходженням служби в Збройних силах України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову просив відмовити за необґрунтованістю.

Суд вважає за необхідне ініціювати та розглянути в порядку письмового провадження питання про необхідність публікації оголошення у друкованих засобах масової інформації про розгляд справи та продовження розгляду даної справи строком на один місяць, з огляду на таке.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа з 09.09.2016 перебувала в провадженні судді Заботіна В.В.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 10.10.2016 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи, у звязку із відрахуванням 05.10.2016 року судді Заботіна В.В. зі штату суду у звязку зі звільненням за його заявою про відставку на підставі Постанови Верховної ради України від 22.09.2016 року №1600-VІІІ. Після проведення повторного автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Тарасову Д.С.

Ухвалою суду від 22.11.2016 задоволено заяву голови Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 про відвід судді Тарасова Д.С.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу дана справа передана на розгляд судді Потапенко Р.Р., який ухвалою суду від 23 листопада 2016 року прийняв зазначену справу до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За правилами, встановленими частиною 7 ст. 171 КАС України адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Судом встановлено, що оскаржуване розпорядження голови селищної ради є нормативно правовим актом субєкта владних повноважень, проте при винесені ухвали про відкриття провадження у справі судом не було застосовано статтю 171 КАС України, правила якої поширюються, у тому числі, на розгляд адміністративних справ щодо законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Відповідно до ч. 4 ст.171 КАС України оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України оголошення повинно бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на один місяць та зобовязати відповідача опублікувати оголошення в місцевому засобі масової інформації, в якому було або мало бути оприлюднене розпорядження голови Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 від 16.02.2016 №14-о, про розгляд даної справи, зазначивши в ньому вимоги позивача щодо оскаржуваного розпорядження, реквізити даного нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122, 165, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача у справі -голову Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 опублікувати оголошення у місцевих друкованих засобах масової інформації про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, із зазначенням вимог позивача щодо оскаржуваного акта, його реквізитів, дати часу і місця розгляду даної адміністративної справи та надати суду докази публікації даного оголошення.

Розяснити відповідачу, що оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, на один місяць.

Розгляд справи відкласти до 19 грудня 2016 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Р. Потапенко