Справа № 2-а-2500/11
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2500/11
У Х В А Л А

08.07.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши позовну заяву Ковальової МеланіїГригорівни до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити пенсії, із врахуванням додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії в розмірі , меншому, встановленого ст.51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в результаті Чорнобильської аварії", зобовязати УПФУ перерахувати та виплатити пенсію із врахуванням додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з 04.01.2011 р. та виплвчувати довічно.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позов в частині визнання відмови щодо нарахування і виплати пенсії в розмірі, меншому, встановленого ст.51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в результаті Чорнобильської аварії", зобовязання УПФУ нарахувати та виплатити пенсію із врахуванням додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком за період з 04.012011 р. по 06.01.2011 р.. слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов до суду надійшов 07.07.2011 р.

Питання про поновлення строку звернення до суду позивач не ставить.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або у відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183 -2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов Ковальової МеланіїГригорівни до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити пенсії, із врахуванням додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю за періодз 04.01.2011 р. по 06.01.2011 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ковальової МеланіїГригорівни до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити пенсії, із врахуванням додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, починаючи з 07.01.2011 р.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст.49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1