Справа № 2а-16389/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/524/104/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Вказує, що у відділі перебуває виконавчий лист №2а-16389/2011 від 29.09.2014 року Автозаводського районного суду м. Кременчука про зобовязання Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 23.02.2011 року по 22.07.2011 року день розгляду справи з врахуванням раніше виплачених сум.

Постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 08.10.2014 відкрито виконавче провадження.

Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, із «зобовязання Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 23.02.2011 року по 22 липня 2011 року день розгляду справи з врахуванням раніше виплачених сум» на таке формулювання «стягнути з Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 кошти здійсненого перерахунку за рішенням суду в сумі 742,01 грн.».

Сторони в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Стаття 124 Конституції України та стаття 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють, що судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вимоги вказаної правової норми, підставами для звернення до адміністративного суду першої інстанції із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення можуть бути обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме: відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

В листі Вищого адміністративного суду України від 13.06.2012 року № 1483/12/13-12, зокрема, зазначено: установивши, що відповідачі порушили норми права, які регулюють спірні відносини, адміністративний суд повинен визнати такі дії протиправними і зобов'язати відповідачів здійснити нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: