Справа № 744/861/16-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/861/16-а

Провадження № 2-а/744/60/2016
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
за участю:
представника позивача Голика Є. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачем, ОСОБА_1 , поданий до Семенівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідачів, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просить: «визнати протиправним протокол засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі, каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 08.07.2016 року в частині відмови ОСОБА_1 у призначенні та нарахуванні одноразової грошової допомоги, як особі звільненої з військової служби, інвалідність якої настала 01.08.1986 року після звільнення з військової служби, але внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії; зобов`язати Міністерство оборони України призначити та нарахувати ОСОБА_1 грошову допомогу у зв`язку з настанням 01.08.1986 року інвалідності внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії, відповідно до Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та надіслати вищевказане рішення до Чернігівського обласного військового комісаріату для видання наказу про виплату одноразової грошової допомоги; зобов`язати Міністерство оборони України подати до Семенівського районного суду Чернігівської області звіт про виконання рішення суду».
До початку судового розгляду справи по суті від представника відповідача, Міністерства оборони України, ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Суд, заслухавши думку представника позивача Голика Євгена Валерійовича, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача, Міністерства оборони України, відмовити повністю з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 16 вказаного Закону одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті.
Згідно частини 4 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Стаття 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", із посиланням на яку позивач просить зобов`язати Міністерствол оборони України призначити та нарахувати йому одноразову грошову допомогу, визначає, зокрема, підстави соціального захисту військовослужбовців, інвалідність яких настала після звільнення зі служби.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, одноразова грошова допомога, виплата якої передбачена статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та про зобов`язання виплати якої ставить питання позивач в адміністративному позові,, відноситься до соціальних виплат, а тому даний спір належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Виходячи з викладеного, даний адміністративний позов підсудний Семенівському районному суду Чернігівської області як адміністративному суду, що узгоджується з правовою позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою ним в ухвалі від 31 травня 2016 року у справі № 825/465/16.
Правові підстави для передачі вказаної адміністративної справи на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні письмового клопотання представника відповідача, Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про передачу адміністративної справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага