Справа № 2а-0870/7139/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/7139/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України Придніпровської залізниці

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України Придніпровської залізниці про: визнання дій начальника ВКЗ УМВС України при Придніпровській залізниці щодо звільнення позивача неправомірними; зобовязання начальника ВКЗ УМВС України при Придніпровській залізниці відмінити наказ №77 о/с від 02.08.2011 про звільнення позивача з органів МВС за п.66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача, відповідача.

В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не правильно зазначено у позовній заяві найменування відповідача.

Крім того, всупереч п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України позивачем нормативно не обґрунтовано та документально не підтверджено факти звернення до відповідача щодо зміни правових підстав звільнення зі служби. Позивачем не надано доказів неможливості звернутися до відповідача з цього приводу відразу після отримання трудової книжки, копії наказу про звільнення. Також, позивачем нормативно не обґрунтовано можливість висування позовних вимог саме щодо начальника ВКЗ УМВС України при Придніпровській залізниці, оскільки роботодавцем позивача є Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці.

Також, позивачем в порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не вказано та до позову не додано доказів перебування у трудових відносинах з Управлінням Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці копії трудової книжки, копії документів про здачу засобів ношення зброї, службової документації та спецзасобів, розрахункових документів бухгалтерії при звільненні; копію паспорту; результати розгляду скарги Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на постанову про порушення кримінальної справи.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів неможливості звернутися до відповідача з приводу зміни підстави звільнення відразу після отримання трудової книжки та копії наказу про звільнення; копії трудової книжки, копії документів про здачу засобів ношення зброї, службової документації та спецзасобів, розрахункових документів бухгалтерії при звільненні; копії паспорту; результатів розгляду скарги Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на постанову про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України Придніпровської залізниці про: визнання дій начальника ВКЗ УМВС України при Придніпровській залізниці щодо звільнення позивача неправомірними; зобовязання начальника ВКЗ УМВС України при Придніпровській залізниці відмінити наказ №77 о/с від 02.08.2011 про звільнення позивача з органів МВС за п.66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 05 жовтня 2011 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов