Справа № 804/6048/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2016 р. Справа № 804/6048/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Рестарко" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Рестарко" щодо стягнення заборгованості в сумі 242 119, 30 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2016р. відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

22.09.2016р. Приватним підприємством "Рестарко" надано до суду заперечення на адміністративний позов, у якому відповідач зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі №804/6048/16, оскільки станом на момент звернення податковим органом до суду із даним позовом вже наявні судові рішення, що набрали законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами. Зокрема, відповідач зауважив, що питання щодо стягнення з Приватного підприємства "Рестарко" заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 242 119, 30 грн. вже вирішувалось в рамках адміністративної справи №2а/0470/1469/12.

Так, дослідивши матеріали адміністративного позову та надані відповідачем до суду документи, судом встановлено наступне.

15.09.2016р.Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства "Рестарко" щодо стягнення заборгованості в сумі 242 119, 30 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування згідно із рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № від 10.06.2010р. на суму 223 190, 00 грн. та рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № від 10.06.2010р. на суму 18 929, 30 грн.

Водночас питання щодо стягення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 242 119, 30 грн. вже вирішувалось в рамках адміністративної справи №2а/0470/1469/12.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2012р. по справі №2а/0470/1469/12 позовні вимоги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська задоволено та постановлено стягнути з Приватного підприємства "Рестарко" на користь держави суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 242 119, 30 грн.

Дана постанова оскаржувалась відповідачем в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рестарко" задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2012р. скасовано та винесено рішення, яким у задоволенні позовних вимог Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2015р. (Справа №К/800/19494/13) касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013р. - без змін.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з того самого спору і між тими самими сторонами є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду, зокрема - постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013р. по справі №2а/0470/1469/12, у зв'язку з чим суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №804/6048/16.

Відповідно до п.4 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч. 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що з того самого спору і між тими самими сторонами є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду, суд вважає необхідним закрити провадження у справі №804/6048/16.

Керуючись ст.ст. 157, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №804/6048/16 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Рестарко" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1