Справа № 463/5584/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5584/16-а
Провадження № 2-а/463/312/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

01 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України про визнання протиправним і скасування протоколу про порушення митних правил та визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати безпідставним, протиправним рішення державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 про складання протоколу про порушення митних правил від 30.09.2015 року; скасувати протокол про порушення митних правил від 30.09.2015 року; визнати протиправною бездіяльність державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 та Вінницької митниці ДФС.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує протокол про порушення митних правил, при цьому, такий є лише доказом - носієм інформації, одним з доказів, який оцінюється в сукупності з іншими доказами при розгляді справи. Крім цього, оскаржуваний протокол складений 30 вересня 2015 року, позивач ознайомлений з ним цього ж дня, повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 22.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, однак, звернувся до суду з даним позовом лише 30 листопада 2016 року, що свідчить про пропуск строку звернення до суду. До адміністративного позову не долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду із відповідним обґрунтуванням та долученими доказами, які свідчили б про поважність причин пропуску строку звернення до суду. Із оскаржуваного протоколу про порушення митних правил вбачається, що такий мав розглядати Вінницький міський суд Вінницької області, проте позивач не надав постанову суду за результатами розгляду протоколу про порушення митних правил від 30 вересня 2015 року. Також, позивачем не зазначено в чому саме полягає неправомірна бездіяльність державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Вінницької митниці ДФС України ОСОБА_2 та Вінницької митниці ДФС України. Наведене свідчить про те, що усі ці обставини (дії) в сукупності мали бути оцінені Вінницьким міським судом Вінницької області про розгляді протоколу про порушення митних правил від 30.09.2015 року.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити такий без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, шляхом уточнення адміністративного позову, попередивши, що у протилежному випадку поданий ним адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України про визнання протиправним і скасування протоколу про порушення митних правил та визнання протиправною бездіяльності залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицко Р.Р.