Справа № 815/4344/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4344/16
УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В., розглянувши порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» про розстрочку виконання рішення суду від 11.10.2016 року по справі №815/4344/16,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» (, р/р 5, МФО 380805, АТ «ОСОБА_1 банк «Аваль» у м. Києві) на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рахунок управління Державної казначейської служби України в Одеській області (банк ГУ ДКСУ в Одеській області, одержувач УК у Приморському р-н, МФО 828011, р/р 0008, ) адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році та пеню у сумі 22632,07 гривень.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» подано 02.12.2016 року до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду від 11.10.2016 року, яку він обґрунтував фінансовим станом підприємства, яке не дозволяє сплатити означену суму відразу, про що свідчить довідка, надана обслуговуючим банком АЬ «ОСОБА_1 Аваль» вих. № Дг-В2960-540 від 01.12.2016 року про стан рахунку підприємства. Позивач просив розстрочити на шість місяців з грудня 2016 року по травень 2017 року по 4149,21грн.

Сторони надали до суду клопотання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» про розстрочку виконання рішення суду у письмовому провадженні.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи в частині розстрочки заявнику виконання рішення суду, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставами для застосування даної статті є обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення в адміністративній справі, зокрема, недостатність коштів.

Судом встановлено, що існують обставини, що ускладнюють виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року про стягнення з заявника 22632,07 гривень, а саме відсутність на даний час достатніх коштів на рахунках підприємства.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розстрочити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року строком на шість місяців з оплатою заборгованості у розмірі 22632,07 гривень до повного погашення заборгованості наступним чином у грудні 2016 року квітні 2017 року по 4149,00грн., у травні 2017 року 1887,07грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» про розстрочку виконання рішення суду від 11.10.2016 року по справі №815/4344/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році та пеню у сумі 22632,07 гривень.

Розстрочити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року про стягнення з ТОВ «ПРОДІМПЕКС» на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заборгованості у розмірі 22632,07 гривень строком шість місяців до повного погашення заборгованості: грудень 2016 року квітень 2017 року з оплатою заборгованості рівними частками щомісячно по 4149,00грн., травень 1887,07грн.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.