Справа № 372/3079/16-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3079/16-а
Провадження 2-а-141/16
ухвала

Іменем України

05 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Яшар до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Яшар звернулась до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою від 16.11.2016 року адміністративний позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Станом на 05.12.2016 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем були усунуті частково, надано квитанцію про сплату недоплаченої суми судового збору, інші вимоги ухвали від 16.11.2016 року щодо зазначення в п. 1 позовних вимог номеру та дати рішення відповідача, визнати яке протиправним та скасувати просить позивач, не виконано.

Згідно із ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Як встановлено судом, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданої квитанції позивачем відсутнє та і на квитанції відсутні відомості про зарахування цих коштів до бюджету.

Недотримання таких вимог, щодо оформлення платіжного документу, та відсутність підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, не може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку

З інформаційного листа від 10.11.2011 N 12-6621/11 Державної судової адміністрації вбачається, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, подана позивачем квитанція вказаним вимогам не відповідає.

Враховуючи викладене та ті підстави, що діючим КАС України повторне залишення адміністративного позову не передбачено, вважаю необхідним повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Яшар до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О. М. Мора