overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/9868/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9868/16-а
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про залучення до участі в справі 3-ї особи без самостійних вимог;

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій, а в судовому засіданні представником відповідача надано письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 міську громадську організацію «Садове товариство «Держустанови» , посилаючись на те, що рішення по цій справі може вплинути на його права та обов»язки.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю в задоволенні клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши заяву, суд вважає, що до участі в справі необхідно залучити в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 міську громадську організацію «Садове товариство «Держустанови», оскільки спір виник з правовідносин щодо оспорювання рішення суб»єкта владних повноважень щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0387га, яка знаходиться в межах СТ «Держустанови».

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 53 ч.2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 міської ради задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 міську громадську організацію «Садове товариство «Держустанови», повідомити 3-ю особу про час і місце розгляду справи та направити копію позовної заяви з додатками до неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/8408/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8408/16-а
Провадження № 2-а/359/418/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження неправомірним та його скасування,-

встановив:

31.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 01 грудня 2016 року на «16.30» годин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 01 грудня 2016 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/8680/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9460/16-п
Провадження № 3/359/3246/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

2 грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапретян Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту постанови суду слід відкласти на підставі ч.3 ст. 160 КАС України до 07.12.2016 року.

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову від 17.09.2016 року серія ПС2 №566074 та від 17.09.2016 року серія ПС2 №566072 поліцейського Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшого сержанта ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови суду відкласти до 07.12.2016 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4
Справа № 360/2119/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2119/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов"язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати відмову Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області у прийнятті від ОСОБА_1 документів для підготовки подання райдержадміністрації до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області прийняти від ОСОБА_1 документи для встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, оформити та направити подання до Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації для видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 360/2202/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2202/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 січня 2017 року на 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 10 січня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1794/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1794/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

за участю секретарів Буларги Д.О., Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області, Бородянська районна державна адміністрація в особі сектора містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури про визнання протиправними та скасування рішень Луб'янської сільської ради та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати протиправними та скасувати рішення пятої сесії сьомого скликання Лубянської сільської ради Бородянського району Київської області від 26 лютого 2016 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 25 січня 2016 року та рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Лубянської сільської ради Бородянського району Київської області від 15 вересня 2016 року в частині відмови в розгляді клопотання ОСОБА_1 від 12 вересня 2016 року, зобовязати відповідача повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25 січня 2016 року та 12 вересня 2016 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і прийняти відповідне рішення за результатами їх розгляду, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині судового рішення в строки передбачені ст.118 ЗК України.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000140 щодо отримання неправомірної вигоди головою Лубянської сільської ради ОСОБА_3 від позивача по справі. Представник також зазначив, що обвинувальний акт повернутий і на розгляді в суді відсутня справа за вказаним кримінальним провадженням.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Вислухавши пояснення сторін, зважаючи, що в порядку кримінального судочинства інша справа не розглядається тому підстав для зупинення провадження не вбачається.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 360/2199/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2199/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 січня 2017 року на 11:20.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 10 січня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/6860/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6860/16-а
провадження № 2-а/361/528/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 грудня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 366/3523/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі Є.У. №366/3523/16-а; Пр.№2-а/366/122/16

02 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/3523/16-а; Пр.№2-а/366/122/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської ОДА про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У. №366/3523/16-а; Пр.№2-а/366/122/16 .

2. Відповідачу пропонується у 10-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви (до 12 грудня 2016 р.) подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію суду( 07201,смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області).

У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 367/8428/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8428/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/369/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпінь про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/8428/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпінь про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.12.2016 року на 09:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 22.12.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 366/3524/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі Є.У. №366/3524/16-а; Пр.№2-а/366/123/16

02 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/3524/16-а; Пр.№2-а/366/123/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської ОДА про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У. №366/3524/16-а; Пр.№2-а/366/123/16 .

2. Відповідачу пропонується у 10-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви (до 12 грудня 2016 р.) подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію суду( 07201,смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області).

У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 367/8386/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8386/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/368/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про скасування постанови,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/8386/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.12.2016 року на 08:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 21.12.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8655/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8655/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/379/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Бучанської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/8655/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Бучанської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.01.2017 року на 14:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 24.01.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2