Справа № 823/1616/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

01 грудня 2016 року справа № 823/1616/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Баклаженко Н.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30825679 від 08.08.2016, договору оренди землі, сері та номер: бн, між ОВ «Маяк-Агро» та ОСОБА_4;

- зобовязати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 скасувати реєстрацію іншого речового права (номер запису про інше речове право: 30825679 від 08.08.2016) договору оренди, серія та номер: б/н, виданий 21.04.2016 між ТОВ «Маяк-Агро» та ОСОБА_4

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Представники позивача прибули в судове засідання.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання 01 грудня 2016 року не зявились, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, однак враховуючи його клопотання відкладення розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 15 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська