Справа № 823/1679/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2016 року справа № 823/1679/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування акту і зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

10.11.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області (далі - відповідач) з адміністративним позовом про: визнання протиправним та скасування акту розслідування нещасного випадку Н-5, складеного від 10.10.2016 комісією Соснівського РВ у м.Черкаси УМВС України в Черкаській області за фактом отримання нею травми, та акту про нещасний випадок невиробничого характеру форми НТ, складеного за фактом отримання нею травми та затвердженого 12.10.2016 головою ліквідаційної комісії Соснівського РВ у м.Черкаси УМВС України в Черкаській області; зобов'язання відповідача провести розслідування нещасного випадку, який стався з нею 07.05.2007, та оформити його результати з урахуванням вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС, затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 №1346.

Ухвалою суду від 11.11.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 02.12.2016 для усунення недоліків позову шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі за подання позовної заяви на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду або доказів звільнення від його сплати. Водночас в ухвалі зазначено про вимоги цього закону щодо ставок судового збору та необхідності врахування кількості та характеру заявлених вимог (абз.5 підп.1 п.3 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір").

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, суддя врахувала, що позивач заявила 4 позовні вимоги (оскарження двох актів та зобов'язання вчинити дві дії), належним розміром судового збору за подання яких є 2204,80грн.

14.11.2016 позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1740,00грн. Доказів тяжкого матеріального стану не надала. Отже не у повному обсязі усунула недоліки позовної заяви. Тому суддя дійшла висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Врахувавши викладене, суддя дійшла висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами та згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону №3676-VI - сплачений судовий збір у сумі 1740,00грн. відповідно до квитанції від 15.11.2016 №0.0.650875500.1.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву позову ОСОБА_1 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування акту і зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 15.11.2016 №0.0.650875500.1 судовий збір у сумі 1740,00грн. (одна тисяча сімсот сорок гривень 00коп.).

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич