Справа № 804/6087/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2016 р. 804/6087/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу (вх. №42419/16 від 16.09.16), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України із позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України від 23.08.2016р. за №272 в частині п. 1 "Переліку спеціальних дозволів на користування надрами, дія яких зупинена" щодо зупинення дії спеціального дозволу на корстування надрами від 09.12.2004р. за №3558, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" () на видобування мігматитів, придатних для виробництва каменю бутового та щебеню для будівельних робіт, для заповнювачів бетону, для баластного шару, відсів придатний для будівельних робіт Рибальського родовища.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону, оскільки у позовній заяві відсутні відмості щодо засобів зв'язку із відповідачем (суб'єктом владних повноважень).

Частиною першою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява має містити наступні реквізити:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, у поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" позовній заяві в порушення вищезазначених вимог закону відсутня інформація щодо засобів зв'язку, адреса електронної пошти відповідача або про відсутність у позивача таких відомостей.

Таким чином, вищенаведені недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" можуть бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням реквізитів відповідача (суб'єкта владних повноважень), зокрема: номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є або зазначити у разі якщо такі відомості позивачу невідомі, з наданням завіреної належним чином копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 03 жовтня 2016 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням реквізитів відповідача (суб'єкта владних повноважень), зокрема: номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є або зазначити у разі якщо такі відомості позивачу невідомі, з наданням завіреної належним чином копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1