Справа № 816/67/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/67/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_3, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_3, Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, з урахуванням заяви від 02.02.2016, просить:

- зобовязати начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_3 та Головне управління ветеринарної медицини в Полтавській області виконати судові рішення щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління ветеринарної медицини Шишацького району Полтавської області (постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2015, що вступила в законну силу 03.07.2015 на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду);

- поновити ОСОБА_1 на посаді, зарахувати час вимушеного прогулу за час протиправного його звільнення з займаної посади: з 18.06.2012 по дату конкретного поновлення на посаді начальника управління ветеринарної медицини Шишацького району Полтавської області в загальний трудовий безперервний стаж роботи та трудовий безперервний стаж роботи на державній службі;

- зобов'язати начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_3 та Головне управління ветеринарної медицини в Полтавській області відшкодувати ОСОБА_1 нанесені збитки внаслідок прийняття протиправного "Наказу" від 18.06.2012 ОСОБА_3 "Про звільнення ОСОБА_1П." - заробітну плату (матеріальну), моральну шкоду, судові витрати за час його протиправного звільнення з посади начальника УВМ в Шишацькому районі Полтавської області у загальному розмірі 1 419 872,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року провадження у даній адміністративній справі відкрито, закінчено підготовче провадження у справі та залучено до участі у справі Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області як належного відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 справа прийнята до провадження.

16.11.2016 судом направлено запит до Шевченківського районного у місті Полтаві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про отримання відомостей про смерть громадянина ОСОБА_3, оскільки з офіційної веб-сторінки Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області (http://www.vet.gov.ua) стало відомо, що ОСОБА_3, відповідач у справі № 816/67/16, помер 07 березня 2016 року.

29.11.2016 до суду від Шевченківського районного у місті Полтаві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшли документи на підтвердження факту смерті відповідача, а саме, копію актового запису про смерть від 07.03.2016 № 295, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, яким підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07.03.2016.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Беручи до уваги факт смерті відповідача, а також те, що спірні правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_3.

Згідно частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністратинвій справі № 816/67/16 в частині позовних вимог до начальника Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2016 року.

Суддя Л.О. Єресько