Справа № 814/1991/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

29.11.2016 р. № 814/1991/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо заміни відповідачів в адміністративному позові ОСОБА_1 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування довідки про здійснення габаритно-вагового контролю, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 22.07.2016р. № 0003451, розрахунку плати за проїзд від 22.07.2016р. №247, постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 021322 від 25.08.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування довідки про здійснення габаритно-вагового контролю, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 22.07.2016р. № 0003451, розрахунку плати за проїзд від 22.07.2016р. №247, постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 021322 від 25.08.2016р.

Ухвалою від 04.11.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заяв до суду не надходили.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року № 442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну службу з безпеки на транспорті шляхом реорганізації (злиття) Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекції) з її територіальними структурними підрозділами. Розпорядженням КМУ від 16.12.2015 року № 1378 "Питання Державної служби з безпеки на транспорті" Державна служба з безпеки на транспорті розпочала здійснення визначених постановою КМУ від 11.02.2015 року № 103 "Про затвердження Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті" функцій і повноважень. У відповідності до абзацу 1 п. 8 Положення, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо через територіальні органи.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовними вимогами до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки та Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області. Тобто, позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Представник позивача не заперечив проти заміни відповідачів на належного відповідача та просив розглянути його в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідачів у справі № 814/1991/16 Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки та Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області на належного відповідача - Державною службою України з безпеки на транспорті.

Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Розгляд справи призначити на 11.01.2017 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва