Справа № 825/1933/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/1933/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Вольниця» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.11.2016 звернувся до суду з позовом Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Вольниця» і просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2003,52 грн. та з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 21486,69 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ПАТ «Агрофірма «Вольниця» зареєстроване Коропською районною державною адміністрацією 03.12.2001, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та видано свідоцтво про державну реєстрацію. На обліку в Менській ОДПІ взято з 05.12.2001.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2003,52 грн. та з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 21486,69 грн.

Податковий борг з орендної плати за землю виник через несплату самостійно, визначеного відповідачем податкового зобов'язання в податковій декларації з плати за землю від 24.02.2015, а також податкового зобов'язання, визначеного Менською ОДПІ в податковому повідомленні-рішенні № від 25.12.2015.

Підставою виникнення податкового боргу з податку на додану вартість є несплати платником податкових зобов'язань, визначених Менською ОДПІ в податкових повідомленнях-рішеннях № від 27.11.2015, № від 27.11.2015.

Вказані податкові повідомлення-рішення Менської ОДПІ про донарахування грошового зобов'язання з орендної плати за землю та з податку на додану вартість були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п.п. 59.4, 59.5 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 08.05.2015 № 673-25, яка була вручена ПАТ «Агрофірма «Вольниця» 08.05.2015.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Вольниця» (код 31396332) податковий борг:

з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 21486,69 грн. на р/р 0215, одержувач УК у Коропськ. Р-ні/с. Жовтневе/18010600, код 38053750, МФО 853592;

з податку на додану вартість в сумі 2003,52 грн. на р/р 0207, одержувач УК у Коропськ. Р-ні/Коропський р-н/14010100, код 38053750, МФО 853592

з рахунків в установах банку

р/р № 2561 ФЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАС АТОЩАД М. ЧЕРНІГІВ, МФО 353553;

р/р № 4226 ФЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАС АТОЩАД М. ЧЕРНІГІВ, МФО 353553;

р/р № 2561 ФЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАС АТОЩАД М. ЧЕРНІГІВ, МФО 353553;

р/р № 2561 ФЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАС АТОЩАД М. ЧЕРНІГІВ, МФО 353553.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур