Справа № 804/5171/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2016 р. Справа №804/5171/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді - Гончарової І.А.

при секретарі - Меркулові В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у справі та про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦОЛИВА" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦОЛИВА" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 17 серпня 2016 року у вказаній справі відкрито провадження.

09.09.2016 року до суду від представника Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Ейвері» (), ТОВ «Діналекс» (), ТОВ «Дакар Констракшн» (), ТОВ «Марсі ОСОБА_1» (), ТОВ «Інкон Констракшн» (). Клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення реальності господарських відносин між ТОВ м та переліченими контрагентами. Вказує, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси вказаних підприємств, оскільки може мати наслідок підтвердження/не підтвердження задекларованих податкових зобовязань.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 13.05.2016р. по 19.05.2016р. Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на підставі наказу №303 від 13.05.2016р. проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "УКРСПЕЦОЛИВА" з питань достовірності формування податкового кредиту по ПДВ під час здійснення взаємовідносин, зокрема, ТОВ «Ейвері» (), ТОВ «Діналекс» (), ТОВ «Дакар Констракшн» (), ТОВ «Марсі ОСОБА_1» (), ТОВ «Інкон Констракшн» (), за результатом якої 26.05.2016 року складено акт №432/04-83-14/33264625.

На підставі вказаного акту винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ТОВ «Ейвері» (), ТОВ «Діналекс» (), ТОВ «Дакар Констракшн» (), ТОВ «Марсі ОСОБА_1» (), ТОВ «Інкон Констракшн» (), отже суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, до суду 09.09.2016р. відповідачем надано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/5171/16 для підготовки додаткових доказів до 05.10.2016 року.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/5171/16 для підготовки додаткових доказів та повідомлення про розгляд справи залучених третіх осіб, до 05 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залучення третіх осіб у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦОЛИВА" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейвері» (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Діналекс» (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакар Констракшн» (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Марсі ОСОБА_1» (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкон Констракшн» ().

Зупинити провадження у справі № 804/5171/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦОЛИВА" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення до 05 жовтня 2016 року, для підготовки додаткових доказів та повідомлення про розгляд справи залучених третіх осіб.

Наступне судове засідання у справі призначити на 05 жовтня 2016 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2