Справа № 314/4816/15-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4816/15-а
Провадження № 2-а/314/42/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про залишення позовної заяви без руху

21.10.2015 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ОСП №1 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ОСП №1 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України.

Позивач при подачі позовної заяви посилається на звільнення його від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015, що набрав чинності з 1 вересня 2015 року, внесеними змінами до Закону України «Про судовий збір», встановлено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору за подання позову про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення цим Законом не передбачено.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» - цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Закон України «Про судовий збір» є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює правовідносини у сфері справляння судового збору. Враховуючи, необхідність застосування спеціального закону, що регулює правовідносини на час реалізації субєктом його права на судовий захист та застосування нормативно-правового акту, що прийнятий за хронологією пізніше, суд вважає, що у разі звернення до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, є необхідним сплата судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 89 КАС України особа яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір

Суддя розглянувши подані документи встановила що позовна заява подана з порушенням вищезазначених вимог, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, згідно з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням вищезазначеного, на підставі ст. 89, 108 КАС України адміністративний позов залишити без руху і надати позивачу строк для усунення його недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ОСП №1 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення її недоліків, який становить пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

21.10.2015