overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 660/1175/16-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1175/16-а
Номер провадження 2-а/660/12/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2016 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславського об'єднаного Управління Песійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 09 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 23 грудня 2016 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 660/1174/16-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1174/16-а
Номер провадження 2-а/660/11/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2016 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позов ОСОБА_1 до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, адміністративної комісії при Золотобалківській сільській раді Нововоронцовського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 09 год. 30 хв. 23 грудня 2016 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідачів у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 23грудня 2016 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 661/3538/16-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3538/16-а
Провадження № 2-а/661/112/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування постави про закінчення виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чирського Г.М. на 19 грудня 2016 року о 15.00 годин.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 19.12.2016 року для подання заперечення проти позову, розяснивши обовязок відповідача субєкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам їх права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/2052/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2052/16-а
Провадження № 2-а/661/68/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: Матвєєвої Н.В.

при секретарі: Ганжевій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 11 листопада 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій по не нарахуванню субсидії неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 11.11.2016 року, в якій зазначив, що судом було використано формулювання : «з листа головного інженера Новокаховського РЕЗ і ЕМ від 28.02.2013 року слідує», проте вказаний документ в судовому засіданні не досліджувався.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.11.2016 року ОСОБА_1 в задоволенні позову до управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про визнання дій по не нарахуванню субсидії неправомірними відмовлено у звязку з необґрунтованістю.

В мотивувальній частині постанови суд дійсно посилається на лист головного інженера Новокаховського РЕЗ і ЕМ від 28.02.2013 року, проте судом допущено описку і зазначено дату звернення начальника Новокаховського управління УПСЗН ОСОБА_2 до Новокаховського РЕЗ і ЕМ 28.02.2013 року № 01-20/741 замість дати відповіді 05.03.2013 року № 18-250/09, вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині постанови № 661/2052/16-а від 11.11.2016 року по адміністративній справі ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій по не нарахуванню субсидії неправомірними, зазначивши замість «з листа головного інженера Новокаховського РЕЗ і ЕМ від 28.02.2013 року слідує», правильну дату листа «з листа головного інженера Новокаховського РЕЗ і ЕМ від 05.03.2013 року слідує».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 668/3923/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 668/3923/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання протиправним та скасування розпорядження Херсонського міського голови та поновлення на посаді,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.1,3, 11,17, 18, 71,86, 160-163 КАС України, ст.ст.32, 33, 221, 235 КзпП України, ст.ст.24,51,59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.1,3,7,20 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.ст. 19, 43 Конституції України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання протиправним та скасування розпорядження Херсонського міського голови та поновлення на посаді задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича №79-к від 03.02.2016 року «Про переведення ОСОБА_1.».

Поновити ОСОБА_1 на посаді директора департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради з 09 лютого 2016 року.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись з 08.12.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 766/15936/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

05 грудня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши у м. Херсона матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.102, 107, 165, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, судді

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 31.01.17 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 31.01.17 року на 15:30 у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського 6/29).

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення; позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 728/2697/16-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2697/16-а
номер провадження 2-а/728/93/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 грудня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 19 грудня 2016 року на 08 год. 00 хв. з викликом сторін.

Справа № 2-а/728/93/16, 728/2697/16-а.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19 грудня 2016 року.

3. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати із Бахмацького ОУПФУ пенсійну справу на ОСОБА_1

Суддя: _____________ Костенко О.Ф.
Справа № 728/2698/16-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2698/16-а
номер провадження 2-а/728/94/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 грудня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 19 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Справа № 2-а/728/94/16, 728/2698/16-а.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19 грудня 2016 року.

3. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати із Бахмацького ОУПФУ пенсійну справу на ОСОБА_1.

Суддя: _____________ Костенко О.Ф.
Справа № 731/510/16-а
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/510/16-а
Провадження № 2-а/731/19/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Савенка А.І.

за участю секретаря Ріпки І.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Варва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного позивача ОСОБА_3

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач оскаржує рішення інспектора Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а отже і відповідачем повинен бути вказаний працівник поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивач виявив бажання заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача інспектора Телевного Ігоря Володимировича, на належного відповідача інспектора Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3.

Призначити судове засідання у даній справі на 09 грудня 2016 року о 11 годині 45 хвилин.

Зобовязати відповідача надати суду у строк до 09 грудня 2016 року оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП із доданими матеріалами.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко
Справа № 750/11825/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1258/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/10827/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1122/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

третя особа - Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2016 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/10520/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1074/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
15 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.
За результатами поданих відповідачами заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,
призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.12.2016 року на 12 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :