Справа № 814/1337/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

25.11.2016 № 814/1337/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів: Гордієнко Т.О. та Лебедєвої А.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
до третя особа за участю: позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, представника відповідача 1: Сабірова Р.Ф., представника третьої особи: Чертинська М.В.Національної поліції України, Центральна атестаційна комісія №8 Національної поліції України, Департамент захисту економіки України
провизнання протиправним та скасування наказу № 422 о/с від 23.06.16, поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України № 422 о/с від 23.06.201 р. в частині його звільнення; 2) поновити його на посаді оперуповноваженого управління захисту економіки в Миколаївській області Депратаменту захисту економіки Національної поліції України; 3) стягнути з відповідача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; 4) стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1337/16 за цим позовом.

28.10.2016 року від позивача надійшло клопотання про зміну позовних вимог, в якому позивач збільшує позовні вимоги вимогою про скасування рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 8, яке оформлене протоколом від 29.02.2016 року №15.000041128.0022325, про те, що він не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

За таких обставин, враховуючи, що заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст.106 КАС України, у суду не має підстав для її неприйняття.

Крім того, враховуючи наявність попередніх клопотань та керуючись ст. 122-1 КАС України, суд вважає необхідним призначити наступне судове засідання у режимі відоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 137, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про зміну позовних вимог.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 грудня 2016 року об 12:00 у режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Біоносенко

Суддя Т.О. Гордієнко

Суддя А.В. Лебедєва