Справа № 165/2408/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2408/16-а
Провадження № 2-а/165/264/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

24 листопада 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій щодо відмови у наданні довідки про заробітну плату держслужбовця та в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити відповідні дії,-

встановив:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій щодо відмови у наданні довідки про заробітну плату держслужбовця та в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити відповідні дії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

Позивачем не сплачено судовий збір. Позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги проте сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., тому відповідно до Закону України Про судовий збір необхідно доплатити 551,20 грн. судового збору.

Відповідно до ст.99, ст.100 КАС України позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав. Позивач просить суд з 01.12.2015 року та з 01.05.2016 року провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу, однак позивачем не подано клопотання про поновлення пропущеного строку і не надано належних доказів на підтвердження підстав для поновлення цих строків. Крім того позивачем не чітко зазначено періоди проведення перерахунку та виплати пенсії.

Позивач просить зобов'язати відповідача перерахувати пенсію в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу, однак не вказує з якого розміру заробітної плати, якої посади працюючого державного службовця та якого рангу.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, поданий до суду адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій щодо відмови у наданні довідки про заробітну плату держслужбовця та в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити відповідні дії залишити без руху, надавши особі, яка звернулася до суду 3 (три) календарних дні з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим особі, яка звернулася до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ушаков