overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/10922/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/422/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та стягнути з Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації на свою користь 4730 грн. 00 коп. недоплаченої разової грошової допомоги учасникам бойових дій за 2016 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити по справі судове засідання на 09 год 00 хв. 12 грудня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 12 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/8356/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8356/16-а
Провадження № 2-а/592/296/16
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

28 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

за участю секретаря Дегтяренко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_3 про скасування рішення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.08.2016 року визнати незаконним та скасувати, а також скасувати постанову інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УП в м.Суми старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ПС2 № 496152 від 25.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_5, постанову якого він просить скасувати.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, не заперечив проти його задоволення, зазначивши, що погоджується з думкою позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач просить, крім скасування та визнання незканонним рішення т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_3, ще і скасувати постанову інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УП в м.Суми старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, тому суд вважає за потрібне, клопотання задовольнити та залучити у якості співвідповідача по справі інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_5

Керуючись ст. 52 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_3 про скасування рішення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості співвідповідача - інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/9869/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9869/16-а
Провадження №2-а/592/375/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Суми Горецького Максима Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

У зв'язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п'яти днів.

Керуючись статтями 158, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Суми Горецького Максима Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/11184/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/431/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Суми про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 720197 від 24.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 720197 від 24.11.2016 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн., а провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Суми про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 720197 від 24.11.2016 року.

Призначити по справі судове засідання на 15 год 00 хв. 12 грудня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 12 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/10918/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/421/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною відмову відповідача у перерахунку пенсії від 23.11.2016 року, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії та стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 13 год 15 хв. 14 грудня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 14 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/7338/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7338/16-а
Провадження №2-а/592/260/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови №28-1 від 24.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена справа.

Згідно з повідомленням Державної інспекції сільського господарства в Сумській області головний спеціаліст інспекції ОСОБА_2 звільнений.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача не згоден на заміну відповідача іншою особою.

Згідно з ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач головний спеціаліст-державний інспектор Погрібний О.А. звільнений, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як другого відповідача Державну інспекцію сільського господарства в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.52, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Державну інспекцію сільського господарства в Сумській області як другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови №28-1 від 24.06.2016 року.

Копію ухвали надіслати Державній інспекції сільського господарства в Сумській області (м.Суми, вул.Першотравнева,29).

Розгляд справи відбудеться 22.12.2016 року о 13-00год.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 2а-11762/11
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/577/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця свої вимоги обгрунтовує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду від 14.11.2011р. по справі № 2а-11762/2011 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі проведено перерахунок її пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 19 червня 2011 року , з урахуванням здійснених виплат. Сума доплати пенсії була нарахована однак не виплачена.

Вона отримала оригінал виконавчого листа, однак вказаний виконавчий лист нею був втрачений.

Посилається на ст. 206 КАС і просить видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

В судове засідання заявниця і заінтересована особа не зявилися. Заявниця подала заяву про відкликання своїх вимог і залишення її без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню відповідн до положень ст. 155 ч.1п.5 КАС.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС , суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/1832/16-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1832/16-а
Номер провадження 2-а/580/69/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2016 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він 26.04.2016 року в порядку, передбаченому Закону України «Про звернення громадян», звернувся із заявою № 133 до голови Будильської сільської ради ОСОБА_2, у якій просив розглянути ряд питань, вчинити певні дії та надати конкретну інформацію.

У відповідь на заяву, ним було отримано лист Будильської сільської ради № 02-20/452 від 26.05.2016 року, в якому йому не було надано відповіді на питання його заяви.

Позивач вважає вказані дії незаконними, тому звернувся до суду та просив визнати протиправними дії сільського голови ОСОБА_2 щодо неповного та несвоєчасного надання інформації на заяву такими, що порушили його права на розгляд звернень та отримання інформації; вирішити питання розподілу судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, призначити попереднє судове засідання о 15 год. 00 хв. 15.12.2016 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 581/824/16-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/824/16-а
Провадження № 2-а/581/29/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

05 грудня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться об 13 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Недригайлівське об`єднане управління пенсійного фонду України Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 587/2377/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2377/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської РДА про зобов*язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 22 грудня 2016 року на 09-00 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.105.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 грудня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 653/751/16-а
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/751/16-а
Провадження № 2-ар/653/1/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

встановив:

18 листопада 2016 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 04 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви про розяснення рішення до розгляду не має.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суддя

ухвалив:

заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 02 грудня 2016 року о 09:30 год. за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Бр. Коваленко, 66, з викликом сторін у справі.

Сторонам невідкладно направити копію ухвали прийняття заяви до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 660/1181/16-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1181/16-а
Номер провадження 2-а/660/13/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2016 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславського об'єднаного Управління Песійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 10 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 22 грудня 2016 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2