overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/8715/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 Справа №607/8715/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради Тернопільської області про визнання нечинним та скасування рішення сьомої сесії ОСОБА_3 районної ради від 29 липня 2016 року за № 135, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 пред"явила до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_3 районної ради Тернопільської області про визнання нечинним та скасування рішення сьомої сесії ОСОБА_3 районної ради від 29 липня 2016 року за № 135.

В судове від позивачки та її представника поступила заява про залишення без розгляду ОСОБА_3 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області поступила заява про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Тернопільської області про визнання нечинним та скасування рішення сьомої сесії ОСОБА_3 районної ради від 29 липня 2016 року за № 135і .

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви .

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради Тернопільської області про визнання нечинним та скасування рішення скасування рішення сьомої сесії ОСОБА_3 районної ради від 29 липня 2016 року за № 135 підлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав, керуючись ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради Тернопільської області про визнання нечинним та скасування рішення скасування рішення сьомої сесії ОСОБА_3 районної ради від 29 липня 2016 року за № 135 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 2-а-21871/11
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 Справа №2-а-21871/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Встановлено, що на виконання постанови суду, стягувачу виписано виконавчий лист від 07.10.2011 року, згідно якого у номері виконавчого листа допущено помилку зазначено номер 2-а-2187/11, замість 2-а-21871/11.

Керуючись ч.2 ст. 259 КАС України, суд, -

ухвалив :

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 07.10.2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 12.03.2011 року по 22.07.2011 року включно з врахуванням раніше виплачених сум за вказаний період - а саме: помилково зазначено номер виконавчого листа 2-а-2187/11, виправити на 2-а-21871/11

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/8715/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.08.2016 Справа №607/8715/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Тернопільської районної ради Тернопільської області про визнання нечинним та скасування рішення сьомої сесії Тернопільської районної ради від 29 липня 2016 року за№ 125,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Тернопільської районної ради Тернопільської області про визнання нечинним та скасування рішення сьомої сесії Тернопільської районної ради від 29 липня 2016 року за № 125 .

Призначити справу до судового розгляду 07 вересня 2016 року об 11 годині в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог до 07 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Тернопільським міськрайонним судом в

складі головуючого - судді Сливки Л.М. за участі секретаря судового

засідання ОСОБА_3

СуддяОСОБА_4
Справа № 607/13520/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.12.2016 Справа №607/13520/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Р.М. Грицак, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 пов. 1 зал.).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 14 грудня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя Р.М. Грицак одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/11837/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.10.2016 Справа №607/11837/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

*не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

*не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

*не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Братасюком В.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 711/9124/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9124/16-а
У Х В А Л А

1 грудня 2016 Придніпровський районний суд м. Черкаси, в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними.

В доданому до позовної заяви клопотання позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером та знаходиться в скрутному матеріальному стані.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплти судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд вважає, що підстави визначені частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору відсутні, оскільки позивачем не додано доказів скрутного матеріального стану.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин суд приходить до висновку надати позивачу строк для усунення недоліків - сплати судовий збір та надати суду документи, які свідчать про сплату судового збору

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Надати ОСОБА_1 строк до 15.00 год. 8 грудня 2016 року на усунути недоліків позовної заяви - сплати судовий збір та надати суду документи, які свідчать про сплату судового збору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 703/4043/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4043/16-а
У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 грудня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_2 про повернення коштів за оплату судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Смілянського РВ в Черкаській області Управління Державної міграційної служби в Черкаській області про визнання оформлення паспорта з порушенням вимог чинного законодавства, паспорта недійсним та операцій з використанням цього паспорта незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 14 листопада 2016 року, звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до Смілянського РВ в Черкаській області Управління Державної міграційної служби в Черкаській області про визнання оформлення паспорта з порушенням вимог чинного законодавства, паспорта недійсним та операцій з використанням цього паспорта незаконними.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року позовну заяву було повернуто позивачу.

28 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 580 грн.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені ОСОБА_2, кошти на оплату судового збору в у розмірі 580 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зобовязати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_2 сплачений нею, згідно з квитанцією № 0.0.650764996.1 від 14 листопада 2016 року судовий збір у розмірі 580 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська
Справа № 712/13329/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13329/16-ц

Провадження 2/712/1511/16

30 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Управління патрульної поліції м.Черкаси про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС 2 №971388 від 21 серпня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України не чітко вказано назви відповідачів з незрозумілими скороченнями - інспектор УНП в м.Черкаси, Черкаський ВП ГУНП за адресою Пастерівська,10, м.Черкаси, тоді як оскаржувана постанова серії ПС 2 №971388 від 21 серпня 2016 року завірена печаткою Управління патрульної поліції м.Черкаси, адреса якого на офіційному сайті: вулиця Лесі Українки,21, м.Черкаси, 18000.

Найменування відповідача - суб'єкта владних повноважень та їх посадової особи має відповідати найменуванню державного органу згідно правовстановлюючих документів, з метою вирішення справи протягом встановленого законом строку.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків і встановлюєт строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судоми, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА
Справа № 712/13340/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/770/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 грудня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 607/11504/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанови)

01.12.2016 Справа №607/11504/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції

про: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 132-1, 251, 280, 288, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №258844 від 09 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, а провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо