overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2925/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 2-а-2925/11

21.11.2011 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролов О. Л.,

при секретарі - Самсонової І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних помилок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, справа № 2-а-2925/11,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 01.07.2011 року винесеному у справі № 2-а-2925/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі.

Позива, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

01.07.2011 року в справі № 2-а-2925/11 винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково з 31.09.2010 року. В постанові необхідно виправити допущені в тексті постанови описки, оскільки в мотивувальній частині постанови йдеться про задоволення позовних вимог з 31.09.2010 року, тому в тексті постанови від 01.07.2011 року необхідно дату - 31.09.2010 року змінити на дату - 30.09.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 169 КАС України, заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в тексті постанови Тальнівського районного суду від 01.07.2011 року в справі № 2-а-2925/11 описку, а саме:

в тексті постанови дату "31.09.2010 року" замінити на дату "30.09.2010 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Фролов О. Л.
Справа № 2-а-5476/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-5476/11
У Х В А Л А

17.11.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до призначення та обчислення (нарахування) пенсії по інвалідності і пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, за нормами спеціального закону, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до призначення та обчислення (нарахування) пенсії по інвалідності і пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, за нормами спеціального закону.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до призначення та обчислення (нарахування) пенсії по інвалідності і пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, за нормами спеціального закону залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-7496/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7496/11
У Х В А Л А

28.11.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про арешт майна та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про арешт майна та зобовязання вчинити дії.

Справа призначалася до судового розгляду на 27.10.2011 року на 16.00 год. Однак позивач без поважних причин в судове засідання не зявився, хоч про день і час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вдруге справа була призначена на 28.11. 2011 року на 09.00 год. проте позивач повторно, без поважних причин, не зявився до суду, причину повторної неявки суду не вказав, хоча завчасно повідомлявся про розгляд даної справи. Заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надійшла.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про арешт майна та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду в звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 2-а-9773/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9773/11
У Х В А Л А

30.11.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-9773/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16.11.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши матеріали адміністративної справи № 2-а-9773/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що Тальнівським районним судом від 07.09.2011 року було винесено постанову в якій зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі провести перерахунок ОСОБА_1 за ст.ст. 39,51,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 03.02.2011 року, тому для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-9773/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат, призначити до розгляду в загальному порядку на 30.11.2011 року на 10-00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 2-а-7025/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7025/11
У Х В А Л А

07.11.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень.

Справа призначалася до судового розгляду на 17.10.2011 року на 09.00 год. Однак позивач без поважних причин в судове засідання не зявився, хоч про день і час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вдруге справа була призначена на 07.11.2011 року на 08.30 год. проте позивач повторно, без поважних причин, не зявився до суду, причину повторної неявки суду не вказав, хоча завчасно повідомлявся про розгляд даної справи. Заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надійшла.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, залишити без розгляду в звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-9999/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9999/11
У Х В А Л А

05.12.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-9635/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9635/11
У Х В А Л А

05.12.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання протиправними дій та бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі, донарахування сум підвищення до пенсій особам постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та стягнення недоотриманої суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі, донарахування сум підвищення до пенсій особам постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та стягнення недоотриманої суми.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання протиправними дій та бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі, донарахування сум підвищення до пенсій особам постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та стягнення недоотриманої суми залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-9998/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9998/11
У Х В А Л А

05.12.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-5753/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 2-а-5753/11

01.12.2011 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролов О. Л.,

при секретарі - Самсонової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних помилок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, справа № 2-а-5753/11,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 22.09.2011 року винесеному у справі № 2-а-5753/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі.

Позивач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

22.09.2011 року в справі № 2-а-5753/11 винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, як позивачу- потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС, 2 категорії, але в постанові вказано "категорії 4". В постанові необхідно виправити допущену в тексті постанови описку, оскільки в мотивувальній частині постанови йдеться про задоволення позовних вимог позивачу, як потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 2, що також підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, тому в тексті постанови від 22.09.2011 року необхідно слова та цифри "категорії 4" змінити на слова та цифри "категорії 2".

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 169 КАС України, заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Тальнівського районного суду від 22.09.2011 року в справі № 2-а-5753/11 описку, а саме:

слова та цифри "категорії 4" змінити на слова та цифри "категорії 2".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Фролов О. Л.
Справа № 2-а-6080/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.12.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-14036/11 за позовом ОСОБА_1 до Відділ Держкомзему у Тальнівському районі, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-14036/11 за позовом ОСОБА_1 до Відділ Держкомзему у Тальнівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 04.01.2012 року на 10:00 год.

Суддя