overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14218/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із постановою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 25 листопада 2016 року шляхом надання документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Судом було роз'яснено, що апелянту необхідно подати документ про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 1007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Проте, станом на 01.12.2016 на адресу суду не надійшло повідомлення про вручення позивачу вказаної вище ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, керуючись частиною першою статті 102 КАС України, суд приходить до висновку, що строк визначений в ухвалі суду від 10 листопада 2016 року для усунення недоліків підлягає продовженню до 13 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 13 вересня 2016 року до 13 грудня 2016 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко
Справа № 211/4620/16-а (2-а/211/107/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року справа № 211/4620/16-а
м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 жовтня 2016 р.

у справі № 211/4620/16-а

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністпративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 жовтня 2016 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді Богданенка І.Ю., суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504, на 13 грудня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 712/6197/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/6197/16-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"01" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "21" жовтня 2016 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю в державного органу коштів, призначених на його сплату.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

Враховуючи майновий стан відповідача, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду, задовольнивши клопотання скаржника шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задовольнити.

Відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у порядку письмового провадження, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 13 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 грудня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 803/3830/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3830/15

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року № 876/9275/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волмакс” до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

встановив:

01.12.2016 суддею Львівського апеляційного адміністративного суду винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області без руху.

Однак, в абзаці 10 мотивувальної частини цієї ухвали судом допущено описку, а саме помилково зазначено період подання відповідачем доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження "з січня по серпень 2016 року" замість "квітня по листопад 2016 року".

Стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

З огляду на поняття, визначені у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, в якому виявлено описку чи помилку.

Оскільки, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 01.12.2016, в яку слід внести виправлення, винесена суддею Львівського апеляційного адміністративного суду одноособово, тому і питання про внесення виправлень у відповідне судове рішення також підлягає вирішенню цим суддею одноособово.

Враховуючи викладене, суддя апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

виправити описку в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі № 803/3830/15 (апеляційне провадження № 876/9275/16), а саме:

в абзаці 10 мотивувальної частини цієї ухвали словосполучення «січня по серпень 2016 року» замінити на «квітня по листопад 2016 року».

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 712/9090/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/9090/16-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"01" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії щодо видачі довідки,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "12" жовтня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії щодо видачі довідки.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 13 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 грудня 2016 р. о 09:55 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 826/24557/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Алекс - П» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 01.07.2015 №, №,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 25 листопада 2016 року шляхом надання документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Судом було роз'яснено, що апелянту необхідно подати документ про сплату судового збору у розмірі 14502,64 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 1007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

01.12.2016 до Київського апеляційного адміністративного суду відповідачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 грудня 2016 року (клопотання здано на пошту 24.11.2016), оскільки у період, до якого залишено апеляційну скаргу без руху, рахунки органу державної фіскальної служби були заблоковані.

За таких обставин, керуючись частиною першою статті 102 КАС України, суд приходить до висновку, що строк визначений в ухвалі суду від 10 листопада 2016 року для усунення недоліків підлягає продовженню до 13 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року до 13 грудня 2016 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко
Справа № 813/2856/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2016 року № 876/8448/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. по справі № 813/2856/16 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління ДФС у Львівській області Ганюка Руслана Володимировича про визнання діяльності протиправною та скасування рішення,-

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. по справі № 813/2856/16 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління ДФС у Львівській області Ганюка Руслана Володимировича про визнання діяльності протиправною та скасування рішення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 461/4949/16-а
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 грудня 2016 року№ 876/7370/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2016 року у справі № 461/4949/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

У зв'язку з тим, що вказана апеляційна скарга була подана з пропуском строку апеляційного оскарження, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 18 жовтня 2016 року.

У встановлений строк зазначений вище недолік апеляційної скарги усунутий апелянтом не був.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього ж Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2016 року у справі № 461/4949/16-а - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2016 року у справі № 461/4949/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 815/3316/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ №К/800/27234/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року

у справі №815/3316/16

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської

області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Агрофірма Трояни''

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 04 листопада 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 25 жовтня 2016 року.

Станом на 14 листопада 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у справі №815/3316/16 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 826/3347/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3347/16
У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним наказу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.