Справа № 815/6544/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6544/16
УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2016 року № , -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2016 року № .

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути позивачеві з наступних підстав.

З огляду на зміст адміністративного позову суд встановив, що він підписаний та поданий представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.4 ст.58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Суд встановив, що представник позивача ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень надала до суду довіреність від 29.11.2016 року, що посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В.

Згідно з ч.1 ст.59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Відповідно до вказаної довіреності від 29.11.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 бути представником і діяти від її імені перед третіми особами в усіх фондах, в тому числі в Державному страховому фонді, та інших державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в усіх дозвільних органах, в тому числі в податкових органах, органах УМВС, органах МЧС, органах державної влади та управління, в Управлінні по захисту справ споживачів, в Державній фіскальній службі, Центрі зайнятості, фондах соціального страхування України на випадок безробіття, на випадок тимчасової втрати працездатності, від нещасних випадків на виробництві, Пенсійному фонді України, в банківських установах, а також перед державними реєстраторами, нотаріусами, в центрах надання адміністративних послуг при вирішенні будь-яких питань, пов'язаних з її діяльністю як фізичної особи-підприємця. Для чого позивач надає представнику право отримувати та подавати необхідні довідки та документи, в тому числі свідоцтво платника єдиного податку, поточні звіти, дозволи, ліцензії, торгові патенти, витяги, виписки, картки; звітувати перед державними органами щодо її підприємницької діяльності, для чого подавати від її імені документи фінансової звітності та інші документи; укладати та розривати договори, пов'язані з її діяльністю як суб'єкта підприємницької діяльності; подавати від її імені заяви; розписуватися за неї, підписувати будь-які документи; вносити зміни та додаткову інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; вчиняти необхідні дії, пов'язані із відкриттям чи закриттям рахунку для забезпечення її підприємницької діяльності у відповідній банківській установі, одержувати виписки та звіти з рахунків, отримувати та вносити грошові кошти, підписувати платіжні доручення тощо; подавати для реєстрації до центру сертифікації ключів пакет документів, необхідний для отримання сертифікатів відкритих ключів, електронні заявки та картки реєстрації електронних заявок на формування сертифікатів відкритих ключів ЕЦП, отримати посилені сертифікати відкритих ключів ЕЦП; сплачувати державне мито та виконувати всі інші дії, пов'язані з цією довіреністю.

Таким чином, суд встановив, що відповідно до вищезазначеного представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не має повноважень на ведення справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2016 року № слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.58, 59, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2016 року № повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко