Справа № 442/400/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/400/16-а
Провадження № 2-а/442/44/2016
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі без фіксування судового засідання технічними засобами питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2016 року у справі № 442/400/16-а,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2016 року, (вступна та резолютивна частина) позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову в справі про порушення митних правил № 2963/20911/15 від 25.12.2015 року, складену відносно ОСОБА_1. В решті задоволення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 01.10.2016 року виправлено описку у вищевказаній постанові та судом вирішено виправити описку, допущену у вступній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, замінивши у цій частині рішення дату прийняття з « 27 жовтня 2016року» на «27 вересня 2016 року».

Суд із власної ініціативи ставить питання про виправлення описки, допущеної судом, у тексті ухвали так як помилково вказано дату її постановлення «01 жовтня 2016 року» коли рішення вводилось в систему документообігу суду Д-3, замість правильної дати «30 вересня 2016 року».

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки може ускладнити виконання судового рішення.

Судом встановлено, що розгляд питання про виправлення описки в постанові суду по даній справи проводився в судовому засіданні 30.09.2016 року.

Однак під час того коли ухвала суду вносилась в систему документообігу суду Д-3 помилково було зазначено її дату «01 жовтня 2016 року».

Відтак, суд дійшов висновку, що при написанні ухвали про виправлення описки у вказаній справі яка датована 01 жовтня 2016 року, судом допущено описку, помилково зазначено дату її постановлення «01 жовтня 2016 року », хоча вона постановлена «30 вересня 2016 року» а тому, таку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, замінивши у ній дату її прийняття з « 01 жовтня 2016року» на «30 вересня 2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Р.Г.Коваль