overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1710/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2016 року справа № П/811/1710/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомСвітловодського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області
доКомунального підприємства «Добробут»
простягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 13166,95 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Світловодський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Добробут» про стягнення з відповідача суми виплаченої допомоги по безробіттю безробітній ОСОБА_2 в розмірі 13166,95 грн. в звязку з поновленням її на роботі за рішенням Світловодського міськрайонного суду.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 грудня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 812/3874/13-а
Суддя: С.В. Прудник
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 червня 2013 року Справа № 812/3874/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Прудника С.В.

при секретарі Якимчук В.В.

за участю сторін:

представника позивача не зявився,

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 №Ю-573, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Антрацит" до Управління пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 №Ю-573.

Ухвалою суду від 20 травня 2013 року зупинено провадження по справі для примирення сторін.

Ухвалою суду від 19 червня 2013 року поновлено провадження по справі.

19 червня 2013 року від позивача - ДП Антрацит та від відповідача УПФУ в м.Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до канцелярії суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, в яких сторони просили суд надати їм час для примирення терміном до 02 липня 2013 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, місце проведення слухання справи повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення-до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за можливе клопотання сторін про зупинення провадження у справі до примирення строком до 02 липня 2013 року задовольнити та зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ч.1 ст.113, п.4 ч.1 ст.156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження по справі №812/3874/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 №Ю-573, - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/3874/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 №Ю-573, надавши сторонам у справі час для примирення строком до 02 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/706/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/706/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання незаконною та скасуванню вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання незаконною та скасуванню вимоги.

Ухвалою суду від 01.11.2016 обґрунтованими клопотаннями позивача провадження у справі зупинене до 05.12.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 01.11.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання незаконною та скасуванню вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/1187/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1187/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дії відповідача, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дії відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.11.2016 обґрунтованими клопотаннями представника відповідача провадження у справі зупинене до 05.12.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 16.11.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дії відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № П/811/1705/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2016 року Справа № П/811/1705/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особаГосподарського суду Кіровоградської області Державна судова адміністрація України
провизнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Господарського суду Кіровоградської області, третя особа - Державна судова адміністрація України, у якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову господарського суду Кіровоградської області у розрахунку та виплаті вихідної допомоги при виході у відставку;

- зобов'язати Господарський суд Кіровоградської області (25022, вул. В.Чорновола, буд.29/32, м.Кропивницький) нарахувати та виплатити ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 грудня 2016 року о 10-00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4. Зобов'язати позивача у строк до 20 грудня 2016 року надати до суду:

- копію заяви ОСОБА_1 від 22.06.2016р. про звільнення з посади судді у відставку;

- копію указу Президента України "Про звільнення суддів" №424/2016 від 29.09.2016р.;

- копію наказу голови господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2016р. №164-к.

5. Запропонувати відповідачеві у строк до 20 грудня 2016 року надати до суду у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини, заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача;

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам. Відповідачеві та третій особі також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук

< Час слухання справи >
Справа № 812/3874/13-а
Суддя: С.В. Прудник
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 травня 2013 року Справа № 812/3874/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Прудника С.В.

при секретарі Якимчук В.В.

за участю сторін:

представника позивача не зявився,

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 №Ю-573, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Антрацит" до Управління пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 №Ю-573.

17 травня 2013 року від відповідача УПФУ в м.Антраит та Антрацитівському районі Луганської області та 20 травня 2013 року від позивача - ДП «Антраци» до концелярії суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, в яких сторони просили суд надати їм час для примирення терміном до 19 червня 2013 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час, місце проведення слухання справи повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення-до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за можливе клопотання сторін про зупинення провадження у справі до примирення строком до 19 червня 2013 року задовольнити та зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ч.1 ст.113, п.4 ч.1 ст.156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження по справі №812/3874/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 №Ю-573, - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/3874/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 №Ю-573, надавши сторонам у справі час для примирення строком до 19 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1277/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1277/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до місцевого благодійного фонду "Григорія Сковороди" стягнення розвитку освіти та підтримки молоді про стягнення податкової заборгованості в сумі 174153,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року провадження у справі №812/1277/16 зупинено до 05 грудня 2016 року, у зв'язку з повідомленням відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 05 грудня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1277/16 за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до місцевого благодійного фонду "Григорія Сковороди" стягнення розвитку освіти та підтримки молоді про стягнення податкової заборгованості в сумі 174153,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/3875/13-а
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

28 травня 2013 року Справа № 812/3875/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Антрацит до управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-574 від 04 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Антрацит до управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-574 від 04 квітня 2013 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2013 року провадження у справі було зупинено до 28 травня 2013 року у звязку із витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає необхідним поновити провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Антрацит до управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-574 від 04 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/1623/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

05 грудня 2016 року Справа №П/811/1623/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., суддів Жука Р.В., Брегея Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Малого приватного підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями «Фірма «Кіровоградпромторгмеблі»

до відповідача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство по промисловому виробництву та торгівлі меблями «Фірма «Кіровоградпромторгмеблі» звернулося з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 27 жовтня 2016 року №1011-3/56/2374 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на Мале приватне підприємство по промисловому виробництву та торгівлі меблями «Фірма «Кіровоградпромторгмеблі».

Ухвалою від 02.12.2016 р. допущено заміну первинного відповідача головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_1 на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

З огляду на ч.1 ст.24 КАС України справа підлягає колегіальному розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.151 КАС України визначено склад колегії: головуючий суддя Момонт Г.М., судді Жук Р.В., Брегей Р.І.

Керуючись ст.151, ч.1 ст.24, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2016 року о 16:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді Р.В. Жук

ОСОБА_2
Справа № П/811/1664/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року справа №П/811/1664/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» (далі Товариство) про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15:30 годину 21 грудня 2016 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1