Справа № 802/1537/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 грудня 2016 р. м. Вінниця Справа № 802/1537/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Порхун Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданн клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: 1-ого міського відділу у м.Вінниця Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області

про: визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 1-ого міського відділу у м. Вінниця Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю звернення з позовом до суду для встановлення певного факту, який має значення для вирішення даної справи по суті.

Представник відповідача не заперечила проти зупинення провадження.

Суд розглянувши подане клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Предметом оскарження у цій справі є відмова щодо документування позивача новим паспортом та вимога про зобов'язання обміну паспорту громадянки України, виданої на ім'я «ОСОБА_1» на новий паспорт на ім'я «ОСОБА_1».

Разом з тим, як видно із наданих документів, зокрема, свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб, запису про укладання шлюбу ОСОБА_1 є «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як зазначено у паспорті, про заміну якого йдеться у позові.

З метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я, якої, зазначене в паспорті, не збігається з ім'ям, зазначеними в її свідоцтві про народження та у записі акта про укладання шлюбу, позивач просить суд надати час для звернення до суду та отримання відповідного рішення.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи, що для встановлення юридичного факту, який має значення для вирішення цього спору необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до 11.01.2017 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна