Справа № 2-а-978/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-978/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Кужди Євгена Зіновійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №114716 від 09 березня 2011 року, яка винесена інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Куждою Є.З. про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

09 березня 2011 року інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Куждою Є.З. було складено протокол серія АТ1 №108785 від 09 березня 2011 року про порушення ОСОБА_1 п.3.34 ПДР України.

Цього ж дня інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Куждою Є.З. винесено постанову по справі серія АТ № 114716 про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, а саме в тому, що 09 березня 2011 року о 11 год. 50 хв. в м.Рогатині по вул. Галицькій він керуючи транспортним засобом Дачія, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки транспортного засобу та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Частина 1 ст. 122 КпАП України передбачає відповідальність за перевищення водіями транспортними засобами встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів за годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг в тому числі і зупинки та стоянки.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 дорожній знак 3.34 "Зупинку заборонено" забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене Ч.1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Кужди Є.З. серії АТ №114716 від 09 березня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії АТ №114716 від 09 березня 2011 року складену інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Куждою Євгенои Зіновійовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Поглод О.В.