Справа № 818/1253/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 р. Справа №818/1253/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідачу нараховано податкове зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 48 541,03 грн., яке не було сплачене у встановлений строк. Просить стягнути вказану суму.

Відповідач подав заперечення проти позову, де зазначив, що договір оренди землі, на підставі якого нарахована заборгованість, припинений. Податкове зобов'язання нараховане безпідставно, тому просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із зазначених підстав, додатково пояснив, що договір, на підставі якого нарахована заборгованість є чинним. В запереченні проти позову відповідач посилається на інший договір.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.05.2015 Роменською ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення форми "Ф" № 8622-17, яким визначено суму зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 19951,10 грн. Повідомлення - рішення було вручене відповідачу 08.07.2016 (а.с. 6). Також 12.04.2016 прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ф" № , яким визначено суму зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб - 28 589,93 грн.

Відповідно до п. 288.1, 288.7 ст. 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Відповідно до п. 286.5 ст. 286 ПК України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 287.1, 287.5, Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році. Податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Всупереч вимог зазначених норм відповідач зобов'язання з орендної плати, визначене контролюючим органом, не сплатив. Правом на оскарження податкових повідомлень - рішень не скористався.

Суд вважає необгрунтованими доводи відповідача, що договір оренди земельної ділянки є припиненим. В запереченнях проти позову відповідач посилається на договір № 00106 від 12.07.2015 оренди земельної ділянки за адресою: м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 85-У, укладений ним з Роменською міською радою, який дійсно є припиненим (а.с. 20). Відповідач нарахував зобов'язання з орендної плати за користування іншою земельною ділянкою, що розташована за адресою вул. Гетьмана Мазепи, 83-m/1, м. Ромни, якою відповідач користується на підставі іншого договору оренди землі - від 15.08.2012 (а.с. 38-39,40).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу від 14.09.2015 року № 995-23, яка була направлена відповідачу поштою, ожнак він її не отримав у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 8,9).

Станом на 20.09.2016 року сума боргу відповідача по орендній платі фізичних осіб становить 48 541,03 грн. (а.с. 11). Податкові повідомлення - рішення, на підставі яких борг нарахований, оскаржені не були, не скасовані та є чинними. Доказів, які б свідчили про погашення боргу або спростували доводи позивача до суду не подано.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та про стягнення готівкових коштів прямо передбачено законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 48 541,03 грн. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави на розрахунковий рахунок 0011 Роменського УДКСУ Сумської області, код платежу 18010900, код одержувача 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, податковий борг в сумі 48 541,03 грн. (сорок вісім тисяч п'ятсот сорок одна грн. 03 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко