Справа № 577/3807/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3807/16-а
Провадження № 2-а/577/165/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації в Сумській області про зобов»язання провести перерахунок щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2012-2015 роки ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації в Сумській області про зобовязання провести перерахунок щорічної разової допомоги, як учаснику бойових дій за 2012-2015 р. згідно ч.5 ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням здійснених виплат. Вимоги обгрунтовує тим, що з 22.05.2008 року учасникам бойових дій відновлено право на отримання щорічної, разової, грошової допомоги до 05 травня в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. Однак, Управління соціального захисту населення Конотопської РДА не виплатило йому щорічну разову грошову допомогу в повному обсязі. Просить поновити строк звернення з позовом до адміністративного суду в звязку з тим, що про порушення своїх прав дізнався з інтернет-сайта Ліга Закон 10.08.2016 року, що і змусило звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник УСЗН Конотопської районної державної адміністрації до судового засідання не з»явився, надали письмові заперечення позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов слід залишити без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів до адміністративного позову вбачається, що позивач отримав щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у 2012 році 20.04.2012 року в сумі 675.00 грн., у 2013 році 12.04.2013 року 745,00 грн., у 2014 році 25.04.2014 року 795,00 грн., у 2015 році 17.04.2015 року 875.00 грн. (а.с.61).

Таким чином, суд вважає, що позивач про порушення своїх прав дізнався безпосередньо після отримання вищевказаних виплат і саме з цього часу почався перебіг строку позовної давності.

На переконання суду позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом. Не заслуговують на увагу суду твердження ОСОБА_1 про те, що про порушення своїх прав, свобод чи інтересів він дізнався з інтернета 10.08.2016 року на сайті Ліга-Закон, а тому саме з цього часу починає перебіг строк давності.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації в Сумській області про зобов»язання провести перерахунок щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2012-2015 роки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2