Справа № 808/2247/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2016 року Справа № 808/2247/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.05.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1288/15.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Горобцову Я.В. Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №15 від 28.01.2016, на підставі ч. 2 ст. 26 КАС України, у звязку з припиненням виконання суддею Горобцовою Я.В. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, яким для її розгляду визначено суддю Матяш О.В. 28.01.2016 справа надійшла до судді Матяш О.В., й ухвалою судді від 28.01.2016 прийнято справу №808/2247/15 до свого провадження.

Ухвалою суду від 10.11.2016 провадження у справі поновлено з 28.11.2016, 14:50 години.

28.11.2016 розгляд справи перенесено на 01.12.2016, 10:40 годину, у звязку з відсутністю судді Матяш О.В. на роботі (листок непрацездатності серії ).

Сторони в судове засідання не зявились, до його початку представник позивача надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, обґрунтоване тим, що станом на 18.11.2016 у відповідача відсутній податковий борг, що заявлений до стягнення у даній справі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Таким чином, задля закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України у звязку із примиренням сторін необхідне виявлення бажання про примирення двома сторонами у справі. Водночас, у суду наявне лише клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши зміст клопотання, констатує, що фактично позивач відмовляється від позову. У звязку із цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з ч. 3 вказаної статті, судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У звязку з тим, що відмова позивача від позову не суперечить закону й не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш