Справа № 2-а-332/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-332/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„10 червня 2010 року.

Бориспільський міськрайсуд Київської обл. у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання не чинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи і підтримуючи який в судовому засіданні позивач зазначив, що рішенням виконкому Бориспільської міської ради Київської області від 27.04.2010р. №388 „Про забезпечення гарячим водопостачанням споживачів м.Борисполя з 16.04.2010р. по 15.10.2010р. було встановлено терміни гарячого водопостачання жителям м.Борисполя. Він просить суд визнати це рішення незаконним, оскільки воно прийнято всупереч ч.3 ст.16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги та п.3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р., № 630, згідно до яких комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, за винятком часу перерв на: проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем/виробником за графіком, погодженим з виконавчими органами місцевих рад або місцевими державними адміністраціями згідно з діючими будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування, положеннями про проведення поточного і капітального ремонтів та іншими нормативними документами; ліквідацією наслідків, повязаних з дією непереборної сили. Крім того, вказане рішення виконкому не було доведено до публічного відому громадян, а тому воно не має юридичної сили. Також він просить суд зобовязати виконком Бориспільської міської ради Київської області відновити постачання гарячої води в м.Бориспіль Київської області відповідно до вимог ст..16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги та зобовязати виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області утриматись від вчинення певних дій, направлених на порушення законодавства України у сфері житлово-комунальних послуг.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що ними не порушується ст..16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, оскільки обмеження гарячого водопостачання має місце менш ніж на рік, як це передбачено Законом, тому він просить суд у позові відмовити.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив зібрані по справі докази у їх сукупності з поясненнями сторін і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням виконкому Бориспільської міської ради Київської області від 27.04.2010р. №388 „Про забезпечення гарячим водопостачанням споживачів м.Борисполя з 16.04.2010р. по 15.10.2010р. було встановлено терміни гарячого водопостачання жителям м.Борисполя за графіком: пятниця з 17-00 до 23-00; субота з 9-00 до 23-00; неділя з 9-00 до 23-00; святкові дні з 9-00 до 23-00 годин.

Згідно до вимог ч.3 ст.16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги та п.3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р., № 630, згідно до яких комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, за винятком часу перерв на: проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем/виробником за графіком, погодженим з виконавчими органами місцевих рад або місцевими державними адміністраціями згідно з діючими будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування, положеннями про проведення поточного і капітального ремонтів та іншими нормативними документами; ліквідацією наслідків, повязаних з дією непереборної сили.

Представник відповідача в судовому засіданні не надав доказів того, що графік гарячого водопостачання складався на час проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем/виробником за графіком; не надав суду цього графіку, погодженого з виконкомом Бориспільської міської ради Київської області та не надав доказів того, що прийняття графіку гарячого водопостачання витікало з ліквідацією наслідків, повязаних з дією непереборної сили.

Крім того, згідно до вимог ч.5 ст.21 Закону України „Про інформацію, законодавчі та інші нормативні акти, що стосуються прав, свобод і законних інтересів громадян, не доведені до публічного відома, не мають юридичної сили.

Вказане рішення виконкому Бориспільської міської ради Київської області до публічного відома громадян доведені не були, з чого суд робить висновок, що останнє не законне.

Визнаючи спірне рішення не законним, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача відновити постачання гарячої води в м.Бориспіль Київської області відповідно до вимог ст..16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги та зобовязати виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області утриматись від вчинення певних дій, направлених на порушення законодавства України у сфері житлово-комунальних послуг.

На підставі наведеного, керуючись ст..16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст..21 Закону України „Про інформацію, ст.. 71, 86, 104, 158-163, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати нечинним рішення виконкому Бориспільської міської ради Київської області від 27.04.2010р. №388 „Про забезпечення гарячим водопостачанням споживачів м.Борисполя з 16.04.2010р. по 15.10.2010р..

Зобовязати виконком Бориспільської міської ради Київської області відновити постачання гарячої води в м.Бориспіль Київської області відповідно до вимог ст..16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги.

Зобовязати виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області утриматись від вчинення певних дій, направлених на порушення законодавства України у сфері житлово-комунальних послуг.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови.

Суддя І.В.Криворучко