Справа № 727/7151/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7151/16-а
Провадження № 2-а/727/231/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 19.10.2016 року;

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю з моменту її призначення.

21.11.16р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 19.10.2016 року.

Постановою суду від 19.10.2016 року позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю з моменту її призначення задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 та здійснити виплати недорахованих сум пенсійних виплат, як державному службовцю з моменту її звернення з такою вимогою до Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області, а саме: з 03 серпня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд заяви з приводу виправлення описки була повідомлена належним чином.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 КАС України визначено, що одними із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є, в тому числі, змагальність сторін та диспозитивність, які згідно ч. 1-3 ст. 11 КАС України передбачають, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту поданої заяви про виправлення описки, ОСОБА_2 просить суд шляхом виправлення описки змінити позовні вимоги позивача вже після розгляду справи судом, що по своїй суті суперечить ст.. 7 КАС України.

Оскільки суд не мав підстав для виходу за межі позовних вимог, а резолютивна частина рішення повністю відповідає заявленим позовним вимогам, суд дійшов висновку, що виправлення, які заявниця просить внести в постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці, за своїм характером не є арифметичними помилками, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1-3, 6-11, 72, 158-160, 165, 167, 169, 184-186, 254-255 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 19.10.2016 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці О. В. Семенко