overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/2312/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/83/16
Справа №447/2312/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.12.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВПО ДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.11.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Інспектора ВПО ДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 11.11.2016 року до дану позовну заяву було залишено без руху. 30.11.2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВПО ДДЗ батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 6-а-2/12
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-2/12
УХВАЛА

м. Суми

07 лютого 2012 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Симінко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу

дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, яку мотивує тим, що на підставі рішення суду віл 30 грудня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Суми зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1. Однак виконавчий листи був втрачений, тому просить видати дублікат.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи поідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зяава обгрунтована та підлягає

задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м Суми зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1. Виконавчий лист був втрачений. За таких обставин суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 2-а-8138/11 від 30.12.2011 р.

Керуючись ст. ст. 41, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-8138/11 від 30.12.2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду Украри в м. Суми здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/6425/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6425/16-а Провадження № 2-а/591/692/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/6224/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6224/16-а Провадження № 2-а/591/651/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 18 січня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/7284/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7284/16-а
Провадження № 2-а/592/258/16
УХВАЛА

30 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючої судді - Труханової Л.М.,

з участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду питання щодо зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Суми, інспектора роти № 3 батальйону ЧПП м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Суми, інспектора роти № 3 батальйону ЧПП м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак в призначені судові засідання на 08.11.2016 року та 30.11.2016 року позивач не зявився в звязку з хворобою, що підтверджується листами непрацездатності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за доцільне зупинити провадження у справі до одужання позивача.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне зупинити провадження до одужання позивача.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Суми, інспектора роти № 3 батальйону ЧПП м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зупинити до одужання позивача - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/10240/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/389/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №48 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст рішення суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Керуючись статтями 158, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №48 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/10240/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/389/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми у складі-головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.11.2016 року про відвід судді Хитрова Б.В. від розгляду його позову до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/8311/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8311/16-а
Провадження №2-а/592/294/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними , визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 2,6,11,17,18,160,161,163 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати противоправною та скасувати постанову від 06 вересня 2016 року серія ПС2 № 497615 винесену інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми капралом поліції ОСОБА_2 про накладання штрафу в сумі 425 грн. на користь держави за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України відносно ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 05 грудня 2016р.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/10891/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/417/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

30.11.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/10891/16-а, провадження №2-а/592/417/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, (графа статзвіту 87).

Призначити по справі судове засідання на 09:00 годин 23 грудня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 592/7073/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7073/16-а
Провадження №2-а/592/249/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Сумах капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.9, 122 ч.1, 289, 293 КУпАП, ст.ст.69-71, 159, 161, 162, 163,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Сумах капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції в м. Сумах капрала поліції ОСОБА_3 щодо складання постанови серії ПС 2 № 497270 від 16.07.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції в м. Сумах капрала поліції ОСОБА_3 серії ПС 2 № 497270 від 16.07.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів після її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 580/1683/16-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1683/16-а
Номер провадження 2-а/580/58/16
У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Бакланова Р. В.,

секретаря судового засіданняГладкова С. В.,

з участю сторін: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні було з"ясовано питання про склад осіб які братимуть участь у справ, визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2016 року на 11 год. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони.

Витребувати в строк до 20 грудня 2016 року від відповідача - Лебединського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області розрахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням складових з 15 серпня 2015 року з зазначенням суми перерахунку відповідно до рішення суду від 18 березня 2016 року по справі № 580/202/16-а.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/1708/16-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1708/16-а
Номер провадження 2-а/580/61/16
У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Бакланова Р. В.,

секретаря судового засіданняГладкова С. В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні було з"ясовано питання про склад осіб які братимуть участь у справ, визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 грудня 2016 року на 10 год. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони.

Витребувати в строк до 15 грудня 2016 року від відповідача - Управління патрульної поліції в м. Суми відеозапис з нагрудної камери № 0044 про складенні ОСОБА_2 постанови серія АР № 116343 від 23 жовтня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 586/358/16-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/358/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"25" липня 2016 р. Суддя Середино Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1 Є . розглянувши матеріали справи за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Сторони на попереднє судове засідання не зявилися . Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Управління соціального захисту населення Сумської міської ради під час їх звернення до суду, в своїй позовній заяві зазначили , що просять дану справу розглянути без участі представника управління.

Відповідач про причини своєї не явки до суду, суд , не повідомив.

Обставини по справі дослідженні на підставі наданих доказів .

Керуючись ст. 122 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у приміщенні Середино Будського райсуду , Сумської області : вул. Троїцька , 16 , м. Середина Буда , Сумської області на 4 серпня 2016 року , 14 годин.

В судове засідання викликати сторони .

Суддя

С - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 657/1600/16-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1600/16-а
У Х В А Л А

30.11.2016 Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді: Ковальчук О. В.

за участю: секретаря Шахової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Скадовського обєднання управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними та протиправними рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Судом виконані вимоги передбачені ст.111 КАС України

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Скадовського обєднання управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними та протиправними рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень до судового розгляду на 08.12.2016 року на 10 год. 45 хв..

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:ОСОБА_4