Справа № 806/2569/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Житомир Справа №806/2569/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову 10 Територіального вузола урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення 32328,62 грн., -

в с т а н о в и в :

10 Територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України звернувся до суду з позовом, в якому просить відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регрусу), стягнувши з ОСОБА_1 32328,62 грн., сплачену ПАТ "СК "Українська страхова група"

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Положеннями ст.17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

З позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що спірні відносини щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України.

Суд роз'яснює, що позивач має право звернутись із даним позовом до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом 10 Територіального вузола урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення 32328,62 грн..

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.Г. Попова