overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/5776/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5776/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5776/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., розглянувши адміністративну справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії 23 293, 63грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії 23 293, 63грн.

Ухвалою суду від 26.07.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/5776/11 та призначено до судового розгляду на 08.08.2011.

Ухвалою від 08.08.2011 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 07.09.2011.

Призначити справу до судового розгляду на 07.09.2011 о/об 10-40 год.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

07 вересня 2011 року 10:40
Справа № 2а/1270/9934/2012
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

05 березня 2013 року Справа № 2а/1270/9934/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2012 року №, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2012 року №.

Ухвалою суду від 05 лютого 2013 року провадження у справі № 2а/1270/9934/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2012 року № зупинено до 05 березня 2013 року у звязку із клопотанням відповідача згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 05 березня 2013 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а/1270/9934/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2012 року №.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. на 05 березня 2013 року, у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/1617/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 грудня 2016 року Справа №П/811/1617/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в постанові у справі

за позовом: Голованівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 26500, м. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Паркова, 11

до відповідача: Гайворонського комбінату комунальних підприємств, 26300, м. Гайворон Кіровоградської області, вул. Запотоцького, 3

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Голованівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до Гайворонського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу у розмірі 35 091,32 грн.

Судом встановлено, що постанова у справі №П/811/1617/16 датована 01 грудня 2016 року, натомість як правильною є дата 30 листопада 2016 року.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №П/811/1617/16 щодо дати її винесення, а саме: дату « 01 грудня 2016 року» замінити на дату « 30 листопада 2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а/1270/8951/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

07 травня 2013 року Справа № 2а/1270/8951/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 29.05.2012 № та від 29.05.2012 №,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 29.05.2012 № та від 29.05.2012 №.

Ухвалою від 04 лютого 2013 року провадження по справі було зупинено за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 29.05.2012 № та від 29.05.2012 № до отримання від Лутугинського районного суду Луганської області та від відділу Держкомзему у Лутугинському районі Луганської області відповіді на судовий запит.

У зв'язку з тим, що на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли відповіді на судовий запит, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 2а/1270/8951/2012.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 29.05.2012 № та від 29.05.2012 №.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1 об 11 год. 10 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-0870/6229/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6229/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., розглянувши адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі

м. Запоріжжя

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 кошти у сумі 39 035 грн. 26 коп., з яких: податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 36 082 грн. 56 коп., по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2 952 грн. 70 коп.

Ухвалою суду від 03.08.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/6229/11 та призначено до судового розгляду на 29.08.2011.

Ухвалою від 29.08.2011 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 12.09.2011.

Призначити справу до судового розгляду на 12.09.2011 о/об 11-20 год.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

12 вересня 2011 року 11:20
Справа № 2а-0870/6271/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6271/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6271/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., розглянувши адміністративну справу

За позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до: Приватного підприємства “Азов –2000”, м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства “Каскад”заборгованість по страховим внескам у сумі 1 013 грн. 13 коп., яка виникла у зв’язку з невиплатою заробітної плати працівникам підприємства.

Ухвалою суду від 05.08.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/6271/11 та призначено до судового розгляду на 31.08.2011.

Ухвалою від 31.08.2011 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 12.09.2011.

Призначити справу до судового розгляду на 12.09.2011 о/об 11-50год.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

12 вересня 2011 року 11:50
Справа № 2а-0870/5776/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5776/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5776/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Бриль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії 23 293, 63грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії 23 293, 63грн.

Ухвалою суду від 26.07.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/5776/11 та призначено до судового розгляду на 08.08.2011. Провадження у справі зупинялось до 07.09.2011.

07.09.2011 представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі до 20.10.2011.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

20 жовтня 2011 року 10:20
Справа № 2а/1270/8997/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 2а/1270/8997/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський завод спеціальних конструкцій до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський завод спеціальних конструкцій до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з відділу Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції та з Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційних справ обєктів за адресою: 1-ий Оборонний проїзд, 1 та 1-ий Оборонний проїзд, 1 а, м. Луганськ, та оригінали вказаних інвентаризаційних справ для засвідчення відповідності наданих копій оригіналам.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції та з Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційних справ обєктів за адресою: 1-ий Оборонний проїзд, 1 та 1-ий Оборонний проїзд, 1 а, м. Луганськ, та оригінали вказаних інвентаризаційних справ для засвідчення відповідності наданих копій оригіналам.

Зобовязати відділ Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції та Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» надати вказані документи у строк до 08 квітня 2013 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/1270/9762/2012
Суддя: Д.О. Яковлев
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

21 лютого 2013 року Справа № 2а/1270/9762/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Яковлев Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ЛЕНД-Луганськ» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ЛЕНД-Луганськ» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 січня 2013 року судом було задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 05 лютого 2013 року для отримання відповіді на запит.

05 лютого 2013 року у судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про повторне витребування додаткових доказів по справі.

У звязку з чим представник позивача просив зупинити провадження у справі до 21 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 05.02.2013 було зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ЛЕНД-Луганськ» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії до 21 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156, КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ЛЕНД-Луганськ» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 21 лютого 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1137/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1137/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Застава-2010» до Новопсковського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 13.01.2016 № 1,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовфермерського господарства «Застава-2010» до Новопсковського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 13.01.2016 № 1.

Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року за клопотанням представника відповідача провадження по справі зупинено до 30 листопада 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 22 листопада 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Застава-2010» до Новопсковського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 13.01.2016 № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін