Справа № 805/4656/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4656/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року Справа № 805/4656/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГО-ВОСТОК ЛОГІСТІК» до Жовтневого відділення Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконною бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити дії щодо збільшення суми податку, на яку можливо реєструвати податкові накладні, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Жовтневого відділення Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконною бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити дії щодо збільшення суми податку, на яку можливо реєструвати податкові накладні.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Стаття 106 КАС України закріплює вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до приписів ч. 1 цієї статті, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Отже, як вбачається з позовної заяви позивач звертається до таких відповідачів: Жовтневе відділення Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державна фіскальна служба України.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльності Державної фіскальної служби України з незабезпечення збільшення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГО ВОСТОК – ЛОГІСТІК» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних в розмірі 245 134,83 грн.

- зобов’язати Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГО ВОСТОК – ЛОГІСТІК» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних в розмірі 245 134,83 грн.

Разом з тим, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, заявляючи позовні вимоги, позивач не зазначає до якого саме відповідача адресуються ті чи інші позовні вимоги.

Таким чином, позивач повинен уточнити позовні вимоги шляхом зазначення кожного відповідача до якого такі вимоги пред’явлені.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГО-ВОСТОК ЛОГІСТІК» до Жовтневого відділення Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконною бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити дії щодо збільшення суми податку, на яку можливо реєструвати податкові накладні - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 грудня 2016 року для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.