overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-89/10
УХВАЛА

27 серпня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді - Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВЧ А-2331 м. Володимир-Волинський про одержання грошової компенсації замість речового майна що підлягає видачі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ВЧ А-2331 м. Володимир-Волинський про одержання грошової компенсації замість речового майна що підлягає видачі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача , суд вважає , що заява підлягає до задоволення , із наступних підстав.

У відповідності до п.5 ст.155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАСУ України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВЧ А-2331 м. Володимир- Волинський про одержання грошової компенсації замість речового майна що підлягає видачі - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Справа № 594/1104/16-а
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1104/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішення сесії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 28 січня 2014 року є власником нежитлового приміщення загальною площею 2207 кв.м., що знаходиться в с. Горошова Борщівського району Тернопілської області. Державна реєстрація права власності була здійснена 15 січня 2016 р. Проте, не має змоги користуватись та розпоряджатись належним майном, оскільки рішеннями тридцять дев»ятої сесії шостого скликання Горошівської сільської ради №№ 862, 864, 865 від 23 жовтня 2015 року вказані приміщення передані у постійне користування третім особам, разом з земельними ділянками на яких розміщені.

В зв»язку з чим, вважає, що оспорювані рішення є незаконними та підлягають скасуванню.

Проте, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Як слідує з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оспорювані рішення прийняті 23 жовтня 2015 року. З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 30 листопада 2016 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законодавством строк звернення до адміністративного суду, оскільки відповідно до позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155ч2, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішення сесії залишити без розгляду, у звязку з закінченням строків встановлених законом для його подання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Борщівський районний суд Тернопільської області, а особами які не були присутні при оголошенні такої в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя :
Справа № 671/827/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/827/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

29 червня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Київ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративнорго стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 17 і розглянути її у судовому засіданні 18.07.2016 о 16.00 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 18.07.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 676/5830/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5830/16-а
Номер провадження 2-а/676/227/16
У Х В А Л А про розгляд справи за загальними правилами

та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02.12.2016 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та розяснено сторонам їх права та обовязки.

Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 09 год.30 хв. на 08 грудня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 676/1453/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1453/16-а
Номер провадження 2-а/676/52/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції України у Хмельницькій області, Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Кам»янець-Подільського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, РВ ДВС Кам»янець-Поділсьького міськрайонного управління юстиції про повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України у Хмельницькій області, Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Кам»янець-Подільського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, РВ ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про повернення коштів задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 зарахований штраф в сумі 850 грн. за постановою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області № 664 від 27.09.2012 року, перераховані до державного бюджету на підставі платіжних доручень районного відділу ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції № 1894 від 12.06.2014 р, № 2181 від 17.07.2014 року, № 2603 від 11.08.2014 р, № 3067 від 15.09.2014 р, № 3422 від 14.10.2014 р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 676/3663/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3663/16-а
Номер провадження 2-а/676/125/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити певні дії , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до Кам'янець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду позову.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів в звязку з неявкою сторін не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає , що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 676/5886/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/231/16
Справа № 676/5886/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 охорони здоров'я Кам'янець - Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 12 грудня 2016 року о 09 год. 15 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 678/42/16-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/42/16-а
Провадження №2-а-678-49/16
УХВАЛА

01 грудня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника всіх позивачів ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_6, який діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка дії в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_10, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_11, до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про визнання незаконними та скасування рішень Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В названому судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справу як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_12 обласної державної адміністрації з тих підстав, що вказаний орган державної влади проводив конкурс на визначення конкурсу на кращий проект опорної школи.

Позивач, представники позивачів проти задоволення клопотання заперечили, оскільки ОСОБА_12 обласна державна адміністрація немає відношення до вказаної справи.

Заслухавши учасників судового розгляду суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_12 обласну державну адміністрацію з метою повного та всебічного зясування усіх обставин справи.

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_12 обласну державну адміністрацію.

Позивачам надати суду в строк до 06 грудня 2016 року копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками і запропонувати висловити в письмовому вигляді позицію по справі.

ОСОБА_12 обласній державній адміністрації направити на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів, які стосуються суті позовних вимог.

Копію ухвали надати представнику позивача для її виконання у визначені строки.

Оголосити по справі перерву на 09 год. 23 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Ходоровський
Справа № 2-а-2481/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2481/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04.05.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановила:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачці позовної заяви, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період, починаючи з 18 листопада 2010 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________
Справа № 2-а-2473/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2473/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04.05.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановила:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачці позовної заяви, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період, починаючи з 15 листопада 2010 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2522/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2522/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05.05.2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановила:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачці позовної заяви, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Ухвалою судді від 05 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по 04 листопада 2010 року включно залишено без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період, починаючи з 05 листопада 2010 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________