overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0912/607/12
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0912/53/12
У Х В А Л А

23 квітня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АВ1 №165537 від 06 квітня 2012 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 300,00 гривень штрафу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 статті 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається із постанови серії АВ1 №165537 вона винесена ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 06 квітня 2012 року.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 подав 20 квітня 2012 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

Заяви від ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду не поступало.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 17 квітня 2012 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.99,ч.1 ст.100,ст.103,п.5 ч.1, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд.

Суддя: Могила Р.Г.
Справа № 0912/618/12
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0912/54/12
У Х В А Л А

24 квітня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОРД ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АТ1 023839 від 12 квітня 2012 року про визнання його винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 800,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРД ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 07 травня 2012 року всі матеріали, що були ним взяті до уваги при винесені постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АТ1 023839 від 12 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 07 травня 2012 року о 15 год. 30 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/574/12
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0912/52/12
У Х В А Л А

20 квітня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 85 423,53 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України .

До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення її позивачу немає.

Із викладеного вбачається, що справа підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 07 травня 2012 року о 08 год. 30 хв. яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 07 травня 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 0912/754/12
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0912/60/12
У Х В А Л А

22 травня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тисменицького ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області Когута В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 017044 від 25 березня 2012 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 300,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду посилаючись на те, що копію постанови в справі про адміністративне правопорушення отримав 14 травня 2012 року у ВДВС Рогатинського районного управління юстиції куди був викликаний для сплати штрафу, що позбавило його права в установлений строк звернутися із позовом до суду. Вважаю, що позивач із поважних причин пропустив строк звернення до суду, який необхідно йому поновити.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тисменицького ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області Когута В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 31 травня 2012 року всі матеріали, що були ним взяті до уваги при винесені постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 017044 від 25 березня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2012 року о 08 год. 30 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/757/12
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0912/61/12
У Х В А Л А

21 травня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ1 № 077084 від 09 травня 2012 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 340 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 30 травня 2012 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови серії АТ1 № 077084 від 09 травня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2012 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/741/12
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0912/59/12
У Х В А Л А

21 травня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 079156 від 29 березня 2012 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 425,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання в якому просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду посилаючись на те, що копію постанови в справі про адміністративне правопорушення 29 березня 2012 року інспектором ДПС йому вручено не було, а отримав її разом з викликом ВДВС Рогатинського районного управління юстиції 11 травня 2012 року, що позбавило його права в установлений строк звернутися із позовом до суду. Вважаю, що позивач із поважних причин пропустив строк звернення до суду, який необхідно йому поновити.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 30 травня 2012 року всі матеріали, що були ним взяті до уваги при винесені постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 079156 від 29 березня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2012 року о 11 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/570/12
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0912/51/12
У Х В А Л А

11 квітня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Івано-Франківського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ1 № 026668 від 25 березня 2012 року, яка складена старшим інспектором ДПС ВДАІ Івано-Франківського МВ ОСОБА_2 про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 425,00 гривень штрафу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в порушення вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяви не долучена заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів , які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Наведена обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 23 квітня 2012 року для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Івано-Франківського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначений недолік в термін до 23 квітня 2012 року. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/570/12
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0912/51/12
У Х В А Л А

04 травня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Івано-Франківського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серія АТ1 № 026668 від 25 березня 2012 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 11 квітня 2012 року, позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Івано-Франківського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, та надано строк до 23 квітня 2012 року для усунення вказаного в ухвалі недоліку. В ухвалі зазначено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не долучена заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Позивач у зазначений в ухвалі суду термін не долучив до позовної заяви докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до суду, тобто не виправив вказаний в ухвалі недолік.

Як вбачається з вимог ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Івано-Франківського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути заявнику разом із усіма документами, що додаються до заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд.

Суддя: Могила Р.Г.
Справа № 0912/710/12
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0912/57/12
У Х В А Л А

30 травня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рогатинського районного центру зайнятості про визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рогатинського районного центру зайнятості про визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень щодо виплати допомоги по безробіттю, як звільненому з роботи без поважних причин.

14 травня 2012 року суддею постановлено ухвалу, в якій зазначені підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомлено позивача та надано йому строк до 25 травня 2012 року для усунення недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав копію ухвали 22 травня 2012 року.

ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали від 14 травня 2012 року у встановлений строк.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинського районного центру зайнятості про визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень необхідно повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинського районного центру зайнятості про визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/1112/12
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0912/85/12
У Х В А Л А

17 липня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ МГБ ТМВ м. Тернопіль молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО1 № 071915 від 05 липня 2012 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ МГБ ТМВ м. Тернопіль молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 27 липня 2012 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови серії ВО1 №071915 від 05 липня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2012 року о 9 год. 00 хв. яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 0912/1213/12
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0912/87/12
У Х В А Л А

27 липня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Жидачівського РВУМВС у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії ВС1 № 048324 від 16 липня 2012 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Жидачівського РВУМВС у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 10 серпня 2012 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови серії ВС1 №048324 від 16 липня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2012 року о 13 год. 30 хв. яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила