Справа № 135/1495/16-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1495/16-а
Провадження у справі № 2-ар/135/2/16
У Х В А Л А

іменем України

22.11.2016 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької обл., у залі судового засідання, заяву про розяснення судового рішенні у адміністративній справі№135/1495/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.11. 2016 року звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення.

На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», про визнання розпорядження субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.10.2016 року задоволено його позовні вимоги.

Визнано розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області № 10 від 03.06.2016 року щодо відмови ОСОБА_2 в зарахуванні до пільгового стажу при призначенні пенсії за віком, період роботи за списком №2 протиправним.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області призначити, нарахувати та виплатити йому з 27.05.2016 року пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до розділу ХXХIII підрозділу 906 Списку № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162 «Про затвердження списків виробництв, професій, робіт, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» та розділу ХХХІІІ підрозділу 33 Списку №2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162 «Про затвердження списків виробництв, професій, робіт, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах».

Стягнуто із Державного бюджету України на його користь 551, 20 грн. судових витрат.

Однак, йому не зрозуміло чи зобовязано управління ПФУ у м. Ладижин Вінницької області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 30.03.2016року пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не направляв.

Представник управління ПФУ у м. Ладижин Вінницької області у судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не направляв.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Беручи до уваги матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Чоловіки, що проживали чи відпрацювали на територіях, що віднесені до територій радіоактивного забруднення та на роботах, що віднесені до списку № 2 професій та робіт, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення мають право виходу на пенсію в 54 роки

Вказане право на пільгове пенсійне забезпечення гарантоване ч. 2 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до якої, особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування": потерпілі від Чорнобильської катастрофи - особи, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 років - 2 роки та додатково 1 рік за 3 роки проживання, роботи, але не більше 5 років

Потерпілим від Чорнобильської катастрофи, які відпрацювали на інших роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 (чоловіки - 12 років 6 місяців і більше, жінки -10 років і більше), вік виходу на пенсію зменшується додатково на один рік понад передбачений цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку, зокрема, пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. Отже, ОСОБА_2 набув права на пенсію за віком з 31.03.2016 року, тобто, з дня, що настав за днем досягнення пенсійного віку - 54 років.

Із заявою на адресу УПФУ в місті Ладижин Вінницької області ОСОБА_2. звернувся про призначення пенсії за віком на пільгових умовах 27.05.2016 року.

Отже, у розумінні ч.1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" позивачу по справі призначається пенсія з дня, що настав за днем виникнення права на пенсію за віком на пільгових умовах, тобто з 31.03.2016 року, а не з моменту звернення до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, тобто 27.05.2016 року.

Враховуючи вище викладене, суд розяснює заявникові, що виплата призначення, нарахування та виплата йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 2 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повинна бути здійснена із 31.03.2016 року, а не з 27.05.2016року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розяснити ОСОБА_2 те, що управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області зобовязано призначити, нарахувати та виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 31.03.2016 року, відповідно до ч. 2 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», розділу ХXХIII підрозділу 906 Списку № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162 «Про затвердження списків виробництв, професій, робіт, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» та розділу ХХХІІІ підрозділу 33 Списку №2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162 «Про затвердження списків виробництв, професій, робіт, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах».

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551, 20 грн. судових витрат.

Допустити до негайного виконання постанову в межах стягнення присуджених виплат пенсії за один місяць.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя