overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/8361/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

524/8361/16-а

УХВАЛА

30 листопада 2016 р.

Справа № 524/8361/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації " Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2016р. по справі № 524/8361/16-а

за позовом Громадської організації " Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб"

до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління"

про визнання протиправними дій у відмові у доступі до публічної інформації, покладення зобов’язання щодо відкриття публічної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2016р. адміністративний позов Громадської організації " Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про визнання протиправними дій у відмові у доступі до публічної інформації, покладення зобов’язання щодо відкриття публічної інформації повернуто позивачу .

На зазначену ухвалу Громадською організацією " Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації " Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2016р. по справі № 524/8361/16-а за позовом Громадської організації " Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про визнання протиправними дій у відмові у доступі до публічної інформації, покладення зобов’язання щодо відкриття публічної інформації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 820/4912/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2016 р.Справа № 820/4912/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. по справі № 820/4912/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №13 Головного управління національної поліції в Харківській області третя особа Головне управління державної казначейської служби в Харківській області

про визнання незаконним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №13 Головного управління національної поліції в Харківській області третя особа Головне управління державної казначейської служби в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу .

На зазначену постанову Головне управління Національної поліції в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. по справі № 820/4912/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії №13 Головного управління національної поліції в Харківській області третя особа Головне управління державної казначейської служби в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 818/774/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/774/16

УХВАЛА

30 листопада 2016 р.

Справа № 818/774/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. по справі № 818/774/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 30.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. по справі № 818/774/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. по справі № 818/774/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 13.12.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 524/7152/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2016 р. Справа № 524/7152/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 524/7152/16-а за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2016р. по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2016р. по справі № 524/7152/16-а у відкритому судовому засіданні на 13.12.16 р. о 11:55 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 816/1706/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2016 р.Справа № 816/1706/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. по справі № 816/1706/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати .

На зазначену постанову Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. по справі № 816/1706/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 818/961/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/961/16Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

30 листопада 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішенні питання щодо розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2016 року, в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року по справі №818/961/16

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції у Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на службі, стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2016 року у слуханні справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року по справі №818/961/16 оголошено перерву до 13.12.2016 року.

29.11.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2016 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2016 року, в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року по справі № 818/961/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на службі, стягнення заробітної плати на 01.12.2016 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 537/2977/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2016 р. Справа № 537/2977/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2016р.

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

26 жовтня 2016 року на зазначену постанову суду Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

25 листопада 2016 року Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду було направлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду по даній справі.

Керуючись ст.88, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про звільненення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2016р. по справі № 537/2977/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії на 06.12.16 р. о 09:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 818/774/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/774/16

УХВАЛА

30 листопада 2016 р.

Справа № 818/774/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. по справі № 818/774/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз".

На зазначену постанову Приватним акціонерним товариством "Спільне підприємство "Ромгаз" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. по справі № 818/774/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 818/1032/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2016 р. Справа № 818/1032/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016р. по справі № 818/1032/16

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016р. по справі № 818/1032/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справа призначена у відкрите судове засідання на 05.12.2016. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про участь позивача та його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016р. по справі № 818/1032/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 30.11.16 р. о 09:10 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич