Справа № 755/4581/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4581/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду.

Заяву мотивує тим, що в ухвалі суду від 19.09.2016 року у справі № 755/4581/16-а було допущено описку, а саме зазначено про те, що позивач пропустив встановлений шестимісячний строк, що не відповідає дійсності, оскільки на вимогу суду позивачем подана заява на підставі чого 31.03.2016 року відкрите провадження.

В судове засідання позивач, представник позивача та представник відповідача не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року було відкрито провадження у справі № 755/4581/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Упраління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними (а.с. 18).

У ході розгляду справи в судовому засіданні яке відбулося 19.09.2016 року, за результатом розгляду клопотання представника відповідача Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, відповідно якої адміністративний позов ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві в частині вимог про визнання протиправними дій УПФ України у Дніпровському районі м. Києва щодо утримання з 01.02.2015 року сум податку на доходи фізичних осіб із розміру призначеної відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та нарахованої пенсії ОСОБА_1 в період часу з 01.02.2015 року по 12.09.2015 року залишено без розгляду (а.с. 98).

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки судом постановленою ухвалою вирішувалося клопотання представника відповідача про залишення без розгляду частини позовних вимог у зв'язку із пропущенням позивачем строків звернення до суду відповідно до положень ст. ст. 99, 100 КАС України, яку позивач має право оскаржити у визначеному законом порядку, про що зазначено в ухвалі суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2016 року про залишення без розгляду у частині позовних вимог за адмінстративним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Головне управління ДФС у м. Києві про визнання дій відповідача протиправними та стягнення коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя