Справа № 804/7553/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2016 р. справа 804/7553/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову позивача 1: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля», позивача 2: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», позивача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда-Агро» до відповідача 1: Міністерства юстиції України, відповідача 2: Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позивача 1: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЯ», позивача 2: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН», позивача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЄДА-АГРО» до відповідача 1: Міністерства юстиції України, відповідача 2: Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, в якому позивачі просять визнати протиправними дії щодо винесення наказу Міністерства юстиції України № 3095/5 від 31.10.2016 року та висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації в частині скасування реєстраційних дій № 4000150, № 5000150, № 0000226, № 1000226, №2000240, № 3000240, проведених 08.09.2016 року державним реєстратором Примаком Дмитром Федоровичем відносно СТОВ «Оріон», ТОВ «Побєда-Агро», СТОВ «Земля»; скасувати наказ Міністерства юстиції України № 3095/5 від 31.10.2016 року в частині щодо скасування реєстраційних дій № 4000150, № 5000150, № 0000226, № 1000226, №2000240, № 3000240, проведених державним реєстратором Примаком Дмитром Федоровичем та зобов'язати Міністерство юстиції України відновити реєстраційні дії, скасовані частково наказом № 3095/5 від 31.10.2016 року, врешті наказ Міністерства юстиції України № 3095/5 від 31.10.2016 року залишити без змін; у відповідності до ст. 74 КАС України забезпечити докази шляхом витребування та огляду у судовому засіданні письмових доказів, а саме: матеріали та висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та наказ Міністерства юстиції України № 3095/5 від 31.10.2016 року, витребувавши їх за їх місцезнаходженням у відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (частина 1 статті 107 КАС України).

Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 даного Закону передбачено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір ставок судового збору визначається відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору на 2016 рік за подання позовної заяви немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 становить 1378,00 грн.

Суд зазначає, що позивачами також заявлено вимогу про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду у судовому засіданні письмових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору на 2016 рік за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати - 413, 40 грн.

Будь-якого документу щодо сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі до позовної заяви позивачем додано не було.

Отже, враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву позивача 1: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля», позивача 2: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», позивача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Побєда-Агро» до відповідача 1: Міністерства юстиції України, відповідача 2: Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 листопада 2016 року для усунення недоліків, а саме: надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення доказів у розмірі, визначеному чинним законодавством України.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко