Справа № 556/2195/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2195/16-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі ст.. 289 КУпАП вбачається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, ст.. 289 КУпАП встановлено спеціальний строк оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень.

Як вбачається з позовної заяви і встановлено судом, Постанова у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена 25.10.2016 року. В той же час, позовна заява подана до суду 02.12.2016 року, тобто після спливу встановленого законом десятиденного строку звернення до суду. Причини пропуску процесуального строку позивач у позовній заяві не вказує як і не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку.

А як зазначено у ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи. (ч.2 ст. 100 КАС України)

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. (ч.1 ст. 102 КАС України)

Керуючись ст..ст. 99, 100, ст.. 102 КАС України, -

У х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Апеляція може бути подано протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала, постановлена у письмовому провадженні, може бути оскаржена протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_3