overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/12937/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 грудня 2016 року було зупинено провадження у справі у звязку з тим, що позивач мала намір подати до суду позов про визнання дій головного управління статистики у Рівненській області неправомірними.

Після винесення ухвали, 02 грудня 2016 року позивач подала до суду письмову заяву у якій просила долучити до матеріалів справи довідку №12-45/247 від 02 грудня 2016 року та відновити провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 ч.5 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 23 січня 2017 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/15874/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання провести 24 січня 2017 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 24 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/11621/16-а
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

30 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ясковця О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити з 29 серпня 2016 року ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ на підставі поданої ним заяви про призначення пенсії від 29 серпня 2016 року.

Стягнути з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної і резолютивної частини постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 690/564/16-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/564/16-к
Провадження № 1-кп/690/11/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2016 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А., розглянувши матеріали поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.104, 105, 106, 107, 158, 160, 171-2 КАС України

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 40 хв. 09 грудня 2016 року.

Відповідачу по справі пропонується в строк 09 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя В.А.Здоровило
Справа № 694/1438/16-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/1438/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження та призначення судового розгляду

05.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення сесії міської ради 32-3 від 23.02.2005 р.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. від 27 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08 листопада 2016 року задоволено клопотання представника позивача про відвід головуючому судді Гончаренко Т.В .

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справа передана судді Кравченко Т.М.

18.11.2016 року суддя Звенигородського районного суду Кравченко Т.М. заявила про самовідвід судді.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 18.11.2016 року заяву головуючого судді Кравченко Т.М. про самовідвід за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 задоволено..

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справа передана судді Дудніченко В.М.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Дудніченка В.М. від 01.12.2016 року задоволено заяву представника відповідача про відвід головуючого судді Дудніченка В.М.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України справа передана судді Сакун Д.І.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення сесії міської ради 32-3 від 23.02.2005 р..

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року в залі судового засідання в приміщенні Звенигородського районного суду (адреса суду: пр-т Шевченка,12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 695/752/16-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/752/16-а
номер провадження 2-а/695/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття адміністративної справи до провадження

та призначення справи до розгляду

02 грудня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О, отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 26.01.2016 року за № 22 «Про демонтаж огорожі», -

ВСТАНОВИВ

15.03.2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 26.01.2016 року за № 22 «Про демонтаж огорожі.

Дана справа перебувала в провадженні судді Орла С.І..

30.11.2016 року ухвалою суду було задовлолено відвід головуючого судді Орла С.І., дана справа, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в результаті повторного автоматичного розподілу справи передана до провадження судді Таратіна В.О.

Керуючись ст.ст. 32, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 26.01.2016 року за № 22 «Про демонтаж огорожі» прийняти до провадження.

Призначити адміністративний позов до розгляду на 22.12.2016 р. на 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони згідно заяви.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 700/1009/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/1009/16-а

Номер провадження 2-а/700/41/16

02 грудня 2016 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали справи № 700/1009/16-а, провадження № 2-а/700/41/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Катеринопільського відділення Звенигородського відділу Національної поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Подана позовна заява підсудна Лисянському районному суду Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження у справі немає.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 107 КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необов'язковим.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільського відділення Звенигородського відділу Національної поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 15 грудня 2016 року на 09-30 год. в залі суду за адресою: смт. Лисянка, вул. Кірова, 4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до дати судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 711/8422/16-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/8422/16-а
Провадження № 2-а/711/277/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

29 листопада 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарях Литовченко О.Г. і Бак М.А.,

за участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача Гулого М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси Гулого Максима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси Гулого Максима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 05 грудня 2016 року.

Суддя: В. В. Угорчук
Справа № 711/10375/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної служби лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною т її скасування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону УПС лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною т її скасування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної служби лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною т її скасування.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 21 грудня 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/10272/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 966535 у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 966535 у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 966535 у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 21 грудня 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/10155/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/321/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_3, виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_3, виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні з позовом до суду не сплатив судовий збір та не подав оригінал квитанції про його сплату. Також у випадку, якщо звільнений від сплати судового збору, не подав документу, що дану обставину підтверджує.

Ст. 108 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_3, виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позов на підставі ст. 108 КАС України буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/10426/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/334/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні з позовом до суду не в повному обсязі сплатив судовий збір.

Оскільки позивачем подано позов до суду 02.12.2016 року і при його подачі позивач сплатив судовий збір лише в сумі 275,60грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 275 грн. 60 коп.

Ст. 108 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позов на підставі ст. 108 КАС України буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/10203/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/324/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

05 грудня 2016 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій незаконними, -

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій незаконними.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_1