overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1418/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1418/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

В судове засідання 30 листопада 2016 року позивач не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 15), в позовній заяві серед іншого просив розгляд справи здійснити без його участі (а.с. 4).

Представник відповідача не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 17), надав до суду заперечення, в якому серед іншого просив провести розгляд справи без участі представника ГУМВС України у Луганській області (а.с. 18-22).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 812/2575/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/2575/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №812/2575/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №812/2575/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №812/2575/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 року об 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати суду оригінал дублікату виконавчого листа, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу у строк до 07 грудня 2016 року надати суду письмовий відзив на заяву управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №812/2575/14.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 2а-7972/11/1270
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2011 року№ 2а-7972/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Донбаського державного технічного університету до Територіальної державної інспекції праці у Луганській області про визнання дій протиправними, припису №12-03-0078/0055-0043 нечинним, скасування припису №12-03-0078/0055-0043,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Донбаського державного технічного університету до Територіальної державної інспекції праці у Луганській області про визнання дій протиправними, припису №12-03-0078/0055-0043 нечинним, скасування припису №12-03-0078/0055-0043.

Ухвалою суду від 12 вересня 2011 року адміністративний позов Донбаського державного технічного університету було залишено без руху для усунення недоліків.

Позивачем усунені недоліки в повному обсязі.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Донбаського державного технічного університету до Територіальної державної інспекції праці у Луганській області про визнання дій протиправними, припису №12-03-0078/0055-0043 нечинним, скасування припису №12-03-0078/0055-0043.

Попереднє судове засідання призначити на 10 жовтня 2011 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 45 хв.

позивачу надати: надати документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні; довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

відповідачу надати: письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення; довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-7972/11/1270
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2011 року№ 2а-7972/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді К.В. Агевич,

при секретарі: Чуванову А.С.

перевіривши матеріали адміністративного позову Донбаського державного технічного університету до Територіальної державної інспекції праці у Луганській області про про визнання дій по видачі та скаладанню припису незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №2а-7972/11/1270.

2. Адміністративну справу №2а-7972/11/1270 за позовом Донбаського державного технічного університету до Територіальної державної інспекції праці у Луганській областіпро про визнання дій по видачі та скаладанню припису незаконними, призначити до судового розгляду на 19 жовтня 2011 року о 14:30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/831/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/831/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області про скасування наказу про оголошення догани,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року провадження у справі №812/831/16 зупинено до 30 листопада 2016 року, у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 30 листопада 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/831/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області про скасування наказу про оголошення догани.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 2а/1270/7563/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

30 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7563/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 456187,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а/1270/7563/2012 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 456187,60 грн.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2012 року провадження у справі № 2а/1270/7563/2012 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 456187,60 грн. зупинено до 30 жовтня 2012 року у звязку із зверненням представника позивача з письмовим клопотанням про отримання інформації.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 30 жовтня 2012 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/1270/7563/2012 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 456187,60 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2012 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/1270/8118/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2012 року№ 2а/1270/8118/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді К.Ю. Широка,

при секретарі: Бондар Ю.М.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У попередньому судому засіданні позивач надав суду письмову заяву про внесення змін до резолютивної частини адміністративного позову та просив позовні вимоги задовольнити.

Предстаник відповідача у попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, надав суду письмове заперечення.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №2а/1270/8118/2012.

2. Адміністративну справу №2а/1270/8118/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській областіпро визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 22 листопада 2012 року о 14:30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/1270/8997/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

23 січня 2013 року Справа № 2а/1270/8997/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012.

Ухвалою суду від 12 грудня 2012 року зупинено провадження у справі до 23 січня 2013 року за клопотанням представника відповідача у звязку необхідністю підготування відзиву на заяву про зміну предмету позову та надання до суду матеріалів перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій».

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012.

Судове засідання призначити на 23 січня 2013 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/1270/8997/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 січня 2013 року Справа № 2а/1270/8997/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.,

при секретарі Величко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012.

23 січня 2013 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з витребуванням з Ленінського районного суду м. Луганська рішення від 10.07.2012 по справі №2-2356/12 та у відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області комплексного висновку Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради від 14.02.2009 №01-14/760.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, в наявності обґрунтовані підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод спеціальних конструкцій» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №72 від 07.11.2012 зупинити до 15 год. 30 хв. 19 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1