overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1404/11/2770
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ К/9991/67630/11

К/9991/67629/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державної податкової адміністрації у м. Севастополі та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02 червня 2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року

у справі № 2а-1404/11/2770

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя,

Державної податкової адміністрації у м. Севастополі,

Головного управління Державного казначейства України в м. Севастополі,

Державного казначейства України,

Державної судової адміністрації України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Севастопольський апеляційний господарський суд

про стягнення необґрунтовано утриманого податку з доходів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 20.10.2011 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державної податкової адміністрації у м. Севастополі та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02 червня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційні скарги Державної податкової адміністрації у м. Севастополі та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02 червня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року у справі № 2а-1404/11/2770.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-1404/11/2770
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ К/9991/67629/11

К/9991/67630/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державної податкової адміністрації у м. Севастополі та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02 червня 2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року

у справі № 2а-1404/11/2770

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя,

Державної податкової адміністрації у м. Севастополі,

Головного управління Державного казначейства України в м. Севастополі,

Державного казначейства України,

Державної судової адміністрації України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Севастопольський апеляційний господарський суд

про стягнення необґрунтовано утриманого податку з доходів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 20.10.2011 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державної податкової адміністрації у м. Севастополі та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02 червня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційні скарги Державної податкової адміністрації у м. Севастополі та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02 червня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року у справі № 2а-1404/11/2770.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 817/3404/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Київ К/800/24521/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 р.

у справі № 817/3404/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанекс»

до Держаної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про зобов'язання вчнити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Держана податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 р. у справі № 817/3404/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2016 р. касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 17.10.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі, який ухвалою від 18.10.2016 р. продовжено до 18.11.2016 р.

У встановлений вказаними ухвалами строк та станом на 05.12.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 16.09.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Держаній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України ис) І.О. Бухтіярова
Справа № 820/2752/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Київ К/800/27967/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 р.

у справі № 820/2752/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІС ГРУП»

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 р. у справі № 820/2752/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2016 р. касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а також для надання уточнення судових рішень які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції) та надано скаржнику строк до 21.11.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 05.12.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 20.10.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України с) І.О. Бухтіярова
Справа № 814/900/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Київ К/800/32325/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 814/900/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 грудня 2016 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 817/439/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Київ К/800/24515/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 р.

у справі № 817/439/16

за позовом закритого акціонерного товариства №8 «Рівнеагроспецмонтаж»

до Держаної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Держана податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 р. у справі № 817/439/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2016 р. касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та для уточнення судових рішень які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції) та надано скаржнику строк до 17.10.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі, який ухвалою від 18.10.2016 р. продовжено до 18.11.2016 р.

У встановлений вказаними ухвалами строк, 17.10.2016 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції уточнення судових рішень які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, однак, документу про сплату судового збору, в межах встановленого строку та станом на 05.12.2016 р., скаржником не додано, таким чином, вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 16.09.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Держаної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України с) І.О. Бухтіярова
Справа № 813/5939/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ К/800/32729/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання управління Служби безпеки України у Львівській області про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Служби безпеки України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

У касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання управління Служби безпеки України у Львівській області про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 813/5939/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Київ К/800/32729/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Служби безпеки України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Служби безпеки України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 813/5939/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 грудня 2016 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 815/13/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/13/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року

у справі № 815/13/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс»

до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 06 липня 2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 815/13/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 816/1115/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Київ К/800/28551/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 р.

у справі № 816/1115/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

та Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 р. у справі № 816/1115/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2016 р. касаційну скаргу Державної фіскальної служби України було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 25.11.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 24.11.2016 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції платіжне доручення №1816 від 09.11.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1 653,60 грн., однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги та зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.10.2016 р., предметом спору у даній справі є вимоги про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо неприйняття податкової накладної, а також податкової декларації, тобто позовна заява об'єднує дві вимоги немайнового характеру, з огляду на що, скаржник мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 3 307,20 грн. (1 378*2*1,2), у зв'язку з чим, судовий збір скаржником сплачено не у встановленому розмірі, а тому вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 25.10.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній фіскальній службі України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України ) І.О. Бухтіярова