Справа № 809/1598/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" грудня 2016 р. Справа №809/1598/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 6953,30 грн,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 6953,30 грн

24.11.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в порядку п.2 ч.3 ст.108 КАС України про повернення позовної заяви, у звязку із сплатою податкового боргу відповідачем. Одночасно, просила суд повернути судовий збір, який сплачений при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1378,00 грн. на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання позивача про повернення позовної заяви, суд зазначає наступне.

ДПІ у м.Івано-Франківську звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 21.11.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

22.11.2016 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі.

24.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача в порядку п.2 ч.3 ст.108 КАС України про повернення позовної заяви, у звязку із сплатою податкового боргу відповідачем.

Віповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, суд зазначає, що клопотання представника позивача про повернення позовної заяви надійшло до суду після відкриття провадження у справі, а тому відсутні підстави для її задоволення та повернення позовної заяви.

Поряд з цим, суд зазначає, що згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Щодо повернення судового збору при поданні позовної зяви до суду в розмірі 1378,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно із ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

В п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

А згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що дану позовну заяву залишено без розгляду у звязку з клопотанням позивача, суд приходить до висновку, що підстав для повернення сплаченої суми судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , ст.7 Закону України Про судовий збір, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 6953,30 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.