Справа № 2-а-8060/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
Справа № 2-а-8060/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 19 січня 2011 року, складену інспектором ДПС ОСОБА_3 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що начебто він, 19 січня 2011 року біля 12 години 20 хвилин, керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 на 122 км автошляху Київ-Чоп, перевищив допустиму швидкість руху на 25 км на годину, чим порушив п.12.4 ПДР, внаслідок чого відповідач виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. Він вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена без достатніх доказів, а тому просив її скасувати і закрити провадження по адміністративній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав і вказав на те, що позивач швидкість автомобіля не перевищував, а тому просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча судом був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 січня 2011 року працівник ДАІ ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення щодо порушення ОСОБА_2 при руху на 122 км автошляху Київ-Чоп і на підставі цього, виніс постанову щодо позивача та наклав на нього адміністративне стягнення за порушення ПДР у розмірі 255 грн. штрафу.

Як вбачається із копії протоколу серії АМ1 №144348 від 19 січня 2011 року, вказано на те, що водій ОСОБА_1 перевищив швидкість руху автомобілем на 25 км на годину, яка вимірювалась приладом «Беркут».

Із копії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19 січня 2011 року, відповідач вказав про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР і притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП до 255 грн. штрафу.

Суд вважає, що посилання відповідача на вимірювальний прилад «Беркут», як на основний доказ вини позивача в порушенні ПДР та перевищення швидкості не можна взяти до уваги, оскільки ніяких письмових доказів (відповідних фотознімків з зазначенням параметрів автомобіля, його швидкості та місця розташування) не надано, а тому протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена відповідачем постанова, не відповідає дійсним обставинам справи.

Суд вважає, що враховуючи поспішність дій посадової особи щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 за відсутності інших доказів, не можна надати перевагу лише постанові по справі про адміністративне правопорушення, складеної посадовою особою, про винність позивача та відхилити при цьому покази правопорушника, який заперечує факт вчинення порушень правил дорожнього руху.

В даному випадку, за вказаних обставин в діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення на нього підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення щодо нього по ст.122 ч.1 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.ст.122, 247, 257, 258, 276, 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст.6, 17, 18, 19, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ1 №028628 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 грн., винесену 19 січня 2011 року інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_3 і провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя Якутюк В.С.