Справа № 820/2498/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2498/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

28 листопада 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання: Принцевській Ю.В.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ( Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації") - Гімонової К.Е.,

представника третьої особи (Департаменту реєстрації Харківської міської ради) - Задорожної В.М.,

представника третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ") -Бурдукової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ", про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Тесленко Вікторії Володимирівни, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_5, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії державного реєстратора КП "Харківського міського бюро технічної інвентаризації" Тесленко В.В. та скасувати наступні реєстраційні дії: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, 27.04.2016 р. № 3008617; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, 27.04.2016 № 4008617; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, 28.04.2016 № 6069424.

Ухвалою суду від 22.08.2016 було залучено до участі у справі в якості другого відповідача - державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Тесленко Вікторію Володимирівну та, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ".

У судовому засіданні представником третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ" заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 626/295/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання, проти якого заперечувала представник позивача ОСОБА_1 та не заперечували представник відповідача ( КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації") - Гімонова К.Е. та представник третьої особи (Департаменту реєстрації Харківської міської ради) - Задорожна В.М.

Відповідач - державний реєстратор Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Тесленко Вікторія Володимирівна у судове засідання не прибула, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим вирішити клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ", без участі зазначеного відповідача.

З'ясувавши думку представника позивача, представника відповідача - КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та представника третьої особи - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження по справі, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені.

Суд зазначає, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 23.08.2016 у справі № 626/295/15-ц.

У судовому засіданні було з'ясовано та не заперечувалось сторонами, що, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ наразі не винесено остаточного рішення по суті касаційної скарги.

Поряд з цим, суд зазначає, що статтею 319 ЦПК України унормовано, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Тобто, на теперішній час, рішення апеляційного суду Харківської області від 23.08.2016 у справі № 626/295/15-ц є таким, що набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що у задоволенні клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ" належить відмовити, оскільки відсутні підстави, передбачені п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, для зупинення провадження по справі № 820/2498/16.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ", про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Тесленко Вікторії Володимирівни, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 грудня 2016.

Суддя Мар'єнко Л.М.