Справа № 753/22071/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/29/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2016 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, як непрацюючому державному службовцю у розмірі 90 % із заробітної плати, в сумі 23426,00 грн., державного службовця на відповідній посаді, на підставі довідки, виданої Вищим адміністративним судом України від 09.11.2015 № 362, з 23 вересня 2015 року.

28.11.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, з підстав, викладених в заяві. Зокрема, просив роз'яснити резолютивну частину постанови суду від 29.03.2016, зазначивши, що саме не обмежувати максимальним розміром, заробітну плату чи пенсію.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2016 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, як непрацюючому державному службовцю у розмірі 90 % із заробітної плати, в сумі 23426,00 грн., державного службовця на відповідній посаді, на підставі довідки, виданої Вищим адміністративним судом України від 09.11.2015 № 362, з 23 вересня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ставить питання про роз'яснення судового рішення та пояснити, що саме не обмежувати максимальним розміром заробітну плату чи пенсію.

Суд, вважає за необхідне роз`яснити постанову Дарницького районного суду міста м.Києва від 29.03.2016 року вказавши, що перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_2необхідно провести без обмеження граничного розміру пенсії.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити постанову Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, вказавши, що перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_2пенсії необхідно провести відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 % від розміру заробітної плати на час звільнення на підставі довідки, виданої Вищим адміністративним судом України від 09.11.2015 № 362про заробітну плату без обмеження граничного розміру пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя Комаревцева Л.В.