overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1937/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2016 року №810/1937/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Електа-Вест" про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про звільнення з-під арешту іпотечного майна, а саме: комплексу, нежитлові будівлі літ "А", "Б", "В", "Г", "Д", "Е", "К", які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на яке було накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №13414681 від 25.12.2009, виданої Міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 відкрито провадження у справі №810/1937/16, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 і Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Електа-Вест", закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 зупинено провадження у справі до 27.10.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю повторного витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/1937/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2016 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № П/811/326/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2016 року Справа № П/811/326/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

про визнання протиправним та скасування наказу

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - ОСОБА_9,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 09 грудня 2016 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 809/1500/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2016 р. Справа № 809/1500/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боршовського Т.І., за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В., представника позивача Кічури Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства «Івол Транс» про стягнення податкового боргу в розмірі 17043,39 грн., -

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Івол Транс» (ідентифікаційний код 35516893, що знаходиться за адресою: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 101, квартира 15) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, в дохід Державного бюджету України та місцевих бюджетів Івано-Франківської області в порядку та розмірах, передбачених Бюджетним кодексом України, податковий борг на загальну суму 17043 (сімнадцять тисяч сорок три) гривні 39 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 09.12.2016 року.
Справа № 812/2671/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2013 року Справа № 812/2671/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 02 квітня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 12 год. 30 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 02 квітня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Також сторонам надати у судове засідання звернення на підставі якого позивачу було відмовлено у видачі довідки про грошове забезпечення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 810/2542/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2542/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 листопада 2016 року №810/2542/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "ПЛАСТ", яке діє в інтересах спільної діяльності за договором про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014 з позовом до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00041200 від 22.06.2016.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2542/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 замінено відповідача - Миронівське відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області належним Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та зупинено провадження у справі до 29.11.2016 у зв'язку з клопотанням представника відповідача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2542/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2016 року о 10:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 812/1437/13-а
Суддя: Д.О. Яковлев
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2013 року Справа № 812/1437/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Яковлева Д.О.,

при секретарі: Житній Ю.С.,

в присутності сторін: від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «ЛУГАВТО» до Ягодинської митниці про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «ЛУГАВТО» до Ягодинської митниці про визнання дій незаконними.

14 березня 2013 року у попередньому судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечував.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Зясовані позовні вимоги позивача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 812/1437/13-а.

2. Адміністративну справу № 812/1437/13-а за позовом Закритого акціонерного товариства «ЛУГАВТО» до Ягодинської митниці про визнання дій незаконними призначити до судового розгляду на 21 березня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о «14» год. «30» хв.

3. Повідомити сторони про дату судового розгляду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-0870/7147/11
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/7147/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2016 року

Справа № 2а-0870/7147/11

провадження 2а-0870/7147/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., перевіривши матеріали заяви Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 28.09.2009 у справі №27/40/07-АП

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до Якимівської районної санітарно-епідеміологічної станції

про стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Якимівської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року зупинено провадження у справі №2а-0870/7147/11 до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. За таких обставин, для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Якимівської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій, на 19 грудня 2016 р. о 09-40 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в).

Витребувати від сторін по справі інформацію щодо їх правонаступників.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 810/2746/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2746/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 грудня 2016 року №810/2746/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Держпродспоживслужби у Вишгородському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Респект" про тимчасову заборону діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпродспоживслужби у Вишгородському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Респект" про припинення діяльності закладів громадського харчування, що належать ТОВ "Корона Респект" за адресами м. Вишгород, вул. Набережна, 16 "Вермонд Паб" та "Панський хутір" житловий масив Дідовиця вул. Квіткова, 1 до усунення виявлених порушень санітарного законодавства.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2746/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 зупинено провадження у справі до 01.12.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2746/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2016 року о 14:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 809/1778/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. Справа № 809/1778/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши заяву Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 25.11.2016 року № 4864/06 (вх. № ЗВ/809/1980/16 від 02.12.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву від 25.11.2016 року № 4864/06, в якій просить суд замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області на його правонаступника - Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення про застосування штрафних санкцій від 11.07.2013 року № 974-У, якою зобов'язано ОСОБА_1 сплатити на користь управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області штраф в розмірі 170 грн.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд заяви Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 25.11.2016 року № 4864/06 (вх. № ЗВ/809/1980/16 від 02.12.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження, на "12" грудня 2016 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.

2. Копію цієї ухвали разом з копіями заяви від 25.11.2016 року № 4864/06 та доданих до неї документів невідкладно надіслати Городенківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 812/3420/13-а
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2013 року Справа № 812/3420/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Словяносербського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадової особи органу виконавчої влади,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Словяносербського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадової особи органу виконавчої влади.

Ухвалою судді від 09 квітня 2013 року було відкрито провадження за цією справою та призначено попереднє судове засідання.

У ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, визначеному ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №812/3420/13-а.

Адміністративну справу №812/3420/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Словяносербського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадової особи органу виконавчої влади, призначити до судового розгляду на 23 квітня 2013 року об 11:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

СуддяОСОБА_3