overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/2495/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2495/16-а
провадження № 2-а/283/231/2016
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 19 грудня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а/0614/676/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/676/11
Провадження № 6-а/283/37/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а/0614/676/11,-

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а/0614/676/11.

06 грудня 2016 року до відкриття провадження у справі представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про відкликання заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а/0614/676/11 - повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 281/578/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/578/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/90/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 29 грудня 2016 року о 8 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй
Справа № 281/606/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/606/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/105/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 29 грудня 2016 року о 8 год. 50 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/0614/6178/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6178/11
Провадження № 6-а/283/39/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а/0614/6178/11,-

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а/0614/6178/11.

06 грудня 2016 року до відкриття провадження у справі представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про відкликання заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а/0614/6178/11 - повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 281/555/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/555/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/69/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 13 грудня 2016 року о 15 год. 50 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 285/2054/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2054/16-а
провадження 2-а/0285/112/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05.12.2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А. та особи, які беуть участь у справі представників позивача - Прокопчука В.М., Тхорика І.Є., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Лозова Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного УПФУ в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії,
Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії по розгляду питань, пов`язаних з призначенням та виплатою пенсій УПФУ в м. Новоград-Волинський та Новоргад-Волинському районі № 93 від 25.09.2015 р. щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії з більшого заробітку.
Зобов`язати Новоград-Волинське об`єднане УПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідок військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2015 р. № 6161 про грошове забезпечення за 2000 р. - 2006 р. та від 15.09.2015 р. № 6440 про грошове забезпечення за 2007 р. - 2009 р., починаючи з 18.09.2015 р.,
У задоволенні позовних вимог в частині зарахування стажу за період проживання з чоловіком при проходженні ним військової служби в Німеччині з 1982 р. по 1988 р. - відмовити.
Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Повний текст постанови буде виготовлено 09.12.2016 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 2-а/0614/6176/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6176/11
Провадження № 6-а/283/38/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а/0614/6176/11,-

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а/0614/6176/11.

06 грудня 2016 року до відкриття провадження у справі представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про відкликання заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а/0614/6176/11 - повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/6980/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6980/14-а
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/6980/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить у справі №286/6980/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 14.12.2016 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-843/10
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-843/10
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у постанову Овруцького районного суду від 22.02.2010 року по справі №2а-844/10, в якій не вірно зазначено номер справи.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.12.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-12511/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 14.12.2016 року о 11.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2595/09
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2595/09
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у постанову Овруцького районного суду від 10 серпня 2009 року по справі №2а-2595/09, в якій не вірно зазначено по батькові позивача.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.12.2016 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/215/16
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/215/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити пенсію, призначену відповідно до ЗУ " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов"язання нарахувати та виплатити пенсію, призначену відповідно до ЗУ " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити пенсію, призначену відповідно до ЗУ " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", та призначити до судового розгляду на 30.01.2017 року на 12 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 23.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/99/16-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88 Справа № 287/99/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій., оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій., та призначити до судового розгляду на 06.12.2016 року на 16 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 02.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/213/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90 Справа № 287/213/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 02.02.2017 року на 16 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 01.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/9/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/9/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка по справі звернулася до суду з письмовою заявою про розяснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України за вищевказаним позовом.

Із заяви позивачки по справі слідує, що не зрозуміло до якого моменту, як зазначає позивачка необхідно провести їй вказаний у постанові Олевського районного суду Житомирської області від 09.06.2016 року нарахування та виплату пенсії.

Суд, дослідивши заяву, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розяснення рішення суду ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналізуючи норму ст. 170 КАС України, згідно якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, суд дійшов висновку, що резолютивна частина рішення, є ясною і зрозумілою, такою, що не потребує роз'яснень, враховуючи ті питання, які поставлені в заяві про розяснення рішення, оскільки це призведе до зміни змісту рішення суду, а тому зміст заяви не базується на законі та не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити те, що суд не уповноважений встановлювати обмеження строку перерахунку пенсії.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення рішення суду, а тому заява про його розяснення не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2