overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/6436/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6436/16-а Провадження № 2-а/591/693/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/6464/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6464/16-а Провадження № 2-а/591/696/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/6214/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6214/16-а Провадження № 2-а/591/650/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 16 січня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/6268/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6268/16-а Провадження № 2-а/591/664/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 11 січня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/6462/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6462/16-а Провадження № 2-а/591/694/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/10211/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/388/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

01 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити дострокову пенсію за віком,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити дострокову пенсію за віком, за необґрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 591/6422/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6422/16-а Провадження № 2-а/591/690/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/6417/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6417/16-а Провадження № 2-а/591/686/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 580/1618/16-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1618/16-а
Номер провадження 2-а/580/56/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення;

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП протиправними.

Постанову серія АР № 115452 від 16.10.2016 року, винесену інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Суми капралом поліції ОСОБА_2, скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 2-а-4114/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4114/11
Номер провадження 2-аво/580/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду;

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 23.08.2011 року, ухваленою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лебединському районі Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, вимоги позивача були задоволені частково.

Зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 21.01.2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат. Вирішено долю судових витрат.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить виправити описки, допущені в даному рішенні, а саме його імя вказати як «Федір».

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України;

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст постанови Лебединського районного суду Сумської області від 23.08.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, а саме імя позивача вказати «Федір».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 648/4625/16-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4625/16-а
Провадження № 2-а/648/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти батальйону УПП у м. Херсоні молодшого лейтенанта міліції Пашкевіч, третя особа: УПП у м. Херсон про оскарження протоколу постанови про адміністративне правопорушення серії АП2 № 375673, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернуся до суду з вказаним адміністративним позовом.

23 листопада 2016 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків та подання належним чином оформленого адміністративного позову.

Згідно матеріалів адміністративного позову, позивач вказав, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 грудня 2016 року на адресу суду повернувся конверт із ухвалою суду від 23 листопада 2016 року про усунення недоліків в звязку з тим, що адресат ОСОБА_1 «проживає в Києві». Інших даних про своє місце проживання (перебування) позивач суду не надав.

Відповідно до ст. 19 ч. 2 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 1, п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вивчивши заяву та враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, при цьому, судом вичерпано всі можливості повідомлення позивача про залишення позову без руху, суддя дійшла висновку про необхідність повернення позивачеві адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 2, 108 ч. 3 п. 1., п. 6 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти батальйону УПП у м. Херсоні молодшого лейтенанта міліції Пашкевіч, третя особа: УПП у м. Херсон про оскарження протоколу постанови про адміністративне правопорушення серії АП2 № 375673 - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 650/1510/16-а
Суддя: Дічакова Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Ухвала Справа № 650/1510/16-а

01 грудня 2016р. Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Великоолександрівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_4 районного суду з адміністративним позовом до Великоолександрівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позов звернено до Великоолександрівського відділу обслуговування громадян, який відноситься до ОСОБА_3 об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Тому слід це врахувати і або вказати належного відповідача або вказати двох відповідачів, надавши суду ще один екземпляр копій документів для другого відповідача.

По скільки подані матеріали позову не відповідають вимогам ст.106 КАС України, він залишається без руху до усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Великоолександрівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити певні дії правопорушення залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дічакова Т.І.
Справа № 658/3151/16-а
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3151/16-а
(провадження № 2-а/658/46/16)
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

01 грудня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «Райагробут», управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить відповідача вчинити певні дії.

10 жовтня 2016 р. даний позов був залишений без руху, оскільки позов був поданий з порушенням вимог ст.ст.106 КАС України.

Для усунення викладених в ухвалі недоліків судом був установлений строк для їх виправлення, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 ухвалу суду отримав 17.11.2016 р., однак до теперішнього часу вказані в ухвалі суду недоліки так і не виконав.

За вказаних обставин позов до провадження суду прийнятий бути не може і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Миколайо-вича до КП «Райагробут», управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 730/1156/16-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1156/16-а
Провадження №2-а/730/90/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 30 листопада 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2