Справа № 425/3722/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.12.2016 Провадження №2-а/425/116/16

Справа №425/3722/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про перерахунок пенсії згідно розпорядження Жовтневого райсоцзабезу м.Луганська від 24.05.1996 року по пенсійній справ №193060,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов,язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рубіжному проіндексувати пенсію призначену Жовтневим райсоцзабезом м.Луганська від 24.05.1996 року в розмірі 1788000 р. по теперішній час; зобов,язати відповідача винести розпорядження про перерахунок його, позивача пенсії із заробітку -3840 руб., призначити перераховану пенсію з 02.03.2011 року та сплатити недоплачену перераховану пенсію з 02.03.2011 року; розрахунок недоплаченої пенсії покласти на відповідача. Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Статтею ст.106 КАС України закріплені вимоги до позовної заяви. Так, у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Однак, в позовній заяві позивач не зазначив чи звертався він до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області з приводу проведення індексації пенсії, призначеної Жовтневим райсоцзабезом м.Луганська 24.05.1996 року, та з приводу перерахунку та виплати пенсії з 02.03.2011 р. із заробітку -3840 руб.; коли він дізнався про порушення його права щодо проведення індексації пенсії, перерахунку та виплати йому пенсії. Окрім того, позивач не зазначив чи було відмовлено відповідачем в проведенні індексації пенсії, в перерахунку та виплаті пенсії. Також, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області йому було відмовлено в проведенні індексації пенсії, призначеної Жовтневим райсоцзабезом м.Луганська 24.05.1996 року, а також було відмовлено у перерахунку та виплати пенсії з 02.03.2011 р. із заробітку -3840 руб. Наведене слід визнати недоліками позовної заяви та встановити позивачу строк у п,ять днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути зазначені в ухвалі недоліки. Керуючись статями 2,5,6,11,69-87,106-108 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про перерахунок пенсії згідно розпорядження Жовтневого райсоцзабезу м.Луганська від 24.05.1996 року по пенсійній справ №193060 залишити без руху. Встановити ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви строк у 5 (п,ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ОСОБА_1 не усуне недоліки заяви у вказаний строк, заяву буде повернуто, однак це не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Л.Овчаренко