Справа № 812/136/16
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в відкритті апеляційного провадження

01 грудня 2016 року справа №812/136/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2016 року у справі №812/136/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зацікавлені особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 09.11.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав 14 листопада 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.12.2016 до суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали разом з платіжним дорученням про сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 виконанні вимоги ухвали суду від 09.11.16 в частині сплати судового збору.

Щодо заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, суддя-доповідач зазначає наступне.

Суддя-доповідач не бере до уваги посилання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на те, що копію оскарженої ухвали отримано 01.11.2016, а апеляційну скаргу подано 03.11.2016, з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що копію ухвали суду першої інстанції від 7 жовтня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав 29.10.2016, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 138).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 07.10.2016 року, відповідно до штемпеля поштового відділення на конверті, подана 05.11.2016 року, тобто з порушенням п`ятиденного строку (а. с. 143).

Таким чином, доводи ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що датою отримання копії оскарженої ухвали є 01.11.2016 та датою її оскарження є 03.11.2016 спростовуються матеріалами справи.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Суд позбавлений процесуальної можливості замість особи, якою оскаржується судове рішення, наводити поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, крім того, зважаючи, що такою особою є суб`єкт владних повноважень.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконані в повному обсязі вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у встановлений строк.

Згідно вимог 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2016 року у справі №812/136/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зацікавлені особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу №812/136/16 повернути Луганському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко