overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/3239/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3239/16-а
Провадженя№ 2-а/266/67/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Доенецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) працював в органах внутришніх справ в період з 05.07.1973 року по 15.08.1990 року, з них на посаді старшого слідчого два роки.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати докази, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Також, в силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки вони містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 110 КАС України,

У х в а л и в:

Витребувати з Головного управління національної поліції Донецької області (87517, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) відомості про наявність або відсутність на зберіганні особової справи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Витребувати з Головного управління національної поліції Дніпропетровської області (49101, м. Дніпро, вул.. Троїцька, б. 20-а) області відомості про наявність або відсутність на зберіганні особової справи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 265/7316/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7316/16-а
Провадження № 2-а/265/255/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Лук,яненко Дар,ї Миколаївни до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Лук,яненко Дар,ї Миколаївни до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 03 січня 2017 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/4320/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4320/16-а
Провадження№ 2-а/266/106/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського райсуду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Одеса Департамент патрульної поліції про визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому позивач просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 151230 від 21.10. 2016 року, як незаконну, крім того просив справу про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 17 листопада 2016 року позовна заява була залишена без руху, надано строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У вказаний в ухвалі строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Одеса Департамент патрульної поліції про визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 265/7175/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7175/16-а
Провадження № 2-а/265/247/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському райні міста Маріуполя, треті особи: Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", Управління соціального захисту населення в Лівобережному районі міста Маріуполя, про відновлення пропущенного процесуального строку, визнання незаконним таскасування рішення, зобов,язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському райні міста Маріуполя, треті особи: Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", Управління соціального захисту населення в Лівобережному районі міста Маріуполя, про відновлення пропущенного процесуального строку, визнання незаконним таскасування рішення, зобов,язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 03 січня 2017 року о 10-10 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/7293/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7293/16-а
Провадження № 2-а/265/250/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов,язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 03 січня 2017 року о 10-50 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 243/10062/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/344/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

06 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відстрочити позивачу сплату судового збору на строк ухвалення рішення у справі.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 26 грудня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 05 грудня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 297/3017/16-а
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/3017/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

02 грудня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великобактянської сільської ради Берегівського району про визнання протиправним та часткове скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Великобактянської сільської ради Берегівського району про визнання протиправним та часткове скасування рішення Великобактянської сільської ради, а саме п. 5 рішення 13 сесії ІІ скликання від 30.03.2001 року в частині припинення права користування земельною ділянкою ОСОБА_2 по вул. Зеленій, 23, в с. В.Бакта, Берегівського району.

Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст. 109 КАС України не має.

Судовий збір по справі сплачено вірно.

За таких обставин, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобактянської сільської ради Берегівського району про визнання протиправним та часткове скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 11:15 годин 09 грудня 2016 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України, а відповідачам крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 09.12.2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 299/3408/16-а
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3408/16-а
У Х В А Л А

06.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДІП Виноградівського відділення полоції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до ОСОБА_1 до ДІП Виноградівського відділення полоції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДІП Виноградівського відділення полоції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судове засідання по справі в залі суду м. Виноградів по вул.Тюльпанів, 24 на 13 год. 30 хв. 09.12.2016 року.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обовязки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 300/997/16-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/997/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"06" грудня 2016 р.

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектор патрульної поліції роти №8 батальйон УПП в м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор патрульної поліції роти №8 батальйон УПП в м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Запропонувати відповідачу подати до 16.12.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 16.12.2016 на 11-00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі головуючої судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 299/3403/16-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3403/16-а
У Х В А Л А

06.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

2. Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

3. Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Призначити розгляд адміністративної справи

Дата призначення до судового розгляду 22.12.2016 року о 10:00 год., яке буде проводитися суддею Кашуба А.В. в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/7338/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7338/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 грудня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2016 року о 08 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 06 грудня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний