Справа № 755/19741/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Київ К/800/5727/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Голяшкіна О.В.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, в якому, з урахуванням зміни предмету позову, просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку пенсії на виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року у справі № 755/28095/14-а з розрахунку 80 % суми заробітної плати та без врахування надбавки за високі досягнення у праці та премії;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, на виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року у справі №755/28095/14-а з розрахунку 82 % суми заробітної плати, з урахуванням надбавки за високі досягнення у праці та премії згідно довідки про складові заробітної плати державного службовця від 16.04.2008 року № 53/05-010, починаючи з 13.03.2014 року.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва подано заперечення на касаційну скаргу, в яких воно просить залишити касаційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не надають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено: визнано дії управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_2, як державному службовцю, відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням усіх сум заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування), в тому числі матеріальної допомоги для оздоровлення, з 14.03.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року, вказана постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року залишена без змін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2015 року задоволено заяву управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року по справі №755/28095/14-а. Роз'яснено постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року та зазначено, що відповідно абзацу 3 резолютивної частини вказаної постанови суду, управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, як державному службовцю, з урахуванням довідки про складові заробітної плати ОСОБА_2 від 23.09.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, яка набрала законної сили є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача, про що останнього повідомлено листом від 29.07.2015 року.

Враховуючи зазначені вище обставини, колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення даного адміністративного позову, оскільки в рамках виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року права позивача порушені не були так як вказана постанова виконана.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому статтями 235 - 244 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: О.Є. Донець

О.В. Голяшкін

В.Ф. Мороз