Справа № 2а-1342/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2012 р. р. № 2а-1342/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про про поновлення на роботі

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2012 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2009 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про поновлення на роботі направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року справу призначено до судового розгляду.

При касаційному розгляді даної справи Вищий адміністративний суд України вказав, що судами попередніх інстанцій не були розглянуті всі позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

В матеріалах справи знаходиться заява позивача від 03.12.2008 року, в якій позивач відмовляється від стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заяву про закриття провадження в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. підтримали.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно ч.1 п.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заява позивача щодо закриття провадження в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 5000 грн, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 158, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити провадження в частині стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна