Справа № 513/681/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/681/16-а
Провадження № 2-адр/513/1/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове рішення)

30 листопада 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., у приміщенні Саратського районного суду, розглянувши у порядку письмового провадження питання про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, треті особи: Ізмаїльські електричні мережі ПАТ «Одесаобленерго»; управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року Саратським районним судом було ухвалене рішення у зазначеній адміністративній справі.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з чим, суд ініціював питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо ... п.3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Позивач, треті особи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи у дане судове засідання не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідача подав заяву про розгляд питання про винесення додаткового рішення за його відсутності, заперечував проти винесення додаткового рішення.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 07 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області №457 від 03 червня 2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з дня звернення із заявою про призначення пенсії, з 27 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України,

суд

В И Р І Ш И В:

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т. Я. Кожокар