Справа № 823/1464/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

30 листопада 2016 року справа № 823/1464/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, треті особи дочірнє підприємство Агроремонт-АТП, управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, про визнання недійсною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить: визнати недійсними наслідки виконавчого провадження №51341357, яке міститься у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Черкаси, шляхом визнання постанови про відкриття виконавчого провадження № 51341357 недійсною, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №51341357.

30 листопада 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду до початку судового розгляду справи по суті. У вказаній заяві представник позивача просить також винести ухвалу про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Позивач та представник позивача належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання без його участі.

Третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, до суду надійшло клопотання представника третьої особи про розгляд справи без його участі.

Третя особа дочірнє підприємство Агроремонт-АТП належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України (за клопотанням позивача про відкликання позовної заяви), відсутні підстави для повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, треті особи дочірнє підприємство Агроремонт-АТП, управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, про визнання недійсною та скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко