Справа № 610/3002/16-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/3002/16-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
05.12.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І.., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
Балаклійським районним судом Харківської області 08.09.2016 року була ухвалена постанова в справі за вище зазначеним адміністративним позовом.
Відповідно до вказаної постанови суду , Позов ОСОБА_1 задоволений частково.
Суд визнав протиправними дії та рішення відділу з призначення, перерахунку та виплати пенсій Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області № 169632 від 28 квітня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії та скасував його.
Зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 його пенсії державного службовця в розмірі 80 % заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії, з врахуванням підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» № 1013 від 09.12.2015 року та довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію від 25 квітня 2016 року № 10-15/248, починаючи з 01 травня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016р. Постанову Балаклійського районного суду від 08.09.2016р. залишено без змін.
24 листопада 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вище вказаній справі, посилаючись на те, що в рішенні суду не вирішено питання в частині вимог про відмову Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити йому перехід з "пенсії за вком" на "пенсію за віком як держслужбовцю", а саме "зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити перехід з "пенсії за віком" на пенсію "за віком як держслужбовцю", хоча він про це вказував у позові.
Суд, вивчивши постанову суду, заяви позивача та необхідні матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки в рішення суду відсутнє рішення на позовну вимогу щодо "зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перехід з "пенсії за віком" на пенсію "за віком як держслужбовцю".
Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення у адміністративній справі», за правилами статті 168 КАС України, суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені в загальному порядку.
Заява ОСОБА_1 подана до закінчення строку на виконання судового рішення.
Додаткова постанова не змінює суті основного рішення та не містить висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Ухвалити додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Доповнити постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 08.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши:
Зобов"язати управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перехід з пенсії за віком на пенсію за віком як держслужбовцю, починаючи з 01 травня 2016 року.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий загальний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її проголошення, а сторонами протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя