overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/1128/14-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

704/1128/14-а

Тальнівський районний суд Черкаської області

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Єдиний унікальний номер: 704/1128/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду

02.09.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-4628/12 в порядку ст. 263 КАСУ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подання, яке надійшло до суду, підсудне Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що подання оформлене у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з поданням надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 263 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-4628/12 в порядку ст. 263 КАСУ та призначити судове засідання по справі на 12.09.2014 року на 11.00 год.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно направити копію подання з доданими до нього документами та витяг про їх про права та обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 704/1301/14-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1301/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30.09.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та призначити судове засідання по справі на 10.10.2014 року на 12.00 год.

Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї, невідкладно направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 704/1456/14-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1456/14-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

03.11.2014 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - УПФ України в Тальнівському районі про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа.

До початку розгляду справи по суті заявниця надала клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - УПФ України в Тальнівському районі про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г. Воронкова
Справа № 704/1383/15-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1383/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05.11.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_5 до Майданецької сільської виборчої комісії, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання рішення Майданецької сільської виборчої комісії про оголошення переможцем виборів сільського голови с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області протиправним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03.11.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 110 КАС України.

Проведені наступні підготовчі дії: уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку представника відповідача, третьої особи та його представника, керуючись ст. ст. 111, 121, 172 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Майданецької сільської виборчої комісії, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання рішення Майданецької сільської виборчої комісії про оголошення переможцем виборів сільського голови с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області протиправним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 05.11.2015 року на 16.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі надати суду оригінали доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Воронкова
Справа № 708/1428/16-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1428/16-а
Номер провадження № 2-а/708/107/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 грудня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобов"язати Чигиринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення пенсії та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 82% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, із урахуванням підвищення з 01.12.2015 року посадових окладів та довідки про заробітну плату, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум.

Враховуючи, що заява подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106, ч.1п.1ст.183-2 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без розгляду не вбачається, а тому, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Ткаченко
Справа № 709/2452/16-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/2452/16-а

"23" листопада 2016 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Чорнобаївського районного суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити в судове засідання на11:00годин 06 грудня 2016 року року, в залі суду №2.

Відповідачу в строк до 06.12.2016 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 709/2475/16-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/2475/16-а

"24" листопада 2016 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій обл про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Чорнобаївського районного суду про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій обл про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити в судове засідання на12:00годин 06 грудня 2016 року року, в залі суду №2.

Відповідачу в строк до 06.12.2016 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 709/2271/16-а
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 709/2271/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 грудня 2016 року суддя Чорнобаївського районний суд Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Чорнобаївського районного суду від 29.11.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року Чорнобаївський районний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, прийняв постанову про часткове задоволення позовних вимог.

02.12.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення технічної описки у вказаній постанові, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини постанови судом не вірно вказано орган, що видав довідку № 307 від 15.09.2016 р. Замість правильного «довідка Чорнобаївської районної ради» вказано довідка «Чорнобаївської селищної ради».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Чорнобаївського районного суду від 29.11.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, а саме:

абзац третій резолютивної частини постанови викласти та вважати правильними в такій редакції:

"Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області на підставі довідки Чорнобаївської районної ради № 307 від 15.09.2016 року про складові заробітної плати здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії державного службовця, включивши у розрахунок пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії до професійних свят, індексації заробітної плати, починаючи з 28.12.2010 р. по 29.11.2016 року, з урахуванням раніше сплачених сум.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М ОСОБА_1
Справа № 2-а-3974/11
Суддя: Безрученко А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В АЛ А

І М Я М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Безрученко А.М.

При секретарі Андрущак Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку по пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку по пенсії

14.10.2011 року позивач по справі ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить його позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку по пенсії залишити без розгляду.

Враховуючи, що дана заява є обґрунтованою та не суперечить нормам закону, суд приходить до висновку, що її слід задовольнити.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку по пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Копія вірна:

Суддя: А.М. Безрученко.
Справа № 761/33087/16-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/488/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

16.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову №2439 адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації від 29.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення та постановити нове рішення, яким визнати ОСОБА_1 невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 КУпАП.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, зазначено, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено імені (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України зазначені у скарзі вимоги потребують уточнень з урахуванням ч. 4 ст. 105 КАС України.

Копію ухвали від 20.09.2016 року позивач особисто отримав 18.11.2016 року, однак, враховуючи строки доставки кореспонденції в межах м.Києва, у встановлений строк не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 20.09.2016 року, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 761/42619/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/621/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобов`язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме не надано копії додатків до копії позовної заяви для відповідача.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч. 3 ст. 106 КАС України).

Тому, позивачу необхідно надати суду копію додатків до копії позовної заяви для відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (ч.1, п.1 ч.3 ст.108 КАС України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 104, 106, 107, 108, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобов`язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці - залишити без руху і надати заявнику строк до 16.12.2016 року для усунення недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя