Справа № 820/1901/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2016 р.Справа № 820/1901/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Мінаєвої О.М. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяви суддів - Бенедик А.П., Мінаєвої О.М. про самовідвід у справі № 820/1901/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В с т а н о в и л а:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року по справі № 820/1901/16.

Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мельнікова Л.В., судді Мінаєва О.М., Бенедик А.П.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті: 22.11.2016 року суддею Бенедик А.П. та 29.11.2016 року суддею Мінаєвою О.М. подано заяви про самовідвід.

Заяви мотивовані тим, що під час вивчення матеріалів справи суддям стало відомо, що позивач у справі ОСОБА_1, який звернувся до суду з даним позовом в своїх інтересах, є рідним братом судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А., а тому, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 27 КАС України, з метою уникнення виникнення у представників сторін сумнівів щодо неупередженості суддів Бенедик А.П. та Мінаєвої О.М., як суддів по даній справі, ними заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання 29.11.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цих заяв, виходячи з наступного.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи доводи наведені в обґрунтування заяв суддів Бенедик А.П., Мінаєвої О.М. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення, оскільки вони кореспондуються з ч. 1 ст. 27 КАС України.

Частиною 2 ст. 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 12 ч. 6, 27, 30, 31, 32, 41 ч. 1, 196 ч. 4, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Бенедик А.П., Мінаєвої О.М. про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу № 820/1901/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду членів колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Бенедик А.П.