Справа № 643/5042/16-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5042/16-а
Номер провадження 6-а/643/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення способу і порядку виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року в адміністративній справі № 643/5042/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 р. по справі № 643/5042/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії з 07.10.2009 року .

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 7.10.2009 року, з урахуванням вимог статей 40-43, статті 46 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та розміру мінімальної пенсії за віком.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова виплатити поновлену з 07.10.2009 року пенсію та виплачувати пенсію в подальшому.

11.10.2016 р. відповідач звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання вищезазначеної постанови, посилаючись на те, що пенсійна справа позивача в Управлінні відсутня, та поновити їй виплату пенсії неможливо.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 року постанова Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року № 643/5042/16-а скасована та прийнята нова постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з підстав, зазначених у листі-відповіді від 15.03.2016 р. № 141/Б-3. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.03.2016 р. про поновлення виплати пенсії, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даного судового рішення. В решті позовних вимог відмовлено.

Оскільки постанова Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року № 643/5042/16-а, про встановлення способу і порядку виконання якої просить відповідач, скасована, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення способу і порядку виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року в адміністративній справі № 643/5042/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій