Справа № 534/470/16-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/470/16-а
№ 2-ар/534/1/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні справу за заявою Управління державної казначейської служби України у м.Комсомольську про розяснення судового рішення,

у х в а л и в :

Управління ДКСУ у м.Комсомольську звернулось до суду із зазначеною заявою, в якій прохає розяснити постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.08.2016 року у справі №534/470/16-а в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Комсомольського районного військового комісаріату на користь ОСОБА_3

Заявлені вимоги мотивує тим, що за судовим рішенням судовий збір стягнуто з Комсомольського районного військомату, який не знаходиться на казначейському обслуговуванні, не має відкритих рахунків і є відокремленим структурним підрозділом обласного комісаріату без статусу юридичної особи. У звязку із тим, що зміст рішення є незрозумілим для органу, що його виконує, заявник в порядку ст.170 КАСУ звернувся до суду.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, особи, що беруть у ній участь, в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду порушеного питання. Від заявника та позивача ОСОБА_3 надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.170 КАСУ, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення, може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду знаходиться справа за заявою Горішньоплавнівського обєднаного міського військового комісаріату Полтавської області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення. Виходячи із змісту зазначеної заяви, заявник фактично ставить питання щодо присудження ОСОБА_3 відшкодування понесених судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського обласного військового комісаріату. За ухвалою суду від 05.12.2016 року до участі у даній справі в якості співборжника залучено вказану вище особу.

За таких обставин, враховуючи, що резолютивна частина постанови суду містить у собі всі передбачені п.4 ст.163 КАСУ складові частини із чітким їх визначенням, суд не вбачає підстав для розяснення даного судового рішення, а процесуальні питання, повязані із його виконанням, підлягають вирішенню у порядку, встановленому розділом V КАСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у м.Комсомольську про розяснення судового рішення - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області в порядку, передбаченому статтями 185-187 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий