Справа № 803/3512/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 грудня 2016 року Справа № 803/3512/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Додатковою постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року присуджено з приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 487,20 грн. та на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 487,20 грн.

23.05.2016 року на виконання додаткової постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року представнику позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 видано виконавчі листи № 437/2016р. та 438/2016р. відповідно.

05.12.2016 року від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшли заяви про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі №803/3512/15.

Відповідно до частин першої, другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини четвертої статті 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за видачу судами документів.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами дубліката виконавчого листа - встановлено ставку судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII (з наступними змінами та доповненнями) з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378, 00 грн.

Таким чином, оскільки Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві подано до адміністративного суду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, тому останні повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 41,34 грн. (1378 х 0,03 = 41,34) кожна.

Згідно із частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, судом застосовано до заяв про видачу дублікатів виконавчих листів аналогію процесуального закону, оскільки КАС України не регламентовано дії суду у разі несплати судового збору заявником за подачу заяв про видачу дублікатів виконавчих листів.

Таким чином, заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікатів виконавчих листів подані з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки заяви про видачу дублікатів виконавчих листів не відповідають вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, їх слід залишити без руху, надавши заявнику строк, достатній для усунення недоліків, - до 19.12.2016 року. Заявнику у цей строк слід усунути зазначені недоліки заяв про видачу дублікатів виконавчих листів шляхом сплати судового збору в загальному розмірі 82,68 грн. та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного документа).

Керуючись статтями 106,108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 19 грудня 2016 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заяви про видачу дублікатів виконавчих листів будуть вважатися неподаними та повернуті заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.С. Денисюк