Справа № 2а-14837/11
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.12.2016
Провадження 6-а/320/150/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» грудня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-14837/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2016 р. звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-14837/11 до виконання.

Зазначила, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 11.07.2011 року були частково задоволені вимоги позивача. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 р. апеляційна скарга була залишена без задоволення, а постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 11.07.2011 р. без змін.

Однак постанову Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено 29.04.2013 р., що не відповідає вимогам Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Постанови КМУ № 440, якою встановлено, що до виконання надаються виконавчі документи, що набрали законної сили, які видані або ухвалені в термін до 01.01.2013 р.

Заявниця у судове засідання не зявилась, заяв та клопотань від неї не надходило.

Представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судовому засіданні просила відмовити у задоволені заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, оскільки ухвала Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена 29.04.2013 р., тоді як заявник звернувся за поновленням строку для предявлення виконавчого листа лише в 2016 р., з урахуванням того, що жодних підстав тривалості проміжку часу від дати набрання судовим рішенням законної сили до дати звернення із заявою про поновлення строку заявник не вказав, та навіть не отримувала виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Мелітопольське обєднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області утворилось шляхом перейменування УПФ України м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

У звязку з необізнаністю та похилим віком ОСОБА_1 вважала, що ухвалення рішення достатньо для отримання присуджених коштів та не отримувала виконавчий лист по справі № 2а-14837/11. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк предявлення виконавчого листа по справі № 2а-14837/11 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-14837/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни» - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа по справі №2а-14837/11 до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: І.С. Ніколова