Справа № 2а-81/12/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 січня 2012 р. 2а-81/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним та скасувати постанову та зобовязати вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до УДАІ у Львівській області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення № 109769 від 07.03.2011 року незаконним та скасувати постанову № 337930 від 07.03.2011 року та зобовязати вчинити дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до ст.2 ч.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Адміністративні суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення , розгляд яких віднесено до компетенції загальних судів, яким це право надано Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням субєкта владних повноважень в розумінні ст.17 КАС України, а є лише підставою для подальшого вирішення питання щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності згідно з вимогами КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як судам адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 03.01.2012 року було складено акт про те, що при розкритті поштового відправлення не виявилось копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 337930 від 07.03.2011 року, копії відповіді № 9/Ш-488 від 26.09.2011 року з супровідним листом № 9Ш0586 від 21.11.2011 року та конверт до нього.

Враховуючи, що позивач оскаржує накладення адміністративного стягнення, яке з наведених вище підстав не може бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 17,18, 109 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним та скасувати постанову та зобовязати вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.