overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/13303/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/765/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/13413/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах Черкаської області про про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах Черкаської області про про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах Черкаської області про про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 608/1999/16-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

01 грудня 2016 року Справа № 608/1999/16-а

Номер провадження2-а/608/110/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області в особі начальника відділу ОСОБА_2 про оскарження відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області в особі начальника відділу ОСОБА_2 про оскарження відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 10 хвилин 08 грудня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 08 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н. В . Яковець
Справа № 609/1491/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1491/16-а
У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши під час відкриття провадження матеріали адміністративної справи №609/1491/16 а від 30.11.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року , поновлення строку звернення до суду .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року, поновлення строку звернення до суду .

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний позов 30 листопада 2016 року , позовні вимоги стосуються періоду 01 квітня 2015 року .

В позовній заяві позивач навів поважними такі причини, як незадовільний стан здоров»я, пов»язаний із стійким тривалим захворюванням: , що підтверджує рядом медичних документів.

Вважаю, що наведенні позивачем причини слід визнати поважними , оскільки медичними документами, виданими Шумською центральною районною лікарнею стверджується , що позивачка тривалий час , із хворіє що перешкоджало їй вчасно звернутися із даним позовом до суду.

За вказаних обставин слід поновити строк звернення із позовом до суду та відкрити провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року .

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року до судового розгляду на 09 грудня 2016 року на 9.35 год.

Справа буде слухатися в складі головуючої судді Ящук Т.М. , з участю секретаря Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/13419/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/776/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 грудня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/13051/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/748/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 грудня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя та медицини послуг Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязати виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобовязати виконати певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя та медицини послуг Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязати виконати певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 661/3598/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3598/16-а
Провадження № 2-а/661/116/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про визнання дій незаконними по обчисленню пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про визнання дій незаконними по обчисленню пенсії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не чітко викладені позовні вимоги, не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу окремо, розмір якого повинен складати 1102,40 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про визнання дій незаконними по обчисленню пенсії залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 09.12.2016 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 705/5500/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5500/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради про визнання рішення міської ради незаконним та його скасування,-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду з заявою про повернення судового збору.

Перевіривши подану заяву про повернення судового збору, матеріали адміністративної справи № 705/5500/16а, 2а/705/102/16 суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 19.08.2016 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради про визнання рішення міської ради незаконним та його скасування відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи № 705/5500/16а, 2а/705/102/16 ОСОБА_2 при поданні позову сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією від 11 серпня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_2 суму сплаченого на підставі квитанції від 11.08.2016 року судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволити повністю.

Уманському управлінню Державної казначейської служби України Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області повернути ОСОБА_2, сплачений згідно квитанцій від 11 серпня 2016 року судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 663/1813/16-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1813/16-а
Провадження № 2-а/663/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Артеменка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Скадовської районної ради Херсонської області про визнання незаконними дій та рішень конкурсної комісії Скадовської районної ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії конкурсної комісії Скадовської районної ради для проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора комунального закладу «Скадовська централізована бібліотечна система» щодо відмови їй у подальшій участі в конкурсному відборі; визнати недійсними результати конкурсного відбору Скадовської районної ради по проведенню конкурсу на заміщення вакантної посади директора комунального закладу «Скадовська централізована бібліотечна система»; стягнути з відповідача судові витрати.

До судового засідання позивач надала через канцелярію суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Скадовської районної ради Херсонської області про визнання незаконними дій та рішень конкурсної комісії Скадовської районної ради, без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скадовської районної ради Херсонської області про визнання незаконними дій та рішень конкурсної комісії Скадовської районної ради залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, не позбавляє права повторно звернутися до суду у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 705/6570/16-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/6570/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С. в м. Умані Черкаської області, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 123489 від 05.10.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 123489 від 05.10.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20 грудня 2016 року о 14.00 год., в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області по вулиці Коломенській, 18 м. Умань Черкаської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобов'язаний надати суду до дати судового засідання в разі заперечення ним проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов