Справа № 819/1556/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

Справа № 819/1556/16

05 грудня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Трек ЛТД" до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» (надалі позивач) з адміністративним позовом до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області (надалі відповідач), третя особа Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса №1997 від 27.11.2013 року у зведеному виконавчому провадженні №42556993 щодо проведення оцінки нежитлового приміщення, загальною площею 87 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та направлення майна на реалізацію.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» просить забезпечити позов, зупинивши реалізацію арештованого майна шляхом заборони державному виконавцю Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вчиняти дії по складанню акта про проведенні електронні торги лота №178582, нежитлового приміщення, загальною площею 87 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частин третьої, четвертої ст.117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи клопотання про забезпечення позову, суд враховує докази, надані на підтвердження вказаних позивачем обставин, повинен пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, перевірити відповідність способу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам та положенням ст.117 КАС України.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що 28.11.2016 року відбулися електронні торги по реалізації нежитлового приміщення, загальною площею 87 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та визначено переможця. На даний час очікується сплата за придбаний лот. Відповідно до п.4 розділу X Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5 після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати винагороди Організатору) на підставі протоколу про проведення електронних торгів та платіжного документа, що підтверджує сплату додаткової винагороди Організатору (у випадку, якщо майно реалізувалося за ціною, вищою стартової), виконавець протягом п'яти робочих днів складає акт про проведені електронні торги. У випадку повної сплати переможцем торгів вартості лота та оформлення відповідних правовстановлюючих документів, позивач зазнає майнових втрат та за рахунок реалізованого майна за заниженою вартістю не в повному обсязі може бути погашено заборгованість по виконавчих документах. Саме повторна оцінка, за умови задоволення позову, та реалізація майна за ринковою вартістю допоможе уникнути збитків для боржника та забезпечить повне виконання по зведеному виконавчому провадженню. За таких обставин слід забезпечити позов шляхом заборони державному виконавцю на складання акта про проведенні електронні торги, що дасть запобігти небезпеці заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

З матеріалів, що подані до даного клопотання не вбачається наявність доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову є безпідставним, а тому, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117-118, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД», Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області, Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.