Справа № 2-а-488/11
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-488/11
Провадження 2-аво/372/15/16
ухвала

Іменем України

02 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою начальника Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року до Обухівського районного суду надійшла заява начальника Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки допущену в вступній та резолютивній частинах постанови Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2011 року, а саме вказати вірно прізвище позивача «Химиченко Надія Омельянівна» замість «Хіміченко Надія Омельянівна».

Судом встановлено, що постановою Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області щодо не вчинення дій стосовно перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як дитині війни, щомісячну соціальну надбавку у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 25.07.2010 року по 04.02.2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2012 року, постанову Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2011 року було залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в вступній та резолютивній частинах постанови Обухівського районного суду від 04.02.2011 року, так як у ній помилково зазначено «Хіміченко Надія Омельянівна» замість «Химиченко Надія Омельянівна», чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-488/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в вступній та резолютивній частинах замість помилкового «Хіміченко Надія Омельянівна» необхідно вірно вказати «Химиченко Надія Омельянівна»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: