Справа № 824/2477/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року К/800/17053/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Кобилянського М.Г., Мойсюка М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області про прийняття додаткового рішення

у справі № 824/2477/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в Чернівецькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, частково зміненою постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року, позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2016 року касаційну скаргу ТУ ДСА в Чернівецькій області задоволено, рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

15 серпня 2016 року від ТУ ДСА в Чернівецькій області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить вирішити питання про судові витрати, а саме: стягнути з ОСОБА_1 витрати щодо сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Відповідно до пункту 3 частин першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено види судових витрат в адміністративному судочинстві. Так, зокрема, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з частиною п'ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. (платіжне доручення від 07 квітня 2016 року № 368) та за подання касаційної скарги у розмірі 661,44 грн. (платіжне доручення від 13 червня 2016 року № 751).

З урахуванням положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТУ ДСА в Чернівецькій області, та компенсуванню відповідачу судових витрат у сумі 1267,76 грн. за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись статтями 94, 168, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області судові витрати у розмірі 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) гривень 76 копійок.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.Г. Кобилянський

М.І. Мойсюк