overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/5996/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5996/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 у Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії поліцейського ОСОБА_2 у Херсонській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АС2 № 780318 від 12.09.2016 року; визнати незаконною та скасувати вказану постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 23 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із її невідповідністю вимогам частини 3 статті 106 КАС України, а саме не додані копії заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року строк для усунення недоліків було продовжено до 15 листопада 2016 року.

Копії ухвал надсилалися позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, але поштове відправлення повернулося до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно з рішенням Європейського Суду з прав людини від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, позивач не цікавиться станом судового провадження, не вживає заходів щодо усунення недоліків його позову.

Станом на 02 грудня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, клопотання про продовження строку для усунення недоліків від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 у Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Розяснити, що згідно з частиною 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ю. Марченко
Справа № 183/6745/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6745/16
№ 2-а/183/224/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 26.01.2017 року о 16-00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Козацький, № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/6444/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6444/16
№ 2-а/183/201/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 16.12.2016 року о 14-30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Козацький, № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/6732/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6732/16
№ 2-а/183/219/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 31.01.2017 року о 09-30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Козацький, № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 638/13249/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/487/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря: Ю.О. Голуб

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області в особі відділу реєстрації місця проживання в Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту Реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про оскарження рішення дій органів місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 01.09.2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

При перевірці ухвали, було виявлено описку, а саме не вірно вказано процесуальні норми-підстави відкриття провадження.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 01.09.2016 року по справі № 638/13249/16-а, проваження № 2-а/638/487/16, вказавши в мотивувальній частині ухвали замість вказаного "119-121 ЦПК України" та "119, 121 ЦПК України" правильні "ст.ст.105-106 КАС України", замість вказаного "ст. 122 ЦПК України" правильну "ст. 108 КАС України".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 804/16397/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа №804/16397/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним наказу та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним наказу та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 р. скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 р., а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/16397/15.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 січня 2016 року об 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник
Справа № 804/4141/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2016 р.Справа №804/4141/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаштрейд» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення; визнання недійсним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року провадження в адміністративній справі №804/4141/16 було зупинено до 1 грудня 2016 року за клопотанням представника позивача для додаткового вивчення матеріалів справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/4141/16.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/8240/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2016 р.справа №804/8240/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 24.11.2016 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 20.12.2016 р., шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 29.11.2016 року, що підтверджується розпискою представника позивача за довіреністю ОСОБА_2

30.11.2016 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі за даним позовом на даний час не відкрито, та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № N1AV754016 від 21.11.2016 р., направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/8529/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2016 рокуСправа №804/8529/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «САС-Дніпро» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2016 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «САС-Дніпро» про стягнення коштів з рахунків платника податків в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 239323,91 грн. та з податку на прибуток в сумі 3742,06 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/8529/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26 грудня 2016 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: докази наявності заявленого до стягнення податкового боргу на дату судового засідання.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 809/1714/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2016 р. Справа № 809/1714/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши заяву Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 21.11.2016 року № 4721/06 (вх. № ЗВ/809/1915/16 від 01.12.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву від 21.11.2016 року № 4721/06, в якій просить суд замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області на його правонаступника - Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у виконавчому провадженні з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 30.06.2011 року № Ф 151/1-У, якою зобов'язано ОСОБА_1 сплатити на користь управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області заборгованість в розмірі 979,59 грн.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд заяви Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 21.11.2016 року № 4721/06 (вх. № ЗВ/809/1915/16 від 01.12.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження, на "12" грудня 2016 р. о 08:50 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.

2. Копію цієї ухвали разом з копіями заяви від 21.11.2016 року № 4721/06 та доданих до неї документів невідкладно надіслати Городенківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 809/1729/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2016 р. Справа № 809/1729/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши заяву Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 21.11.2016 року № 4736/06 (вх. № ЗВ/809/1930/16 від 01.12.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву від 21.11.2016 року № 4736/06, в якій просить суд замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області на його правонаступника - Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у виконавчому провадженні з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 05.08.2013 року № Ф 206/2-У, якою зобов'язано ОСОБА_1 сплатити на користь управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області заборгованість в розмірі 1194,03 грн.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд заяви Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 21.11.2016 року № 4736/06 (вх. № ЗВ/809/1930/16 від 01.12.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження, на "12" грудня 2016 р. о 09:05 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.

2. Копію цієї ухвали разом з копіями заяви від 21.11.2016 року № 4736/06 та доданих до неї документів невідкладно надіслати Городенківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області таОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.