Справа № 2а-0870/7088/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/7088/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Приватного підприємства «Мелагромаш»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Мелагромаш» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.08.2011.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: установчі документи позивача; податкову звітність за період здійснення операцій оподаткування яких є предметом спору; копію Свідоцтва платника податку на додану вартість; копію довідки про взяття позивача на податковий облік; докази у підтвердження наявності операцій з контрагентами (всі договори (докази в обґрунтування їх укладення), рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, реєстр отриманих та виданих податкових накладних, податкові накладні, платіжні/розрахункові документи тощо); докази використання позивачем товару, отриманого від вказаних субєктів господарювання у подальшій господарській діяльності; докази змін в активах позивача в результаті вчинених операцій. Також позивачем до позовної заяви не додано доказів транспортування запчастин попутним транспортом без оформлення транспортної документації.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Однак, всупереч вказаних вимог, представником позивача не надано документів, в підтвердження своїх повноважень на підписання позову.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, та додатків до неї; установчих документів позивача; податкової звітності за період здійснення операцій оподаткування яких є предметом спору; копії Свідоцтва платника податку на додану вартість; копії довідки про взяття позивача на податковий облік; доказів у підтвердження наявності операцій з контрагентами (всі договори (докази в обґрунтування їх укладення), рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, реєстр отриманих та виданих податкових накладних, податкові накладні, платіжні/розрахункові документи тощо); доказів використання позивачем товару, отриманого від вказаних субєктів господарювання у подальшій господарській діяльності; доказів змін в активах позивача в результаті вчинених операцій; доказів транспортування запчастин попутним транспортом без оформлення транспортної документації; документів, в підтвердження повноважень на підписання позову.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Мелагромаш» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.08.2011.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 05 жовтня 2011 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов