Справа № 2215/3707/2012
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/3707/2012
У Х В А Л А

15.11.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановила:

12 листопада 2012 року позивачка звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона працювала на посаді старшого помічника прокурора Старокостянтинівського району, з якої звільнена і з 06 вересня 2001 року їй призначено пенсію на підставі ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру. У звязку з набуттям чинності постанови Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України№34 від 06.02.2008 року, якою на 45 відсотків підвищено посадові оклади працівникам прокуратури, вона в березні 2008 року звернулася в Пенсійний фонд із заявою про перерахунок пенсії, надавши при цьому довідку прокуратури Хмельницької області про заробітну плату старшого помічника прокурора району станом на 01 березня 2008 року, в якій в графі Всього зазначено, що сума заробітної плати для нарахування пенсії в межах максимальної становить 3669, 39 грн. Відповідач здійснив перерахунок її пенсії, однак при цьому взяв до уваги обмежений розмір заробітку в сумі 2842,42 грн.

Одночасно позивачка просить поновити їй строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав, посилаючись на те, що про порушення своїх прав вона дізналась лише 30 жовтня 2012 року після звернення до УПФ.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Посилання ОСОБА_1 на те, що про порушення своїх прав вона дізналась у жовтні 2012 року, повністю підтверджується наданими письмовими доказами, зокрема листом управління Пенсійного фонду України від 30 жовтня 2012 року, в якому ОСОБА_1 повідомлено, що перерахунок її пенсії з 01 березня 2008 року проведено, виходячи з посадового окладу 2842,42 грн., тоді ж і надано їй копію довідку прокуратури Хмельницької області №18-200 від 19.03.2008 року. Оскільки перерахунок пенсії є складною процедурою, яка здійснюється за допомогою спеціальної компютерної програми, тому доводи позивачки про те, що вона не знала, що перерахунок її пенсії проведено з розміру заробітної плати в сумі 2842,42 грн., а не з розміру 3669,39 грн., як зазначено в довідці заслуговують на увагу.

З огляду на викладене вважаю, що позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до суду, оскільки їй не було відомо про порушення своїх прав, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.99 КАС України, суддя

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: