Справа № 802/1541/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

23 листопада 2016 р. Справа № 802/1541/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

суддів: Воробйової І.А.

Дончика В.В.

за участі секретаря судового засідання: Крисько І.В.

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача 2: Починка С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог по справі

за позовом: ОСОБА_2

до: департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України в особі т.в.о. начальника Шумила Сергія Михайловича, Національного агентства України з питань державної служби, Державної казначейської служби України

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України в особі т.в.о. начальника Шумила Сергія Михайловича, Національного агентства України з питань державної служби, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про відкликання позовних вимог в частині зобов'язати Національне агентство України з питань державної служби розмістити відповідне оголошення про скасування конкурсу на зайняття посади державної служби категорії "В" провідного спеціаліста відділу уповноважених голови Національної поліції України з питань контролю за дотриманням прав людини у поліцейській діяльності Управління забезпечення прав людини з дня набуття чинності рішення суду.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача 1 та представник відповідача 3 у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача 2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог - задовольнити.

Адміністративний позов в частині позовної вимоги зобов'язати Національне агентство України з питань державної служби розмістити відповідне оголошення про скасування конкурсу на зайняття посади державної служби категорії "В" провідного спеціаліста відділу уповноважених голови Національної поліції України з питань контролю за дотриманням прав людини у поліцейській діяльності Управління забезпечення прав людини з дня набуття чинності рішення суду - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Воробйова Інна Анатоліївна

ОСОБА_1