Справа № 821/1736/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1736/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (Херсонська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ОСОБА_1, відповідач) податковий борг у загальній сумі 101252,60 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.04.2016 року податковим органом була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка відповідача з питання отримання ним доходу (додаткового блага) у вигляді суми боргу анульованого кредитором за період з 01.01.2014 по 31.12.2014р.р., в результаті чого було складено акт за №311/21-03-13-05/НОМЕР_1. Вказаним актом встановлено порушення платником податків пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПКУ, не включено до загального річного оподатковуваного доходу і не задекларована сума доходу у вигляді додаткового блага у розмірі 492391,1 грн., що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб у сумі 80783,29 грн. Окрім того, порушено п.49.1, п. 49.2 ст. 49, пп.49.18.4 пункту 49.18 ст.49, пункту 177.5, ст.177 ПКУ, неподано до контролюючого органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік.

Окрім того, за відповідачем рахується узгоджений податковий борг у сумі 98,77 грн., згідно самостійно поданої податкової декларації від 05.02.2016 року №.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

В судове засідання представник відповідача або відповідач не прибули. Представником відповідача до суду надано клопотання щодо зупинення провадження у справі, яке вмотивоване тим, що до суми, яка була прощена банком входять і проценти, а на суму, яка складається із процентів не може бути нараховані податкові санкції. У зв'язку із цим, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом щодо скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, за яким відкрито провадження у справі. Вважає, оскільки дана справа та справа №821/1514/16 взаємопов'язані, тому необхідно зупинити провадження у даній адміністративній справі до розгляду справи №821/1514/16 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа - ПАТ "Дельта Банк" про скасування податкової вимоги № 2083-17 від 21.07.2016 р. та рішення №389 від 21.07.2016 р. про опис майна у податкову заставу. Клопотання щодо зупинення провадження у справі просив розглянути без участі відповідача та представника відповідача та задовольнити його.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи та доводи представника відповідача, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі, суд погоджується із такими та вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156,165 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №821/1514/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.