Справа № 807/1193/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

30 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1193/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

за участю сторін:

прокурора - Валько Д.В.,

представника відповідача 1 -Федурця С.П.,

представника відповідача 2- Левицького А.О.

третя особа - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою позовною заявою Керівника Хустської місцевої прокуратури радника юстиції Зовдун С.П. до Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство", Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства де третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування дозволу в частині скасування лісорубного квитка, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури радник юстиції Зовдун С.П. звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства де третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування дозволу в частині скасування лісорубного квитка.

29 листопада 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідно до якого, позивач відмовляється від адміністративного позову у зв'язку з самостійним виконанням відповідачем порушення яке стало підставою для звернення до суду з даним позовом та просить закрити провадження у даній адміністративній справі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив суд таке задовольнити.

Представники відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Керівника Хустської місцевої прокуратури радника юстиції Зовдун С.П. до Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство", Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування дозволу в частині скасування лісорубного квитка.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович