Справа № 804/5348/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2016 р.Справа №804/5348/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/5348/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року по справі №804/5348/16 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 86316,64 грн. задоволений повністю.

21 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розстрочення виконання постанови від 20 жовтня 2016 року по справі №804/5348/16 строком на 12 місяців зі сплатою до кінця кожного місяця, починаючи з грудня 2016 року, рівними частинами по 7193,06 грн., оскільки платник податку за недостатності грошових коштів та майна невзмозі погасити усю суму стягнутої судовим рішенням заборгованості перед бюджетом, та у разі несплати такої заборгованості наслідком буде анулювання реєстрації відповідача як платника єдиного податку, що призведе до втрати єдиного доходу підприємця від провадження господарської діяльності.

Заявниця просила провести судове засідання за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Контролюючий орган заперечень на подану заяву не надав.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що відповідно до положень частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання.

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, відсутність коштів або майна тощо.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство та наведені заявником доводи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог шляхом розстрочення сплати суми заборгованості на 12 місяців рівними частинами, що обумовлено як відсутністю коштів та неможливістю виконання судового рішення, так і настанням негативних наслідків для відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року по справі №804/5348/16 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в розмірі 86316,64 грн. за наступним графіком: з грудня 2016 року по жовтень 2017 року в сумі 7193,05 грн. щомісяця та за листопад 2017 року в сумі 7193,09 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О. Верба
Згідно з оригіналом Помічник судді С. Фалько