overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/8071/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8071/16-а
Провадження № 2-а/635/177/2016
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому простить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області № 106849 від 08 листопада 2016 року щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 23 грудня 2010 року, з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки Генеральної прокуратури України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 17 жовтня 2016 року №18-1349зп, починаючи з 26 жовтня 2016 року без обмеження її максимального розміру та здійснити виплати зазначених коштів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Перевіривши матеріали справи, у звязку з недостатністю повідомлених позивачем обставин, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у загальному порядку в судовому засіданні на 13 грудня 2016 року на 10 годину 45 хвилин.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Полєхіна А.Ю.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 646/9470/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9470/16-а
№ провадження 2-а/646/172/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря судових засідань Славгородської К.В., представника відповідача - Данкєвої З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж п'ять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести ОСОБА_3 з 17.08.2016 року перерахунок пенсії державного службовця, відповідно до законодавства, що діяло на день виникнення правовідносин, в розмірі 84 % від сум заробітної плати із урахуванням виплачених виплат, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які нараховані та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплачувати її в подальшому з урахуванням вищезазначених сум.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/11251/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/205/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Червонозавіодського району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст.. 160 КАС України, суд проголошує резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлено через п»ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,9 11, 71, 159-160, 181 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Червонозавіодського району Харківської міської ради щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на підставі заяви від 12.01.2016 року.

Забов»язати Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Червонозавіодського району Харківської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на підставі заяви від 12.01.2016 року, починаючи з 12.01.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Червонозавіодського району Харківської міської ради судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів після отримання копії постанови.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 640/18181/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати невинним у вчинені адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 469 МК України та закрити провадження у справі.

Предявлена скарга ухвалою суду від 23.11.2016 р. була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, викладених у ст.105 КАС України.

05.12.2016р. до суду надійшов адміністративний позов, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.11.2016р. усунені не були, зокрема, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення митних правил визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 642/7685/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.12.2016
Справа № 642/7685/16-а
Провадження № 2-а/642/341/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття скороченого провадження у справі

06 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.

Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/9257/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9257/16-а
Номер провадження 2-ар/643/50/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016

02 грудня 2016 року м. Харків

Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямовій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові зачву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 року по справі №643/9257/16-а, 2-а/643/329/16 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Справа розглядалась та вирішувалась в порядку скороченого провадження, згідно зі ст.183-2 КАС України.

Позивач звернулася до суду з заявою про розяснення постанови, а саме: чи зберігається при перерахунку процент нарахування на момент первинного призначення пенсії у розмірі 80% та за який період при перерахунку враховується заробітна плата останньої.

Спірні правовідносини підпадають під дію ст. 183-2 КАС України і їх належить розглядати у порядку скороченого провадження.

В судове засідання заявниця не зявилася, надавши заяву про слухання справи без її участі.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду від 12.09.2016 року набрала законної сили.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року апеляційну скаргу відповідача на постанову суду від 12.09.2016 року повернуто останньому.

На даний час постанова суду від 12.09.2016 року підлягає виконанню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається довічно або на період, протягом якого пенсіонер має право на виплату пенсії відповідно до Закону.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду задовольнити.

Розяснити, що при перерахунку пенсії зберегти процент нарахування пенсії ОСОБА_1 на момент первинного призначення у розмірі 80 % та провести перерахунок пенсії з урахуванням складових заробітної плати, згідно довідки від 01.07.2016 р. № 01-2217 за 24 місяці, що передували місяцю за зверненням про призначення пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/15197/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/533/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивача; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 594753 від 25.11.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, каб. 36) на 12.01.2017 року о 12-00 год.

Справа розглядатиметься Московським районним судом м. Харкова в складі судді Крівцова Д.А.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 815/3550/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3550/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУЗ ІМПОРТ ЛТД» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУЗ ІМПОРТ ЛТД» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 815/3558/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3558/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельмас» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельмас» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 802/2087/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2087/16-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

06 грудня 2016 р. Справа № 802/2087/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

до: Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпрод споживслужби) у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпрод споживслужби) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 13 грудня 2016 р. о 11:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати відповідачу до 13.12.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.