overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 724/1646/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1646/16-а
Провадження № 2-а/724/34/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 листопада 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними та протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними та протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі щодо перерахунку пенсії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними та протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі щодо перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 26 січня 2017 року на 16-45 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 686/18576/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначено на 24 листопада 2016 року на 11 год 20 хв. Позивач в судове засідання повтороно не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 128 КАС України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 727/6152/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6152/16-а
Провадження № 2-а/727/204/16
УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання правомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов»язання виконати перерахунок пенсії з урахуванням фіксованої індексації пенсії задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в донарахування пенсії за рахунок включення до заробітку неврахованих під час призначення пенсії «інших виплат» - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати за рахунок коштів на оплату праці, виплати яких проводились із фонду оплати праці з нарахованими та сплаченими на них страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування протиправною. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток у розмірі 88% від вказаної суми заробітної плати, згідно довідки, від 25.07. 2016 року № 6559/04, відповідно до Закону України "Про державну службу" в редакції, що була чинна на час призначення йому пенсії, починаючи з 03 серпня 2016 року. В решта частині заявлених позовних вимог відмовлено.

08.11.2016 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем було зайво сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., тому заява позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а зайво сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір, згідно квитанції №1691/з7 від 16.08.2016 р. в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 686/22959/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/22959/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 19 грудня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 727/9212/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9212/16-а
Провадження № 2-а/727/309/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

30 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправною безпідставною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

В справі братимуть участь позивач, представник відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивач не уточнив позовні вимоги, представник відповідача не зявився та надав свої заперечення щодо позовних вимоги позивача.

Судом зясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи та представнику відповідача надано строк до 06 грудня 2016 року надати свої заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправною безпідставною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 06 грудня 2016 року о 11.30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 727/8122/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8122/16-а
Провадження № 2-а/727/264/16
УХВАЛА

18 листопада 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді - Слободян Г.М.

при секретарі Ткачук С,П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійнити перерахунок пенсії,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якому просить суд визнати протиправними бездіяльність ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у перерахунку його пенсії за віком з урахуванням індексації грошових доходів населення; Зобовязати ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області перерахувати йому пенсію за віком, починаючи з 07.10.2009 року з урахуванням грошових доходів населення та виплатити різницю в перерахованій пенсії з 07.10.2009 року по день звернення; Звернути постанову суду до негайного виконання; Стягнути з державного бюджету України на її користь сплачений судовий збір.

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях 15.11 2016 року надало в канцелярію суду заперечення з клопотанням про розгляд справи в загальному порядку.

За результатами розгляду поданих відповідачем ОСОБА_2 Управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області клопотання та заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійнити перерахунок пенсії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2016 року в 15 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців з участю позивача, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 756/11230/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А/756/346/16
У Х В А Л А
«16» вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії .
Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання справи на 14годину 30 хвилин 30 листопада 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі суб`єкти владних повноважень зобов`язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 756/11351/16-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/349/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у м.Львові ДПП капітана поліції Фіцик Василя Петровича, 3-тя особа: Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

керуючись ст. 106 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у м.Львові ДПП капітана поліції Фіцик Василя Петровича, 3-тя особа: Управління патрульної поліції у м.Львові, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у м.Львові ДПП капітана поліції Фіцик Василя Петровича від 20.08.2016 року серії АР № 339763 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП - скасувати, та провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 756/14101/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/415/16
У Х В А Л А

«24» листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Державного агенства України з управління зоною відчуження, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та Державного агенства України з управління зоною відчуження про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Державного агенства України з управління зоною відчуження про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/15416/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/456/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

30 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 740/3180/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3180/16-а
Провадження № 2-а/740/104/16
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі -Філоненко О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача виконавчого комітету

Ніжинської міської ради -Леги В.О.,

відповідача міського голови м.Ніжина - Лінника А.В.

представника міського голови - Кононця Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, міського голови м. Ніжина Лінник Анатолія Валерійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність викладення тексту повного рішення, що пов'язано з необхідністю обґрунтування доводів сторін та потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений до 05 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 40, 43, 147, 235, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 158, 160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови м. Ніжина Лінника А.В. від 08.08.2016 року №331-к «Про звільнення з посади начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_1І.»

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради з 08.08.2016 року.

Стягнути з виконавчого комітету Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.08.2016 року по 30.11.2016 року з розрахунку 236,32 гривень за один робочий день (вирахувавши з вказаної суми обов'язкові податки та платежі).

Стягнути з виконавчого комітету Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з виконавчого комітету Ніжинської міської ради на користь держави судовий збір 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Постанова в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко