Справа № 465/4692/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

05.12.2016 Франківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надішло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки ,постановою Франківського районного суду м.Львова від 31.05.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії відмовлено.

Сторони у судове засідання не з"явили сь, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін відповідно до ст.128 КАСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи №465/2520/16-а Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року постанову Франківського районного суду м.Львова від 31.05.2016 року у спарві № 465/2520/16-а скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі поданої ним заяви.

Згідно ст.155 КАС України ,суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

За наведених обставин, заявлене клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

У х в а л и в

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Суддя М.І.Гулієва