overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/6238/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6238/16-а
Провадження № 2-а/552/242/16
У Х В А Л А

06.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до Відділу примусового виконання рішеньуправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до Відділу примусового виконання рішеньуправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до Відділу примусового виконання рішеньуправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу до судового розгляду на 05 січня 2017 року о 13 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/6941/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6941/16-а
Провадження № 2-а/552/265/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому Київської районної в м. Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому Київської районної в м. Полтаві ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 552/6943/16-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6943/16-а
Провадження № 2-а/552/266/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про взяття на квартирний облікї,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, у порядку адміністративного судочинства, звернувся до суду із позовом про взяття її на квартирний облік.

Ч.2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Із позовної заяви убачається, що між сторонами виник спір з приводу постановки позивача на квартирний облік для отримання житла, що відноситься до житлових правовідносин , а отже вказаний позов не може розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про взяття на квартирний облік.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 537/5461/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/209/2016
Справа № 537/5461/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Кременчук, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

06.12.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення без розгляду позову судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 255 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 553/306/13- а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/306/13- а
Провадження № 2-а/553/27/2013
У Х В А Л А

08.02.2013м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, що подала скарга порушені вимоги ч.1 ст. 181 КАС України, відповідно до якої визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою , якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси , а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.3 статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Проте, замість подачі адміністративного позову, ОСОБА_1 було подано скаргу із зазначенням, того, що вона є особою, яка подала скаргу, боржником являється ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби: Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, вважаю, що дану скаргу неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, визнання дій неправомірними та скасування рішення залишити без руху та надати строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/1038/13-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1038/13-а
Провадження № 2-а/553/43/2013
У Х В А Л А

28.05.2013м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 25.04.2013 року провадження у справі було зупинено набрання законної сили судовим рішенням від 18.02.2013 року, в справі №816/283/13-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання дій неправомірними, яке прийнято Полтавським окружним адміністративним судом.

У травні 2013 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву про відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що 16 травня 2013 року Харківським апеляційним адміністративним судом була розглянута справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці щодо визнання дій та визначення коду товару протиправними та зобов»язання здійснити митне оформлення автомобіля.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 00 хв. 19 червня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/864/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/864/2012
Провадження № 2-а/1616/177/2012
У Х В А Л А

11.04.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі :

Головуючого судді - Кононенка С.Д,

При секретарі Кожедуб М.В.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: Державна податкова адміністрація в Полтавській області, Управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними, зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: Державна податкова адміністрація в Полтавській області, Управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними, зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи: Державна податкова адміністрація в Полтавській області, Управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними, зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 14:00 годин 14 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 541/2689/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2689/16-а
Провадження № 2-а/541/96/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання неправомірними дій, скасування рішення та покладення зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та покладення зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 31 січня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після ухвалення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 542/1754/16-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1754/16-а
Провадження № 2-а/542/37/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора поліції Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2017 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 17 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

06.12.2016
Справа № 554/9893/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.12.2016 Справа № 554/9893/16-а
У Х В А Л А Справа № 554/9893/16-а

Провадження № 2-а/554/464/2016

05.12.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, прохаючи суд визнати протиправними дії відповідача по нарахуванню та виплаті позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобовязати відповідача зарахувати позивачу до стажу роботи, що дає право на призначення довічного грошового утримання судді у відставці 2 роки 1 місяць 8 днів проходження строкової військової служби у рядах Радянської армії, 1 рік 10 місяців і 29 днів навчання за денною формою в Харківському юридичному інституті, 5 років 3 місяці 16 днів часу служби на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Полтавського районного виконавчого комітету Полтавської області, та здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, починаючи з 15.09.2016 року з врахуванням фактично виплачених сум; стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір, який сплачений за подання позовної заяви.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/9893/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 12 січня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 09 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 2-а-493/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-493/10
У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвалою від 09.03.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду. У ході підготовчого провадження проведені наступні підготовчі дії:

1)відповідач надав заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у запереченні на позов просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 08 год. 00 хв. 12.05.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заступник голови суду