overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17928/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ К/800/8952/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015

за позовом Споживчого товариства "Колос"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 02.03.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 2а-553/11/2770
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-553/11/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 31.03.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2011

у справі № 2а-553/11/2770

за позовом Закритого акціонерного товариства "Севастопольський завод

електромеханічних систем та обладнання "Омега"

до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя

про визнання дій протиправними та скасування податкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 12.10.2011 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 31.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2011 у справі № 2а-553/11/2770.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/12202/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ К/800/6785/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКлін"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКлін"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 21.05.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКлін".

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 804/5037/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.11.2016 К/800/32752/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СК"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016

у справі № 804/5037/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СК"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега-СК" 25.11.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № 804/5037/16.

За змістом норм частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СК" підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СК" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № 804/5037/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги до 30.12.2016.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.І. Бившева
Справа № 2а-12937/11/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Компанія ДіСі”

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Компанія ДіСі”

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 18.12.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Компанія ДіСі”.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 753/22628/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Київ К/800/28281/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору, додати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу.
Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.
Відповідач у касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у даній справі.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року.
3. Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу №753/22628/15-а (2-а/753/180/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.
4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 822/1178/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Київ К/800/32702/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням її майнового стану.

Перевіривши доводи, зазначені у вищезазначеному клопотанні та враховуючи докази неможливості сплати судових витрат, прохожу до висновку про наявність підстав для його задоволення та звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року.

3. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року.

4. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/1178/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 616/299/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ №К/800/20758/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області

на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 травня

2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року

у справі №616/299/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі

Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача Чалого С.Я. від 02 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 19 серпня 2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2016 року № 1253 у зв'язку зі звільненням судді Чалого С.Я. вказану касаційну скаргу передано для розгляду судді-доповідачу Стрелець Т.Г.

Станом на 01 грудня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

За таких обставин, враховуючи положення частини шостої статті 214, пункту 1 частини третьої та частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі №616/299/16-а - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 760/7821/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Київ К/800/32694/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 30 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 30 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачем оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 30 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 813/5657/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Київ К/800/32440/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року

у справі № 813/5657/15 (№ 876/677/16)

за позовом Приватного підприємства «Галтехсервіс»

до Державної податкової інспекції у місті Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та витребувати зазначену справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 814/1385/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1385/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрсоя"

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015

у справі № 814/1385/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрсоя"

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним і скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 07.04.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрсоя".

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрсоя" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 у справі № 814/1385/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко