Справа № 322/1104/16
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2016 рокуСправа № 322/1104/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2

про: зобовязання вчинити певні дії,

08.11.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить зобовязати відповідача надати йому щорічну оплачувану відпустку та додаткову відпустку за стаж державної служби за період роботи з 21.01.2016 по день прийняття рішення за цим позовом з послідуючим звільненням в останній день відпустки, а також зобовязати відповідача надати йому матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11.11.2016 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 23.11.2016.

21.11.2016 позивач подав до суду письмову заяву про відкликання позовної заяви, в якій просив залишити її без розгляду, а також повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання 23.11.2016 не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином, подана позивачем заява про відкликання позовної заяви є безумовною підставою для залишення її без розгляду.

Разом з цим, клопотання позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За правилом частини другої статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 551,20 грн. не підлягає поверненню у звязку з тим, що позовна заява залишається без розгляду за його клопотанням.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

2. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Гасанбеков