overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/6787/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6787/16-а
Номер провадження 2-а/404/1313/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що повязано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора батальйону УПП в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 116236 від 14.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/6781/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6781/16-а
Номер провадження 2-а/404/1311/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов»язання надіслати довідку про грошове забезпечення станом на 1 січня 2008 року з включенням до неї надбавки за оперативно - розшукову, розвідувальну чи контр розвідувальну діяльність та інформаційно - аналітичне забезпечення органів державної влади і оперативно- службову діяльність до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для здійснення перерахунку пенсії з 1.01.2008 року по теперішній час відповідно до вимог ч. 3 ст. 63 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-12 від 09.09.1992 року та на підставі Постанови КМУ № 1294 від 07.11.2007 року вказівки від 06.03.2008 року №15/5-809/кВ.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року матеріали адміністративного позову, залишено без руху до 15.11.2016 року для усунення недоліків, а саме надати клопотання про звільнення від сплати судового збору, докази тяжкого матеріального стану, докази про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір як за вимогу немайнового характеру в сумі 551,20 грн. на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 25.10.2016 року направлено на адресу позивача, яка зазначена в позові , до суду позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі з посиланням на ст.. 82 ЦПК України без відповідних доказів для вирішення даного клопотання.

Станом на 30.11.2016 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали позовної заяви, вважаються неподаними і підлягають поверненню завнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов»язання до вчинення дій, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/6434/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6434/16-а
Номер провадження 2-а/404/1279/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, зобовязання Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивач звернулась в суд із адміністративним позовом, яким просила визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, зобовязати Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В судове засідання 30.11.2016 року позивач не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась, надала до суду заяву про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, зобовязання Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/7718/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7718/16-а
Номер провадження 2-а/404/1403/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме не сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви подаються до суду докази про сплату судового збору .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)- 823016 , код класифікації доходів бюджету-22030001 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови, залишити без руху до 15.12.2016 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: надати докази звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. на відповідний рахунок суду, надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/6419/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6419/16-а
Номер провадження 2-а/404/1276/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати рішення Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 12.09.2016 року №162019 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку, раніше призначеної, пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців - протиправним, скасувавши його. Зобов'язати Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести із 01.09.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі Довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент призначення пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, наданої Кіровоградською обласною державною адміністрацією від 29.06.2016 року №24-04/3 із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку 90 % без обмеження максимальним розміром та здійснити виплати з урахуванням отриманих сум. Присудити із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення , апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/6383/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6383/16-а
Номер провадження 2-а/404/1270/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря- Чайка О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області № 6667 від 30.09.2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою 20 років , згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року ( в редакції Закону України №2663- III від 12.07.2001).

Зобов'язати Кіровоградське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року ( в редакції Закону України №2663- III від 12.07.2001) , з 22.09.2016 року, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати.

Присудити із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 102,40 грн. Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 391/862/16-а
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/862/16-а
Провадження № 2-а/391/13/16
У Х В А Л А

25.11.2016 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 12 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора патрульної поліції роти № 12 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 328342 від 22.11.2016 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 12 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2016 року о 15:00 годині.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати, відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________
Справа № 408/7956/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7956/16-а
Провадження № 2-а/408/62/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«29» листопада 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23 КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 109, 110 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 12 грудня 2016 року на 15 годин 30 хвилин, у залі суду смт. Біловодська, Луганської області.

Відповідно до ч.6 ст. 107 КАС України, копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, витяг про права та обовязки направити сторонам та запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати в строк до 12 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 414/2078/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"01" грудня 2016 р. Справа № 414/2078/16-а Провадження № 2-а/414/57/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданнів м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання його вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі було відкладено у звязку з неявкою представника позивача.

Позивачі у попередньому судовому засіданні позов підтримали, додаткових доказів суду не надали.

Представник відповідача ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду письмові заперечення та постанову ВАС України від 05 липня 2016 року.

Вважаючи проведення підготовчого провадження завершеним, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання його вчинити певні діїпризначити до розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2016 року о 10-00 годині у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 415/6102/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення адміністративної справі до розгляду

м. Лисичанськ

30.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугу років ,-

у с т а н о в и л а :

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107,122 КАС України,

у х в а л и л а :

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугу років до слухання у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2016 року о 9 год. 30 хв., у залі судових засідань № 8.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко