overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/566/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2016 р. Справа № 818/566/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 818/566/16

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України , Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 30.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 818/566/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 818/566/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 13.12.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 638/5794/15-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2016 р. Справа № 638/5794/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2016р. по справі № 638/5794/15-а за заявою ОСОБА_1 про розгляд звіту Харківського обласного військового комісаріату про виконання постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.10.2015р.

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 30.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2016р. по справі № 638/5794/15-а за заявою ОСОБА_1 про розгляд звіту Харківського обласного військового комісаріату про виконання постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.10.2015р. за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2016р. по справі № 638/5794/15-а за заявою ОСОБА_1 про розгляд звіту Харківського обласного військового комісаріату про виконання постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.10.2015р. за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди призначити до апеляційного розгляду на 13.12.16 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 820/3506/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3506/16Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

30 листопада 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Департаменту реєстрації Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 820/3506/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Федоренка Андрія Івановича

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скрагою Департаменту реєстрації Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року по справі № 820/3506/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Федоренка Андрія Івановича про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року вищезазначену адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду.

У тексті вищезазначених ухвал допущено описку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Департаменту реєстрації Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 820/3506/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Федоренка Андрія Івановича про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 01.12.16р. о 09:45 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 619/3405/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2016 р.Справа № 619/3405/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Бартош Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2016р. по справі № 619/3405/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2016р. по справі № 619/3405/16-а за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Під час судового розгляду справи судом встановлена необхідність витребування у Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області додаткових документів для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені документи: розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1 та докази про проведення їй перерахунків пенсії станом на 15.08.2016р.

Витребуване надати до Харківського апеляційного адміністративного суду у строк до 13.12.2016р.

Апеляційний розгляд справи перенесено на 13.12.2016р. о 08:45 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження в залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Курило Л.В. Бартош Н.С.
Справа № 2а-1870/3271/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3271/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М. розглянувши справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 1 978 грн. 95 коп.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.05.2012 року сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с.10-11/.

22.05.2012 року від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову у звязку з чим просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси. У звязку з цим, суд приймає подане клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відовідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/1406/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
08 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/1406/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представників позивача - Горба Д.В., Терещенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Територіального Північно-Східного контрольно-ревізійного управління контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та скасування вимог акту,-

ВСТАНОВИВ:
Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Територіального Північно-Східного контрольно-ревізійного управління контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України в частині позовних вимог щодо скасування вимоги листа Територіального Північно-Східного контрольно-ревізійного управління контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України № 234/1/84 від 20.01.2012 р. щодо зобов`язання командира Військової частини № НОМЕР_2 щодо вжиття заходів до усунення виявлених ревізією порушень, притягнення винних осіб до відповідальності та відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.08.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/8800/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8800/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2012 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості (а.с.10).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2-а-1701/11
Суддя: Поглод О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1701/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Бонівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ОСОБА_2 Івано-Франківської області про зобов»язання вчинити певні дії , відновити рішення про затвердження меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно, у встановленому законом порядку про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить визнати участь в судовому засіданні представника Городенківської міської ОСОБА_2 Івано-Франківської області обов»язковою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що думка представника з питань, що є предметом судового розгляду має суттєве значення для вирішення спору по суті, та негативна практика Городенківської міської та районної ОСОБА_2 Івано-Франківської області змінювати судові рішення на відповідних сесіях ОСОБА_2.

Вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Думка представника відповідача, відносно певних позицій позовної заяви може суттєво вплинути на прийняття рішення суду.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 110 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити. Визнати обов»язковою участь у справі за позовом ОСОБА_3 до Городенківської міської ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії, відновити рішення про затвердження меж земельної ділянки відповідача представника Городенківської міської ОСОБА_2 Івано-Франківської області.

Справу слуханням відкласти на 10 год. 30 хвилин 29 червня 1011 року.

Про прийняте рішення повідомити сторони копіями даної ухвали.

Головуюча:
Справа № 2-а-1928/11
Суддя: Поглод О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1928/11
У Х В А Л А

10 червня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання учасником бойових дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу за його позовом до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання учасником бойових дій залишити без розгляду.

Згідно п.5 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

З поданої позивачем заяви, вбачається, що він просить залишити позов без розгляду взв»язку з непідсудністю справи Рогатинському районному суду.

Керуючись ч.5 ст. 155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 УМВС України в Івано-Франківській області про визнання учасником бойових дій залишити без розгляду згідно поданої позивачем заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча:
Справа № 2-а-2573/11
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2573/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11.07.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Ліщишина М. Ю. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити пенсії, із врахуванням додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії в розмірі , меншому, встановленого ст.51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в результаті Чорнобильської аварії", зобовязати УПФУ перерахувати та виплатити пенсію із врахуванням додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з 08.01.2011 р. та виплачувати довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або у відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183 -2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити пенсії, із врахуванням додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, починаючи з 08.01.2011 р.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст.49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2