Справа № 818/1613/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 р. Справа №818/1613/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Войтенка О.В.,

представника відповідача - Маківського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1613/16

за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (надалі - позивач, ДПІ у м. Сумах) з поданням до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - відповідач, ДП "Сумський облавтодор"), з вимогою стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 852 769,00 грн., на користь Державного бюджету України.

Обставинами, що зумовили звернення ДПІ у м. Сумах протягом двадцяти чотирьох годин до адміністративного суду з поданням про стягнення податкової заборгованості є фактична несплата ДП "Сумський облавтодор" ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» по строку до 30.11.2016 року включно податкового зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень 2016 року у сумі 852769,00 грн.

Підприємством самостійно визначено розмір податкового зобов'язання з ПДВ за жовтень 2016 року в сумі 852 769,00 грн. у податковій декларації з податку на додану вартість № від 18.11.2016.

Задекларовану суму податкового зобов'язання 852 769,00 грн., платником податків в строки встановлені п.57.1. ст.57 та п.203.2, ст.203 ПК України, сплачено не було.

А тому, відповідно до ст. 95 ПК України та ст. 183-3 КАС України, позивач просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 852 769,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача вимоги подання підтримав в повному обсязі, просив стягнути податковий борг.

Представник відповідача вимоги подання визнав, проти стягнення податкового боргу не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що вимоги подання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-УІ.

Відповідно до ст. 16.1.4 ПК України до обов'язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 01.12.2016 року в інтегрованій картці відповідача по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) обліковувалась недоїмка в сумі 6922291,17 грн. (а.с.5-6)

18.11.2016 року ДП «Сумський облавтодор» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області було подано податкову декларацію з ПДВ № (а.с.8), якою підприємством самостійно визначено розмір податкового зобов'язання з ПДВ за жовтень 2016 року в сумі 852 769,00 грн.

Задекларовану суму податкового зобов'язання 852 769,00 грн., платником податків в строки, встановлені п.57.1. ст.57 та п.203.2, ст.203 ПК України, сплачено не було.

25.11.2016 року, відповідачем в рахунок сплати податкових зобов'язань з ПДВ було здійснено сплату на суму 500 000,00 грн., відповідно до платіжного доручення №8665488 від 25.11.2016р. (а.с.6)

Оскільки на дату сплати зазначених вище грошових коштів (станом на 30.11.2016 року) у відповідача в інтегрованій картці з ПДВ обліковувалась недоїмка в сумі 6922291,17грн., відповідно до п.87.9. ст.87 ПК України, всі сплачені платником податків грошові кошти незалежно від напряму сплати були зараховані в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення, а саме, зараховано в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ узгодженого податковою декларацією з податку додану вартість за червень 2016 року № від 21.06.2016 року.

Таким чином, розмір несплаченого грошового зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень 2016 року складає 852 769,00 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Отже, станом на 30.11.2016 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями за жовтень 2016 року з ПДВ складає 852 769,00 грн., а саме:

податок на додану вартість із вироблених

в Україні товарів (робіт, послуг): - 852 769.00 грн.

- основний платіж - 852 769,00 грн.

- штрафні санкції - 00,00 грн.

- пеня - 00,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення).

На виконання зазначеного, податковим органом на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №2206-25 від 21.03.2014р. (а.с.7), яку відповідачем було отримано, 14.04.2014 року.

З моменту направлення податкової вимоги до подачі даного подання податковий борг відповідача з ПДВ не переривався, а отже податкова вимога №2206-25 від 21.03.2014р. відкликана не була.

Відповідно до п.59.5. ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У пункті 95.2 Кодексу зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

В ч. 2 ст. 183-3 КАСУ зазначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Суд звертає увагу, що на дату звернення до суду сума боргу є не сплаченою.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України органи Міндоходів мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, у Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" мається податковий борг у розмірі 852769,00 грн., який підлягає перерахуванню до Державного бюджету, що відповідачем до теперішнього часу не вчинено, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення подання.

Згідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40000, м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2, код СДРПОУ 31931024) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 852769 (вісімсот п'ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн., на користь Державного бюджету України на р/р № 0002 одержувач УК у м. Сумах код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області МФО банка одержувача 837013.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець