Справа № 807/646/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/646/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі № 807/646/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження про зобов'язання Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Західного центру радіотехнічного спостереження нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову винагороду за 20 років безперервної військової служби у Збройних Силах України в розмірі 2256,00 грн. та одноразову грошову винагороду за 25 років безперервної військової служби у Збройних Силах України в розмірі 4374,00 грн.

Під час розгляду даної адміністративної справи, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір на суму 551,20 грн. та надано квитанцію № 38756 від 12.05.2016р. про сплату судового збору (а.с.3) як доказ його сплати.

04.11.2016р. до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 9825 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (а.с.83-84).

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України: якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України: розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою становить 0,4 розміри мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є військовослужбовцем, що підтверджується контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеним між Міністерством оборони України та позивачем від 25 травня 2010 року (а.с.39-40) та витягом із Наказу Міністра оборони України від 17 червня 2015 року № 424 (а.с.41).

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» врегульовано пільги щодо сплати судового збору.

У відповідності до п. 12. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позивач, як військовослужбовець, що підтверджується матеріалами справи, належить до осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, а отже, не повинен був сплачувати судовий збір.

Таким чином, позивачем помилково було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У даному випадку вся сума судового збору, внесена позивачем, є сплаченою в більшому розмірі, ніж встановлено законом. А тому, заявнику - ОСОБА_1 необхідно повернути судовий збір, сплачений ним відповідно до квитанції № 38756 від 12.05.2016р. у повному обсязі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 98, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору по справі № 807/646/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження про зобов'язання Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Західного центру радіотехнічного спостереження нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову винагороду за 20 років безперервної військової служби у Збройних Силах України в розмірі 2256,00 грн. та одноразову грошову винагороду за 25 років безперервної військової служби у Збройних Силах України в розмірі 4374,00 грн. - задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного Бюджету України зайво сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.) грн., яка сплачена згідно з квитанцією 38756 від 12.05.2016 року.

3.Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя О.М. Шешеня