Справа № 825/2013/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/2013/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Роговець М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Дарди О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення (висновку) і наказу, поновлення на посаді, -, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яке оформлене протоколом ОП №15.00005974.0031746 від 01.06.2016 та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме; « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», прийняте відносно підполковника поліції ОСОБА_1 - начальника сектору Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області№219 о/с ( по особовому складу ) від 09.11.2016 у частині звільнення мене - підполковника поліції ОСОБА_1, начальника сектору Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області зі служби у поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію».

3. Поновити ОСОБА_1, з 09.11.2016 на посаді начальником сектору Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позовну вимогу позивача в частині визнання протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 01.06.2016, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк звернення до суду.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи пов'язаних з прийняттям на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскаржуване рішення Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було прийняте 01.06.2016.

З вказаним рішенням позивача було ознайомлено 31.08.2016, що підтверджується його власноручним підписом на атестаційному листі (а.с. 63).

Позов був поданий до суду 14.11.2016.

І хоча, з моменту прийняття оскаржуваного рішення, позивач декілька раз перебував на лікарняному, однак період з 31.08.2016 по 8.10.2016 має подовженість більше одного місяця.

Таким чином судом встановлено, що, по цій позовній вимозі, позивачем пропущений місячний строк звернення до суду.

Ні позивач, ні його представник не заявляли клопотань про поновлення цього строку.

Поважних причин його пропуску суду не наведено.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, залишається без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Зважаючи на день подання позову позивач пропустив загальний строк звернення до суду визначений ст. 99 КАС України.

За таких обставин, суд вважає, що, на підставі п.9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст., ст. 99, 122, 155, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задовольнити.

Адміністративний позов в частині визнання протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яке оформлене протоколом ОП №15.00005974.0031746 від 01.06.2016 та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме; « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», прийняте відносно підполковника поліції ОСОБА_1 - начальника сектору Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області,- залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот