Справа № 2а-16320/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

приватного підприємства "Аміда"

про

стягнення 7853,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємства "Аміда" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та фінансових санкцій за січень 2011 року – серпень 2012 року в розмірі 7853,82 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2013 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва задоволено повністю.

18.02.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

07.11.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2016 призначено судове засідання на 22.11.2016 щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні.

У судове засідання 22.11.2016 викликані особи не з’явились, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про заміну та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Суд встановив, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 20.03.2015 відкрито виконавче провадження № 46962451 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2016 про стягнення з ПП "Аміда" на користь УПФУ в Дарницькому районі м. Києва боргу у розмірі 7853,82 грн.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" №406-18 від 04.07.2013 внесено зміни до деяких законодавчих актів зокрема, до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в якому замінено слова "територіальними органами Пенсійного фонду України" замінити словами "органом доходів і зборів".

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 46962451 та замінити первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, правонаступником якого є Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, на належного - Державну податкову інспекцію в Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобилянський К.М.