Справа № 820/6266/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

м. Харків

02.12.2016 р. Справа № 820/6266/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (Нововодолазьке відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (Нововодолазьке відділення) , в якому просить суд Скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.05.2016 р. № 4835687-13 на суму 17652,70 грн., винесене Південною (Нововодолазьке відділення) ОДПI ГУ ДФС у Харківській області, безпідставне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (Нововодолазьке відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху, зазначено позивачу про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зокрема, надання до суду оригіналу документу про доплату судового збору в розмірі 551,20 грн та надано строк на їх усунення.

На виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року позивачем подано через канцелярію суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Тобто, щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд з'ясовує майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан. Положення зазначеної статті не виключають можливості їх застосування і до юридичних осіб, якщо у них, наприклад, відсутні достатні кошти на рахунках для оплати судових витрат чи їх рух заблоковано внаслідок арешту.

Відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що позивачем не надано до суду жодних доказів на обґрунтування неможливості сплати судового збору у розмірі визначеному судом, не надано доказів перебування позивача у тяжкому матеріальному становищі, а отже клопотання позивача не підтверджено жодними доказами, а отже є необґрунтованим.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір", зобов'язано сплачувати судовий збір усіх учасників судового процесу, за виключенням деяких пільгових категорій, при цьому суд зазначає, що матеріали клопотання та позовної заяви в цілому не містять доказів наявностьі у позивача пільги щодо сплати судового збору.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 10 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 88, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (Нововодолазьке відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити. Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.