Справа № П/811/1377/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року справа № П/811/1377/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 14478,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 13968,25 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 510,00 грн.

Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 цієї статі, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, повернулась до суду з відміткою "через незапит" (а.с.29, 36).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" - місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходяться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою.

Суд вважає, що незнаходження фізичної особи за вказаною в реєстраційних документах адресою, без внесення відповідних змін до Реєстру є відмовою від отримання кореспонденції, а тому відповідно до ст. 37 КАС України відповідач вважається таким, що його повідомлено про розгляд адміністративної справи.

На час винесення постанови відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не подано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності з 17.04.2014 року (а.с.8).

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 20.1.34. статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно пп. 162.1.1. п.162.1. ст. 162 Податкового кодексу України, платниками податку є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

З 02.02.2016 року по 15.02.2016 року контролюючим органом проведено документальну планову перевірку ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 18.04.2014 року по 31.12.2015 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 18.04.2014 року по 31.12.2015 року за результатами якої складено акт №37/17-02- від 21.02.2016 року (а.с.13-19).

На підставі висновків викладених в акті №37/17-02- від 21.02.2016 року податковим органом винесено податкові повідомлення рішення від 04.03.2016 року:

- № яким відповідачу визначено грошове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, пені в розмірі 510,00 грн. за порушення пп. Б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (а.с.20);

- № яким відповідачу визначено грошове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 13458,25 грн. в тому числі 9529,65 грн. основного платежу, 2382,41 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та 1546,19 грн. пені за порушення пунктів статті 168 Податкового кодексу України (а.с.21);

- № яким відповідачу визначено грошове зобовязання за платежем адміністративні штрафи та інші санкції 510,00 грн. за порушення п.44.3 ст.44, п.177.10 ст.177 Податкового кодексу України (а.с.22).

Вищевказані податкові повідомлення рішення отримані відповідачем 04.03.2016 року.

Існування вищевказаної заборгованість відповідача також підтверджується довідками податкового органу та обліковою карткою платника (а.с.9-12, 34-35).

Таким чином, загальна заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб та за штрафними санкціями складає 14478,25 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкову вимогу сформовано 10.03.2016 року за №751-17 яка отримана уповноваженою особою відповідача 19.03.2016 року (а.с.23).

Станом на момент розгляду справи суду не надано доказів добровільної сплати чи оскарження суми позову, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Також судом встановлено, що підприємницьку діяльність відповідача припинено за власним бажанням, але не знято з обліку у податкових органах у звязку з наявністю у нього податкового боргу (а.с.8).

В даному випадку суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 6 ст. 47, ч. 1 ст. 51 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням фізична особа - підприємець або уповноважена нею особа подає (надсилає) державному реєстратору реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням. Державний реєстратор за відсутності підстав для залишення реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням без розгляду зобовязаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цього документа внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та в той же день видати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) їй повідомлення про внесення такого запису. Державний реєстратор у день державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у порядку, визначеному статтями 47-50 цього Закону, зобовязаний надіслати відповідним органам статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України повідомлення про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та відомості реєстраційної картки про проведення державної реєстрації припинення фізичної особи - підприємця.

З норм Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що для припинення фізичної особи-підприємця дані з податкового органу для державного реєстратора не подаються, тобто при здійсненні припинення фізичної особи-підприємця у такої фізичної особи-підприємця може бути наявний податковий борг.

Разом з припиненням фізичної особи-підприємця така фізична особа повинна ще провести процедуру зняття з реєстрації у податкових органах, повідомити податкову інспекцію за місцем реєстрації про своє припинення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, 28000, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету м.Олександрії податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 13968 (тринадцять тисяч девятсот шістдесят вісім) грн. 25 коп. в тому числі 9529,65 грн. основного платежу, 2892,41 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та 1546,19 грн. пені.

3.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, 28000, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету України податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 510 (пятсот десять) грн. в тому числі 510,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Р.В. Жук