Справа № 2а-99/10/0570
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-99/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. Справа №2а-99/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши заяву Краматорської міської виконавчого дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про надання копії судового рішення у справі № 2а-99/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Краматорської Міської Громадської Організації “Садівниче Товариство “Аромат” про припинення юридичної особи, суд -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Краматорської міської виконавчого дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про надання копії судового рішення у справі № 2а-99/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Краматорської Міської Громадської Організації “Садівниче Товариство “Аромат” про припинення юридичної особи.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-99/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Краматорської Міської Громадської Організації “Садівниче Товариство “Аромат” про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Краматорської Міської Громадської Організації “Садівниче Товариство “Аромат” про припинення юридичної особи, задоволені.

Внаслідок захопленням 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-99/10/0570 втрачена.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Дослідивши матеріали, додані до адміністративної справи з відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у зв’язку з неможливістю участі у розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз’яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд закриває провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-99/10/0570 за заявою Краматорської міської виконавчого дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про надання копії судового рішення у справі № 2а-99/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Краматорської Міської Громадської Організації “Садівниче Товариство “Аромат” про припинення юридичної особи – закрити.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження остаточна, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя Галатіна О.О.