overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/6839/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р.Справа № 554/6839/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 20.09.2016р. по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі № 554/6839/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської міської ради третя особа Управління з питань містобудування та архітектури

про визнання незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 р. справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради призначено до апеляційного розгляду.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначена дата та час апеляцічйного розгляду - "13.12.2016 р. о 11:00" замість - "06.12.2016 р. о 13:15".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим виправити допущену описку, а саме по тексту ухвали зазначити вірну дату та час апеляцічйного розгляду - "06.12.2016 р. о 13:15" замість - "13.12.2016 р. о 11:00".

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 р., вказавши по тексту ухвали вірну дату та час апеляційного розгляду - "06.12.2016 р. о 13:15" замість - "13.12.2016 р. о 11:00".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Бартош Н.С. Курило Л.В.
Справа № 629/3766/15-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2016 р. Справа № 629/3766/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2015р. по справі № 629/3766/15-а.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

22 грудня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2015р. по справі № 629/3766/15-а - скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - закрито.

08 листопада 2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 629/3766/15-а.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2015р. по справі № 629/3766/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії на 06.12.16 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 816/1781/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2016 р.Справа № 816/1781/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 816/1781/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області третя особа Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області третя особа Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 816/1781/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області третя особа Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 822/2259/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2259/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року позовну заяву залишено без руху, надано 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 14.11.2016 року позивач отримав 19.11.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплати грошового переказу.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 816/847/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2016 р. Справа № 816/847/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. по справі № 816/847/16

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 01.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. по справі № 816/847/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. по справі № 816/847/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 19.12.16 р. о 13:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 816/1635/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2016 р.Справа № 816/1635/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 816/1635/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішень.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 816/1635/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 554/6839/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/6839/16-аСуддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

30 листопада 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 27.09.2016р. по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову по справі № 554/6839/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Полтавської міської ради Управління з питань містобудування та архітектури

про визнання незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 р. справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради призначено до апеляційного розгляду.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначена дата та час апеляцічйного розгляду - "13.12.2016 р. о 11:00" замість - "06.12.2016 р. о 13:20".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 27.09.2016р. по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову по справі № 554/6839/16-а за позовом ОСОБА_2 до Полтавська міська рада Управління з питань містобудування та архітектури про визнання незаконними та скасування рішення в порядку письмового провадження на 01.12.16р. о 09:05 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 554/6839/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/6839/16-аСуддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

30 листопада 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 20.09.2016р. по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову по справі № 554/6839/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Полтавської міської ради третя особа Управління з питань містобудування та архітектури

про визнання незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 р. справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради призначено до апеляційного розгляду.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначена дата та час апеляцічйного розгляду - "13.12.2016 р. о 11:00" замість - "06.12.2016 р. о 13:15".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 20.09.2016р. по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову по справі № 554/6839/16-а за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради третя особа Управління з питань містобудування та архітектури про визнання незаконними та скасування рішення в порядку письмового провадження на 01.12.15р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 816/1781/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2016 р. Справа № 816/1781/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 816/1781/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області третя особа Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 01.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 816/1781/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області третя особа Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 816/1781/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області третя особа Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 12.12.16 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 822/2378/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2378/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Держпродспоживслужби в м. Кам'янці-Подільському Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпродспоживслужби в м. Кам'янці-Подільському Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 02.12.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати Управління Держпродспоживслужби в м. Кам'янці-Подільському Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області повідомити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання та надати в судове засідання докази такого повідомлення.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський