Справа № 2а-0870/5554/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5554/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій відповідача по встановленню місцезнаходження позивача, направленню державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою №18-ОПП, та відповідно про зобовязання відповідача відкликати від державного реєстраторі повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою №18-ОПП.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Рішення у справі за вказаним позовом може вплинути на права та інтереси державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1, тому суддя, відповідно до приписів ст.ст.53-54 КАС України, вважає за можливе залучити її до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а0870/5554/11.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а0870/5554/11 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренком Олександром Михайловичем.

3. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-А)

4. Судове засідання призначити на 01.08.2011 о/об 10-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

5. До початку судового засідання подати:

позивачу - завчасно до судового засідання направити третій особі копію позову та доданих до нього документів, докази направлення надати суду; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; детальне нормативне обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження по кожній з позицій; документи, що підтверджують наявність державної реєстрації та фактичного місцезнаходження ТОВ «Технополіс» на момент розгляду спору; докази надання до податкових органів податкової звітності або пояснення про причини її ненадання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову для справи, оригінали суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

відповідачу належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, документи, що підтверджують наявність/відсутність державної реєстрації та фактичного місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору (довідку державного реєстратора); документи, що засвідчують правовий статус відповідача на момент розгляду спору; докази подання відповідачем останньої податкової звітності; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

третю особу оригінали: документи, які посвідчують правовий статус; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно (витяги із законодавства) і документально обґрунтовані пояснення по суті спору; документальне підтвердження по кожній з позицій; реєстраційну справу ТОВ «Технополіс», листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду. Копії пояснень надати суду у електронному варіанті.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 28.07.2011 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Розяснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки.

9. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

01 серпня 2011 року 10:00