Справа № П/811/1373/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження

17 листопада 2016 року справа № П/811/1373/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 11 Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Атестаційної комісії № 11 Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування рішення в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо включення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 у списки осіб про проходження атестування.

- визнати протиправними та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії № 11 Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 14.09.2016 року та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність" прийнятий відносно ОСОБА_1.

До судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання щодо зупинення провадження для надання доказів, які витребувано ухвалою суду від 24.10.2016р.

Позивач та представник позивача проти зупинення провадження в справі заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

Крім того, до судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про виклик свідка, а саме ОСОБА_2, оскільки останній був секретарем атестаційної комісії №11 ГУНП в Кіровоградській області.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти виклику свідка не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 11 Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування рішення зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 грудня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 07.12.2016 року о 14-30 год., в якості свідка секретаря атестаційної комісії №11 ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (вул. Панфіловців,22-Б, м. Кропивницький,25030).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3