overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/883/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/883/16-а
Провадження № 2-а/674/28/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними, визнання незаконною відмови у перерахунку пенсій по втраті годувальника,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними, визнання незаконною відмови у перерахунку пенсій по втраті годувальника.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в які просить залишити позовну заву без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить справу залишити без розгляду, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 п.5 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними, визнання незаконною відмови у перерахунку пенсій по втраті годувальника залишити без розгляду.

Розяснити, що позивачка після усунення підстав, з яких була заява залишена без розгляду, вправі повторно звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 607/13391/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
30.11.2016 Справа №607/13391/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 674/1255/16-а
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1255/16-а
Провадження № 2-а/674/36/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярук В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії.

Позивач до судового засідання подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовне провадження без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсудуОСОБА_3
Справа № 607/13768/16-а
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.12.2016 Справа №607/13768/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугу років згідно довідки прокуратури Тернопільської області від 16 листопада 2016 року № 156 про заробітну плату, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку 17561, 60 гривень, що становить 15805,44 гривні, без обмеження максимальним розміром пенсії, з подальшою виплатою пенсії у встановленому розмірі після її перерахунку та виплатити різницю в пенсії за минулий час (в межах дванадцятимісячного терміну), починаючи з 02 березня 2016 року.

06 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання його позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, не відкрите, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії -повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 676/4759/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4759/16-а
Номер провадження 2-а/676/189/16
УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницької області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницької області про скасування постанови.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання просить замінити відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Хмельницькій області на належного Ліквідаційну комісію управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, оскільки Національна поліція України за своїм статусом є новоствореним правоохоронним органом державної влади відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію», прикінцевими та перехідними положеннями якого передбачено, що з 07.11.2015 року ЗУ «Про міліцію» втрачає чинність та не є правонаступником органів внутрішніх справ, що діяли на підставі положень ЗУ «Про міліцію». Крім того постанова №512590 в справі про адміністративне правопорушення винесена інспектором ДАІ в м.Хмельницькому, в свою чергу відділ ДАІ на той час являвся структурним підрозділом Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на даний час ще не ліквідовано, а перебуває лише в стадії припинення. Саме тому, враховуючи, що ОСОБА_2 управління національної поліції в Хмельницькій області не являється правонаступником Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, то відповідно і не може бути відповідачем в суді.

Відповідно до ч. 1ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, враховуючи думку позивача, який не заперечує щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Хмельницькій області належним Ліквідаційну комісію управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ч. 1 ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Хмельницькій області належним Ліквідаційну комісію управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д
Справа № 676/5845/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5845/16-а
Номер провадження 2-а/676/229/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року. м. Кам»янець- Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Кам"янець- Подільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , третя особа : ОСОБА_2, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Кам"янець- Подільська міська рада звернулася з адміністративним позовом в суд до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , третя особа : ОСОБА_2, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст.104-106 КАС України , а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI ( в редакції від 03.09.2015 року) , або надати документи про звільнення його від сплати судового збору.

А тому, згідно ст.108 КАС України , дана позовна заява підлягає залишенню

без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кам"янець- Подільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , третя особа : ОСОБА_2, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу-

залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 16 грудня 2016 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку невиконання вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 676/5860/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5860/16-а
Номер провадження 2-а/676/230/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2016 року.

Відповідачу у строк до 12 грудня 2016 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 677/1701/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1701/16-а
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Боголюбовою Л.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 23 грудня 2016 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Красилів, вул. Булаєнка,4.

Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 677/1704/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1704/16-а
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Боголюбовою Л.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 23 грудня 2016 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Красилів, вул. Булаєнка,4.

Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 677/1703/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1703/16-а
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Боголюбовою Л.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 23 грудня 2016 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Красилів, вул. Булаєнка,4.

Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2