overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4225/09/0770
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 грудня 2010 рокум. Ужгород№ 2-а-4225/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Большакової О.О.

при секретарі Кречко Л.В.,

з участю представника позивача Савицького СІ, представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій в сумі 5 040 000 гривень.

Ухвалою суду у справі було призначено судову експертизу та зупинено провадження .

Разом з тим, ухвала про призначення експертизи була повернута Львівським НДІСЕ без виконання у зв"язку з відсутністю відповідних спеціалістів та запропоновано проведення експертизи доручити експертам Київського або Харківського НДІСЕ.

А так, для вирішення питання про призначення і проведення експертизи (щодо експертної установи ) провадження у справі підлягає поновленню .

Частиною 5 статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 156 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча О.О. Большакова
Справа № 2-а-4225/09/0770
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2009-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4225/09/0770
рядок статзвітності №6.6.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи

до судового розгляду

11 листопада 2009 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., провівши підготовку справи за адміністративним позовом заяви Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом заяви

Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

2.Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 15 грудня 2009 року в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська. 30.

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закарпатського окружногоОСОБА_2
адміністративного суду
Справа № 822/1943/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1943/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2016 провадження у справі було зупинено до 12 год. 00 хв. 05.12.2016 та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання строку, з настанням котрого було пов'язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 ,160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1943/16 за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 05.12.2016 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 823/1082/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 травня 2014 року справа № 823/1082/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Христинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В адміністративному позові позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року розгляд справи призначено на 06 травня 2014 року о 09 годині 40 хвилин.

Від позивача до суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника Христинівської ОДПІ.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 15 травня 2014 року, о 08 годині 55 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/1086/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 травня 2014 року справа № 823/1086/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Христинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В адміністративному позові позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року розгляд справи призначено на 06 травня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Від позивача до суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника Христинівської ОДПІ.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 15 травня 2014 року, о 08 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 822/2223/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2223/16
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Катіон" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Катіон" до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Катіон", в якому позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.12.2000 року №1147 та від 27.12.2001 року №1107, в частині вилучення земельних ділянок у відкритого акціонерного товариства "Катіон".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.2016, яка набрала законної сили 22.11.2016, позовну заяву повернуто публічному акціонерному товариству "Катіон".

28.11.2016 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Катіон" про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1450 грн., що підтверджується копією квитанції №114 від 07.11.2016 року. Оригінал квитанції було повернуто позивачу.

Враховуючи те, що позовну заяву було повернуто позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Катіон" задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству "Катіон" сплачений згідно квитанції від 07.11.2016 року за №114 судовий збір в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/1099/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1099/16
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

05 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось в суд з заявою, у якій просить надати роз'яснення постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.08.2016 року, а саме - яким чином відповідачами має бути зроблений перерахунок та виплата ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, зокрема з врахуванням ступеня втрати працездатності, чи без такого.

Відповідно до ч.1,3 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 12.12.2016 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в колегіальному складі суду в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 823/1201/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 травня 2014 року справа № 823/1201/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В адміністративному позові позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року розгляд справи призначено на 12 травня 2014 року о 09 годині 20 хвилин.

Від позивача до суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника ДПІ у Черкаському районі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року, о 09 годині 20 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/1194/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 травня 2014 року справа № 823/1194/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В адміністративному позові позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року розгляд справи призначено на 12 травня 2014 року о 09 годині 10 хвилин.

Від позивача до суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника ДПІ у Черкаському районі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року, о 09 годині 10 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/1183/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 травня 2014 року справа № 823/1183/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Уманська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В адміністративному позові позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року розгляд справи призначено на 12 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Позивач в позовній заяві виклав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника Уманської ОДПІ.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш