Справа № А8/159-07
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

А8/159-07

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року №А8/159-07

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області вих. №01-09-178 від 26.09.2016 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі до Підприємства Березанської виправної колонії №95 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008 Господарським судом Київської області видано виконавчий лист в адміністративній справі №А8/159-07, який отримано представником позивача 12.03.2008..

28.09.2016 через канцелярію Господарського суду Київської області представником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області подано заяву вих. №01-09-178 від 26.09.2016 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №А8/159-07.

Супровідним листом Господарського суду Київської області від 13.10.2016 направлено матеріали адміністративної справи №А8/159-07 разом із заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області вих. №01-09-178 від 26.09.2016 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за підвідомчістю та підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

21.10.2016 матеріали адміністративної справи №А8/159-07 разом із заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області вих. №01-09-178 від 26.09.2016 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та в результаті автоматизованого розподілу справи між суддями передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. для розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області вих. №01-09-178 від 26.09.2016 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, витребувано докази по справі від сторін та призначено судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання 29.11.2016 сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Крім того, суд зазначає, що докази, витребувані від сторін ухвалами суду від 24.10.2016 та від 02.11.2016 до суду не були надані у повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

29.11.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання пояснень по справі та витягу з ЖДР на відповідача.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази

від позивача:

- письмові пояснення та докази про пред'явлення виконавчого листа, отриманого 12.03.2008, до примусового виконання (копії заяв про направлення виконавчих листів з метою відкриття виконавчого провадження із доказами їх направлення та отримання органами Державної виконавчої служби України) (окрім вже наданих);

- письмові пояснення про причини, з яких виконавчий лист не пред'являвся до примусового виконання після отримання постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2010;

- всі наявні докази поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання;

- копії реєстраційних документів відповідача станом на день розгляду справи (свідоцтво про державну реєстрацію, Положення про Державне підприємство "Підприємство Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№95), витяг з ЄДР);

від відповідача:

- письмові пояснення щодо заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області вих. №01-09-178 від 26.09.2016 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання;

- копії реєстраційних документів відповідача станом на день розгляду справи (свідоцтво про державну реєстрацію, Положення про Положення про Державне підприємство "Підприємство Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№95), витяг з ЄДР).

2. Витребувані докази надати до суду в строк до 14.12.2016 або в судове засідання.

3. Провадження у справі зупинити до 14.12.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 14 грудня 2016 року о 09:20 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.