Справа № 826/17210/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

25 листопада 2016 року м. Київ № 826/17210/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП "Київжитлоспецексплуатація", Київської міської ради, Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації про скасування рішення від 22.09.2016 №39/1043 "Про передачу в оренду без проведення конкурсу нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади міста Києва ГО "Центр допомоги і адаптації ветеранів, інвалідів, бійців АТО та інших учасників бойових дій" та ГО "Всеукраїнське об'єднання учасників бойових дій" за адресою: АДРЕСА_1, літ В.В'.

Також, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення відповідачам заборони здійснювати заходи щодо передачі в оренду приміщень за адресою: АДРЕСА_1, літ В.В', а саме: укладати договір оренди (договори оренди), передавати приміщення за актом (актами) приймання-передачі; зупинення дії рішення від 22.09.2016 №39/1043 "Про передачу в оренду без проведення конкурсу нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади міста Києва ГО "Центр допомоги і адаптації ветеранів, інвалідів, бійців АТО та інших учасників бойових дій" та ГО "Всеукраїнське об'єднання учасників бойових дій".

Клопотання обґрунтовано очевидною протиправністю оскарженого рішення. Крім того, позивач вказує, що спірне приміщення є самочинним будівництвом не введеним в експлуатацію, отже існує небезпека завдання шкоди правам та інтересам осіб, які перебувають та будуть перебувати в такій будівлі.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не надано належних доказів в обґрунтування клопотання та наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, ухвалою від 08.11.2016 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до КП "Київжитлоспецексплуатація", Київської міської ради, Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації про скасування рішення від 22.09.2016 №39/1043 "Про передачу в оренду без проведення конкурсу нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади міста Києва ГО "Центр допомоги і адаптації ветеранів, інвалідів, бійців АТО та інших учасників бойових дій" та ГО "Всеукраїнське об'єднання учасників бойових дій" за адресою: АДРЕСА_1, літ В.В', оскільки такий спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда