overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/552/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/552/16-а
Провадження № 2-а/160/41/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 грудня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 17 листопада 2016 року відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) було відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання заперечень проти позову і необхідних документів або заяви про визнання позову.

30 листопада 2016 року відповідачем подано заперечення на позов та судову практику розгляду справ даної категорії.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи матеріали справи та подані відповідачем заперечення проти позову, суд дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 26 грудня 2016 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику відповідача, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 161/16295/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1093/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/15038/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/941/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2016 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

10 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу слід було уточнити позовні вимоги, а саме: зазначити і надати докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування чи знаходження) позивача. Також, позивачу слід було уточнити адресу відповідача.

Позивачу було розяснено, що відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У зазначений час відповідно до вказівок судді недоліків заяви позивач повністю не усунув, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним і повернути заявнику.

Повернення заяви у випадку, встановленому статтею 108 КАС України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/14215/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/831/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Луцьку про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом, вказавши, що 21 жовтня 2016 року відповідачем було складено відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №029366 за ч.1 ст. 122 КУпАП , та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні було встановлено, що постанову в справі про адміністративне правопорушення щодо позивача складав інспектор патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП у м.ЛуцькуДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Позивач подав суду клопотання про залучення останнього в якості співвідповідача по справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити по даній справі в якості другого відповідача - інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП у м.ЛуцькуДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Керуючись ч.3 ст.52 КАС України , суд

у х в а л и в :

Залучити по даній справі в якості другого відповідача - інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП у м.ЛуцькуДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Суддя Л.В.Івасюта
Справа № 161/13928/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/815/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Грушецької Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/16248/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1091/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 162/1182/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1182/16-а
Номер провадження 2-а/162/357/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 грудня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 14.11.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 14 грудня 2016 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 14.11.2016 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/3029/16-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3029/16-а
Провадження № 2-а/163/91/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про виплату недоплаченої разової допомоги учаснику війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

З врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі в порядку ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 161/12506/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/702/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Педич Ю.С.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гаврилишина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції капрала поліції Щокіна Валентина Олеговича про скасування постанови серії АР № 028981 про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії АР № 028981 від 18.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/16331/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1096/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 164/2229/16-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

2 грудня 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/2229/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до поліцейського Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/2229/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у разі заперечення проти позову подати до 7 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 17 год. 7 грудня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 161/16813/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-аво/161/27/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого - судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду від 25 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 25 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити дії задоволено частково.

25 листопада 2016 року позивач звернулася в суд із заявою про виправлення допущеної описки у судовому рішенні від 25.11.2015 року

В судове засідання учасники процесу не з?явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи.

Суд вважає за можливим розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні без участі учасників процесу по наявним у справі доказам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом в резолютивній частині постанови Луцького міськрайонного суду від 25.11.2015 року допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначено по батькові позивача «Іванівна» замість «Євгенівна».

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в постанові суду від 25.11.2015 року по справі за адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 169, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду від 25 листопада 2015 року по справі за адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити дії, а саме: в резолютивній частині постанови в третьому абзаці замість по батькові позивача «Іванівна» зазначити по батькові позивача «Євгенівна».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2