Справа № 2а-7031/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2011 року № 2а-7031/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився

від відповідача -не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту -позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві (далі по тексту -відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 7 червня 2011 року.

В судове засідання, призначене на 7 червня 2011 року, жодна із сторін не з'явилась, в зв'язку з чим та враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 21 червня 2011 року.

В судове засідання, призначене на 21 червня 2011 року, жодна із сторін не з'явилась. Позивач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи або її розгляд за його відсутності чи про зміну адреси до суду не надходило.

Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, повістки про виклик до суду надсилались позивачу за адресою, зазначено останнім в позовній заяві.

Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою яка не вручена адресату з незалежних від суду причин,вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко