Справа № 823/1042/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 квітня 2014 року Справа № 823/1042/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання - Журавель Т.В.,

за участю представників позивача - Дякона В.М. (за посадою), Соколової В.В., Вовк В.В. (за довіреностями), представників відповідача - Лущій Т.В., Постоленко І.В. (за довіреностями), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державного навчального закладу «Смілянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» до державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Державний навчальний заклад «Смілянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» звернувся до суду з адміністративним позовом до державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання дій протиправними.

В адміністративному позові позивач просить: визнати протиправними дії відповідача, викладені в п. 2 вимоги від 04.12.2013р. № 23-03/56-9429 у частині забезпечення орендарями ПП ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 50 % орендної плати до державного бюджету в сумі 1550 грн. 09 коп.; визнати протиправними дії відповідача, викладені в п. 7 вимоги від 04.12.2013р. № 23-03/56-9429 у частині віднесення зайво сплачених коштів на суму 3758 грн. 12 коп. до ТОВ «Смілаенергопромтранс» та врахування цих коштів при відображенні дебіторської заборгованості; визнати протиправними дії відповідача, викладені в п. 10 вимоги від 04.12.2013р. № 23-03/56-9429 у частині заподіяння матеріальної шкоди державному бюджету та відшкодуванні за рахунок винних осіб 1 584 214 грн. 00 коп. до державного бюджету; визнати протиправними дії відповідача в частині зупинення операції з бюджетними коштами позивача на рахунках СЦППРК № 3168, № 3168 за кодом програмної класифікації видатків 2201130 на строк до 29 квітня 2014 року включно та скасувати розпорядження в.о. начальника державної фінансової інспекції у Черкаській області № 54 від 15 квітня 2014 року.

В судовому засіданні 29.04.2014 року представником відповідача - Постоленко І.В. заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс».

Представник відповідача - Лущій Т.В. підтримала вищевказане клопотання.

Представники позивача не заперечували про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс».

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі в справі товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 54, 111, 159, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державної фінансової інспекції в Черкаській області задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ленінградська, 41).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш