Справа № 755/21955/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Івашко О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, звертаючись до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, просило визнати виконавчий лист від 27 квітня 2016 року по справі №755/21955/15-А, виданий Дніпровським районним судом міста Києва, таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористався.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його викання. (ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України)

29 лютого 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено постанову про задоволення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відмові перерахунку пенсії на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23 квітня 2012 року у зв'язку із збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 01 квітня 2012 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок ОСОБА_1 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23 квітня 2012 року в сумі 90% та здійснити відповідні виплати, починаючи з 01 квітня 2012 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору. (а.с.34-37)

06 квітня 2016 року (вх.№20974) до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року.

27 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 в приміщенні суду отримав два виконавчих листа для примусового виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року , що підвереджується його особистим підписом на довідковому листі до справи.

Відповідно ч.2 та ч.4 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Крім того, у таких випадках необхідно враховувати, що Закон України «Про виконавче провадження» передбачає скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, як самостійну підставу для закінчення виконавчого провадження (п.4 ч.1 ст.49 Закону).

Як з'ясовано судом, 02 листопада 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задоволено частково.

Постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року - скасовано.

Адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.04.2012 року по 02.06.2015 року - залишено без розгляду.

В задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено. (а.с.85-88)

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, оскільки виконавчі листи для примусового постанови Постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року видано стягувачу ОСОБА_1 після отримання судом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на даний час постанову суду, яка підлягала виконанню, скасована судом апеляційної інстанції, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, а відновлення порушених прав Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як боржника в процедурі виконавчого провадження №51001652 щодо примусового виконання виконавчого листа №755/21955/15-ц, виданого 27 квітня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва, про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23.04.2012 в сумі 90% та здійснити виплати, починаючи з 01.04.2012 року, не можливо в іншій спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №755/21955/15-ц, виданий 27 квітня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва, про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок ОСОБА_1 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23 квітня 2012 року в сумі 90% та здійснити відповідні виплати, починаючи з 01 квітня 2012 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :