Справа № 804/5971/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2016 р. Справа № 804/5971/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Черніженко К.Е.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Грановського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника відповідача-1: Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5971/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним.

У судовому засіданні 05.12.2016 р. представником відповідача-1: Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із витребуванням додаткових доказів.

Позивач та його представник щодо задоволення клопотання відповідача-1: Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача та його представника відносно заявлено відповідачем-1: Головним управлінням Національної поліції України в Дніпропетровській області клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає.

Так, п.4 ч.2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача-1: Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та зупинення провадження у справі до 09 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1: Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5971/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним до 09.12.2016 р.

Наступний розгляд справи призначити на 09.12.2016 р. о 08 год. 30 хвил.

Повний текст ухвали складений 06.12.2016 р.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова