Справа № 820/5583/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Харків

29.11.2016р. Справа № 820/5583/16

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю представника позивача - Войтенка Д.О.,

представника відповідача - Негруця Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про залучення в якості третьої особи гр. ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Негрупця Ю.С. від 27.09.2016 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ" у розмірі 1020,00 грн за невиконання рішення суду без поважних причин у виконавчому провадженні №45184734 з виконання виконавчого листа по справі №2012/8853/2012 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 26.02.2016 року.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - сторону виконавчого провадження стягувача, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав надане через канцелярію суду 15.11.2016 року клопотання про залучення у якості третьої особи гр. ОСОБА_3.

В обґрунтування наданого клопотання представник відповідача зазначив, що спір який розглядається судом безпосередньо пов'язаний із правами та інтересами стягувача у виконавчому провадження, та крім того вказано, що представник може надати суду відомості або докази, які мають важливе значення для прийняття рішення.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Відповідно до приписів ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши надане клопотання, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, за наявною в матеріалах справи копіями оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 27.09.2016 року №45184734, ухвали Апеляційного суду Харківської області у справі №20212/8853/2012, а також наявних в матеріалах справи довідок, встановив, що стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є саме громадянка ОСОБА_4, а громадянин ОСОБА_5 є представником вказаної особи.

Таким чином суд приходить до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки саме громадянки ОСОБА_4, а не її представника.

Суд зазначає, що у відповідності до приписів ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Отже, гр. ОСОБА_4 має право брати участь в адміністративному зокрема і через представника.

На підставі вищезазначеної норми, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви представника відповідача та залучення гр. ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про залучення в якості третьої особи гр. ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Викликати гр. ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №10.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.