overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/214/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90 Справа № 287/214/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на п"ять років.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на п"ять років., оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на п"ять років., та призначити до судового розгляду на 02.02.2017 року на 15 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 01.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 617-3468/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-3468/12
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у постанову Овруцького районного суду від 13.03.2012 року по справі №617-3468/12, в якій не вірно зазначено по батькові позивача.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.12.2016 року о 09:15.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 291/1147/16-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1147/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грека М.М.,

за участю секретаря - Кащук Л.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Андрушівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Андрушівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність щодо перерахунку розміру пенсій з урахуванням премії, матеріальної допомоги на зодоровлення та одноразової допомоги.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови. а складання плстанови в повному обсязі відкладається на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України " Про оплату праці ", ст. ст. 33, 37 Закону України " Про державну службу ", ст. 41 Закону України " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ", ст. 66 Закону України " Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Андрушівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_4 з врахуванням премії, матеріальної допомоги на оздоровлення та одноразової допомоги.

Зобов'язати Андрушівське об"єднання управління Пенсійного фонду України у Житомирської області здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату пенсії з 01 серпня 2016 року з урахуванням повної суми премії, матеріальної допомоги на оздоровлення та одноразової допомоги , які зазначені згідно довідки № 02-20/2409 від 28.07.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 07.12. 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не брала участь у справі, протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: М. М. Грек
Справа № 355/1364/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1364/16-а
Провадження № 2-а/355/40/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Янішевської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України Баришівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

в с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суд -

постановив:

Визнати дії Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у зарахуванні страхового стажу та перерахунку пенсії ОСОБА_4 у подвійному розмірі незаконними.

Зобов'язати Баришівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області зарахувати до пенсійного стажу період роботи в Комунальній лікувально-профілактичній установі «Міська психіатрична лікарня м. Єнакієве», з 1 листопада 1982 року по 03 грудня 2014 року включно, відповідно до вимог ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» у подвійному розмірі як роботу у психіатричному закладі охорони здоров'я, з моменту звернення, тобто з 07 вересня 2016.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4. витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 21 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 10.12.2016 року.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Справа № 357/13361/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.12.2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст. 106 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З адміністративного позову вбачається, що відповідачем вказано «Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації Київської області», хоча заявлені вимоги до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської державної адміністрації Київської області, при цьому до справи додано відповідь Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (ч.3 ст.108 КАС України).

Таким чином, вказаний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка подала позовну заяву.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/11727/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 51857860 від 19.09.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/11724/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 52374950 від 27.09.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/10507/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 51653480 від 23.08.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/12178/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 04.11.2016, про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та додатків до неї вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13162/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 28.11.2016, про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та додатків до неї вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13478/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов"язання прийняти документи та видати посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЄС,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний адміністративний позов надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 05.12.2016 року та переданий судді 06.12.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов"язання прийняти документи та видати посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЄС, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 3 на на 20 грудня 2016 року о 12:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 20.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1587/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1587/16-а Провадження № 2-а/358/150/16
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

06 грудня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області (далі - позивач), звернувшись до суду із адміністративним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги сімям з дітьми в сумі 2131 грн. 80 коп. та судові витрати, повязані з витратами на судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року адміністративний позов Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області залишена без руху, і позивачу надано 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених та зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 22 листопада 2016 року вбачається, що представник позивача «Даниленко» 17 листопада 2016 року особисто отримав копію вищезазначеної ухвали.

Станом на 06 грудня 2015 року ухвала суду від 24 листопада 2015 року про залишення адміністративного без руху не виконана, і недоліки не усунуто.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1588/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1588/16-а Провадження № 2-а/358/151/16
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

06 грудня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області (далі - позивач), звернувшись до суду із адміністративним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти державної допомоги на дитину ОСОБА_2 в сумі 2314 грн. 80 коп. та судові витрати, повязані з витратами на судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року адміністративний позов Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області залишена без руху, і позивачу надано 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених та зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 22 листопада 2016 року вбачається, що представник позивача «Даниленко» 17 листопада 2016 року особисто отримав копію вищезазначеної ухвали.

Станом на 06 грудня 2015 року ухвала суду від 24 листопада 2015 року про залишення адміністративного без руху не виконана, і недоліки не усунуто.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя ОСОБА_3