Справа № 821/1640/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1640/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

28 листопада 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1640/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зняття арешту з коштів та інших матеріальних цінностей по адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьпроектбуд" про накладення арешту на кошти,

встановив:

Заява Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області мотивована тим, що згідно з особовим рахунком ТОВ "Південьпроектбуд" станом на 10 листопада 2016 року у відповідача відсутня заборгованість, у зв'язку з чим у контролюючого органу виникли підстави для припинення арешту коштів та інших цінностей, які знаходяться на рахунках підприємства у банках.

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подала до суду клопотання щодо розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Представник ТОВ "Південьпроектбуд" до суду не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повноважного представника у судове засідання не направив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв’язку: “адресат вибув”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.94.1 ст.94 ПК України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду (пп.94.6.2 п.94.6 ст.94 ПК України).

Зі змісту п.10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 слідує, що зняття арешту з коштів банк здійснює за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду.

Із постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р. вбачається, що арешт на кошти відповідача накладено з метою забезпечення виконання ним податкових зобов'язань та сплати податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) у сумі 1984,00 грн. та податкового боргу на прибуток приватних підприємств у сумі 31,00 грн.

В заяві про звільнення з-під арешту коштів та інших цінностей, що знаходяться на рахунках в банках платника податків, контролюючим органом зазначається про погашення ТОВ "Південьпроектбуд" податкового боргу в повному обсязі.

Вказане підтверджується даними зворотного боку облікової картки ТОВ "Південьпроектбуд" з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) та на прибуток приватних підприємств, наданих до заяви.

Оскільки відсутні обставини, які стали підставою для застосування адміністративного арешту, а саме відповідачем погашено суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) та на прибуток приватних підприємств у повному обсязі, суд вважає, що заява Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про звільнення з-під арешту коштів та інших цінностей, що знаходяться на рахунках ТОВ "Південьпроектбуд" в банках, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зняття з-під арешту коштів та інших цінностей ТОВ "Південьпроектбуд" у банках задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р. у справі № 821/1640/15-а, кошти та інші цінності ТОВ "Південьпроектбуд" (код ЄДР 37960449), що знаходяться на його рахунках у банках:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.