overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 138/3546/16-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3546/16-а
Провадження №:2-а/138/91/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дію та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали від 25.11.2016 судом було допущено описку щодо по батькові позивача, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали замість "Володимирович" зазначено "Іванович".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дію та стягнення моральної шкоди (справа № 138/3546/16-а; провадження № 2-а/138/91/16).

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 160 ч. 4, 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року в адміністративній справі № 138/3546/16-а (провадження № 2-а/138/91/16) за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дію та стягнення моральної шкоди, а саме: виправити по батькові позивача з «Іванович» на " Володимирович".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 127/16078/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/581/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" листопада 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - Овсюка Є.М.

при секретарі - Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Душко Ігоря Гурєвича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Душко Ігоря Гурєвича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 138/3544/16-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3544/16-а
Провадження №:2-а/138/90/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дію та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали від 25.11.2016 судом було допущено описку щодо по батькові позивача, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали замість "Володимирович" зазначено "Іванович".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дію та стягнення моральної шкоди (справа № 138/3544/16-а; провадження № 2-а/138/90/16).

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 160 ч. 4, 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року в адміністративній справі № 138/3544/16-а (провадження № 2-а/138/90/16) за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дію та стягнення моральної шкоди, а саме: виправити по батькові позивача з «Іванович» на " Володимирович".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 127/25310/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/948/16
У Х В А Л А

30.11.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя
Справа № 127/22496/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/819/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Вінограй І.В., Калачик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання дій незаконними та скасування реєстраційного запису,-

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання дій незаконними та скасування реєстраційного запису-відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 127/24480/16-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/911/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 076464, від 05.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, недоліки позову позивачем усунуто. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 076464, від 05.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 07.12.2016, о 10.20 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 07.12.2016, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/25107/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/942/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУ НП у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУ НП у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУ НП у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі призначити на 02.12.2016 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Забовязати відповідача в строк до 02.12.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відеоматеріали на яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/26199/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/86/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 127/26199/15-а, виданому 15.03.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 127/26199/15-а, виданому 15.03.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, мотивуючи тим, що у виконавчому листі невірно зазначено Вінницький апеляційний адміністративний суд замість Вінницький міський суд Вінницької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити.

Представник боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Вінниці в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.03.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі № 127/26199/15-а, в якому помилково зазначено Вінницький апеляційний адміністративний суд замість Вінницький міський суд Вінницької області.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ст. 259 ч. 2 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

У виконавчому листі № 127/26199/15-а, виданому 15.03.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, виправити помилку з Вінницький апеляційний адміністративний суд на Вінницький міський суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/25481/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/955/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

01 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/11415/16-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії, визнання протиправними дії щодо призупинення (припинення) виплати пенсії та зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії, визнання протиправними дії щодо призупинення (припинення) виплати пенсії та зобов,язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі позивач надала заяву про повернення позову.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст.108 ч.3 п.2,261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії, визнання протиправними дії щодо призупинення (припинення) виплати пенсії та зобов,язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику, роз,яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецькой області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/11688/16-а
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/180/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

1 грудня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

1 грудня 2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в місцевому загальному суді як адміністративному суді та підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи, зокрема, щодо вимог про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецьбкій області та роз'яснити, що заперечення проти позову або заява про визнання позову можуть бути подані до Артемівського міськрайонного суду Донецької області через канцелярію суду не пізніше десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали та копій документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Чопик