Справа № 2-а-277/11
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/638/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - НАУМОВОЇ С.М.,
при секретарі - ТОКАРЄВІЙ М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області , третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,
УСТАНОВИВ:
Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень залишенні без задоволення.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року постанову Дзержинського районного суду міста Харкова скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії.
Прийнято в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов задоволено та зобовязано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 вересня 2008 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців, встановленого наказом Міністерства оборони України № 337 від 28.07.2008 року.
В іншій частині постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.01.2011 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року залишено без змін.
03 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку з його втратою.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи (а.с. 196), міститься оригінал виконавчого листа № 2-а-277/11, який постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, про відмову у відкритті виконавчого провадження повернуто до Дзержинського районного суду міста Харкова, у звязку з тим, що в резолютивній частині виконавчого документа не зазначено суму стягнення, що виключає здійснення виконавчого провадження, тому суд приходить до висновку, що виконавчий лист не втрачено, а тому в видачі його дублікату, слід відмовити.
Керуючись статтею 260 КАС України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: