Справа № 210/3995/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/30192/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Управління містобудування і архітектури Виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування і архітектури Виконкому Криворізької міської ради про скасування наказу про демонтаж рекламних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління містобудування і архітектури Виконкому Криворізької міської ради надійшла касаційна скарга на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у цій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Надане заявником 30 листопада 2016 року клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення строку та ці підстави не є поважними.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно із частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанці за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Справа розглянута судом апеляційної інстанції 29 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні, повний текст судового рішення виготовлено 3 жовтня 2016 року, касаційна скарга подана заявником лише 3 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з касаційною скаргою, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління містобудування і архітектури Виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування і архітектури Виконкому Криворізької міської ради про скасування наказу про демонтаж рекламних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін