Справа № 815/3231/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3231/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України Малиновського району м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2016р. по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за ЗУ «Про науково і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016р. управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси подано позов до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за ЗУ «Про науково і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів.

Також разом із адміністративним позовом УПФ України в Малиновському районі м.Одеси подано клопотання, в якому ставилось питання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2016р. у задоволенні вказаного клопотання - відмовлено.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2016р. адміністративний позов УПФ України в Малиновському районі м.Одеси до ДП «СКБ «Молнія»» - залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 21 липня 2016р..

У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2016р. - адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ДП «СКБ «Молнія»» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за ЗУ «Про науково і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів - повернуто позивачу. Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслано позивачу.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УПФ України в Малиновському районі м.Одеси подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016р. апеляційну скаргу УПФ України Малиновського району м.Одеси - залишено без руху. Надано апелянту строк до 14.11.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016р. була відправлена на адресу апелянтів вказану ними в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржниками 7.11.2016р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 2 грудня 2016р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016р. про залишення поданої ними апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останніх достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України Малиновського району м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2016р. по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за ЗУ «Про науково і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ