Справа № 817/2074/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №817/2074/16

01 грудня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доУМВС України в Рівненській області, до Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області, до Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Рівненській області, до Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області, до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу УМВС України в Рівненській області №353 о/с від 06.11.2015 "По особовому складу", яким старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України Рівненської області з 06.11.2016 звільнено у запас Збройних Сил за пунктом 64 "г" (через скорочення штатів);

поновлення на роботі старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України Рівненської області з 07.11.2016;

зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вирішити питання щодо прийняття ОСОБА_1 на службу до Національної поліції України відповідно до пункту 9 розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію";

стягнення з УМВС України в Рівненській області середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення до моменту прийняття судом постанови у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області, до Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області, до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідачів - суб'єктів владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачам.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.