Справа № 766/15422/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним ОСОБА_1 до Начальника Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2016 року, винесену начальником управління з питань Державного будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП; провадження у справі закрити за ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Стаття 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає оскарження постанов і до інших державних органів, тому при оскарженні до суду дій суб'єктів владних повноважень, застосовуються правила Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено сплату судового збору.

Перелік випадків, коли судовий збір не справляється передбачено ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору.

З урахуванням викладеного та в порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не додано до адміністративного позову квитанції про сплату судового збору або документ, що звільняє від його сплати.

Крім того, позивачем не подано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

За вказаних обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків, а саме: сплати судового збору на р/рахунок Херсонського міського суду Херсонської області за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 гривень або необхідно зазначити та долучити документ, який звільняє від його сплати; надання копії позовної заяви та копії всіх документів, які приєднується до неї для вручення відповідачу, у звязку з чим необхідно надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, ст. 288 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко