Справа № 809/1572/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2016 р. Справа № 809/1572/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства "Івано-Франківське ОБТІ" про визнання незаконним та скасування рішення від 29.08.2008,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до обласного комунального підприємства "Івано-Франківське ОБТІ" про визнання незаконним та скасування рішення від 29.08.2008.

18.11.2016 року, на виконання вимог пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства "Івано-Франківське ОБТІ" про визнання незаконним та скасування рішення від 29.08.2008, залишено без руху і запропоновано надати суду обґрунтування поважності пропущення строку на звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами та докази на підтвердження таких обставин, в строк до 28 листопада 2016 року.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу за адресою, що вказана ним в позовній заяві.

23.11.2016 ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказана ухвала позивачем не оскаржена та у відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

25.11.2016 від позивача на адресу суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку. Позивач вважає, що перебіг строку на звернення до суду почався з 18.10.2016, тобто з дня відмови Івано-Франківським ОБТІ у перегляді та скасуванні державної реєстрації на його звернення.

Окрім того, в заяві позивач зазначає що ним подавалась позовна заява до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання незаконною відмову земельної комісії при Рогатинській міській раді. Рогатинським районним судом Івано-Франківської області в задоволенні такої заяви 12.08.2015 - було відмовлено, отже позивачу про наявність оскаржуваного рішення було відомо раніше, і з цього часу почався перебіг строку на звернення, до адміністративного суду з заявленими позовними вимогами.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені строки звернення до адміністративного суду: адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (редакція чинна на момент прийняття оскаржуваного рішення суб'єктом владних повноважень) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (чинної на момент, коли позивач дізнався про прийняття оскаржуваного рішення), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки, позивачем заявлено вимоги про скасування рішення від 29.08.2008, то ним пропущено річний строк на звернення до суду, який існував на момент прийняття оскаржуваного рішення та пропущено шестимісячний строк який існував на момент, коли документально підтверджено факт того, що позивач дізнався, або повинен був дізнатися про порушення його права.

Таким чином, зазначені позивачем обставини не обгрунтовують пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, а подане клопотання про його поновлення до задоволення не підлягає

Також, є необгрунтованим посилання позивача на приписи статтей 101-103 Кодексу адміністративного судочинства України в поданому клопотанні про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, оскільки дані норми процесуального закону регулюють питання обмеження та поновлення пропущених процесуальних строків, якими строк звернення до адміністративного суду не є, і вказаними нормами не регламентується.

Як наслідок, недоліки залишеної без руху позовної заяви у наданий судом строк позивачем не усунуто, суду не надано обґрунтування поважності пропущення строку на звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами та докази на підтвердження таких обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 вимоги ухвали від 18.11.2016, у встановлений судом строк, не виконав та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства "Івано-Франківське ОБТІ" про визнання незаконним та скасування рішення від 29.08.2008 підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3, пунктом 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства "Івано-Франківське ОБТІ" про визнання незаконним та скасування рішення від 29.08.2008 - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.