Справа № 806/2414/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2414/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2414/16

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду: Черняхович І.Е.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 13.10.2016 р. №972 в частині призначення проведення документальної планової перевірки, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

Разом з тим суд зазначає, що 30.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" звернулось до суду з клопотанням про витребовування доказів, а саме: наказу № 972 від 13.10.2016. Вказане клопотання вмотивовано тим, що наказ № 972 від 13.10.2016 не було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" та знаходиться у Головному управлінні Державної фіскальної служби у Житомирській області.

У відповідності до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинство України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у попереднє судове засідання оспорюваний наказ № 972 від 13.10.2016.

Керуючись статтями 71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу № 972 від 13.10.2016 в частині призначення проведення документальної планової перевірки.

Призначити попереднє судове засідання на 14:30 12 грудня 2016 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 12 грудня 2016 року року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надати до суду оригінал наказу № 972 від 13.10.2016 та належним чином завірену копію.

Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович