Справа № 138/3665/16-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3665/16-а
Провадження №:2-а/138/93/16
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до начальника 2 відділення прикордонної служби відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому заявляє позовні вимоги про скасування постанови від 22.11.2016 про заборону вїзду в Україну, постановлену відповідачем відносно нього як громадянина ОСОБА_3 Молдова.

Згідно п. 2, 6 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а також щодо примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України.

Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень - постанову про заборону вїзду в Україну громадянину ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_1 від 22.11.2016, яка не є ні рішенням у справі про адміністративне правопорушення, ні рішенням про примусове видворення позивача за межі України.

Пункт 1 ч. 2 ст. 18 КАС України встановлює, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної ОСОБА_3 Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З аналізу викладеного вбачається, що за захистом своїх порушених прав позивачу слід звертатись саме до окружного адміністративного суду, оскільки заявлена ним позовна вимога не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 18 ч. 1 п. 2, 6, ч. 2 п. 1, 21 ч. 1, 108 ч. 2 п. 6, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до начальника 2 відділення прикордонної служби відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.11.2016.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.