Справа № 804/8300/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2016 р. 804/8300/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств до Головного спеціаліста відділу державної реєстрації Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Дніпропетровської області державного реєстратора Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни, Камянської міської ради, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств звернулось до суду з позовом до Головного спеціаліста відділу державної реєстрації Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Дніпропетровської області державного реєстратора Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни, Камянської міської ради, Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Дніпропетровської області індексовий номер 30253009 від 30.06.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), яким було зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна: прибудова до павільйону змішаної торгівлі нежитлового приміщення, загальною площею 27,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 1262/7 від 07.10.2016 року Міністерства юстиції України " Про відмову у задоволенні скарги дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств від 13.07.2016 року з доповненнями до неї";

- зобов'язати внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості (записи) про скасування рішення державного реєстратора Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Дніпропетровської області індексовий номер 30253009 від 30.06.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), яким було зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна: прибудова до павільйону змішаної торгівлі нежитлового приміщення, загальною площею 27,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

До адміністративного позову позивачем додане платіжне доручення № 3955 від 24 листопада 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 1378,00 грн.

Проте, як встановлено з матеріалів позовної заяви, згідно платіжного доручення № 3955 від 24 листопада 2016 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, остання подана представником Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств за довіреністю, однак у даній позовній заяві не зазначені ім'я представника, його поштова адреса, номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом доплати судового збору щодо кожної вимоги немайнового характеру та надання позовної заяви, у якій будуть зазначені також ім'я представника, його поштова адреса, номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти, якщо такі є.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств до Головного спеціаліста відділу державної реєстрації Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Дніпропетровської області державного реєстратора Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни, Камянської міської ради, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б. Ляшко