Справа № 569/10935/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника Головного управління Державної фіскальної

служби України у Рівненській області ОСОБА_3,

представника Рівненського обєднаного управління Пенсійного

фонду України Рівненської області ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області (далі ГУ ДФСУ у Рівненській області), Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі РОУ ПФУ Рівненської області) про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ДФСУ у Рівненській області та РОУ ПФУ Рівненської області, які полягають у відмові видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка та проведенні перерахунку його пенсії як державного службовця, а також зобовязати ГУ ДФСУ у Рівненській області та РОУ ПФУ Рівненської області долучити до його пенсійної справи довідку про заробітну плату встановленого зразка працюючого на аналогічній посаді державного службовця, включивши до її складових середні суми виплат, та перерахувати пенсію державного службовця, виходячи із 90% заробітної плати, починаючи з місяця підвищення розміру заробітної плати працюючого державного службовця.

Одночасно, в порядку підготовки справи до розгляду та забезпечення доказів, в поданні яких є складнощі, просить суд в порядку статті 74 КАС України витребувати з ГУ ДФСУ у Рівненській області довідку про підвищення заробітної плати встановленого зразка, виходячи із посади начальника юридичного відділу ДПА у Рівненській області.

20 вересня 2016 року ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про уточнення сторін в адміністративному позові, в якій, посилаючись на те, що предметом спору обовязки відповідачів не являються спільними і однорідними, просить виключити із числа відповідачів ГУ ДФСУ у Рівненській області. Крім того, просить суд витребувати з ГУ ДФСУ у Рівненській області в якості доказу довідку про заробітну плату працюючого на його посаді державного службовця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що він має намір самостійно звернутися до ГУ ДФСУ у Рівненській області з вимогою про надання відповідної довідки про заробітну плату.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги предмет спору та характер дій, які необхідно вчинити позивачу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі терміном на один місяць, тобто до 30 грудня 2016 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.156, ст.ст.165,185,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 30 грудня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1