Справа № 524/5541/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5541/16-а
Провадження № 6-а/524/122/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Кривич Ж.О., секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки.

04 серпня 2016 року Автозаводським районним м. Кременчука винесено постанову по справі за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Кременчуцької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними.

На виконання вищевказаної постанови, судом 30 серпня 2016 рок видано виконавчий лист. Однак у виконавчому листі зроблено помилки.

Сторони в судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, встановив наступне.

Відповідно до частини третьої статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої ст.259 КАС України суд, ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 524/5541/16-а виданий 30 серпня 2016 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування на користь Кременчуцької місцевої прокуратури судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Видати новий виконавчий лист по справі № 524/5541/16-а про стягненняза рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклуванняна користь прокуратури Полтавської області судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ж.О.Кривич