Справа № 821/1757/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1757/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Варняка С.О.,

суддів: Бездрабка О.І., Хом'якової В.В.,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів № 4998/к та № 2182/1 від 28.10.2016 р., поновлення на посаді,

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача по суті даного клопотання не заперечував та просив витребувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 133, 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Міністерство юстиції України надати у судове засідання:

- запит Міністерства юстиції України, який надійшов до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у квітні 2016 г одним із питань якого було надання пояснень ОСОБА_1 з приводу прийняття ним вказівок від 02.07.2015 р. № 02.1-12/1601, від 01.09.2015 р. № 02.1- 18/12479 та від 21.10.2015 р. № 02.1-21/3159;

- письмові пояснення ОСОБА_1, надані ним у квітні 2016 р. з приводу прийняття ним вказівок від 02.07.2015р. № 02.1-12/1601, від 01.09.2015р. № 02.1- 18/12479 та від 21.10.2015р. № 02.1-21/3159;

- матеріали перевірки або дисциплінарного провадження, у рамках якого у квітні 2016 р. Міністерство юстиції України надіслало до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області запит, одним із питань якого було надання пояснень ОСОБА_1 з приводу прийняття ним вказівок від 02.07.2015р. № 02.1-12/1601, від 01.09.2015 р. № 02.1-18/12479 та від 21.10.2015р. № 02.1-21/3159, а також рішення, що прийняті за результатами такої перевірки чи дисциплінарного провадження;

- матеріали дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 за наказом Міністерства юстиції України від 16.09.2016 року № 4549/к.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів № 4998/к та № 2182/1 від 28.10.2016 р., поновлення на посаді до 22.12.2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 22 грудня 2016 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Варняк С.О.

Суддя Бездрабко О.І.

Суддя Хом'якова В.В.