Справа № 813/2285/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору в частині

28 листопада 2016 року Справа № 813/2285/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

суддя Брильовський Р.М.,

суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,

від третьої особи 1 не прибув,

від третьої особи 2 не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України, Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2)з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач, МВС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України (далі - третя особа 1), Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (далі - третя особа 2), в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 08.09.2016 року /а.с.61-62/, просить суд:

- визнати протиправними діяння відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу одноразової грошової допомоги, у зв'язку з захворюванням отриманим під час виконання службових обов'язків, що призвело до встановлення ІІІ групи інвалідності;

- зобов'язати відповідача здійснити нарахування (розрахунок) та виплату позивачу одноразової грошової допомоги, у зв'язку з захворюванням отриманим під час виконання службових обов'язків, що призвело до встановлення ІІІ групи інвалідності у відповідності до вимог ч. 6 ст. 23 „Про міліцію" виходячи із 150-кратного розміру прожиткового мінімумум, встановленого законом для працездатних осіб.

08.11.2016 року через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду за вх. 3 28017 від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору /а.с.99/, відповідно до якого зазначено, що при зверненні до адміністративного суду із позовом сплачено 2618,20 грн., однак з врахуванням уточнення позовної заяви, така містить лише 2 позовні вимоги немайнового характеру, що повинні бути оплачені судовим збором в сумі 1102,40 грн. З врахуванням викладеного, просив повернути переплату судового збору в сумі 1515,80 грн.

Відповідач та треті особи явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 при зверненні до Львівського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір в сумі 2618,20 грн. відповідно до квитанції № 44 від 06.07.2016 року /а.с.4/.

Зі змісту первісної адміністративної позовної заяви така містила 3 вимоги.

08.09.2016 року з вх. № 22462 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог /а.с.61-62/, відповідно до яких просить суд викласти позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправними діяння Міністерства внутрішніх справ України щодо не нарахування та невиплати позивачу одноразової грошової допомоги, у зв'язку з захворюванням отриманим під час виконання службових обов'язків, що призвело до встановлення ІІІ групи інвалідності;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити нарахування (розрахунок) та виплату позивачу одноразової грошової допомоги, у зв'язку з захворюванням отриманим під час виконання службових обов'язків, що призвело до встановлення ІІІ групи інвалідності у відповідності до вимог ч. 6 ст. 23 Закону України "Про міліцію" виходячи із 150-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Отже кінцева позовна заява містить 2 позовні вимоги немайнового характеру, за які необхідно було сплатити 1102,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (чинний) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позивачем при зверненні до Львівського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір в сумі більшій ніж належало, а саме 2618,20 грн., замість 1102,40 грн. заява представника позивача є обґрунтованою та позивачу належить повернути 1515,80 грн.

Керуючись ст. 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп., сплачений згідно з квитанцією № 44 від 06.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2016 року.

Головуючий суддя Кравців О.Р.

Суддя Брильовський Р.М.

Суддя Грень Н.М.