Справа № П/811/1549/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Справа № П/811/1549/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко'логія"

про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом, в подальшому уточненим, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко'логія" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 23527,41 грн., в т.ч. 16781,37 грн., основного зобов'язання та 6746,04 грн. штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органах, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві справу просив розглядати в порядку письмового провадження (а.с.4 - на звороті).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25).

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України 28.11.2016 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 02.12.2016 р.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко'логія" 28.04.2015 року зареєстроване Олександрійським міськрайонним управлінням юстиції в Кіровоградській області та взяте на обік як платник податків (а.с.5).

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.54.3. Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо, дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Судом встановлено, що відповідачем 20.09.2016 року до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2016 року, відповідно до якої ТОВ "Еко'логія самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 66441,00 грн. (а.с.8). Натомість із витягу з облікової картки платника податку вбачається, що по вищевказаній податковій декларації за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 13403,37 грн., яка на час розгляду справи відповідачем на сплачена (а.с.7).

Також судом встановлено, що відповідачем 20.10.2016 року до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2016 року відповідно до якої ТОВ "Еко'логія самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 6378,00 грн. (а.с.9), яке на час розгляду справи відповідачем на сплачене (а.с.7).

Окрім того, на підставі акту №000177/11-26-12/39771380 від 21.09.2016 року про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, винесено податкове повідомлення-рішення № від 21.09.2016 року, яким відповідачу нараховано суму штрафу у розмірі 357,37 грн. (а.с.10, 10 - на звороті).

На підставі акту №000217/11-26-12/39771380 від 05.10.2016 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати ПДВ згідно декларацій за травень, липень 2016р., винесено податкове повідомлення-рішення № від 05.10.2016 року, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання у розмірі 1550,38 грн. (а.с.11, 11 - на звороті).

Згідно акту №000217/11-26-12/39771380 від 05.10.2016 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати ПДВ до бюджету, винесено податкове повідомлення-рішення № від 05.10.2016 року, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання у розмірі 1714,00 грн. (а.с.12, 12 - на звороті).

На підставі акту №000191/11-26-12/39771380 від 05.10.2016 року про результати камеральної перевірки своєчасності і реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, винесено податкове повідомлення-рішення № від 05.10.2013 року, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання у розмірі 13,06 грн. (а.с.13, 13 - на звороті).

Згідно акту №000260/11-26-12/39771380 від 19.10.2016 року про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, винесено податкове повідомлення-рішення № від 19.10.2016 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 3111,23 грн. (а.с.14, 14 - на звороті).

Всього 26527,41 грн. (13403,37 грн. + 6378,00 грн. + 357,37 грн. + 1550,38 грн. + 1714,00 грн. + 13,06 грн. + 3111,23 грн.).

18.11.2016 року представником позивача до суду подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко'логія" податковий борг з податку на додану вартість в сумі 23527,41 грн., в т.ч. 16781,37 грн., основного зобов'язання та 6746,04 грн. штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органах, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (а.с.27).

Таким чином, податковий борг ТОВ "Еко'логія" з податку на додану вартість становить 23527,41 грн., що підтверджується довідкою (а.с29).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

31.03.2016 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №662-23, яка отримана відповідачем у встановленому порядку (а.с.15).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У встановлені строки відповідачем вказана заборгованість в сумі 23527,41 грн. сплачена не була. Доказів, які б підтверджували факт її погашення або інших доказів в обґрунтування її відсутності до суду відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко'логія" () на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у сумі в сумі 23527,41 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот двадцять сім грн. 41 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова