Справа № 809/1231/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"25" листопада 2016 р. Справа № 809/1231/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинський М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_5

до відповідача: Коломийської міської ради, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_6

про визнання нечинними рішень №361 від 27.12.2000 року та №1195-27/2008 від 07.05.2008 року та визнання бездіяльності протиправною.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд з адміністративним позовом до Коломийської міської ради, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про визнання нечинними рішень №361 від 27.12.2000 року та №1195-27/2008 від 07.05.2008 року та визнання бездіяльності протиправною.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

25.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії декларації про початок будівельних робіт, а саме декларації про початок виконання будівельних робіт від 27.11.2015 року №ІФ81, замовник будівництва - ОСОБА_7 та деклараціїпро початок виконання будівельних робіт від 18.02.2015 року №ІФ09, замовник будівництва - ОСОБА_8 та заборонити проводити будь-які будівельні роботи за адресою: проспект Грушевського 97, 97а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200 на підставі спірних декларацій до моменту винесення рішення у справі.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що до набранням законної сили рішенням у справі, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам, свободам та інтересам позивача. Вказана необхідність обумовлена рядом фактів: очевидність незаконність виданих декларацій, безпідставність продовження строків оренди земельної ділянки для ОСОБА_7, ОСОБА_8, факт виникнення ризику ускладнення виконання подальшого судового рішення та необхідність звернення до суду з новими позовами про знесення незаконно зведеного будівництва, відсутність будь-яких відомостей щодо того, на якій підставі були зареєстровані оскаржувані декларації про початок виконання будівельних робіт, а отже відсутність відомостей про факт одержання дозволу від органів місцевого самоврядування на початок виконання будівельних робіт, відсутність відомостей про факт наявності проектної документації, експертизи проекту будівництва, відомості, що містять у містобудівних умовах та обмеженнях.

У судовому засіданні позивач підтримав подане суду клопотання про забезпечення позову з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідач в судовому засіданні Коломийська міська рада клопотання про забезпечення позову поклалась на розсуд суду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Із зазначеними вище обґрунтуваннями позивача про забезпечення позову, суд погоджується та приймає рішення про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної декларації.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_5 про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення дії декларації про початок будівельних робіт, а саме декларації про початок виконання будівельних робіт від 27.11.2015 року №ІФ81, замовник будівництва - ОСОБА_7 та декларації про початок виконання будівельних робіт від 18.02.2015 року №ІФ09, замовник будівництва - ОСОБА_8 та заборонити проводити будь-які будівельні роботи за адресою: проспект Грушевського 97, 97а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200 на підставі спірних декларацій до моменту винесення рішення у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кишинський М.І.