Справа № 808/2788/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2788/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2016 р.

справа № 808/2788/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. у справі №808/2788/16

за позовом: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради

до: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. у справі №808/2788/16 адміністративний позов Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу залишено без розгляду / а.с. 41/.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 17.10.2016р., подав апеляційну скаргу / а.с. 45-47/.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу суду першої інстанції від 17.10.2016р. у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення (одним з видів якого є ухвала), а положеннями пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі сплачується судовий збір у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, що становить на момент подання апеляційної скарги 1378 грн..

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що заявником апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою не було надано доказів про сплату ним судового збору у розмірі 1378 грн. за подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне відповідно до положень ст.ст.187,189,108 КАС України, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. у справі №808/2788/16 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,102, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. у справі №808/2788/16 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду , для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун