Справа № 825/2054/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. Чернігів Справа № 825/2054/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Роговець М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за його адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Сухомлина Андрія Івановича про визнання протиправними та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Сухомлина Андрія Івановича про визнання протиправними та скасування приписів.

Позивач разом з позовною заявою подав письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії приписів №142 від 14.11.2016 про усунення порушення вимог у сфері містобудівної діяльності та №143 від 14.11.2016 про зупинення будівельних робіт з будівництва прибудови до магазину непродовольчих товарів по просп. Миру, 496 в м.Чернігові виданих головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Сухомлином Андрієм Івановичем.

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що в результаті виконання ним припису №143 від 14.11.2016, було зупинено будівельні роботи з будівництва прибудови до магазину непродовольчих товарів по просп. Миру, 496 в м. Чернігові з 14.11.2016. Але дана прибудова є тимчасовою спорудою, виготовляється з полегшених конструкцій без улаштування фундаменту, тому є нестійкою до зимових погодних умов. Подальше припинення будівництва цієї споруди протягом значного часу, який займе розгляд у Чернігівському окружному адміністративному суді і Київському апеляційному адміністративному суді, призведе до руйнування цієї споруди та знищення будівельних матеріалів.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, умовами постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адмініс тративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній спра ві, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи наведене, суд вважає доводи позивача щодо підстав забезпечення позову об'эктивними та такими, що дають підстави обгрунтовано припускати, що без вжиття заходів забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній спра ві, а саме: руйнування споруди та знищення будівельних матеріалів та, крім того, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню до набрання судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у даній справі законної сили.

Керуючись статтями 117, 118, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за його адміністративним позвом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Сухомлина Андрія Івановича про визнання протиправними та скасування приписів - задовольнити.

Зупинити дію приписів №142 від 14.11.2016 про усунення порушення вимог у сфері містобудівної діяльності та №143 від 14.11.2016 про зупинення будівельних робіт з будівництва прибудови до магазину непродовольчих товарів по просп. Миру, 496 в м.Чернігові виданих головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Сухомлином Андрієм Івановичем.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот