Справа № 644/7384/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/7384/16-а
Провадження № 2-ар/644/3/16
Справа № 644/7384/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання рішення протиправним, -

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.10. 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання рішення протиправним;Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо повідомлення № 5963/4-05 від 05.09.2016 року позивача ОСОБА_1 про втрату ним права на пільги, передбачені Законом України «Про міліцію»; Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради вжити необхідні заходи та дії, в межах компетенції Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, щодо відновлення права позивача ОСОБА_1 на пільги, передбачені абзацом 2 пункту 15 розділу ХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про Національну поліцію».

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити вказане судове рішення у частині зобовязання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради вжити необхідні заходи та дії, в межах компетенції Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, щодо відновлення права позивача ОСОБА_1 на пільги, передбачені абзацом 2 пункту 15 розділу ХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про Національну поліцію», а саме які суд мав на увазі необхідно вжити заходи та дії.

Заявником додатково зазначено в судовому засіданні та документально підтверджено, що ОСОБА_1 з 01.10.2015 року перебував на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як пільговик зі статусом « міліціонер на пенсії» й відповідно до Закону України « Про міліцію» отримував 50-відсоткову знижку плати за користування житлово-комунальними послугами на чотири особи у межах встановлених норм споживання до 07.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням суду від 20.10. 2016 року зобовязано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради вжити необхідні заходи та дії, в межах компетенції Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, щодо відновлення права позивача ОСОБА_1 на пільги, передбачені абзацом 2 пункту 15 розділу ХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про Національну поліцію».

З огляду на положення та вимоги Конституції України, Закону України «Про Національну поліцію», з дотриманням принципу верховенства права, судом зобовязано в межах компетенції відповідача направити до Інформаційного центру Міністерства соціальної політики України інформацію щодо відновлення судом права позивача ОСОБА_1 на оплату 50 відсотків вартості житлово-комунальних послуг, як міліціонера на пенсії для вирішення питання щодо відновлення його у статусі пільговика «міліціонер на пенсії» та здійснення відповідних технічних заходів відповідальними працівниками щодо внесення запису до системи обліку Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, та в подальшому, після усунення технічних перешкод ( відсутність даних щодо ОСОБА_1 в ЄДАР), відповідно до своєї компетенції, здійснити необхідні дії щодо направлення необхідних довідок заінтересованій особі та підприємствам постачальникам комунальних послуг для належного врахування наявності такої пільги при здійсненні нарахувань.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розяснити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.10. 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання рішення протиправним, - наступним чином:

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради вжити необхідні заходи та дії, в межах компетенції Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, щодо відновлення права позивача ОСОБА_1 на пільги, передбачені абзацом 2 пункту 15 розділу ХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про Національну поліцію», а саме направити до Інформаційного центру Міністерства соціальної політики України інформацію щодо відновлення судом права позивача ОСОБА_1 на оплату 50 відсотків вартості житлово-комунальних послуг, як міліціонера на пенсії для вирішення питання щодо відновлення його у статусі пільговика «міліціонер на пенсії» та здійснення відповідних технічних заходів відповідальними працівниками щодо внесення запису до системи обліку Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, та в подальшому, після усунення технічних перешкод ( відсутність даних щодо ОСОБА_1 в ЄДАР), відповідно до своєї компетенції, здійснити необхідні дії щодо направлення необхідних довідок заінтересованій особі та підприємствам постачальникам комунальних послуг для належного врахування наявності такої пільги при здійсненні нарахувань.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: