overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6351/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 10 год. 20 хв. 23 січня 2016 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/5211/16-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №465/5211/16-а
Провадження2-а/465/416/16
УХВАЛА

про залишення без розгляду

30.11.16 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно увідомлені про час та місце слухання справи.

Належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач до надав письмову заяву з проханням залишити без розгляду позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 2-а-1701/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1701/11
У Х В А Л А

04 травня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ука ОСОБА_2 до Городенківської міської ради про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городенківської міської ради про зобовязання відповідача в повному обсязі відновити дію рішення, що передувало акту 111-ІФ №029485 про затвердження меж земельної ділянки позивача за адресою вул. Ринкова, 43 в м.Городенка, зокрема, що стосується межування земельної ділянки ОСОБА_1 з землями міської ради шириною 5,55 м., зі сторони вул. Левицького в м.Городенка та заборонити Городенківській міській раді передавати цю земельну ділянку в будь чию власність.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2010 року відмовлено у відкритті провадження в справі.

19 серпня 2010 року ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Городенківського районного суду від 05.08.2010 року.

09 листопада 2010 року Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою задовольнив скаргу ОСОБА_1 та направив справу для продовження розгляду.

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_3 від 13.12.2010 року було задоволено клопотання представника позивача про відвід судді. Ухвалами від 26.01.2011 року суддями Ничик Г.І. та від 11.02. 2011 року ОСОБА_4 оголошено самовідводи по справі.

Оскільки судді Городенківського районного суду заявили самовідвід по справі та утворити новий склад суду для розгляду справи стало неможливим адміністративну справу передано на розгляд в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Справа поступила до Рогатинського районного суду 29 квітня 2011 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 17, 18, 22,48,104, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 20 травня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 20 травня 2011 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання № 2), що за адресою м. Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 2-а-1633/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1633/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора третього взводу ДПС РОР ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в вигляді

штрафу ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до інспектора третього взводу ДПС РОР ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови від 09 березня 2011 року, серія ВК1 №018080, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора третього взводу ДПС РОР ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу.

Призначити до судового розгляду на 10 травня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань № 2, в місті Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 10 травня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/6677/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"29" листопада 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови та закриття провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Вказані вимоги позивачем не виконані.

З вищенаведеного, вважаю, що адміністративний позов, в силу вимог ст.106 КАС України, слід залишити без руху, надати позивачу та його представнику термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови та закриття провадження - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику для відома.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 2-а-1928/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1928/11
У Х В А Л А

31 травня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання учасником бойових дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання учасником бойових дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 17, 18, 22,48,104, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання учасником бойових дій.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 10 червня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 червня 2011 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання № 2), що за адресою м. Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 2-а-1825/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1825/11
У Х В А Л А

19 травня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до ІДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови від 28 березня 2011 року, серія АТ1 № 055600, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Призначити до судового розгляду на 24 травня 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань № 2, в місті Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 24 травня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1736/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1736/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Волочиського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Волочиського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 30 квітня 2011 року, серія ВХ1 № 061649, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Волочиського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Призначити до судового розгляду на 16 травня 2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань № 2, в місті Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 16 травня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1849/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1849/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 про скасування постанови від 17 травня 2011 року, серія АТ № 236874, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Призначити до судового розгляду на 30 травня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань № 2, в місті Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 30 травня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2008/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2008/11
У Х В А Л А

20 червня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ Львівського взводу ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до інспектора БДПС ДАІ Львівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови від 30 квітня 2011 року, серія ВС1 № 009967, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ Львівського взводу ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Призначити до судового розгляду на 29 червня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань № 2, в місті Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 29 червня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1971/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1971/11
У Х В А Л А

10 червня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови від 29 травня 2011 року, серія ВО1 №104095, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу.

Призначити до судового розгляду на 17 червня 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань № 2, в місті Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 17 червня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1969/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1969/11
У Х В А Л А

10 червня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови від 27 травня 2011 року, серія ВС1 № 024914, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Призначити до судового розгляду на 15 червня 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань № 2, в місті Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 15 червня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: