Справа № 310/4938/16-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4938/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Ппетягіна В.В., при секретарі Уставіцької Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також за адміністративним позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду Відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду Відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_3 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду Відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 08.08.2016 року дані позові обєднані в одному провадженні.

Справа призначалася до розгляду на 31.08.2016 року, 07.11.2016 року та 02.12.2016 року, але позивачі жодного разу до суду не зявилися.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що постанови про притягнення позивачів до адміністративної відповідальності були винесені у відповідності до Законодавства України. позивачі повинні були прийти до суду для відстоювання своїх інтересів.

Згідно ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без поважних причин не прибули у судові засідання 31.08.2016 року, 07.11.2016 року та 02.12.2016 року, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне залишити їх позовні заяви без розгляду.

Керуючись ст.155, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також адміністративний позов ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду Відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяті днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4