Справа № 826/7144/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2016 року м. Київ № 826/7144/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судових засідань Ферштей А.М., за участі представника відповідача - Новіцької Л.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3
до треті особиГоловного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державної казначейської служби України Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державної казначейської служби України, треті особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2016 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 14.09.2016.

14.09.2016 позивач у судове засідання не з'явилася, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України остання дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого позивач отримала повістку про виклик до суду 09.09.2016. Судом відкладено розгляд справи на 17.11.2016.

17.11.2016 позивач у судове засідання не з'явилася, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого позивач отримала повістку про виклик до суду 29.09.2016. Про причини свого неприбуття позивачем суд не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

У судовому засіданні 17.11.2016 поставлено на обговорено питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідач вказане клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, повторно без поважних причин не прибула у судове засідання.

Враховуючи зазначене, а також відсутність у матеріалах справи доказів про поважність причин неприбуття позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявок позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур