Справа № П/811/1518/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № П/811/1518/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Обласної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Обласної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 від 28.09.2016 № 228 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади помічника чергового Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області через службову невідповідність;

- поновити його, старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді помічника чергового Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з 28 вересня 2016 року та стягнути з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 вересня 2016 року по день фактичного поновлення.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1518/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Обласної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 листопада 2016 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- рішення про проведення атестування ОСОБА_1;

- рішення про включення позивача до списків поліцейських, які підлягають атестуванню;

- наказів про створення АК №11 та про затвердження її персонального складу;

- наказу від 28.09.2016 р.№ 228 о/с;

- особову справу ОСОБА_1 та атестаційний лист позивача;

- послужний список ОСОБА_1;

- усі матеріали атестування позивача;

- інформацію щодо поліцейських, які проходили службу в Маловисківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, які за результатами проведеного тестування отримали в сукупності менше 60 балів, проте, службова відповідність яких займаним посадам АК №11 була підтверджена, або щодо яких АК № 11 було прийнято рішення про переміщення на нижчу посаду через службову невідповідність.

Зобов'язати Атестаційну комісію № 11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- тестові завдання (запитання) та відповіді ОСОБА_1 на них;

- протокол засідання АК № 11 від 26.09.20116 року щодо атестування позивача, додатку до нього та всі матеріали атестування позивача.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4