Справа № 826/18243/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробудтрейд”

до

третя особа

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Закрите акціонерне товариство “Форум-Дс”

про

визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євробудтрейд” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Євробудтрейд”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії суб’єкта владних повноважень Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо організації та проведення прилюдних торгів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Жмеринська, 1, а саме: комплекс будівель, споруд та інженерних мереж, загальною площею титульних будівель (літ. Г, Д, Е, Ж, І, К, Р, 3) - 4933,1 м2 (ЛОТ-176668), реалізація якого призначена на 16 листопада 2016 року та комплекс будівель, споруд та інженерних мереж, загальною площею титульних будівель (літ. У, X, Ц, Ч, Щ) - 1921,5 м2, знаходяться ЛОТ-176986, реалізація якого була призначена на 17 листопада 2016 року; 2) зобов’язати суб’єкта владних повноважень Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України припинити дії, пов’язані з реалізацією майна, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Жмеринська, 1, а саме: комплекс будівель, споруд та інженерних мереж, загальною площею титульних будівель (літ. Г, Д, Е, Ж, І, К, Р, 3) - 4933,1 м2 (ЛОТ-176668), реалізація якого призначена на 16 листопада 2016 року та комплекс будівель, споруд та інженерних мереж, загальною площею титульних будівель (літ. У, X, Ц, Ч, Щ) - 1921,5 м2, знаходяться ЛОТ-176986, реалізація якого була призначена на 17 листопада 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ “Євробудтрейд”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому суд звертає увагу, що згідно статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з січня на рівні 1 378,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

Разом з тим, на підставі платіжного доручення від 22 листопада 2016 року №265210017 суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн., як за одну позовну вимогу немайнового характеру; між тим, у позовній заяві висунуто дві позовні вимоги немайнового характеру, що свідчить про відсутність в матеріалах справи судового збору ще за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не надано документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ТОВ “Євробудтрейд” є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробудтрейд” без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Євробудтрейд” дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробудтрейд” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко