overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/6654/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6654/16-а
№ провадження 2-а/208/226/16
УХВАЛА

02 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги»,-

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги».

Згідно ухвали суду від 03 листопада 2016 р. зазначений позов залишений без руху, оскільки поданий всупереч вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Одержувач платежу УДКCУ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІП платника, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, .

Про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви було повідомлено позивача належним чином, а у разі не усунення вищевказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, але й до сьогодні недоліки не усунено.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на вимоги ст.ст. 106 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги», визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/6650/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6650/16-а
№ провадження 2-а/208/223/16
УХВАЛА

02 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративний позов Управління соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги»,-

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги».

Згідно ухвали суду від 03 листопада 2016 р. зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки поданий всупереч вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Одержувач платежу УДКCУ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІП платника, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, .

Про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви було повідомлено позивача належним чином, а у разі не усунення вищевказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, але й до сьогодні недоліки не усунено.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на вимоги ст.ст. 106 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги», визнати неподаний та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/6654/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6654/16-а
№ провадження 2-а/208/226/16
УХВАЛА

03 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1М, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_3, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги», -

в с т а н о в и в:

01.11.2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_2 соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради із позовом до ОСОБА_3, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги».

Ознайомившись із поданою позовною заявою суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Одержувач платежу УДКCУ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІП платника, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_3, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги» - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради про необхідність в строк до 02.12.2016 року виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_2 соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 202/6716/16-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6716/16-а
Провадження №2-а/0202/202/2016
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Георгієвських Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 032720 від 20.10.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, позивач просить скасувати постанову серії ЕАА № 032720 від 20 жовтня 2016 року, винесену інспектором 4 роти 3 батальйону УПП м. Дніпро ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до частини 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною другою вказаної статті визначено конкретні спори, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів. Зокрема, до таких спорів віднесено спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (пункт 1 частини 2 статті 17 КАС України).

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП м. Дніпро ОСОБА_2 у частині вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро УПП у м. Дніпро ОСОБА_2 в частині вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня оголошення.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 208/6651/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6651/16-а
№ провадження 2-а/208/224/16
УХВАЛА

02 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги»,-

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги».

Згідно ухвали суду від 03 листопада 2016 р. зазначений адміністративний позов залишений без руху, оскільки поданий всупереч вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Одержувач платежу УДКCУ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІП платника, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, .

Про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви було повідомлено позивача належним чином, а у разі не усунення вищевказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, але й до сьогодні недоліки не усунено.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на вимоги ст.ст. 106 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги», визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/6651/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6651/16-а
№ провадження 2-а/208/224/16
УХВАЛА

02 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги»,-

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги».

Згідно ухвали суду від 03 листопада 2016 р. зазначений адміністративний позов залишений без руху, оскільки поданий всупереч вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Одержувач платежу УДКCУ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІП платника, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, .

Про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви було повідомлено позивача належним чином, а у разі не усунення вищевказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, але й до сьогодні недоліки не усунено.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на вимоги ст.ст. 106 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги», визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/6587/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6587/16-а
№ провадження 2-а/208/221/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

31 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ОСОБА_3 та В.о. начальника Управління транспортної інфраструктури та звязку міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ОСОБА_3 та В.о. начальника Управління транспортної інфраструктури та звязку міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ОСОБА_3 та В.о. начальника Управління транспортної інфраструктури та звязку міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ОСОБА_3 та В.о. начальника Управління транспортної інфраструктури та звязку міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження, призначити до судового засідання на 29 листопада 2016 року о 14 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 202/6716/16-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6716/16-а
Провадження №2-а/0202/202/2016
УХВАЛА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Георгієвських Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 032720 від 20.10.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро УПП у м. Дніпро ОСОБА_2 в частині вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня оголошення.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 202/6716/16-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6716/16-а
Провадження №2-а/0202/202/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Георгієвських Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро Половяника Олега Анатолійовича про оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 032720 від 20.10.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст. ст.159-163,171-2 КАС України, ст.ст.121,256 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро Половяника Олега Анатолійовича про оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 032720 від 20.10.2016 р. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Особи, які беруть участь у справі і не були присутні під час оголошення постанови, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.П. Слюсар