Справа № П/811/609/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2016 рокусправа № П/811/609/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 23 червня 2016 року, ОСОБА_1 10 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху навести поважні причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року ОСОБА_1 отримав 01 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, з підстав неотримання копії оскаржуваного рішення.

Між тим, вказані підстави були дослідженні при винесенні ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та визнані неповажними.

Інших заяв із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року заявником апеляційної скарги не надано.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги те, що інших підстав для поновлення строку, ніж ті, які були визнані судом неповажними, заявником апеляційної скарги не надано, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

В той же час, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 607,21 грн. згідно з платіжним дорученням №68 від 05 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року відмовлено, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору у розмірі 607,21 грн. ОСОБА_1.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачену згідно з квитанцією №68 від 05 вересня 2016 року суму судового збору у розмірі 607 (шістсот сім) гривень 21 копійки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Д.В. Чепурнов