overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 513/1227/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1227/16-а
Провадження № 2-а/513/103/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Cаратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна Саратському районному суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана адміністративна позовна заява може розглядатися в порядку скороченого провадження. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, не встановлено.

Керуючись ст.ст.106, 107, 183-2, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Cаратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Саратського районного суду Одеської області письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня прийняття.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 523/13150/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/540/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного України в Суворовському районі м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного України в Суворовському районі м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та Законом №484-VIII від 22.05.2015 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного України в Суворовському районі м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/11267/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/505/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси

в складі

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській ОВ.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді вказана адміністративна справа.

Справа по суті не розглядалась. Представник відповідача надіслав суду заперечення на позов.

Відповідно до положення ч.2 ст.19 КАСУ - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Також відповідно до положення ч.3ст.22 КАС України, з якої вбачається, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до матеріалів справи місцем реєстрації позивача є вул. Перемоги буд. 86, с. Градениці Біляївського р-ну Одеської області (а.с.7).

За таких обставин ця справа не підлягає розгляду у Суворовському районному суді міста Одеси та на підставі частини 3 ст. 22 КАС України справа має бути передана на розгляд Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 41, 19, 22, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис
Справа № 523/9383/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9383/16-а
Провадження №2-а/523/474/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" листопада 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дії незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови потрібен певний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.1-4,6-9,18,71,72,158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Суворовського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі у відмові ОСОБА_1 в перерахунку пенсії незаконними.

Зобов'язати Суворовське об'єднанане управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №41 від 02.11.2010 року виданої Українською державною корпорацією промисловості будівельних матеріалів «Укрбудматеріали» Одеський лінолеумний завод «Більшовик».

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 514/1540/16-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1540/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/28/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Тарутинському районі Одеської області про визнання дії відповідача неправомірними та скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до УПФ в Тарутинському районі Одеської області про визнання дії відповідача неправомірними та скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Тарутинському районі Одеської області про визнання дії відповідача неправомірними та скасування розпорядження про перерахунок пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 08 грудня 2016 року, каб № 6.

Згідно із ч. 5 ст. 107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 07.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 515/1967/16-а
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1967/16-а
Провадження № 2-а/515/3413/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року. Суддя Татарбунарського районного суду Сивоконь Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеській області про неправомірну відмову у призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Згідно ст.107 КАС України вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та призначити її до судового розгляду на 08.12.2015 року о 11 год. 00 хв.

Пропоную відповідачу на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеській області про неправомірну відмову у призначенні пільгової пенсії.

Призначити справу на судове засідання на 08.12.2016 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участю сторін.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь
Справа № 433/2743/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/2743/16-а
У х в а л а

"29" листопада 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши подання в.о.начальника Станично-Луганського РВДВС ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка підлягає бути залишеною без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 260 КАС України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву ( подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У порушення вимог вищевказаної статті заява про видачу дублікату виконавчого листа не належним чином оформлена, а саме в заяві, в якості заінтересованих осіб не зазначені особи, які брали участь при розгляді адміністративної справи , їх поштові адреси, а також номер засобу зв.язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. До заяви повинні бути додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Тобто суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа повинна також відповідати вимогам статті 106 та статті 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106,108, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о.начальника Станично-Луганського РВДВС ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху для усунення недоліків.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно повинна бути надіслана особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.А. Ляшенко
Справа № 585/3859/16-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3859/16-а
Номер провадження 2-а/585/57/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.

при секретарі: Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву Приватного підприємства «Житло-сервіс» до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова 14 А», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна 13», Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного із складністю справи, та з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 18, 71, 86, 100, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволені заяви Приватного підприємства «Житло-сервіс» до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова 14 А», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна 13», Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради про визнання дій протиправними.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися після 5 грудня 2016 року.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець
Справа № 2-а-4695/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

31 жовтня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 607/11095/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 Справа №607/11095/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Оранж А» до міського голови Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПП «Оранж А» звернулося в суд із адміністративним позовом до міського голови Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2016 р. заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.106 КАС Українита надано позивачу строк для усунення недоліків до 14.10.2016 року, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову як за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 378 грн., а також не подано документи зазначені в додатках до позовної заяви та копію позовної заяви і доданих до неї документів для відповідачів.

У встановлений судом строк, позивач вимог ухвали судді не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов приватного підприємства «Оранж А» до міського голови Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 607/11076/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 Справа №607/11076/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Оранж А» до міського голови Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПП «Оранж А» звернулося в суд із адміністративним позовом до міського голови Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2016 р. заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.106 КАС Українита надано позивачу строк для усунення недоліків до 14.10.2016 року, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову як за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 378 грн., а також не подано документи зазначені в додатках до позовної заяви та копію позовної заяви і доданих до неї документів для відповідачів.

У встановлений судом строк, позивач вимог ухвали судді не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов приватного підприємства «Оранж А» до міського голови Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1