Справа № 820/6481/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року К/800/49963/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Новий Офіс»

про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015

та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015

у справі № 820/6481/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Новий Офіс»

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Новий Офіс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 у даній справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Новий Офіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із клопотанням від 10.03.2016 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2016 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Новий Офіс» в задоволенні вказаного клопотання, з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про скасування податкових повідомлень-рішень не містять наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

На підставі розпорядження керівника апарату від 25.10.2016 № 1066 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 справа №820/6481/15 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 07.11.2016 прийнято до свого провадження вказану касаційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Новий Офіс» вдруге звернулось до Вищого адміністративного суду України із клопотанням від 25.10.2016 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі, яке обґрунтоване тим, що на даний час контролюючим органом здійснено дії щодо стягнення з позивача грошових коштів.

Позивачем зазначено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 820/4335/16 за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Новий Офіс» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника. Зазначений податковий борг, на думку контролюючого органу, виник саме у зв'язку з не сплатою позивачем грошових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями, які є предметом оскарження у даній справі №820/6481/15.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 до закінчення касаційного перегляду справи, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015, у задоволенні позову відмовлено.

Отже, виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку.

Доводи позивача про здійснення відповідачем заходів щодо погашення податкового боргу вищенаведене не спростовують, оскільки здійснення відповідачем таких дій є предметом розгляду іншого судового провадження у справі №820/4335/16 за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Новий Офіс» про стягнення податкового боргу, що не є підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі.

Таким чином, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Новий Офіс» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі №820/6481/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко