overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1106/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1106/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Попова В.Ф., суддів: Кузьменко Н.А., Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою суду від 13.09.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для надання ним заперечень на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1106/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий Попов В.Ф.

Судді: Кузьменко Н.А.

Войтович І.І.
Справа № 821/1252/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1252/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю представника позивача Салтана Р.В., представника відповідача Хуснутдіновой Н.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Р-Групп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 388 від 30.08.2016 р. про призначення позапланової виїзної перевірки,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1746/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1746/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , суддів: Бездрабка О.І., Кисильової О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо проведення судового засідання, призначеного на 21 грудня 2016 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 122 - 1 КАС України, суд -

ухвалив:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. в режимі відеоконференції.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 21 грудня 2016 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити на адресу Новокаховському міському суду Херсонської області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Бездрабко О.І.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1171/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1171/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 22.07.2016 року № та № .

Ухвалою від 04.10.2016 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 08.11.2016 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Ухвалами від 08.11.2016 року та від 22.11.2016 року за клопотаннями сторін продовжено строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1171/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1246/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1246/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1246/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Єврокомершл Дистриб'юшн" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Єврокомершл Дистриб'юшн" звернулось до суду з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Єврокомершл Дистриб'юшн" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень до 15 грудня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 15 грудня 2016 року о 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1558/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1558/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення від 11.08.2016 р., наказу № 158 о/с від 31.08.2016 р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на службі в поліції та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18.11.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 02.12.2016 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1558/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення від 11.08.2016 р., наказу № 158 о/с від 31.08.2016 р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1746/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

02 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1746/16

Колегія Суддів Херсонського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Василяки Д.К., суддів: Бездрабка О.І., Кисильової О.Й., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 28 листопада 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 21 грудня 2016 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова)

Запропонувати Державній казначейській службі України у разі незгоди з позовними вимогами надати до суду обґрунтовані заперечення та документи, які підтверджують його позицію, а також інші матеріали, що суд може взяти до уваги при прийнятті рішення.

Зобов'язати Державну казначейську службу України надати до суду належним чином завірені документи, які підтверджують надходження виконавчого листа № 647/3024/14-ц від 20.05.2015 р., виданого Бериславським районним судом Херсонської області та інформацію щодо результатів його розгляду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Бездрабко О.І.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1538/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1538/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

02 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1538/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації до Південного офісу Держаудитслужби, треті особи: Південно-Українська гідрогеологічна експедиція Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, Новотроїцьке житлово-комунальне підприємство, Приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест", Приватне підприємство "Алекс-строй-сервіс", Приватне проектно-будівельна фірма "ТЕХНАДЗОР" про визнання протиправними та скасування окремих частин рішення від 14.09.2016 р. № 21-06-14-14/3563,

встановив:

Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації звернулося з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати окремі частини рішення від 14.09.2016 р. № 21-06-14-14/3563.

Ухвалою суду від 16.11.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 02.12.2016 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1538/16 за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації до Південного офісу Держаудитслужби, треті особи: Південно-Українська гідрогеологічна експедиція Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, Новотроїцьке житлово-комунальне підприємство, Приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест", Приватне підприємство "Алекс-строй-сервіс", Приватне проектно-будівельна фірма "ТЕХНАДЗОР" про визнання протиправними та скасування окремих частин рішення від 14.09.2016 р. № 21-06-14-14/3563.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1875/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

02 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1875/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попов В.Ф.,

при секретарі: Харик В.Г.,

за участю:

представника позивача - Гладкої А.О.,

представника відповідача - Ільченка Д.О., Зеленчука В.В.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи

за позовом Державного підприємства "Великокопанівське лісомисливське господарство" до Херсонської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

встановив:

Ухвалою від 01 грудня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження судом проведено попереднє судове засідання, розглянуто клопотання про забезпечення позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Великокопанівське лісомисливське господарство" до Херсонської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце повідомити окремо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1611/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1611/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

02 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1611/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Ар Крим та м.Севастополя (№ 61) - міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування п.1 вимоги від 26.09.2016 р. № 21-08-14-14/3732 про усунення порушень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати п.1 вимоги від 26.09.2016 р. № 21-08-14-14/3732 про усунення порушень.

Ухвалою суду від 16.11.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 02.12.2016 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1611/16 за адміністративним позовом Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Ар Крим та м.Севастополя (№ 61) - міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування п.1 вимоги від 26.09.2016 р. № 21-08-14-14/3732 про усунення порушень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1221/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1221/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бондар І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 108755-21 від 30.06.2016 р.,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.