Справа № 761/37617/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Справа № 761/37617/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Новицької Анни Олександрівни про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача та призначено справу до судового розгляду на 05 грудня 2016 року.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги позивача необхідним є дослідити пенсійну справу позивача, що зумовлює необхідність витребувати у ГУ ПФУ в м. Києві її оригінал для огляду в судовому засіданні і належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.

При цьому, частиною 2 статті 69 КАС України та частиною 5 статті 71 КАС України регламентовано повноваження суду збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Колегія суддів також враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини у рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами або за їхньою ініціативою, а й доказів, зібраних судом з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача вищезазначені докази.

Крім того, до початку судового розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі, які за об'єктивних причин не були подані до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, доводи заявника клопотання, а також те, що на рішення суду першої інстанції у цій справі й другою стороною також подано апеляційну скаргу, яка на теперішній час залишена без руху і апелянту надано строк для усунення її недоліків, та проаналізувавши наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази, встановити строк для їх подання, задовольнити його клопотання та зупинити апеляційне провадження до 11.01.2017 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оригінал і належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_3.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 27.12.2016 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 11.01.2017 р.

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Новицької Анни Олександрівни про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 11.01.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: