Справа № 823/1851/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року справа № 823/1851/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Авто" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

встановив:

Державна служба України з безпеки на транспорті подала позов, в якому просить стягнути з відповідача ТзОВ "Мілк Авто" на користь Укртрансбезпеки 19391 грн 40 коп., що еквівалентно 680, 40 Євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 28.04.2016, в дохід Державного бюджету України (отримувач УК у м. Рівне р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, .

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 цього Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 № 928-VIІІ встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Оскільки адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті містить вимогу майнового характеру, а саме: стягнення коштів на загальну суму 19391 грн 40 коп., тому за подання позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн 00 коп.

До поданої 29.11.2016 позовної заяви від 24.10.2016 (вх. № 14987/16 від 01.12.2016 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем додано платіжне доручення № 1322 від 12 жовтня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн 00 коп.

Однак, платіжне доручення № 1322 від 12 жовтня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн 00 коп не може бути прийняте судом як належний доказ сплати позивачем судового збору, оскільки слугувало доказом сплати судового збору в іншій адміністративній справі, а саме: у адміністративній справі № 823/1384/16 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Авто" про стягнення коштів.

Вказане платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1378 грн 00 коп. внесено у систему документообігу суду та підтверджено його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України по справі 823/1384/16.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду № 823/1384/16 від 20 жовтня 2016 року згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву повернуто позивачеві.

14 листопада 2016 року актом Черкаського окружного адміністративного суду про вилучення документу, згідно заяви представника Укртрансбезпеки за довіреністю Цехмейструка М.Д. від 11.11.2016, з матеріалів адміністративної справи 823/1384/16 вилучено та направлено супровідним листом № 823/1384/3703/16 оригінал платіжного доручення № 1322 від 12.10.2016 про сплату судового збору, яке 17 листопада 2016 року отримане службовою особою позивача.

Таким чином позивач використав своє право звернутися до Черкаського окружного адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів з даним платіжним дорученням.

Суддя звертає увагу позивача, що право позивача повернути судовий збір передбачено статтею 7 Закону України "Про судовий збір", зокрема пункт 2 частини 1 вказаної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів адміністративної справи № 823/1384/16 слідує, що позивач вказаним правом не скористався та судового збору не повертав.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 10 січня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк