Справа № 755/3410/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3410/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 755/3410/16-а виданого 12.08.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 755/3410/16-а виданого 12.08.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заявник просить суд виправити допущену у виконавчому листі № 755/3410/16-а описку, а саме, замість неправильного зазначення боржника у виконавчому листі «Держава » правильно зазначити «Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва».

Сторни по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судом встановлено, що 16 березня 2016 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

25 липня 2016 року Додатковою постановою Дніпровського районного суду м. Києва по вище вказаній справі стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 102,40 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У зв'язку з вище викладеним суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 755/3410/16-а виданого 12.08.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задоволенню не підлягає, оскільки зміна боржника у виконавчому листі № 755/3410/16-а виданого 12.08.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва з «Держава » на «Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва» призведе до зміни тексту Додаткової постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року.

Керуючис ст.259 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 755/3410/16-а виданого 12.08.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя