Справа № 820/4863/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4863/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати противоправними та скасувати податкове повідомлення -рішення № від 01.09.2016 , яким збільшено суму грошового зобов'язання на 204б66,11 грн., в тому числі, за податковими зобов'язаннями 163732,88 грн. та за штрафними санкціями 40933,23 грн.

- визнати противоправними та скасувати рішення Хо від 01.09.2016 про застосування штрафних санкції на суму 25125,97 грн.,

- визнати противоправними та скасувати вимогу № Ф- від 01.09.2016 щодо сплати суми недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску на суму 222487,75 грн.

Ухвалаою Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області; призначено по справі судове засідання на 20.10.16 року о 11:30 год.

Судовий розгляд даної справи відбувався 20.10.2016 р., 29.11.2016 р.

Позивач, в судове засідання призначене на 20.10.2016 року не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце судового розгляду(а.с.56), представником позивача ОСОБА_2 надано заяву про перенесення розгляду справи в зв'язку з перебуванням позивача у відрядженні за кордоном та зайнятістю представника у засіданні апеляційного суду Харківської області та у Харківському районному суді Харківської області (а.с.58), доказів на підтвердження поважності не прибуття у судове засідання до заяви не додав.

Позивач, в судове засідання призначене на 29.11.2016 року повторно не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце судового розгляду (а.с.73), представником позивача ОСОБА_2 надано заяву про перенесення розгляду справи в зв'язку з перебуванням позивача у відрядженні за кордоном та зайнятістю представника у засіданні Золочівського районного суду Харківської області, доказів на підтвердження поважності не прибуття у судове засідання до заяви не додав.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, вважає за доцільне зазначити, що, позивач не обмежений у виборі кількості представників, які можуть представляти його інтереси, зокрема, у суді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Первинна профспілкова організація атестованих пожежних-рятувальників ГУ ДСНС України у Харківській області, про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.