Справа № 686/10057/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/352/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання дій, рішень та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання дій, рішень та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із суті позовних вимог позивач, зокрема просить скасувати постанови державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 10.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 686/20042/15-а про зобовязання ОСОБА_1 повернути управлінню ПФУ у м. Хмельницькому безпідставно стягнуті кошти в розмірі 500 гривень та від 17.03.2016 року про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 та про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Крім того позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, зазначивши на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження з приводу виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2010 року яким зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому зарахувати до страхового стажу позивача періоди: з 16.06.1971 року по 30.06.1971 року 0,5 місяця навчання на денній формі у Київському технологічному інституті харчової промисловості; з 01.07.1971 року по 31.07.1971 року 1 місяць відпустки молодого спеціаліста по закінченню навчання; з 11.03.2004 року по 11.04.2004 року 1,5 місяця перебування на обліку як безробітної; визначити коефіцієнт страхового стажу позивачу з врахуванням її страхового стажу у 448 місяців; здійснити перерахунки індексації розміру пенсії та коефіцієнти підвищення пенсійних виплат за 2004, 2005 роки, а також суми недоплачених пенсійних виплат за 2005, 2006 роки відповідно до коефіцієнтів підвищення пенсійних виплат за 2004 рік 1,06481, за 2005 рік 1,09530, що відповідають сумам індексації пенсії на кінець 2004 р. - 33,29 грн., січень-лютий 2005 р. - 52,12 грн., разом станом на 28 лютого 2005 року 85,41 грн. Зазначила, що вказана постанова суду на даний час не виконана у повному обсязі, а отже і ухвала суду про поворот виконання рішення, яке прийнято саме в рамках вказаної адміністративної справи, мала виконуватися у Головному територіальному управлінні юстиції Хмельницької області в рамках одного виконавчого провадження.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, за якими позивач зокрема просить скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження стягувачем за яким є Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, виходячи із можливості впливу рішення у справі на права та обов'язки УПФУ у м. Хмельницькому, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у даній справі відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: