overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-441/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-441/11
УХВАЛА

02 грудня 2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку письмового провадження заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції фонду в Покровському районі Дніпропетровської області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2-а-441/11, -

ВСТАНОВИВ:

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції фонду в Покровському районі Дніпропетровської області звернувсь до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2-а-441/11, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, про стягнення шкоди в зв'язку з втратою годувальника.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання відстрочення виконання судового рішення регулюються ст. 263 КАС України.

Станом на момент розгляду заяви Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу розглянув та залишив постанову суду першої інстанції в силі, а тому підстави на які вказує в своїй заяві Фонд страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області не існують.

Натомість стягувач, має право на виконання судового рішення, що набрало законної сили у встановлений законодавством строк, а тому підстав для задоволення цього клопотання немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції фонду в Покровському районі Дніпропетровської області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2-а-441/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 215/3966/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3966/16-а
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій не правомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій не правомірними , зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків до 17.10.2016 року.

Позивач 02.12.2016 р. надав заяву про відкриття провадження по справі після усунення недоліків, з якої вбачається, що позивача вказані недоліки не усунув.

Таким чином, ухвала судді від 16.09.2016 року не виконана, у звязку з чим, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, адміністративним позов ОСОБА_2 слід вважати неподаним та необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій не правомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди- вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/3503/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3503/16-а
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено повністю, але у постанові міститься описка, а саме у п.3 резолютивної частині дата з якої необхідно призначити пенсію «05.01.2016 року», а потрібно «06.01.2016 рік».

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому Законом порядку, що не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ст.169 ЦПК України суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.169 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено повністю, а саме: зазначити, що пенсію необхідно призначити з «06.01.2016 року», а не з «05.01.2016 року».

В іншій частині ухвали Тернівського районного суду від 07.11.2016 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 216/5678/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5678/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 р. позивач звернулася до суду з позовом до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій. Просить суд скасувати рішення Криворізького Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області від 10.11.2016 р. № 11168/03/24 щодо відмови їй у зарахуванні до спеціального стажу, періоду роботи з 16.09.2005 р. по 31.08.2016 р. на посаді викладача музично-теоретичних дисциплін в Комунальному вищому навчальному закладі «Криворізьке обласне музичне училище», зобовязати відповідача зарахувати період її роботи до спеціального (педагогічного) стажу, а саме з 16.09.2005 р. по 31.08.2016 р. на посаді викладача музично-теоретичних дисциплін в Комунальному вищому навчальному закладі «Криворізьке обласне музичне училище» та зобовязати відповідача виплатити їй грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на її призначення (яка не підлягає оподаткуванню).

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи, що проведення попереднього судового розгляду у даному випадку є необхідним, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій та призначити попереднє судове засідання по справі на 10.00 год. 28.12.2016 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 338/1239/16-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 338/1239/16-а

30 листопада 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

представника відповідача Мартинюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 22, 58, 64 Конституції України, ст. ст. 2,4, 6- 11, 71, 86, 94, 158 - 163, 167, 186 КАС України, ст. ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розміру заробітку для обчислення пенсії», суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі провести перерахунок та виплату призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_2 у зв'язку із підвищенням заробітної плати державним службовцям за постановою КМУ № 292 від 06.04.2016 року "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" відповідно до вимог ст.37-1 Закону України "Про державну службу" № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року в редакції, що діяла на час призначення пенсії станом на 12.09.2011 року, виходячи із 85 % місячного заробітку, що вказаний у довідці про заробітну плату № 06-0/78 від 08.11.2016 року, з урахуванням встановлених премії та надбавок, починаючи з 01.11.2016 року, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку.

Постанову суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуюча Круль І.В.
Справа № 339/361/16-а
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/361/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Головенко О. С. ,

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

представника відповідача Павлів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області при нарахуванні розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_1, нижчого від рівня прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність .

Зобов'язати Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі, не нижчому від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01 листопада 2016 року.

Постанову у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 340/631/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/631/16-а
Номер провадження №2-а/340/43/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій управління неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію згідно перерахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій управління неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію згідно перерахунку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій управління неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію згідно перерахунку.

Призначити судове засідання на 21.12.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 21.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 344/11180/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/500/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Костюченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ПФУ у м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління ПФУ у м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії по інвалідності у відповідності до Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську призначити ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, пенсію по інвалідності у відповідності до ч.2,9 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» з дня звернення за призначеннм пенсії, а саме з 25.05.2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/15876/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/890/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугою років протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру №2663-ІІІ від 05.11.1991 року (в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001 року) в розмірі 88% від середньомісячного заробітку відповідної посади працівника прокуратури, згідно довідки військової прокуратури Центрального регіону України від 02.09.2016 року за №18/69 ПФ вих-16 про заробітну плату, з 01.01.2016 року без обмеження максимального розміру, з урахуванням надбавки, передбаченої ч.4 ст. 12 ЗУ від 22.10.1993 року №3551-ХІІ Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугою років протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру №2663-ІІІ від 05.11.1991 року (в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001 року) в розмірі 88% від середньомісячного заробітку відповідної посади працівника прокуратури, згідно довідки військової прокуратури Центрального регіону України від 02.09.2016 року за №18/69 ПФ вих-16 про заробітну плату, з 01.01.2016 року без обмеження максимального розміру, з урахуванням надбавки, передбаченої ч.4 ст. 12 ЗУ від 22.10.1993 року №3551-ХІІ Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 25.01.2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/15873/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/889/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року за нормами нового законодавства щодо розрахунку пенсії з урахуванням розмірів грошового забезпечення поліції без обмеження граничного розміру, стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року за нормами нового законодавства щодо розрахунку пенсії з урахуванням розмірів грошового забезпечення поліції без обмеження граничного розміру, стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 25.01.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.