overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 491/1474/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1474/16-а
УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Любашівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дійпосадових осіб Любашівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Любашівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дійпосадових осіб Любашівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Ананьївському районному суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Любашівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дійпосадових осіб Любашівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє сдове засідання на 14 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області м.Ананьїв.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В. В., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 499/1027/13-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1027/13-а
Провадження № 2-а/499/32/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"02" вересня 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, Голова СТОВ «Злагода» ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, Голова СТОВ «Злагода» ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною, призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 09.09.2013 у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 499/165/13-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/165/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"07" березня 2013 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про порушення прав та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про порушення прав та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 14.03.2013 у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кравчук
Справа № 499/518/13-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/518/13-а
Провадження № 2-а/499/24/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"27" травня 2013 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про зобовязання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах з дня звернення з письмовою заявою,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про зобовязання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах з дня звернення з письмовою заявою, призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 03.06.2013 у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кравчук
Справа № 497/1597/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.12.2016 Справа № 497/1597/16-а
Провадження № 2-а/497/32/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.12.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Раца В.А.

секретарі - Божевій І.Д.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Арнаутова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області про зобов'язання здійснення перерахунку орендної плати за землю, -

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладення повного тексту постанови, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС, постанова у повному обсязі буде викладена 07.12.2016 року, при цьому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови, -

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області про зобов'язання здійснення перерахунку орендної плати за землю - задовольнити.

Зобов'язати Болградську міську раду Одеської області здійснити перерахунок орендної плати за земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 0,0300 Га, із розрахунку ставки орендної платні 3% за рік від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, з 01.01.2016 року.

Стягнути з Болградської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 551,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня прийняття постанови.

Суддя
Справа № 499/1338/13-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1338/13-а
Провадження № 2-а/499/36/13
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"27" листопада 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області Кравчука О.О. позовна заява ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області, Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність була визнана неподаною та повернута позивачеві.

04.11.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.87, 98 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Іванівському районі Одеській області (; адреса: 67200, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, вул. Леніна, 86) здійснити повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 65102, м. Одеса, вул. 1-ша сортувальна, 42 «а»/40) сплаченої суми судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на рахунок по квитанції №20 від 13.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 499/546/13-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
справа № 499/546/13-а
провадження № 2-а/499/26/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"27" травня 2013 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районні Одеської області, третя особа Іванівська районна друкарня про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною, зобовязання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районні Одеської області, третя особа Іванівська районна друкарня про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною, зобовязання призначити пільгову пенсію, призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 03.06.2013 у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кравчук
Справа № 499/1338/13-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1338/13-а
Провадження № 2-а/499/36/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" вересня 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області, Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суд з адміністративною позовною заявою до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області, Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області в якій просив визнати протиправною бездіяльність, щодо ненадання інформації та зобовязання надати інформацію.

З вимог ч.3 ст.106 КАС України вбачається, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте позивач до позовної заяви не додав копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, надавши лише копії позовних заяв без доданих до них документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області, Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, щодо ненадання інформації та зобовязання надати інформацію - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 520/12411/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/635/16
УХВАЛА

15.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси департаменту соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків поданої заяви.

До цього часу позивач недоліки не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов з усіма доданими до нього документами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси департаменту соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 499/165/13-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/165/13-а
Провадження № 2-а/499/19/13
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2013 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., при секретарі Моторко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про порушення прав та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та просив суд відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю ознайомитися з запереченням наданим відповідачем та просив зобовязати відповідача надати до суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача, розрахунок виплати пенсії позивачу за період з 01.01.2011 по 12.07.2011.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, при цьому надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про порушення прав та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, відкласти на 14 годину 00 хвилин 15.04.2013 у приміщені суду.

Зобовязати відповідача надати до суду в термін до 10.04.2013 належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача, розрахунок виплати пенсії позивачу за період з 01.01.2011 по 12.07.2011.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кравчук
Справа № 520/7799/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7799/16-а
Провадження № 2-а/520/485/16
( вступна та резолютивна частини )
05.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Васильків О.В.
при секретарі – Месропянцевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 18, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/12411/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/635/16
УХВАЛА

13.10.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси департаменту соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява не відповідає нормам ст. 106 КАС України, позивач не зазначив посилання на докази, якими вона підтверджує обставини справи, чим саме відповідач порушив її права, не надала відомості про відмову субєкта владних повноважень у вчиненні певних дій.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси департаменту соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.