Справа № 826/5406/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

23 листопада 2016 року м. Київ № 826/5406/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - ВДВС Голосіївського РУЮ в місті Києві, відповідач) про зняття арешту та заборони відчуження, накладеного згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 15.12.2014 ВП39437332 з усього рухомого та нерухомого майна, що належить позивачу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення допущено описку у резолютивній частині постанови в частині розподілу судових витрат.

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З урахуванням викладених положень, враховуючи очевидність допущеної описки та враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2016 в частині розподілу судових витрат, виклавши її у наступній редакції:

«Присудити за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий 08.10.2004 Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області; РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 01033, АДРЕСА_1) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2016.

Суддя В.П. Шулежко