Справа № 804/7364/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2016 р. Справа №804/7364/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Сидоренка Д.В.,

за позовом ОСОБА_1

до Командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) полковника ОСОБА_2 , заступника командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з тилу-начальнику тилу полковнику ОСОБА_3 , помічника командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )

про визнання протиправною бездіяльності військової влади, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) полковника ОСОБА_2 , заступника командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з тилу-начальнику тилу полковнику ОСОБА_3 , помічника командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) , в якому просить:

- визнати протиправною, такою що не відповідає вимогам ст. 17 Конституції України, ст.9 ЗУ " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", бездіяльність посадових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), а саме : командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) полковника ОСОБА_2 , заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з тилу - начальника тилу полковника ОСОБА_3 та помічника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )- начальника фінансово-економічної служби, старшого лейтенанта ОСОБА_5 ;

- зобов`язати командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) полковника ОСОБА_2 , видати наказ по військовій частині, з приводу виплати належної мені грошової компенсації за не отримане речове майно в сумі 10065 грн.38 коп., на підставі моєї письмової заяви та довідки в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 10.03.16 № 160;

- зобов`язати заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з тилу-начальника тилу полковника ОСОБА_3 , включити ОСОБА_1 до списків військовослужбовців, яким має бути виплачена грошова компенсація за неотримане речове майно на підставі його письмової заяви та довідки в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 10.03.2016 р. №160;

- зобов`язати помічника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) - начальника фінансово-економічної служби, старшого лейтенанта ОСОБА_5 , здійснити нарахування та виплату сум грошової компенсації ОСОБА_1 за неотримане речове майно на підставі його письмової заяви та довідки в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 10.03.2016 року № 160, в розмірі 10065,38 грн., шляхом перерахуванням зазначеної суми на його картковий рахунок у ПАТ "Приват Банк" № НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 5 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги , а в разі подання позову до декількох відповідачів, -зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправною, такою що не відповідає вимогам ст. 17 Конституції України, ст.9 ЗУ " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", бездіяльність посадових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), а саме : командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) полковника ОСОБА_2 , заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з тилу - начальника тилу полковника ОСОБА_3 та помічника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )- начальника фінансово-економічної служби, старшого лейтенанта ОСОБА_5 , проте не зазначає яку саме бездіяльність.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без руху.

У строк до 22.11.2016 року усунути вказані недоліки, а саме: надати адміністративний позов та його копії для із зазначенням яку саме бездіяльність оскаржує позивач.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов`язковою вказівкою на номер справи 804/7364/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко