Справа № 398/3991/16-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3991/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"01" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали скарги директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Олександрійського міськрайонного державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 26.10.2016 року по виконавчому провадженню №41275345, -

в с т а н о в и в :

Директор ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Олександрійського міськрайонного державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 26.10.2016 року про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №41275345, відкритому на підставі виконавчого листа №1170/2а-3273/11, виданого 25 листопада 2013 року Кіровоградським окружним адміністративним судом.

У відповідності до ч.6 ст.181 КАС України місцевим загальним судам, що видали виконавчий лист, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже місцевим судам підсудні справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби відносно рішень, які ухвалювались у справах, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, та вказаним судом на підставі рішення видано виконавчий лист.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа №1170/2а-3273/11, виданого 25 листопада 2013 року Кіровоградським окружним адміністративним судом, відтак позовна заява про оскарження рішення державного виконавця у вказаному виконавчому провадженні не підсудна Олександрійського міськрайонного суду, як адміністративному суду, і така підлягає розгляду у Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відтак матеріали позовної заяви слід повернути позивачеві для подачі такої до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165, 181 КАС України, -

у х в а л и в :

Скаргу директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Олександрійського міськрайонного державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 26.10.2016 року - повернути скаржнику для подачі такої до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропертовського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя