Справа № 0912/1766/12
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1766/12
Провадження № 2-а/0912/127/12
У Х В А Л А

08 листопада 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третьої особи державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови № 000075 від 04 вересня 2012 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.531 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 340,00 гривень штрафу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається із постанови № 000075 вона винесена державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 04 вересня 2012 року.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 подав 07 листопада 2012 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

Заяви від ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду не надходило.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 14 вересня 2012 року. Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не виявлено.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.99,ч.1 ст.100,ст.103, п.5 ч.1, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третьої особи державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Поглод О.В.