Справа № 0670/3619/12,,,
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/3619/12,,,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Житомир Справа № 0670/3619/12

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.

в с т а н о в и в:

Представники сторін до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду зави повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За таких обставин та з урахуванням норми частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постанова набрала законної сили 5 грудня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, наведена норма пов'язує можливість розстрочення чи відстрочення виконання рішення у “виняткових випадках” за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Під відстроченням виконання рішення розуміється перерва у вчиненні виконавчих дій на певний, точно визначений строк, протягом якого виконавчі дії не проводяться, у зв’язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб.

Як вбачається із довідки управління Державної казначейської служби в Овруцькому районі Житомирської області, на рахунку Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) відсутні кошти для погашення заборгованості (а.с.138).

За таких обставин та в умовах скрутного матеріального становища Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Овруцького району, оскільки виконання рішення може призвести до негативних наслідків пов'язаних з виконанням функцій центру, суд вважає вказані обставини такими, що ускладнюють виконання судового рішення в справі № 0670/3619/12.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Овруцького району про відстрочення виконання постанови суду від 06.08.2012 терміном на 6 місяців, а саме до 28.05.2017 року.

Керуючись ст. 160,165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Овруцького району про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов