Справа № 802/976/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/976/16-а

05 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач - Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та запропоновано в строк до 05 грудня 2016 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 1212,64 грн.

30 листопада 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшло платіжне доручення № 3818 від 21 жовтня 2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року в розмірі 606,32 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру судовий збір має сплачуватись з розрахунку як за дві немайнові вимоги.

Як встановлено судом, розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 1212,64 грн., тобто 110% від 2*(0,4 х 1378 грн.).

З урахуванням наведеного, оскільки вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги буз руху виконано не в повному обсязі, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
продовжити Головному управлінню Національної поліції України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року до 19 грудня 2016 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.