Справа № 687/846/16-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Головуючий у 1-й інстанції: Назарчук Р.В.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

Справа № 687/846/16-а

01 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

секретар судового засідання: Мирошниченко С.О.,

за участю:

представника відповідача: Роюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись при цьому на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи та порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року було відкрито та призначено до апеляційного розгляду дану справу на 01 грудня 2016 року.

23 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява (вх. 14432/16) від позивача (апелянта) про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення апеляційної скарги позивача та просила суд відмовити в її задоволенні.

Позивач (апелянт) будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Під час розгляду справи по суті колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для витребування та дослідження додаткових доказів по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до змісту архівної довідки Чемеровецького районного трудового архіву від 11.10.2016 року зазначено про відсутність позивача у списку наказу № 153-В від 27.08.1993 року про проведення атестації на Чемеровецькому Ремонтно-транспортному підприємстві. Разом з тим, судом першої інстанції не досліджувались дані списки та накази, також в матеріалах справи вони відсутні.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції не досліджувались докази, в яких було б зазначено, на якій посаді позивача було прийнято за трудовим договором ПП ОСОБА_4 05.11.2007 року.

Отже, на підставі вищенаведеного, керуючись положеннями КСА України, для об'єктивного та всебічного з'ясування обставин даної справи необхідно витребувати та дослідити додаткові докази по справі, в зв'язку з чим суд оголошує перерву в розгляді справи.

Керуючись 11, 69-71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області витребувати:

у Чемеровецького трудового архіву списки та наказ № 153-В від 27.08.1993 року щодо проведення атестації по Чемеровецькому Ремонтно-транспортному підприємстві;

у Чемеровецького центру зайнятості копію трудового договору № 989 укладеного між ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 05.11.2007 року.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 22 грудня 2016 року о 10:50 годин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.