Справа № 804/9122/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2016 р. Справа №804/9122/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/9122/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/9122/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про визнання протиправними дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України є необхідність замінити Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська на Дніпродзержинське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

Визнано протиправними дії Дніпродзержинської ОДПІ щодо не включення в довідку для перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2008 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань працюючого державного службовця відповідної посади і рангу.

Зобов'язано Дніпродзержинську ОДПІ надати ОСОБА_1 довідку для перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2008 року з врахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань працюючого державного службовця відповідної посади і рангу.

Зобов'язано УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська перерахувати та виплатити розмір пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань з моменту останнього перерахунку, згідно довідки для перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2008 року, наданої Дніпродзержинською ОДПІ з врахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань працюючого державного службовця відповідної посади і рангу. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким залишено без розгляду позов в частині вимог: до Дніпродзержинської ОДПІ про визнання протиправними дій щодо не включення в довідку для перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2008 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань працюючого державного службовця відповідної посади і рангу, зобовязання надати у строки, визначені судом, Управлінню ПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська та позивачці уточнюючу довідку для перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2008 року з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань працюючого державного службовця відповідної посади і рангу; до УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання незаконними дій щодо вилучення із заробітної плати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, а в решті позову - відмовлено.

Постановою від 11.02.2016 року Вищого адміністративного суду України Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково:

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року скасувати в частині вирішення позовної вимоги щодо надання ОСОБА_1 довідки.

Ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції щодо не видачі уточнюючої довідки ОСОБА_1 для перерахунку пенсії на її заяву від 25 січня 2013 року.

Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію надати ОСОБА_1 довідку для перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2008 року з врахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань працюючого державного службовця відповідної посади і рангу.

В решті постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року залишити без змін.

29.03.2016 року на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016 року у справі № 804/9122/13-а позивачем отримано виконавчий лист.

10.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/9122/13-а задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на Дніпродзержинське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно ч.1, ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, оскільки судом проведено заміну сторони виконавчого провадження та замінено Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська на Дніпродзержинське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/9122/13-а на думку суду має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.160, 165, ст.264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/9122/13-а залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова