Справа № 802/1886/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

30 листопада 2016 р. Справа № 802/1886/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування протоколу, результатів тестування (висновку атестаційної комісії), наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді, а також стягнення заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Сала Павла Ігоровича знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування протоколу, результатів атестування (висновку атестаційної комісії), наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11.11.2016 року відкрито провадження у справі №802/1886/16-а.

28.11.2016 року відповідно до заяви судді Сала П.І. про самовідвід винесено ухвалу, якою заяву про самовідвід судді задоволено та передано адміністративну справу №802/1886/16-а для визначення іншого судді.

Відповідно до автоматичного розподілу, в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України, вказана справа передана для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришеній Руслані Миколаївні

Відповідно до статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про можливість прийняття даної справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/1886/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування протоколу, результатів тестування (висновку атестаційної комісії), наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді, а також стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання у справі на 07 грудня 2016 р. о 13:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: