Справа № 331/8008/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/243/2016
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському район м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вимогам ст. 106 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському район м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд: - зобовязати управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок йому пенсії державного службовця станом на вересень 2013 року (на час призначення йому пенсії державного службовця) та станом на травень 2016 року (у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016р. № 292) з урахуванням збільшення відсотку нарахування з 80 % до 90%, виходячи з середньомісячного його заробітку за останні 24 місяці роботи перед призначенням пенсії (а перерахунок з травня 2016 року виходячи з середньомісячного заробітку працюючого державного службовця відповідної посади та рангу з усіма додатковими виплатами, на які нараховано внески на загальнообовякове соціальне страхування) з виплатою різниці у розмірах перерахованої пенсії з урахуванням її збільшення починаючи з вересня 2014 року по теперішній час, а також в подальшому здійснювати такі перерахунки пенсії державного службовця при підвищенні посадових окладів державним службовцям за постановами Кабінету Міністрів України; стягнути на його користь сплачений судовій збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 106 КАС України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимогу про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Перевіркою змісту позову встановлено наступне.

Позовна вимога є нечіткою та такою, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовні вимоги повинні бути сформульовані з урахуванням ч. 4 ст. 105 КАС України, а саме: із зазначенням чіткої дати або періоду, за який відповідачу необхідно провести відповідну виплату на користь позивача.

Крім того, аналіз позовної вимоги позивача свідчить про те, що позивач з метою зменшення сплати суми судового збору обєднав декілька позовних вимог, які охоплюють різні періоди та правовідносини, які фактично випливають з різних нормативно-правових актів, та у своїй сукупності є незрозумілими, що у разі задоволення позову позивача призведене до неможливості виконання судового рішення.

Таким чином, позивачу слід надати суду уточнений адміністративний позов із зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 105 КАС України.

Крім того, одночасно з поданням уточненого адміністративного позову позивачу слід доплатити судовий збір у відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському район м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову, а саме: надати суду належним чином оформлений адміністративний позов в новій редакції з чітким дотриманням вимог КАС України, викладених по тексту ухвали суду; документу на підтвердження доплати судового збору у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір», у строк, який не може перевищувати пять днів з моменту отримання копії ухвали судді.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.12.2016