Справа № 826/13263/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ «Трейд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправними та скасувати постанов,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «СВГ «Трейд» (далі – ТОВ «СВГ «Трейд») до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправними та скасувати постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.08.2016 №28/1023-3ів3/324, №29/1023-3ів3/324, №30/1023-3ів3/324, №31/1023-3ів3/324.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2016 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ «Трейд» залишено без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України не додано документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, передбачених Законом України «Про судовий збір» та в порушення вимог пункту 4 частини першої статті 106 КАС України зміст позовних вимог не сформовано щодо кожного із зазначених у позові відповідачів.

Не погоджуючись із вимогами ухвали суду від 29.08.2016, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 апеляційну скаргу ТОВ «СВГ «Трейд» повернуто.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 копію вказаної ухвали 28.10.2016 надіслано на адресу позивача.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 29.08.2016 набрала законної сили, проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали ТОВ «СВГ «Трейд» не виконані, заяви про виправлення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, повернення позовної заяви, згідно з частини шостої статті 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ «Трейд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправними та скасувати постанов повернути.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко