Справа № 820/10902/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2016 р.Справа № 820/10902/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 820/10902/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Київській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 14.03.2016 року (а.с. 126), проте, апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції лише 22.11.2016 р., відповідно до поштового штампу, тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що не погодившись з судовими рішенням Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області оскаржила його шляхом подання апеляційної скарги від 24.03.2016 року у встановленому порядку через суд першої інстанції до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 року апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області по справі №820/10902/15 залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору, а саме 723230 грн. 32 коп. та надано строк для усунення недоліків поданої скарги.

Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області 22.04.2016 року направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності коштів необхідних для його сплати.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області. Апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 по справі №820/10902/15 повернуто скаржнику з підстав невиконання вимог суду щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме, несплати судового збору.

Як зазначає апелянт, 16.11.2016 року в результаті реорганізації територіальних органів ДФС на рахунки відповідача надійшли грошові кошти для сплати судового збору і контролюючим органом було сплачено судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги у сумі 1461 грн. 60 коп.

Однак, вказані доводи причин пропуску на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 р. суд не визнає як поважні.

Крім того, Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області на момент подання клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не сплачена сума судового збору 723230 грн. 32 коп. у повному обсязі.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 р. пропущено, вказані підстави пропуску строку є неповажними, Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій, окрім зазначення поважних причин такого строку, слід надати інші докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та доплатити суму судового збору у сумі 721768 грн. 72 коп.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів поважності причин пропуску строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у сумі 721768 грн. 72 коп..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 820/10902/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу - залишити без руху.

Надати Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.