Справа № 820/6429/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання передачі справи на розгляд до іншого адміністративного суду

02.12.16 р. Справа № 820/6429/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 р. №06-60/55105/16, яким ОСОБА_1 відмовлено в нарахуванні та виплаті вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою відповідно до положень ст. 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у ред. від 07.07.2010 року № 2453-VІ) у зв'язку з прийняттям відставки;

- зобов'язати Харківський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою відповідно до положень ст. 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у ред. від 07.07.2010 року № 2453-VІ) у зв'язку з прийняттям відставки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 02.12.2016 р. о 12:00 год.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив справу розглядати за своєї відсутності.

Відповідач в судове засідання також не прибув, надав клопотання про передачу справи на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду у порядку ст. 22 КАС України.

Згідно до ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. У зв'язку із викладеним, суд вважає можливим здійснити розгляд поданого клопотання у порядку письмового провадження.

Вирішуючи подане клопотання по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Так, згідно з пунктом 6 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини другої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Виходячи з положень Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі", найбільш територіально наближеним до м. Харкова Харківської області окружним адміністративним судом є Полтавський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачем у даній справі є Харківський окружний адміністративний суд, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання і передати справу на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 11, 19, 22, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Харківського окружного адміністративного суду про передачу справи на розгляд до іншого суду - задовольнити.

2. Адміністративну справу №820/6429/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

3. Роз'яснити сторонам, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.