overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18475/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Приватного підприємства "Метал-Сервіс"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

скасування припису від 25.10.2016,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/14238/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торнадо-ДР”

про

стягнення заборгованості в сумі 214, 49 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (далі – позивач, Управління) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торнадо-ДР” (далі – відповідач, ТОВ “Торнадо-ДР”) про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 214, 49 грн.

20.11.2014 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Звернути увагу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-11675/12/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом

Прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стека»

про

стягнення заборгованості у розмірі 40 058,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дарницького району м.Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стека»про стягнення заборгованості у розмірі 40 058,70 грн.

25.10.2012 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/4640/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4640/13-а

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ № 826/4640/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до

приватного підприємства «Аудиторська фірма «Євроконсалтинг»

про

стягнення заборгованості у розмірі 5177грн. 69коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва (далі - управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного підприємства «Аудиторська фірма «Євроконсалтинг» (далі – ПП «Аудиторська фірма «Євроконсалтинг», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 5 177грн. 69коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/4640/13-а від 23.04.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задоволено повністю.

22.05.2013 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

23.11.2016 на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/4640/13-а.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/4640/13-а на 19.12.2016 о 13:120 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-12650/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легко ІНК»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва (надалі - УПФ в Дарницькому районі, позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легко ІНК» (надалі –ТОВ «Легко ІНК», відповідач) 17 910,87 грн. заборгованості на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

10.11.2011 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-4397/12/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ № 2а-4397/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва
до Приватного підприємства "Розквіт"
простягнення 2069,89 грн.
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Розквіт" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2069,89 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2012 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва задоволено повністю.

22.06.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

23.11.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про замінупро заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-4397/12/2670.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-4397/12/2670 у судовому засіданні 19 грудня 2016 о 14:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, В. Васильківська 81-а, зал №124.

2. Повідомити повноважних представників сторін та державного виконавця про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції щодо заявленої вимоги про заміну стягувача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановляння.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20146/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Малого підприємства «Агротехсервіс»

про

стягнення 1870,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Повідомити повноважних представників сторін та державного виконавця про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції щодо заявленої вимоги про заміну стягувача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановляння.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9535/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ № 826/9535/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. розглянувши матеріали по справі по справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у м.Києві
проскасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та морально шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м.Києві про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та морально шкоди.

В судовому засіданні 29.09.2016 р. суд ухвалив перейти до розгляду справи № 826/9535/16 в порядку письмового провадження відповідно до положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14 грудня 2016 року о 13:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-12189/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва

до Приватного підприємства “Вестмет”

про стягнення 7609,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ПП “Вестмет” про стягнення 7609,25 грн.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про заміну та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фону України в Дарницькому районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережне об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача задовольнити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 826/18414/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернохолдінг"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

У судове засідання 17.11.2016 викликані особи не з'явились.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на п.1 та додаток 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Згідно до п.1 вказаної постанови прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації УПФУ в Дніпровському районі м. Києва утворено Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 826/11906/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Приватного підприємства "Будавтор"

про

стягнення заборгованості у розмірі 717,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 815/1767/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1767/16
УХВАЛА

29 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Овідіопольської районної державної адміністрації,, Виконкому Таїровської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Нива" про скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду від представника позивачів надішло клопотання (вх. №31986/16 від 29.11.2016 року) про продовження строку зупинення провадження по справі для надання можливості ознайомитись з документами, наданими представником третьої особи.

Відповідачі та третя особа до суду не з'явились, повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивачів для надання часу сторонам надати до суду додаткові письмові докази.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивачів про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/1767/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів по справі № 815/1767/16 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/1767/16 на строк до 21.12.2016 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 21.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.