overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/22187/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1100/16
05 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «САРДОНІКС» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним рішення про демонтаж торгівельної споруди,
До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов ТОВ «САРДОНІКС» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради за №260 від 25.08.2016 року в частині, що стосується демонтажу двох торгівельних павільйонів ТОВ «САРДОНІКС», які розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 2.
02.12.2016 року позивач звернуся до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради за №260 від 25.08.2016 року в частині, що стосується демонтажу двох торгівельних павільйонів ТОВ «САРДОНІКС», які розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 2.
Вивчивши вищевказане клопотання позивача про забезпечення позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.
Так, заявником не сплачено судовий збір у розмірі 413,40 грн..
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 413,40 грн. та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючисьст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
Залишити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САРДОНІКС» про забезпечення його позову до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним рішення про демонтаж торгівельної споруди - без руху.
Заявнику усунути недоліки клопотання про забезпечення позову у строк до 25.12.2016 року.
В разі невиконання зазначених вимог клопотання буде вважатись неподаним до суду та буде повернуто позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 815/4622/16
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4622/16
Провадження 2-а/522/1148/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2016 року в провадження судді Ільченко Н.А. передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Беручі до уваги, що по вказаній справі судом раніше вже було відкрито скорочене провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу у своє провадження.

Керуючись ст.107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів до суду не надійде заперечення відповідача, справа в порядку скороченого провадження буде розглянута протягом трьох днів на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.А. Ільченко

05.12.2016
Справа № 522/6544/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6544/15-а
Номер провадження 2-а/522/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2, Кооператив інженерів та наукових працівників, про визнання рішень частково нечинними та нечинним акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2, Кооператив інженерів та наукових працівників, про визнання рішень частково нечинними та нечинним акту про право власності на земельну ділянку.

Позивач в судові засідання не зявився. Про час слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2, Кооператив інженерів та наукових працівників, про визнання рішень частково нечинними та нечинним акту про право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 05.12.2016
Справа № 522/6544/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6544/15-а
Номер провадження 2-а/522/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2, Кооператив інженерів та наукових працівників, про визнання рішень частково нечинними та нечинним акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2, Кооператив інженерів та наукових працівників, про визнання рішень частково нечинними та нечинним акту про право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 05.12.2016
Справа № 522/23245/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1144/16
06 грудня 2016 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна Світлана Йосипівна, дослідивши матеріали
за позовом позивача(ів) – ТОВ "Аракс-Групп" – до відповідача(ів) – Вмконавчий комітет Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ВК ОМР,–
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, вона підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст.110,122 КАС України, –
Відкрити провадження у справі за позовом позивача(ів) – ТОВ "Аракс-Групп" – до відповідача(ів) – Вмконавчий комітет Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ВК ОМР.
Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року о 12:15 годині.
Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині – оскарженню не підлягає.
Справа № 522/15648/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/821/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
21 листопада 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Із позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси та ухвалою суду по справі відкрито скорочене провадження.
За ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 183-2 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику сторін та отримання їх пояснень.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні діїдо розгляду за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України.
Судовий розгляд справи призначити на 14 грудня 2016 року на 14.05 годину в залі судових засідань № 208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Бойчук
Справа № 522/23183/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1142/16
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління обласної ради з майнових відносин до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення обласної ради від 20 жовтня 2016 року №254-VІІ, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.
Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління обласної ради з майнових відносин до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування в частині рішення обласної ради від 20 жовтня 2016 року №254-VІІ.
Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 17 січня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.
Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.
- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 17 січня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).
Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 523/17640/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/633/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"01" грудня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 523/17492/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/631/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дії протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дії протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 518/1463/16-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
06.12.2016 Справа №: 518/1463/16-а
Провадження № qqqqqqqqqqqqqqq`
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову серії ПС2 № 106216 у справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову серії ПС2 № 106216 у справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Пред'явлена скарга в силу ст. 108 КАС України ухвалою суду від 07.10.2016 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 106-107 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.10.2016 року.

Відповідно до відмітки на поштовому повідомленні за адресою, яка вказана в скарзі скаржником будинок № 15/1 відсутній.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що суд не має можливості повідомити скаржника про ухвалу суду від 07.10.2016 року про залишення скарги без руху для усунення недоліків, оскільки скаржником в скарзі зазначена неіснуюча адреса, тому суд вважає, що дана скарга підлягає поверненню за адресою, яка вказана в скарзі.

Керуючись ст. ст. 105,106, 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову серії ПС2 № 106216 у справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП повернути скаржнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали в порядку ст.186 КАС УКраїни.

Суддя:
Справа № 591/6486/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6486/16-а Провадження № 2-а/591/700/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/6523/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6523/16-а Провадження № 2-а/591/706/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Згідно п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятиденний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/6294/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6294/16-а
Провадження № 2-а/591/666/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Управління Держпарці у Сумській області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Спір у добровільному порядку не врегульовано.

Позивач надав письмові доповнення до позовної заяви.

Враховуючи те, що надані позивачем та повідомлені ним обставини не дають можливості ухвалити рішення в порядку скороченого провадження, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року, з викликом сторін по справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №8 ( каб. 505), з викликом сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя