Справа № П/811/79/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2016 р. справа №П/811/79/16

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі №П/811/79/16 за позовом комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу.

Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області не брала участь у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про заміну первісного відповідача по справі належним відповідачем. В обгрунтування клопотання зазначається, що у відповідності до п.4 Наказу Державної фіскальної служби України №165 від 24.02.2016 року "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Кіровоградській області" Маловисківська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області реорганізована шляхом приєднання до Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області як відділення останньої. Також апелянт надав суду копію відповідного наказу.

З цього приводу суд зазначає, що апелянтом не надано суду доказів на підтвердження того, що така реорганізація фактично відбулася. Зазначену обставину може підтверджувати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідка про припинення юридичної особи у зв'язку з реорганізацією, т.і.

Також суд зазначає, що Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області брала участь у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а не відповідача.

Частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі №П/811/79/16 залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження того, що реорганізація Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області шляхом приєднання до Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області фактично відбулася.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_1Юрко