overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/13225/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№2-ар/756/19/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року позов ОСОБА_1 задоволений. Зобов'язано УПФУ в Оболонському районі в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та забезпечити її виплату відповідно до ст..ст.40,42 Закону України « про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі в м. Києві залишено без задоволення, а постанову Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року без змін.

У заяві про роз»яснення постанови суду від 24.12.2010р. позивач просить роз»яснити, оскільки не визначено який брати за основу рік, що передував року перерахунку пенсії та не зазначено розмір показника середньої заробітної плати, необхідний для обчислення розміру пенсії.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України суд,

На підставі викладеного , керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Роз»яснити постанову оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2010р. по справі № 2-а-1773 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, а саме зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та забезпечити її виплату відповідно до ст..ст.40,42 Закону України « про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 02.08.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати ОСОБА_1 за 2009 рік у розмірі 1 650грн.43коп. по заробітній платі та стажу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 686/23802/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

1 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/23791/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

1 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 27 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/23126/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2016 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не має.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183 - 2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 688/3470/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3470/16-а
№ 2-а/688/123/16
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

секретаря Гошовської О.О.,

представника відповідача - Рудюка П.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за адміністративним позовомОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити. Поновити строк звернення до суду.

Визнати дії Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії за віком з 1 червня 2015 року протиправними.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 червня 2015 року.

Стягнути на користь ОСОБА_2 із Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанову допустити до негайного виконання в межах виплати пенсії за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 688/4062/16-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4062/16-а
№ 2-а/688/182/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 грудня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

29 листопада 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 688/4079/16-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4079/16-а
№ 2-а/688/183/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 грудня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

29 листопада 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 688/3647/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3647/16-а
№ 2-а/688/137/16
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації про зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації про визнання зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити щорічну разову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше виплачених сум грошової допомоги до 5 травня 2016 року з урахуванням раніше виплачених сум в сумі 4730 грн.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, необхідних доказів суду не надали, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Для обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у Шепетівської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію рішення комісії про встановлення статусу учасника бойових дій ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Шепетівської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію рішення комісії про встановлення статусу учасника бойових дій ОСОБА_1.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9.00 год. 12 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 740/4456/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4456/16-а
Провадження № 2-а/740/170/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/2322/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2322/16-а
Провадження № 2-а/740/72/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби - Лисенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича, третя особа без самостійних вимог - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відповідно до ст.160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи - до 06 грудня 2016 року і проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.536 МК України, ст.ст.159,160 КАС України, ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича, третя особа без самостійних вимог - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.

1.
Справа № 740/3558/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3558/16-а
Провадження № 2-а/740/118/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби - Лисенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича, третя особа без самостійних вимог - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відповідно до ст.160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи - до 06 грудня 2016 року і проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.536 МК України, ст.ст.159,160 КАС України, ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича від 31.08.2016 за №52062676 по постанові в справі про порушення митних правил № 30437/10203/15 від 12.02.2016 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 17 000 грн. штрафу у зв*язку з давністю пред*явлення до виконання постанови Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 740/3557/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3557/16-а
Провадження № 2-а/740/117/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - державного виконавця Ніжинського

міськрайонного відділу Державної

виконавчої служби -Лисенка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича, третя особа без самостійних вимог - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відповідно до ст.160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи - до 06 грудня 2016 року і проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.536 МК України, ст.ст.159,160 КАС України, ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича, третя особа без самостійних вимог - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.