overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2122/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2122/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року

Р і в н е

№817/2122/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РЕКОРД"

до

Дубровицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма " РЕКОРД" звернулося до суду з позовом до Дубровицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 05 грудня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: матеріали виконавчих проваджень №50324018, №50758109, №50757562 та №49632982 (оригінали для огляду в судове засідання, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "РЕКОРД" до Дубровицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: матеріали виконавчих проваджень №50324018, №50758109, №50757562 та №49632982 (оригінали для огляду в судове засідання, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 820/6474/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6474/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29.11.2016р. № 820/6474/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" до Упрааління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ТОВ «Пульсар 92», Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" до Упрааління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ТОВ «Пульсар 92», Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування реєстрації права власності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" до Упрааління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ТОВ «Пульсар 92», Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування реєстрації права власності.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 819/1556/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1556/16

05 грудня 2016 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Трек ЛТД" до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14 грудня 2016 року о 14:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 14 грудня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/1317/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1317/16

05 грудня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у сумі 13065 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить стягнути з Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області виплачену допомогу по безробіттю ОСОБА_1 на суму 13065 грн. 26 коп. Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 року закрито провадження у справі №819/131716, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи Тернопільський міськрайонний центр зайнятості при зверненні з позовною заявою до Тернопільського окружного адміністративного суду сплатив 1378,00грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями №1811 від 06 жовтня 2016 року. 02.12.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 158-160, ст.165 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України Тернопільському міськрайонному центру зайнятості (вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, ) судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно із платіжним дорученнями №1811 від 06 жовтня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Тернопільському міськрайонному центру зайнятості

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 817/1751/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №817/1751/16

05 грудня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом по податку на доходи фізичних осіб в сумі 8152,49грн., яка виникла на підставі декларації від 29.04.2014.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 листопада 2016 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 820/6474/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

29.11.2016р. № 820/6474/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" до Упрааління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ТОВ «Пульсар 92», Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд

- визнати здійснену реєстрацію права власності на приміщення 1-го поверху № 26а-:-26с в літ. «В'-1», загальною площею 852,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 168 за ТОВ «Пульсар 92», код за на підставі Рішення від 10 квітня 2015 року Господарського суду Харківської області, а ні на підставі Наказу;

- скасувати реєстрацію права власності за ТОВ «Пульсар 92», код за на приміщення 1-го поверху № 26а-:-26с в літ. «В'-1», загальною площею 852,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 168, що вчинено на підставі Рішення від 10 квітня 2015 року Господарського суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" до Упрааління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ТОВ «Пульсар 92», Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування реєстрації права власності.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.01.2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/6514/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01.12.2016р. № 820/6514/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у місті Харкові про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у місті Харкові про визнання протиправним та скасування наказу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у місті Харкові про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.12.2016 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/6514/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

01.12.2016р. № 820/6514/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у місті Харкові про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 22.08.2016 р. № 2411 про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана поліції ОСОБА_2 (НОМЕР_1) командира роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Харкові.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 14.12.2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/6522/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

01.12.2016р. № 820/6522/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд Скасувати постанову про арешт майна та заборону його відчуження 31697067, від 05.04.2012 державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (Код ) В.В. Молотилової, на підставі якої зареєстроване обтяження №12505100 від 17.05.2012 відносно невизначеного нерухомого майна ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1)

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 09.12.2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/6501/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 листопада 2016 р. Справа № 820/6501/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЛІМАУНТ» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ «ДАЛІМАУНТ» заборгованість перед бюджетом у сумі 5440,61 гри. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЛІМАУНТ» про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.