overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 494/1105/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 494/1105/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 19.09.2016 р. по справі № 494/1105/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 , Державне казначейство у Березівському районі Одеської області

про про оскарження бездіяльності Березівського районного суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бойка А.В. від 03.11.16 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 19.09.2016 р. по справі № 494/1105/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного казначейства у Березівському районі Одеської області про про оскарження бездіяльності Березівського районного суду - зменшено апелянту розмір судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.11.16 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 09.01.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.11.16 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 19.09.2016р. по справі № 494/1105/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного казначейство у Березівському районі Одеської області про про оскарження бездіяльності Березівського районного суду, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.01.2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/3012/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/3012/16

Суддя Одеськогоапеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року по справі №815/3012/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Одеської митниці ДФС про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Зогляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючисьст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року по справі №815/3012/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Одеської митниці ДФС про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, якіберуть участь у справі, мають право подати клопотання про розглядапеляційноїскарги за їхвідсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеськогоапеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 815/3012/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 грудня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/3012/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року по справі №815/3012/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Одеської митниці ДФС про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26 січня 2017 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 821/1475/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1475/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р. по справі № 821/1475/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Херсонській області , Атестаційна комісія № 3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 4 Національної поліції України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 08 лютого 2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 482/461/16-ц
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 482/461/16-ц

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Ітрін М.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новоодеської міської ради на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новоодеської міської ради, треті особи управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду заяви від 15.10.2015 р., про зобов'язання винести рішення по суті заяви по переведенню нежитлового будинку в житловий, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Новоодеської міської ради задовольнити частково.

Постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року скасувати та ухвалити нову постанову.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новоодеської міської ради, треті особи управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду заяви від 15.10.2015 р., про зобов'язання винести рішення по суті заяви по переведенню нежитлового будинку в житловий.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 821/1473/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1473/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р. по справі № 821/1473/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Херсонській області , Атестаційна комісія №1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 08 лютого 2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 815/7212/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7212/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 р. по справі № 815/7212/15

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Головне управління МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Головне управління Національної поліції в Одеській області, управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду першої інстанції Головне управління МВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу. Також разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

З даної заяви вбачається, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому суд апеляційної інстанції вважає за можливим поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню МВС України в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 р. по справі № 815/7212/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Головне управління Національної поліції в Одеській області, управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 815/6861/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2016 р. Справа № 815/6861/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним наказу, поновлення на позсаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним наказу, поновлення на позсаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 815/4987/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4987/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 р. по справі № 815/4987/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ"

відповідач Міністерство внутрішніх справ України

третя особа

про скасування рішення та наказу «Про анулювання ліцензії» № 760 від 04.08.2016 року в частині анулювання ліцензії МВС України на право надання послуг з охорони власності та громадян серії АГ № 505474 від 02.03.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 грудня 2016 року о 15:50 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 522/16643/16-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/16643/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейський роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Одесі ДПП капрал поліції Піддубної Альони Миколаївни, третя особа: управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі: 1212,64 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 815/6861/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2016 р. Справа № 815/6861/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним наказу, поновлення на позсаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 25 січня 2017 року о 14:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.