Справа № 2а-4942/09/1770
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Р і в н еСправа №2а-4942/09/1770

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Насанович Н.А.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 875597,62грн. (232770,40грн. - податок на доходи фізичних осіб, 642492,00грн. - податок на додану вартість,335,22грн. - здійснення операцій без придбання відповідного торгового патенту).

Ухвалою суду від 29.06.2016 у Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області у строк до 25.08.2016 витребовувалася інформацію щодо стану виконання виконавчого листа, виданого 25.07.2012 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №2а-4942/09/1770, вказавши про суму боргу, стягнуту з боржника із зазначенням спрямування стягнутих коштів (т.2 - а.с.66).

На виконання ухвали суду Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області 22.08.2016 за вх.№11132/16 надано інформацію (т.2 - а.с.72), що згідно з відомостями Книги обліку депозитних сум за весь період перебування виконавчого листа на виконанні у відділі з боржника було стягнуто 1744,47 грн., зокрема:

- 1366,10 грн. перераховано на користь стягувача;

- 306,43 грн. стягнуто виконавчого збору;

- 71,94 грн. стягнуто на проведення виконавчих дій.

Поряд з цим, судом встановлено, що на виконання виконавчого листа, виданого 25.07.2012 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №2а-4942/09/1770, з ОСОБА_2 Публічним акціонерним товариством "Рівненський науково-дослідний інститут технологій і машинобудування" здійснено утримання і перераховано кошти за постановою ВП№33924202 від 25.09.2012 в загальній сумі 1457,08 грн., зокрема:

- 294,37 грн. згідно платіжного доручення від 23.10.2012 № 797;

- 331,36 грн. згідно платіжного доручення від 28.11.2012 № 929;

- 315,40 грн. згідно платіжного доручення від 27.12.2012 № 1005;

- 267,35 грн. згідно платіжного доручення від 22.01.2013 № 15;

- 248,60 грн. згідно платіжного доручення від 06.03.2013 № 123 (утримано за січень 2013 року).

Згідно з листом Приватного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" від 08.09.2016 №102 (т.2 - а.а.с.93-105), на виконання виконавчого листа, виданого 25.07.2012 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №2а-4942/09/1770, з ОСОБА_2 здійснено утримання і перераховано кошти за постановою ВП№41842780 від 08.02.2014 в загальній сумі 1542,67грн., зокрема:

- 186,63грн. на погашення виконавчого збору, в тому числі 35,97грн. на проведення виконавчих дій;

- 372,28грн. на погашення боргу по податку з доходів фізичних осіб;

- 983,76грн. на погашення боргу по податку на додану вартість.

08.11.2016 судом повторно витребовувалися додаткові докази у Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області (вих. №2а-4942/09/1770/11794/16), а саме: детальний розрахунок стягнутої з боржника суми боргу із зазначенням спрямування стягнутих коштів за виконавчим листом, виданого 25.07.2012 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №2а-4942/09/1770 (т.2 - а.а.с.114-115).

Станом на 23.11.2016 жодних доказів від Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області не надійшло.

За таких обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати в Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області вищевказані докази.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 150, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області у строк до "22" грудня 2016 р. такі докази: детальний розрахунок стягнутої з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суми податкового боргу, із зазначенням спрямування стягнутих коштів за виконавчим листом, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 25.07.2012 у справі №2а-4942/09/1770, та зазначенням причин виникнення розбіжностей в інформації щодо стану виконання вказаного виконавчого документа.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а-4942/09/1770 до 9:30год. 23 грудня 2016 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області (вул. Замкова, 22а, м.Рівне, 33000), для виконання.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.