overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/2720/15-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2016 р.Справа № 876/9407/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка - Бузькому районі Львівської області на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2016р. по справі № 446/2720/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка - Бузькому районі Львівської області

про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка - Бузькому районі Львівської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Кам'янка - Бузькому районі Львівської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Разом з тим апелянтом додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак таке клопотання не містить підтвердження обставин, що дають підстави звільнити апелянта від сплати судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду документ, що підтверджує сплату судового збору на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371, відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору. Суддя зазначає, що апелянту слід сплатити 606,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка - Бузькому районі Львівської області на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2016р. по справі № 446/2720/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка - Бузькому районі Львівської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Кам'янка - Бузькому районі Львівської області строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 813/2235/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2235/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2016 р.

Справа № 876/9298/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моноліт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 813/2235/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моноліт"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради

про визнання протиправними і скасування припису та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. відмовлено в задововоленні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моноліт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними і скасування припису та наказу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер Моноліт" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Разом з тим апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак таке клопотання не містить підтвердження обставин, що дають підстави відстрочити апелянту сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моноліт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 813/2235/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моноліт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними і скасування припису та наказу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер Моноліт" строк – 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, – для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 809/2563/14
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/2563/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2016 р.

Справа № 876/9249/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. по справі № 809/2563/14 за позовом Комунального підприємства " Івано-Франківськводоекотехпром" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. по справі № 809/2563/14 за позовом Комунального підприємства " Івано-Франківськводоекотехпром" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 461/4165/16-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2016 р.Справа № 876/9430/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2016р. по справі № 461/4165/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці Державної фіскальної служби України

про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил.

На зазначену постанову суду Львівською митницею Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду документ, що підтверджує сплату судового збору на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371, відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору. Суддя зазначає, що апелянту слід сплатити 606,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2016р. по справі № 461/4165/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати Львівській митниці Державної фіскальної служби України строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 813/6847/14
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2016 р.Справа № 876/8159/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської обл. до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 813/6847/14 залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 31.10.2016р. апелянтом отримано 02.11.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 123).

Станом на 02.12.2016р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016р., а тому є наявними підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження 813/6847/14 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 807/142/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2016 року № 876/8384/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 807/142/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України, Закарпатського ОВК про визнання незаконною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 807/142/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України, Закарпатського ОВК про визнання незаконною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 305/1003/16-,2-а/305/38/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2016 р.Справа № 876/7595/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. на постанову Рахівського районного суду Закарпатської обл. від 19.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. на постанову Рахівського районного суду Закарпатської обл. від 19.09.2016р. у справі № 305/1003/16-а (провадження № 2-а/305/38/16) залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 12.10.2016р. апелянтом отримано 16.10.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Станом на 02.12.2016р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016р., а тому є наявними підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. на постанову Рахівського районного суду Закарпатської обл. від 19.09.2016р. у справі № 305/1003/16-а (провадження № 2-а/305/38/16) - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель
Справа № 345/3639/16-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2016 р. Справа № 876/9385/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2016р. по справі № 345/3639/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2016р. по справі № 345/3639/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до проведення перерахунку недоплаченої щорічної разової грошової допомоги .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 2а-6121/12/1370
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6121/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2016 р.

Справа № 876/9229/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Червоноградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 2а-6121/12/1370 за позовом Червоноградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Червоноградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 2а-6121/12/1370 за позовом Червоноградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення податкового боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 803/1424/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2016 р.Справа № 876/8219/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Рожищенської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі № 803/1424/16 залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 01.11.2016р. апелянтом отримано 04.11.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38).

Станом на 02.12.2016р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016р., а тому є наявними підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі № 803/1424/16 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_3