Справа № 813/4264/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2016 року № 813/4264/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /7809 від 21.06.2016 року та № від 11.11.2016 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем у позовній заяві зазначено дві вимоги майнового характеру на загальну суму 3237109,46 грн. Судовий збір за подання адміністративного позову з такими вимогами становить 48556,65 грн.

Позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в сумі 48556,65 грн. До позовної заяви додано заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі. Заяву обґрунтовано тим, що позивач перебуває у тяжкому майновому становищі, існує заборгованість по заробітній платі, відсутні кошти на банківських рахунках.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Позивачем до заяви додано звіт про фінансовий стан підприємства за 2015 рік, постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 22.03.2016 року. На переконання суду, вказані документи не свідчать про скрутний майновий стан позивача станом на момент звернення до суду з адміністративним позовом 01.12.2016 року.

У зв'язку з тим, що позивачем не подано доказів скрутного майнового стану, наявності заборгованості по заробітній платі та відсутності коштів на банківських рахунках, у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі слід відмовити.

Вказані обставини свідчать про те, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» за вимоги майнового характеру.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подати документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову з вимогами майнового характеру.

Керуючись ст. ст. 88, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі - відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 16 грудня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: подати документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову з вимогами майнового характеру.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.