overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/764/16
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/936/16
у справі №826/764/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби МЮ України Рагімової А.Н. про визнання протиправною та скасування постанови від 23.12.2015 року ВП 19683917 та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення справи без розгляду, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, роз'яснивши при цьому позивачу можливість знову звернутися до суду з такою позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби МЮ України Рагімової А.Н. про визнання протиправною та скасування постанови від 23.12.2015 року ВП 19683917 та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 128/4116/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4116/16-а
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №128/4116/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 16 год. 00 хв. 19.12.2016 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 19.12.2016 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 133/2648/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/2648/16-а

05.12.2016 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії Козятинської міської ради та зобовязати вчинити дії виконавчим комітетом Козятинської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/2648/16-а

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год.30 хв. 26.12.2016 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 05.12.2016
Справа № 127/25619/16-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/960/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 570555, від 21.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 570555, від 21.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 08.12.2016, о 10.15 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 08.12.2016, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/25075/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/938/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,107,183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Гуменюком К.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/25731/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 Самер, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з адміністративним позовом до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 Самер, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.

05.12.2016 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд, повернути матеріали заяви з додатками.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За даних обставин, згідно ст. 108 КАС України дану заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 158, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 Самер, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/25755/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/966/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики ВМР за участю третьої особи ТОВ «Вінницязбут газ» про поновлення пільг на оплату ЖКГ суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики ВМР за участю третьої особи ТОВ «Вінницязбутгаз» про поновлення пільг на оплату ЖКГ.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам адміністративного законодавства України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, суд звертає увагу, що позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору проте, доказів про звільнення від сплати судового збору до суду не надано.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС, України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики ВМР за участю третьої особи ТОВ «Вінницязбутгаз» про поновлення пільг на оплату ЖКГ - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк до 13.12.2016р.

В разі не усунення вищевказаних недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 471/549/15-а
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/549/15-а
Провадження №2-а/471/25/15
Номер рядка звіту 81
ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління агропромислового розвитку Братської райдержадміністрації про поновлення на роботі, стягнення суми заробітньої плати та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Керуючись ст.ст.70, 158-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління агропромислового розвитку Братської райдержадміністрації про поновлення на роботі, стягнення суми заробітньої плати та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Братський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Марценюк С. А.,
Справа № 471/1217/16-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1217/16-а
Провадження №2-а/471/49/16
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Братського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Під час відкриття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження у справі, призначення її до розгляду та керуючись ст.ст. 17, 104-109, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Братського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни.

Розгляд справи призначити на 15 годину 45 хвилин 21 грудня 2016 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з памяткою про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками та запропонувати в строк до 21 грудня 2016 року подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І. Б.,
Справа № 471/459/14-а
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/459/14-а
Провадження №2-а/471/16/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом
до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Братському районному суду підсудний.
До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.
Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя
Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 08 годину 30 хвилин
14 квітня 2014 року.
Представнику відповідача в строк до 14 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області за адресою:вул. Леніна, 135 В с-ще Братське Миколаївської області.
У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності представника.
Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.
Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.
Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів
2. знайомитися з матеріалами справи
3. заявляти клопотання і відводи
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Суддя - Марценюк С. А.,
Справа № 476/798/15-а
Суддя: Раєвич Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 476/798/15-а
провадження № 2-а/476/6/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до попереднього судового розгляду
20.07.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства про оброну, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулися до суду з адміністративним позовом до Єланецького районного військового комісаріату Миколаївської області про визнання незаконною та скасування постанови ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення за порушення законодавства про оброну, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 КАС України

УХВАЛИЛА:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в рамках підготовки справи до судового розгляду на 20 липня 2015 року о 14.00 годині, яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського, 16 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 20.07.2015 року.

4. Копії ухвали направити стронам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Явка сторін в попереднє судове засідання обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Раєвич