Справа № 183/2583/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2583/16
№ 2-адр/183/2/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретарі Драній В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії 09 вересня 2016 року прийнята постанова, якою позовні вимоги позивача задоволенні.

Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що постановою суду від 09 вересня 2016 року рішення в частині позовних вимог, що були предметом розгляду даної справи, а саме щодо здійснення перерахунку та виплату пенсії, на підставі не тільки довідки про заробіток для обчислення пенсії за № 210 від 19 листопада 2015 року відділу агропромислового розвитку Магдалинівскьої районної державної адміністрації, а ще й на підставі довідки про заробіток для обчислення пенсії за № 02-28/55/15 від 20 жовтня 2015 року Магдалинівської районної державної адміністрації - не прийняте.

В судове засідання сторони не з'явилися в про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просив визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області, правонаступником якого є Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у перерахунку пенсії ОСОБА_1, з урахуванням складових заробітної плати, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язати Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату пенсії , призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії) з урахуванням складових заробітної плати, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01 грудня 2015 року зі збереженням відсотку вже призначеної пенсії на підставі вищезазначених двох довідок. Предметом розгляду справи були довідки, надані позивачем відповідачеві, а саме: довідка про заробіток для обчислення пенсії за № 210 від 19 листопада 2015 року відділу агропромислового розвитку Магдалинівскьої районної державної адміністрації та довідка про заробіток для обчислення пенсії за № 02-28/55/15 від 20 жовтня 2015 року Магдалинівської районної державної адміністрації

Постановою суду від 09 вересня 2016 року рішення в частині позовних вимог, що були предметом розгляду даної справи, а саме щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії, на підставі не тільки довідки про заробіток для обчислення пенсії за № 210 від 19 листопада 2015 року відділу агропромислового розвитку Магдалинівскьої районної державної адміністрації, а ще й на підставі довідки про заробіток для обчислення пенсії за № 02-28/55/15 від 20 жовтня 2015 року Магдалинівської районної державної адміністрації - не прийняте.

На підставі вимог п. 1 ч. 1 ст.. 168 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що по зазначеній справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким:

1) мотивувальну частину постанови доповнити наступним:

- у 4 абз. в третьому реченні після слів «що увійшли до довідки про заробіток для обчислення пенсії, наданої позивачем» доповнити наступним «за № 02-28/55/15 від 20 жовтня 2015 року Магдалинівської районної державної адміністрації».;

- у 8 абз. після слів «на підставі довідки про заробіток для обчислення пенсії» доповнити «за № 02-28/55/15 від 20 жовтня 2015 року Магдалинівської районної державної адміністрації»;

2) резолютивну частину постанови доповнити наступним:

- у 3 абз. псля слів «на підставі довідки про заробіток для обчислення пенсії» доповнити «за № 02-28/55/15 від 20 жовтня 2015 року Магдалинівської районної державної адміністрації».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 99, 100, 104, 158-159, 162-163, 168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії наступним:

1) мотивувальну частину постанови доповнити наступним:

- у 4 абз. в третьому реченні після слів «що увійшли до довідки про заробіток для обчислення пенсії, наданої позивачем» доповнити наступним «за № 02-28/55/15 від 20 жовтня 2015 року Магдалинівської районної державної адміністрації».;

- у 8 абз. після слів «на підставі довідки про заробіток для обчислення пенсії» доповнити «за № 02-28/55/15 від 20 жовтня 2015 року Магдалинівської районної державної адміністрації»;

2) резолютивну частину постанови доповнити наступним:

- у 3 абз. псля слів «на підставі довідки про заробіток для обчислення пенсії» доповнити «за № 02-28/55/15 від 20 жовтня 2015 року Магдалинівської районної державної адміністрації».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, та на постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Г.Дубовенко