Справа № 809/493/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. Справа № 809/493/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Хомі О.В.,

за участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП "Санліт-Захід" про визнання нечинною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ІФ 12 від 23.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП "Санліт-Захід" про визнання нечинною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ІФ 12 від 23.06.2015 року.

21.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Івано-Франківську міську раду, яке мотивоване тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки Івано-Франківської міської ради.

Позивачі та представники позивачів в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали повністю з підстав наведених у ньому.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Санліт-Захід" в судовому засданні проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено настепне.

Відповідно до статті 53 КАС України, суд залучає третіх осіб до участі у справі за клопотанням сторін які беруть участь у справі в разі як що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб,які не є стороною у справі.

Заявники зазначають, що підставою для залучення Івано-Франківської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог є наявність можливого впливу на права та інтереси такої особи судовим рішенням, яке буде винесене по даній справі. Такі пояснення позивачів та представників позивачів, суд оцінює критично, оскільки вони є припущенням і не грунтуються на будь-яких доказах.

Враховуючи вищенаведене та предмет спору, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі не може вплинути на права та обовязки Івано-Франківської міської ради, а отже подане клопотання є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 16, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Івано-Франківської міської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Микитин Н.М.