Справа № П/811/966/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Справа № П/811/966/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Дегтярьової С.В., Момонт Г.М., , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 управління Національної поліції у м. Києві (відповідач-1), ОСОБА_3 внутрішніх справ України (відповідач-2) про внесення змін до наказу, здійснення виплати по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

1. внести зміни до наказу ГУ УМВС України в м. Києві від 30.08.2014 р. №820 о/с, призначити на посаду старшого інспектора батальйону патрульної служби міліції ОП "Золоті ворота" з 06.08.2014 р.;

2. здійснити виплати по заробітній платі за серпень 2014 р. відповідно до чинного законодавства України.

Представником відповідача-2 05.09.2016 року подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 внутрішніх справ України на належного Ліквідаційну комісію ОСОБА_2 управління ОСОБА_3 внутрішніх справ України в місті Києві (вул.Володимирська, 15, Київ 01025). Клопотання мотивоване тим, що предметом даного адміністративного спору є внесення змін до наказу ГУМВС України в місті Києві від 30.08.2014 № 820 о/с та призначення на посаду старшого інспектора батальйону патрульної служби міліції ОП «Золоті ворота». Відповідачем у позові зазначено ОСОБА_3 внутрішніх справ України, яке не видавало вище зазначений наказ. Слід зазначити, що на момент видання вище зазначеного наказу, Головне управління МВС України в м.Києві було самостійною юридичною особою, відповідно до свого Положення. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 №730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів ОСОБА_3 внутрішніх справ" прийнято рішення про ліквідацію, як юридичної особи публічного права ГУМВС України в місті Києві. Наказом МВС України від 30.10.2015 року №1321 (у редакції наказу МВС України від 24.11.2015 року №1501) затверджено склад комісії з ліквідації Управління МВС України в місті Києві, до якої перейшли повноваження щодо управління справами юридичної особи (а.с.55).

Представником відповідача-1 в судовому засіданні 11.10.2016 року було подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у м. Києві на належного Ліквідаційну комісію ОСОБА_2 управління ОСОБА_3 внутрішніх справ України в місті Києві (вул.Володимирська, 15, Київ 01025). Клопотання мотивоване тим, що відповідно до переліку територіальних органів Національної поліції, що утворюються затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.09.2015 року №730 Головне управління Національної поліції у м. Києві утворено як юридичну особу публічного права без правонаступництва. Відповідно до переліку територіальних ОСОБА_3 внутрішніх справ, що ліквідуються затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.09.2015 року №730 Головне управління МВС України в м. Києві ліквідовано як юридичну особу публічного права без правонаступництва. Головне управління МВС України було ліквідовано, а не реорганізовано, а тому жодного правонаступництва не може існувати (а.с.86).

Позивач проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечував, та просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

За правилами ч.1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 4 ст. 52 КАС України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року №730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів ОСОБА_3 внутрішніх справ" Головне управління МВС України в м. Києві ліквідовано як юридичну особу публічного права без правонаступництва.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ч.1 ст.52 КАС України, дійшов висновку про заміну неналежних відповідачів у справі - ОСОБА_2 управління Національної поліції у м. Києві та ОСОБА_3 внутрішніх справ України на належного - Ліквідаційну комісію ОСОБА_2 управління ОСОБА_3 внутрішніх справ України в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежних відповідачів у справі ОСОБА_2 управління Національної поліції у м. Києві та ОСОБА_3 внутрішніх справ України на - Ліквідаційну комісію ОСОБА_2 управління ОСОБА_3 внутрішніх справ України в місті Києві.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Кіпію ухвали направити позивачу, ОСОБА_2 управлінню Національної поліції у м.Києві, ОСОБА_3 внутрішніх справ України, Ліквідаційній комісії ОСОБА_2 управління ОСОБА_3 внутрішніх справ України в місті Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Хилько

Судді С.В. Дегтярьова

ОСОБА_4