Справа № 2-а-5196/11
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.11.2016 Справа № 2-а-5196/11
УХВАЛА

9 листопада 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Антонова C.B.,

секретаря - Плаксюк І.Ю.,

за участі заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

встановив:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 червня 2011 року у справі №2а-5196/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві щодо відмови в перерахунку державної пенсії ОСОБА_2 в розмірах визначених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеним ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 13.11.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по другій групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, визначених ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і провести виплату нарахованих сум. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 13.11.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по другій групі інвалідності в розмірі 75% мінімальної пенсій за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і провести виплату нарахованих сум (а.с. 17-18).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог з 13.11.2007 року по 15.10.2010 року та прийнято в цій частині нову ухвалу, якою позовні вимоги залишено без розгляду. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 26-29).

На виконання вказаного рішення ОСОБА_2 було видано виконавчий лист, який він направив на виконання до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

01.12.2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-КЕ №311914 (а.с 43). Спадкоємцем за покійним стала його дружина ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим державним нотаріусом ОСОБА_4 Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори. Спадщина складається з донарахованої суми в розмірі 52996, 34 гривень на підставі рішення суду та розпорядження від 15.03.2013 року, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 згідно довідки, виданої Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області від 14.07.2016 року №7689/03-11.

У зв'язку з вибуттям стягувана ОСОБА_2, його спадкоємець ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В судовому засіданні ОСОБА_1 внесену заяву підтримала. Представник боржника та представник виконавчої служби до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони б були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або інтим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Ст. 55 КАС України передбачає, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 186, 255 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5196/11 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-5196/11 ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги четеїз Октябрський районний суд м. Полтави, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Антонов