overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1141/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1141/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-994-17 від 02.06.2016р.,

встановив:

Ухвалою суду від 07.11.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 30.11.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1141/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-994-17 від 02.06.2016р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/2385/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2385/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

29 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-Р" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-Р" про стягнення коштів.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 821/1725/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1725/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

22 листопада 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1725/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За приписами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З метою об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області у судовому засіданні та витребувати у сторін додаткові докази у справі.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 120, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Визнати обов'язковою участь представника Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області у судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новокам'янський" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на 2 грудня 2016 року о 11:00 год.

Зобов'язати Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області у строк до 02.12.2016 року надати суду докази вручення ППР СВК "Новокам'янський", на підставі яких виник борг.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 820/5318/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2016 р. Справа № 820/5318/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі - Абоян І.І.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - Малявіна Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Судом було призначено судові засідання на 10.11.2016 року та на 30.11.216 року. В вищезазначені судові засідання належним чином та завчасно повідомлений представник позивача не з'явився. Про причини своєї неявки позивач жодним чином суд не повідомляв. З заявою про розгляд справи у його відсутності позивач до суду не звертався.

Факт повідомлення позивача про час та місце судових засідань підтверджують поштові повідомлення про вручення повісток наявні в матеріалах справи. Тобто представник позивача повторно не прибув в судові засідання без поважних причин.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 822/2389/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2389/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, треті особи: Відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004", про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 71, 53, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, треті особи: Відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004", про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Берегиня".

Призначити судове засідання на 12.12.2016 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу надати до суду копію адвокатського запиту Адвокатського Бюро Михайла Бойка від 18.11.2016 року до відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області.

Відповідачу надати до суду належним чином завірені копії спірних рішень та матеріалів на підставі яких вони прийняті, а також, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Третій особі - відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, надати до суду інформацію щодо зареєстрованих договорів оренди земельних ділянок кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Третій особі - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Берегиня" надати до суду належним чином завірені копії договорів оренди земельних ділянок, укладених з ОСОБА_5 та з ОСОБА_6 терміном на 25 років, та їх оригінали для огляду в суді.

Також, третім особам висловити письмово позицію щодо позову (відмовити, задовольнити, інше) і надати докази щодо цього.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 821/1553/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1553/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління комунальної власності Херсонської міської ради до Головного управління Держпраці у Херсонській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання постанови про накладення штрафу № 21-02-277/244-97с від 21.09.2016 р. протиправною,

встановив:

Ухвалою суду від 18.11.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 30.11.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1553/16 за адміністративним позовом Управління комунальної власності Херсонської міської ради до Головного управління Держпраці у Херсонській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання постанови про накладення штрафу № 21-02-277/244-97с від 21.09.2016 р. протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/1501/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1501/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1501/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "КАЇССА" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови від 06.09.2016 р. № 020436,

встановив:

29.11.2016 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у відрядженні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення отримане 11.11.2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "КАЇССА" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови від 06.09.2016 р. № 020436 до 19.12.2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 грудня 2016 року о 08:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/1760/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1760/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1760/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Садівничого товариства житлового типу "ЛОКОМОТИВ" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Садівничого товариства житлового типу "ЛОКОМОТИВ" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження..

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Садівничого товариства житлового типу "ЛОКОМОТИВ" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу до 22 грудня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 22 грудня 2016 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1248/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1248/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання по адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, стягнення заробітної плати та поновлення на роботі до 12 грудня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 12 грудня 2016 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.