Справа № 824/888/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/888/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши клопотання представника громадської організації "Мисливців та рибалок "Берда" Спіжавки Т.Г. про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом громадської організації "Мисливців та рибалок "Берда" до Чернівецької обласної ради, Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним рішення та визнання протиправною відмову,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Мисливців та рибалок "Берда" звернулась до суду з позовом до Чернівецької обласної ради, Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним рішення та визнання протиправною відмову.

Позивач просив суд:

-визнати незаконним рішення VI сесії VIІ скликання №155-6/16 від 28 липня 2016 року Чернівецької обласної ради в частині надання в користування мисливських угідь Заставнівській районній організації УТМР для ведення мисливського господарства;

- визнати протиправною відмову Чернівецької обласної адміністрації в погодженні та підготовці матеріалів до Чернівецької обласної ради щодо надання у користування мисливських угідь на території Заставнівського та Кіцманського районів Чернівецької області громадській організації "Мисливці та рибалок "Берда".

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року провадження у даній справі в частині позовних вимог громадської організації "Мисливців та рибалок "Берда" про визнання незаконним рішення VI сесії VIІ скликання №155-6/16 від 28 липня 2016 року Чернівецької обласної ради щодо надання в користування мисливських угідь Заставнівській районній організації УТМР для ведення мисливського господарства закрито. Роз'яснено позивачу право звернутися з указаними вище позовними вимогами до суду в порядку господарського судочинства.

01 грудня 2016 року представник громадської організації "Мисливців та рибалок "Берда" Спіжавка Т.Г. подав до суду клопотання про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн.

В поданому клопотанні, посилаючись на ухвалу суду від 22 листопада 2016 року, вказував, що у зв'язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог у зв'язку з неналежністю їх розгляду в порядку адміністративного судочинства, судовий збір сплачений за відповідну частину позовних вимог може бути повернуто за клопотанням особи, що його сплатила. Тому просив повернути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Розглянувши клопотання представника громадської організації "Мисливців та рибалок "Берда" Спіжавки Т.Г., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн підлягає поверненню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 2756,00 грн згідно квитанцій №78 від 08 листопада 2016 року та №79 від 08 листопада 2016 року.

Оскільки за подання цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн, а в подальшому провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог було закрито у зв'язку із неналежністю їх розгляду в порядку адміністративного судочинства (пункт 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України), то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору у сумі 1378,00 грн.

Відтак, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника громадської організації "Мисливців та рибалок "Берда" Спіжавки Т.Г. про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути громадській організації "Мисливців та рибалок "Берда" з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №78 від 08 листопада 2016 року суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк