overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/9349/16-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9349/16-а
Провадження № 2-а/644/270/16
Справа № 644/9349/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Індустріального району м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ Індустріального району м. Харкова і просив визнати протиправним порушення з боку відповідача щодо призначення і виплати пенсії позивачу, зобов»язати відповідача поновити права позивача на отримання державної пенсії за віком, як інваліду ліквідатору ЧАЕС 3-ї групи в розмірі 6,5 мінімальних пенсій за віком посилаючись на те, що до листопада 2011 року він отримував пенсію як інвалід ліквідатор ЧАЕС 3-ї групи в розмірі 6,5 мінімальних пенсій за віком, але з 01 листопада 2011 року відповідач припинив виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Індустріального району м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 28 грудня 2016 року на 14 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 644/9394/16-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9394/16-а
Провадження № 2-а/644/277/16
Справа № 644/9394/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання неправомірними дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Індустріальному районі м. Харкова і просив визнати неправомірними дії відповідача щодо обмеження його права на отримання пенсії у розмірі 90 % від місячного заробітку заступника військового прокурора Харківського гарнізону та зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 03 серпня 2016 року на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-1350зп від 17 жовтня 2016 року із розрахунку 90 % від місячної заробітної плати посилаючись на те, що з січня 2010 року позивач перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію за вислугою років в розмірі 90 % від місячної заробітної плати заступника військового прокурора Харківського гарнізону. Постановою КМУ № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» заробітна плата працівників прокуратури була підвищена, але рішенням комісії відповідача № 40 від 01 листопада 2016 року позивачу було відмовлено у перерахунку його пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання неправомірними дії щодо перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 28 грудня 2016 року на 16 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 644/9478/16-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9478/16-а
Провадження № 2-а/644/278/16
Справа № 644/9478/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Індустріальному районі м. Харкова і просив визнати протиправним порушення з боку відповідача у відношенні позивача вимог ст. ст. 21, 22, 46 Конституції України, зобов»язати відповідача негайно поновити права позивача на отримання державної пенсії як інваліда ліквідатора ЧАЕС 2-ї групи в розмірі 8,75 мінімальних пенсій за віком посилаючись на те, що до листопада 2011 року він отримував державну пенсію як інвалід ліквідатор ЧАЕС 2-ї групи в розмірі 8,75 мінімальних пенсій за віком, але з 01 листопада 2011 року відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 28 грудня 2016 року на 15 годину.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 645/5656/16-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5656/16-а
Провадження № 2-а/645/273/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України головного управління в Харківській області

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративний позов до Пенсійного фонду України головного управління в Харківській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому Фрунзенський районний суд м. Харкова вважає необхідним відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України головного управління в Харківській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться 19 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 646/11889/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/211/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення суб*єкта владних повоноважень та про зобов*язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2016 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення суб*єкта владних повоноважень та про зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 14 листопада 2016 року було відкрито скорочене провадження.

З огляду на матеріали, наявні в справі, а також заперечення відповідача УПФУ в Червонозаводськму районі м.Харкова, які надійшли на адресу суду 24 листопада 2016 року, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення суб*єкта владних повоноважень та про зобов*язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2016 року.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Шуліка
Справа № 646/12653/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/226/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Вважаю, що провадження за цими вимогами підлягає відкриттю, оскільки позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, а заява, подана ним у порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в решті частини позовних вимог чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачам у десятиденний строк надати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачами заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, встановленими КАС України.

Ухвала в частині відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 636/4269/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4269/16-а
Провадження №2-а/636/330/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправними, -

встановив:

29 листопада 2016 р. позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до УПСЗН Чугуївської районної державної адміністрації, в якості третьої особи зазначивши Чугуївське управління Державної казначейської служби України, в якому просив суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати у 2016 році разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому ніж передбачено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; стягнути з відповідача щорічну разову грошову допомогу, як інваліду війни 2-ї групи відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати в розмірі 2600, 00 грн.; Керуючись п. 1 ст. 267 КАС України зобовязати відповідача подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2016 року на 11:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4261/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4261/16-а
Провадження № 2-а/636/325/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації, третя особа: Чугуївське управління державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації про визнання дій щодо виплати у 2016 році разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому ніж передбачено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» неправомірними та стягнути з відповідача щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни 2-ої групи, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2016 рік у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати у розмірі 2600 грн.; і зобовязати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації, третя особа: Чугуївське управління державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13.30 год. 21 грудня 2016 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4271/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4271/16-а
Провадження № 2-а/636/332/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації та Чугуївського управління державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації та Чугуївського управління державної казначейської служби України про визнання дій щодо виплати у 2016 році разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому ніж передбачено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» неправомірними та стягнути з відповідача щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни 2-ої групи, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2016 рік у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати у розмірі 2600 грн.; і зобовязати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації та Чугуївського управління державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14.00 год. 21 грудня 2016 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4267/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4267/16-а
Провадження № 2-а/636/328/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації, третя особа: Чугуївське управління державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації про визнання дій щодо виплати у 2016 році разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому ніж передбачено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» неправомірними та стягнути з відповідача щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни 1-ої групи, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2016 рік у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати у розмірі 2900 грн.; і зобовязати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації, третя особа: Чугуївське управління державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14.30 год. 21 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя