Справа № 821/1905/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1905/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" треті особи - ОСОБА_1, Щьотніков Роман Олегович, Ясницький Олександр Олександрович про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати суб'єкт господарювання - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" () забезпечити допуск заступника начальника Білгород - Дністровського МРВ ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_1, головного інспектора Білгород - Дністровського МРВ ГУ ДСНС України в Одеській області Щьотнікова Р.О., старшого інспектора Білгород - Дністровського МРВ ГУ ДСНС України в Одеській області Ясницького О.О., до здійснення планової перевірки, торгівельного центру "33 квадрата" ТОВ "ТМК №19", розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Лазо, 2/б щодо дотримання (виконання) законодавства з питань цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши вказаний позов, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Даний адміністративний позов підписано Федоровським В.В. - представником ГУ ДНСН України в Одеській області за довіреністю №7 від 05.02.2016 р.

Як вбачається із матеріалів справи до позову не додано довіреності особи яка підписала позовну заяву, що також підтверджується Актом відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) №71 від 05.12.2016 р., тобто заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи,

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головне управління ДСНС України в Одеській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.