overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 612/835/16-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №612/835/16-а
2-а/612/25/16
УХВАЛА

02 грудня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним дії Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати їй пенсії як інваліду ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС розмірі 8,75 мінімальних пенсій за віком та зобовязати поновити її права на отримання пенсії у зазначеному розмірі.

Після одержання позовної заяви з додатками та їх вивчення зясовано, що згідно правил ч.1 ст. 107 КАС України позовна заява має бути залишена без руху оскільки подана без додержання вимог, встановлених п.3 ч.1 ст. 106 КАС України. Зокрема не вказано поштову адресу відповідача а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначений недолік позову може бути усунений шляхом надання до суду зазначених відомостей.

А тому, керуючись ст.ст. 106 - 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши строк для усунення відмічених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Мороз
Справа № 613/1617/16-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1617/16-а Провадження №-2-а/613/123/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2016 року.
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Богодухівському районному суду.
Керуючись ст. ст. 11,107 КАС Украини,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.
Призначити судове засідання на 08-45 год., 09 грудня 2016 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Богодухівським районним судом Харківської області у складі: головуючої судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Христенко К.М.
Суддя -
Справа № 638/18780/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/688/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області до громадянина ОСОБА_1 Марокко Якін Нух про примусове видворення з України та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до громадянина ОСОБА_1 Марокко Якін Нух про примусове видворення з України та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області до громадянина ОСОБА_1 Марокко Якін Нух про примусове видворення з України та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „23 листопада 2016 року на „14 годину „00 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/13571/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/508/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

23 листопада 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Онабукхі Промісе про продовження строку затримання громадянина,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про продовження строку затримання громадянина.

Системою автоматичного розподілу справ Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали адміністративного позову розподілено на суддю Федосенка В.В.

25.08.2016 року суддею прийнято ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, позивачу надано строк до 12.09.2016 року для усунення недоліків.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України постанови від 22.09.2016 року про відставку судді Федосенка В.В., згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2011 року розподілено судді Грищенко І.О.

Матеріали справи отримано в канцелярії суду 23.11.2016 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене і враховуючи, що до теперішнього часу ухвалу про залишення позову без руху не виконано і перелічені в ній недоліки позивачем у встановлений строк не усунено, вбачаю підстави позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Онабукхі Промісе про продовження строку затримання громадянина вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Попередити позивача, що матеріали адміністративного позову будуть їм повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позову.

У випадку оскарження ухвали матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко
Справа № 638/19330/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/701/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова,

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області,

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2016 року о 16-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/19006/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/692/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Всупереч зазначеній нормі позивачем до матеріалів справи не додано доказів порушення його прав, свобод або інтересів.

З огляду на викладене, позовна заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 638/19330/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/701/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова,

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області,

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача, третю особу у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 13.12.2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 639/6901/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6901/16-а
Провадження №2-а/639/203/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення противоправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення противоправним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова в 10 денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 623/5217/15-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5217/15-а
Номер провадження 2-а/623/39/2016
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря Телешевській В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмське комунальне виробниче водопровідно каналізаційне підприємство про визнання протиправними дії Ізюмського міського голови ОСОБА_2, щодо невиконання вимог ст. 118 Кодексу Законів про працю України, не поновлення на попередній роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмське комунальне виробниче водопровідно каналізаційне підприємство про визнання протиправними дій Ізюмського міського голови щодо невиконання вимог ст. 118 КЗпП України, не поновлення на попередній роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем надано клопотання про обовязковість особистої участі Ізюмського міського голови ОСОБА_2 у судових засіданнях по даній адміністративній справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 5 Закону України: Пільги щодо сплати судового збору

1. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

У клопотанні ОСОБА_1 про обовязковість особистої участі Ізюмського міського голови ОСОБА_2 у судових засіданнях по даній адміністративній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 623/3064/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3064/16-а
Номер провадження 2-а/623/161/2016
У Х В А Л А

іменем України

02.12.2016 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності сільського голови та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 23 листопада 2016 року була залишена без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; не надано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача; не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

01 грудня 2016 року ОСОБА_3 надав суду заяву на виконання вищевказаної ухвали до якої додані додатки: квитанція про сплату судового збору, копія довіреності на представника, копії листів.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що представник одночасно з позовною заявою подає довіреність чи іншій документ, що підтверджує його повноваження. В довіреності, яку надає представник ОСОБА_1, підтверджень повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1 безпосередньо в суді не має.

ОСОБА_3 не надав суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, в тому числі запиту №218 від 23.08.2016р. адвоката ОСОБА_4

Частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків заяви, яку залишено без руху, позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності сільського голови та зобовязання вчинити дії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк