Справа № 808/3667/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 грудня 2016 року Справа № 808/3667/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти батальйону 3 Управління патрульної поліції ДПП, лейтенанта поліції Котрич Ігоря Вікторовича про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування протоколу серії АП2 № 051086 від 24.10.2016

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Інспектора 3 роти батальйону 3 Управління патрульної поліції ДПП, лейтенанта поліції Котрич Ігоря Вікторовича (далі іменується - відповіда), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача за фактом складання адміністративного протоколу серії АП2 № 051086 від 24.10.2016, визнати нечинним та скасувати адміністративний протокол серія АП2 № 051086 від 24.10.2016, складений Інспектором 3 роти батальйону 3 Управління патрульної поліції ДПП, лейтенантом поліції Котрич Ігорем Вікторовичем.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів позову судом встановлено, що позивачем оскаржується адміністративний протокол серії АП2 № 051086 від 24.10.2016, складений Інспектором 3 роти батальйону 3 Управління патрульної поліції ДПП, лейтенантом поліції Котрич Ігорем Вікторовичем відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з порушенням позивачем Правил дорожнього руху, а також дії щодо складання зазначеного протоколу.

Таким чином, дана справа віднесена до предметної підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, на підставі вищевикладеного адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти батальйону 3 Управління патрульної поліції ДПП, лейтенанта поліції Котрич Ігоря Вікторовича про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування протоколу серії АП2 № 051086 від 24.10.2016,- повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд такої заяви належить до повноважень місцевого загального суду як адміністративного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко