overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1791/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року К/800/33154/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківської області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.09.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016

у справі № 809/1791/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ КЛІППЕР»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № 809/1791/13-а

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківської області.

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/1791/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 820/2141/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року К/800/30255/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерної компанії «Харківобленерго»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016

у справі № 820/2141/16

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016

у справі № 820/2141/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги до 02.12.2016.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016

у справі № 820/2141/16.

2. Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/2141/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 2а-1670/6115/12
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року К/800/7740/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратмір"

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012

у справі № 2а-1670/6115/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратмір"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 14.02.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратмір" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 у справі № 2а-1670/6115/12.

На підставі розпорядження керівника апарату від 28.11.2016 № 1286 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016 справа № 2а-1670/6115/12 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратмір" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 у справі № 2а-1670/6115/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 826/20014/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року К/800/10342/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2015

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016

у справі № 826/20014/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 11.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 у справі №826/20014/15.

На підставі розпорядження керівника апарату від 28.11.2016 № 1286 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016 справа № 826/20014/15 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 у справі № 826/20014/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 810/5394/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року К/800/41814/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014

у справі № 810/5394/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 08.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі № 810/5394/13-а.

На підставі розпорядження керівника апарату від 28.11.2016 № 1286 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016 справа № 810/5394/13-а перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі № 810/5394/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 820/14081/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року К/800/39676/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014

у справі № 820/14081/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 22.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 у справі № 820/14081/13-а.

На підставі розпорядження керівника апарату від 28.11.2016 № 1286 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016 справа № 820/14081/13-а перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 у справі № 820/14081/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а-11794/11/1270
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року К/9991/24451/12, К/9991/25321/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна"

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012

у справі № 2а-11794/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна"

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекція у м. Луганську

та Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області

про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування за серпень 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 06.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 у справі № 2а-11794/11/1270.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 04.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 у справі № 2а-11794/11/1270.

На підставі розпорядження керівника апарату від 28.11.2016 № 1286 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016 справа № 2а-11794/11/1270 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційні скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 у справі № 2а-11794/11/1270.

2. Об'єднати матеріали касаційних скарг Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 у справі № 2а-11794/11/1270 в одне касаційне провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 161/5443/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/32806/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Витребувати справу № 161/5443/16-а (провадження №2-а/161/338/16) із Луцького міськрайонного суду Волинської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 грудня 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 686/3264/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Київ К/800/26661/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Завод «Нева» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа - ПАТ «Завод «Нева» про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи,

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Завод «Нева» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2016 року, з урахуванням положень ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху у зв'язку з недоданням до неї документа про сплату судового збору та доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала та подала касаційну скаргу.

Третя особа усунула недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства ПАТ «Завод «Нева» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа - ПАТ «Завод «Нева» про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу №686/3264/16-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 706/838/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року К/800/28979/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича

у справі № 706/838/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України, Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області

про скасування постанов, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

У зв'язку із неусуненням ОСОБА_1 недоліків поданої касаційної скарги, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року касаційну скаргу повернуто заявнику.

24 листопада 2016 року (через канцелярію суду) ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього А.Ф., яка мотивована сумнівами щодо його неупередженості при розгляді касаційної скарги, з огляду на те, що суддя Загородній А.Ф. та суддя Орендарчук М.П. (ухвала Христинівського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2016 року у даній справі) перебувають у дружніх стосунках.

Також, ОСОБА_1 вважає, що суддею Загороднім А.Ф. безпідставно залишено його касаційну скаргу без руху, оскільки вимога про сплату судового збору є незаконною.

Статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Разом з тим, із заяви ОСОБА_1 не вбачається обґрунтованих підстав, передбачених статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення вимоги про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього А.Ф.

При цьому, вимоги ОСОБА_1 про вирішення питання про відвід судді Загороднього А.Ф. неможливо вирішити на даній стадії розгляду матеріалів касаційної скарги, оскільки за правилами статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відвід вирішується в нарадчий кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості вирішення питання про відвід до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 800/593/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 листопада 2016 року м. Київ П/800/593/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Вербицької О.В.
Суддів: Маринчак Н.Є.
Усенко Є.А.
Цвіркуна Ю.І.
Юрченко В.П.
за участю:
секретаря - Латишевої Л.П.
представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Ліходій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_9
доВищої ради юстиції
провизнання протиправним та незаконним рішення, зобов'язання винести рішення

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 158 - 163, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_9 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та незаконним рішення, зобов'язання винести рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 04 серпня 2016 року № 1919/0/15-16 «Про відмову у внесенні подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Близнюківського районного суду Харківської області у зв'язку з поданням заяви про відставку».

Зобов'язати Вищу раду юстиції повторно розглянути заяву ОСОБА_9 від 11 липня 2016 року про звільнення його з посади судді Близнюківського районного суду Харківської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді Н.Є. Маринчак
Є.А. Усенко
Ю.І. Цвіркун
В.П. Юрченко