Справа № 818/833/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Київ К/800/31564/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Сумського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі за її позовом до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення одноразової допомоги,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанови Сумського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову в повному обсязі. Вказується на неправомірність дій відповідачів щодо невиплати їй як матері загиблого сина в зоні АТО одноразової грошової допомоги.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

За приписами частини третьої статті 23 Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-XII «Про міліцію» (далі - Закон № 565-XII, у редакції Закону України від 3 листопада 2006 року № 328-V) у разі загибелі (смерті) працівника міліції, який перебував на службі в органах внутрішніх справ, під час виконання ним службових обов'язків по охороні громадського порядку та боротьбі із злочинністю, сім'ї загиблого (померлого), а в разі її відсутності його батькам та утриманцям виплачується одноразова грошова допомога в розмірі десятирічного грошового забезпечення загиблого (померлого) за останньою посадою в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року №707 (далі - Порядок), передбачено, що одноразова грошова допомога (далі - грошова допомога) виплачується, зокрема, у разі загибелі (смерті) працівника міліції, податкової міліції під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі із злочинністю; грошова допомога виплачується членам сім'ї загиблого (померлого), а в разі їх відсутності - його батькам та утриманцям у розмірі десятирічного грошового забезпечення.

Виконанням службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю, є: несення постової чи патрульної служби; вчинення дій із забезпечення особистої безпеки громадян, захисту їх прав і свобод, законних інтересів; припинення або запобігання злочинам та правопорушенням; охорона і забезпечення громадського порядку; виявлення і розкриття злочинів, розшук осіб, що їх вчинили; забезпечення безпеки дорожнього руху; участь у ліквідації наслідків аварії, пожежі, катастрофи, стихійного лиха та інших надзвичайних подій (пункт 2 Порядку).

Як установлено судами, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 перебуваючи на службі в органах внутрішніх справ в Роменському МВ УМВС України в Сумській області, загинув в результаті вогнепального кульового поранення внаслідок необережного поводження зі зброєю ОСОБА_3

Висновком службового розслідування встановлено, що нещасний випадок, унаслідок якого загинув син позивачки, трапився у період проходження ним служби при виконанні службових обов'язків і не пов'язаний з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьби зі злочинністю, тому суди попередніх інстанції прийшли до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для виплати грошової допомоги.

Керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Сумського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі за її позовом до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення одноразової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко