Справа № П/811/1175/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № П/811/1175/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до Державного реєстратора прав приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1 за індексним №29403408 від 25.04.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) права оренди земельної ділянки на земельну ділянку за кадастровим номером :02:00:0308 на підставі договору оренди землі №б/н від 25.04.2016, укладеного між сторонами орендодавець ОСОБА_2, орендар ТОВ "Союзнатурпродукт".

Під час судового розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в справі №п/811/1175/16 на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ТОВ "Союзнатурпродукт", оскільки вирішення вказаної адміністративної справи по суті впливає на його права та обовязки.

Представник позивача проти залучення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За частиною 3 статті 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на предмет спору, суд в порядку ст. 53 КАС України дійшов висновку про те, що вирішення даної справи по суті впливає на права та обовязки ОСОБА_2 та ТОВ "Союзнатурпродукт", а тому вважає за можливим залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати до суду додаткові докази.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в справі №п/811/1175/16 на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ТОВ "Союзнатурпродукт".

Зобов'язати Державного реєстратора прав приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1 надати всі документи, які стали підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0308 за підставі договору оренди землі №б/н від 25.04.2016 року.

В зв'язку з вступом у справу третіх осіб розгляд справи відкласти до 31.10.2016 р. на 9-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3