Справа № 689/2212/16-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2212/16-а
Провадження № 2-а/689/42/16
УХВАЛА

02 грудня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної ради про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 18.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної ради про визнання дій протиправними залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків до 01.12.2016 року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) даної ухвали. Ухвала надіслана позивачу поштовим звязком.

28.11.2016 року ОСОБА_1 особисто отримав у суді копію цієї ухвали, оскільки засобами поштового звязку станом на 28.11.2016 року її не отримував. Про отримання свідчить розписка від 28.11.2016 року. До 01.12.2016 року, тобто до 30.11.2016 року включно, недоліки позовної заяви не було усунено.

Позивач усунув недоліки 01.12.2016 року шляхом подачі уточненої позовної заяви, але зробив це із запізненням.

Відповідно до ухвали було встановлено строк усунення недоліків до 01.12.2016 року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) даної ухвали. Отже, у даних фактичних обставинах, позивач, який отримав ухвалу 28.11.2016 року, мав усунути недоліки до 01.12.2016 року, що означає до 30.11.2016 року включно. «Однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) даної ухвали» означає, що, наприклад, у разі отримання ухвали 24.11.2016 року слід усунути недоліки до 29.11.2016 року включно. У будь-якому випадку 01.12.2016 року є кінцевим строком усунення недоліків.

Позивач не зазначив причини пропущення даного процесуального строку та не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку в порядку ст.102 Кодексу адміністративного судочинства. З власної суд не може вирішити дане питання.

У звязку з цим на підставі п.1) ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1) ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної ради про визнання дій протиправними повернути позивачеві ОСОБА_2.

Розяснити його право повторно звернутися до суду з даним позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Мазурчак