overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3400/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3400/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 р., у справі № 815/3400/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 22.12.2016 р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 200/18932/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/741/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

30 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Дніпрі, інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід було визначити, чим порушуються права позивача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Дніпрі, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється, зазначити поштову адресу інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м. Дніпрі ОСОБА_3, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, надати позов з додатками до нього для відповідачів.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 30.11.2016 року.

Позивачем ухвала від 07.11.2016 року була отримана.

07.11.2016 року позивачем надано копія адміністративного позову з додатками до нього, але не надано нової редакції позову із зазначенням, чим порушуються права позивача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Дніпрі, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється та не зазначено поштову адресу інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м. Дніпрі ОСОБА_3, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року, усунені були не в повному обсязі, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Дніпрі, інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/19778/16-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/19778/16-а

Провадження № 2а/200/799/16

18 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального поєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Центрального поєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального поєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин на 19 січня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 19 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 172/1275/16-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1275/16-а
Провадження № 2-а/172/18/16
У Х В А Л А

28.11.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Васильківської районної ради Дніпропетровської області

про визнання рішення районної ради частково недійсним, про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Васильківської районної ради Дніпропетровської області про визнання рішення районної ради частково недійсним, про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11.30 год. 09 січня 2017 року.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є
Справа № 174/678/16-а
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 174/678/16-а
н/п № 2-а/174/37/2016
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання зарахувати період роботи зі шкідливими умовами праці,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, згідно з яким просить зобовязати відповідача зарахувати їй до стажу роботи зі шкідливими умовами праці, її роботу за Списком № 1 в якості лаборанта рентгеноспектрального аналізу збагачувальної фабрики Вільногірського державного гірничо-металургійного комбінату в період з 20.02.1990 року до 21.08.1992 року та з 21.08.1992 року по 31.07.2003 року.

21.11.2016 року, згідно ухвали судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, за даним позовом було відкрито скорочене провадження.

Приймаючи до уваги, що наданих сторонами в письмовому виді відомостей про обставини справи недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення та без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо встановити необхідні для прийняття рішення обставини, тому відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, розгляд справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 71, 183-2, 165 КАС України, суддя,-

П О СТА Н О В И В:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання зарахувати період роботи зі шкідливими умовами праці, здійснювати в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 13 грудня 2016 року о 14.15 годин в залі № 1 приміщення суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, з викликом всіх осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова
Справа № 174/677/16-а
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 174/677/16-а
н/п № 2-а/174/36/2016
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання зарахувати період роботи зі шкідливими умовами праці,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, згідно з яким просить зобовязати відповідача зарахувати їй до стажу роботи зі шкідливими умовами праці, її роботу за Списком № 1 в якості лаборанта рентгеноспектрального аналізу збагачувальної фабрики Вільногірського державного гірничо-металургійного комбінату в період з 20.01.1988 року до 31.07.1991 року та з 17.06.1996 року по 31.07.2003 року.

21.11.2016 року, згідно ухвали судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, за даним позовом було відкрито скорочене провадження.

Приймаючи до уваги, що наданих сторонами в письмовому виді відомостей про обставини справи недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення та без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо встановити необхідні для прийняття рішення обставини, тому відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, розгляд справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 71, 183-2, 165 КАС України, суддя,-

П О СТА Н О В И В:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про спонукання зарахувати період роботи зі шкідливими умовами праці, здійснювати в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 13 грудня 2016 року о 09.00 годин в залі № 1 приміщення суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, з викликом всіх осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова
Справа № 175/4542/16-а
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4542/16-а
Провадження № 2-а/175/104/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 до суду надійшов адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №175/4542/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії з 25.05.2016 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання такого заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 175/4579/16-а
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4579/16-а
Провадження № 2-а/175/109/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 до суду надійшов адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №175/4579/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії з 28.05.2016 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання такого заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 175/4585/16-а
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4585/16-а
Провадження № 2-а/175/110/16
29 листопада 2016 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-
Від ОСОБА_1І до суду надійшов адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.
Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №175/4585/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії з 28.05.2016 року.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
В разі неподання такого заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Л.М. Новік
Справа № 175/4573/16-а
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4573/16-а
Провадження № 2-а/175/108/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 листопада 2016 року суддя Дніпропетровського суду Дніпропетровської області Новік Лалі Мурманівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністртивного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами, наданими позивачем разом з нею, враховуючи, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, суд вважає необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №175/4573/16-а (провадження №2-а/175/108/16) за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністртивного стягнення .

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10:00 год 18.01.17 р.

Повідомити сторони про день та час розгляду справи, надіслати на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками та запропоновувати сторонам надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу надати в судове засідання можливі письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 175/4470/16-а
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4470/16-а
Провадження № 2-а/175/100/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України,

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити попереднє судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду (смт.Слобожанське, вул.Теплична,7) на 10 годину 00 хв. 23 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачам - копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.М. Шабанов
Справа № 201/16682/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.11.2016
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції взводу ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачу необхідно зазначити поштову адресу відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції взводу ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя С.О. Демидова