overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1265/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1265/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

секретар: Собчук Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ляшука С.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальника Бердянського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування наказу № 68вв від 07.02.2016 р., поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальника Бердянського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування наказу № 68 вв від 07.02.2016 р., поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача просив суд зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових обґрунтувань позовних вимог, вирішення питання щодо їх збільшення та надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальника Бердянського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування наказу № 68вв від 07.02.2016 р., поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди до 20 грудня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 20 грудня 2016 року о 15:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/2211/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2211/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/340/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/340/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 822/340/16.

Керуючись ст. 158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди на 12.12.2016 року о 10:00 в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 820/6348/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6348/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Липковатівського аграрного коледжу до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, за участю третьої особи:Державного реєстратору Нововодолазького районного управління юстиції ОСОБА_1 та Нововодолазької районної державної адміністрації про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Липковатівський аграрний коледж з адміністративним позовом до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації за участю третьої особи:Державного реєстратору Нововодолазького районного управління юстиції ОСОБА_1 та Нововодолазької районної державної адміністрації про скасування рішення.

Ухвалою від 22.11.2016 року Харківський окружний адміністративний суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки до 05.12.2016 року.

На виконання ухвали суду позивачем усунено вказані недоліки.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважає її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Липковатівського аграрного коледжу до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації за участю третьої особи: Державного реєстратору Нововодолазького районного управління юстиції ОСОБА_1 та Нововодолазької районної державної адміністрації про скасування рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 22.12.2016 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 823/1326/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

30 листопада 2016 року Справа № 823/1326/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій останній просить визнати протиправним та скасувати висновок атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Черкаській області оформлений протокольним рішенням стосовно позивача.

В судовому засіданні 07.11.2016 представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування з ГУНП в Черкаській області інформації про кількість відпрацьованих позивачем днів за два останні місяці його роботи інспектором Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в звязку з чим просив суд провадження в адміністративній справі зупинити, до часу надходження до суду витребуваних доказів.

Внаслідок задоволення зазначеного клопотання, ухвалою суду від 07.11.2016 провадження у справі було зупинено.

На 14 год. 15 хв. 30.11.2016 судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 30.11.2016 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/1326/16, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1326/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 30.11.2016 року, о 14год. 20хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 820/6271/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" грудня 2016 р. № 820/6271/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Великобурлуцького комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Водоканал"
прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Великобурлуцького комунального відопровідно-каналізаційного підприємства "Водоканал" у вигляді повного зупинення джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: твердопаливного котлу КОРДІ АОТВ-12-У, газозварювального агрегату, два зварювальних апарати, бензогенатор, кутової шліфувальної машини BOSCH GBS (розташована за адресою: Харківська обл., смт. Великий Бурлук, вул. Шевченко, буд.16), полігону ТПВ, що розміщений за межами населених пунктів Великобурдуцької селищної ради до отримання Великобурлуцьким комунальним водопровідно-каналізаційним підприємством "Водоканал" відповідно дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та повного зупинення діяльності з утилізації, знешкодження та захоронення побутових відходів за відсутності позитивного висновку екологічної експертизи до розділу "Оцінка впливу на навколишнє природне середовище" робочого проекту з діяльності пов'язаної з утилізацією та захороненням побутових відходів шляхом опломбування (опечатування) вказаного обладнання Державною екологічною інспекцією у Харківській області;

- контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекцію у Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Великобурлуцького комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Водоканал" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.01.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/6517/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6517/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.12.2016р. № 820/6517/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВТОФАСТЕРА"

до

Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВТОФАСТЕРА" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 823/1832/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

01 грудня 2016 року справа № 823/1832/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство до Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними та скасування рішення,

встановив:

Приватне акціонерне товариство Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення № 104 від 06.06.2016 Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення страхових коштів та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності.

Ухвалою судді від 01.12.2016 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство до Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними та скасування рішення.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 08 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 821/1867/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1867/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 листопада 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1867/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильова О.Й.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом державного підприємства "Каховське лісове господарство" до Херсонської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення ІХ сесії Херсонської обласної ради сьомого скликання від 18.11.2016 року № 264 "Про встановлення мораторію на вирубку лісів та лісосмуг у Херсонській області".

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник у зв'язку із прийняттям рішення про тимчасову заборону вирубки деревини у лісах, лісових масивах та лісосмугах всіх категорій на території Херсонської області, у тому числі санітарні вирубки.

Ухвалою від 30.11.2016 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження розглянуто клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії пункту 1 оскаржуваного рішення.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Каховське лісове господарство" до Херсонської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 грудня 2016 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.