Справа № 810/3340/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2016 року Справа № 810/3340/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий - суддя Волков А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "М-КВАДРО" до Голови Обухівської районної державної адміністрації в Київській області ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М-КВАДРО" звернулось до суду з позовом до Голови Обухівської районної державної адміністрації в Київській області ОСОБА_1, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у ненаданні відповіді на інформаційний запит від 30.08.2016 № 223, та зобов'язати відповідача надати відповідь.

Ухвалою від 21.10.2016 суд відкрив скорочене провадження в адміністративній справі, запропонував відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

Відповідач в установлений судом строк відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши позовну заяву представлені позивачем докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 40 Конституції України передбачено, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

У справі, що розглядалась, суд встановив, що позивач звернувся до відповідача, як до суб'єкта владних повноважень, з приводу надання інформації про обставини, що стали підставою для прийняття розпорядження від 05.08.2016 № 358 "Про розроблення детального плану території для визначення планувальної організації земельних ділянок в адміністративних межах Трипільської сільської ради, в районі вантажного порту".

Відповідно до статті 1 Закону України від 13.01.2011 № 2939-VI "Про доступ до публічної інформації" відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень - є публічною інформацією.

Статтею 19 вказаного Закону визначено, що запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту. Запит на інформацію може бути індивідуальним або колективним. Запити можуть подаватися в усній, письмовій чи іншій формі (поштою, факсом, телефоном, електронною поштою) на вибір запитувача.

Згідно з частиною першою статті 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б вказували на те, що він надав відповідь позивачу на його запит.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір, доказів понесення інших судових витрат суду не надав. Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору підлягають присудженню з державного бюджету на користь позивача.

Відповідно до статті 67 Конституції України, статей 1, 19, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації", керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність голови Обухівської районної державної адміністрації в Київській області ОСОБА_1, що виявилась у що виявилась у ненаданні відповіді на інформаційний запит від 30.08.2016 № 223.

Зобов'язати голову Обухівської районної державної адміністрації в Київській області ОСОБА_1 надати Товариству з обмеженою відповідальністю "М-КВАДРО" відповідь на інформаційний запит від 30.08.2016 № 223.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Обухівської районної державної адміністрації на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "М-КВАДРО" судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Волков А.С.