overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/2124/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2016 Справа № 414/2124/16-а

Провадження № 2-а/414/60/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.2016 року вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію цієї ухвали позиивачем особисто отримано 22.11.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Наданий позивачу строк минув, вказані недоліки не були усунені.

Враховуючи, що позивач вказані недоліки не виправив, позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 414/2163/16-а
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"02" грудня 2016 р. Справа № 414/2163/16-а Провадження № 2-а/414/62/2016

Суд Кремінського районного Луганської області

В складі судді Костроба Ю.Ю.

При секретарі Міщенко О.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову, склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

На підставі викладеного та вважаючи проведення досудової підготовки завершеною, суд, керуючись ст. ст. 111, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду Кремінського району на

09 годину 15 хв. 16 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Справа № 415/1313/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1313/16-а
Провадження № 2-а/415/42/16
УХВАЛА

01.08.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства "ЛЮКСАВТО-СДК" до виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "ЛЮКСАВТО-СДК" до виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправними.

Директор КП ЛМР "Електроавтотранс"подав заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету по визначенню об'єктів конкурсу, з перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування в м. Лисичанськ. КП ЛМР "Електроавтотранс" є переможцем вищезазначеного конкурсу.

Представник позивача підтримав заяву клопотання про залучення КП ЛМР "Електроавтотранс" в якості третьої особи на стороні відповідача. Інші учасники судового процесу не заперечують щодо залучення КП ЛМР "Електроавтотранс"в якості третьої особи.

Відповідно до ч.2ст. 53 КАС України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи КП ЛМР "Електроавтотранс", оскільки рішення суду може вплинути на права або обовязки даної особи.

Керуючись ч.2ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП ЛМР "Електроавтотранс".

Ухвала суду оскарженню не підлягає

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 415/1313/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1313/16-а
Провадження № 2-а/415/42/16
15.09.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Павлові О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах в особі інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах в особі інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Представник позивача ОСОБА_3 надав письмове клопотання про витребування відео з реєстратора поліцейських, які склали постанову.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в заяві доказів.
Керуючись ст. 71 КАС України, суд -
Заяву Представник позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції України у м. Черкасах Департаменту патрульної поліції відео з відео реєстратора, від 22.04.2016 року, яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 пункту 8.7.3 Правил Дорожнього руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 415/7440/15-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7440/15-а
Провадження № 2-а/415/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії.

17 червня 2016 року до Лисичанського міського суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії - без розгляду.

Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивач про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155,ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н. В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 415/4639/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4639/16-а Провадження № 2-а/415/107/16
П О С Т А Н О В А

( вступна та резолютивна частина)

25.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Тимофієвої О.В., Нестеренко С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лисичанськ адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції Мирошниченко Віталія Олеговича про визнання дій противоправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 69 - 71, 160 - 163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 255, 276, 280, п.1 ч.1ст.288, 293, 297 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції Мирошниченко Віталія Олеговича про визнання дій противоправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову взводу інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції Мирошниченко Віталія Олеговича 2ПС № 992617 від 29.08.2016року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн. скасувати.

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП стосовно притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана. Якщо апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко
Справа № 415/6132/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6132/16-а
Провадження № 2-а/415/148/16
УХВАЛА

02.12.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Нескородової Г.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із адміністративним позовом до до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років.

Позивач та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на 22 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/6211/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6211/16-а
Провадження № 2-а/415/150/16
УХВАЛА

02.12.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Нескородової Г.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії на 22 грудня 2016 року об 15 годині 30 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/6258/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6258/16-а
Провадження № 2-а/415/151/16
УХВАЛА

02.12.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Нескородової Г.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії на 23 грудня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 420/2106/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2016
ЄУ № 420/2106/16-а
Провадження №2-а/420/42/16
УХВ А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2016 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 Управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області 16.11.2016 року надійшли письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду матеріалів справи та поданого заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, на 02 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/4003/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4003/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.12.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОР ПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову, серії ПС2 №977848 М-472 від 01.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР ПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області на 06.12.2016 року на 11 годину 30 хвилин.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 06.12.2016 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 612/836/16-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №612/836/16-а
2-а/612/26/16
УХВАЛА

02 грудня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним дії Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати їй пенсії як інваліду ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС розмірі 8,75 мінімальних пенсій за віком та зобовязати поновити її права на отримання пенсії у зазначеному розмірі.

Після одержання позовної заяви з додатками та їх вивчення зясовано, що згідно правил ч.1 ст. 107 КАС України позовна заява має бути залишена без руху оскільки подана без додержання вимог, встановлених п.3 ч.1 ст. 106 КАС України. Зокрема не вказано поштову адресу відповідача а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначений недолік позову може бути усунений шляхом надання до суду зазначених відомостей.

А тому, керуючись ст.ст. 106 - 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши строк для усунення відмічених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Мороз