overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-549/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
20 січня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративний позов Турлова ЗінаїдаАндріївна до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Турлова ЗінаїдаАндріївна до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О. К.
Справа № 2-а-571/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 січня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 тихонівна до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 тихонівна до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 2-а-2525/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 травня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративний позов геращенко ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом геращенко ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 2-а-2539/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 травня 2001 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 2-а-2524/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
10 травня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративний позов Кучеренко надія Іванівна до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Кучеренко надія Іванівна до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О. К.
Справа № 636/3876/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3876/16-а
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

секретаря судового засідання Веприцької С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Чугуївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком відповідно до п. 3 абзацу 6 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Скасувати Рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 15.09.2016 № 6796-02/23 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобов'язати Чугуївське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року дострокову пенсію за віком відповідно до п. 3 абзацу 6 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», як вдові учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії, померлого у зв'язку з виконанням військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення з надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 636/4314/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4314/16-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

05 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним позовом.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які відповідно до ст. 106 КАС України предявляються до позовних заяв, приходжу до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В порушення цих вимог, у другому абзаці прохальної частини позову позивачем ОСОБА_1 зазначено про необхідність визання протиправної бездіяльності Міністерства оборони України, яка полягає у неприйнятті рішення Міністерством оборони України у місячний строк після надходження документів ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги або відмову у призначені одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 відповідно до Порядку «Про призначення і виплату одноразової грошової допомоги.....» затвердженого постановою КМУ №975 від 25.12.2013 р. Жодного обгрунтування того, яке саме відношення до позову ОСОБА_1 має неприйняття Міністерством оборони України рішення про призначення одноразової грошової допомоги або відмову у призначені одноразової грошової допомоги громадянину ОСОБА_2, у позові не міститься. З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що таке посилання у позові міститься помилково.

Вищевказаний недолік може бути усуненим шляхом надання уточненої позовної заяви та її копії з конкретизацією позовних вимог.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 636/4086/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4086/16-а
Провадження № 2-а/636/318/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

21.11.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2016 року, винесену інспектором патрульної поліції м. Балаклія ОСОБА_2 ПС2 №429532, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою судді від 22.11.2016 року позовна зава залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Вищезазначену ухвалу позивач отримав 29.11.2016 року, про що свідчить розписка про вручення ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Не дивлячись на вказівки про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 22.11.2016 року, позивач в установлений термін (протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду) їх не усунув, тому позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя : О.П. Дьоміна
Справа № 636/4136/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4136/16-а
Провадження № 2-а/636/320/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

23.11.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати незаконними дії інспектора СРПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по притягненню позивача до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року серія ПС2 №235863;

- справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Ухвалою судді від 23.11.2016 року позовна зава залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Вищезазначену ухвалу позивач отримав 30.11.2016 року, про що свідчить розписка у повідомленні про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Не дивлячись на вказівки про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 23.11.2016 року, позивач в установлений термін (протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду) їх не усунув, тому позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя : О.П. Дьоміна