Справа № 819/1410/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1410/16

28 листопада 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі - Кременецька ОДПІ, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості перед бюджетом на суму 1750 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована органами державної реєстрації як суб"єкт фізична особа - платник податків та знаходиться на обліку в Кременецької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16. 1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України), на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Заборгованість підтверджується розрахунком (код НОМЕР_1) Кременецької ОДПІ, згідно якої, у ОСОБА_1 наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1750,00 грн. ( а. с. 8).

Пунктом 6.1 статті 6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

На виконання вищезазначеної норми законодавства, ОСОБА_1 08 серпня 2014 року подала до Кременецької ОДПІ ГУ ДФС Тернопільській області податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік, зазначивши в гр. 01.05 "доходи, які включаються до загального річного оподатковуваного доходу, в тому числі вартість успадкованого чи отриманого у дарунок майна" - сума нарахованого доходу 35000 грн.00коп., а сума податку, яка підлягає сплаті платником податку самостійно- 1750 грн.00 коп.

Відповідно до пункту 179.7 статті 179 ПК України Фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації. Сума податкових зобов'язань, донарахована контролюючим органом, сплачується до відповідного бюджету строки, встановлені цим Кодексом.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але і ге сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визнається податковим боргом.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 ПК України, органи доходів і зборів є контролюючими органами щодо податків, зборів і митних платежів, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відповідно до пункту 41.2 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, які уповноважені здійснювати заходи що,то забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з карткою особового рахунку платника та розрахунком заборгованості по платежах до бюджету, відповідач станом на 17.10.2016 року має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на доходи фізичних осіб, то сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1750 грн.

Як свідчать матеріали справи заборгованість в сумі 1750 гри. 00 коп. виникла у ОСОБА_1 в зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, самостійно визначеного відповідачем у поданій нею до контролюючого органу податковій декларації за 201 3 рік.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати податкових зобов'язані або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу з фізичної особи може ініціюватися виключно через звернення органу стягнення з відповідним позовом. При цьому окремі процедури стягнення коштів за податковим боргом та продажу майна, що перебуває в податковій заставі, не застосовуються, а виконання рішення суду про стягнення податкового боргу з фізичної особи - платника податків здійснюється не податковими органами, а державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про сплату заборгованості, а тому враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 47302, АДРЕСА_1 ) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1750.00 ( тисяча сімсот п"ятдесят гривень) на рахунок 0199, код платежу 11010500 ГУДКУ у Тернопільській області, код одержувача 37753768, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.