Справа № 539/183/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/183/16-аСуддя-доповідач Григоров А.М.
УХВАЛА

05 грудня 2016 р. м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі № 539/183/16-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі відповідач порушувала питання про звільнення її від сплати судового збору. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору та дана апеляційна скарга була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 09.04.2016 року. Таким чином останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 19.04.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційну скаргу (несплатою судового збору) апеляційну скаргу було повернуто відповідачу.

Судовий збір було сплачено 07.05.2016 року, про що свідчить дата сплати на квитанції про сплату судового збору, тобто з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

25.05.2016 року ОСОБА_2 вдруге подано апеляційну скаргу , в якій апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку. Ухвалою Харківсьго апеляційного адміністративного від 06.06.2016 дане клопотання було задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.16 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі № 539/183/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали., шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду відомостей з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зарахування суми судового збору за подання апеляційної скарги, чи інший документ, підтверджуючий сплату судового збору

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.06.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 21.06.2016р..

До Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку (суддею отримано 15.08.16 року) надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому заявник просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для підтверждення сплати судового збору, посилаючись на те, що реквізити, які були вказані в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року відрізняються від реквізитів Управління Держказначейства, куди необхідно було провести оплату, які вказані на офіційному сайті відповідного управління Держказначейства. До клопотання додає : копію ухвали ХААС від 05.04.2016р., реквізити управління Держказначейства у Червонозаводському районі м. Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено строк для усунення недоліків ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.16 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі № 539/183/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 отримала копію ухвали від 15.08.2016 року про продовження строку на виконання умов ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 19.08.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 29.08.2016р.

В межах строку на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху до суду, через засоби поштового зв'язку, надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору в якому заявник просить у зв'язку з продовженням строку для усунення недоліків на підставі ухали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року, на підставі п.4, ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" ( внесення коштів судового збору на інший рахунок) просить повернути суму сплаченого судового збору та вказати на який точно рахунок необхідно внести судовий збір.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі № 539/183/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Визначено , що сплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду проводиться на реквізити : отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173. Сума судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі складає - 1515 грн. 80 коп. Визначений строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху з урахуванням даної ухвали - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 отримала копію ухвали від 31.08.2016 року 06.09.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 16.09.2016р..

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі № 539/183/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів - повернуто апелянту.

29.09.2016 року ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 року.

15.11.2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_2 Володимирівнипро повернення судового збору скасовано. Справу в цій частині направлено до суду апеляційної частини для продовження розгляду. В решті ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 року залишено без змін. В ухвалі Вищий адміністративний суд України зазначає, що судом апеляційної інстанції обставини щодо сплати коштів за вказаною квитанцією, напрям їх зарахування і місце знаходження цих коштів на даний час та можливість їх повернення або перерахування на належний рахунок тощо не з'ясовані.

02.12.2016 року адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі № 539/183/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів - надійшла до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суд з урахуванням вимог ухвали Вищого адміністративного суду від 15.11.2016 року вирішує питання щодо повернення судового збору за клопотанням ОСОБА_2.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового зборув більшому ніж визначено розмірі повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, згідно пункту 2 цієї статті, збір повертається в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що згідно квитанції від 07.05.2016 року № 107 ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1515,80 грн. на рахунок - (банківські реквізити - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 4011, код класифікації доходів бюджету - 22030101), дані реквізити вказані в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 року, при первинному зверненні ОСОБА_2 до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частиною 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Судом з'ясовано, що дані реквізити належать Харківському окружному адміністративному суду.

Отже, судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, відповідно, надходження судового збору за подання апеляційної скарги не підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, за подачу апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду .

Згідно виписки по групі рахунків Харківського окружного адміністративного суду про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України - судовий збір сплачений ОСОБА_2 у розмірі 1515 грн. 80 коп. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 10.05.2016 року. Збір сплачено до суду першої інстанції помилково, відповідно суми збору є сплаченими зайво.

Таким чином, оскільки встановлено помилковість сплати судового збору по справі до суду першої інстанції, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 та повернення заявнику сплаченого судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп., згідно квитанції від 07.05.2016 року № 107 .

Враховуючи вимоги пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 суд повертає оригінал квитанції № 107 від 07.05.2016 року .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ст. 193, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2016р. по справі № 539/183/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. згідно квитанції від 07.05.2016 року № 107 платник : ОСОБА_2 на реквізити: реквізити - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 4011, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Григоров А.М.