Справа № 2-а-2322/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2322/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Дьомич Л.М.,

при секретарі - Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2, якою просить визнати протиправними дії відповідача стосовно накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450,00 грн. та винесення постанови ВА 088059 від 19.01.2010 року; скасувати вказану постанову, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимрги підтримав повністю.

В судове засідання сторона відповідача не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За вказаною нормою права, суд вирішує спір за наявними в справі матеріалами.

Стороною відповідача не надані заперечення на позовні вимоги, що запропоновано ухвалою суду про відкриття провадженні в адміністративній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо задоволення заявленого адміністративного позову.

Встановлено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВА № 092339, 19 січня 2010 року, ОСОБА_3 керував автомобілем БАЗ номерний знак В А 0873 АА, о 16 годині 50 хвилин рухався по вулиці 50 Років Жовтня, здійснив проїзд перехрестя з вулицею Комарова на заборонний сигнал світлофору /жовтий /.

19.01.2010 року була винесена постанова ВА № 088059 в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450,00 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, інспектор не ознайомив позивача з його правами та обов'язками, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Дані, які викладені в постанові В А 077668 від 22.11.2009 року не відповідають фактичним обставинам, пояснення свідка суду не надані. В протоколі не вказано про свідка, зазначено лише про його письмові пояснення.

Згідно додатку Наказу МВС України від 30.06.1998 року № 482 «Про заходи щодо поліпшення нагляду за дорожнім рухом та взаємовідносин міліції із власниками транспортних засобів - працівник міліції, у межах повноважень наданих законодавством, самостійно приймає рішення й несе дисциплінарну чи кримінальну відповідальність за свої протиправні дії або бездіяльність.

На підставі вищевикладеного, враховуючі пояснення та доводи позивача, суд дійшов висновку про визнання оспорюваної постанови протиправною, скасувати, закрити

провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 160-163,256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до інспектора ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову ВА № 088059 по справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 року про притягнення ОСОБА_3 по ч.2 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 450,00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України піляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження. Одночасно копія апеляційної скарги направляється до апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4