Справа № 691/1222/16-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/1222/16-а
Провадження № 2-а/691/72/16
УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши, в порядку скороченого провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Городищенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період.

29.11.2016 року ухвалою судді Городищенського районного суду Подороги Л.В. задоволено заяву про самовідвід останньої, в зв'язку з чим матеріали справи за вказаним позовом, згідно ст. 11-1 ЦПК України, було повернуто до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області для повторного розподілу в порядку, визначеному Положеннями про автоматизовану систему документообігу.

01.12.2016 року вищезазначена справа, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті була передана судді Городищенського районного суду Черненку В.О.

02.12.2016 року суддя Черненко В.О. заявив самовідвід з тих підстав, що позивач по справі ОСОБА_1 донедавна працював на посаді судді Городищенського районного суду Черкаської області, тривалий час був його колегою і між ними склалися дружні стосунки. 30.11.2015 року ОСОБА_1 був звільнений з займаної посади у звязку з виходом у відставку. Дана обставина може викликати сумнів у обєктивності і неупередженості судді під час розгляду вказаної справи, винесенні законного та обґрунтованого рішення, а також стати підставою для надходження скарг.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, вважаю, що відповідно до вимог ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, щоб уникнути скарг щодо обєктивності та упередженості судді Черненка В.О. при розгляді зазначеної справи та винесенні ним законного і обґрунтованого рішення, заяву про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України,

УХВАЛИВ :

заяву про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В.О. - задоволити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, з моменту призначення за окремо взятий період, передати до канцелярії Городищенського районного суду для повторного розподілу в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2