Справа № 818/1499/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1499/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2016 р.

Справа № 818/1499/16

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 14.11.2016 року вищевказана позовна заява залишена без руху в зв’язку з несплатою судового збору. Позивачу надано строк протягом семи робочих днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

18.11.2016 від позивача до суду надійшло письмове клопотання, в якому він просив відстрочити йому сплату судового збору посилаючись на те, що використання коштів Пенсійного фонду на цілі, що не передбачені Законом України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" забороняється, при цьому на даний час в управління відсутні кошти на сплату судового збору за подання позову щодо стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. В зв’язку з відсутністю коштів на фінансування судових витрат, позивач просить відстрочити йому сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма закону наказує варіант поведінки діям суду, але дозволяє визначати обов'язки в окремих випадках. При цьому Закон України "Про судовий збір" не відносить органи Пенсійного фонду України до суб’єктів, що користуються пільгами зі сплати судового збору, а тому Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі повинно сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Крім того, позивачем не надано належних доказів в обґрунтування неможливості сплати судового збору при подачі даної позовної заяви. Суд зазначає, що довідка про відсутність коштів на сплату судового збору за підписом начальника управління не може вважатись належним доказом майнового стану сторони.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.11.2016 року отримана позивачем 17.11.2016 року.

Станом на 05.12.2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу дану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Україна" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук