Справа № 807/1837/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1837/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чинадіївський ДОК" про стягнення податкового боргу у сумі 9784,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чинадіївський ДОК" (далі - відповідач, ТОВ "Чинадіївський ДОК"), яким просить стягнути податковий борг у розмірі 9784,90 грн. (в тому числі, по податку на прибуток - 127,90 грн., по податку на додану вартість - 9657,00 грн.) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності.

Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року, у відповідності до ст.183-2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

15 квітня 2014 року Мукачівською ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та у податковій звітності з податку на прибуток підприємства ТОВ "Чинадіївський ДОК" за 11, 12 місяць 2013 року, за 01, 02 місяць 2014 року. За неподання податкової звітності з податку на додану вартість за 11, 12 місяць 2013 року та 01, 02 місяць 2014 року встановлено порушення вимог пп..49.18.1 п. 49.18 ст.49 ПК України та п.203.1 ст.203 ПК України. Також, за неподання податкової звітності з податку на прибуток підприємства за 2013 рік встановлено порушення вимог пп.49.18.1 п. 49.18 ст.49 ПК України та п.203.1 ст.203 ПК України. За наслідками перевірки складено акт № 1057/07-09-22-02/38236278 та винесено податкове повідомлення-рішення від 06.05.2014 року № , яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн.

28 серпня 2014 року Мукачівською ОДПІ проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість в ході якої встановлено порушення відповідачем пп.49.18.1 п. 49.18 ст.49 ПК України та п.203.1 ст.203 ПК України, а саме: платником несвоєчасно подано податкову звітність з ПДВ. За наслідками перевірки складено акт № 4411/15-03/38236278 та винесено податкове повідомлення-рішення від 15.09.2014 року № , яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5100,00 грн.

26 грудня 2014 року Мукачівською ОДПІ проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість в ході якої встановлено порушення відповідачем пп.49.18.1 п. 49.18 ст.49 ПК України та п.203.1 ст.203 ПК України, а саме: платником несвоєчасно подано податкову звітність з ПДВ. За наслідками перевірки складено акт № 7261/15-03/38236278 та винесено податкове повідомлення-рішення від 15.01.2015 року № , яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4080,00 грн.

17 лютого 2015 року Мукачівською ОДПІ проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість в ході якої встановлено порушення відповідачем пп.49.18.1 п. 49.18 ст.49 ПК України та п.203.1 ст.203 ПК України, а саме: платником несвоєчасно подано податкову звітність з ПДВ. За наслідками перевірки складено акт № 418/15-03/38236278 та винесено податкове повідомлення-рішення від 27.02.2015 року № , яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум, відповідачу, на підставі п.59.1 ст. 59 ПК України, було виставлено податкову вимогу від 07.07.2015 року № 2042-23 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями. Дана вимога була повернута до інспекції з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до п.58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податковий борг відповідача у сумі 9784,90 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом перевірки від 15.04.2014 року № 1057/07-09-22-02/38236278, податковим повідомленням-рішенням від 06.05.2014 року № , актом перевірки від 28.08.2014 року № 4411/15-03/38236278, податковим повідомленням-рішенням від 15.09.2014 року № , актом перевірки від 26.12.2014 року № 7261/15-03/38236278, податковим повідомленням-рішенням від 15.01.2015 року № , актом перевірки від 17.02.2015 року № 418/15-03/38236278, податковим повідомленням-рішенням від 27.02.2015 року № , податковою вимогою від 07.07.2015 року № 2042-23, обліковими картками.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Мукачівською ОДПІ доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення коштів з розрахункових рахунків у сумі 9784,90 грн., відповідачем дані обставини не спростовано (заперечення проти позову відповідач суду не надав, направлена судова кореспонденція повернута з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає", втім, з наявного в матеріалах справи витягу з ЄДРПОУ, ТОВ "Чинадіївський ДОК" зареєстроване за адресою: Мукачівський район, с. Чинадійово, вул. Кірова, 5, тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялась кореспонденція суду), в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення та у відповідності до положення ст. 95 ПК України - слід стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Чинадіївський ДОК", кошти у сумі 9784,90 грн. на погашення наявного податкового боргу у сумі 9784,90 грн. (в тому числі, по податку на прибуток - 127,90 грн., по податку на додану вартість - 9657,00 грн.).

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чинадіївський ДОК" про стягнення податкового боргу у сумі 9784,90 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Чинадіївський ДОК" (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Чинадійово, вул. Кірова, 5 код 38236278) кошти у сумі 9784,90 грн. (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні дев'яносто копійок) на погашення податкового боргу у сумі 9784,90грн., в тому числі, по податку на прибуток - 127,90 грн., по податку на додану вартість - 9657,00 грн.

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті