Справа № 818/990/116
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2016 р.Справа № 818/990/116

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 818/990/116

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт"

до Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області Яценка Ігора Миколайовича треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року постановою Сумського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" до Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області Яценка Ігора Миколайовича треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" про визнання протиправним та скасування рішення.

11 листопада 2016 року на зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Враховуючи вище зазначене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовоної заяви, позивачем було заявлено до відповідача десять вимог немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи кількість вимог немайнового характеру, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання до суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 13780 гривень.

Враховуючи викладене вище, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 15158 гривень.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 818/990/116 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" до Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради Сумської області Яценка Ігора Миколайовича треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.