Справа № 822/2291/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2291/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про визнання частково нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача, третя особа на стороні відповідача про визнання частково нечинним рішення.

16.11.2016 року ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року вирішено заяву представника позивача про відвід судді Козачок І.С. у справі 822/2291/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - ТОВ "ОСОБА_2 Плюс" про визнання частково нечинним рішення - задовольнити.

Головуючого суддю Козачок І.С. по вказаній справі відвести, а справу передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до частини 1 статті 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 15 1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016 року головуючим у справі визначено суддю Блонського В.К.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що даний адміністративний позов слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 822/2291/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про визнання частково нечинним рішення.

Призначити судове засідання на 14.12.2016 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належно завірені копії документів, які були подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" для участі у конкурсі.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3