Справа № 817/803/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/33105/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р.

у справі № 817/803/16

за позовом Комунального підприємства «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради

до Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р. у справі № 817/803/16.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою, суб'єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом розгляду в даній справі є вимога про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, сума грошових зобов'язань за якими в загальній сумі складає 5 918 277 грн.

Таким чином, за звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою скаржнику необхідно було сплатити 106 528, 99 грн.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 3257 від 29.11.2016 р., з якого вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 3 307, 20 грн., тобто у розмірі меншому ніж встановлено Законом.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 20.12.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.12.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько