Справа № 826/18243/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши без виклику сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробудтрейд” про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробудтрейд”

до

третя особа

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Закрите акціонерне товариство “Форум-Дс”

про

визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євробудтрейд” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Євробудтрейд”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії суб’єкта владних повноважень Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо організації та проведення прилюдних торгів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Жмеринська, 1, а саме: комплекс будівель, споруд та інженерних мереж, загальною площею титульних будівель (літ. Г, Д, Е, Ж, І, К, Р, 3) - 4933,1 м2 (ЛОТ-176668), реалізація якого призначена на 16 листопада 2016 року та комплекс будівель, споруд та інженерних мереж, загальною площею титульних будівель (літ. У, X, Ц, Ч, Щ) - 1921,5 м2, знаходяться ЛОТ-176986, реалізація якого була призначена на 17 листопада 2016 року; 2) зобов’язати суб’єкта владних повноважень Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України припинити дії, пов’язані з реалізацією майна, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Жмеринська, 1, а саме: комплекс будівель, споруд та інженерних мереж, загальною площею титульних будівель (літ. Г, Д, Е, Ж, І, К, Р, 3) - 4933,1 м2 (ЛОТ-176668), реалізація якого призначена на 16 листопада 2016 року та комплекс будівель, споруд та інженерних мереж, загальною площею титульних будівель (літ. У, X, Ц, Ч, Щ) - 1921,5 м2, знаходяться ЛОТ-176986, реалізація якого була призначена на 17 листопада 2016 року.

Крім того, позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державному підприємству СЕТАМ, зберігачу, та будь - яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов’язані з формуванням, складанням, оформленням, підписанням та затвердженням протоколів електронних торгів, актів проведення електронних торгів, а також формуванням постанови про зняття арешту, та будь - яких інших документів щодо майна, що знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Жмеринська, 1, а саме: комплексу будівель, споруд та інженерних мереж, загальною площею титульних будівель (літ. Г, Д, Е, Ж, І, К, Р, 3) - 4933,1 м2 (ЛОТ-176668) та заборони Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державному підприємству СЕТАМ, зберігачу, та будь - яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов’язані з організацією та проведенням електронних торгів щодо реалізації майна, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Жмеринська, 1, а саме: комплексу будівель, споруд та інженерних мереж, загальною площею титульних будівель (літ. У, X, Ц, Ч, Щ) - 1921,5 м2, (ЛОТ- 176986).

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність об’єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити ТОВ “Євробудтрейд” у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Євробудтрейд” клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко