Справа № 803/1726/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2016 року Справа № 803/1726/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною відмови начальника митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС в митному оформленні товару автозапчастин в напрямку вивезення за межі України та зобов'язання вчинити дії для митного оформлення товару автозапчастин по вивезенню за межі України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подаючи позовну заяву 29.11.2016 року, ОСОБА_1 долучив квитанцію від 28.11.2016 №61 про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Проте, як вбачається з довідки відділу організаційного та документального забезпечення діяльності суду, аналітично-статистичної роботи Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року, аналогічна квитанція від 28.11.2016 №61 про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. долучена до позовної заяви, поданої ОСОБА_1 28.11.2016 року у справі №803/1721/16 за його позовом до Волинської митниці ДФС про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, оскільки документ про сплату судового збору (квитанція від 28.01.2016 №61) долучений ОСОБА_1 до позовної заяви, що подана ним 28.11.2016 року (справа №803/1721/16), тому зазначений документ не може вважатись належним доказом сплати судового збору при подачі ним адміністративного позову 29.11.2016 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Отже, за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, - до 10.12.2016 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом оплати судового збору у розмірі 551,20 грн. і подання до суду оригіналу платіжного документа.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, на підставі Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 грудня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Б.Плахтій