Справа № 464/8718/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8718/16-а
пр.№ 2-а/464/454/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про оскарження припису від 17.10.2016р. та постанови №07 вих. 3214/129 від 14.11.2016р., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить: визнати протиправним припис від 17.10.2016р., складений головним спеціалістом відділу інспекційної роботи інспекції ДАБК у м.Львові ОСОБА_2 та скасувати постанову № 07 вих. 3214/129 від 14.11.2016р. про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 6800.00грн. за начебто порушення нею п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та ст.376 ЦК України, за що ч.7 ст.96 КУпАП передбачено відповідальність.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від спати державного мита.

Згідно ч.1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою.

За вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, п. 3.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору при поданні адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року - 1378,0 грн.), що становить 551,20 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивача звільнено від сплати судового збору згідно ст. 288 КУпАП України щодо вимоги про скасування постанови № 07 вих. 3214/129 від 14.11.2016р. про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 6800.00 грн. за порушення нею п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та ст. 376 ЦК України, за що ч.7 ст.96 КУпАП передбачено відповідальність.

Однак, при подачі вказаного адміністративного позову позивачем не додано документу (квитанції), що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі та порядку за іншу вимогу немайнового характеру, а саме за вимогу щодо визнання протиправним припису від 17.10.2016р., складений головним спеціалістом відділу інспекційної роботи інспекції ДАБК у м.Львові ОСОБА_2

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк до 12 грудня 2016 року для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» з подальшим долученням оригіналу платіжного документу до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 159, ч.4 ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про оскарження припису від 17.10.2016р. та постанови №07 вих. 3214/129 від 14.11.2016р. залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати їй строк до 12 грудня 2016 року для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.