Справа № 697/739/16-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/739/16-а
провадження № 6-а/697/15/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - Русакова Г.С.,

при секретарі Береговій А.А.

позивача ОСОБА_1

здійснюючи розгляд заяви ОСОБА_1 про звіт виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про звіт виконання судового рішення, а саме: постанови Канівського міськрайонного суду від 23.05.2016 року по адміністративній справі № 697/739/16-а, посилаючись на те, що дана постанова до цього часу не виконана. Просив суд зобовязати Управління МВС України в Черкаській області надати звіт про виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2016 року по адміністративній справі № 697/739/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області про визнання недостовірними довідок про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії № 6890 від 22.03.2008р. та від 12.06.2012р., надані Управлінням МВС України в Черкаській області на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2015 по справі № 697/2136/16-а, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії по пенсійній справі № 6890 та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив заяву задоволити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача по справі та дослідивши матеріали справи, вирішив наступне.

Ч.1 ст.267 КАС України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ч.2 ст.267 КАС України передбачає, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Як встановлено, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2016 р. № 697/739/16-а, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 року зобовязано Управління МВС України в Черкаській області в Довідки про розмір грошового забезпечення № 6890 від 22.03.2008р. та від 12.06.2012р. надані Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області внести зміни, а саме: - назвах довідок слова «нарахування» виключити і замість них включити слова «перерахунку»; - в позиціях нарахувань довідок «Оклад за військ/спеціальним званням (03)», слова «ст. лейтенант міліції» виключити і замість них включити слова «підполковник внутрішньої служби»; зобовязано Управління МВС України в Черкаській області Довідки про розмір грошового забезпечення з внесеними змінами негайно надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області.

В абз. 7 п. 4 ч. 1 ст. 163, абз. 5 п. 4 ч. 1 ст. 207 КАС України, вказано, що у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Тобто, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Як встановлено, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2016 зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення не встановлено, відтак, відсутні підстави для задоволення заяви позивача.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області серія ВП № 51654856 від 18.11.2016 року про закінчення виконавчого провадження встановлено, що дане виконавче провадження закінчено через припинення юридичної особи.

Відповідно до цього суд вважає за необхідне розяснити позивачеві, що у разі не згоди з діями відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області він має право на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 207, 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про звіт виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/739/16-а

Головуючий Г.С. Русаков