Справа № 826/5098/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

21 листопада 2016 року м. Київ № 826/5098/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю представників позивача та третьої особи-3, без участі представників відповідачів 1-3 та третіх осіб 1, 2, 4, 5, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про витребування доказів.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 21 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/5098/16 (далі - справа) за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (далі - позивач, ПАТ "Лізинг інформаційних технологій") до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни (далі - відповідач-1, нотаріус Апатенко М.А.), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамари Миколаївни (далі - відповідач-2, нотаріус Овчаренко Т.М.) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни (далі - відповідач-3, нотаріус Скульська Т.А.), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" (далі - третя особа-1, ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ"), товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (далі - третя особа-2, ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"), товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Веб" (далі - третя особа-3, ТОВ "Експо Веб"), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна (далі - третя особа-4) та товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі" (далі - третя особа-5, ТОВ "Гарант Вікторі"), про:

1) визнання протиправними дій відповідача-1 щодо прийняття наступних рішень:

- від 09 березня 2016 року 15:51:32, індексний номер рішення 28637500, про державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Некстджен Фінанс") та державну реєстрацію припинення права власності позивача на нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень №319 (нежилі приміщення №№1-17) (в літ. "А"), загальна площа 289,9 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00;

- від 09 березня 2016 року 18:47:58, індексний номер рішення 28642807, про державну реєстрацію права власності ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень №319 (нежилі приміщення №№1-17) (в літ. "А"), загальна площа 289,9 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00;

2) визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, а саме:

- рішення відповідача-1 від 09 березня 2016 року 15:51:32, індексний номер рішення 28637500, про реєстрацію права власності ТОВ "ФК "Некстджен Фінанс" та припинення права власності позивача на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00 (зміни про припинення права власності внесене до запису номер: 2210987 від 17 липня 2013 року 13:31:47);

- рішення відповідача-1 від 09 березня 2016 року 18:47:58, індексний номер рішення 28642807, про реєстрацію права власності ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00, номер запису про право власності: 13608048 від 09 березня 2016 року 18:42:45;

- рішення відповідача-1 від 14 березня 2016 року 14:24:01, індексний номер рішення 28718623, про реєстрацію іпотеки на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00 за договором іпотеки №177 від 14 березня 2016 року, видавник нотаріус Апатенко М.А., іпотекодержатель: ТОВ "Експо Веб", іпотекодавець: ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо", номер запису про іпотеку: 13677850 від 14 березня 2016 року 14:15:40;

- рішення відповідача-1 від 14 березня 2016 року 14:57:40, індексний номер рішення: 28719918, про реєстрацію обтяжень (заборони на нерухоме майно) на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00 за договором іпотеки №177 від 14 березня 2016 року, видавник нотаріус Апатенко М.А., іпотекодержатель: ТОВ "Експо Веб", іпотекодавець: ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо", номер запису про обтяження: 13677251 від 14 березня 2016 року 14:41:47;

- рішення відповідача-1 від 16 березня 2016 року 17:34:48, індексний номер рішення 28770833, про реєстрацію права власності ТОВ "Експо Веб" на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя №185 від 16 березня 2016 року, видавник нотаріус Апатенко М.А., номер запису про право власності: 13721179 від 16 березня 2016 року 17:29:40;

- рішення відповідача-1 від 30 травня 2016 року, індексний номер рішення 29807494, про реєстрацію припинення іпотеки (зміни про припинення іпотеки внесено до запису номер: 13675850 від 14 березня 2016 року 14:15:40);

- рішення відповідача-1 від 04 липня 2016 року 11:11:16, індексний номер рішення 30295124, про реєстрацію припинення обтяжень (зміни про припинення обтяжень внесено до запису номер: 13677251 від 14 березня 2016 року 14:41:47);

- рішення відповідача-2 від 07 липня 2016 року 11:41:20, індексний номер рішення 30355778, про реєстрацію права часткової власності ТОВ "Гарант Вікторі" на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00 на підставі договору купівлі-продажу №19 від 04 липня 2016 року; видавник нотаріус Овчаренко Т.М.;

- рішення відповідача-3 від 19 липня 2016 року, індексний номер рішення 30526462, про реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) ТОВ "Експо Веб" на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00 на підставі договору про поділ нерухомого майна №1792 від 19 липня 2016 року, видавник нотаріус Скульська Т.А., номер запису про право власності: 15465881 від 19 липня 2016 року 14:23:06;

- рішення відповідача-3 від 19 липня 2016 року, індексний номер рішення 30527504, про реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) ТОВ "Гарант Вікторі" на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 00 на підставі договору про поділ нерухомого майна №1792 від 19 липня 2016 року, видавник нотаріус Скульська Т.А., номер запису про право власності: 15466771 від 19 липня 2016 року 14:28:57;

- рішення відповідача-3 від 19 липня 2016 року 15:25:10, індексний номер рішення 30528134, про закриття розділу, який відповідає об'єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 00 (далі - оскаржувані рішення).

У судовому засіданні 21 листопада 2016 року представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме:

- у відповідача-2 - копії реєстраційної справи щодо реєстрації права ТОВ "Гарант Вікторі" на частку об'єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень №319 (нежилі приміщення №№1-17) (в літ. "А"), загальна площа 289,9 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, від 04-07 липня 2016 року;

- у відповідача-3 - копії реєстраційної справи щодо реєстрації поділу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, група приміщень №319 (нежилі приміщення №№1-17) (в літ. "А"), загальна площа 289,9 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, від 19 липня 2016 року;

- Головного територіального управління юстиції у місті Києві - копій реєстраційних справ, на підставі яких приймались оскаржувані рішення (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, зокрема, що розгляд справи не можливий без витребування вище зазначених документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні 21 листопада 2016 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, представник третьої особи-3 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представники відповідачів 1-3 та третіх осіб 1, 2, 4, 5 у судове засідання 21 листопада 2016 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідачі 1-3 та треті особи 1, 2, 4, 5 повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності їх представників до суду не надійшли.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників позивача та третьої особи-3, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни та Головного територіального управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) засвідчені копії рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни від 09 березня 2016 року індексні номери 28637500 та 28642807, від 14 березня 2016 року індексні номери 28718623 та 28719918, від 16 березня 2016 року індексний номер 28770833, від 30 травня 2016 року індексний номер 29807494 та від 04 липня 2016 року індексний номер 30295124, а також усіх, без винятку, документів із відповідних реєстраційних (облікових) справ у тих частинах, які приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна взяла або повинна була взяти до уваги при їх прийнятті.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамари Миколаївни та Головного територіального управління юстиції у місті Києві засвідчені копії рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамари Миколаївни від 07 липня 2016 року індексний номер 30355778, а також усіх, без винятку, документів із відповідних реєстраційних (облікових) справ у тих частинах, які приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамара Миколаївна взяла або повинна була взяти до уваги при його прийнятті.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни та Головного територіального управління юстиції у місті Києві засвідчені копії рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни від 19 липня 2016 року індексні номери 30526462, 30527504 та 30528134, а також усіх, без винятку, документів із відповідних реєстраційних (облікових) справ у тих частинах, які приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна взяла або повинна була взяти до уваги при їх прийнятті.

5. Зобов'язати приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Апатенко Марину Анатоліївну, Овчаренко Тамару Миколаївну та Скульську Тетяну Анатоліївну організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) безпосередньо у судове засідання, призначене на 12 грудня 2016 року о 10 год. 10 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37, або протягом п'яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/5098/16.

6. Зобов'язати керівництво Головного територіального управління юстиції у місті Києві організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом п'яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/5098/16.

7. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), а також направити для виконання до Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 28 листопада 2016 року