Справа № 623/1119/16-а
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1119/16-а
Номер провадження 2-ар/623/17/16
УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Винниченко П.П.

з участю секретаря: Ардашевої Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з заявою про розяснення судового рішення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Постановою суду від 12 серпня 2016 року вказаний адміністративний позов задоволено частково, судом визнано неправомірною відмову Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 26.04.2016 року № 31/С-14 в перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, призначеної в розмірі 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді міського голови виконавчого комітету Ізюмської міської ради, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 2749 від 12.07.2016 року; стягнуто з Ізюмського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь держави витрати на сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду із заявою щодо розяснення постанови суду від 12.08.2016 року, з приводу відсотків нарахування 90% зарплати держслужбовця відповідної посади та рагну за останнім місцем роботи на посаді міського голови.

До суду сторони не зявилися, надали до суду заяву з проханням розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом 10 днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі, неприбуття осіб, не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення «Про Пенсійний фонд України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 № 280і здійснює свої повноваження на підставі ст.7 зазначеного положення безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.Територіальним органом Пенсійного фонду України за місцем мешкання заявника є Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області. Відповідно до пп.7 п.3 Положення про управління Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, основними завданнями управління є призначення пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інші виплати відповідно до законодавства.

Підпунктом 8 пункту 3 вказаного Положення на управління Пенсійного фонду покладається завдання щодо забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством.

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що до повноважень Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області відноситься перерахування вже призначених пенсій, що належить до сплати позивачу у розмірі, встановленому законодавством та виплати такого нарахування (перерахування).

Виходячи з суті поняття нарахування (перерахування) соціальних виплат, які належать до сплати особі, нарахування відповідним органом таких виплат не може здійснюватись без подальшої сплати, оскільки саме таке нарахування (перерахування) має на меті подальшу їх сплату.

Таким чином, з метою уникнення непорозумінь під час виконання рішення, не змінюючи при цьому його змісту, відповідно до ст. 170 КАС України, суд вважає за необхідне роз'яснити постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2016 року.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Вказати, що відповідач, відповідно до постанови суду від 12 серпня 2016 року, зобовязаний провести перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_1 з 01.12.2015 року відповідно до ст.37-І Закону України «Про Державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, у звязку з підвищенням посадових окладів державних службовців на підставі довідки від 12.07.2016 року № 2749, виданої Ізюмським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області, виходячи з розрахунку 90 відсотків чинної заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу, яке належить до сплати позивачу, та здійснити відповідні виплати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: П.П.Винниченко