overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/54013/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.

при секретарі - Кравченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 757/54013/16-а за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року Печерським районним судом м. Києва було розглянуто матеріали справи № 757/54013/16-а за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити дії.

Проте, в ухвалі суду була допущена механічна помилка.

Вказана описка підлягає виправленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі суду по справі № 757/54013/16-а за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити дії, вказавши вірно ПІБ позивача як «Твеліна Олена Михайлівна».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: В.В. Підпалий
Справа № 727/9326/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9326/16-а
Провадження № 2-а/727/318/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2016 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії. Просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та зобовязати винести на розгляд пленарної сесії Чернівецької міської ради питання щодо поновлення терміну оренди земельної ділянки за адресою: вул.Староленківська, 14, площею 0,0656 га (кадастровий номер :67:001:0119 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, укладеного між ним - ОСОБА_1 та Чернівецькою міською радою.

25.11.2016 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду поступила письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та законних інтересів сторін, а отже адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 607/10145/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.09.2016 Справа №607/10145/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позивачем ОСОБА_1 не представлено суду доказів, які б стали підставою для звільнення його від оплати судового збору, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання позову субєктом владних повноважень…

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов , слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування, буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування - залишити без руху, надавши позивачу строк до 26.09.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/10145/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 Справа №607/10145/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування.

Ухвалою Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 15 вересня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування, залишено без руху, а позивача надано строк для усунення недоліків.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі, подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування - слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/13541/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 Справа №607/13541/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції в м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивачем ОСОБА_1 не додержано вимоги законодавства про звернення до суду за захистом своїх порушених прав із адміністративним позовом.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви позивачем не додано, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За вказаних обставин слід виправити допущені позивачем недоліки, про що подати до суду відповідні документи, надавши йому строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків до 17 грудня 2016 року, інакше позов буде вважатися неподаним.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/11755/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 Справа №607/11755/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР№260326 від 08 жовтня 2013 року, яка винесена інспектором роти 4 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП рядовим поліції Захаревич І.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч.3 ст. 122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 510 гривень - скасувати, а справу надіслати на новий розгляд до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін
Справа № 607/10811/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 Справа №607/10811/16-а

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мостецької А.А.

секретаря Хримко У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №259325 від 14.09.2016 року,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №259325 від 14.09.2016року- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову АР №259325 від 14.09.2016року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяА. А. Мостецька
Справа № 607/13567/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.12.2016 Справа №607/13567/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №179369 від 23.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №179369 від 23.11.2016 року

Всупереч вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до адміністративного позову не долучено копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім цього всупереч вимог ч.2 ст. 106 КАС України до адміністративного позову не долучено оригінал оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а неякісно виконана копія не дає можливості прочитати та зрозуміти її зміст.

У відповідності до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин дану позовну заяву слід залиши без руху, встановивши позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 15 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 18, 104-106, 108, 171-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №179369 від 23.11.2016 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 15 грудня 2016 року для усунення виявлених недоліків, розяснивши йому, що у випадку не усунення ним недоліків поданої позовний заяви, яку залишено без руху у визначений строк, вона буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 608/1958/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2016 року Справа № 608/1958/16-а

Номер провадження2-а/608/107/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 608/1937/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2016 року Справа № 608/1937/16-а

Номер провадження2-а/608/106/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевій Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов"язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов"язання призначити пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 16 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 757/32680/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"02" грудня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії постановлено додаткове рішення. Стягнуто з бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,21 грн. 29.11.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника Пенсійного фонду України про виправлення описки в резолютивній частині постанови Печерського районного суду м.Києва від 11.11.2016 року, оскільки невірно вказано: «Стягнути з бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,21 грн.», замість вірного: «Стягнути з бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,21 грн.». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.169 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену описку. Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Печерського районного суду м.Києва від 11.11.2016р. та зазначити «Стягнути з бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України», замість невірно вказаного "Стягнути з бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 756/15040/16-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/443/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2017 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: