Справа № 334/11664/14-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.11.2016
Провадження № 2-а/334/252/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, у яком у крім того, просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Поважними причинами вважає, ту обставину, що ним було подано до суду адміністративний позов у передбачений законом строк (вх.. №26172 від 15.09.2014 року) про визнання відмови у призначені пенсії за віком протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя даний позов було визнано неподаним та повернуто позивачу, з тих підстав, що наче б то ним не було виконано ухвалу суду від 16.09.2014 року про усунення недоліків у строк до 10.01.2014 року. Але ухвала суду про залишення його позову була отримана ним 29.10.2014 року, тобто через два тижні після збігу строк наданого судом для усунення недоліків. Після чого він звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи поважності причин пропуску строку і просить визнати їх такими.

Представник відповідача, вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом у встановлений у ч.2 ст. 99 КАС України, а причини, на які він посилається, не можуть бути визнані судом поважними.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Вiдповiдно до ст. 99 КАС України для звернення до суду з адмiнiстративним позовом встановлюеться шестимiсячний строк, який, якщо не встановлено iнше, обчислюеться з дня, коли особа дiзналася або повинна була дiзнатися про порушення своїх прав, свобод чи цінтересів.

Вiдповiдно до ст. 100 КАС України адмiнiстративний позов, поданий пiсля закiнчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде пiдстав для визнання причин пропуску строку звернення до адмiнiстративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При вiдкритгi провадження у данiй справi питання про поважнiсть причин поновлення строку звернення з адміністративним позовом не вирішувалося.

Так, адміністративний позов про визнання відмови ь у призначені пенсії за віком протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії було подано у передбачений законом строк 15.09.2014 року, т.я. про порушення його права стало відомо 24.03.2014 року після отримання рішення №80 від 14.03.2014 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2014 року даний позов було залишено без руху до 10.10.2014 року для усунення недоліків позову. 14.10.2014 ухвалою суду позов визнано неподаним та повернуто позивачу, з тих підстав, що у встановлений строк не було усунуто недоліки адміністративного позову. Але ухвала суду про залишення його позову була отримана представником позивача 29.10.2014 року, тобто через два тижні після збігу строку, наданого судом для усунення недоліків.

Суд вважає, що позивачем пропущено 6-ти місячний строк на звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя: Дубина Л. А.