Справа № 417/3270/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2016
ЄУ № 417/3270/16-а
Провадження №2-а/420/44/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Марківської районної ради Луганської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, треті особи Президент України, Марківська районна державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

З Марківського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківської районної ради Луганської області, в якому позивач просить скасувати рішення пленарного засідання девятої (позачергової) сесії Марківської районної ради сьомого скликання від 10.10.2016 року «Про недовіру голові Марківської районної державної адміністрації ОСОБА_1».

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності нормам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 6 частини першої статті 3 КАС України визначено, що адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Частиною першою статті 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства визначено захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У контексті з положеннями частини першої статті 6 КАС України, яка передбачає право на судовий захист, завдання адміністративного судочинства полягає у захисті саме порушених прав особи в публічно-правових відносинах при здійсненні суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Зазначаючи в позові в якості третьої особи Президента України позивач не зазначив, яким чином рішення може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки та на чиїй стороні (позивача чи відповідача) він виступає.

Отже, позивачу необхідно зазначити яким чином рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Президента України, як субєкта правовідносин та на чиїй стороні він виступає, або виключити його із складу третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення вказаної норми не зазначені номери засобу зв'язку та адреси електронної пошти третіх осіб, а також адреса електронної пошти відповідача, якщо такі є.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківської районної ради Луганської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, треті особи Президент України, Марківська районна державна адміністрація залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: