Справа № П/811/1595/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Справа № П/811/1595/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми податкового боргу

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податків в сумі 729,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 перебувала на спрощеній системі оподаткування, віднесена до ІІ групи, за нею рахується заборгованість з єдиного податку в сумі 729,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.31). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду з відміткою "за незапитом" (а.с.34).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України 28.11.2016 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 02.12.2016 р.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець і перебуває на обліку в Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (а.с.6-9).

Відповідно до заяви від 15.06.2015 р. ОСОБА_1 є платником єдиного податку, види діяльності: інша діяльність у сфері охорони здоров'я людини; інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; рекламні агентства». Відповідно до заяви обрала ІІ групу платників єдиного податку та ставку 20% (а.с.17-18).

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.293.2 ст.293 Податкового кодексу України, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць, зокрема для другої групи платників єдиного податку - у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.294.1 ст.294 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік.

Згідно з п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Судом встановлено, що серпень-вересень 2015 року відповідачеві нараховано податкове зобов'язання з єдиного податку у розмірі 487,20 грн. (243,60 грн. х 2) (а.с.13).

Згідно витягу з облікової картки платника податку вбачається, що станом на 20.07.2015 року по особовому рахунку відповідача рахувалась переплата у розмірі 1,40 грн. (а.с.13).

Окрім того, судом встановлено, що на підставі акту №198/1702/НОМЕР_1 від 19.10.2015 р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності по єдиному податку з фізичних осіб за звітній період серпень, вересень 2015 р. податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 19.10.2015 року збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 243,60 грн. (а.с.15, 16).

Таким чином борг по єдиному податку відповідача становить 729,40 грн. (487,20 грн. - 1,40 грн. + 243,60 грн.), що підтверджується розрахунком сум податкового боргу (а.с.10) та довідкою (а.с.32).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

08.10.2015 р. податковим органом сформовано податкову вимогу №587-25, яку отримано відповідачем у встановленому законом порядку (а.с.12).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У встановлені строки відповідачем вказана заборгованість в сумі 729,40 грн. сплачена не була. Доказів, які б підтверджували факт її погашення або інших доказів в обґрунтування її відсутності до суду відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Новоукраїнської міської ради податковий борг у розмірі 729,40 грн. (сімсот двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова