overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/11250/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/264/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.16 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Салайчук С.М.,

за участю секретаря - Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України Червонозаводського району м. Харкова про відмову у переведенні пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника від 28.04.2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Червонозаводського району м. Харковаперевести пенсію за віком ОСОБА_1 на пенсію в разі втрати годувальника з 19.04.2016р.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: С.М. Салайчук
Справа № 2-а-2075/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00год. 02.06.2011.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 465/4330/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/4330/16-а
Провадження2-а/465/342/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05.09.16 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Г.П.Мигаль, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у Львівській області та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у Львівській області та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у Львівській області та зобовязання до вчинення дій - без руху, та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у Львівській області та зобовязання до вчинення дій.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 05.10.2016 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 2-а-1233/10
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1233/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну страву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявляли всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження за наданих у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1205/10
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1205/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 458/1369/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1369/16-а
УХВАЛА

02 грудня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними та протиправними дії та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано копії документів які є нечитабельні, оскільки не можна прочитати, а саме архівну довідку від 19.04.2016 року про перейменування, наказ за № 9 від 1995 року, наказ за № 11 від березня 1995 року, наказ за № 62 від 1996 року, особисту карточку, наказ від вересня 1987 року, наказ від 18 травня 1988 року, наказ за № 194, наказ за № , наказ від 18 травня 1990 року, наказ від 27 серпня 1990 року, наказ від 05 грудня 1990 року, наказ за № 65 від 15 грудня 2000 року, уточнюючу довідку від ТзВО, довідку з АТЗТ ,, Радуга ". Оскільки дані документи є нечитабельні, то при прийняті рішення позбавляє суд вважати дані документи належними доказами . Крім того подані деякі документи на російській мові без належного перекладу на українську мову.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву, відповідно до ст.108 КАС України, необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними та протиправними дії та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Документи представити суду у строк .

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 465/3550/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2016 року Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

при секретарі - Бугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок призначеної пенсії посадової особи місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача- Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про перераунок призначеної пенсії посадової особи місцевого самоврядування.

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

З врахуванням складності спору, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів та слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 9-12, 17, 18, 71, 72, 86, 94, 99, 128, 158-163, 167 КАС України, Законом України „Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальноообов'язкове державне пенсійне страхування", Закон України "Про державну службу", суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши у суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії суми допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань та суми індексації заробітної плати, які він отримував до виходу на пенсію і з яких сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з дня отримання довідки про підтвердження нарахування та виплату цих видів оплати праці, тобто з 06.05.2016 р..

У решті позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 2-а-1289/10
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1289/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну страву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни призначити до розгляду на 7 грудня 2010 року на 16 год. 15 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 465/5144/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.11.2016 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону УПС МВС у м.Львові Коломієць Володимира Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 122, 245, 247, 251, 256, 268, 280, 283, 293 КУпАП, ст.ст. 6, 17, 18, 71, 158 163, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону УПС МВС у м.Львові Коломієць Володимира Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову серії АР №343538 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Ванівський Ю.М.
Справа № 2-а-1027/10
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1027/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д

при секретарі - Томілович Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби взводу Полтавської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВІ 178562 від 14 липня 2010 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВІ 178562 від 14 липня 2010 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

08 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Крім того, 27 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суддя приходить до висновку, про те, що дана заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2а - 1027/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби взводу Полтавської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВІ 178562 від 14 липня 2010 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 465/5124/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 6, 86, 104, 158, 159, 161 КАС України, ст.ст.288, 289, 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.08.2016р. №234.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову №234 винесену адміністративною комісією при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради 04.08.2016 року, про накладення на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) адміністратвиного стягнення у виді штрафу розміром 1700 грн.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.