Справа № 821/1734/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1734/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 150534,75 грн. та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 119591,29 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач 22.11.2016 року у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, яка вказана в ЄДРПОУ, повістка про виклик у судове засідання, повернута до суду із відміткою Укрпошти "адресат не мешкає".

Відповідно до положень ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Також, суд, вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановив, що податкова вимога від 30.03.2011 року № 9041 встановлює загальну суму податкового боргу платника податків станом на 30.03.2011 року у сумі 19,28 грн. Проте, позивачем надані зворотній бік облікових карток за вказаними видами податків станом лише 31.12.2015 рік з зазначенням сальдо на початок року.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для витребування у позивача додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 128, КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 9 грудня 2016 року о 9:00 год.

Зобов'язати Херсонську ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області надати суду у строк до 07.12.2016 року докази того, що відповідач був постійним боржником з 30.03.2011 року (копія зворотнього боку облікових карток по кожному виду податку окремо за період з 30.03.2011 року до дня звернення до суду).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.