Справа № 2-а-9/11
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до МВС України в Івано-Франківській області, УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, Державного казначейства України, третьої особи на стороні відповідачів - інспекції дорожньої патрульної служби Коломийського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що виникли внаслідок неправомірних дій службових осіб

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до МВС України в Івано-Франківській області, третьої особи на стороні відповідача - інспекції дорожньої патрульної служби Коломийського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що виникли внаслідок неправомірних дій службових осіб. Позовні вимоги мотивував тим, що 21.09.2009 року біля 14 год. він, керуючи автомашиною ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 при вїзді в с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, був зупинений працівниками ДПС, які запропонували представити посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб. Перевіривши представлені документи, працівник ДПС запропонував перевіритись, чи немає спяніння, для цього дав прибор, після чого заявив, що позивач випивший і запропонував поїхати в м. Коломия на наркологічну експертизу. Незважаючи на пояснення, що алкогольні напої не вживає, так як хворий, має високий тиск і серцеву недостатність, є інвалідом, із застосуванням сили, скрутили ОСОБА_1 руки, одягнули наручники, порвавши на ньому сорочку й штани, запхнули в патрульну машину й повезли на медичне освідчення в Коломию. За результатами освідчення спяніння не встановлено, але в позивача погіршилось самопочуття, піднявся тиск, йому надавалася медична допомога, після чого він був доставлений в Коломийську районну центральну лікарню, де перебував з 21.09.2009 р. по 05.10.2009 р. Після отримання 29.10.2009 р. з Городенківського ВДВС повідомлення про відкриття виконавчого провадження щодо виконання постанови ІДПС Коломийського взводу серії АТ № 033769, якою позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без реєстраційних документів, - оскаржив її до суду. Згідно з постановою суду від 15.01.2010р. постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 500 грн. скасована.

Перебуваючи на стаціонарному лікуванні позивачем було закуплено лікарства на суму 964,3 грн., оплачено за ліжко-місце 20 грн. транспортні витрати дружини на для відвідування його в лікарні м. Коломия становлять 108 грн. (9 відвідувань по 12грн. за проїзд з с. Виноград в м. Коломия і назад), на придбання продуктів харчування витрачено: масло 3 пачки по 8 грн. = 24 грн., яблука 2 кг по 10 грн., ковбасні продукти, мінеральна вода, соки, печиво 20 грн. Вартість порваних працівниками міліції сорочки та штанів позивача становить відповідно 45 та 190 грн. Всього просить стягнути з відповідача завдані йому матеріальні збитки на суму 1420 грн. Крім того, в результаті неправомірних дій відповідача позивач переніс моральні страждання, різко погіршився стан його здоровя, він мав нервовий стрес, перебував на стаціонарному лікуванні. Просить стягнути з відповідача 10000 грн. моральної шкоди.

Згідно Ухвали суду до участі в справі залучено УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області та Державне казначейство України,

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з зазначених в позові підстав, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду відповідачі були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.60 КАС України в розгляді справи представництво інтересів держави здійснював помічник прокурора Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_2, який вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Городенківського районного суду від 15 січня 2010 р. було скасовано Постанову АТ 0337769 від 21.09.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Коломийського взводу ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України в вигляді штрафу 500 грн. та закрито справу. Мотивувальна частина згаданої постанови містить посилання на те, що підстав для складання адмінпротоколу про відсутність в ОСОБА_1 реєстраційних документів не було, оскільки на вимогу працівників ДПС позивач представив посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб. Інцидент виник з приводу того, що працівники міліції наполягали, що позивач керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв.

Ч.1 ст. 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній, господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Довідкою станції швидкої допомоги м. Коломия № 98 від 25.09.2009 р. стверджено, що 21.09.2009 р. о 13 год.30 хв. лікарями станції швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 був здійснений виклик на вул. Шевченка наркокабінет, ОСОБА_1 встановлений діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ церебральний криз. В результаті дослідження біоматеріалу ОСОБА_1, відібраного 22.09, алкоголю не виявлено. Випискою № 11298 стверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділі Коломийської ЦРЛ з 21.09.2009 р. по 05.10.2009 р.

Посадові особи відділення ДПС державтоінспекції Коломийського РВ УМВС 21.09.2009 р. порушили вимоги п.14 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затв. Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.03.2009 N 111, безпідставно зупинивши транспорний засіб, яким керував ОСОБА_1 Також, направляючи позивача для мед.освідчення, застосовуючи щодо нього силу, в результаті чого був пошкоджений одяг ОСОБА_1, ними були порушені вимоги Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. N 400, оскільки доставляли ОСОБА_1 не до закладу охорони здоровя, яким надається право проведення огляду Городенківського району, де був зупинений транспортний засіб, а до закладу охорони здоровя Коломийського району.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, коли моральна шкода відшкодовується незалежно від вини.

В результаті неправомірних дій працівників ДПС позивачу була заподіяна майнова шкода, що включає 235 грн. за знищений одяг позивача, який був на ньому 21.09.2009 р., витрати на медикаменти, придбані за час лікування в Коломийській ЦРЛ з 21.09.2009 р. по 05.10.2009 р., згідно представленого позивачем оригіналу товарного чеку на суму 282,15 грн. Суд не враховує подані позивачем копію товарного чеку на суму 282,15 грн. та чек на медикаменти, датований 09.03.2010 р., так як вони не мають доказового значення по даній справі. В судовому засіданні не знайшли підтвердження показання позивача ОСОБА_1 щодо інших понесених ним витрат, вказаних в позові, тому позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити частково.

Враховуючи, що в результаті дій посадових осіб ДПС державтоінспекції Коломийського РВ УМВС позивачу спричинена моральна шкода, яка полягала в душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з протиправною поведінкою щодо нього та в звязку з знищенням його майна, що він перебував на стаціонарному лікуванні, був позбавлений можливості займатись звичною роботою, тому слід частково задовольнити вимоги позивача про стягнення моральної шкоди в розмірі, адекватному нанесеній моральній шкоді.

Відповідно до ст. 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 17,19, 21,69, 71,72, 86,94,98-100,158, 160-163, 167, 186,254 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 517,15 грн. (пятсот сімнадцять грн.15 коп.) на відшкодування матеріальної шкоди, 2000 (дві тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями службових осіб безпідставним притягненням до адміністративної відповідальності, та 59,5 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в десятиденний строк з її проголошення. Апеляційна скарга одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4