overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1711/16-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1711/16-а
Номер провадження 2-а/580/62/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов»язання здійснити призначення і виплату пенсії за вислугою років;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов»язання здійснити призначення і виплату пенсії за вислугою років задовільнити.

Визнати неправомірним рішення Лебединського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Зобов'язати Лебединське об'єднане УПФУ Сумської області провести обчислення, нарахування та виплату ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 пенсії за вислугою років згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 29 вересня 2016 року, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 583/3500/16-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3500/16-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

06 грудня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «АВТОМОБІЛІСТ» до відділу архітектури та містобудування Охтирської міської ради, третя особа приватне підприємство «Бюро землевпорядного проектування, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

21 листопада 2016 року кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «АВТОМОБІЛІСТ» звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «АВТОМОБІЛІСТ» до відділу архітектури та містобудування Охтирської міської ради, третя особа приватне підприємство «Бюро землевпорядного проектування, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, номер рядка статзвіту 37.

Призначити судовий розгляд на 16.12.2016 року о 09:00 год., за викликом сторін.

Направити позивачу, відповідачу, третій особі копію ухвали.

Розяснити відповідачу право в строк до 16.12.2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1
Справа № 585/4521/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4521/16-а
Номер провадження 2-а/585/68/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу № 34-11 від 16 червня 2016 року заступника начальника Управління державно-архітектурної інспекції України в Сумській області та зобовязання поновлення запису щодо реєстрації декларації від 17.02.2014 року № СМ 14, скасування припису 285 від 07 червня 2016 року головного інспектора будівельного нагляду Управління інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України в Сумській області,

В С Т А Н О В И В:

17листопада 2016 року вказану справу прийнято до провадження.

Під час попереднього судового засідання з'ясовано обсяг та зміст позовних вимог, визначено предмет доказування по справі, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, визначено, які докази підтверджують предмет доказування по справі.

З урахуванням того, що по справі вчиненні усі необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу № 34-11 від 16 червня 2016 року заступника начальника Управління державно-архітектурної інспекції України в Сумській області та зобовязання поновлення запису щодо реєстрації декларації від 17.02.2014 року № СМ 14, скасування припису 285 від 07 червня 2016 року головного інспектора будівельного нагляду Управління інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України в Сумській області, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 587/2473/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2473/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської РДА про зобов*язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 12 січня 2017 року на 10-30 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.105.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 січня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 587/2475/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2475/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської РДА про зобов*язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 12 січня 2017 року на 10-00 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.105.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 січня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 587/2491/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2491/16-а

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 грудня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП в м.Суми лейтенанта поліції Сальника Максима Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.
Судовий збір не сплачений згідно закону.
До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Справа підсудна Сумському районному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,
Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 13 січня 2017 року на 09-45 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.105.
Запропонувати відповідачу в строк до 13 січня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.
Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.
Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
Справа № 647/2479/16-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2479/16-а
№ провадження 2-а/647/29/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

06.12.2016 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про оскарження дій Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про оскарження дій Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2016 о 10:30 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 661/3605/16-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3605/16-а
Провадження № 2-а/661/118/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 183-2 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз*яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута за правилами п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/2049/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2049/16-а
Провадження № 2-а/661/65/16
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Матвєєвої Н.В.
при секретарі: Коваль О.Ю., Ганжевій В.Г.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до голови Новокаховської міської ради ОСОБА_4 про ненадання відповіді по суті в термін, визначений чинним законодавством України та порушення Закону України «Про звернення громадян» і Конституції України,
Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.12.2016 року позов ОСОБА_3 до голови Новокаховської міської ради ОСОБА_4 про ненадання відповіді по суті в термін, визначений чинним законодавством України та порушення Закону України «Про звернення громадян» і Конституції України задоволено.
Під час розгляду справи було встановлено порушення вимог ст. 10,14 КАС України, а саме судом 28 липня 2016 року було винесено ухвалу з метою підготовки справи до розгляду та зобовязано голову Новокаховської міської ради в строк до 03.08.2016 року надати суду відповідь по суті за зверненням ОСОБА_3 на її скаргу від 13.06.2016 року, проте на виконання зазначеної ухвали відповідачем не надано відповіді, наданої ОСОБА_3, по суті викладених в ній питань.
Відповідно до ст. 166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Суд вважає за необхідне довести до відома міського голови Новокаховської міської ради щодо порушень допущених під час розгляду скарги ОСОБА_3 від 13.06.2016 року та зобовязати виконати ухвалу суду від 28.07.2016 року, надати ОСОБА_3 обґрунтовану відповідь на її скаргу від 13.06.2016 року по кожному питанню, викладеному в скарзі.
Керуючись ст. 166 КАС України, суд
Довести до відома міського голови Новокаховської міської ради ОСОБА_4 щодо порушень, допущених під час розгляду скарги ОСОБА_3 від 13.06.2016 року.
Зобовязати міського голову Новокаховської міської ради ОСОБА_4 виконати ухвалу суду від 28.07.2016 року та надати ОСОБА_3 обґрунтовану відповідь на її скаргу від 13.06.2016 року по кожному питанню, викладеному в скарзі.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше місяця після надходження окремої ухвали.
Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 766/14467/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», Законом України «Про проведення індексації грошових доходів населення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6,8, 9, 11, 17, 87, 94, 99, 159-163, 183-2,2 56 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні по відмові позивачу у виплаті утриманої з червня 2016 року суми індексації пенсії, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні по відмові позивачці у приведенні коригування на коефіцієнт підвищення сум інших виплат та премій до державних та професійних свят.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні провести перерахунок ОСОБА_1 перерахунок пенсії та виплатити недонараховані з червня 2016 року суми індексації пенсії з урахуванням раніше визначеного базового місяця для проведення індексації та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджено постановою КМУ від 17.03.2003 року за № 1078.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні провести ОСОБА_1 коригування на коефіцієнт підвищення інших виплат та премій до державних та професійних свят відповідно до пункту 2 Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу,який затверджено спільним Наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства фінансів України від 11.08.2003 року № 226/509 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 01.09.2003 року за № 758/8079 починаючи з червня 2016 року.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Й. Ігнатенко
Справа № 766/16024/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

06 грудня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача, який рішенням ( протокол № 206 від 29.11.201 року) відмовив у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років у розмірі 90% від місячного заробітку та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні провести перерахунок пенсії згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року ( в редакції закону України від 12.07.2001 року), у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року № 505 «про упорядкування структури та умов праці працівників органів прокуратури» з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», відповідно наданої довідки прокуратури Херсонської області від 08.07.2016 року № 18-247 вих.-16, для перерахунку пенсії в розмірі 90% від суми заробітної плати без обмеження максимального/граничного розміру пенсії, з нарахуванням індексації, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.01.2016 року і по день перерахунку та стягнути з відповідача судовий збір.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко