Справа № 2а/0370/1639/11
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/28585/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфрукт»

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 р.

у справі № 2а/0370/1639/11 (876/9021/15)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфрукт»

до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньфрукт» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 р. у справі № 2а/0370/1639/11 (876/9021/15).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2016 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфрукт».

2. Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньфрукт» про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 р. у справі № 2а/0370/1639/11 (876/9021/15).

3. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 2а/0370/1639/11 (876/9021/15).

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько