overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/3401/16-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3401/16-а
Провадження № 2-а/417/34/16
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"30" листопада 2016 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши о 16.00 год. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем достатньо повідомлені обставини, які дають можливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,17,71, 99, 159-162,183-2 КАС України, ст.ст. 8, 22, 46, 58, 64 Конституції України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про державну службу», Постановою КМУ № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких законодавчих актів»,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Визнати незаконним та скасувати рішення № 23 від 11.11.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про відмову ОСОБА_1 у проведенні у зв'язку з підвищенням заробітної плати перерахунку пенсії, призначеної відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області провести з 18.05.2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», на підставі довідки Управління соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації Луганської області від 09.11.2016 року № 3744.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області на користь ОСОБА_1 у зв'язку з проведенням перерахунку недоотримані суми пенсії.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А. П. Чернік
Справа № 423/3459/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3459/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р.

Суддя Попаснянський районний суд Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 17.11.2016 р. у звязку з перебуванням представника відповідача у іншому судовому засіданні, нема. Можливості участі у дійсному судовому розгляді іншого представника.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що ніяких клопотань з боку сторін, у період зупинення провадження у справі, до суду не надійшло - суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд негайно.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Судове засідання у справі призначити на 02 грудня на 09-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 423/3650/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити попереднє судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії в приміщенні Попаснянського районного суду на 09 грудня 2016 року об 11:00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду: А.В. Архипенко
Справа № 428/10284/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/212/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» , про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу, стягнення судового збору,

встановив:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» , про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу, стягнення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» , про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу, стягнення судового збору.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2016р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1227/875/2012
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/875/2012
Провадження №6-а/428/19/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа №1227/875/2012 від 05.02.2013р.,

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про продовження строку виконавчого листа №1227/875/2012 від 05.02.2013р.. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.05.2016р. вказану заяву було залишено без руху, оскільки заявником не додержано вимог ст. 106 КАС України та надано строк для їх усунення.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із заявою. Заява повертається заявникові, якщо: заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявницею ОСОБА_1 не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2016р., то за таких обставин, заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа №1227/875/2012 від 05.02.2013р. слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа №1227/875/2012 від 05.02.2013р., вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя .
Справа № 428/10097/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/213/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову в.о. керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Гірської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману грошову допомогу, стягнення судового збору -

встановив:

В.о. керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Гірської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману грошову допомогу, стягнення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом в.о. керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Гірської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат про зобовязання донарахувати та виплатити недоотриману грошову допомогу, стягнення судового збору.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2016р. о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/19253/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ХПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме у позовній заяві не повністю зазначено ім'я та по батькові позивача та відповідача, а також номер засобу їх зв'язку.

Крім того, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ХПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 639/7680/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7680/16-а
№2-а/639/228/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , суд -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративній позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати противоправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії згідно зі статетю 50-1 Закону України «Про прокуратуру »в редакції від 17.01.2002 року.

Скасувати рішення комісії з розгляду спірних питань при призначення /перерахунку / пенсії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 30.09.2016 року , щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по заяві від 29.09.2016 року..

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити з 01.жовтня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 17.02.2002 року в розмірі 90 відстотків від среднього заробітку на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-675 від 20 вересня 2016 року.

Судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп віднести за рахунок держави..

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 639/7339/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7339/16-а
Провадження №2-а/639/216/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання противоправним рішення суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова в 10 денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В.Іванова
Справа № 617/961/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/961/16-а
Провадження № 2-а/617/19/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вовчанського районного суду Харківської області надійшла вище зазначена цивільна справа та була на розгляді в провадженні судді Ворона С.В..

Провадження по справі було відкрито.

Відповідно до ст.15-1 КАС України , справу було передано на розгляд судді Уханьовій І.С. , у зв»язку з відставкою судді Ворона С.В.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Вовчанського районного суду м. Вовчанськ на 14.02.2017 року о 15:00 годині , за адресою : м.Вовчанськ , вул. Торгова 2, зал №2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обовязковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/18533/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському району м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним дії Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова, які полягають у призупиненні виплати пенсії за віком з 01 червня 2016 року та зобовязання відповідача поновити та здійснити виплату пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському району м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: