Справа № 2а-0870/5987/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5987/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Фірма «Максіком»

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Фірма «Максіком» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

Ухвалою від 29.07.2011р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 12 вересня 2011 року для усунення недоліків, а саме: належним чином оформлених доказів щодо засновників юридичної особи - відповідача та реєстрації їх місця проживання.

Позивач вимоги суду виконав та надав витребувані документи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Крім того, в процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність залучення у якості третьої особи на стороні відповідача засновника Приватного підприємства «Фірма «Максіком», а саме: ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки чи інтереси.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а 0870/5987/11.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача засновника Приватного підприємства «Фірма «Максіком», а саме: ОСОБА_1.

3. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а 0870/5987/11 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С. одноособово.

Судове засідання призначити на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 20 вересня 2011 року об 10:10 1. яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17

5. Зобовязати:

позивача - довіреність на представника, довідку про відсутність податкової заборгованості перед бюджетом у відповідача на дату розгляду справи, докази ненадання податкової звітності; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

відповідача - у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову; довіреність на представника; докази виконання вимог ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а саме: надіслання рекомендованим листом державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, тощо; докази надання податкової звітності до податкових органів (або відомості про причини ненадання); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

третю особу - надати у судове засідання документи, які посвідчують особу, письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. До дня судового засідання, але не пізніше 19.09.2011 року запропонувати відповідачу та третій особа у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

9. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко

< Текст >