Справа № 577/3931/16-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3931/16-а
Провадження № 2-а/577/168/16
У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф.розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок щомісячної допомоги за 2012-2015р як учаснику бойових дій до 5 травня,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 23.09.2016р. за моїм рішенням вимоги позову були залишені без розгляду , оскільки відповідно до положень ст.ст. 99,100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме шестимісячного строку , який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог позову ОСОБА_1 був спірний період охоплює 2012-2015р. Позивачем на пошту позов зданий 20.09.2016р. Таким чином позивач отримав вказану виплату, згідно його позову у неповному обсязі в квітні 2012- 2015років і повинен був знати про порушення його прав, а з позовом звернувся до суду з пропуском встановленого 6 місячного терміну. Звернення позивача до відповідача в серпні 2016р. про доплату недоплаченої суми і отримання на це звернення негативної відповіді в вересні 2016р.- не перериває визначеного законом 6 місячного строку звернення до суду.

З вказаною позицією не погодився Харківський апеляційний алдміністративний суд, який ухвалою від 08.11.2016р. скасував мою ухвалу посилаючись на те, що викладені в ухвалі суду першої інстанції не можуть застосовуватися автоматично без відповідних додаткових обгрунтувань. І вказана справа 5.12.2016р. була передана мені на розгляд.

На мою думку, винесена мною ухвала була повністю обгрунтована , в ній викладена моя позиція по вказаному позову і я не можу її поміняти.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин , які викликають сумнів у неупередженості судді. З метою виключення будь-яких сумнівів в моїй об"єктивності та неупередженості відповідно до вимог ст.ст. 27 ч.4п.1,30,31 КАС змушений заявити собі самовідвід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27 ч.4п.1,30,31 КАС України ,

У Х В АЛ И В :

Задовільнити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок щомісячної допомоги за 2012-2015р як учаснику бойових дій до 5 травня відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, визначеного ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2