Справа № 821/1679/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1679/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-ПІВДЕНЬ" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо проведення перевірки господарської діяльності та винесення за її результатами податкових повідомлень-рішень від 01.06.2016 року № та № такими, що порушують права, свободи та інтереси ТОВ "DFT-Південь".

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів. Просить розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Представником позивача подано до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з необхідністю підготовки доказів та клопотання про витребування доказів. Просить розглядати дані клопотання в порядку письмового провадження.

Враховуючи вказані обставини та положення статті 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд задовольняє клопотання сторін про зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-ПІВДЕНЬ" про витребування доказів.

Задовольнити клопотання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-ПІВДЕНЬ" про витребування доказів до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 15 грудня 2016 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 грудня 2016 року о 10:00 год.

Зобов'язати Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області у термін до 13 грудня 2016 року надати суду належним чином завірені копії:

- акту перевірки від 18.05.2016 року № 6/22-07-03/30330003;

- акту перевірки від 18.05.2016 року № 7/22-07-03/30330003;

- направлення на перевірку ТОВ "DFT-ПІВДЕНЬ" за адресою: м. Херсон, Аеропорт ЦА у травні 2016 року;

- перелік документів, який необхідно було надати ТОВ "DFT-ПІВДЕНЬ" під час проведення перевірки за адресою: м. Херсон, Аеропорт ЦА у травні 2016 року;

- пояснення гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що надані вказаними особами під час перевірки та ін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.