Справа № 2н-1695/10/0670
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Київ К/9991/81178/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів: Рецебуринського Ю.Й. (доповідач),

Олексієнка М.М.,

Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про перерахунок та виплату заробітної плати,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 8 травня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про перерахунок та виплату заробітної плати.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року позов задоволено.

У квітні 2012 року Державна судова адміністрація в Житомирській області звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 8 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року, скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені ними судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права згідно статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги з врахуванням наступного.

Скасовуючи за нововиявленими обставинами судове рішення та відмовляючи у задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що оскільки постанова Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2007 року в частині визнання протиправним та скасування пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 № 865 "Про оплату праці суддів" скасована і в позові в цій частині відмовлено, то підлягає скасуванню і постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року позов ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплатити недоотриману заробітну плату задоволено частково. Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь позивача за період з січня 2006 року по грудень 2009 року суму недоотриманої заробітної плати (в тому числі матеріальної допомоги) в розмірі 128917,68 грн.

В основу судового рішення покладена постанова Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2007 року, якою визнані протиправними окремі положення постанови Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2005 року № 1310 та визнано протиправним і скасовано пункт 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 року №865 "Про оплату праці суддів".

В подальшому, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2011 року у справі №2а-7271/11/2670 задоволено заяву Державної судової адміністрації України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасовано постанову Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2007 року в частині визнання протиправним та скасування пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 року № 865 "Про оплату праці суддів" і в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Суди першої та апеляційної інстанцій повно і всебічно встановили обставини справи, дали їм належну юридичну оцінку, правильно застосували норми матеріального і процесуального права, тому відсутні підстави для скасування або зміни прийнятих ними рішень.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 8 травня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута у порядку і з підстав, передбачених статтями 235-237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман