Справа № 815/1033/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1033/16

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

05 травня 2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, яке почалося з 07 березня 2016 року та закінчилося 21 березня 2016 року. 25 березня 2016 року був спрямований на консультацію до пульмонолога Київського району у ГБ №8. Після обстеження лікар-томограф дав рекомендації до подальшого обстеження на томографі, яке було проведено 06 квітня 2016 року та 07 квітня 2016 року. Однак, апеляційна скарга надійшла до суду лише 26 квітня 2016 року, чим апелянт порушив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При цьому, такі поважні причини повинні створювати реально непереборні обставини для вчасного вчинення процесуальних дій.

Зазначене амбулаторне лікування не займало увесь час позивача та не було перешкодою для вчасної подачі апеляційної скарги.

Тобто, апелянт пропустив строк оскарження вищенаведеної постанови виключно у зв'язку з власною недбалістю, а не реальними непереборними обставинами.

Отже, клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Абзацом 2 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням відсутності у апелянта будь-яких поважних причин для пропуску вищенаведеного процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2016 року - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.