Справа № 815/3709/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/3709/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року по справі №815/3709/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимової Тетяни Іванівни про скасування рішень про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2014 року у відкритому судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду першої інстанції, тому до відліку строку на апеляційне оскарження судового рішення застосовується десятиденний термін з дня одержання копії повного тексту рішення.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 23.11.2016 року.

Разом з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення йому процесуального строку звернення із скаргою апелянт у скарзі посилається на ту обставину, що про оскаржуване рішення дізнався з листа приватного нотаріуса від 08.11.2016 року №657/01-16, надісланого його представнику.

Такі ж обставини апелянт зазначає і в клопотанні про поновлення строку звернення із апеляційною скаргою.

В свою чергу, згідно доданих до клопотання адвокатського запиту від 27.10.2016 року та відповіді приватного нотаріуса від 08.11.2016 року вбачається лише запитування інформації щодо підстав скасування державної реєстрації щодо права власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення, а також направлення реєстратором листів в підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності ще в 2014 році.

Також, зі змісту адвокатського запиту вбачається, що інформація про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 було відомо ще до звернення за відповідною правовою допомогою, проте зі змісту апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на звернення із скаргою апелянтом не зазначається, коли саме йому стали відомі ці обставини.

Такі ж відомості не вбачаються і з листа приватного нотаріуса, направленого у відповідь на адвокатський запит.

Таким чином, з матеріалів справи та з доданих до апеляційної скарги матеріалів неможливо встановити коли саме апелянт дізнався про оскаржуване рішення суду та/або отримав його копію, що унеможливлює встановлення початку перебігу строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 9 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення із скаргою, за якими достеменно можливо встановити, коли саме апелянту стало відомо про оскаржуване рішення, а також з доданими до нього доказами на підтвердження викладених обставин.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.