Справа № 712/13351/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/13351/16-а

Провадження № 2а/712/772/16

01 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 10.12.2011 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: м.Черкаси, вул.Академіка Сергія Єфремова,2/7, площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:020:0580. Після придбання ОСОБА_1 вказаної земельної ділянки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень було внесено відомості, в тому числі і про те, що цільове призначення ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку. 08.11.2016 року позивач звернувся до ВК Черкаської міської ради з заявою про видачу будівельного паспорту забудови земельної ділянки по вул.Академіка Сергія Єфремова,2/7, у м.Черкаси, 14.11.2016 р. йому було повідомлено, що відповідно до Генерального плану м.Черкаси та плану зонування території м.Черкаси зазначена земельна ділянка визначена як землі культурної і спортивної зони та пакет документів був повернутий позивачу без розгляду, тобто фактично відповідачем було відмовлено в оформленні будівельного паспорту на забудову земельної ділянки. Позивач вважає вказані дії відповідача протиправними, просить зобовязати Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради видати будівельний паспорт по забудові земельної ділянки за адресою: м.Черкаси, вул.Академіка Сергія Єфремова,2/7, а також зобовязати ВК Черкаської міської ради актуалізувати генеральний план м.Черкаси від 29.12.2011 року в частині зміни цільового призначення вищевказаної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.106 КАС України, не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов має дві вимоги немайнового характеру, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р. - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2016 році складає 1378 грн., 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, в загальній сумі сумі 1102,40 грн., однак оплачено тільки 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя