Справа № 524/2630/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/2630/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції копію відеозапису про адміністративне правопорушення та оригінали протоколів про адміністративне правопорушення серії КИ №023350 та КИ №023349; від Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії КИ №017851 від 06.04.2016.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання заперечувала.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, черезякі ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ураховуючи обставини справи, суд, вважає за можливе витребувати докази, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від:

●Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3) відеозапис з нагрудної камери патрульного Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, яка працювала у період часу, коли було виявлено правопорушення, що є предметом оскаржуваної постанови КИ №017851 від 06.04.2016, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП; оригінали протоколів про адміністративне правопорушення серії КИ №023350 та КИ №023349.

●Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області (39600, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4) оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії КИ №017851 від 06.04.2016.

Слухання справи відкласти до 02.02.2017 о 14 год. 30 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка