overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/2760/16-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2760/16-а
Провадження № 2-а/163/73/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1814/20509/2016 від 07.09.2016 року за ознаками ч.3 ст.470 МК України, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 08.11.2016 року.

Ухвалою від 09.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам п.4 ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 19 листопада 2016 року.

02.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача від 24.11.2016 року про витребування з медичної установи лікарні УМВС у Львівській області довідки про проходження ним курсу післяопераційної реабілітації у період з 21-26 жовтня 2016 року, оскільки самостійно отримати дану довідку він не може.

Однак, таке клопотання до задоволення не підлягає, оскільки до відкриття провадження у справі суд позбавлений права вчиняти будь-які процесуальні дії, в тому числі щодо витребування доказів.

Крім цього, позивачем не надано жодного доказу на ствердження дати отримання ним оскаржуваної постанови відповідача та з даного приводу будь-яких мотивів не наведено.

Отже, станом на 02.12.2016 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду від 09.11.2016 року, в установлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув та, поміж цього, в апеляційному порядку дану ухвалу не оскаржував.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1814/20509/2016 від 07.09.2016 року за ознаками ч.3 ст.470 МК України, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Крім того, позивачу слід розяснити положення ч.6 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3, ч.6 ст.108, ст. 210 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1814/20509/2016 від 07.09.2016 року за ознаками ч.3 ст.470 МК України- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/3034/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3034/16-а
Провадження № 2-а/163/92/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про виплату недоплаченої разової допомоги учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в :

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про виплату недоплаченої разової допомоги учаснику бойових дій.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 272/1198/16-а
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1198/16-а
Провадження № 2-асз/272/2/16
УХВАЛА

01 грудня 2016 року

Суддя Андрушівсьоко районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши заяву представника Андрушівського районного центру зайнятості про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Андрушівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів виплачених, як допомога по безробіттю,суд

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1450 грн., оскільки ухвалою Андрушівського районного суду від 16.11.2016 року позовну заяву та додані до неї йому були повернуті. Враховуючи викладене заявник просить повернути йому судовий збір.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено: заявником при подачі позовної заяви сплачений в Управління державної казначейської служби України в Андрушівськосму районі по платіжному дорученню № 790 від 07.11.2016 року судовий збір на розрахунковий рахунок 0008, МФО 811039, отримувачем є ГУДКСУ в Житомирській області в розмірі 1450 грн.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Повернути Андрушівському районному центру зайнятості, сплачений в Управління державної казначейської служби України в Андрушівськосму районі по платіжному дорученню № 790 від 07.11.2016 року судовий збір на розрахунковий рахунок 0008, МФО 811039, отримувачем є ГУДКСУ в Житомирській області в розмірі 1450 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 274/5813/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5813/16-а
Провадження № 2-а/0274/155/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29.11.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана дієздатною особою, відповідає вимогам, встановленим статей 104 -106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідачів, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачами ухвали суду та копій документів.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 295/10103/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої постанови суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 17, 71, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії, включивши до складу грошового забезпечення, з якого позивачу призначена пенсія, сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки, грошової допомоги за тривалу безперервну службу, отриману в 2010 році, індексації за період з 01.09.2008 року по 31.12.2009 року, отриманих позивачем згідно довідки Галузевого архіву Міністерства оборони України № 179/1/5417 від 08.06.2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок нарахування призначеної ОСОБА_1 пенсії та виплачувати призначену пенсію, з урахуванням додатково наданого документа для вірного нарахування призначеної пенсії довідки Галузевого архіву Міністерства оборони України № 179/1/5417 від 08.06.2016 року, з врахуванням отриманих сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки, грошової допомоги за тривалу безперервну службу, отриману в 2010 році, індексації за період з 01.09.2008 року по 31.12.2009 року, з яких сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.01.2016 року.

В задоволенні вимог про включення при проведенні перерахунку індексації, отриманої позивачем протягом 2010 року - відмовити.

В задоволенні позовних вимог про проведення перерахунку пенсії за період з 01.08.2015 року до 31.12.2015 року відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/15121/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.12.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 14:30 год. 30.01.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 279/4729/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4729/16-а
УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначення пенсії, -

встановив :

10 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Вимоги позивачка ставила про визнання дій Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови їй в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними.

11 жовтня 2016 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по даній справі відкрито скорочене провадження.

14 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначення пенсії передано в порядку п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами розгляду поданих відповідачами заперечень проти позову суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1 ч.3, 105 - 107, 183-2 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначення пенсії прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначення пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 06 січня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/5288/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5288/16-а
Провадження № 2-а/279/365/16
У Х В А Л А

01.12.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності МВС України і ГУ ПФ України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в :

24.11.2016 року ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду зазначену справу в порядку ст.27 КАС України передано на повторний автоматизований розподіл справи після самовідводу судді.

Дружина позивача на даний час працює суддею Коростенського міськрайонного суду.

З метою недопущення сумнівів у неупередженості та обєктивності судді є всі підстави для самовідводу.

Однак я є суддею, якому останньому, з числа суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області передано до розгляду дану справу і подальша її передача іншим суддям та створення нового складу суддів є неможливим, а тому за правилами п.4 ч.1 ст.22 КАСУкраїни суд передає адміністративну справу нарозгляду до іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 27, 30-32 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності МВС України і ГУ ПФ України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності МВС України і ГУ ПФ України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію - передати до розгляду Малинському районному суду Житомирської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 279/4023/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4023/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі.

При цьому проголошується лише вступна та резолютивна частини постанови.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.2, 4, 8 - 12, 69, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України "Про службу в органах місцевого самоврядування", суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дію - відмовити за його безпідставністю.

Постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію повного тексту постанови сторони можуть отримати 12 грудня 2016 року.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 281/557/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/557/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/71/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 27 грудня 2016 року о 8 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 281/582/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/582/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/93/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 27 грудня 2016 року о 8 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 281/580/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/580/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/92/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 27 грудня 2016 року о 8 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя