Справа № П/811/816/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Справа № П/811/816/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МідасГруп-ЛТД" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с.37-39):

- визнати протиправними дії відповідача щодо не прийняття як податкової звітності Декларації з ПДВ за травень 2016 р., разом з додатками до неї, поданої товариством засобами електронного зв'язку в електронній формі 17.06.2016 р.;

- зобов'язати відповідача прийняти як податкову звітність Декларацію з ПДВ за травень 2016 р., разом з додатками до неї, поданої товариством засобами електронного зв'язку в електронній формі датою її фактичного отримання, а саме 17.06.2016 р.;

- визнати протиправними дії відповідача щодо розірвання Договору № від 06.04.2016 р. "Про визнання електронних документів";

- визнати Договір № від 06.04.2016р. "Про визнання електронних документів" чинним.

Представник позивача у судове засідання 28.11.2016 р. не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, проте подав суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі.

За приписами частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 16 грудня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Повторно витребувати у ТОВ "МідасГруп-ЛТД": засвідчені копії правовстановлюючих документів; пояснення (заперечення) на доводи представника відповідача, викладені у поданих до суду запереченнях № б/н від 31.08.2016 року.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 28.11.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1