Справа № 221/4033/2012
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 221/4033/2012
Провадження 2-ар/127/36/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про розяснення постанови Староміського районного суду м. Вінниці у справі №221/4033/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та бездіяльності, перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулося в суд із заяву про розяснення постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 22.08.2012 року у справі №221/4033/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та бездіяльності, перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, а саме розяснити чи зобовязано управління пенсійного фонду України в м. Вінниці також здійснювати перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у звязку з підвищенням заробітної плати судді на відповідній посаді також і з квітня 2012 року.

Сторони у судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 22.08.2012 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та бездіяльності, перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці було задоволено, визнано дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці протиправними, зобовязано УПФ України у м. Вінниці здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, виходячи із розміру заробітку працюючого на його посаді судді, визначеного в п.п. 3,5 ст. 129 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», та який зазначено у довідці Апеляційного суду Вінницької області, починаючи з 01.01.2012 року, зобовязано УПФ України у м. Вінниці нарахувати та виплатити одноразово ОСОБА_1 різницю між перерахованим та фактично виплаченим довічним грошовим утриманням за період з 01.01.2012 року по день ухвалення судового рішення. Дана постанова набула законної сили 08.07.2014 року згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулись із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У заяві про розяснення рішення суду заявник зазначає, що в мотивувальній частині постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 22.08.2012 року судом зазначено, що згідно довідки Апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2012 року заробітна плата, яка враховується при перерахунку довічного грошового утримання позивача, складає 15516,08 грн., з яких 9698 грн. оклад та 5818,08 грн. 60% надбавка за стаж роботи понад 25 років. Відповідно, за період з квітня по даний час перерахунок має бути зроблено з урахуванням цього розміру заробітної плати. Однак у резолютивній частині постанови суд зобовязує управління здійснити перерахунок довічного грошового утримання ОСОБА_1 лише з січня 2012 року, а про зобовязання здійснити такий перерахунок з квітня 2012 року не зазначено, що суперечить його висновкам, викладеним у мотивувальній частині, тому на думку заявника постанова є незрозумілою.

Так, дійсно в мотивувальній та резолютивній частині постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 22.08.2012 року суд посилається на довідку Апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2012 року у якій зазначено, що заробітна плата, яка враховується при призначенні (перерахунку) довічного грошового утримання суддям у відставці складає 15516,80 грн.

З урахуванням даної довідки та п.п.3,5 ст.129 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зобовязано УПФ України у м. Вінниці здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, виходячи із розміру заробітку працюючого на його посаді судді, та чітко зазначено з якого періоду здійснити такий перерахунок: починаючи з 01.01.2012 року, не зазначаючи по який період необхідно здійснювати перерахунок, оскільки між сторонами склалися триваючі у часі правовідносини, а тому у разі зміни розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, позивач набуває право на перерахунок довічного грошового утримання, а відповідач зобовязаний його здійснити.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги положення ст. 170 КАС України, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду є необґрунтованою та безпідставною, оскільки постанова суду від 22.08.2012 року є зрозумілою.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у розясненні постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 22.08.2012 року у справі №221/4033/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та бездіяльності, перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: