Справа № 2а/0570/2925/2012
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/2925/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

05 грудня 2016 р. Справа №2а/0570/2925/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0570/2925/2012, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/2925/2012 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Центрально – міському районі м. Горлівки задоволені у повному обсязі.

11 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2925/2012.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглядати справу у порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані процесуальні документи по справі № 2а/0570/2925/2012, а саме: копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року про зупинення провадження в справі: копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року; копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням наведеного, з метою вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/2925/2012, суд дійшов до висновку необхідність відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в частині копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року про зупинення провадження в справі: копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.