Справа № 804/7774/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 804/7774/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Лісна А.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, в якому, з урахуванням уточнень до позову, просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області № 137/ДПВ-16 від 05 жовтня 2016 року;

зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про дисциплінарний проступок та порушити дисциплінарну справу стосовно адвоката ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 29 листопада 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні судом поставлено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи адвоката ОСОБА_3.

Як вбачається з позовної заяви, предметом останньої є, на думку позивача, порушення принципів законності ОСОБА_3 в ході здійснення професійної діяльності адвоката. На думку позивача ОСОБА_3 не дотрималася культури поведінки адвоката у відносинах з іншими учасниками судового провадження.

Представник позивача заперечував проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки адвоката ОСОБА_3, а тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійник вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити адвоката ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію даної ухвали, адміністративного позову направити на адресу адвоката ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 09 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник