Справа № 812/775/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/775/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.

за участю:

від представника позивача не прибув

відповідач не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 3744,59 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про направлення запиту до військового прокурора Одеського гарнізону щодо стану розгляду кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 407 КК України.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що начальником військової академії (м. Одеса) Гуляком О.В., 14.09.2015 за вх. № 4/38/551, повідомлено військового прокурора Одеського гарнізону про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбачені ч. 1 ст. 407 КК України. В поясненнях представник позивача зазначив, що прокурором Одеського гарнізону 14.09.2015 внесено кримінальне правопорушення до ЄРДР у відношенні ОСОБА_1, за порушення ч. 1 ст. 407 КК України, (а.с. 105).

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати докази, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до отримання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати Військового прокурора Одеського гарнізону (вул. Армійська 18, м. Одесса 65058) надати до суду інформацію щодо стану розгляду кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України.

Провадження у справі № 812/775/16 за позовом військової академії до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 3744,59 грн зупинити до надходження до суду витребуваних доказів.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяТ.В. Смішлива