Справа № 679/1739/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/157/2016
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 грудня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про стягнення витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, в якому просить стягнути на її користь з субєкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області понесені нею витрати на правову допомогу (юридичні послуги) в сумі 3400 гривень.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Позивачка в позовній заяві зазначила, що відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, суддя не знаходить підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору, оскільки в даному випадку позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу (юридичні послуги) в сумі 3400 гривень, не є вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою в розумінні п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак позивачка не надала до суду жодного документа в підтвердження сплати нею судового збору.

Згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою слід сплатити судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Мінімальний ставка судового збору становить 551,20 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачці слід усунути недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. та документи про його сплату долучити до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст.87, 106, 108 КАС України, ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про стягнення витрат на правову допомогу - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 15 грудня 2016 року.

Розяснити позивачці, що інакше заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: