Справа № 9007/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

15 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 9007/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року в порядку статті 267 КАС України до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася із заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, якою просить суд: "1. Розглянути клопотання ОСОБА_1 у цій моїй заяві та задовольнити. 2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій бездіяльності Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, яким порушуються права ОСОБА_1 і підтверджено постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 № СК-876/9007/14, мою заяву задовольнити. 3. Визнати протиправними дії бездіяльність Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, якими порушуються права ОСОБА_1 в частині не винесення постанови про об'єднання виконавчих проваджень від 22.10.2001 (№7-1310/02) та від 31.02.2002 (№7-1310/02) у зведене виконавче провадження, до якого потрібно приєднати усі інші чині законні виконавчі документи, у яких ОСОБА_1 є стягувачем до одного боржника (його правонаступника), а саме: - Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2003, - Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15.08.2006,. - Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 (ухвалою суду від 24.06.2010 - виправлено описки). 4. Зобов'язати Ужгородський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції вжити заходів для виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 05.05.2006 (головуюча суддя Фазикош Г.В.), яку залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13.07.2006 та видати постанову про об'єднання у зведене виконавче провадження виконавчі провадження, відкриті постановами MB ДВС від 22.10.2001 (№7-1310/02) та від 31.02.2002 (№7-1310/02) із виконавчими листами № 2-271/01 виданими Ужгородським міським судом по справі № 2-271/01 від 08.10.2001 та від 24.01.2002, із обов'язковим приєднанням до зведеного виконавчого провадження такі судові рішення і виконавчі документи: - виконавчий лист № 2-271/01 виданий Ужгородським міським судом від 08.10.2001, - виконавчий лист № 2-271/01 виданий Ужгородським міським судом від 24.01.2002, - рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2001, - ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16.10.2001, - ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2003, - ухвалу Верховного Суду України від 25.03.2004, - постанову Ужгородського міськрайонного суду від 05.05.2006 (суддя Фазикош Г.В.), - ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 13.07.2006, - ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15.08.2006, - ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.06.2010, - ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.06.2010, - ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2010, - постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016.".

10 серпня 2016 року, заяву ОСОБА_1, поданої в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій бездіяльності, зобов'язання вчинити дії було повернуто позивачеві.

04 жовтня 2016 року, Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду Ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року скасовано і направлено справу № СК-876/9007/14 (№ провадження 3В/807/4/16) для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17 жовтня 2016 року, справу передано судді Скраль Т.В. для продовження розгляду.

19 жовтня 2016 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено без руху заяву ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, у зв'язку невідповідністю даної заяви вимогам вказаним у статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявнику надано строк для усунення недоліків терміном до 01 листопада 2016 року, а саме: позивачу слід надати оригінал заяви від 03 серпня 2016 року із додатками що додавалися до справи № СК-876/9007/14.; докази надсилання заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду; у заяві зазначити інформацію про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформацію про хід виконавчого провадження; номер адміністративної справи; до заяви додати документ про сплату судового збору в оригіналі в розмірі 413, 40 грн. або клопотання про звільнення від сплати судового збору із доказами на підтвердження обґрунтованості такого.

На виконання ухвали суду від 19 жовтня 2016 року, заявником 31 жовтня 2016 року подано заяву про усунення недоліків та відповідні документи (згідно переліку зазначеного позивачем). Разом із поданою заявою, заявник просить продовжити процесуальний строк для надання довідки УМЦЗ.

Щодо розгляду клопотання заявника про продовження процесуального строку, встановлено, що згідно заяви від 31.10.2016 року ОСОБА_1 просить директора УМЦЗ видати довідку УМЦЗ від 26 червня 2015 року або просить підтвердити про її видачу щодо отриманих нею доходів в УМЦЗ від 08 травня 2012 року по дату видачі.

Враховуючи наведене, для надання можливості заявнику ОСОБА_1 усунути недоліки заяви та виконати вимоги ухвали від 19 жовтня 2016 року, слід продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху до 29 листопада 2016 року .

Керуючись ст.ст. ч.7 ст.9, ст. 100,101,108, 267, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити заявнику процесуальний строку для виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху від 19 жовтня 2016 року до 29 листопада 2016 року.

2. Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо заявник не усуне недоліки заяви, яку залишено без руху, то така заява повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя Т.В. Скраль