overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/3488/16-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3488/16-а
номер провадження 2-а/695/99/16
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовцябуло відкрито скорочене провадження.

Згідно заперечення наданого Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України у Черкаській області, відповідач просив справу розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так як за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд не може ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому приходить до висновку про розгляд зазначеної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст. 111,52,19 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,проводити за загальними правилами КАС України.

З метою підготовки справи до судового розгляду призначити до судового розгляду на 28 грудня 2016 року на 12-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Орел
Справа № 697/2239/16-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2239/16-а
№ пров. 2-а/697/199/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Русакова Г. С.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_3 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Канівської районної ради відомостей про заробітну плату з включенням виплат (премій, доплат) за грудень 2015 року для перерахунку пенсії у звязку із збільшенням зарплат працюючим держслужбовцям з 01.12.2016 р. відповідно до п.3 Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 р.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність даних відомостей унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133,137, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Канівської районної ради відомості про заробітну плату з включенням виплат (премій, доплат) за грудень 2015 року для перерахунку пенсії у звязку із збільшенням зарплат працюючим держслужбовцям з 01.12.2016 р. відповідно до п.3 Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 р.

Термін виконання ухвали встановити до наступного судового засідання, яке відбудеться 19.12.2016 року о 08 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 697/739/16-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/739/16-а
№ пров. 6-а/697/15/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - Русакова Г.С.,

при секретарі Береговій А.А.

позивача ОСОБА_1

здійснюючи розгляд заяви ОСОБА_1 про звіт виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що на повне викладення рішення суду потребується значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резулятивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде винесено на протязі двох діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 207, 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про звіт виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 697/2374/16-а
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2374/16-а
№ пров. 2-а/697/211/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.

02.12.2016 року до суду надійшла заява від позивача про залишення її позовної заяви без розгляду, справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України заявнику розяснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун
Справа № 697/2532/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2532/16-а
№ пров. 2-а/697/223/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.

01.12.2016 позивач надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову, в якій просить повернути сплачений нею судовий збір та документи по справі.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАСУ України заява повертається позивачеві якщо до відкриття провадження у справі він подав заяву про повернення йому позову, крім цього повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене позовну заяву з усіма додатками до неї необхідно повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії повернути позивачу ОСОБА_1.

Зобов'язати Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути позивачу ОСОБА_1, інд. код НОМЕР_1, сплачений нею згідно квитанції 0.0.659314053.1, Канівське відділення Черкаського ГРУ від 25.11.2016 судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя О . М . Льон
Справа № 699/667/16-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/667/16-а
Номер провадження 2-а/699/19/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна і резолютивна частини/

01.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

Керуючись ст.ст. 159-163, 186 КАС України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений 05.12.2016 року.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 699/489/16-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/489/16-а
Номер провадження 2-а/699/15/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна і резолютивна частини/

01.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

Керуючись ст.ст. 159-163, 186 КАС України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений 05.12.2016 року.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 702/1248/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1248/16-а
Провадження № 2-а/702/78/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 30.11.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/1275/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1275/16-а
Провадження № 2-а/702/89/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 02.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/1273/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1273/16-а
Провадження № 2-а/702/87/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 02.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 2а-764/12
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-764/12
провадження № 2-а/753/89/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника відділу ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві КОМПАНЦЯ СЕРГІЯ ІВАНОВИЧА, Управління ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про залишення даного адміністративного позову без розгляду, оскільки 31.05.2016 року та 25.08.2016 року позивач повторно не з'явився без поважних підстав в судові засідання, про розгляд справи був двічі повідомлений належним чином за вказаною позивачем адресою у позовній заяві. Про неможливість розгляду справи у його відсутність перед початком даного судового засідання до суду з заявами не звертався, про зміну місця проживання в порядку ст.40 КАС України вказана процесуальна особа суд також не повідомляла.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

За вказаних обставин, суд вважає, що оскільки в судові засідання 31.05.2016 року та 25.08.2016 року позивач повторно не з'явився без поважних підстав, про розгляд справи він був двічі повідомлений належним чином за вказаною позивачем адресою у позовній заяві (а.с.48; 51), про неможливість розгляду справи у його відсутність перед початком даного судового засідання до суду з заявами не звертався, про зміну місця проживання в порядку ст.40 КАС України вказана процесуальна особа суд не повідомляла, тому суд вважає доцільним залишити даний адміністративний позов позивача без розгляду.

Керуючись п.4, ч.1, ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника відділу ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві КОМПАНЦЯ СЕРГІЯ ІВАНОВИЧА, Управління ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а у відсутності сторін при оголошенні - протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя :
Справа № 753/19465/16-а
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/824/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить зобов"язати відповідача починаючи з 01.01.2016 року здіснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку, що вказаний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2016 року по 25.04.2016 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії за період з 01.01.2016 року по 25.04.2016 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :