overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/2445/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2445/16-а
Провадження № 2-а/444/104/2016
УХВАЛА

судового засідання

01 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Будзан Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рава-Руської міської ради ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови Рава-Руської міської ради № 68 від 17.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рава-Руської міської ради ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови Рава-Руської міської ради № 68 від 17.10.2016 року.

Сторони в судове засідання 01 грудня 2016 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак представник Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області в. о. міського голови ОСОБА_3 подав на адрес суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи, так як відповідно до розпорядження № 84-В від 28.11.2016 року " Про надання відпустки голові ОСОБА_2 Л." міський голова (відповідач) перебуває у щорічній основній відпустці.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

А також згідно ст. 128 ч. 2 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч. 4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою позивача та клопотанням відповідача про відкладення судового засідання, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128, 160, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рава-Руської міської ради ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови Рава-Руської міської ради № 68 від 17.10.2016 року на 21 грудня 2016 року о 11 : 30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що у разі повторної неявки адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 463/5403/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.12.2016 р. о 09 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/5402/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 26.12.2016 р. о 09 год. 40 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/3445/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова за № 66/М-11 від 25.07.2016 року про відмову у призначенні пенсії згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та зобовязати відповідача призначити пенсію у відповідному розмірі.

В судове засідання поступила письмова заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Розглянувши клопотання, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання до вчинення дій слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, ч.2, ч.3,160, 165 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/5614/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5614/16-а
Провадження № 2-а/463/315/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/5614/16-а (№ 2-а/463/315/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 20 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 463/5595/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5595/16-а
Провадження № 2-а/463/313/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/5595/16-а (№ 2-а/463/313/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 464/8595/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8595/16-а
пр.№ 2-а/464/448/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить: надати вказівку відповідачу про внесення в журнал реєстрації достовірних даних про день та місяць його народження, а також вказати імя та по-батькові його батька, та видати йому правову довідку про його народження та про його батьків.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме у такій відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Крім цього, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, що стверджується актом Сихівського районного суду м.Львова від 25.11.2016 року № 58/16 про відсутність додатків, а також до такої не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання до вчинення дій, слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для їх усунення до 09 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 159, ч.4 ст.160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк до 09 грудня 2016 року для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 595/1780/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1780/16-а
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ГУНП в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 21.11.2016 о 11:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 595/1336/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1336/16-а
Провадження № 2-а/595/33/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2016 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Бучацькому районі про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 22.08.2016 о 10:45.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 595/1336/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1336/16-а
Провадження № 2-а/595/33/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"01" вересня 2016 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Бучацькому районі, про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 07.09.2016 о 11:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 601/2072/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2072/16
Провадження № 2-а/601/59/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 06 грудня 2016 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/2075/16
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2075/16
Провадження № 2-а/601/61/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2016 року

Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_2 про поновлення строків та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_2 про поновлення строків та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, однак підлягає поновленню, оскільки позивач пропустив з поважних причин.

Керуючись ст. 99, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строки для оскарження постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, які пропущені з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 07.12.2016 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 604/1108/16-а
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1108/16-а
Провадження № 2-а/604/45/16
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01 грудня 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24 листопада 2016 року серії АР №261936.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 45 хвилин 09 грудня 2016 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач ма право у зазначений строк до 09 грудня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Сидорак Г.Б. за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 672/1208/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1208/16-а
Провадження №2-а/672/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2016 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Терещук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. 161,162,163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову старшого інспектора з ДН Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області серії ПС 2 № 053542 від 07.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя