Справа № 815/6003/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6003/16
УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

30.11.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Конституційним судом України справи № 1-26/2016 за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням Конституції України. Аналогічне клопотання подано Фондом гарантування вкладів фізичних осіб .

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, а також письмові пояснення, в яких представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, обгрунтовуючи тим, що Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року № 1401-VIII, Конституційний суд України позбавлений повноваження щодо офіційного тлумачення законів України.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України клопотання представника відповідача розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що адміністративний позов обґрунтовано положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Також судом встановлено, що Ухвалою Коституційного суду України від 10.02.2016 року відкрито провадження у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року № 1401-VIII, внесені зміни до Конституції України, статтю 147 викладено в наступній редакції: «Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України законів України та у передбачених цією Конституцією випадках інших актів, здійснює офіційне тлумачення Конституції України, а також інші повноваження відповідно до цієї Конституції, що спростовує твердження представника позивача.

Розгляд Коституційним судом України конституційності в цілому закону, яким обґрунтовано позов, робить неможливим розгляд цієї справи, оскільки виникнення сумнівів у відповідності закону Конституції України не дозволяє належним чином оцінити доводи сторін із дотриманням принципів адміністративного судочинства.

Перелік підстав, за яких суд зупиняє провадження у справі та за яких суд має право зупинити провадження у справі, визначено статтею 156 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 вказаної статті суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вивчивши клопотання відповідачів та заперечення щодо зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156,160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до вирішення Конституційним судом України справи № 1-26/2016 за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Бутенко