Справа № 815/6589/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6589/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеські області про визнання неправомірним наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеські області №1309 о/с від 15.11.2016 року про звільнення ОСОБА_1 за п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію», скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеські області №1309 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеські області, поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеські області з 17.11.2016 року, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеські області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеські області про визнання неправомірним наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеські області №1309 о/с від 15.11.2016 року про звільнення ОСОБА_1 за п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію», скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеські області №1309 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеські області, поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеські області з 17.11.2016 року, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеські області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року було відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою 01.12.2016 року за вхідним №32309/16 було подане клопотання позивача про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15.11.2016 року №1309 о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеські області до ухвалення рішення по справі.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак, в даному випадку, суддя вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не може бути задоволено, оскільки у разі задоволення вказаного клопотання буде фактично вирішений спір на користь позивача та ним не зазначено, чи існує на теперішній час небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам та чи в подальшому відновлення прав та інтересів позивача буде ускладненим чи стане не можливим та не надав жодного доказу в підтвердження вказаних обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача від 01.12.2016 року вхідний №32309/16 про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15.11.2016 року №1309 о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеські області до ухвалення рішення по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.