Справа № 808/2475/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2016 року Справа № 808/2475/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.11.2016 витребувано у ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області розрахунок вартості автомобіля Toyota Land Cruiser 200, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, з обємом двигуна 4461 куб.см, зареєстрованого за ОСОБА_1, та відкладено розгляд справи на 23.11.2016, 15:30 годину.

23.11.2016 розгляд справи перенесено на 01.12.2016, 09:45 годину, у звязку з відсутністю судді Матяш О.В. на роботі (листок непрацездатності серії АГЮ №434716).

Сторони в судове засідання не зявились, до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Витребуваних доказів суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що представником відповідача суду не надано витребуваних доказів, суд вважає за необхідне повторно їх у нього витребувати.

Керуючись ст. 69, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

повторно витребувати у ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області розрахунок вартості автомобіля Toyota Land Cruiser 200, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, з обємом двигуна 4461 куб.см, зареєстрованого за ОСОБА_1.

Зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надати суду витребувані докази до 19.12.2016.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 19 грудня 2016 року , 12:30 години, для надання представником позивача додаткових доказів, а представником відповідача - витребуваних доказів, та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш