Справа № 818/1528/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 р. Справа №818/1528/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (надалі - позивач, Роменська ОДПІ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 1668 грн. 61 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 28.10.2016 за відповідачем рахується узгоджене грошове зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 1668 грн. 61 коп., яке відповідачем не сплачене, а тому, такі обставини стали підставою звернення до суду.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.16-17).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 25 липня 2005 року та перебуває на обліку в Роменській ОДПІ як платник як платник податків з 26 липня 2005 року за № 5098.

Відповідно до п. 288.1., ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Відповідно до п. 288.2., ст. 288 Податкового кодексу України платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Відповідно до п. 288.7., ст. 288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285- 287 цього розділу.

Відповідно до п. 285.1., ст. 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Відповідно до п. 286.2., ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної с рівними частками за місяцями.

04 лютого 201.5 року відповідач подав до Роменської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю за 2015 рік № НОМЕР_1 та самостійно визначив грошове зобов'язання з орендної плаї землю в сумі 1 506 грн. 61 коп. (а.с.6-7).

Крім того, 17 лютого 2016 року відповідач подав до Роменської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю за 2016 рік № НОМЕР_2 та самостійно визначив грошове зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 2 159,00 грн. (а.с.8-9).

Відповідно до п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частинами власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Однак, відповідач лише частково сплатив грошове зобов'язання, визначене у податковій декларації з плати за землю за 2015 рік та повністю не сплатив грошове зобов'язання, визначене у податковій декларації з плати за землю за 2016 рік.

Так, у грудні 2015 року відповідачу було нараховано грошове зобов'язання з орендної плати (за листопад 2015 року) в сумі 125 грн. 55 коп. У зв'язку з тим, що станом на 30 грудня 2015 і у відповідача обліковувалася переплата в сумі 21 грн., 86 коп., тому грошове зобов'язання за листопад 2015 року зменшено на зазначену суму переплати. У січні 2016 року відповідачу знову нараховано грошове зобов'язані з орендної плати (за грудень 2015 року) в сумі 125 грн. 55 коп., та яке останній не сплатив. Таким чином, станом на 01 лютого 2016 року відповідач не сплатив грошове зобов'язання з орендної плати за 2015 рік в сумі 229 грн., 25 коп.

Крім того, відповідачу було нараховано грошове зобов'язання з орендної плати за період з січня по серпень 2016 року в сумі 1 439 грн. 36 коп. та яке відповідач не сплатив.

Відповідно до п. 54.1., ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, грошові зобов'язання, визначені відповідачем у податкових деклараціях НОМЕР_1 від 04 лютого 2015 року та НОМЕР_2 від 17 лютого 2016 року є узгодженими та підлягають до сплати.

Відповідно до п.п. 14.1.175., ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахова на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, самостійно узгоджені та несплачені відповідачем грошові зобов'язання вважаються податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1, ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

28 липня 2016 року Роменською ОДПІ направлено відповідачу поштовим відправленням податкову вимогу № 814-17 від 28 липня 2016 року (а.с.10). Зазначене поштове відправлення вручено відповідачу 04 серпня 2016 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України від 28 червня 1996 року кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Однак, відповідач не сплатив податковий борг, чим порушив вимоги ст. 67 Конституції України, п. 16.1.4 ст. 16 та п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Отже, станом на 28 жовтня 2016 року податковий борг відповідача склав 1 668 грн. 61коп.

Відповідно до п. п. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, позовні вимоги Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати за землю в сумі 1668 грн. 61коп. є обгрунтовними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) на розрахунковий рахунок 0011 Роменського УДКСУ Сумської області, код платежу - 18010900, код одержувача - 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, податковий борг з орендної плати за землю в сумі 1668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн. 61 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець