Справа № 819/1432/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1432/16

22 листопада 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді Шульгача М.П.

секретаря с/з Мушій А. Б.

за участю:

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: Стукало М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про зобов'язання Головного управління національної поліції в Тернопільській області повернути вилучене водійське посвідчення гр. ОСОБА_2, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про зобов'язання Головного управління національної поліції в Тернопільській області повернути вилучене водійське посвідчення гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач і його представник позов підтримали та пояснили, що 7 листопада 2015 року в АДРЕСА_1 квітня сталась дорожньо транспортна пригода за участю позивача ОСОБА_2. При цьому працівником поліції ОСОБА_5 були вилучені права водія позивача про, що відмічено в адмінпротоколі про вчинення позивачем ОСОБА_2 адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

11 травня 2016 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області виніс постанову по справі № 607/17860/15 якою провадження у справі стосовно ОСОБА_2 олега про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрив за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Поскільки дані права йому не повертають то позивач звернувся до суду про зобов'язання Головного управління національної поліції в Тернопільській області повернути йому посвідчення водія.

Представник відповідача з позов не згідний і пояснив, що права водія під час ДТП були повернуті позивачу, однак помилково не було постановлено відмітки про повернення посвідчення водія позивачу.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюються на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема: юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори фізичних чи юридичних осіб суб'єктом владних повноважень, що до оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як встановлено в судовому засіданні даний спір стосується особистих майнових прав позивача, а саме посвідчення водія, яке як стверджує позивач знаходиться в управлінні патрульної поліції Тернопільській області і яке йому на неодноразові звернення не повертають з тих мотивів, що вони в нього не вилучались.

Таким чином в даному випадку виникли цивільно-правові відносини між сторонами про витребування майна з чужого незаконного володіння, поскільки представник відповідача стверджує, що права водія позивачу були повернуті, а позивач даний факт заперечує.

Поскільки даний спір є цивільно-правовим то відповідно до ст. 157 КАС України провадження у справі слід закрити.

Судовий збір в розмірі 551,20 грн повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про зобов'язання Головного управління національної поліції в Тернопільській області повернути вилучене водійське посвідчення гр. ОСОБА_2- закрити.

Судовий збір в розмірі 551,20 грн повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.