Справа № 754/9625/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/496/16
Справа №754/9625/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора патрульної поліції Шеремети Ярослава Володимировича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2016 року інспектором Шереметою Я.В. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн. за управління транспортним засобом, який не пройшов технічний огляд. Але позивач вважає дану постанову незаконною, оскільки транспортний засіб, який йому належить, не повинен проходити технічний огляд, відповідно до вимог діючого законодавства. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд скасувати постанову інспектора патрульної поліції від 20.07.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Київській області - у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що згідно даних у технічному паспорті та базі поліції автомобіль, яким керував позивач, відноситься до вантажних, а тому повинен проходити технічний огляд один раз на два роки. З урахуванням викладеного представник вважає, що постанова повністю відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підстав для її скасування немає.

Відповідач Шеремета Я.В. у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2016 року інспектором патрульної поліції Шереметою Я.В. винесена постанова про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Згідно постанови 20.07.2016 року ОСОБА_3 керував автомобілем Сітроен д/н НОМЕР_3 по автодорозі Київ-Одеса, при цьому не пройшов обов"язковий технічний контроль, чим порушив Правила дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_3 вказує про те, що його автомобіль не повинен проходити технічний огляд, оскільки є вантажно-пасажирським автомобілем, а тому вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов′язаний з′ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом′якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з′ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови інспектором патрульної поліції повинно бути з′ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, але встановлені при розгляді справи обставини свідчать про неналежне з′ясування всіх обставин інспектором, що призвело до прийняття неправильного рішення по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 Закону України "Про дорожній рух" обов"язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи до них, мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3, 5 тонн, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Як визначено Законом України "Про автомобільний транспорт", вантажний автомобіль - автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення вантажів.

Вантажні автомобілі поділяються на п"ять видів:

- вантажопасажирський автомобіль - автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення як пасажирів, так і вантажів, якщо такий автомобіль має повну масу до 3, 5 т, для керування ним достатньо мати посвідчення водія категорії "В";

- вантажний автомобіль загального призначення - вантажний автомобіль з бортовою платформою відкритого або закритого типу, що не обладнаний засобами само завантаження, само розвантаження чи іншим спеціальним обладнанням (необхідно мати водійське посвідчення категорії "С1" або "С");

- вантажний автомобіль автопоїзд - вантажний автомобіль з бортовою платформою і тягово-зчіпним пристроєм або сідловин пристроєм, призначений для буксирування причепа або напівпричепа, повна маса якого більше 750 кг (необхідно мати водійське посвідчення категорії "С1Е" або "СЕ");

- спеціальний вантажний автомобіль - автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для виконання спеціальних робочих функцій (автокрани, пожежні автомобілі, бетономішалки тощо);

- спеціалізований автомобіль - вантажний автомобіль, обладнаний засобами само завантаження, саморозвантаження або іншим спеціальним обладнанням і призначений для перевезення вантажів певної категорії (автомобіль-самоскид, автомобіль-цистерна, автомобіль-рефрижератор).

Згідно реєстраційної картки автомобіль Сітроен Джампі д/н НОМЕР_3, що належить позивачу, є вантажним, а за типом кузову - вантажопасажирським, 2003 року випуску, а термін його експлуатації складає більше дванадцяти років.

Відповідно до ч. 7 ст. 35 Закону України "Про дорожній рух" періодичність проходження обов"язкового технічного контролю становить:

- для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів вантажопідйомністю до 3, 5 тонн, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки;

- для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3, 5 тонн, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку;

- для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.

Отже, автомобіль Сітроен Джампі, яким керував позивач, підлягає обов"язковому технічному контролю, і періодичність проходження його становить кожні два роки.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що постанова інспектора є законною, а тому підстав для задоволення позовних вимог немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора патрульної поліції Шеремети Ярослава Володимировича про скасування постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Головуючий: