Справа № 2-а-2461/2010
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

при секретарі - Загоруйко О.В.

з участю: позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Хмельницького про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ Хмельницького взводу ДПС при ОДДЗ від 07.04.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 07.04.2010 року о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, на 167 км автомобільної дороги Житомир-Чернівці, рухався по дорозі, яка має дві смуги руху, по лівій смузі, тоді як права смуга була вільною.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 19 квітня 2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав, оскільки не встиг перестроїтись у правий ряд після обгону іншого транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог і вважає, що в його діях був відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Судом встановлено, що 07 квітня 2010 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, на 167 км автомобільної дороги Житомир-Чернівці, рухався по дорозі, яка має дві смуги руху, по лівій смузі, тоді як права смуга була вільною.

Проте, як в судовому засіданні так і під час дачі пояснень працівникам міліції позивач стверджував, що виїзд на смугу зустрічного руху він здійснив для обгону транспортного засобу, який рухався попереду нього, після чого не встиг перестроїтись, оскільки на правій смузі були численні ями та вибоїни, які проїхати, не обїхавши їх, було не можливо.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року вбачається, що аналогічні пояснення зазначені позивачем й у протоколі, проте будь-які докази, які б спростовували його пояснення, у протоколі відсутні, не надані такі й відповідачем у судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП. Тому оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163 КАС України, ст. 122 ч.2, ст.ст. 258, 288, 289, 293,294,247 КУпАП, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Хмельницького взводу ДПС при ОДДЗ від 07.04.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження постанови, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя: