Справа № 760/18922/13-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/760/33/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва Букіна О.М. в порядку письмового провадження , розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання протиправними дій головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2013 р. в порядку ст. 267 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про здійснення перерахунку пенсії, було задоволено частково.

Вищезазначена постанова була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року.

Вказана постанова була пред»явлена до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та відповідно до постанови держвиконавця про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2016 р. виконавче провадження по вказаній вище постанові суду було відкрито.

Згідно з листом ГУ ПФУ України в м.Києві від 08.08.2016 р., який було отримано представником Позивача 10.08.2016 р., на виконання вище зазначеної постанови головним управлінням здійснено перерахунок пенсії Позивача в порядку, встановленому судовим рішенням, а саме: з 28.02.2013 р. проведено перерахунок пенсії з урахуванням посадового окладу в розмірі 1590,00 грн.

Позивач зазначає, що після проведення перерахунку, пенсія позивача була зменшена та становила 80 % від грошового забезпечення, тоді як до перерахунку розмір пенсії становив 89% від грошового забезпечення.

Позивач вважає, що відповідачем в порушення вимог чинного законодавства було здійснено розрахунок пенсії виходячи з 80 % грошового забезпечення, а не 89% як було до зазначеного перерахунку. Крім того, посилається, що відповідач включив до грошового забезпечення Позивача лише посадовий оклад в розмірі 1590 грн., та взагалі не врахував інші складові грошового забезпечення, такі як оклад за військове звання, процентни, надбавка за вислугу років, робота з таємними виробами, носіями, документами, надбавка за особливо важливі завдання та премія.

Також посилався на те, що відповідач у своєму розрахунку зазначає таку складову як доплата до розміру раніше призначеної пенсії в сумі 3498,68 грн., хоча в розрахунку станом на 09.04.2015 р. вона відсутня.

На думку позивача, в діях відповідача допущено порушення порядку перерахунку пенсії на підставі вказаної вище постанови.

За таких обставин, Позивач просить визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2013 р. у справі №760/18922/13-а. та зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити повторний перерахунок пенсії ОСОБА_2 на виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2013 р.,у справі №760/18922/13-а в розмірі 89% від сум його грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу в розмірі 1590 грн., окладу за військове звання в розмірі 135,00 грн., процентної надбавки за вислугу років в розмірі 690,00 грн., роботи з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 238,00 грн., надбавки за особливо важливі завдання в розмірі 1207,50 грн., премії в розмірі 172,5 грн. та підвищень і надбавок, діючих протягом періоду, за який проводиться перерахунок, а саме починаючи з 28.02.2013 р.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 267 КАС України, розглядад даної заяви здійснюється за правилами письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Відповідно до ч.10 ст. 267 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, а так само якщо заяву подано із порушенням правил, що передбачені частинами першою і другою цієї статті, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про здійснення перерахунку пенсії, було задоволено частково.

Так, даною постановою було зобов»язано Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням посадового окладу в розмірі 1590,00 грн. відповідно до Постанови КМУ « Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців , осіб рядового та начальницького складу» від 12.11.20107 року за № 1294 та Наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року за №337 , починаючи з 28 лютого 2013 року , з урахуванням проведених нарахувань.

Як вбачається з матеріалів позову та постанови суду, предметом спору був саме розмір посадового окладу, а не розмір інших складових, які мають бути включені до розрахунку пенсії позивачу, в т.ч. і розмір пенсії, який на думку позивача мав становить 89 % від грошового забезпечення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, на виконання вказаної вище постанови, позивачу було здійснено перерахунок , а саме з 28.02.2013 року проведено перерахунок з урахуванням посадового окладу в розмірі 1590,00 грн., що підтверджується листом ГУ ПФУ України в м.Києві від 08.08.2016 р. за № 15442/03/к-1356/1.

Доказів того, що діями відповідача, тобто Головним управлінням пенсійного фонду України в м.Києві були порушені права позивача, останнім не надано.

За таких обставин, доводи позивача щодо протиправності дій відповідача Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві при здійсненні перерахунку пенсії на підставі постанови суду від 23.09.2013 року, суд вважає безпідставними та такими, що не узгоджуються з вимогами ст. 267 КАС України.

З огляду на викладене, в задоволенні поданої заяви, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 2, 18, 71, 161-163, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: