overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/14200/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/502/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Тарасенко Артема Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Тарасенко Артема Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Тарасенко Артема Олексійовича протиправними та скасувати постанову серії АР № 113078 від 14.11.2016 року про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя М.В. Мамалуй
Справа № 643/9954/16-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9954/16-а
Провадження № 2-а/643/358/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. , розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
26.08.2016 року відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.
Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.
Оцінивши надані докази, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р. №2453-VI, ЗУ « Про державну службу » від 16.12.1993р. №3723-XII, ст.ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 159-167, 183-2, 256 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 211430402) з 09.09.2015 року відповідно до статті 37-1Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХІІ з посиланнями нате, що для перерахунку пенсії було включено матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, що зазначається в протоколі до листа №541/П-3 від 20.07.2016.
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 211430402) з 01.01.2016 року відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХІІ з посиланнями на те, що Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не передбачає можливості перерахунку пенсій у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, що зазначається в протоколі до листа №540/П-3 від 20.07.2016.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 643/6477/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6477/16-а
Номер провадження 2-ар/643/45/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про роз'яснення постанови суду від 19.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень , відповідно до вимог ст. 170 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення постанови суду від 19.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень на 09-00 год. 16 листопада 2016 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/13986/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/499/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Завада Антона Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Завада Антона Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Завада Антона Сергійовича протиправними та скасувати постанову серії АР № 594317 від 02.11.2016 року про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя М.В. Мамалуй
Справа № 643/14904/16-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/521/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Повідомити відповідача що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкта владних повноважень, зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі не подання у 10-денний строк заперечень позов буде розглянуто в скороченому провадженні суддею одноосібно.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 646/12366/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.11.16

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання протиправною відмови № 3-714 від 10.10.2016 року щодо виплати одноразової грошової допомоги до 05 травня 2016 року, як учасника бойових дій та стягненню недоплаченої суми грошей,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, в якому просив суд визнати протиправним відмову УПСЗН адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради від 06.10.2016 року № 3-714 від 10.10.2016 року щодо виплати одноразової грошової допомоги до 05 травня 2016 року неконституційною,а також на підставі ч. 2 ст. 21, п. 4 ч. 4 ст. 105 КАСУ стягнути з відповідача на його користь недоплачену суму в розмірі 4730 грн.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що він поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання протиправною відмови № 3-714 від 10.10.2016 року щодо виплати одноразової грошової допомоги до 05 травня 2016 року, як учасника бойових дій та стягненню недоплаченої суми грошей.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 30 хвилин 08 грудня 2016 року (за адресою: м. Харків, площа ОСОБА_2 Сотні, б. № 36, підїзд 3-й, кабінет № 8).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 08 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 643/15021/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/527/16
УХВАЛА

01.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобов`язати ГУПФУ в Харківській області подати до ІНФОРМАЦІЯ_1 список осіб для перерахунку пенсії, що стосується ОСОБА_1 , починаючи з 01.09.2008 року; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі списку осіб для перерахунку пенсії, що стосується ОСОБА_1 , наданого ГУПФУ в Харківській області, надати довідку про складові для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , у зв`язку із зміною посадового окладу для посади заступника начальника факультету військового університету на підставі наказу МОУ від 28.07.2008 року № 377 до розміру 1688,00 грн., починаючи з 01.09.2008 року; зобов`язати ГУПФУ в Харківській області на підставі наданої довідки Харківським обласним військовим комісаріатом, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , провести перерахунок і виплатити ОСОБА_1 недоотриману частину пенсії виходячи з розміру посадового окладу 1688,00 грн., починаючи з 01.09.2008 року по 30.11.2016 року; зобов`язати ГУПФУ в Харківській області нарахувати невиплачену компенсацію втрати частини доходів при виплаті недоотриманої частини пенсії за період з 01.09.2008 року по 30.11.2016 року і виплатити нараховану компенсацію ОСОБА_1 ; зобов`язати ГУПФУ в Харківській області на підставі наданої довідки Харківсьим обласним військовим комісаріатом, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , провести перерахунок і виплачувати пенсію, починаючи з 01.12.2016 року, виходячи з розміру посадового окладу для посади заступника начальника факультету військового університету зі штатно посадовою категорією «полковник» - 1688,00 грн.
Подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. 250 КАС України, -
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, каб. 36) на 26.12.2016 року о 12-00 год.
Справа розглядатиметься Московським районним судом м. Харкова в складі судді Крівцова Д.А.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 722/2139/16-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2139/16-а
Номер провадження 2-а/722/25/16
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення її до судового засідання

01 грудня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.11.2016 року подав до суду вищезазначений адміністративний позов, який після автоматичного розподілу було передано судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережній О.Д.

22.11.2016 року суддя Побережна О.Д. в даній адміністративній справі своєю ухвалою відкрила провадження та призначила її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30.11.2016 року.

30.11.2016 року ухвалою суду задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Побережної О.Д. від розгляду вказаної вище адміністративної справи, після чого адміністративну справу №2-а/722/25/16 було передано на автоматичний перерозподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи призначено повторний автоматичний розподіл справи, після проведення якого вказану справу передано до провадження судді Римлянської Г.О.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі підстави прийняти справу до свого провадження, призначивши її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання до вчинення дій.

Призначити у справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 09 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О. Римлянська
Справа № 802/2049/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 листопада 2016 р. Справа № 802/2049/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фермерського господарства "Середнього О.К."

про: стягнення податкового боргу та накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фермерського господарства "Середнього О.К." про стягнення податкового боргу та накладення арешту.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фермерського господарства "Середнього О.К." про стягнення податкового боргу та накладення арешту.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 12 грудня 2016 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 12 грудня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Альчук Максим Петрович

Згідно з оригіналом. Суддя: Секретар:
Справа № 802/1426/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1426/16-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

01 грудня 2016 р. Справа № 802/1426/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: державного підприємства "Вінницький завод "Кристал"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 11.11.2016 року, у зв`язку із клопотанням представника державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" провадження у справі було зупинено для витребування додаткових документів до їх фактичного надходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження по справі № 802/1426/16-а для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" грудня 2016 р. о 14:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович