Справа № 712/360/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/360/16-а
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 року про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №712/360/15-а за заявою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, Позивачем , ОСОБА_2, було подано апеляційну скаргу, яка була задоволена частково.

Зокрема, було визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії, у розмірах визначених ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15 липня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно.

Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсії за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15 липня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 01 січня 2014 року по 14 липня 2014 року залишено без розгляду.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.08.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області було подано заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №712/360/15-а.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 року зазначено заяву було задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Відповідачем, управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 21.11.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.11.2016 року.

Тобто останнім днем для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги було 05.12.2016 року.

02.12.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 21.11.2016 року від управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, у якому зазначено, що судовий збір сплачено у розмірі 606, 32 грн., що підтверджується платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи.

Однак, суд зазначає, що в даному випадку оскаржується ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 року, тому розмір судового збору, який сплатив скаржник в даному випадку є неправильним.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в даному переліку відсутнє, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 року про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №712/360/15-а за заявою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя Аліменко В.О.