Справа № 295/9264/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9264/16-а
29.11.2016 року м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА в складі:
головуючої судді Чішман Л.М.
при секретарі Савіній Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнанння дій неправомірнити та зобов"язати здійснити певні дії,-
Заявник звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить прийняти додаткову постанову, якою встановити здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії без обмеження максимального розміру. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2016 року його позовні вимоги було задоволено частково. Проте, відповідач відмовив у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії, мотивуючи, що у постанові не вказано, що перерахунок пенсії повинен бути здійснений без обмеження максимальним розміром.
Дослідивши заяву про винесення додаткового рішення суду та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2016 року по справі № 295/9264/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії Житомирського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у включенні до складу розрахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексацію доходів громадян та компенсації за календарні дні невикористаної відпустки. Зобов'язано Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексацію доходів громадян та компенсації за календарні дні невикористаної відпустки, починаючи із 01.07.2016 року.
Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просив суд визнати протиправною відмову Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у включенні до складу розрахунку йому пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексацію доходів громадян та компенсації за календарні дні невикористаної відпустки та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням інших виплат, починаючи із липня 2008 року без обмеження максимального розміру.
Згідно ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.
Зокрема, Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» №3668-УІ від 08.07.2011 року, зокрема, до вказаної статті внесено нову норму, згідно з якою максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.
Згідно з пунктом 2 розділу II «Прикінцеві, та перехідні положення» названого Закону, обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим ним Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія призначена до набрання чинності цим Законом.
Як встановлено судом, позивачу пенсія була призначена у 2010 році, тобто до набрання чинності вказаним законом.
З огляду на викладене, при перерахунку пенсії ОСОБА_1 має застосовуватися норма, яка визначає розмір пенсії без обмеження її граничного розміру, що діяла на момент призначення пенсії.
Згідно із ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що третій абзац резолютивної частини постанови суду від 27.07.2016 року слід викласти в наступній редакції: «Зобов'язати Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексацію доходів громадян та компенсації за календарні дні невикористаної відпустки, починаючи із 01.07.2016 року, без обмеження пенсії максимальним розміром».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 168 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 295/9264/16-а задовольнити.
Постановити додаткову постанову по справі № 295/9264/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнанння дій неправомірнити та зобов"язати здійснити певні дії, третій абзац резолютивної частини постанови суду від 27.07.2016 року викласти в наступній редакції:
«Зобов'язати Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексацію доходів громадян та компенсації за календарні дні невикористаної відпустки, починаючи із 01.07.2016 року, без обмеження пенсії максимальним розміром».
Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М. Чішман