Справа № 757/38756/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, а також відсутності підстав для поновлення строку оскарження постанови.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки вважає, що строк звернення до суду з позовом не пропущений, оскільки позивач звертався до з адміністративним позовом до відповідача до Окружного адміністративного суду м.Києва, який своєю ухвалою від 27.04.2016 року повернув позовну заяву, а тому позивач в десятиденний строк не зміг звернутися до суду.

З позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що постанова Державної архітектурно-будівельної інспекції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №41 датована 22.03.2016 року , була отримана позивачем 12.04.2016 року, 18.04.2016 року ним був поданий адміністративний позов до Окружного адміністративного суду м.Києва, 27.04.2016 року ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва було постановлено повернути поданий ним адміністративний позов. Як вказує у позові ОСОБА_1 зазначену ухвалу він отримав 04.07.2016 року. Позивач звернувся до Печерського районного суду м.Києва 08.08.2016 року з позовом про скасування постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 22 квітня 2016 року №41, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого статті 289 КУпАП для оскарження постанов по справам про адміністративне правопорушення.

Так, згідно пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 9 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець