Справа № 751/10393/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/440/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, співвідповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 246110 від 09.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 листопада 2016 року інспектором Бобринецького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову сер. ПС2 № 246110 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.. На думку інспектора, позивач, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1, нібито здійснив на перехресті вулиць Комсомольська Молодіжна в с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області обгін автомобіля ВАЗ 2103, номерний знак А0945Е1 з виїздом на зустрічну смугу.

Вказана постанова є такою, що винесена відповідачем з порушенням чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, порушено порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні адміністративний позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник Департамент патрульної поліції Національної поліції України та інспектор Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи сповіщено належним чином. Ніяких заяв до суду не надходило.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін, які не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором Бобринецького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. за порушення п. 14.6 а) ПДР України, яка оскаржується в судовому порядку (а.с.6).

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до положень п. 14.6 а) ПДР України обгін заборонено на перехресті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України відповідачами не надано доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення порушення правил обгону, тому адміністративний позов підлягає задоволенню шляхом скасування постанови серії ПС2 № 246110 від 09.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 14-1, ч. 2 ст. 122, ст. ст. 251, 255, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, співвідповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 246110 по справі про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2016 року винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз