Справа № П/811/1436/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 листопада 2016 року Справа № П/811/1436/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомКіровоградського міськрайонного центру зайнятості
доКіровоградської обласної ради
простягнення грошової допомоги по безробіттю, -
В С Т А Н О В И В:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд стягнути з Кіровоградської обласної ради виплачену ОСОБА_1 грошову допомогу по безробіттю в сумі 18560,58 грн. у зв'язку із поновленням працівника на роботі за рішенням суду.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року адміністративний позов Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Кіровоградської обласної ради про стягнення грошової допомоги по безробіттю, задоволено повністю.

Однак, при виготовленні вищезазначеної постанови виявлено, що була допущена описка, а саме: у тексті постанови найменування позивача зазначено Олександрійський міськрайонний центр зайнятості, замість Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по справі №П/811/1436/16 шляхом зазначення у тексті постанови найменування позивача Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по справі №П/811/1436/16 за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Кіровоградської обласної ради про стягнення грошової допомоги по безробіттю, внести такі виправлення: у тексті постанови замінити найменування позивача Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук