Справа № 804/1713/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2016 рокусправа № 804/1713/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Чабаненко С.В. Сафронової С.В.

розглянувши питання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (далі - ДААС), Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України), в якому з урахуванням уточнень просить визнати протиправною бездіяльність ДСА України та ДААС; зобов'язати ДААС здійснити йому перерахунок та виплату заробітної плати: за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно відповідно до ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07.07.2010 року (далі - Закон №2453-VI) зі змінами, внесеними Законом України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.10.2014 року; за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року включно відповідно до ст.147 Закону №2453-VI в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» №192-VІІI від 12.02.2015 року з урахуванням надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливої роботи, щомісячної премії та інших виплат, які нараховувались залежно від розміру посадового окладу; зобов'язати ДСА України здійснити організаційне та фінансове забезпечення ДААС для здійснення ним даних нарахувань та виплат.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що дана справа підлягає передачі для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 184 КАС України встановлено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Враховуючи викладене, оскільки однією із сторін по адміністративній справі №804/1713/16 є ДААС колегія суддів вважає, що відповідно до приписів ст.22 КАС України для здійснення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 року дана справа має бути передана до Харківського апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. ст. 22, 184 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №804/1713/16 для здійснення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - передати до Харківського апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.В. Сафронова