Справа № 826/17484/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

30 листопада 2016 року справа №826/17484/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи 1: Філоненко В.В.;

третьої особи 2: Нестеришина Т.С.;

третьої особи 3: Білоцького В.В.;

третьої особи 4: Кузьменка М.А.

розглянувши у судовому засіданні питання витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_7
до треті особи про1. Міністерства юстиції України 2. Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України 1. Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" 2. ОСОБА_8 3. Рада адвокатів міста Києва 4. Державне підприємство "Національні інформаційні системи" визнання протиправними та скасування висновку і наказу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_7) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 1) та Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати висновок відповідача 2 від 25 жовтня 2016 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_8 від 18 жовтня 2016 року; 2) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 25 жовтня 2016 року №3055/5 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17484/16; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Раду адвокатів міста Києва та Державне підприємство "Національні інформаційні системи"; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Одночасно в ухвалі про відкриття провадження у справі зобов'язано відповідача надати суду належним чином завірені копії: наказу №3055/5 від 25 жовтня 2016 року "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"; висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України від 25 жовтня 2016 року; скарги ОСОБА_8 від 18 жовтня 2016 року, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2106 року за №3219-0-33-16; запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Разом з тим, станом на 30 листопада 2016 року Міністерство юстиції України не надало суду витребуваних доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне повторно зобов'язати Міністерство юстиції України надати суду до 07 грудня 2016 року належним чином засвідчені копії: наказу від 25 жовтня 2016 року №3055/5 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"; висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України від 25 жовтня 2016 року; скарги ОСОБА_8 від 18 жовтня 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2106 року за №3219-0-33-16.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Ради адвокатів міста Києва (ідентифікаційний код 38517528) з усіма реєстраційними діями, у тому числі від 11 жовтня 2016 року №3044323 та щодо скасування вказаної реєстраційної дії на підставі оскаржуваного наказу, виходячи з того, що витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит Окружного адміністративного суду міста Києва не містить такої інформації, або письмові пояснення з приводу неможливості надання вказаного документа.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов'язати Міністерство юстиції України надати суду до 07 грудня 2016 року належним чином засвідчені копії: наказу від 25 жовтня 2016 року №3055/5 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"; висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України від 25 жовтня 2016 року; скарги ОСОБА_8 від 18 жовтня 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2106 року за №3219-0-33-16.

2. Зобов'язати Міністерство юстиції України надати суду до 07 грудня 2016 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Ради адвокатів міста Києва (ідентифікаційний код 38517528) з усіма реєстраційними діями, у тому числі від 11 жовтня 2016 року №3044323 та щодо скасування вказаної реєстраційної дії на підставі оскаржуваного наказу, або письмові пояснення з приводу неможливості надання вказаного документа.

3. Попередити Міністерство юстиції України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов