Справа № 802/2045/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2045/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

30 листопада 2016 р. Справа № 802/2045/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" про стягнення заборгованості.

Одночасно в позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування на сплату судового збору.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми видно, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі (що не доведено позивачем), яка діє як суб’єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Подані матеріали свідчать, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив зазначений ним майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Більше того, слід зазначити, що Закон України "Про судовий збір", зокрема стаття п`ята, наводить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при звернені до суду.

Вказана норма не наділяє позивача пільгами щодо сплати судового збору в частині звільнення від такого.

Враховуючи викладене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович