Справа № 808/3257/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2016 року Справа № 808/3257/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не зявились, до його початку представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Також, в цьому клопотанні представник позивача просить, у випадку встановлення необхідності, зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, до його початку надав заперечення на адміністративний позов, в яких просить розглянути справу без його участі.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами». У звязку з наведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши зміст заперечень відповідача, додані до них докази та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області пояснення (з нормативним обґрунтуванням) та докази відносно наступного: по-перше, щодо підстав надіслання податкової вимоги форми «Ф» №99-23 від 14.03.2016 на наступну адресу: 71701, АДРЕСА_1, в той час як, згідно з листом Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області №02-01-25/273 від 05.10.2016 та інформацією сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, адресою ОСОБА_1 є: 72020, село Трудолюбимівка Михайлівського району Запорізької області, вул. Леніна, буд. 115.

По-друге, щодо фактичних обставин подання відповідачем податкової декларації про майновий стан і доходи № від 01.04.2015, а саме: чому податкова декларація не містить підпису ОСОБА_1 та чому в ній зазначено наступну адресу: 71701, АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача вказані докази та у звязку з цим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 69, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області пояснення (з нормативним обґрунтування) та докази щодо наступного: по-перше, відносно підстав надіслання податкової вимоги форми «Ф» №99-23 від 14.03.2016 на адресу: 71701, АДРЕСА_1, в той час як, згідно з листом Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області №02-01-25/273 від 05.10.2016 та інформацією сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, адресою ОСОБА_1 є: 72020, с. Трудолюбимівка Михайлівського району Запорізької області, вул. Леніна, буд. 115; по-друге, щодо фактичних обставин подання відповідачем податкової декларації про майновий стан і доходи № від 01.04.2015, а саме: чому податкова декларація не містить підпису ОСОБА_1 та чому в ній зазначено адресу: 71701, АДРЕСА_1.

Зобовязати Токмацьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надати суду витребувані пояснення та докази до 19.12.2017.

Зупинити провадження у справі до 19 грудня 2016 року , 14:00 години, для надання представником позивача витребуваних доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш