overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4506/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року К/800/42519/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014

у справі № 826/4506/14

за позовом Дочірнього підприємства "Ітертех"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 08.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 у справі № 826/4506/14.

На підставі розпорядження керівника апарату від 28.11.2016 № 1286 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016 справа № 826/4506/14 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 у справі № 826/4506/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 805/3203/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року К/800/8128/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014

у справі № 805/3203/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс"

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 18.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 у справі № 805/3203/13-а.

На підставі розпорядження керівника апарату від 28.11.2016 № 1286 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016 справа № 805/3203/13-а перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 у справі № 805/3203/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 126/3208/16-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви без руху

Справа № 126/3208/16-а

Провадження № 2-а/126/80/2016

"01" грудня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Ч. 3 цієї ж статті вказує на те, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дослідивши матеріали вищевказаного позову, суддя встановив, що до позовної заяви не долучено копії додатків згідно переліків (для відповідача) ; позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення вищевказаного позову без руху

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій залишити без руху, надавши позивачу строк, п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 126/3221/16-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/3221/16-а

Провадження № 2-а/126/81/2016

"01" грудня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації України про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації у наданні ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації надати ОСОБА_1 статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації України про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду 11.01.2017 року на 09-30 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 130/2370/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

із участю : - позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача Шевчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову щодо визнання неправомірними дій Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, як інваліду третьої групи загального захворювання, з 02.02.2016 року, а також щодо зобов'язання Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії, як інваліду третьої групи загального захворювання, з 02.02.2016 року по 30.09.2016 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 138/1781/16-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1781/16-а
Провадження №:2-а/138/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11..2016 м.Могилів Подільський

Суддя Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши питання про відновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04.10.2016 зупинено провадження у справі до 04.11.2016.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.156, 158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про скасування рішення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 2-а-708/11
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17.02. 2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т В отримавши позов ОСОБА_1 до УДАІ МВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2011 року ОСОБА_1 звернув (ла)ся до УДАІ МВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

28.02.2011 об 11 год. 30 хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а-436/11 року за позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу УДАІ МВС України у Вінницькій області подати в десятиденний строк року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 2-а-822/11
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.02. 2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т В отримавши позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2011 року ОСОБА_1 звернув (ла)ся до Немирівського районного суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

10.03.2011 року о 10 год. 30 хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а-436/11 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дячка Олександра Павловича до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу інспектору ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 подати в десятиденний строк письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-955/11
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21.03.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т В отримавши позов ОСОБА_1 до в.о. інспектора адміністративної практики ДАІ Немирівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2011 року ОСОБА_1 звернув (ла)ся до Немирівського районного суду з позовом до в.о. інспектора адміністративної практики ДАІ Немирівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

05.04.2011 року о 14.00 год. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а-955/11 року за позовом ОСОБА_1 до в.о. інспектора адміністративної практики ДАІ Немирівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в.о. інспектора адміністративної практики ДАІ Немирівського району ОСОБА_2 подати в десятиденний строк письмові заперечення проти позову, докази які у нього є.

Суддя:
Справа № 2-а-466/11
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09.02. 2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т В отримавши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011 року ОСОБА_1 звернув (ла)ся до інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

21.02.2011 року о 11 год. 15 хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а-466/11 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 подати в строк до 21.02.2011 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 2-а-458/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08.02. 2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О П отримавши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Немирівського району Росколець Олег Олександрович про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2011 року ОСОБА_1 звернув (ла)ся до Немирівського районного суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Немирівського району Росколець Олег Олександрович про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

17.03.2011 о 09:40хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а-436/11 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Немирівського району Росколець Олег Олександрович про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу інспектору ДПС ВДАІ Немирівського району Росколець Олег Олександрович . подати в строк до 17.03.2011 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 2-а-890/11
Суддя: Безрученко А. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14.04. 2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Безрученко А М отримавши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Немирівської міської ради м. Немирів про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, Скасування рішення 17 сесії 23 скликання Немирівської міьської ради від 30.01.2002 року щодо передачі у приватну власність земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2011 року ОСОБА_1 звернув (ла)ся до Немирівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Немирівської міської ради м. Немирів про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, Скасування рішення 17 сесії 23 скликання Немирівської міьської ради від 30.01.2002 року щодо передачі у приватну власність земельної ділянки.

06.05.2011 о 10:00хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а-436/11 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Немирівської міської ради м. Немирів про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, Скасування рішення 17 сесії 23 скликання Немирівської міьської ради від 30.01.2002 року щодо передачі у приватну власність земельної ділянки.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 06.05.2011 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 2-а-951/11
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18.03.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т В отримавши позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Немирівського району Вельбоя Олексія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2011 року ОСОБА_1 звернув (ла)ся до Немирівського районного суду з позовом до інспектора ДАІ Немирівського району Вельбоя Олексія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

01.04.2011 року о 11 год. 45 хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а-951/11 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Немирівського району Вельбоя Олексія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу інспектору ДАІ Немирівського району Вельбой О.І. подати в десятиденний строк письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 2-а-893/11
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11.03.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т В отримавши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голосіївського ВДАІ у м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2011 року ОСОБА_1 звернув (ла)ся до нспектора ДПС Голосіївського ВДАІ у м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

01.04.2011 року о 10 год. 30 хв. в м. Немирів по вул. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а-436/11 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голосіївського ВДАІ у м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу інспектору ДПС Голосіївського ВДАІ м. Київ ОСОБА_2 подати в десятиденний строк письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 2-а-3607/11
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3607/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.07.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши матеріали адміністративного позову директора ТОВ Сокілецький млинОСОБА_1 до Сокілецької сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року директор ТОВ Сокілецький млинОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сокілецької сільської ради про визнання незаконним рішення Сокілецької сільської ради.

Відповідно до вимог для ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено, інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення Сокілецької сільської ради Немирівського району приймалося 26.10.2010 року. З заявою про поновлення строку звернення до суду позивач не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

На підставі викладеного керуючись ст. 99,100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов директора ТОВ Сокілецький млинОСОБА_1 до Сокілецької сільської ради про визнання незаконним рішення Сокілецької сільської ради від 26 жовтня 2011 року залишити без розгляду.

Позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду із позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в пяти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя