overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/13528/16-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/324/16

ун. № 759/13528/16-а

02 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року, позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

На момент винесення даної ухвали позивач вимоги ухвали суду виконав.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-а, зал судових засідань №3) на 14 лютого 2017 року о 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/15053/16-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/361/16

ун. № 759/15053/16-а

02 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві, в особі інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Лебединець В.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м.Києві, в особі інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Лебединець В.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві, в особі інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Лебединець В.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 17 лютого 2017 року о 14 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надається пропозиція подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/9921/16-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/237/16

ун. № 759/9921/16-а

02 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Велідіт», Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Велідіт», Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

05.08.2016 року під головуванням судді Чалої А.П., у справі відкрито провадження у скороченому провадженні.

19.10.2016 року згідно розпорядженя № 1004 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Чалої А.П..

19.10.2016 року здійснено повторний авторозподіл справи в програмі КП-Д3 та справа розподілена судді Ключнику А.С.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи, що у зв'язку із закінченням повноважень судді Чалої А.П. в провадженні якого знаходилась дана справа, слід прийняти справу до провадження.

13.10.2016 року, від відповідача Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м.Києві по справі надійшли заперечення.

Відповідно до ст. 183-2 ч.4 КАС України, в разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи ту обставину, що надані до суду заперечення відповідача не дають можливості ухвалити законне рішення по вказаній справі без проведення судового засідання з викликом сторін, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі на загальних підставах передбачених КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165,183-2, 185-186, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Велідіт», Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, до провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судових засідань № 3) на 16 лютого 2017 року о 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 686/21252/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - Мельник-Кірієнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Хмельницькому серії ДР № 077824 від 22 жовтня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 скасувати за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення та провадження по справі закрити .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя:
Справа № 759/13642/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/329/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить визнати протиправною відмову Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку пенсії та зобов'язати Правобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату з 01 листопада 2015 року пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 88% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці військової прокуратури Центрального регіону України № 18/50 від 18 липня 2016 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року позов ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору, надання копії постанови, а також для уточнення позовних вимог.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, позивачем було усунуто вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 18. 19, 99, 100, 106, 107, 109, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал №6.

Запропонувати відповідачу по справі у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя Ю.В. Семаніва
Справа № 740/4485/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4485/16-а
Провадження № 2-а/740/173/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління пенсійного фонду України про оскарження дій Ніжинського обєднаного управління пенсійного фонду України та зобов»язання вчинити певні дії ,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління пенсійного фонду України про оскарження дій Ніжинського обєднаного управління пенсійного фонду України та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 січня 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3555/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3555/16-а
Провадження № 2-а/740/115/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби - Лисенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича, третя особа без самостійних вимог - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відповідно до ст.160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи - до 06 грудня 2016 року і проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.536 МК України, ст.ст.159,160 КАС України, ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича, третя особа без самостійних вимог - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 740/3536/16-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3536/16-а
Провадження № 2-а/740/114/16
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Максимової Наталії Степанівни про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність викладення тексту повного рішення, що пов'язано з необхідністю обґрунтування доводів сторін та потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений до 06 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст.22, 256, 268, 288, 293 КУпАП, ст.ст.10, 11, 79, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Максимової Наталії Степанівни про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 740/3511/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3511/16-а
Провадження № 2-а/740/112/16
УХВАЛА

02 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивача та його представника-адвоката ОСОБА_1, представника відповідача-Лях О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративного позову ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними дій Ніжинської міської ради щодо ведення квартирного обліку із врахуванням віднесення позивача до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а згодом до 1 категорії, та зобов"язання вчинення дій щодо постановлення на квартирний облік у позачерговій черзі з 18 лютого 1992 року.

В судовому засіданні позивачем, який не згоден на заміну відповідача іншою особою, заявлене клопотання про залучення як другого відповідача по справі-Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, що із врахуванням положень ч.3 ст.52 КАС України та повноважень виконавчих органів рад у сфері квартирного обліку відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", є підставою для залучення ОСОБА_3 комітету Ніжинської міської ради до справи як другого відповідача.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти залучення другого відповідача, оскільки належним відповідачем по справі є ОСОБА_3 комітет Ніжинської міської ради.

Керуючись ст.52Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 комітет Ніжинської міської ради.

По справі оголосити перерву до 11-30 год. 03 січня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати ОСОБА_3 комітету Ніжинської міської ради подати суду до 03 січня 2017 року заперечення проти адміністративного позову з відповідними доказами.

Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженнню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 760/18629/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1632/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

29 листопада 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"яхання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"яхання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 16 січня 2017 року на 11:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/17844/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1558/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

17 листопада 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту поліції про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту поліції про зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 29 березня 2017 року на 09:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко