Справа № 826/14568/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 листопада 2016 року м. Київ№ 826/14568/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Дробчаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 25.03.2016 по справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ТОВ "Фербане", ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві
про визнання протиправними дій, скасування містобудівних умов
В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2016 по справі №826/14568/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_3, ТОВ "Фербане", ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними дії та скасування Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул Горлівська, 215 а, б, в у Дарницькому районі м. Києві, виданих Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 04.08.2014 № 244/14/12-3/009/14.

Ухвалою від 31.08.2016 за заявою відкрито провадження та заяву призначено до вирішення в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника клопотав про закриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 25.03.2016 по справі №826/14568/15, оскільки вказана постанова скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2016, а справу №826/14568/15 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Інші сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце вирішення заяви.

Згідно зі ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами інші особи, які брали участь у справі, можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2016 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016, а справу №826/14568/15 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що заявник відмовився від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 25.03.2016 по справі №826/14568/15, суд вбачає наявними закриття провадження за вказаною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, п. 16 ч. 4 ст. 160 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 25.03.2016 по справі №826/14568/15.

2. Закрити провадження за заявою ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 25.03.2016 по справі №826/14568/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда