Справа № 809/1096/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Справа № 809/1096/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боршовського Т.І., за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В., представника позивача Кічури Г.В., представника відповідача Олійника Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу в розмірі 805690,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі - ДПІ у м. Івано-Франківську, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 805 690,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 01.08.2016 року податковий борг, який підлягає стягненню в судовому порядку складає 805690,18 грн. Позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 24.03.2014 року по податку на прибуток на загальну суму 619 335 грн., однак рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 809/2510/14 від 06.11.2014 року зменшено суму нарахованих грошових зобов'язань з вказаного податку. На виконання вказаного рішення суду, позивачем видано наказ про часткове скасування податкового повідомлення-рішення та в картці платника 29.10.2015 року № відображено суму 534797,13 грн., з яких основний платіж 282729,13 грн., штрафні санкції 252068,00 грн. Також по податку на прибуток обліковується в картці платника пеня на суму 6521,64 грн. Окрім цього, за відповідачем рахується податковий борг на підставі податкового повідомлення-рішення № від 24.03.2014 року по податку на доходи фізичних осіб в сумі 28743,39 грн. По орендній платі за землю виник борг в сумі 235628,02 грн. згідно самостійно поданих декларацій, а саме: № від 18.02.2015 року на суму 162095 грн., у зв`язку з частковою сплатою стягненню підлягає 114008,46 грн., за квітень 5945,14 грн., травень-листопад по 13507,92 грн. щомісячно, грудень 13507,88 грн.; № від 22.02.2016 року на суму 232281,66 грн., у зв`язку з частковою сплатою стягненню підлягає 116140,86 грн. за січень-червень по 19356,81 грн. щомісячно. Також по орендній платі обліковується пеня в КОР платника в сумі 5478,70 грн.

15.09.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано уточнення позовних вимог у даній справі про стягнення боргу в сумі 805 690,18 грн., в якому зокрема зазначено, що у позовній заяві зроблено описку, а саме помилково зазначено, що загальна сума боргу по податку на прибуток підприємств по акту перевірки від 05.03.2014 становить 534 797,13 грн., що виник по податковому повідомленні-рішенні № від 24.03.2014 року. Однак, даний борг утворився по 2 податкових повідомленнях-рішеннях, а саме: № від 24.03.2014 року на загальну суму 619 335 грн. та № від 24.03.2014 року на загальну суму 1427100 грн. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 809/2510/14 від 06.11.2014 року зменшено суму нарахованих грошових зобов'язань з вказаного податку. На виконання вказаного рішення суду, позивачем видано наказ про часткове скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.03.2014 року та в картці платника 29.10.2015 року № відображено суму 38 488 грн., з яких основний платіж 25 659 грн., штрафні санкції 12 829 грн., та про часткове скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.03.2014 року та в картці платника 29.10.2015 року № відображено суму 717 716 грн. з яких основний платіж 478 477 грн., штрафні санкції 239 239 грн. Однак у зв`язку з наявною переплатою 221 406,87 грн., стягнення підлягає борг у розмірі 496 309,13 грн. Також по податку на прибуток обліковується в картці платника пеня на суму 6521,64 грн. Окрім цього, за відповідачем рахується податковий борг на підставі податкового повідомлення-рішення № від 24.03.2014 року по податку на доходи фізичних осіб в сумі 28743,39 грн. По орендній платі за землю виник борг в сумі 235 628,02 грн. згідно самостійно поданої податкової декларації з плати за землю, а саме: № від 18.02.2015 року на суму 162 095 грн., стягненню підлягає 114 008,46 грн., за квітень 5 945,14 грн., травень - листопад по 13 507,92 грн. щомісячно, грудень 13 507,88 грн., та податкової декларації з плати за землю № від 22.02.2016 року на суму 232 281,66 грн., стягненню підлягає 116 140, 86 грн. за січень-червень по 19 356,81 грн. щомісячно. По орендній платі обліковується пеня в КОР платника в сумі 5 478,70 грн. (а.с. 76).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з урахування уточнення позовних вимог та просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Суду пояснив, що відповідачем оскаржено податкові повідомлення-рішення №, №, №, № від 24.03.2014 року. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року у справі №809/2510/14 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ в м. Івано-Франківську № від 24.03.2014 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 553 186,00 грн., з яких за основним платежем в сумі 368 791,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 184 395,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ в м. Івано-Франківську № від 24.03.2014 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 709 384,00 грн., з яких за основним платежем в сумі 472 923,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 236 461,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ в м. Івано-Франківську № від 24.03.2014 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 580 847,00 грн., з яких за основним платежем в сумі 387 231,00 грн., за штрафними фінансовими санкціями в сумі 193 616,00 грн. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року дану постанову залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.10.2015 року за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" відкрито касаційне провадження. Просив суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши зібрані в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, судом встановлено таке.

07.06.2002 року проведено державну реєстрацію Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" як суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 58-68).

Відповідач зареєстрований як платник податків в ДПІ у м. Івано-Франківську.

За Дочірнім підприємством "Івано-Франківський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" рахується податковий борг, а саме:

05.03.2014 року позивачем проведено планову виїзну перевірку з податку на прибуток, яка зафіксована в акті № 985/09-15-22-02/31790584 (а.с. 24-57). На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ в м. Івано-Франківську прийнято податкове повідомлення-рішення № від 24.03.2014 року на загальну суму 619 335 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року у справі №809/2510/14 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ в м. Івано-Франківську № від 24.03.2014 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 553 186,00 грн., з яких за основним платежем в сумі 368 791,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 184 395,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ в м. Івано-Франківську № від 24.03.2014 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 709 384,00 грн., з яких за основним платежем в сумі 472 923,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 236 461,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ в м. Івано-Франківську № від 24.03.2014 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 580 847,00 грн., з яких за основним платежем в сумі 387 231,00 грн., за штрафними фінансовими санкціями в сумі 193 616,00 грн. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року дану постанову залишено без змін

На виконання вказаного вище судового рішення, Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області видано наказ № 1273 від 29.10.2015 року, яким скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.03.2014 року № в частині збільшення суми податку на прибуток в розмірі 580847,00 грн., в т. ч. за основним платежем в сумі 387 231 грн. і за фінансовими (штрафними) санкціями (штрафами) в сумі 193 616 грн.; скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.03.2014 року № в частині збільшення суми авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 709 384,00 грн., в т. ч. за основним платежем в сумі 479 923,00 грн., та за фінансовими (штрафними) санкціями (штрафами) в сумі 236 461,00 грн. (а.с. 7-8, 22-23).

Таким чином, в картках платника № з 29.10.2015 року відображено по податковому повідомленню-рішенню від 24.03.2014 року № суму податку на прибуток підприємств в розмірі 38 488 грн., з яких основний платіж 25 659 грн., штрафні санкції 12 829 грн., № відображено по податковому повідомленню-рішенню від 24.03.2014 року № суму 717 716 грн., з яких основний платіж 478 477 грн., штрафні санкції 239 239 грн. Однак у зв`язку з наявною переплатою 221 406,87 грн., стягнення підлягає борг у розмірі 496 309,13 грн.

По податку на прибуток також обліковується в картці платника пеня на суму 6521,64 грн.

На підставі акту перевірки від 05.03.2014 року №985/09-15-22-02/31790584, ДПІ в м. Івано-Франківську прийнято податкове повідомлення-рішення по податку на доходи фізичних осіб № від 24.03.2014 року на загальну суму 28759,39 грн. (а.с. 20). Вказане податкове повідомлення-рішення за результатами судового розгляду в адміністративній справі № 809/2510/14 не скасовано. Таким чином, податковий борг відповідача з податку на доходи фізичних осіб становить 28759,39 грн.

По орендній платі за землю виник борг в сумі 235 628,02 грн. згідно самостійно поданих податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), а саме: № від 18.02.2015 року на суму 162 095 грн., у зв`язку з частковою сплатою боргу стягненню підлягає 114 008,46 грн., за квітень 5 945,14 грн., травень - листопад по 13 507,92 грн. щомісячно, грудень 13 507,88 грн., та № від 22.02.2016 року на суму 232 281,66 грн., у зв`язку з частковою сплатою боргу стягненню підлягає 116 140, 86 грн. за січень-червень по 19 356,81 грн. щомісячно. Також по орендній платі обліковується пеня в КОР платника в сумі 5 478,70 грн. (а.с. 9-12).

Таким чином, податковий борг відповідача складає 805690,18 грн., що підтверджується довідкою про борг за платежами по Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" від 02.08.2016 року (а.с. 6).

Вирішуючи даний спір суд виходив з таких мотивів та норм права.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України (надалі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 36 ПК України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 38.2 статті 38 Податкового кодексу України передбачено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів п. 56.11 ст.56 ПК України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідач оскаржував вищевказані податкові повідомлення-рішення № , № , № від 24.03.2014 року: постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року у справі №809/2510/14 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ в м. Івано-Франківську № від 24.03.2014 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 709 384,00 грн., з яких за основним платежем в сумі 472 923,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 236 461,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ в м. Івано-Франківську № від 24.03.2014 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 580 847,00 грн., з яких за основним платежем в сумі 387 231,00 грн., за штрафними фінансовими санкціями в сумі 193 616,00 грн. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року дану постанову залишено без змін.

09.02.2016 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 809/2510/14, якою заяву заявника про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами задоволено частково. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року по справі № 809/2510/14 в частині визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області форми "Р" від 24.03.2014 року № про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 553 186,00 грн., з яких за основним платежем - 368 791,00 грн., за фінансовими санкціями - 184 395,00 грн. скасовано за нововиявленими обставинами. Прийнято нову постанову, якою позов в цій частині задоволено, визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 24.03.2014 року № про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 1 384 936,00 грн., з яких за основним платежем - 923 291,00 грн., за фінансовими санкціями - 461 645,00 грн. В решті заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відмовлено.

Однак, 13.07.2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу у справі № 876/2138/16, якою апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області задоволено, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року у справі №809/2510/14 скасовано, та прийнято ухвалу, якою в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року у справі № 809/2510/14 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Вищим адміністративним судом України 01.11.2016 року у справі К/800/20172/16 відкрито касаційне провадження за касаційною каргою Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року.

Окрім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року у справі № 809/2510/14. Окрім цього, вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі №809/2510/14 (876/11025/14).

Отже, постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року у справі № 809/2510/14 набрала законної сили 07.10.2015 року відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року.

Пунктом 57.3 статті 57.3 Податкового кодексу України, передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Абзацом 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на вказане, суд не погоджується з доводами відповідача щодо відмови в позові з огляду на відкриття Вищим адміністративним судом касаційного провадження по перегляду постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року у справі № 809/2510/14, оскільки згідно вказаних вище норм податкового закону, грошові зобов'язання, визначені платнику податків рішенням контролюючого органу, є узгодженими з дня набрання законної сили судовим рішенням щодо визнання їх недійсними, в даному випадку з 07.10.2015 року. Також з огляду на вимоги пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не встановив підстав для зупинення провадження у справі до завершення касаційного провадження в цій адміністративній справі. Процесуальний механізм відновлення прав платника податків в цій справі за вищевказаних обставин передбачено главою 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що визначені Дочірньому підприємству "Івано-Франківський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" грошові зобов'язання з податку на прибуток підприємств по податковому повідомленню-рішенню від 24.03.2014 року № в розмірі 38 488 грн., по податковому повідомленню-рішенню від 24.03.2014 року № суму 717 716 грн., грошові зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб по податковому повідомленню-рішенню № від 24.03.2014 року на загальну суму 28759,39 грн. є узгодженими, не сплаченим відповідачем в установлений строк, а, отже, є податковим боргом останнього перед Державним бюджетом України та місцевими бюджетами м. Івано-Франківська.

Всього, з врахуванням вказаного боргу, а також боргу по орендній платі, що виник з самостійно узгоджених платником податків грошових зобов'язань, податковий борг відповідача становить 805 690,18 грн. Доказів протилежного суду відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України відповідачем не подано.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем було вручено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 1832-25 від 30.04.2014 року, яка отримана представником відповідача 30.04.2014 року (а.с. 69).

Положеннями пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідач вказану податкову вимогу не оскаржив у строк, передбачений Податковим кодексом України. Доказів протилежного, а також переривання податкового боргу з моменту виставлення зазначеної податкової вимоги, відповідач суду відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України не подав, а судом таких обставин не встановлено.

Підпунктом 14.1.175. пункту 14 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості в повному обсязі, що є предметом стягнення або спростування її наявності, відповідач суду не подав. Судом таких обставин не встановлено.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів на звернення до суду про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 Податкового кодексу України визначено заходи щодо погашення податкового боргу платника податків, відповідно до вимог яких стягнення коштів у рахунок погашення такого боргу здійснюється за рішенням суду з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи те, що відповідачем не сплачено самостійно податковий борг в розмірі 805 690,18 грн., то суд вважає підставним звернення контролюючого органу до суду із позовом про його стягнення у спосіб, визначений пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.

Таким чином, адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу в розмірі 805 690,18 грн. є обґрунтованим, а тому його належить задовольнити.

Відповідно до частин 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по сплаті судового збору не підлягають відшкодуванню позивачу.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 31790584, що знаходиться за адресою: 76004, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Петрушевича, будинок 1) відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, в дохід Державного бюджету України та місцевих бюджетів Івано-Франківської області в порядку та розмірах, передбачених Бюджетним кодексом України, податковий борг на загальну суму 805690 (вісімсот п'ять тисяч шістсот дев'яносто) гривень 18 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Постанова складена в повному обсязі 28.11.2016 року.