Справа № 308/9689/16-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2016 року№ 876/9544/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2016 р. у справі №308/9689/16-а за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державного прикордонної служби України до Громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2016 р. задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись із даною постановою, представник громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апелянтом пропущений строк звернення до апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-7 КАС України судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суд першої інстанції зазначив, що повний текст постанови буде виготовлено в строк до 14.00 год. 22.09.2016 року. Крім того, в судовому засіданні, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення були присутні відповідач та перекладач.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без обґрунтуваних причин його пропуску, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2016р. у справі № 308/9689/16-а за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державного прикордонної служби України до Громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 примусове видворення - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В.Я.