overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/5702/16-а
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5702/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 Дарвіше до Рівненської міської Ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 підприємство "Рівненське бюро технічної інвентаризації" виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, дослідивши подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 Дарвіше до Рівненської міської Ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 підприємство "Рівненське бюро технічної інвентаризації" виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним рішення - залишити без розгляду у звязку з клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 569/10731/16-а
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.,

при серетарі Хлуд І.П.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівному ДПП, лейтенанта поліції Юсковець Юлії Павлівни про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівному ДПП, лейтенанта поліції Юсковець Юлії Павлівни про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2016 року - задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ДР № 080425 від 16 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП та скасувати її, справу провадженням закрити.

Стягнути з Управління Патрульної Поліції в м. Рівне за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 28 копійок, що складаються із судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 569/8372/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8372/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури ВК РМР про визнання протиправною відмову у видачі будівельного паспорта та зобовязання видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури ВК РМР про визнання протиправною відмову у видачі будівельного паспорта та зобовязання видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки.

До початку судового засідання представник позивача подала до суду письмове клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а позовна заява підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури ВК РМР про визнання протиправною відмову у видачі будівельного паспорта та зобовязання видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 1715/10701/12
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №1715/10701/12

07.06.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", МВС України в особі Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним та скасування розпорядження міського голови №1287-р від 19.12.2011 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №306694 від 19.12.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулия до Рівненського міського суду з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", МВС України в особі Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування рішення у справі про визнання нечинним та скасування розпорядження міського голови №1287-р від 19.12.2011 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №306694 від 19.12.2011 року.

До початку відкриття провадження до справі та призначення справи до судового розгляду від позивачів надійшла заява про відкликання вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо він до відкритті провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачевам

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", МВС України в особі Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним та скасування розпорядження міського голови №1287-р від 19.12.2011 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №306694 від 19.12.2011 року вважати неподаним та повернута позивачам.

Позивачам роз'яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення

цього строку.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 1715/5292/12
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа №1715/5292/12

26 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Цвіркун О.С.,

при секретарі - Власюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про стягнення заборгованості по виплаті пенсії в період з 01.01.2010 року по 01.03.2012 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про стягнення заборгованості по виплаті пенсії в період з 01.01.2010 року по 01.03.2012 року.

До початку судового засідання позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач відкликав подану позовну заяву, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про стягнення заборгованості по виплаті пенсії в період з 01.01.2010 року по 01.03.2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 569/15979/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Рівненської області державної адміністрації, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Департаменту фінансів Рівненської області державної адміністрації, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху оскільки поданий із порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір (в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору за подання адміністративного позову). Згідно з ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду адміністративного позову фізичною особою не майнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.). Якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то він зобовязаний надати суду відповідний документ.

В порушення зазначеної норми, позивачем до адміністративного позову не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не надано доказів, які б давали підстави звільнити позивача від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги те, що позивач не сплатив судовий збір даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Рівненської області державної адміністрації, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених недоліків.Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 569/15955/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 02 грудня 2016 року з позовом до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії звернулась ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До матеріалів адміністративного позову позивачем не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/11468/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

06 грудня 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката Шевчука В.С.,

інспектора Управління патрульної поліції в місті Рівне

Корнійчук Ю.О.,

представника Департаменту патрульної поліції Павлюка В.В.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Корнійчук Юлії Олександрівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС2 № 906135 по справі про адміністративне правопорушення від 29 липня 2016 року, винесену інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Корнійчук Ю.О., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/14258/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов"язати відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 пенсії за віком .

06 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву з проханням залишити без розгляду адміністративний позов, у зв'язку з його відкликанням .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.155, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про зобов"язання відновити нарахування та виплату пенсії за віком - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Харечко С.П.