Справа № 529/910/16-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/910/16-а
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

25 листопада 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департамента патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності працівників патрульної поліції неправомірними і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вказаним вище позовом ОСОБА_2 в якому він просить визнати неправомірні дії та бездіяльність працівників управління патрульної поліції м. Полтава, які не провели належним чином дізнання, виявлення причин, встановлення обставин та механізму ДТП, безпідставно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення внаслідок чого було порушено його законні права і завдано моральної шкоди. Також, Управління патрульної поліції у м. Полтава було порушено вимоги ст. 268 КУпАП в частині не надання його матеріалів провадження у справі про адміністративне правопорушення для ознайомлення.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 55100 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників відповідача та стягнути з відповідача судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору при подачі позову до суду у сумі 551 грн. 20 коп.

В судове засідання позивач не з"явився, а до суду подав письмову заяву про залучення до участі по справі як другого відповідача Державної казначейської служби України, яке мотивував тим, що фінансування Відповідача здійснюється з державного бюджету і розпорядниками цих коштів є уповноважені органи Державного казначейства України, а тому судове рішення у даній справі може стосувавтися і їх прав та обов"язків.

У судовому засідання представник відповідача щодо залучення до участі по справі другого відповідача не заперечував і в розгляді цього питання покладалась на розсуд суду.

Вислухавши позивача, представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача слідує задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Вимога позивача про залучення до участі по справі як другого відповідача Державної казначейської служби України є обґрунтованою, оскільки відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 19 вересня 2012 року № 868, від 30 січня 2013 року № 45, від 15 квітня 2013 року № 267, від 21 жовтня 2015 року № 874, та відповідно до частини 9 Розділу VI Бюджетного кодексу до законодавчого врегулювання безспірного списання коштів бюджету та відшкодування збитків, завданих бюджету рішення суду про стягнення (арешт) коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно Казначейством України.

Керуючись ст.ст 52, 160 ч. 4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі по справі як співвідповідача Державної казначейської служби України.

Залучити до участі у справі в якості як співвідповідача Державну казначейську службу України.

Копію цієї ухвали, копію позову та доданих до нього копій документів надіслати для ознайомлення співвідповідачу, Державній казначейській службі України , якому до 15 грудня 2016 року надати суду письмовий відзив на позов з необхідними документами.

Слухання справи відкласти на 9 год. 30 хв. 16 грудня 2016 року, викликавши на вказані дату та час в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала не може бути самостійно оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду справи.

Головуючий: