Справа № 812/1272/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1272/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Виробничої корпорації "КЕДР-РВС ПЛЮС" в особі відокремленого підрозділу «ЛУГАНСЬКСПЕЦШП» виробничої корпорації «КЕДР-РВС ПЛЮС» про стягнення податкової заборгованості в сумі 37327,71 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду звернулася Станично-Луганська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області з позовом до відокремленого підрозділу "Луганськспецшп" виробничої корпорації "КЕДР-РВС ПЛЮС" про погашення податкового боргу.

Позивач в обґрунтування адміністративного позову зазначив таке.

Відокремлений підрозділ «ЛУГАНСЬКСПЕЦШП» виробничої корпорації «КЕДР-РВС ПЛЮС» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради як юридична особа та перебуває на обліку у Станично-Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області як платник податків з 04.12.2017 року за № 958, що підтверджується довідкою з єдиного реєстру підприємств та організацій України за № 2804 від 19.11.2007 року та довідкою ОДПІ про взяття на облік платника податків № 222 від 04.12.2007 року.

За Відповідачем утворився податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 37327,71 грн.

З метою стягнення податкового боргу Станично-Луганською ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області було вжито наступні заходи: на підставі ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу форми «Ю» № 15-11 від 13.03.2015.

Станом на день звернення до суду з даним позовом заборгованість відповідачем не сплачена у добровільному порядку.

Просив стягнути заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 37327,71 грн за рахунок коштів, які перебувають на рахунках відокремленого підрозділу "Луганськспецшп" виробничої корпорації "КЕДР-РВС ПЛЮС".

У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк);

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Судом установлено, що згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що виробнича корпорація «КЕДР-РВС ПЛЮС» є юридичною особою, включено до , місцезнаходження юридичної особи: провулок Краснодонський, 2Б, Ленінський район, м.Луганськ, Луганська область, 91047 (а.с.61-64).

Відповідно до Положення, затвердженого учасниками корпорації - відокремлений підрозділ «ЛУГАНСЬКСПЕЦШП» виробничої корпорації «КЕДР-РВС ПЛЮС» є відособленим підрозділом виробничої корпорації «КЕДР-РВС ПЛЮС», не є юридичною особою, здійснює діяльність від імені корпорації, відповідальність за всіма зобов'язаннями прийнятим на себе відокремленим підрозділом в межах його компетенції несе Корпорація (а.с.10-13).

Відокремлений підрозділ «ЛУГАНСЬКСПЕЦШП» виробничої корпорації «КЕДР-РВС ПЛЮС» перебуває на обліку у Станично-Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області як платник податків з 04.12.2017 року за № 958, що підтверджується довідкою з єдиного реєстру підприємств та організацій України за № 2804 від 19.11.2007 року та довідкою ОДПІ про взяття на облік платника податків № 222 від 04.12.2007 року (арк. справи 14-15).

03.03.2014 ВП «ЛУГАНСЬКСПЕЦШП» ВК «КЕДР-РВС ПЛЮС» подало до Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за № , в якій самостійно визначило суму авансового внеску з податку на прибуток у сумі 4666,00 грн. (арк. справи 5).

Згідно з обліковою карткою платника податків за відповідачем станом на 31.12.2015 існує заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 37327,71 грн. (арк. справи 7-8).

З метою стягнення податкового боргу Станично-Луганською ОДПІ було виставлено відповідачу податкову вимогу форми Ю від 13.03.2015 № 15-11 на суму 27995,71, яку відповідач отримав 27.03.2015 (арк. справи 6).

Вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сума податкової заборгованості підлягає стягненню з Виробничої корпорації «КЕДР-РВС ПЛЮС» в особі відокремленого підрозділу «ЛУГАНСЬКСПЕЦШП» виробничої корпорації «КЕДР-РВС ПЛЮС».

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Розподіл судових витрат судом не здійснюється, оскільки відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Виробничої корпорації "КЕДР-РВС ПЛЮС" в особі відокремленого підрозділу «ЛУГАНСЬКСПЕЦШП» виробничої корпорації «КЕДР-РВС ПЛЮС» про стягнення податкової заборгованості в сумі 37327,71 грн - задовольнити.

Стягнути кошти Виробничої корпорації "КЕДР-РВС ПЛЮС" в особі відокремленого підрозділу «ЛУГАНСЬКСПЕЦШП» виробничої корпорації «КЕДР-РВС ПЛЮС» (, адреса: провулок Краснодонський, 2Б, Ленінський район, м.Луганськ, Луганська область, 91047) на користь Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 37327 грн. 71 коп. (тридцять сім тисяч триста двадцять сім гривень 71 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 05.12.2016 року.

Суддя В.С. Шембелян