Справа № 640/8762/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Київ К/800/32521/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №877578 від 23 травня 2016 року, винесену інспектором патрульної поліції 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції лейтенантом поліції Пройдаковим С.О. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито. У задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що факт порушення позивачем пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху, за яке передбачена відповідальність частиною першою статті 122 КУпАП є доведеним, позивачем не заперечується, а тому інспектором УПП у м. Харкові Пройдаковим С.О. обгрунтовано накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що порушення позивачем пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 122 КУпАП України, не підтверджено належними та допустимими доказами. Відмовляючи в задоволенні вимог щодо стягнення на користь позивача з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до акту виконаних робіт вартість наданих адвокатом юридичних послуг у вигляді приймання участі у судових засіданнях та ознайомлення з матеріалами справи у суді склала 0 грн.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський