Справа № 823/1762/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 грудня 2016 року справа № 823/1762/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,

представника позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за її позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

21.11.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь місцевого бюджету через позивача податкового боргу з єдиного податку за 1 півріччя 2016 року в сумі 3000,00грн.

15.12.2016 суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову, яке мотивоване тим, що відповідач до розгляду справи по суті сплатив вищевказану заборгованість, на підтвердження чого надав зворотній бік облікової картки відповідача, а розгляд справи просив здійснювати без його представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи заявленого клопотання представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Однак, згідно з ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі та до розгляду її по суті відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом цього спору, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки. Тому суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. З огляду на наявність діючого зазначеного процесуального повноваження представника, суд вирішив відмову від позову прийняти.

Суд також врахував встановлений ч.2 ч.1 ст.157 КАС України обов'язок закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Сплачений судовий збір за подання цього позову не підлягає поверненню позивачу на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 95, п. 2 ч.1 ст.157, ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету через Смілянську ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області податкового боргу з єдиного податку за 1 півріччя 2016 року в сумі 3000,00грн.

2. Роз'яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич