Справа № 2а-8413/12/0170/10
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2016 року 2а-8413/12/0170/10

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кримської митниці, за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кримської митниці, за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, (далі - адміністративна справа № 2а-8413/12/0170/10).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду. Також, зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-8413/12/0170/10 на 15 червня 2016 року.

Зміст ухвали та судова повістка були розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/), в Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua). Копія ухвали також надіслана до Херсонської митниці ДФС та Прокуратури Автономної Республіки Крим.

У судове засідання 15 червня 2016 року позивач не з'явився та явку уповноважених представників до суду не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

У судове засідання з'явився представник Прокуратури Автономної Республіки Крим та подав через канцелярію суду лист в якому повідомлено, що наказом виконувача обов'язків Генерального прокурора України № 33ш від 12 червня 2014 року прокуратуру Автономної Республіки Крим передислоковано до міста Києві. Усі матеріали наглядових проваджень за позовами залишились на території півострову, анексованого Російської Федерацією. Враховуючи наведене, надати документи для відновлення матеріалів справи № 2а-8413/12/0170/10 не вбачається можливим.

Водночас, судом встановлено, що станом на 15 червня 2016 року відомості про вручення Херсонській митниці ДФС повістки - відсутні.

З огляду на зазначене суд оголосив перерву в адміністративній справі № 2а-8413/12/0170/10 на 26 липня 2016 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання 26 липня 2016 року сторони повідомлені належним чином про час, дату та місце, не з'явились.

Повідомлення позивача про судове засідання відбувалося шляхом розміщення повістки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://adm.ko.court.gov.ua.sud1070/sprsvu/).

Повістка про виклик до суду надіслана до Херсонської митниці ДФС та вручена 24 червня 2016, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №198.

Прокуратура Автономної Республіки Крим належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується даними розписки наявної в матеріалах справи.

26 липня 2016 року через канцелярію суду від Прокуратури Автономної Республіки Крим надійшло клопотання про розгляд питання про відновлення втраченого провадження в порядку письмового провадження.

Станом на 26 липня 2016 року до суду не подано жодних матеріалів, на підставі яких можливо відновити провадження в даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

У зв'язку з тим, що справа № 2а-8413/12/0170/10 не перебувала в провадженні Київського окружного адміністративного суду, а матеріали цієї справи не перебувають у володінні (архіві) цього суду, натомість знаходяться на окупованій території (АР Крим), нез'явлення в судове засідання сторін у справі та за відсутності умов і порядку витребування матеріалів даної справи, суд не має можливості для відновлення втраченого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кримської митниці, за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Про зміст ухвали повідомити сторін шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб-порталі "Судова влада" (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070).

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити, що ознайомитись з текстом ухвали можна у Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua), або звернувшись за копією ухвали безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, 11 поверх.

3. Копію ухвали надіслати Вищому адміністративному суду України, Херсонській митниці ДФС та Прокуратурі Автономної Республіки.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про їх право повторного звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.