overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/4183/16-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/4183/16-а
№/п 2-а/317/71/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Кузіній Л.Х., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані позиції сторін по справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження вважати закінченим і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 19 грудня 2016р. на 10 годин 00 хвилин.

Справа буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 317/3841/16-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3841/16-а
№/п 2-асз/317/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про укладення договору.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2016 року адміністративний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про укладення договору повернуто позивачу для звернення за підсудністю.

29.11.2016 року позивач подав до суду належним чином оформлену заяву, в якій просить суд повернути суму сплаченого судового збору.

У відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Сума судового збору в розмірі 1378,00 грн. сплачена позивачем 07.09.2016 року, що підтверджується платіжним дорученням № 107/2039 від 07.09.2016 року.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобовязати УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_2, 108, Дніпропетровська обл.., сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. за платіжним дорученням № 107/2039 від 07.09.2016 року на р/р: 0122, МФО: 813015, .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Нікітін
Справа № 333/6722/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6722/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

01.12.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі про визнання протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі про визнання протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 320/7310/16-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.12.2016
Справа № 320/7310/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

„01 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 06 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без врахування при її обчисленні щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії за вислугу років, з урахуванням при обчисленні розміру пенсії щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», із врахуванням раніше виплачених сум.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В.Кучеренко
Справа № 320/6066/16-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2016
Справа № 320/6066/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області Карандаша Миколи Михайловича до Мелітопольського міського голови, третя особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов Депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області Карандаша Миколи Михайловича до Мелітопольського міського голови, третя особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження задовольнити частково.

Визнати, що повноваження ОСОБА_2 як Мелітопольського міського голови розпочалися з 30.09.2016 року.

Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Мелітопольського міського голови №13 від 30.05.2016 «Про зупинення рішень десятої сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання від 27.05.2016» в частині зупинення рішень ради № 24 «Про створення тимчасової контрольної комісії Мелітопольської міської ради, затвердження її назви та завдання, персонального складу комісії та її голови (ВКБ) та №27 «Про створення тимчасової контрольної комісії Мелітопольської міської ради, затвердження її назви та завдання, персонального складу комісії та її голови (КП «Мелітополькомунтранс).

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову у повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 07.12.2016 року.

Суддя:
Справа № 320/738/16-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2016
Справа №320/738/16-а
Провадження №2а/320/64/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Редько О.В., за участю секретаря судового засідання Мазуріній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись приписами Конституції України, ст. ст. ст.ст. 2, 3, 17, 18, 19, 50, 60 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та скасування рішень - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо зарахування голосів депутатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час проведення голосування за рішеннями №№ 1/4, 2/7, 3/9, 6, 10 Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання на засіданні четвертої сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області 29.01.2016 року без обговорення та вирішення питання щодо доцільності такого зарахування голосів з огляду на приписи набувшої на той час законної сили ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/9663/15-а від 27.11.2015 року про зупинення дії повноважень депутатів Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 461/7547/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7547/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Княже місто» про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Княже місто» про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Княже місто» про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2016 року на 14:30 год.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/7519/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7519/16-а
Провадження №2-а/461/632/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження

в с т а н о в и в :

21.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.11.2016 року вищевказана позовна заява на підставі ч.1 ст.108 КАС України була залишена без руху. На виконання вказаної ухвали через канцелярію суду позивач долучив до позовної заяви копії матеріалів для відповідача.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2, поверх 2, каб.16) на 13.12.2016 року о 11.30 год.

Відповідачу в строк до 13 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 444/2432/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2432/16-а
Провадження № 2-а/444/102/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Розлуцька Р.Є.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області про зобовязання внести виправлення в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної і резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області внести виправлення в актовий запис №4 від 13.02.1945року, складений виконавчим комітетом Синьковицької сільської ради Жовківського району Львівської області про народження ОСОБА_2 де в графі ОСОБА_3, виправити з «українка» на «полька».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий З. Л. Оприск
Справа № 444/2493/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2493/16-а
Провадження № 2-а/444/113/2016
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 121 ч. 1 п 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі № 444/2493/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 19.12.2016 року о 10.00 год.

Копію даної ухвали направити особам , які беруть участь у справі.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/2447/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2447/16-а
Провадження № 2-а/444/106/2016
УХВАЛА

судового засідання

01 грудня 2016 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Розлуцька Р.Є..

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Рава-Руської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак позивач та відповідач подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з першою неявкою в судове засідання позивача та відповідача, клопотання слід задовольнити, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 208 ч.2, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Рава-Руської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження, на 19.12.2016 року о 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Оприск З. Л.