Справа № 743/760/16-а (2т.)
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Жовток Є.А.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Справа № 743/760/16-а (2т.)

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним і скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним і скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів.

У судовому засіданні 05.12.2016 р. колегія суддів встановила, що для повного встановлення обставин справи та з'ясування істини у справі необхідним є витребувати у відповідача довідку про заробітну плату позивача за останні два повні місяці роботи до звільнення із зазначенням її середньоденного розміру.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Крім того, представником апелянта було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року у справі № 927/709/16.

Клопотання апелянта мотивовано тим, що вказаним судовим рішенням господарського суду встановлено обставини, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача вищезазначені докази у справі, встановити строк для їх подання, задовольнити клопотання відповідача та зупинити апеляційне провадження до 21.12.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за останні два повні місяці роботи до звільнення із зазначенням її середньоденного розміру.

Зобов'язати Голубицьку сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області подати належним чином завірену копію рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 вересня 2016 року у справі № 927/709/16 та рішення Київського апеляційного господарського суду, ухваленого за результатами його перегляду, з довідкою про набрання ними законної сили.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 19.12.2016 р. та зобов'язати подати їх оригінали в наступне судове засідання.

Клопотання Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним і скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів - зупинити до 21.12.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: