Справа № 805/4597/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4597/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року Справа № 805/4597/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Спільного Українсько - Літовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛ-МАР» про стягнення заборгованості в розмірі 221082,35 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Спільного Українсько - Літовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛ-МАР» про стягнення заборгованості в розмірі 221082,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачі і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадів, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області просить стягнути з Спільного Українсько - Літовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛ-МАР» заборгованість в розмірі 221082,35 грн.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини 1 статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII з 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Позивач додав до позовної заяви платіжне доручення № 266 від 14.07.2016 року на суму 1456,97 грн.

Судом встановлено, що вказане платіжне доручення є доказом сплати судового збору за подання позову Маріупольською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ ЕКО” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 97 131,47грн., у справі № 805/2378/16.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду даного позову в розмірі 3316,24 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, – до 27 грудня 2016 року.

Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного документа із відміткою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України).

Керуючись статтями 88, 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Спільного Українсько - Літовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛ-МАР» про стягнення заборгованості в розмірі 221082,35 грн. – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 грудня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.