Справа № 361/6597/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6597/16-а
Провадження № 2-а/361/507/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Заготівельно виробничого приватного підприємства «Регіон -2001», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія -Флора», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Броварське управління ГУ МНС України в Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 29.10.2014 р. № 799/40-VІ,-

встановив:

Позивачі у позовній заяві просять визнати протиправним та скасувати рішення Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 29.10.2014 р. № 799/40-VІ «Про внесення змін до рішення № 779/39-У1 скликання від 05.09.2014 р. «Розгляд листа жителів вулиці Лісова смт. Калинівка» щодо встановлення пристрою обмеження проїзду вантажного автотранспорту по вулиці Лісова в смт. Калинівка.

Згідно із ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що оскаржуване рішення прийнято відповідачем 29.10.2014 р.

Позов був направлений до суду поштою 10.11.2016 р. згідно штампу відділення поштового зв'язку на конверті. З вхідного штампу суду вбачається, що позов надійшов до суду 18.11.2016 р.

Ухвалою суду від 21.11.2016 р. позовна заява була залишена без руху, позивачам надано час для усунення недоліків позову, зокрема, надано час для обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду.

На виконання ухвали суду позивачами подано клопотання про усунення недоліків позову, за змістом яких, позивач 1 ЗВПП «Регіон-2001» зазначив, що дізнався про оскаржуване рішення і про порушення його прав 01.09.2016р. від водія, який перевозив вантаж; позивач 2- ТОВ «Асканія -Флора» дізнався 05.09.2016р. також від водія, який перевозив вантаж, позивач 5- ОСОБА_3 дізнався про порушення своїх прав 28.08.2016р., про що повідомив позивача 3 - ОСОБА_1 і позивача 4 ОСОБА_2

Статтею 99 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Як передбачено положеннями ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що дане рішення органу місцевого самоврядування є нормативним актом актом широкої дії на невизначене коло осіб, актом дії, поширеної в межах території, підпорядкованої даній раді, що прийняла оскаржуване рішення, і за Законом про доступ до публічної інформації є актом, що підлягає оприлюдненню, тобто знаходиться у вільному доступі, то суд дійшов висновку, що дане рішення стало відоме з дня його оприлюднення, і про наявність такого рішення позивачі могли дізнатись вчасно. До того ж, позивачі не надали доказів на підтвердження того, що не знали і не могли дізнатися про дане рішення раніше, якщо вважають, що даним рішенням порушуються їхні права. Вказані позивачем обставини - що про дане рішення вони дізнались від водіїв, які перевозили вантаж через населений пункт в 2016 році тобто побачили встановлене обмеження руху на дорозі - не є причиною поважною, яка б давала підстави поновити вказаний строк, і з іншого боку дана обставина (наявність даного обмеження на підставі оскаржуваного рішення, визначена предметно) доказує той факт, що позивачі мали реальну можливість дізнатись вчасно про дане обмеження руху (яке є на їх думку порушенням їхніх прав).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачами пропущено строк звернення до суду з даним позовом - щодо оскарження прийнятого відповідачем рішення у 2014 році і пропущено на суттєвий проміжок часу.

Тому позов слід залишити без розгляду з причини пропуску строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАСУ без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 6, 15-18, 99-103, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Заготівельно виробничого приватного підприємства «Регіон -2001», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія -Флора», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Броварське управління ГУ МНС України в Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 29.10.2014 р. № 799/40-VІ, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова