overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/12997/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.11.2016 Справа №607/12997/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 28 листопада 2016 року на 08 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 28 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/1969/16-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2016 року Справа № 608/1969/16-а

Номер провадження2-а/608/108/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народженнян та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народженнян та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 10-й годині 14 грудня 2016 року.

Викликати сторони та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 607/10162/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.12.2016 Справа №607/10162/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 664/1930/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1930/16-а
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Брустмани О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешківської (Цюрупинської) районної ради про визнання протиправними та скасування рішень та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської районної ради у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Цюрупинської районної ради №152 від 02.08.2016 р. «Про звільнення голови Цюрупинської районної ради VII скликання» та поновити її на посаді голови Цюрупинської районної ради VII скликання».

Від представника голови Цюрупинської районної ради ОСОБА_3 надійшла заява про його залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача оскільки рішення у справі може порушити його права.

Представник Олешківської районної ради в судове засідання не зявився, судом ухвалено рішення про продовження розгляду справи за його відсутності.

Позивач та її представник вважають, що підстави для залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи відсутні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

ОСОБА_4 є діючим головою Олешківської районної ради та підлягає звільненню в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а тому рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись статтею 53 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської (Цюрупинської) районної ради про визнання протиправними та скасування рішень та поновлення на посаді у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 766/15655/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 01.02.2017 року о 09.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачам надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/10953/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01.12.16 року через Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона праву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 28.10.2016 року відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання сторони по справі не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2016 року відкрито провадження по цивільній справі №766/10964/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що у Херсонському міському суді Херсонської області вже розглядається справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Виходячи із викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/14885/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

Керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, Законом України «Про прокуратуру» від 01.08.2015 року, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», ст. ст. 6,8, 9, 11, 17, 87, 94, 99, 159-163, 183-2,2 56 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_2 пенсії за вислугу років в розмірі 90 % середньомісячної ( чинної) заробітної плати відповідно до ст. 20-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції на час призначення пенсії) на підставі довідки прокуратури Херсонської області № 18/396вих-16 від 16.09.2016 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 року за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90% від суми чинної місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Херсонської області № 18/396вих-16 від 16.09.2016 року без обмеження пенсії максимальним розміром.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на користь ОСОБА_1 Василівнисудовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Й. Ігнатенко
Справа № 766/15642/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Ель ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання незаконними дій та стягнення необґрунтовано утриманої частини пенсії,

встановив:

Ель ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до до Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання незаконними дій та стягнення необґрунтовано утриманої частини пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ель ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання незаконними дій та стягнення необґрунтовано утриманої частини пенсії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 26.01.2017 року об 10.45 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/16023/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

05 грудня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить постанову серії АР № 081645 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання о 10-00 год. 19 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/11986/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

02.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М. розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній частині Постанови від 16.11.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 16.11.2016 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У вступній частині Постанови від 16.11.2016 року помилково було зазначено «розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії» замість правильного «розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії».

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАСУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити у вступній частині ухвали від 16.11.2016 року, а саме замість «розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії» правильним вважати «розглянувши у відкритому судовому засдіанні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії».

Керуючись ст.169КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині Постанові від 16.11.2016 року Херсонського міського суду Херсонської області - правильним вважати «розглянувши у відкритому судовому засдіанні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії» замість «розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається заявником до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 709/2518/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2518/16-а
У х в а л а

про відкриття провадження

01 грудня 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.ст.17-20 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити до судового засідання о 09:30 на 20 грудня 2016 року, зал суду №3.

Відповідачу в строк до 19 грудня 2016 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Левченко