overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1096/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1096/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 листопада 2016 року 810/1096/15

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Приватного акціонерного товариства “Київгідромонтаж” про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника податків, що перебувають у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом до ПАТ “Київгідромонтаж” про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника податків, що перебувають у податковій заставі.

Ухвалою суду від 28.05.2015 р. провадження у справі було зупинено для надання додаткових доказів по даній справі.

Станом на 01.11.2016 до канцелярії суду ніяких документів по справі не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №810/1096/15 за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Приватного акціонерного товариства “Київгідромонтаж” про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника податків, що перебувають у податковій заставі.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 23 листопада 2016 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/1790/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2016 року 810/1790/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді В.Р. Щавінського, суддів: Панової Г.В., Горобцової Я.В. при секретарі судового засідання Ю.П. Сіренко за участю представника позивача, представника відповідачів, представника третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка"

до Державної фіскальної служби України (Відповідач 1), Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (Відповідач 2), Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

третя особа: третя особа: Міністерство фінансів України

про визнання незаконними та скасування рішення (лист) ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 09.10.2015№ 11550/10-10-13-11-02-10, рішення (лист) ГУ ДФС у Київській області від 14.12.2015 № 3257/10/10-36-1101-10, рішення ДФС України від 16.03.2016 № 5653/6/99-99-11-02-02-15 та зобовязання ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області включити відомості з поданих ТОВ АНІКА копій записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за податкових період календарний місяць вересень 2015 року, до облікових даних щодо цього товариства у інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя Щавінський В.Р.

Судді: Панова Г.В.

ОСОБА_2
Справа № 810/2919/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 листопада 2016 року 810/2919/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній праві за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації та Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії. в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 залучено до участі у справі в якості другого відповідача Київську обласну державну адміністрацію

Також вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 07.11.2016 до 15 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/2320/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 листопада 2016 року 810/2320/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Залюбовська Л.Б.,

третя особа 1 - не прибув,

третя особа 2 - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: Святопетрівська сільська рада Київської області, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

25 липня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі - відповідач), треті особи: Святопетрівська сільська рада Київської області, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

1 листопада 2016 р. представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечував.

Представник третьої особи 2 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи 2, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 8 листопада 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/2320/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: Святопетрівська сільська рада, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень зупинити до 8 листопада 2016 р. до 15 год 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/1499/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року 11:40 810/1499/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/3749/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 листопада 2016 року 810/3749/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 11700,00 грн.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.11.2016 позовну заяву залишено без руху, в якій зазначено спосіб та строки усунення недоліків.

Позивач виконав вимоги ухвали ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.11.2016 у спосіб та у строки, що у ній зазначені.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься суддею Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані (надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. ОСОБА_3, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/2927/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 листопада 2016 року 810/2927/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддя Виноградова О.І., суддів: Василенко Г.Ю., Лиска І.Г.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Салій В.П., Борисов О.О.,

представника відповідача - Чорна Ю.О., Озімчук Д.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" (далі - позивач) з позовом до Державної аудиторської служби України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

У судовому засіданні 30 листопада 2016 р. представники сторін просили суд поновити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2927/16 за позовом державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2016 року о 17:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Виноградова О.І.

Судді: Василенко Г.Ю.

Лиска І.Г.
Справа № 810/3508/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 грудня 2016 року 810/3508/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - не прибув,

представника відповідача 2 - не прибув,

третя особа - не прибув,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

1 листопада 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (далі - позивач) з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач 1), Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції (далі - відповідач 2), третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 1 грудня 2016 р. поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача просив суд зупинити провадження у справі.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині поставленого на обговорення питання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 20 грудня 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в адміністративній справі № 810/3508/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 20 грудня 2016 р. до 11 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3671/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 листопада 2016 року №810/3671/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 810/3671/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості.

Ухвалою від 14 листопада 2016 року позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернено позивачу.

24 листопада 2016 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1, у якій заявник просить суд повернути судовий збір.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви судом, з огляду на положення Закону України «Про судовий збір», не вирішувалось питання щодо повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України документально підтверджені судові витрати у розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) грн. 27 коп., сплачені згідно квитанції від 10.11.2016 № 12В8981DA8.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/4329/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 грудня 2016 року 810/4329/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши подання Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2016 року до суду надійшло подання Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №810/4329/15.

Відповідно до вимог статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду подання Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа на 12 грудня 2016 року об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.