Справа № 803/1473/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 листопада 2016 року Справа № 803/1473/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 29.08.2016 № 721-о «Про застосування дисциплінарного стягнення», поновлення на посаді старшого державного інспектора митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 провадження у справі було зупинено до надходження до суду інформації та документів від Волинської митниці ДФС, Любомльського районного суду Волинської області та прокуратури Волинської області (т. 1, а. с. 187-188).

До судового засідання, призначеного на 15:30 24.11.2016, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача (т. 2, а. с. 37).

Згідно із частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Відповідно до частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, виходячи із приписів частини першої статті 41, частини шостої статті 128 КАС України, у зв'язку із неявкою позивача та поданням представником позивача клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, заслуховуванням у попередніх судових засіданнях пояснень осіб, які беруть участь у справі, та одержанням додаткових доказів, за відсутності потреби додатково заслухати інших учасників процесу, судом в судовому засіданні 24.11.2016 ухвалено розгляд питання про поновлення провадження у справі та вирішення справи проводити у письмовому провадженні, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено надходження до суду інформації та документів від Волинської митниці ДФС, Любомльського районного суду Волинської області та прокуратури Волинської області, від яких відповідні документи надійшли, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх