Справа № 2-а-1142/09
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1142/09
номер провадження 6-а/279/101/16
У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду від 10.04.2009 року задоволено позов ОСОБА_2, а саме: визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління пенсійного фонду України в м. Коростені неправомірними.

Також стягнутоз Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_2кошти передбачені ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 2530,80 грн. та стягнуто з Управління пенсійного фонду України в м. Коростені кошти передбачені ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 12654,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2011 року постанова Коростенського міськрайонного суду від 10.04.2009 року скасована частково та ухвалено нову постанову про відмову у стягненні з Управління пенсійного фонду України в м. Коростені на користь ОСОБА_2 коштів передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Зобов"язано Управління пенсійного фонду України в м. Коростені здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

ОСОБА_2 на підставі постанови суду отримав виконавчий лист, який пред"явив до виконання.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Оскільки ОСОБА_2 є її чоловіком, він помер 13.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду від 10.04.2009 року задоволено позов ОСОБА_2, а саме: визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління пенсійного фонду України в м. Коростені неправомірними.

Також стягнутоз Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_2кошти передбачені ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 2530,80 грн. та стягнуто з Управління пенсійного фонду України в м. Коростені кошти передбачені ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 12654,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2011 року постанова Коростенського міськрайонного суду від 10.04.2009 року скасована частково та ухвалено нову постанову про відмову у стягненні з Управління пенсійного фонду України в м. Коростені на користь ОСОБА_2 коштів передбачених ст. 373акону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Зобов»язано Управління пенсійного фонду України в м. Коростені здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

ОСОБА_2 на підставі постанови суду отримав виконавчий лист, який пред"явив до виконання, що вбачається з листа № 18545/2.1-41/19 від 31.08.2016 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявниця, його дружина, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2016 року.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження ... за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А тому, керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за постановою Коростенського міськрайонного суду від 10.04.2009 року у справі № 2а-1142/09 та постановою Апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2011 року, за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської, Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : В.П. Коваленко