Справа № 2а-6156/09/0670
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 2а-6156/09/0670

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" жовтня 2016 р. у справі за позовом Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 повністю скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.08.2009 №/0 про застосування штрафної санкції у сумі 2021,35 грн.

Скасовано частково податкове повідомлення - рішення від 13.08.2009 №/0 про донарахування податку з доходів фізичних осіб в частині 1171 грн. 34 коп. та штрафних (фінансових) санкцій в частині 2342 грн.68 коп.

Скасовано частково податкове повідомлення - рішення від 13.08.2009 №/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в частині 624223 грн.

Скасовано частково податкове повідомлення - рішення від 13.08.2009 №/0 про донарахування податку на прибуток підприємств в частині 2177222 грн. та штрафної санкції в частині 2071941 грн.

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, як передбачено ч.5 цієї статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області підписана представником І.С. Савицька. З копії довіреності, виданої на ім'я І.С. Савицької вбачається, що вона підписана В.о. начальника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області С.Д. Макаренка.

Проте, як вбачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право С.Д. Макаренка підписувати довіреності від імені Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Надати Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк до "16" грудня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2-відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- ,