Справа № 826/17080/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2016 року м. Київ № 826/17080/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом1. ОСОБА_1 2.ОСОБА_3
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
треті особи1. Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» 2. Луцька міська рада 3. Луцька об'єднана державна податкова інспекція Державної фіскальної служби України 4. Державна фінансова інспекція у Волинській області
провизнання незаконним рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1/Позивач-1) та ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3/Позивач-2) звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП/Відповідач), в якій просять суд визнати незаконною постанову від 09.06.2016 р. №1101 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року №1171» в частині внесення змін в абзацах 3, 4, 6 і 7 підпункту 8 пункту 1 постанови НКРЕКП від 31.03.2015 р. №1171.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, судом встановлена її невідповідність до вимог ст.106 КАС України з огляду на наступне.

Згідно із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, у відповідності до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки сплати судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

Разом із тим, згідно із ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, враховуючи звернення до адміністративного суду одночасно кількома Позивачами із позовними вимогами немайнового характеру, судовий збір має бути сплачений кожним Позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, тобто по 551,20 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Поряд із цим, з огляду на додані до позовної заяви матеріали судом встановлено, що на підтвердження здійснення сплати судового збору за подання адміністративного позову одночасно кількома Позивачами із позовними вимогами немайнового характеру надана квитанція №33 від 31.10.2016 р. про сплату ОСОБА_3 судового збору на суму 275,50 грн., тобто не в повному обсязі.

Окрім того, до позовної заяви не додано жодного належного доказу на підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені Позивачами шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали оригіналів документів про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 551,20 грн., а ОСОБА_3 - у розмірі 275,70 грн. із відміткою банку про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 4007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ________ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ».

Керуючись ст.ст.106 та 108 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 28.11.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.