overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/2201/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2016 р. Справа № 414/2201/16-а

Провадження № 2-а/414/65/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який надійшов до суду 24 листопада 2016 року, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер позову, вважаю за необхідне проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 14 грудня 2016 року о 12 годині 15 хвилин, про що повідомити сторони.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 415/6490/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.12.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області, третя особа державне підприємство «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта Тошківська» про визнання дій неправомірними, та зобовязання здійснити певні дії,-

у с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області, третя особа державне підприємство «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта Тошківська» про визнання дій неправомірними, та зобовязання здійснити певні дії,

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 15 грудня 2016 року о 9 год. 00 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 423/2949/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/2949/16-а
номер провадження 2а/423/71/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що пов'язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання до вчинення певних дій, задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, період служби у лавах Радянської Армії з 12.11.1989 по 22.10.1991, період роботи з 17.03.2003 по 18.07.2014.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, якщо судове рішення не скасовано.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено 30 листопада 2016 року згідно ст. 160 КАС України, постанова у повному обсязі буде складена 05 грудня 2016 року.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 423/3652/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/3652/16-а
номер провадження 2а/423/86/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

02 грудня 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаний позов поданий до суду 29.11.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, строк звернення до суду не пропущено. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.99, 100, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України у разі достатності повідомлених сторонами обставин та наданих доказів справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лизенко І.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі,суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 423/3544/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р.

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

01 грудня 2016 року у судове засідання не з*явився позивач, надавши суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що він має проблеми у транспортному сполученні, тому не має можливості з*явитися до судового засідання, просив розглянути це клопотання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Вивчивши клопотання позивача суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з метою забезпечення оперативності розгляду справи та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб у судовому розгляді.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі зупинити до 27 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 423/3459/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 р.

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

02 грудня 2016 року у судове засідання не з*явився позивач, надавши суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що він має намір з*ясувати питання, щодо зарахування періоду зарахування його роботи на шахті «Пролетарська», до пільгового стажу, просив розглянути це клопотання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Вивчивши клопотання позивача суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з метою забезпечення оперативності розгляду справи та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб у судовому розгляді.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі зупинити до 27 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 423/3581/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/3581/16а
номер провадження 2а/423/83/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Попаснянського районного суду від 24.11.2016 року порушено скорочене провадження у вказаній справі.

01.12.2016 своєчасно до суду надійшли заперечення відповідача, у яких відповідач позов не визнав.

З зазначених позивачем обставин та наданих доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 року об 11-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 423/3704/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, тертя особа Державне підприємство «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта Тошківська» про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, тертя особа Державне підприємство «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта Тошківська» про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання до розгляду в приміщенні Попаснянського районного суду на 08 грудня 2016 року об 12:00 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача та третьої особи копію цієї ухвали з копією адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 423/3612/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р.

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Сєвєжвродонецьу, Лисичанську та Рубіжному про визнання правопорушення малозначним,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

05 грудня 2016 року у судове засідання не з*явився позивач, надавши суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що у не з*явився представник відповідача, просив розглянути це клопотання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Вивчивши клопотання позивача суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з метою забезпечення оперативності розгляду справи та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб у судовому розгляді.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі зупинити до 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 2-а-3892/11
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3892/11
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

17 листопада 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого - судді Попової О.М. при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., одноособово розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року до Сватівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа № 2а-3892/11 втрачено. В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не прибув, про дату та час розгляду заяви сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 18 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська ухвалив постанову якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково (а.с. 6-7), на підставі постанови стягувачу видано виконавчий лист (а.с. 4). Відповідно до довідки відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29.02.2016 року повідомлено, що на виконання надійшов виконавчий лист Ленінського районного суду м. Луганська від 25.03.2013 № 2а-3892/11, який втрачено на тимчасово неконтрольованій території України (а.с. 7).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд вважає вимогу заявника обґрунтованою, оскільки було встановлено, що виконавчий лист ним втрачений. Керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Луганська від 25.03.2013 № 2а-3892/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців Головного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про оскарження дій субєкта владних повноважень. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Попова
Справа № 426/11676/16-а
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

при секретарі Крикуновій Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове справу за позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розімірі десяти місячних пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розімірі десяти місячних пенсій.

У відповідності до вимог ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання зявилась, позов підтримала, наполягала на задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 фонду України в Сватівському районі Луганської області до суду з'явився, заперечував проти задоволення позову.

Таким чином, в ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано в порядку, визначеному ст.113 КАС України; уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111,121, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розімірі десяти місячних пенсій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2016 року о 09-30 год. в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Попова