Справа № 425/3701/16-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.12.2016 року Провадження №2-а/425/115/16

Справа №425/3701/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом інспектора взводу № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 153981 від 29 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Положеннями частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у своєму позові, зазначає, що 29 листопада 2016 року о 22 годині керуючи автомобілем ВАЗ 211210 таксі, він виконував замовлення пасажира, а також те, що пасажир по приїзді за місцем призначення, змінив адресу та забажав рухатись далі до будинку №17 по вулиці Кірова, проте доказів на підтвердження цих обставин не надає, як і не вказує що таких доказів він не може надати із зазначенням причин неможливості такого не надання.

Наведене вище, слід визнати недоліком позовної заяви, та встановити позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути зазначений в ухвалі недолік. Способом усунення вказаного недоліку є надання до Рубіжанського міського суду Луганської області доказів на підтвердження обставин зазначених у позові (увагу на які звернуто судом), або надання нової позовної заяви із зазначенням доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Отже, керуючись статтями 2,5,9,11,69-87,106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк у 5 (пять) днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко