Справа № 808/3645/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 грудня 2016 року Справа № 808/3645/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Запоріжжя,

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія), м.Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія) (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якому позивач просить стягнути з ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області на мою користь заборгованість у сумі 7804 грн. 59 коп., з яких: компенсація за вимушений прогул 5077 грн., компенсація за невикористану відпустку 2338,09 грн., недоплата процентної надбавки за вислугу років 389 грн. 50 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в своєму позові посилається на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 по справі №808/2094/16, копію якої не надано до матеріалів позову та не зазначено про причини неможливості її надання.

Також, наданий до позову розрахунок позовних вимог (додаток1) не відповідає викладеним у позові обставинам справи, а саме відсутнє обґрунтування розрахунку суми недоплати процентної надбавки за вислугу років за період з 01 грудня 2015 року по 14 вересня 2016 року, тоді як у позові йдеться про заборгованість відповідача за період з 15.09.2016 по 30.11.2016.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 по справі №808/2094/16, або зазначити про причини неможливості її надання; письмове обґрунтування розрахунку суми недоплати процентної надбавки за вислугу років за період з 01 грудня 2015 року по 14 вересня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія) (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 грудня 2016 року

Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 по справі №808/2094/16, або зазначити про причини неможливості її надання; письмове обґрунтування розрахунку суми недоплати процентної надбавки за вислугу років за період з 01 грудня 2015 року по 14 вересня 2016 року.

Розяснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали ( у разі якщо ухвалу було постановлено п письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова