overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/5733/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5733/16-а
Номер провадження 2-а/676/220/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністравтивним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови .

При подачі позову ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем при подачі позову до суду не подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551 гривні 20 коп.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подачу позову ОСОБА_1 повинен сплатити 551 гривню 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою

Суд не вважає що вказані підстави для звільнення від судового збору є вагомими, тому враховуючи, що позивачем не було сплачено судовий збір в розмірі 551 гривні 20 коп. позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання квитанції про сплату судового збору в сумі 551 гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст.106, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом подачі квитанції про сплату судового збору в сумі 551 гривня 20 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 679/1718/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/156/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 20 лютого 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-4959/11
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4959/11
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з справою за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Завадською О.П. від 09 вересня 2014 року справу призначено до розгляду.

Згідно розпорядження №72 від 15.10.2014 року по даній справі проведено повторний автоматичний розподіл та справу передано судді Бондарчук Л.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, призначити до судового розгляду в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 16 годину 00 хвилин 29 жовтня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити їм копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-383/2007
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-383/2007
У Х В А Л А
20 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість невикористаного речового майна військовослужбовцю
В листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення грошової компенсації замість речового майна в сумі 3406 грн. 28 коп. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що до 18.06.2004 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка перебувала на речовому забезпеченні відповідача, і за час служби йому не надано в повному обсязі речове майно, а при звільненні в запас не виплачена відповідна грошова компенсація.
5 вересня 2007 року у даній справі відкрито провадження.
Згідно ухвали Вищого Адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року постанову Старокостянтинівського районного суду від 03.12.2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2009 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.122 КАС України, суд
Справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість невикористаного речового майна військовослужбовцю, призначити до судового розгляду в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2014 року.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити їм копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2210/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2210/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 вересня 2015 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2474/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2474/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2015 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2368/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2368/15-а
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20 липня 2015 року.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Цимбалюка О.В. від 16 грудня 2015 року відкрито провадження по справі та ухвалою від 05 січня 2016 року задоволено заяву про відвід.

Згідно розпорядження №2 від 12.01.2016 року по даній справі проведено повторний автоматичний розподіл та справу передано судді Бондарчук Л.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 14 годину 30 хвилин 27 січня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/5783/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5783/16-а
Номер провадження 2-а/676/224/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2016 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кам'янської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради провизнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 грудня 2016 року . на 10.00год, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/7 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 14 грудня 2016 рокцу подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 595/1899/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1899/16-а
Провадження № 2-а/595/51/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2016 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПСЗН Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 06.12.2016 о 11:30.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 601/1944/16
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1944/16
Провадження № 2-а/601/55/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременецької районної державної адміністрації служба у справах дітей про визнання протиправними та незаконними рішення, дії та бездіяльність посадових осіб,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Кременецької районної державної адміністрації служба у справах дітей про визнання протиправними та незаконними рішення, дії та бездіяльність посадових осіб.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.11.2016 року заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказів, зокрема до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів , що приєднуються до неї, а також не додано квитанцію про сплату судового збору.

У встановлений судом строк, позивач вимог ухвали судді не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременецької районної державної адміністрації служба у справах дітей про визнання протиправними та незаконними рішення, дії та бездіяльність посадових осіб вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 679/1717/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/155/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 20 лютого 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 815/4990/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4990/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

22 листопада 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л. І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А. В.

за участю сторін:

представника позивача - Алєксєєвої К. О. (по довіреності)

представника відповідача - Арабаджи О. М. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» про застосування заходів реагування, -

керуючись ст.ст. 69-71, 94, 128, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» повністю зупинити виконання робіт пов'язаних із зберіганням та переробкою зерна, робіт із застосуванням шкідливих небезпечних речовин 1, 2 і 3 класу небезпеки, робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В (обслуговування КТП-63 кВа) та експлуатацію заточувального верстату інв. №1076, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей - задовольнити частково.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» повністю зупинити експлуатацію заточувального верстату, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

В іншій частині позовних вимог Головного управління Держпраці в Одеській області - відмовити.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» повністю зупинити експлуатацію заточувального верстату.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л. І. Свида