Справа № 812/1426/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1426/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Житлосервіс "Добробут" про стягнення коштів з податку на додану вартість у сумі 123487,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Житлосервіс "Добробут" про стягнення коштів з податку на додану вартість у сумі 123487,32 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати суду опис вкладення до цінного листа та документ про сплату судового збору в сумі 1852,31 грн.

29 листопада 2016 року до відділу діловодства та обліку звернень за вхідним реєстраційним номером 22021/2016 від Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжне доручення від 14.11.2016 №891 про сплату судового збору у сумі 1852,31 грн.

Станом на 30.11.2016 Позивачем до суду на виконання ухвали суду від 23.11.2016 не надано опис вкладення до цінного листа.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 23.11.2016 у встановлений судом строк Державною податковою інспекцією у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області у повному обсязі не виконані, Позивачем не надано опис вкладення до цінного листа.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини першої статті 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частиною першою статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду опису вкладення до цінного листа.

В разі невиконання вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року, позов буде повернуто позивачу.

Керуючись статтями 101, 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Житлосервіс "Добробут" про стягнення коштів з податку на додану вартість у сумі 123487,32 грн залишити без руху.

Продовжити Державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області процесуальний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали опису вкладення до цінного листа.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця