Справа № 820/6539/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Харків

02 грудня 2016 р. Справа № 820/6539/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Липковатівського аграрного коледжу до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації , треті особи: державний реєстратор Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Нововодолазька районна державна адміністрація про скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Липковатівський аграрний коледж звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації , треті особи: державний реєстратор Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Нововодолазька районна державна адміністрація, в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції Харківська область ОСОБА_1: індексний номер 17446674 від 24.11.2014 року, індексний номер 17482944 від 25.11.2014 року, індексний номер 17731862 від 04.12.2014 року, індексний номер 17446754 від 24.11.2014 року, індексний номер 17518999 від 26.11.2014 року, індексний номер 17482908 від 25.11.2014 року, індексний номер 17482963 від 25.11.2014 року, індексний номер 17482980 від 25.11.2014 року, індексний номер 17518539 від 26.11.2016 року, індексний номер 17482784 від 25.11.2014 року, індексний номер 17518887 від 26.11.2014 року, індексний номер 17482845 від 25.11.2014 року, індексний номер 17518959 від 26.11.2014 року, індексний номер 17482472 від 25.11.2014 року, індексний номер 17518923 від 26.11.2014 року та індексний номер 17767661 від 05.12.2014 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлено ставку судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами немайнового характеру щодо скасування 16 (шістнадцяти) рішень державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції Харківська область ОСОБА_1.

При цьому позивачем додано до матеріалів позовної заяви оригінал платіжного доручення №1076 від 23.11.2016 року, відповідно до якої судовий збір сплачено у сумі 1378,00 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено 16 (шістнадцять) немайнових вимог, проте судовий збір сплачено за одну, суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за 15 (п'ятнадцять) немайнових вимог.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника..

Так, позовна заява підписана представником позивача та до неї додано не завірену належним чином копію довіреності, яка передбачає право представника на подання позовної заяви, проте в позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4)стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5)виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6)встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позивачем звернено позовні вимоги до державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції Харківська область ОСОБА_1, проте заявлено вказану особу в якості третьої особи, натомість як відповідачем вказано Центр надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, тобто особу позовні вимоги до якої не звернено.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме зазначити зміст позовних вимог з урахуванням приписів ч. 4 ст. 105 КАС України.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- оригінал документу про доплату судового збору в розмірі 20670,00 грн (платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 4011, код класифікації доходів бюджету - 22030101);

- позовну заяву із зазначенням імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є;

- оригінал або належним чином завірену копію документу на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Липковатівського аграрного коледжу до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації , треті особи: державний реєстратор Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Нововодолазька районна державна адміністрація про скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали. Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.