Справа № 814/1855/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2016р. № 814/1855/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доАДРЕСА_2

прозобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення №10/4133 від 08.05.2015 року, зобов`язання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 виконати рішення суду щодо визнання позивача учасником бойових дій і видати йому посвідчення, а також про зобов`язання відповідача внести зміни до особової справи ОСОБА_1
10 березня Миколаївським окружним адміністративним судом у справі 814/120/16 прийнято ухвалу про закриття провадження в частині позовних вимог щодо зобов`язання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 виконати рішення суду про визнання позивача учасником бойових дій і видати йому посвідчення, а також про зобов`язання відповідача внести зміни до особової справи ОСОБА_1 . А постановою від 10.03.2016 року у справі 814/120/16 відмовлено позивачу у задоволенні позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення №10/4133 від 08.05.2015 року.
23 серпня 2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом у справі 814/120/16 прийнято ухвалу про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, та направлено справу в цій частині вимог до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Миколаївським окружним адміністративним судом було прийнято до свого провадження справу в частині позовних вимог щодо зобов`язання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 виконати рішення суду про визнання позивача учасником бойових дій і видати йому посвідчення, а також про зобов`язання відповідача внести зміни до особової справи ОСОБА_1 , присвоєно новий номер 814/1855/16 та призначено судове засідання.
Також 23.08.2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом у справі 814/120/16 прийнято ухвалу, якою постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 року залишено без змін.
27 жовтня 2016 року позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В ході розгляду вищезазначеної заяви позивача, судом встановлено, що позивачу не зрозумілими є рішення Одеського апеляційного адміністративного суду, а саме ухвали від 23.08.2016 року, які прийняті за результатом перегляду апеляційних скарг позивача.
Оскільки, позивачу не зрозумілими є рішення Одеського апеляційного адміністративного суду, а статтею 170 КАС України передбачено роз`яснення рішення судом який його прийняв, то у суду не має підстав для задоволення заяви позивача.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на звернення з даною заявою до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич