overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/7032/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7032/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Збиранка» про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Збиранка» про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/7032/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Збиранка» про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/7815/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7815/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/7815/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/6414/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6414/16-а
Провадження №2-а/461/565/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали -

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 02.12.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_5 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали - відмовити.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 29.11.2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 02.12.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/4511/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4511/16-а
про відкриття провадження у справі
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського обласного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського обласного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 22 грудня 2016 року на 14.30 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.
Зобов’язати відповідача в строк до 22 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.
Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Справа № 461/4489/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4489/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

з участю представників

позивача - Жук С.Ю.

відповідача - Клопот А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Громадської організації «Розвиток Громади» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно - технічне управління» про визнання протиправним та скасування наказу в частині демонтажу вивіски та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов Громадської організації «Розвиток Громади»- задоволити.

Визнати протиправним і скасувати наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради «Про демонтаж самовільно встановлених вивісок» №3 від 21.01.2016 року в частині демонтажу вивіски громадської організації «Розвиток Громади» за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 7.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» повернути громадській організації «Розвиток Громади» (код ЄРДПОУ 35854452) належну на праві власності демонтовану вивіску за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 7.

Стягнути з місцевого бюджету м. Львова на користь громадської організації «Розвиток громади» (код ЄРДПОУ 35854452) 2 900 гривень сплаченого судового збору.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/7887/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7887/16-а
Провадження № 2-а/461/656/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 суддя Галицького районного суду м. Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Львова про скасування постанови №346196 від 30 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Львова про скасування постанови №346196 від 30 вересня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, однак з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2 патрульної поліції м. Львова знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19, що не є територією Галицького районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Галицькому районному суду м. Львова і підлягає, поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України в зв'язку з порушенням позивачем територіальної підсудності.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Львова про скасування постанови №346196 від 30 вересня 2016 року - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, його право на звернення до Сихівського районного суду м. Львова або Франківського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/13508/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"02" грудня 2016 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови № 13-01-006/0938-0213 від 28.10.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови № 13-01-006/0938-0213 від 28.10.2013 року.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме на 30.06.2016 року, 30.09.2016 року та 02.12.2016 року, однак позивач не зявився в судові засідання, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Позивачу надіслана судова повістка за місцем реєстрації рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, про час та місце судового розгляду. Заяв про поважність причини неявки чи розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

До того ж, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Також, суд враховує вимоги ст. 122 КАС України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, відповідно до якого суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання та позов у такому випадку підлягає залишенню без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, а також враховуючи ту обставину, що пояснення по суті позову не надавались, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови № 13-01-006/0938-0213 від 28.10.2013 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1304/11288/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"02" грудня 2016 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме на 30.06.2016 року, 30.09.2016 року та 02.12.2016 року, однак позивач не зявився в судові засідання, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Позивачу надіслана судова повістка за місцем реєстрації рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, про час та місце судового розгляду. Заяв про поважність причини неявки чи розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

До того ж, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Також, суд враховує вимоги ст. 122 КАС України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, відповідно до якого суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання та позов у такому випадку підлягає залишенню без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, а також враховуючи ту обставину, що пояснення по суті позову не надавались, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 444/1911/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1911/16-а
Провадження № 2-а/444/87/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(коротка)

01 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Качмар Андрія Юрійовича про скасування постанови серії АР №341870 по справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.2,7-14,23,69,70,71,86,158-161,163,186 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково .

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 341870 від 02.09.2016 року, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КпАП України.

В задоволенні решти адміністративного позову відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Мартинишин
Справа № 444/2450/16-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2450/16-а
Провадження № 2-а/444/109/2016
УХВАЛА

судового засідання

02 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Рава-Руської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Рава-Руської міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 02 грудня 2016 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Позивач про причини неявка суд не повідомив. Від виконуючогго обов"язки голови Рава-Руської міської ради ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із відпусткою голови міської ради ОСОБА_2

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Рава-Руської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Рава-Руської міської ради на 21 грудня 2016 року о 09:30 год..

Роз'яснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин, справа буде розглянута у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.