Справа № 533/767/16-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/767/16-а
Провадження №2-аво/533/1/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі Пазій Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 обєднаного управляння Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в постанові Козельщинського районного суду від 15.09.2016 року в справі № 533/767/16-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 обєднаного управляння Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірної відмови про нарахування та виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 10-ти місячних пенсій та зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

15.09.2016 року відповідач ОСОБА_4 обєднане управляння Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Козельщинського районного суду від 15.09.2016 року в справі № 533/767/16-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 обєднаного управляння Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірної відмови про нарахування та виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 10-ти місячних пенсій та зобовязати вчинити певні дії, посилаючись на те, що в постанові суду, зокрема вступній, описовій, мотивувальній та в резолютивні частині постанови вказано назву відповідача ОСОБА_4 обєднане управляння Пенсійного фонду України в Полтавській області замість вірно - ОСОБА_4 обєднане управляння Пенсійного фонду України Полтавської області.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно до ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи № 533/767/16-а, встановив наступне.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в тексті постанови суду від 15.09.2016 року, зокрема вступній, описовій, мотивувальній та в резолютивні частині постанови вказано назву відповідача ОСОБА_4 обєднане управляння Пенсійного фонду України в Полтавській області замість ОСОБА_4 обєднане управляння Пенсійного фонду України Полтавської області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що назва відповідача зазначено як ОСОБА_4 обєднане управляння Пенсійного фонду України Полтавської області.

Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява відповідача про виправлення описки в постанові Козельщинського районного суду від 15.09.2016 року в справі № 533/767/16-а підлягає до задоволенню, оскільки судом при винесенні рішення, зокрема вступній, описовій, мотивувальній та в резолютивній частині постанови допущено описку в назві відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 обєднаного управляння Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Козельщинського районного суду від 15.09.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 обєднаного управляння Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірної відмови про нарахування та виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 10-ти місячних пенсій та зобовязати вчинити певні дії, а саме: вступній, описовій, мотивувальній та в резолютивній частині постанови замість відповідача ОСОБА_4 обєднане управляння Пенсійного фонду України в Полтавській області вважати правильно відповідач - ОСОБА_4 обєднане управляння Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржене протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд. Копію апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя