Справа № 821/1645/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1645/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Бездрабка О.І., суддів - Войтовича І.І., Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Національного банку України, у якому просить стягнути з відповідача 15880,69 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27.10.2016 р. було призначено судове засідання на 14.11.2016 р. Про слухання справи на вказану дату відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано 31.10.2016 р., однак в судове засідання не з'явився.

Наступне судове засідання відповідно до ухвали суду від 14.11.2016 р. було призначено на 30.11.2016 р., про що, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повідомлено відповідача 17.11.2016 р.

28.11.2016 р. до суду надійшло клопотання представника Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з урахуванням наступного.

За правилами ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 28.11.2016 р., тобто за 2 дні до дня проведення судового засідання, що є порушенням ч.2 ст.122-1 КАС України, хоча про призначення справи до розгляду на 30.11.2016 р. відповідач був повідомлений 17.11.2016 р.

Суд зазначає, що заявником не надано жодного належного доказу, який би свідчив про неможливість забезпечення присутності представника відповідача у судовому засіданні в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.122-1, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Національного банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 821/1645/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бездрабко О.І.

Судді Войтович І.І.

Кузьменко Н.А.