Справа № 826/17875/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі

за позовом

Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів союзу організацій інвалідів України

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2016 року позов Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів союзу організацій інвалідів України задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо розгляду листа Підприємства «Благодар» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» від 15.06.2015 № 13 та зобов’язано Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надати Підприємству «Благодар» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» завірену копію наказу № 855 від 23.04.2015.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2016 року залишено без змін. Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2016 року набрала законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2016 року виправлено описку допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2016 року. Ухвала набрала законної сили 29.06.2016 року.

Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що при оформлені виконавчого листа судом не враховано ухвалу про виправлення описки від 14.06.2016 року, яка набрала законної сили 29.06.2016 року у зв'язку з чим не вірно вказано номер наказу. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив розглядати клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, що встановлено ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Керуючись ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій