Справа № 189/1732/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1732/16-а
УХВАЛА

05.12.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Покровське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області № 4306/03/09 від 28.10.2016 року в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах при досягненні 55 років та зобовязати відповідача зарахувати позивачу з 20.06.1978 року по 31.12.1999 року та з 01.07.2000 року по 31.12.2000 року стаж роботи та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно п "в" ст.. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 23.04.2015 року, тобто з дня подання заяви про її призначення, що передбачено ч. 1 ст. 45 ЗУ "Про загальнообовязкове пенсійне забезпечення".

При цьому до поданого адміністративного позову клопотання про поновлення строків для подання позову додано не було, про поважність причин пропуску строку звернення до суду в позовній заяві не зазначено.

Відповідач направив до суду письмові заперечення проти адміністративного позову, в яких зазначив, що позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши подані сторонами документи вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач ставить питання про призначення йому пенсії на пільгових умовах з 23.04.2015 року.

Як видно з копії заяви про призначення/перерахунок пенсії від 27.02.2015 року та копії розпорядження від 26.05.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст.. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в звязку з недостатністю кількістю пільгового стажу на посаді тракториста-машиніста, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах (1 рік 5 місяців 12 днів) відмовлено.

Як видно з копії заяви від 24.10.2016 року, ОСОБА_1 просив повторно призначити йому пенсію на пільгових умовах, при цьому будь-яких документів для здійснення повторного перерахунку відповідачу не надавав, в звязку з чим листом від 28.10.2016 року йому розяснено, що УПФУ в Покровському районі розглянуто заяву від 27.02.2015 року та повідомлено позивача про наслідки розгляду заяви 26.05.2015 року (копія листа додається).

Таким чином, строки звернення до адміністративного суду слід обчислювати з 27.05.2015 року тобто з дати відмови в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах. При цьому слід зазначити, що лист-розяснення від 28.10.2016 року не порушує права позивача в частині призначення пенсії та цим листом не було відмовлено позивачеві в призначенні пенсії на пільгових умовах, а стосується відмови в перегляді раніше прийнятого рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, що не було підставою та предметом розгляду даного адміністративного позову. Позивач не оскаржував до суду відмови в перегляді раніше прийнятого рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином строк звернення до адміністративного суду з цим позовом сплив 27.11.2015 року.

В поданому адміністративному позові не зазначено будь-яких відомостей про підстави та причини пропуску цього строку, в звязку з чим суд не знаходить підстав для поновлення цих строків.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах залишити без розгляду на підставі ст.. 100 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя К.С. Лукінова