Справа № 821/596/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/596/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року скасовано. Прийнято у справі нову постанову якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванівського об'єднаного УПФУ Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено. Скасовано наказ начальника УПФУ в Нижньосірогозькому районі Херсонської області від 29 березня 2016 року №11-0 "Про звільнення працівника управління" ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста з ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно-аналітичних систем УПФ України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області. Зобов'язано УПФУ в Нижньосірогозькому районі Херсонської області поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста з ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно-аналітичних систем УПФУ в Нижньосірогозькому районі Херсонської області з 01 квітня 2016 року. Стягнуто з Іванівського об'єднаного УПФУ Херсонської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 квітня 2016 року по 29 квітня 2016 року з відрахуванням обов'язкових платежів.

Додатковою постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівського об'єднаного УПФУ Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково. Прийнято у справі додаткову постанову, якою внесено доповнення до резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року, а саме: стягнуто з Іванівського об'єднаного УПФУ Херсонської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 квітня 2016 року по 02 серпня 2016 року з відрахуванням обов'язкових платежів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста з ведення електронних реєстрів та підготовки інформаційно-аналітичних систем УПФ України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області і стягнення заробітної плати, але не більш чим за один місяць. Стягнути з відповідача, Іванівського об'єднаного УПФУ Херсонської області, на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з оплатою правової у розмірі 2 500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань. В іншій частині вимог заяви про прийняття додаткового судового рішення - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року виправлено описку допущену при виготовленні додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду 11 жовтня 2016 року, прийнятої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівського об'єднаного УПФУ Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме невірно зазначену дату постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2016 року викладено в наступній редакції - "постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року".

16 листопада 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року.

30 листопада 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 821/596/16 для розгляду заяви Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі № 821/596/16 до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 20 грудня 2016 року без виклику осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.