overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/2680/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2680/16-а
У х в а л а

02 грудня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Самборі подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення суду у виконавчому провадження ВП №51325771 з виконання виконавчого листа №2-а-35/11 від 23.03.2016 року виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області,-

встановив:

Заступник начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, звернулася до суду із поданням про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення суду у виконавчому провадження ВП №51325771 з виконання виконавчого листа №2-а-35/11 від 23.03.2016 року виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

02 грудня 2016 року заступник начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1М подала до суду заяву про залишення без розгляду даного подання.

У відповідності до ч.5 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що подача подання це право Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, заява про залишення без розгляду подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення суду у виконавчому провадження ВП №51325771 з виконання виконавчого листа №2-а-35/11 від 23.03.2016 року виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення суду у виконавчому провадження ВП №51325771 з виконання виконавчого листа №2-а-35/11 від 23.03.2016 року виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 452/3017/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3017/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2016 року у справі №452/2021/16-а,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2016 року у справі №452/2021/16-а, відкласти на 10.00 год. 09 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 452/2712/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2712/16-а
У х в а л а

02 грудня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Самборі подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення суду у виконавчому провадження ВП №52273883 з виконання виконавчого листа №452/1167/16-а від 30.08.2016 року виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області,-

встановив:

Заступник начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, звернулася до суду із поданням про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення суду у виконавчому провадження ВП №52273883 з виконання виконавчого листа №452/1167/16-а від 30.08.2016 року виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

02 грудня 2016 року заступник начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1М подала до суду заяву про залишення без розгляду даного подання.

У відповідності до ч.5 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що подача подання це право Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, заява про залишення без розгляду подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення суду у виконавчому провадження ВП №52273883 з виконання виконавчого листа №452/1167/16-а від 30.08.2016 року виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення суду у виконавчому провадження ВП №52273883 з виконання виконавчого листа №452/1167/16-а від 30.08.2016 року виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 452/2051/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2051/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Самбірський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Самбірського міського голови про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа Самбірський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Самбірського міського голови про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, відкласти на 10.00 год. 22 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, 3-тю особу.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 444/2369/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2369/16-а
Провадження № 2-а/444/97/2016
УХВАЛА

судового засідання

05 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Будзан Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 655892 від 24.10.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ДП Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 655892 від 24.10.2016 року.

05.12.2016 року позивач подав на адрес суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі.

Представники відповідача - ДП Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що своєю заявою позивач відкликав позовну заяву, остання не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути задоволена, а позов залишений без розгляду.

У звязку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 655892 від 24.10.2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 655892 від 24.10.2016 року - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 464/8372/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8372/16-а
про відкриття провадження у справі
17 листопада 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною постанови,-
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Орієнтир» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною постанови.
Судове засідання призначити на 19.12.2016 року на 10:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 464/6499/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6499/16-а
пр.№ 2-а/464/304/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в особі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участі секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції України, інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Шило П.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Постанову інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Шило П.С. від 11 серпня 2016 року серії ДР №099508 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, - скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 813/3355/16
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №813/3355/16
пр № 2-а/464/458/16
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи, яка надійшла з іншого суду

05.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакв І.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львовіпро визнання неправомірними дій, скасування припису та постанови,-

в с т а н о в и в:

Зазначена справа надіслана з Львівського окружного адміністративного суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 22 КАС України суд ,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львовіпро визнання неправомірними дій, скасування припису та постанови прийняти до провадження Сихівського районного суду м. Львова.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 2-а-92/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-91/10
УХВАЛА

Судово го засідання

16.06.2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Адамович Б.М..

при секретарі - Козак І.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'являвся,про причини всоєї неявки суду не повідомляв,заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Таким чином ,в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,суд визнає.що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Виходячи з вищенаведеного , позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови, слід залишити без розгляду

Керуючись ч.3 ст.169.п.3 ч.1,ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через пять днів з часу її оголошення, якщо не подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2-а-91/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-а-91/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді - Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Червоноградської міської ради про стягнення невиплаченої допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Червоноградської міської ради про стягнення невиплаченої допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді від 13 квітня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

ОСОБА_1 надіслала в адресу суду письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, із наступних підстав.

У відповідності до п.5 ст.155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви, без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121,155 КАСУ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Червоноградської міської ради про стягнення невиплаченої допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Справа № 447/2482/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/92/16
Справа №447/2482/16-а
У Х В А Л А

щодо закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

02.12.2016 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Миколаївського ВП Стрийського відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ,-

в с т а н о в и в :

02.12.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до поліцейського СРПП №3 ПП Миколаївського ВП Стрийського відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою від 02.12.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 годину 25.01.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 452/2930/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2930/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Самбірської міської радиЛьвівської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності,

встановив :

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складення повної постанови відкласти на п'ять днів.

Відповідно до ст.112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову й прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтями 49, 51, 94, 112, 136, 158 -163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області Біляка О.М.про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер : 16494898 від 15.10.2014 року про право власності ОСОБА_1 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м.

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер : 32280534 від 16.01.2015 року на право власності ОСОБА_1 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., видане державним реєстратором Реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області Біляком О.М.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя