Справа № 213/1119/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1119/14-а
Номер провадження 6-а/213/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні, зміну боржника, зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 213/1119/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження № 51894791, відкрите 10.08.2016 року на підставі виконавчого листа від 25.05.2016 року № 213/1119/14-а, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, про зобов'язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, згідно вимог пенсійного законодавства, а саме:

Провести доплату до пенсії, як дитині війни:

- з дня поновлення виплати пенсії - 22.07.2011 року по 22.07.2011 року (включно), а також з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, щомісячно, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни;

- з 23.07.2011 року по 31.12.2011 року в розмірі 49 гривень 80 копійок, щомісячно, згідно п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року № 745;

- з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року та з 01.08.2014 року до подальших змін в законодавстві в розмірі 7 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом, для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, згідно з п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 28.12. 2011 року № 1381;

Провести індексацію розміру пенсії за віком на підставі ч.1 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з дня поновлення виплати пенсії 22.07.2011 року і в подальшому, у відповідності до вимог ст. 4 абз.1 Закону України Про індексацію грошових доходів населення;

Провести перерахунок доплати до пенсії за віком за понаднормативний стаж у відповідності до ч.3 ст.42, та абзацем 2 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування як непрацюючому пенсіонеру з урахуванням відповідного прожиткового мінімуму, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" із змінами і доповненнями, починаючи з 01.10.2013 року та в подальшому, у відповідності до вимог діючого законодавства.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії у зв'язку з перерахунком складових пенсійної виплати відповідно до задоволеної частини вимог.

Як зазначено в поданні, після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем боржнику надано строк для самостійного виконання рішення, втім рішення виконано лише в частині проведення відповідних нарахувань, індексацій, перерахунків, а також частково сплачено ОСОБА_1 кошти у розмірі 5722,44 грн. Залишок заборгованості на цей час становить 1533,68 грн - підвищення до пенсії, як дитині війни» за період з 22.07.2011 року по 22.07.2011 року (включно), а також з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, щомісячно, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Інша частина рішення виконано боржником в повному обсязі.

При цьому державний виконавець звертає увагу суду на те, що вказаний лист наданий щодо боржника - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, . Втім постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та утворено Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, до складу якого увійшло ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому м.Кривого Рогу, 01.04.2016 року відбулась реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

За приписами ч.1 ст.104 ЦК України, Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, отже є боржником у вищезазначеному виконавчому провадженні.

Тому на підставі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України державний виконавець у своєму поданні просить змінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому м.Кривого Рогу її правонаступником - Криворізьким південним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, яке не виплачує стягувачу нараховану суму заборгованості.

Заборгованість стягувачу не виплачена у звязку з відсутністю коштів на рахунку боржника та відсутністю відповідних бюджетних призначень.

Державний виконавець посилаючись на те, що дане рішення суду носить зобовязальний характер, зазначає, що причина невиконання судового рішення полягає не у бездіяльності органу державної виконавчої служби, а у відсутності відповідних законодавчих заходів, які б забезпечували його виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до п.3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 30.01.2013 року № 45, такі рішення виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості їх надходження.

Втім, виконавчий лист у зазначеній справі не може бути переданий до органу Державної казначейської служби в звязку з тим, що судом прийнято рішення про зобовязання вчинити певні дії, а не про стягнення коштів.

Ст.7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», встановлено особливості виконання рішень суду про зобовязання вчинити певні дії. Так, виконання рішень суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобовязаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Тому відповідно до ст.ст.5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 263 КАС України державний виконавець просить змінити боржника у виконавчому провадженні, змінити спосіб і порядок виконання постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2014 року у справі № 213/1119/14-а, на підставі якої 25.05.2016 року видано виконавчий лист, із зобов'язати відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, згідно вимог пенсійного законодавства, а саме: Провести доплату до пенсії, як дитині війни: - з дня поновлення виплати пенсії - 22.07.2011 року по 22.07.2011 року (включно), а також з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, щомісячно, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, на стягнути з Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 доплату до пенсії як дитині війни з дня поновлення виплати пенсії - 22.07.2011 року по 22.07.2011 року (включно), а також з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, щомісячно, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 1533,68 грн (в частині невиконаного рішення боржником).

Сторони та заінтересована особа про дату судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Державний виконавець просить розглянути подання без його участі, а ухвалу, прийняту судом за результатами розгляду подання, направити на адресу відділу ДВС поштою.

Представник відповідача - Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення, свою позицію обґрунтовує тим, що на підставі постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2014 року - управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу здійснило нарахування ОСОБА_1 суму підвищення пенсії, як «дитині війни» у розмірі 1533,68 гри. Зазначена сума на час звернення ДВС до суду не виплачена у звязку з ненадходженням до Пенсійного фонду України відповідних коштів із державного бюджету.

Але управління вважає, що зазначені обставини невиплати коштів не дають підстави для висновку про неможливість виконання судового рішення, що було б підставою для зміни способу виконання відповідно до ст.263 КАС України, адже виплата нарахованих сум буде здійснена управлінням після надходження відповідних сум із державного бюджету, або відповідно до Порядку №440 від 03.09.2014 року.

Також відповідач звертає увагу на те, що в постанові Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2014 року у справі № 213/1119/14-а не міститься розрахунок суми, належної до сплати ОСОБА_1, тому змінивши спосіб виконання такої постанови із зобовязання виплатити зазначену допомогу на стягнення конкретної суми цієї допомоги, суд змінить постанову по суті, вийшовши за межі позовних вимог та вирішивши питання, що не були предметом дослідження судом при розгляді справи. В задоволенні подання державного виконавця в частині заміни способу і порядку виконання постанови суду просить відмовити /т.2, а.с.193-195/.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не явився. Про день та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Розгляд справи проводиться у відсутність осіб, які беруть участь у справі, тому у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши надані суду письмові матеріали, дослідив вибірково матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу задоволено частково; визнано ОСОБА_1 непрацюючим пенсіонером згідно поданої ним 15.10.2013 року копії трудової книжки; визнано протиправною відмову відповідача здійснити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до вимог діючого законодавства; визнано протиправною відмову відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії, як непрацюючому пенсіонеру з 01.10.2013 року відповідно до пенсійного законодавства; зобовязано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, згідно вимог пенсійного законодавства, а саме: провести доплату до пенсії, як дитині війни: - з дня поновлення виплати пенсії - 22.07.2011 року по 22.07.2011 року (включно), а також з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, щомісячно, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни; - з 23.07.2011 року по 31.12.2011 року в розмірі 49 гривень 80 копійок, щомісячно, згідно п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року № 745; - з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року та з 01.08.2014 року до подальших змін в законодавстві в розмірі 7 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом, для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, згідно з п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 28.12. 2011 року № 1381; провести індексацію розміру пенсії за віком на підставі ч.1 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з дня поновлення виплати пенсії 22.07.2011 року і в подальшому, у відповідності до вимог ст. 4 абз.1 Закону України Про індексацію грошових доходів населення; Провести перерахунок доплати до пенсії за віком за понаднормативний стаж у відповідності до ч.3 ст.42, та абзацем 2 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, як непрацюючому пенсіонеру з урахуванням відповідного прожиткового мінімуму, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" із змінами і доповненнями, починаючи з 01.10.2013 року та в подальшому, у відповідності до вимог діючого законодавства; Зобовязано УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії у зв'язку з перерахунком складових пенсійної виплати відповідно до задоволеної частини вимог.

Також стягнуто з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 гривні 08 коп /т. 1, а.с. 206-223/.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року постанова Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2014 року скасована в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про зобовязання УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.03.2012 року з урахуванням коефіцієнту 1,0352, встановленого пунктом 1 постанови КМУ № 257 від 26.03.2012 року «Про підвищення розмірів пенсій у звязку із зростанням середньомісячної заробітної плати штатного працівника» та задоволено позов в цій частині. В іншій частині постанову суду залишено без змін /т. 2, а.с. 35-39/.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2016 року постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24 вересня 2014 року в нескасованій частині та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року залишено без змін /т.2, а. с. 131-134/.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №213/1119/14-а та поновлення строку для пред'явлення його до виконання. /т. 2, а.с. 155-157/.

25.05.2016 року судом видано виконавчий лист, на підставі якого відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області 10.08.2016 року було відкрито виконавче провадження /т.2,а.с.173-176/.

Листом №13213/17/10 від 22.09.2016 року Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіповідомило Відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, що позивачу ОСОБА_1 на виконання Вимоги державного виконавця від 12.09.2016 року з виконання постанови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 24.09.2014 року у справі № 213/1119/14-а проведено нарахування підвищення до пенсії як «дитині війни», індексація здійснення нарахування на загальну суму 7256,12 грн, з яких у липні та серпні 2015 року виплачено частково 3247,95 грн та 2474,49 грн відповідно, залишок невиплаченої суми становить 1533,68 грн - підвищення до пенсії як дитині війни. В листі зазначено, виплата цієї суми буде здійснена додатковими відомостями при надходженні належного бюджетного фінансування, але на цей здійснити виплату неможливо у звязку з відсутністю відповідних бюджетних призначень /т.2, а.с. 177-179/.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно зі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», якщо рішення суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобовязаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Стаття 263 КАС України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання, за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин, адже в такій спосіб змінюються висновки вже прийнятого судового рішення. Тобто зміна способу виконання судового рішення повинна узгоджуватись з тими обгрунтуваннями, на які спираються висновки суду, що містяться в резолютивній частині судового рішення.

В даному випадку державний виконавець звертається до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення із зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, як «дитині війни» та виплату нарахованої (невизначеної судом) суми, на стягнення вже конкретної суми, яка стала відомою лише після часткового виконання рішення суду, хоча позовні вимоги про стягнення заборгованості позивачем не заявлялись і судом не вирішувались, що свідчить про те, що вимоги подання державного виконавця не узгоджуються з приписами ст.263 КАС України, оскільки по суті є іншими вимогами, які позивачем не заявлялись та не були предметом розгляду в суді, відповідно до яких приймалося судове рішення.

Крім того, задоволення заяв про зміну способу та порядку виконання можливо лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передано стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

На думку суду, державним виконавцем не наведено обставин, які б підтвердили наявність виняткових випадків (передбачених законодавством), при яких суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення, вимога про заміну зобов'язання здійснити перерахунок на стягнення нарахованої суми не узгоджуються з приписами ст.263 КАС України, оскільки така вимога не заявлялась позивачем та не була предметом розгляду у суді першої інстанції, то зміна способу виконання рішення приведе до зміни резолютивної частини рішення, що є недопустимим, виходячи з принципу незмінності тексту рішення після його проголошення.

Суд вважає, що під зміною способу і порядку виконання судового рішення розуміється прийняття судом нових заходів для виконання рішення суду у разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, раніше встановленими, але при цьому без зміни його змісту.

Всі заявлені позивачем вимоги були розглянуті судом, в судовому рішенні конкретно відображено аналіз обставин справи, проаналізовано надані суду докази, по всім заявленим позовним вимогам судом надано висновок, рішення містить посилання на відповідні норми матеріального та процесуального права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що виконання постанови суду неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Згідно ст.ст.21,105,162 КАС України адміністративні суди повинні визнавати дії відповідачів органів, які здійснюють нарахування та виплати соціальних виплат, пенсій певній категорії громадян, протиправними у випадку порушення закону та зобовязувати здійснювати нарахування і виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум. Таке правило підлягає застосуванню і під час вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, зміна на підставі ст.263 КАС України способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом відповідно до ст.162 КАС при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права. Отже, зміна способу і порядку виконання рішення суду про зобов'язання органу УПФ здійснити перерахунок із зобов'язання на стягнення такої виплати, є незаконною.

Саме до такого висновку зводиться правова позиція, висловлена Верховним Судом України у постанові від 11.11.2014 року у справі №21-394а14, яка згідно зі статтею 244-2 КАС України, є обов'язковою для суддів при прийнятті рішень в подібних справах. Така ж позиція викладена Вищим адміністративним судом України (постанова від 17.11.2015 року у справі № 445/54/14-а).

За таких обставин підстави для задоволення вищезазначеного подання в частині зміни способу і порядку виконання постанови судувідсутні, а тому необхідно відмовити у задоволенні в цій частині подання.

Щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного.

Згідно п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з наданим державним виконавцем та представником боржника ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником первісного відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу є Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищезазначеного подання державного виконавця в частині заміни сторони боржника у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Таким чином, подання державного виконавця слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 263, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень ВП № 51894791 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 213/1119/14-а, виданого 25.05.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, про зобовязання вчинити певні дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу (, адреса: 50026, м. Кривий Ріг, пр-кт Південний,1)його правонаступником - Криворізьким південним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області /, адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 85а/.

В задоволенні подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення - постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2014 року у справі № 213/1119/14-а, постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 р. на підставі яких 25.05.2016 року видано виконавчий лист, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Я. Соловйова