Справа № 2а-165/08
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року К/800/32384/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2008 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2009 року

у справі № 2а-165/08,

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

та на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року

у справі № 2-а-424/11,

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Бровари Київської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, не зрозуміло викладені обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень. ОСОБА_1 зазначає, зокрема, у вимогах до суду касаційної інстанції, що оскаржує постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2009 року у справі № 2а-165/08, та на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі № 2-а-424/11.

ОСОБА_1 необхідно уточнити які ж рішення судів першої та апеляційної інстанцій ним оскаржуються, оскільки зазначені судові рішення в його касаційній сарзі стосуються двох різних судовоих справ.

Крім того, зазначена касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Зазначені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження не є поважними.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2009 року, та на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року - залишити без руху.

Надати касатору строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України