overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/2435/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2435/16-а
У х в а л а

про відкриття провадження

23 листопада 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністації про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги та зобов"язання виплатити щорічну разову допомогу як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністації про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги та зобов"язання виплатити щорічну разову допомогу як учаснику бойових дій.

Відповідно до ст.ст.17-20 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністації про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги та зобов"язання виплатити щорічну разову допомогу як учаснику бойових дій.

Призначити до судового засідання о 14:30 на 07 грудня 2016 року, зал суду №3.

Відповідачу в строк до 06 грудня 2016 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Левченко
Справа № 709/2496/16-а
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 листопада 2016 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання провести такий перерахунок і виплату пенсії , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17-19, 105-109, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання провести такий перерахунок і виплату пенсії

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена в порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 721/1053/16-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання відповідача вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання відповідача вчинити дії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 721/1053/16-а за позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання відповідача вчинити дії і призначити до попереднього судового засідання на 21 грудня 2016 року на 13 год. 30хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Зобовязати відповідача в строк до 21 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 724/1647/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1647/16-а
Провадження № 2-а/724/35/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 листопада 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними та протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними та протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі щодо перерахунку пенсії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними та протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі щодо перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 27 січня 2017 року на 11-00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 727/9532/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9532/16-а
Провадження № 2-а/727/333/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Круїз-2000» до ОСОБА_1 інспекції Державного будівельного контролю Чернівецької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Круїз-2000» звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 інспекції Державного будівельного контролю Чернівецької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Круїз-2000» до ОСОБА_1 інспекції Державного будівельного контролю Чернівецької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09.40 год. 08 грудня 2016 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу (за бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.О. Волошин
Справа № 727/4906/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4906/16-а
Провадження № 2-а/727/163/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

19 липня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Пріпа О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії.

Судом зясовано питання, що підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні, передбачені ст.111 ч.4 КАС України.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії - призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.30 год. 27 липня 2016 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати сторони :

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - представника ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі з повідомленням сторонам направити памятку про їх права і обовязки, на виконання вимог ст.107 ч.5 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 756/15212/16-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/449/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідача, зобов'язати його провести перерахунок пенсії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, суд вважає необхідним відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, каб. 4, 2-й поверх) .

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/34617/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/524/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю секретаря: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала Управління патрульної поліції у м. Києві Кащія Василя Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Кащія Василя Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови - задовольнити.

Постанову усправі про адміністративне правопорушення серії АР № 313390 від 28.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 761/42167/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/616/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 28.02.2017 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати подати до 28.02.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 823/1696/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

30 листопада 2016 року справа № 823/1696/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету через Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 6572 грн. 85 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30.11.2016.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, однак враховуючи його клопотання відкладення розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 10 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 825/2107/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2107/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м.Чернігів Справа № 825/2107/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Національної академії аграрних наук України" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 09:30 год. 13 грудня 2016 року.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином засвідчену копію картки обліку платника податків відповідача.

Відповідачу надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко