Справа № 754/5043/15-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5043/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Кузовенко А.В.

розглянувши заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бочковського Тараса Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 - визнано дії Управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов'язано відповідача призначити та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 року зазначена постанова суду залишена без змін.

31.07.2015 року судом видано виконавчий лист №2а - 216/2015 рік про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва призначити та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та 04.09.2015 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві за виконавчим листом відкрито виконавче провадження за № 48619154.

До суду звернувся Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бочковський Т.О. з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Своє звернення заявник обґрунтовує тим, що Постановою КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Заявник, представник боржника та стягувача в судове засідання не з'явилися, відповідно ч. 2 статті 264 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріли справи суд приходить до висновку про задоволення заяви державного виконавця з наступних підстав.

Частиною 1 статті 264 КАС України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 48619154 з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (02225 м. Київ, вул. Каштанова, 6) його правонаступником - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса - 02225 м. Київ, вул. Каштанова, 6).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: