Справа № 335/10564/16-а(2-а/335/375/2016)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Дніпропетровськсправа № 335/10564/16-а(2-а/335/375/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2016 року у справі №335/10564/16-а(2-а/335/375/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції роти №1 батальону №2 УПП у м.Запоріжжя, Департаменту патрульної поліції сержант Лоцкіна Олега Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, судовий збір встановлюється у розмірі 1 відсоткуіни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до п.п. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

Як вбачається з адміністративного позову, його вимогами є визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, що свідчить про подання позову майнового характеру.

Таким чином, виходячи з того, що розмір позовних вимог не перевищує 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, то розмір судового збору, який підлягає сплатити заявник апеляційної скарги складає 606.32 грн. (1378 грн.*0.4*110 %).
Також, як вбачається з матеріалів справи, Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що апелянт є невід`ємною частиною Національної поліції України, яка відповідно до вимог ч.1 ст.105 Закону України "Про Національну поліцію" утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, не є прибутковою організацією та сплата судового збору не призведе до збільшення бюджетних надходжень.

Однак, суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Зазначені апелянтом обставини для звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції належними не визнає, оскільки вони не мають ознак поважності, які б зумовалювало наявність відповідних труднощів по сплаті судового збору.

Таким чином, апелянту слід доплатити несплачену суму судового збору за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 1004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції , Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2016 року у справі №335/10564/16-а(2-а/335/375/2016) залишити без руху та надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим