overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/6434/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6434/16-а
провадження № 2-а/361/492/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2016 року на 16.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6436/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6436/16-а
провадження № 2-а/361/493/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2016 року на 15.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6562/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6562/16-а
провадження № 2-а/361/502/16
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2016 року на 16.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6718/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6718/16-а
провадження № 2-а/361/515/16
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду Броварського відділу Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2017 року на 14.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6764/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6764/16-а
провадження № 2-а/361/520/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду Броварського відділу Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2017 року на 14.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6448/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6448/16-а
провадження № 2-а/361/495/16
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій і рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2016 року на 17.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6820/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6820/16-а
Провадження № 2-а/361/527/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування припису і постанови про накладення штрафу,-

встановив:

За формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є адміністративним позовом, предметно підсудним місцевому суду як адміністративному.

Даний позов територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.

З'ясування питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом слід залишити для вирішення у судовому засіданні, оскільки для цього необхідно дослідження певних доказів та з'ясування деяких обставин у позивача, що не може бути вирішено на даній стадії.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 21 грудня 2016 року о 12-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у нього є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/3672/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3672/16-а
Провадження № 2-а/361/244/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 р. Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В.,

при секретарі - Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним і скасування рішення, -

встановив:

Позивач просить визнати незаконним і скасувати рішення, прийняте міською радою на сесії 22.02.2016р. за №119-08-07 «Про затвердження на посаду заступника міського голови ОСОБА_2 та впорядкування умов оплати праці заступника міського голови».

Згідно ч.2 ст.53 КАСУ якщо адміністративний суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У разі задоволення позову і скасування вказаного рішення це потягне відповідні наслідки для особи, відносно якої рішення прийняте, і яка призначена на посаду на підставі даного рішення органу місцевого самоврядування. Тому рішення суду у даній справі - у випадку задоволення позову - стосуватиметься прав та інтересів вказаної особи - ОСОБА_2

Тому вказана особа має бути залучена до участі в справі як третю особу.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/5910/16-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5910/16-а
Провадження № 2-а/362/205/16
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку протиправними та зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати дії щодо відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку протиправними та зобовязати призначити пенсію із зниженням пенсійного віку.

Однак, 28 листопада 2016 року від позивача надійшла заява, в якій він просив поданий нею позов, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, повернути до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, враховуючи те, що в даній адміністративній справі провадження не було відкрито, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути йому позовну заяву, що можна розцінювати як відкликання позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку протиправними та зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку - повернути.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 361/6861/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6861/16-а
Провадження № 2-а/361/529/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-не долучено копію позовної заяви і копії додатків для відповідача;

-позовні вимоги викладені не конкретно, не вказано коли саме відповідачем вчинені дії, які оскаржуються , що має значення для вирішення питання про дотримання позивачем строку звернення до суду з даними позовними вимогами.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/6432/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/491/16, cправа № 361/6432/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

«01» грудня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії й зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії, виходячи із розміру фактичної заробітної плати за роботу в зоні відчуження у 1986 році, яка зазначена у довідці Броварського МВ з обслуговування м.Бровари та Броварського району ГУ МВС України в Київській області від 01 вересня 2016 року № 106 із урахуванням одноразової винагороди за отриману гранично допустиму дозу радіації у розмірі 500 крб.

Зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити із 01 вересня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 із урахуванням відомостей про заробітну плату, викладених у довідці Броварського МВ з обслуговування м.Бровари та Броварського району ГУ МВС України в Київській області від 01 вересня 20116 року під час виконання ним службових обов'язків у зоні небезпечності (зоні відчуження м.Прип'ять, м.Чорнобиль) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобільській АЕС за період із 26 по 29 квітня 1986 року про одноразову винагороду за отриману гранично допустиму дозу радіації в розмірі 500 крб. й виплатити недосплачену суму пенсії із урахуванням раніше проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 362/3008/16-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3008/16-а
Провадження № 2-а/362/113/16
У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В. Даниленко,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправними та скасувати постанови № 41103013 від 17.11.2014 року, № 41103013 від 17.01.2015 року, винесені відповідачем про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зобовязати відповідача знати арешт з майна позивача.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, при розгляді справи покладається на думку суду.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду, що можна розцінювати як відкликання позовної заяви, а тому суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або її отримання.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 364/1371/16-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01.12.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали справи № 2-а/364/37/16.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання про надання довідки про заробітну плату, та перерахунку і виплати пенсії з 01.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно позивачу надіслати копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 364/1354/16-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 87
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01.12.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали справи № 2-а/364/28/16.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управляння Пенсійного Фонду України у Володарському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахунку і виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно позивачу надіслати копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя: Г. Л. Моргун