overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/11133/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/645/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання протиправним не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправним не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії .

18.11.2016 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання протиправним не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії .

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 372/3132/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3132/16-а
Провадження 2-а-143/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2016 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив адміністративний позов до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 05 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 2-а-1052/11
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенова О.А.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість за державною соціальною допомогою,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з клопотанням щодо поновлення їй строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити їй заборгованість за державною соціальною допомогою, як дитині війни, за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по теперішній час. Про порушення свого права дізналася у грудні 2010 року від свого знайомого, а подалі з листа відповідача. Просить поновити пропущений строк на звернення до суду за захистом своїх прав, враховуючи, що вона є не обізнаною у юриспруденції та раніше не могла знати про порушення її прав.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, раніше надала заяву слухати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом враховується, що ОСОБА_1 не надала доказів поважності причин з яких вона пропустила строк за її вимогами відносно періоду з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 21 вересня 2010 року, а юридична не обізнаність особи не може вважатися як поважна причина пропуску строку звернення до суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що не підлягає поновленню процесуальний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом за вказаний період, в цієї частині позов залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 102, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість за державною соціальною допомогою за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 21 вересня 2010 pof
Справа № 2-а-914/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-914/11

16 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про бездіяльність щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2010 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративну позовну заяву, у як й позивач просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров ю, як особі, що відноситься до категорії 1 та є інвалідом 3-ї групи, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області здійснити перерахунок та виплачували щомісячну додаткову пенсію з 01 07.2010 року.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою від 30 грудня 2010 року позовна заява залишена без руху, а позивачці надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 16.03.2011 року позивачка недоліки не усунула.

П.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі суду від 30 грудня 2010 року позивачкою не усунені, то за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачці.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про бездіяльність щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 372/3060/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3060/16-а
Провадження 2-а-138/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2016 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до інспектора взводу по обслуговуванню доріг Держаного значення №4 молодший лейтенант дорожньо-патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив адміністративний позов до відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити ОСОБА_1 до інспектора взводу по обслуговуванню доріг Держаного значення №4 молодший лейтенант дорожньо-патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною.

Призначити відкрите судове засідання на 02 грудня 2016 року о 08 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 377/730/16-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/730/16-а

Провадження №2-а/377/73/16

29 листопада 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого судді Малишенко Т. О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов,язати вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови в повному обсязі - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 509/4338/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4338/16-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

25 листопада 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити перерахунок розміру пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вивчивши позов та матеріли справи, було виявлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_2 без руху і надає їй строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити перерахунок розміру пенсії державного службовця залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків в строк, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/4257/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4257/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

29 листопада 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо перерахунку пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4338/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4338/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

30 листопада 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити перерахунок розміру пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4298/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4298/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

30 листопада 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України та зобовязання вчинити перерахунок розміру пенсії державного службовця , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.
Справа № 509/4414/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4414/16-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

30 листопада 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вивчивши позов та матеріли справи, було виявлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_1 без руху і надає їй строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків в строк, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К. Кочко
Справа № 522/18156/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/922/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук

28.09.2016
Справа № 381/4655/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, на 09 грудня 2016 року о 12-20 год.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська