Справа № 570/3462/16-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коробов С.О.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 570/3462/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2-представник позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "17" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправними дій та стягнення заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області та призначено до апеляційного розгляду на 05.12.2016 р.

29.11.2016 року від ОСОБА_2-представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2-представник позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2-представник позивача у Рівненському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2-представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "05" грудня 2016 р. о,об 09:45 за участю ОСОБА_2 - представника позивача при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "17" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправними дій та стягнення заробітної плати.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та ОСОБА_2-представник позивача як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - ОСОБА_2-представника позивача АДРЕСА_1

ел.адр. ІНФОРМАЦІЯ_1

- Рівненському окружному адміністративному суду