overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2432/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 травня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 іванівна до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 іванівна до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 552/5032/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5032/16-а
Провадження № 2-а/552/186/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у місті Полтава лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції.

Представник позивач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції щодо однієї із сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у місті Полтава лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/5048/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5048/16-а
Провадження № 2-а/552/189/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, оформлену листом від 15.07.2016 року за №4/1203, у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як особі, що отримала інвалідність під час виконання службових обов»язків.

Зобов»язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв»язку з подією, що сталася під час виконання службових обов»язків, пов»язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку у розмірі встановленому пунктом3 підпунктом 2 «Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015 року у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб, а саме у 290 000 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 552/6808/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6808/16-а
Провадження № 2-а/552/262/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про зобовязання вчинити певні дії

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 14 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 816/1394/16
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №816/1394/16
Провадження № 2-а/552/227/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого суддіі ОСОБА_1

Суддів - Самсонової О.А., Васильєвої Л.М.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про повернення без розгляду на доопрацювання документів щодо призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи з 03.02.2016 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії, захворювання, пов»язаних з виконанням ним обов»язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов»язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 20.05.2016 року №36, п.419.

Зобов»язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги, як інваліду 2 групи з 03.02.2016 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії, захворювання, пов»язаних з виконанням ним обов»язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановленні інвалідності військовослужбовців, військовозобов»язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975 та статей 16-16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на день встановлення інвалідності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Т.В.Турченко

Суддя О.А.Самсонова

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 532/1796/16-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2015 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області начальника Козельщинського відділення ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Від позивача надійшло письмове клопотання про заміну сторони в адміністративній справі, а саме відповідача - заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області начальника Козельщинського відділення ОСОБА_2 на його правонаступника - заступника начальника Кременчуцької ОДПІ начальника Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3.

Отже, для правильного розгляду справи слід замінити неналежного відповідача заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області начальника Козельщинського відділення ОСОБА_2 на належного - заступника начальника Кременчуцької ОДПІ начальника Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 та залучити як співвідповідача Кременчуцьку ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області начальника Козельщинського відділення ОСОБА_2 на належного - заступника начальника Кременчуцької ОДПІ начальника Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - Кременчуцьку ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області

Справу призначити до судового розгляду на 23 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/2035/16-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2035/16-а
№2-а/534/76/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ввідна та резолютивна частини)

05 грудня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
позивачаОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову серії ПС2 №618339 від 09 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію, після 09.12.2016 року в приміщенні Комсомольського міського суду.
Справа № 537/5729/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5729/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій,

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.11.2016року адміністративний позов залишений без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.12.2016 року до суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_4 про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суддя залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/3836/16-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3836/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І,

при секретарі Пшенишній В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6 14, 17, 69 71, 158 163 КАС України, Закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Кременчуцької спеціалізованої школи інтернату І ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги протиправною.

Зобовязати Кременчуцьку спеціалізовану школу інтернат І ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради (Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Трьох Космонавтів, 2, ) нарахувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недоплачену одноразову грошову допомогу в сумі 7 217 (сім тисяч двісті сімнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради (Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Трьох Космонавтів, 2, ) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недоплачену одноразову грошову допомогу в сумі 7 217 (сім тисяч двісті сімнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької спеціалізованої школи інтернату І ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради (Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Трьох Космонавтів, 2, ) на користь ОСОБА_3 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 21 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.І.Дядечко

Повний текст постанови буде виготовлено 06.12.2016 року.
Справа № 537/4098/16-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4098/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І,

при секретарі Пшенишній В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 669833 про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6-11, 14, 23, 69, 71, 86, 122, 138, 139, 158-163, 167, 171-2, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 669833 про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення протиправними.

Скасувати постанову серії ПС2 № 669833 від 04.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.І.Дядечко

Повний текст постанови буде виготовлено 06.12.2016 року.
Справа № 537/5374/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5374/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.12.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до капрала поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції міста Кременчука ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до капрала поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції міста Кременчука ОСОБА_3, де просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ПС2 №672199 від 22 червня 2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 105, 106 КАС України.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини справи, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про відкриття провадження по справі, закінчення підготовки адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду по суті.

Керуючись статтями 71, 73-75, 100, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капрала поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції міста Кременчука ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2016 рік о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Красіна, 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна