Справа № 820/4521/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2016 р. Справа № 820/4521/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Остащенко О.М.,

представника третьої особи ( ТДВ "Житлобуд-2")- Подлєснової Л.П.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа- Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" , в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову ВП №51752670 від 25.07.2016 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві з примусового виконання виконавчого листа № 820/10537/15 виданого 26.05.2016 Харківським окружним адміністративним судом.

У судовому засіданні судом повідомлено, що через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення, в яких зокрема вказано, що в провадженні окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вказаних обставин, судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, проти чого заперечував представник позивача та вирішення чого відніс на розсуд суд представник третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду без участі представника відповідача.

З'ясувавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що первинно, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" надійшла до Харківського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку 22.08.2016. Ухвалою суду від 25.08.2016 вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Зазначена ухвала була оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016, за результатами апеляційного розгляду, ухвала суду першої інстанції від 25.08.2016 про повернення позовної заяви, була скасована , а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження та надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 19.10.2016 ( а.с.67).

За таких обставин, ухвалою Харківського окружного адміністративного Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 було відкрито провадження у справі № 820/4521/16.

Як вже зазначалось вище, в рамках даної справи позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа- Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" , в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову ВП №51752670 від 25.07.2016 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві з примусового виконання виконавчого листа № 820/10537/15 виданого 26.05.2016 Харківським окружним адміністративним судом.

Поряд з цим, у періоді оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви, тобто, коли вже справа № 820/4521/16 не перебувала у провадженні даного суду, оскільки така, повторно надійшла в провадження лише 19.10.2016 після апеляційного розгляду, Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" подано до окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву до відповідача Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа- Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" про визнання протиправною та скасування постанови ВП №51752670 від 25.07.2016.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2016 відкрито провадження у справі № 826/14507/16. Згідно відомостей офіційного веб - порталу "Судова влада" вбачається, що справа № 826/14507/16 наразі перебуває на розгляді окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки судове засідання по розгляду такої призначено на 01.12.2016 об 11:15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що наявні підстави для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" про визнання протиправною та скасування постанови, в рамках розгляду справи № 820/4521/16, без розгляду, оскільки у провадженні окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 826/14507/16 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2016.

Суддя Мар'єнко Л.М.