Справа № 805/4664/16-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4664/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року Справа № 805/4664/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Донецької митниці ДФС до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Пауз «АКС» про визнання протиправними дій головного державного виконавця по винесенню постанови про накладення штрафу від 07.11.2016 року та скасування постанови про накладення штрафу від 07.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Донецька митниця ДФС звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Пауз «АКС» про визнання протиправними дій головного державного виконавця по винесенню постанови про накладення штрафу від 07.11.2016 року та скасування постанови про накладення штрафу від 07.11.2016 року.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивач не надав суду докази про надіслання відповідачу копії позову та доданих до позовної заяви документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Тобто, процесуальним законом не передбачена можливість відкриття провадження у справі у разі не надіслання позивачем – який є суб’єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин адміністративний позов Донецької митниці ДФС до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Пауз «АКС» про визнання протиправними дій головного державного виконавця по винесенню постанови про накладення штрафу від 07.11.2016 року та скасування постанови про накладення штрафу від 07.11.2016 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів про надіслання відповідачу та третій особі копії позову та доданих до позовної заяви документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106., ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Донецької митниці ДФС до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Пауз «АКС» про визнання протиправними дій головного державного виконавця по винесенню постанови про накладення штрафу від 07.11.2016 року та скасування постанови про накладення штрафу від 07.11.2016 року, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 16.12.2016 року, шляхом надання до суду доказів надіслання відповідачу та третій особі адміністративного позову із додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням

копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тарасенко І.М.