overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/153/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/153/16-а
пр.№ 2-а/464/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участі секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради, третя особа КП «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №321 від 30 грудня 2015 року, винесену адміністративною комісією при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, - скасувати і надіслати справу на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний зміст постанови можна отримати через п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий І.П.Рудаков
Справа № 2-а-383/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-383/11
У Х В А Л А

22 березня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 340 гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 25 грудня 2010 року, серія АТ1№001100 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 продовжити процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Призначити до судового розгляду на 29 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань № 2, в місті Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 29 березня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-713/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-713/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо не нарахування та не виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 17, 18, 48,104,127,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 15 березня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення про відмову у виплаті допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 15 березня 2011 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання № 2), що за адресою м. Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 464/6866/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6866/16-а
пр.№ 2-а/464/313/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Бігун Ю.І.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Пруса Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у місті Львові, інспектора патрульної поліції Якимовича Руслана Орестовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, залишивши постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові від 29 серпня 2016 року серії АР № 344486 у частині визнання винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, без змін.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/7671/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7671/16-а
пр.№ 2-а/464/363/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25.11.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії АР № 343660 від 08 жовтня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:
Справа № 464/8656/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8656/16-а
про відкриття провадження у справі
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Рента» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Рента» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Призначити судовий розгляд на 11:00 год. 21 грудня 2016 року в приміщенні суду.
Зобов’язати відповідача – суб’єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Зобов’язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 464/5399/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5399/16-а
пр.№ 2-а/464/253/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву представника позивача ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про демонтаж самочинно встановленої огорожі.

Ухвалою суду від 28.11.2016 провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_2, діючи згідно довіреності, просить повернути сплачений судовий збір.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_5 районній адміністрації Львівської міської ради судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1347 від 10.12.2015.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 464/8323/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8323/16-а
пр.№ 2-а/464/419/16
У Х В А Л А

30.11.2016

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 15.05.2016 року по даний період,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 30.11.2016 року на 09 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 15.05.2016 року по даний період відкласти на 21 грудня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий суддя Рудаков І.П.
Справа № 2-а-713/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-713/11
У Х В А Л А

15 березня 2011 року

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо не нарахування та не виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Ухвалою судді від 09 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 зясовано, що позивач позов підтримує в повному обсязі, відповідач позову не визнає, про що подав письмове заперечення

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області призначити до судового розгляду на 23 березня 2011 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання № 2), що за адресою м. Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Головуюча: Поглод О.В.
Справа № 456/3544/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3544/16-а
Провадження № 2-а/456/164/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до попереднього судового засідання

"29" листопада 2016 р. cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування рішення щодо призначення допомоги одинокій матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить встановити відсутність повноважень Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради щодо призначення допомоги на дитину одинокій матері у випадках, коли мати не зверталась за її призначенням; скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради та соціального захисту населення Стрийської міської ради щодо призначення їй допомоги одинокій матері на доньку; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради утриматись від призначення ОСОБА_1 допомоги одинокій матері на доньку у випадках, коли вона не звертається за її призначенням.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст., 88, 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування рішення щодо призначення допомоги одинокій матері.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.01.2017 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 20.01.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1467/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1467/11
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вербилівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вербилівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 17, 18, 48,104,127,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вербилівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 18 квітня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 18 квітня 2011 року о 13 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання № 2), що за адресою м. Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 465/5674/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"04" жовтня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту ДГП ЛМР про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача- до Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту ДГП ЛМР про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту ДГП ЛМР про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 22.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Мигаль Г.П.