Справа № 818/1504/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1504/16

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2016 р. Справа №818/1504/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сіннівська" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сіннівська", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сіннівська" на користь Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень 2015 року-жовтень 2016 року в сумі 17 033,70 грн.

Ухвалою від 14.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме, відсутністю документа про сплату судового збору та надано позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали, позивачем надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1504/16 за позовом Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області до Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сіннівська" стягнення заборгованості.

4. Призначити справу до судового розгляду на "13" грудня 2016 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

5. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек