overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5199/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5199/16
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області заявила клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечували.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/5199/16 до 07 грудня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 07 грудня 2016 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/6241/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6241/16
УХВАЛА

30 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: колегії суддів

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Бойко О.Я.,

судді Харченко Ю.В.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУ ДМС в Одеській області для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУ ДМС в Одеській області.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/6241/16 - зупинити до 14.12.2016 року.

Судове засідання призначити на 14.12.2016 року о 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя О.Я. Бойко

Суддя Ю.В. Харченко
Справа № 815/4990/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4990/16

Справа № 815/4990/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

01 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася справа за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» повністю зупинити виконання робіт пов’язаних із зберіганням та переробкою зерна, робіт із застосуванням шкідливих небезпечних речовин 1, 2 і 3 класу небезпеки, робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В (обслуговування КТП-63 кВа) та експлуатацію заточного станку інв. №1076, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року відстрочено Головному управлінню Держпраці в Одеській області сплату судового збору за подачу адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» про застосування заходів реагування до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою суду від 22.11.2016 року адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» про вжиття заходів реагування задоволений частково.

Однак судом не вирішено питання щодо стягнення з позивача судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що під час звернення до суду, Головне управління Держпраці в Одеській області звернулось до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі та його клопотання було задоволено.

Враховуючи те, що під час вирішення справи судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови та стягнення з позивача судового збору за подачу адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 128, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 818/1223/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 р. Справа № 818/1223/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сумах про скасування вимоги, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сумах про скасування вимоги задовольнити .

Скасувати вимогу Державної податкової інспекції у м.Сумах №Ф-1633-23 від 09.08.2016р. про сплату боргу (недоїмки) на суму 80419,58 грн.

Стягнути на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Суми, вул.. 1-ша Продольна,15, і.к.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у сумській області (м.Суми, пл.Покровська,2) суму судового збору в розмірі 804,21 грн., 3000 грн. витрат на правову допомогу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 06.12.2016 року.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 815/6279/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2016 року м.Одеса справа № 815/6279/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Іванова Е.А., суддів Свиди Л.І., Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України у якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача від 05.10.2016р. №510-16 та зобов'язати прийняти рішення про визнання його біженцем або особою яка потребує додаткового захисту.

29.11.2016р. до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача вх..№ЕП/3401/16 про зупинення провадження у справі для надання часу надати суду витребувані документи та просив розглянути клопотання за його відсутності.

30.11.2016р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх..№32075/16 про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючі обґрунтованість клопотання та з метою дотримання процесуальних строків розгляду суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6279/16 до 12.12.2016р. до 15год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя Л.І.Свида

Суддя К.О.Танцюра
Справа № 818/1585/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 грудня 2016 р. Справа №818/1585/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходу реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації приміщень фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 41300, АДРЕСА_1, а саме: повне зупинення роботи паливно-заправного пункту ФОП ОСОБА_1М, який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Транспортна, 30, до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 17-24 Акту № 189 від 17.11.16.

Ухвалою суду від 23.11.2016 позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме не було надано документа про сплату судового збору.

30.11.2016 позивачем було надано платіжне доручення №1119 від 25.11.2016 в сумі 1378 грн.

Так, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1585/16 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 5.1.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 815/5981/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5981/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Київської районної адміністрації Одеської міської ради до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Анни Сергіївни, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 30 листопада 2016 року усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 листопада 2016 року.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Анни Сергіївни, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення приватного нотаріуса ОМНО Сімаченко Світлани Леонідівни (з відкриттям розділу) індексний номер НОМЕР_1 від 19.05.2016 року 20:07:53 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1; скасування рішення приватного нотаріуса ОНО Хоми Анни Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний НОМЕР_2 від 24.05.2016 15:13:32 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачам у строк до 09 грудня 2016 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Анни Сергіївни належним чином завірені копії документів на підставі яких ними приймались рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов'язати відповідачів надати у строк до 09 грудня 2016 року надати документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5390/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5390/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - Горбань А.І. (по довіреності)

представника позивача - Кісеолар І.О. (за паспортом)

представника відповідача - Заратуйченко А.О. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства ім. Калініна до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Відкрите акціонерне товариство ім. Калініна з адміністративним позовом до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області № від 28.04.2016 року, № від 28.04.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю ознайомлення із долученими додатковими доказами по справі.

Представники позивача не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5390/16 до 19 грудня 2016 року.

Призначити судове засідання на « 19» грудня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/5746/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5746/16
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАЛ ШИПІНГ» в особі представництва «МАКСАЛ ШИПІНГ» ЕООД» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання подання про повернення помилково сплачених коштів, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з відкладенням розгляду справи та необхідністю належного повідомлення відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/5746/16 до 14 грудня 2016р.

Призначити судове засідання на "14" грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6226/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6226/16
УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Одесі

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та повернення сплачених грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні 30.11.2016р., представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання до суду доказів по справі.

Представник позивача проти зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі заперечувала, однак вважала за необхідне надати відповідачу час для надання додаткових доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі зупинити до 14 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра