overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/1452/16-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1452/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22.11.16 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву кандидата на посаду Тальнівського міського голови ОСОБА_1 до секретаря Тальнівської районної виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання бездіяльності секретаря Тальнівської РВК одноразовим грубим порушенням законодавства України про місцеві вибори,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 172 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом кандидата на посаду Тальнівського міського голови ОСОБА_1 до секретаря Тальнівської районної виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання бездіяльності секретаря Тальнівської РВК одноразовим грубим порушенням законодавства України про місцеві вибори та призначити судове засідання по справі на 24.11.2016 року на 12.00 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний надати до 24.11.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 522/23184/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/1143/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого слідчого відділу з розслідувань ДТП слідчого управління ГУНП поліції в Одеській області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до старшого слідчого відділу з розслідувань ДТП слідчого управління ГУНП поліції в Одеській області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: не вказано у порядку якого судочинства повинен розглядатися позов, тобто не посилань на норми процесуального права.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства України скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105,106 , 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого слідчого відділу з розслідувань ДТП слідчого управління ГУНП поліції в Одеській області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплатити відповідний судовий збір в пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 01.12.2016
Справа № 2-а-70/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спраа №2-а-975/10
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2010 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

У С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 705/2602/15-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2602/15-а
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

01.12.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області, Уманського виробничого відділку КП «Черкаське ООБТІ», треті особи: ПАТ «Уманьагрохім», арбітражний керуючий ОСОБА_2, ТОВ «Ресурс Центр-М», про визнання незаконними дій та скасування рішення органу владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області, Уманського виробничого відділку КП «Черкаське ООБТІ», треті особи: ПАТ «Уманьагрохім», арбітражний керуючий ОСОБА_2, ТОВ «Ресурс Центр-М», про визнання незаконними дій та скасування рішення органу владних повноважень.

В ході розгляду справи було задоволено клопотання представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за довіреністю ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як знаходиться в м. Черкаси. Просить провести відеоконференцію із Соснівським районним судом міста Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник позивача перебуває в іншому населеному пункті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити на 23 грудня 2016 року о 13 год. 30 хв. судовий розгляд адміністративної справи за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області, Уманського виробничого відділку КП «Черкаське ООБТІ», треті особи: ПАТ «Уманьагрохім», арбітражний керуючий ОСОБА_2, ТОВ «Ресурс Центр-М», про визнання незаконними дій та скасування рішення органу владних повноважень з участю представників позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської обл.) та Соснівським районним судом міста Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси).

Копію ухвали направити голові Соснівського районного суду міста Черкаси для організації її виконання, та представникам позивача ОСОБА_4, ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-990/10
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2010 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

У С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2091/11
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2091/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

19 травня 2011 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, п.2 ч.І ст. 183-2 ,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги

У відповідності до вимог ч.З ст. 183-2 КАС про відкриття скороченого провадження виноситься ухвала, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач може подати до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської ласті заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в термін до 14.06.2011 року.

В разі неподання заперечення у вищевказаний термін, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.З ст. 183-2 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-100/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1008/10
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2010 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

У С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/9618/16-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.12.2016 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/9618/16-а
Провадження № 2-а/644/281/16
Справа №644/9618/16-а
Н/П №2-а/644/281/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2016 року до 10.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 07 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 705/6551/16-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6551/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючої - судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шевченко А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Бондаренко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про визнання дій незаконними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6,10,11, 17, 18, 21,69,70, 71,72,73, 86,104-106, 158 - 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про визнання дій незаконними та скасування наказу - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати наказ №6-ТС «Про анулювання паспорта прив'язки тимчасової споруди від 03.022015року №192 від 31.08.2016року виданий начальником відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради О.В.Вербовською.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча: Л.В. Горячківська
Справа № 705/4208/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4208/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

секретар Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області на протиправні дії (бездіяльність) посадових осіб Управління ДАБІ у Черкаській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області на протиправні дії (бездіяльність) посадових осіб Управління ДАБІ у Черкаській області.

Зважаючи на складність справи та викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104, 106, 159-163, 167, 186, 254 КАС України суд, -

П ОС Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області на протиправні дії (бездіяльність) посадових осіб Управління ДАБІ у Черкаській області - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 705/7274/16-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7274/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС23 № 758951 від 18.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС23 № 758951 від 18.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема:

- позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої цієї статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог, викладених у ст. 108 КАС України, то вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС23 № 758951 від 18.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, в термін до 08 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Горячківська