Справа № 150/428/15-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/428/15-а
Провадження по справі 2-а/150/20/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

9 червня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації про надання письмового підтвердження про відмову в наданні санаторно курортної путівки, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вище зазначеним позовом.

Зазначена позовна заява, подана ОСОБА_1, не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 ЦПК України у позовній заяві у разі необхідності зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивачем зазначається, що являючись учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії звільнений від сплати судового збору при зверненні із позовом до суду на підставі посвідчення серії А №009435.

Однак, позивачем не зазначається відповідно до якого закону (пункту, частини та статті) йому надано пільги як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії, що звільняє його від сплати судового збору.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить розглянути справу в порядку скороченого провадження (п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запису, фізичної або юридичної особи.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить зобов*язати Управління ПСЗН Чернівецької РДА надати письмове підтвердження про відмову в наданні йому санаторно курортної путівки. Як вбачається із вказаних позовних вимог ОСОБА_1 не просить зобов*язати відповідача вчинити певні дії щодо розгляду його звернення, а лише надати письмове підтвердження про відмову в наданні санаторно курортної путівки, що не охоплюється змістом пункту 1 частини 1 статті 83-2 КАС України та не підлягає розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Крім того, позивачем зазначається, що його соціальне забезпечення пограбовано бандитами Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької РДА, тому просить зобов*язати відповідача надати довідку про пограбування його соціального забезпечення, яку обов*язково в подальшому засвідчити в судовому засіданні.

З вище наведеними твердженнями позивача суд категорично не погоджується, оскільки, позивач не наділений чинним законодавством надавати правову оцінку діям працівників Управління ПСЗН Чернівецької РДА без належних та достовірних доказів, зібраних у встановленому законом порядку, такого роду твердження є особистим переконанням ОСОБА_1, звинувачення з боку ОСОБА_1 відносно працівників відповідача у крадіжці, пограбуванні його як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки, позивач непрямо (побічно) вказує на наявність в діях працівників УПСЗН Чернівецької РДА кримінально караного діяння.

Частиною 1 статті 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації про надання письмового підтвердження про відмову в наданні санаторно курортної путівки, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.