Справа № 808/1727/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

11 листопада 2016 року Справа № 808/1727/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., вирішуючи питання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про: визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у включенні позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Дельта Банк» за вкладами згідно договору №016-11508-010713 від 01.07.2013 укладеного з АТ «Дельта Банк»; зобов'язати відповідача включити кредиторські вимоги позивача до реєстру акцептованих кредиторів за вимогою вкладників фізичних осіб, які не є посадовими особами банку.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 05 липня 2016 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2016 закрито провадження в адміністративній справі № 808/1727/16, роз'яснено позивачу його право на звернення з відповідним позовом до суду загальної юрисдикції в порядку господарського судочинства.

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2016 про закриття провадження у справі набрала законної сили 01.11.2016.

10.11.2016 судом отримано клопотання позивача про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 102,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 26.05.2016 № 52 на суму 551,20 грн. та від 14.06.2016 № 101 на суму 551,20 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн. = 1 102,40 грн.). З огляду на викладене, оскільки провадження у справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України (справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства), суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 1 102,40 грн. підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1 102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок), сплачений відповідно до платіжних доручень від 26.05.2016 № 52, від 14.06.2016 № 101 на реквізити: рахунок № 4006, отримувач - УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код банку - 813015, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус