overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-18/11
У Х В А Л А

06 січня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рогатинської РДА про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рогатинської РДА про оскарження дій суб'єкта владних повноважень. Позивач просить визнати неправомірною відмову управління праці та соціального захисту населення Рогатинської РДА в перерахунку одноразової допомоги на оздоровлення у відповідності до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи. Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Рогатинської РДА на його користь 9525,00 гривень одноразової компенсації на оздоровлення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рогатинської РДА про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2011 року о 13 год. 30 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 2, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-33/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-33/11
У Х В А Л А

20 січня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо не нарахування та виплати їй підвищення до пенсії, як дитині війни протиправними, зобовязати відповідача провести нарахування та виплату невиплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених статтями 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 02 лютого 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення про відмову у виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2011 року о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №2), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/4200/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.11.2016 ЄУН 337/4200/16-а
Провадження №2-а/337/201/2016
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

29.11.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді від 08.11.2016 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, позивача повідомлено про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

29.11.2016 року представник ОСОБА_1 Кірш М.О. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, оскільки ухвалу суду позивач своєчасно не отримав та у встановлений до 18.11.2016 року строк не усунув недоліки адміністративного позову.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд відновлює чи продовжує строк, встановлений судом, на протязі якого слід було здійснити будь-яку процесуальну дію або слід надати документи чи докази, за клопотанням особи у випадку його пропуску з поважної причини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностідо 01.12.2016 року.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 337/4200/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.11.2016 Справа № 337/4200/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі
29.11.2016 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання

на «05» «грудня» 2016 року на «13-30» годин
в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 8.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк
до 05.12.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

Хортицького районного суду Л.Г. Салтан

м.Запоріжжя
Справа № 2-а-607/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-607/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 430 гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови від 14 лютого 2011 року, серія ВО1 № 055426, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 430 гривень.

Призначити до судового розгляду на 09 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань № 2, в місті Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 09 березня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 2а-683/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-683/11
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Кужди Євгена Зіновійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Кужди Євгена Зіновійовича про скасування постанови від 21 лютого 2011 року, серія АТ № 127457, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Кужди Євгена Зіновійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Призначити до судового розгляду на 10 березня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань № 2, в місті Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 10 березня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-665/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-665/11
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Львівського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Львівського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 27 лютого 2011 року, серія ВС № 305019, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Львівського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Призначити до судового розгляду на 10 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань № 2, в місті Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 10 березня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-272/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272/11
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про відмову в відновленні виплати пенсії протиправними, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію за вислугу років.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених статтями 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст. 17, 18, 48,104,127,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 16 лютого 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення про відмову у виплаті підвищення до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2011 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання № 2), що за адресою м. Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 337/3816/16-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.11.2016 Справа № 2-а/337/180/2016 року
Провадження №337/3816/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 337/3783/16-а
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а-337-178/2016
Справа № 337-3783/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дій

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2016 року з усіма додатковими виплатами на підставі довідок прокуратури Запорізької області від 05.09.2016 року №18-688 вих.-16, №18-689 вих.-16, та провести відповідні виплати не отриманої пенсії з 01.09.2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 1102(одна тисяча сто дві)грн. 42 коп.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:
Справа № 2-а-816/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-816/11
У Х В А Л А

12 березня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, як дитині війни протиправними та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2010 року відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з врахуванням виплачених сум.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається, позивачем до позовної заяви не долучено документ, який би підтверджував, що вона має право на отримання підвищення до пенсії, як дитина війни, відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 28 березня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1ст. 108 КАС України , суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в термін до 28 березня 2011 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 2-а-788/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-788/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ Рогатинського району ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 340гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до інспектора адмінпрактики ВДАІ Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови від 01 березня 2011 року, серія АТ № 114570, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ Рогатинського району ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 340гривень.

Призначити до судового розгляду на 16 березня 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань № 2, в місті Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 16 березня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: