Справа № 820/5381/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.11.2016 року № 820/5381/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна " до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати противоправною бездіяльність Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, яка виражається у ненаданні до Головного управління Державної 1. казначейської служби у Харківській області висновку про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств у сумі 403657,99 грн.;

- зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області підготувати та надати до Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області висновок про повернення надміру сплачених сум грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств у сумі 403657,99 грн. на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус Україна» (п/р 4900 ПАТ «ІНГ Банк Україна» м. Київ, МФО 300539).

30.11.2016 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову за підписом представника ОСОБА_1 (вх.№01-26/46272) у зв'язку із виконанням відповідачем вимог позову щодо повернення переплати з податку на прибуток, в якій позивач також просить стягнути з відповідача суму судового збору відповідно до вимог ст.95 КАС України.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на достатність наявних в матеріалах справи доказів, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути заяву про відмову від позову за наявними документами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з положеннями ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами стосовно неповернення надміру сплачених сум грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств у сумі 403657,99 грн. на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус Україна» (п/р 4900 ПАТ «ІНГ Банк Україна» м. Київ, МФО 300539).

До матеріалів справи надано виписку №224 від 24.11.2016 року по рахунку 4900, з якої судом встановлено, що кошти у сумі 403657,99 грн. надійшли на рахунок позивача від контролюючого органу із призначенням платежу: "повернення надмірно сплаченого податку на прибуток".

Перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що підстави для неприйняття відмови від позову відсутні, у зв'язку з чим суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно з ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову обумовлена фактичним задоволенням позовних вимог відповідачем після подання адміністративного позову (а саме - поверненням надмірно сплаченої суми податку), у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що сплачений відповідно до платіжного доручення №50 від 27.09.2016 року судовий збір у сумі 2756,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись положеннями ст.ст. 41, 95, 112, 128, 157, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна" від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна" (, адреса: вул. Чернишевська, буд. 61, оф. 3/7, м. Харків, 61002) витрати зі сплати судового збору у сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

Роз'яснити позивачу, що після закриття провадження у справі, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.