Справа № 2-а-409/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а-409/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона є потерпілою від аварії на ЧАЕС у 1986 році, 2 категорія, та згідно зі ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ (далі Закон № 796) має право на щорічну допомогу на оздоровлення 3 мінімальні заробітні плати, які визначаються на момент виплати, однак відповідач за 2009 рік виплатив їй дану допомогу у липні 2010 року у розмірі, що не співвідноситься з мінімальною заробітною платою та призвело до зменшення суми виплати. Відповідач відмовив їй у проведенні перерахунку цієї допомоги, тому просить визнати дії відповідача щодо невиплати їй щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, передбаченому абз.2 ч.4 ст.48 Закону № 796, за 2009 рік, виходячи із суми мінімальної заробітної плати, за виключенням суми фактично проведених виплат, неправомірними, зобовязати відповідача виплатити йому суму щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої абз.2 ч.4 ст.48 Закону № 796, яка недорахована за 2009 рік в розмірі, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати допомоги, за виключенням суми фактично проведених виплат, зобовязати відповідача в подальшому виплачувати дану допомогу відповідно до чинного законодавства.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, тобто, у позовній заяві повинні зазначатися виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо зобовязання відповідача в подальшому виплачувати дану допомогу відповідно до чинного законодавства. При цьому, позивачка не зазначає доказів щодо зазначених вимог, якій їй відомі і які можуть бути використані судом.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вбачається також, що позивачка повинна уточнити позовні вимоги у зазначеній частині та зазначити закон, який регулює дані правовідносини, та щодо визнання дій відповідача неправомірними, оскільки КАС України не наділяє такими повноваженнями адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що його повідомити.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 25 січня 2011 року та розяснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, позовна заява буде повернена.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО