Справа № 750/5224/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5224/16-а
Провадження № 2-ар/750/29/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Юрченко І.В.,

за участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2016 року, яка вступила в законну силу 11.08.2016 року, зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, у звязку із підвищенням заробітної плати працюючим посадовим особам органу місцевого самоврядування, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.05.2016 року на підставі довідки Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 28.04.2016 року № К-47, з урахуванням раніше проведених виплат.

09.11.2016 року позивач звернулася до суду із заявою про розяснення постанови суду з наступного питання: чи потрібно враховувати при здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1, у звязку із підвищенням заробітної плати працюючим посадовим особам органу місцевого самоврядування, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.05.2016 року на підставі довідки Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 28.04.2016 року № К-47 суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексацію заробітної плати, а тому у позивача виникла потреба в розясненні механізму перерахунку пенсії.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд при винесенні постанови врахував всі заявлені вимоги позивача, оскільки у резолютивній частині вказав, що Чернігівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, у звязку із підвищенням заробітної плати працюючим посадовим особам органу місцевого самоврядування, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 80% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.05.2016 року на підставі довідки Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 28.05.2016 року № К-47, з урахуванням раніше проведених виплат, саме в цій довідці і зазначені всі складові заробітної плати, які необхідно враховувати при перерахунку пенсії, жодних обмежень щодо врахування цих сум постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2016 року не містить, а тому враховуючи вищенаведене, підстав для її розяснення немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко

З оригіналом згідно.

Суддя І. В. Литвиненко

ОСОБА_2 Юрченко