overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3489/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3489/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 грудня 2016 року №810/3489/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київобленерго”

до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання елекртичної і теплової енергії в Київській області

про визнання протиправними дій та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство “Київобленерго” з позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання елекртичної і теплової енергії в Київській області в якому просить суд: визнати протиправними дії Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання елекртичної і теплової енергії в Київській області; визнати протиправним та скасувати припис від 06.20.2016 № 08/20-09-072; визнати протиправним та скасувати припис від 24.10.2016 № 08/20-09-080.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Крім того, разом із вказаною позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії у Київській області від 24.10.2016 № 08/20-09-080.

Згідно з частиною другою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Зважаючи на те, що статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про забезпечення позову, суд вважає за необхідне здійснити судовий виклик осіб, які беруть участь у справі шляхом надіслання тексту повістки засобами телефонного зв'язку, факсом або на адресу електронної пошти.

Керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі № 810/3489/16 06 грудня 2016 року о 16:30 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду питання про забезпечення позову засобами телефонного зв'язку або факсом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/3743/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 грудня 2016 року 810/3743/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Богданна-К"
простягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданна-К" про стягнення податкового боргу в сумі 3395171,03 грн.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 позовну заяву залишено без руху, в якій зазначено спосіб та строки усунення недоліків.

Позивач виконав вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 у спосіб та у строки, що у ній зазначені.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданна-К" про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься суддею Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані (надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 812/1242/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1242/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Айленд" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу, впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки адміністративного позову, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за позов немайнового характеру.

28 листопада 2016 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Однак, 28 листопада 2016 року на електрону скриньку суду від директора ПП "Айленд" надійшло клопотання з проханням продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 05.12.2016 включно.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 18 жовтня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 101,102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Приватного підприємства "Айленд" задовольнити.

Продовжити Приватному підприємству "Айленд" строк для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу до 15 грудня 2016 року усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за позов немайнового характеру.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № П/811/1596/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

05 грудня 2016 року Справа № П/811/1596/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 52/1

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми податкового боргу платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 426,78 грн. за рахунок активів відповідача на користь держави в особі Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

01.12.2016 року представником позивача до суду надіслано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем податкового боргу (а.с.31).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/503/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року справа №П/811/503/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про звернення постанови до негайного виконання,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2016 року суд прийняв постанову, якою частково задовільнив позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (а.с.158-164).

15 листопада того ж року позивач подав заяву про звернення постанови до негайного виконання (а.с.170).

Представник ОСОБА_1 подала клопотання про відкликання заяви (а.с.203).

Судом встановлено, що вона наділена такими повноваженнями (а.с.194).

Отже, заяву належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 810/3700/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 грудня 2016 року 810/3700/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 79866,99 грн.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 позовну заяву залишено без руху, в якій зазначено спосіб та строки усунення недоліків.

Позивач виконав вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 у спосіб та у строки, що у ній зазначені.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься суддею Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані (надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/3074/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року 810/3074/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

секретар судового засідання Почепа В.В.,

розглянувши клопотання про вступ у справу в якості третьої особи ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глушки" до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області; Державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Приймак Наталії Василівни , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глушки" з позовом до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області; Державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Приймак Наталії Василівни треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - прав оренди на земельні ділянки.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, оскільки третя особа у цій справі ОСОБА_8 померла, а він, як спадкоємець, переоформлює земельну ділянку, що належала його матері на себе.

Представник позивача та третьої особи ТОВ "Агровал" не заперечували проти заміни третьої особи її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, враховуючи думку представників сторін та той факт, що ОСОБА_8 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1), а ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна, що залишилось після її смерті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити третю особу ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її правонаступником ОСОБА_1.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали та позовну заяву із доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 812/810/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

26 лютого 2013 року Справа № 812/810/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним рішення від 03 грудня 2012 року про відмову в державній реєстрації прав,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним рішення від 03 грудня 2012 року про відмову в державній реєстрації прав.

Ухвалою суду від 31 січня 2013 року зупинено провадження у справі до 26 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним рішення від 03 грудня 2012 року про відмову в державній реєстрації прав.

Продовжити розгляд адміністративної справи зі стадії, на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 810/3919/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
30 листопада 2016 року 810/3919/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення, яким звільнити його з військової служби у зв`язку із закінченням строку дії контракту

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувані судом докази надати у термін до 19 грудня 2016 року.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2016 року о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.