overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/821/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 грудня 2016 року № 813/821/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

представника позивача - Равлюка Т.І.

представника відповідача - Лупій Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Сі-Сі-Ай-Любеля» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом дочірнього підприємства «Сі-Сі-Ай-Любеля» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 12.03.2016 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 14.07.2016 зупинено провадження у даній справі до отримання доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження не заперечили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №813/821/16 за позовом дочірнього підприємства «Сі-Сі-Ай-Любеля» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи призначити на 06 грудня 2016 року о 11:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 813/3245/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2016 року № 813/3245/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

представника позивача - Самардака І.С.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Авто Еліт» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А. товарної біржі «Альянс» про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Авто Еліт» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А. товарної біржі «Альянс» про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення.

Ухвалою суду від 03.10.2016 відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Авто Еліт» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А. товарної біржі «Альянс» про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4099/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 грудня 2016 року 813/4099/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Продан ЛТД" до Голови об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Франка 8" Шимечко Володимира Йосиповича про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Продан ЛТД" до Голови об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Франка 8" Шимечко Володимира Йосиповича про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, у зв'язку із чим дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суддя

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, та позовну заяву з додатками невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати заперечення на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення на позов чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення на позов, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/4046/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4046/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2016 року

Справа № 813/4046/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Городоцька ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» звернулося в суд з позовом до Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 15 грудня 2016 року о 12:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 812/1276/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1276/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року зупинено провадження у справі до надходження витребуваних у відповідача документів.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із тим, що витребувані судом документи відповідач у справі надав, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі, визначені в ухвалі суду від 14 листопада 2016 року за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 16 год. 00 хв

Зобовязати позивача - надати до суду копію паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду - оригінал для огляду в судовому засіданні, та копії для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/4270/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2016 року Справа № 813/4270/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 20 грудня 2016 року о 11:00 год.,в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Гулкевич І.З. одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду: запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд 4-6), Львівська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (79035, м. Львів, вул. Зелена,149). Третім особам надати письмові пояснення на адміністративний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/4250/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4250/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2016 року

№ 813/4250/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж»

про

надання дозволу на погашення усіє суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі

В С Т А Н О В И В:

Личаківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана Личаківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/4250/16 за адміністративним

позовом

Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж»

про

надання дозволу на погашення усіє суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі

2. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3596/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2016 року № 813/3596/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кауфман В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльність,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Національного банку України, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Національного банку України у період з 01.08.2010 року по 19.02.2015 року щодо не вжиття належних заходів забезпечення захисту законних інтересів позивача щодо безпеки збереження коштів на банківських рахунках ПАТ "КБ "Стандарт", яка виразилася у порушення строків: інспекційної планової перевірки ПАТ "КБ Стандарт" не рідше одного разу на 36 місяців; надання ПАТ "КБ Стандарт" результатів інспекційної перевірки за період з 01.08.2010 року до 01.09.2013 року, встановлених статтею 19 Господарського кодексу України; повідомлення ПАТ "КБ Стандарт" про встановлення рейтингової оцінки за системою CAMELS за результатами інспекційної перевірки за період з 01.08.2010 року до 01.09.2013 року, невжиття адекватних, негайних та рішучих дій, неприйняття своєчасно рішення про застосування адекватного заходу впливу до ПАТ "КБ Стандарт" на підставі проведеної перевірки та встановленої рейтингової оцінки CAMELS.

Ухвалою судді від 04.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представники позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечив.

З'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та встановивши строки для їх надання, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд,-

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльність до судового розгляду.

Судове засідання у справі відбудеться 16 грудня 2016 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №8,поверх5).

Судовий розгляд буде здійснюватися колегією суддів у складі: головуючого судді Сакалоша В.М., суддів Брильовського Р.М. та Кедик М.В.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 814/949/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справу третьої особи

21.11.2016 р. № 814/949/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1,
доМиколаївської обласної державної адміністрації,
треті особиОСОБА_2, Первомайська районна державна адміністрація,
проскасування розпорядження від 14.04.2016р.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила скасувати розпорядження Миколаївської державної адміністрації від 14.04.2016 року №130-р "Про скасування деяких розпоряджень голови Первомайської райдержадміністрації".

Ухвалою суду від 10.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/949/16 за цим позовом.

21.11.2016 року до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, спираючись на те, що спірним розпорядженням правомірно скасовані розпорядження голови Первомайської райдержадміністрації, якими, зокрема, їй надані без жодних її дії, заяв, тощо, надано дозвіл на складання та затверджено проект землеутрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної зави, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення по цій справі впливатиме на її права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №814/949/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко