Справа № 619/3693/16-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3693/16-а
провадження №2-а/619/121/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі

головуючого судді: Кононихіної Н. Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дергачі

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області «про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії і перерахунок пенсії» ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області «про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії і перерахунок пенсії». Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач прохала суд визнати протиправними та незаконними дії ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку та виплати пенсії як державному службовцю у звязку з підвищенням посадових окладів державним службовцям з 01 грудня 2015 року,

а також скасувати рішення ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від області від 31.05.2016 за № 850258 про відмову в проведенні перерахунку пенсії згідно з заявою від 31 травня 2016 року,

та зобовязати Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок та виплатити позивачу розмір пенсії як державному службовцю у звязку з підвищенням посадових окладів державним службовцям у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 „Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів з 01.12.2015 року на підставі наданої довідки Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду від 30.05.2016 за № 496-06/39 відповідно до статті 37-1 Закону України „Про державну службу в редакції, яка діяла на час призначення пенсії із збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її початкового призначення, з липня 2010 року в розмірі 90% від середнього заробітку з урахуванням розмірів виплат включених до розміру середньої заробітної плати (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової премії та індексації заробітної плати) на підставі постанови Дергачівського районного суду від 30.12.2014 по справі № 619/6443/14-а з урахуванням розяснення Дергачівського районного суду від 13.02.2015 по справі 619/6443/14-а.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не зявилась, прохала справу слухати у її відсутності, адміністративну позовну заяву не підтримала, звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду по тим підставам, що вона довго хворіла, не підготувалась до розгляду справи належним чином, вважає за необхідне подати інший позов після того, як вказане спірне аналогічне питання буде розглянуте Конституційним судом України.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області прохав відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, тому що необхідно закрити провадження у справі, позивач звернувся до суду із позовом, який вже розглянутий ОСОБА_2 Апеляційним судом 11 жовтня 2016 року, судом постановлена ухвала з того самого спору, між тими самими сторонами.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, згідно ст. 7 КАСУ принципів адміністративного судочинства, а саме принципу диспозитивності сторін суд розглядає адміністративні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до КАС України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому позивач ОСОБА_1, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, і суд зобовязаний попередньо розглядати клопотання позивача про залишення позову без розгляду, не мотивуючись поясненнями представника відповідача про необхідність одночасно закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області «про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії і перерахунок пенсії» - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ю. Кононихіна