Справа № 815/6204/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6204/16

Справа № 815/6204/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо поновлення терм інів перевірки згідно наказу від 09.11.2016 року №554-п.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору. Якщо позов подається представником, то у ній зазначається ім’я представника, його адреса, засіб зв’язку та надається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Не наданий до позову документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний директором ТОВ, наданий витяг з ЄДР, але до позову не надані документи щодо підтвердження повноважень директора (копія статуту, контракту тощо).

Позивачем не зазначені його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є

Позивач виклав обставини справи та обґрунтування позовних вимог, а саме щодо видання відповідачем наказів, направлення позивачем листів на адресу ДПІ та інші обставини, проте не надав жодного документа щодо підтвердження вказаних обставин.

Суд звертає увагу позивача, що ст.71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє вказаному обов’язку сторони лише якщо сторона не може самостійно надати докази з зазначенням причин неможливості їх надання, що співвідноситься зі ст.106 КАС України щодо вимог до позовної заяви. Проте позивач не навів жодного обґрунтування з наданням відповідних доказів щодо неможливості виконати свій обов’язок (копії запитів, звернень до відповідних установ, їх відповіді на вказані запити, звернення).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу роз’яснено, що недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, додатками, з їх копіями відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб, наданням необхідних документів, наданням документів про сплату судового збору.

Також суд звернув увагу позивача на вимоги ст.49 КАС України щодо обов’язку сторони по справі добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки. Згідно даних ДСС Одеського окружного адміністративного суду ТОВ «ЛІССА-С» крім даного позову подало 18.11.2016 року ще 4 позови з аналогічними вимогами які стосуються виниклих спірних правовідносин, проте всі позови залишені без руху.

Позивачем була зазначена лише поштова адреса та не зазначені його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є

Відповідно до ч.9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, документи здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв’язку.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв’язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового зв’язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв’язку суд буде вирішувати питання про повернення позову у вказані строки.

Ухвалою судді від 21.11.2016 року позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 01.12.2016 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвала суду від 21.11.2016 року направлена позивачу засобами поштового зв’язку. Станом на 01.12.2016 року згідно сайту Укрпошти 28.11.2016 року не вручено під час доставки. Особисто позивач інформацію щодо поданих позовів без сплати судового збору у суді не отримував.

Станом на 05.12.2016 року згідно сайту Укрпошти поштове відправлення 02.12.2016 року вручено адресату.

Позивач станом на 17.00год.05.12.2016 року не усунув недоліки позовної заяви (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхід. кореспонденції по справі станом на 17.00 год. 05.12.2016 року не зареєстровано), також позивач не оскаржив ухвалу суду, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення не подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Катаєва Е.В.