Справа № 823/1160/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

23 листопада 2016 року Справа № 823/1160/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Орленко В.І., суддів Коваленка В.І., Мишенка В.В.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 поліції України ОСОБА_3 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України ОСОБА_5 за довіреністю,

у режимі відеоконференції, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 поліції України, ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату ОСОБА_2 поліції України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_6, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 поліції України та ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України щодо включення ОСОБА_6 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправним та скасувати рішення (у формі висновку) Центральної атестаційної комісії №1 Апарату ОСОБА_2 поліції України, яке оформлене протоколом від 03.08.2016 за ОП №15.00019649.0043562, та зазначене в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, прийняте стосовно ОСОБА_6;

- визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України в частині звільнення ОСОБА_6 зі служби в поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України «Про ОСОБА_2 поліцію»;

- поновити ОСОБА_6 на посаді старшого оперуповноваженого Четвертого територіального управління (з обслуговування Вінницької, Черкаської та Кіровоградської областей) ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України та стягнути з ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України на користь ОСОБА_6 середній заробіток за фактично відпрацьований час після винесення наказу про звільнення.

23 листопада 2016 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання до суду доказів перебування позивача в трудових відносинах з ОСОБА_4.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 поліції України не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/1160/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України про зупинення провадження в адміністративній справі №823/1160/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1160/16 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 поліції України, ОСОБА_4 протидії наркозлочинності ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату ОСОБА_2 поліції України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, до 10 год. 00 хв. 09 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.І. Орленко

Судді В.І. Коваленко

ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлений 28.11.2016.