Справа № 807/1854/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1854/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України , треті особи - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України та Центральна апеляційна атестаційна комісія Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України , треті особи - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України та Центральна апеляційна атестаційна комісія Національної поліції України, яким просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення Національної поліції України про включення його, підполковника поліції, старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах (за рахунок начальника відділу) управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання наказу Національної поліції України від 26 листопада 2015 року № 116 "Про проведення атестування поліцейських апарату Національної поліції України"; 2) Визнати протиправним і скасувати рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 13 жовтня 2016 року, яке полягає у тому, що ОСОБА_1, займаній посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах (за рахунок начальника відділу) управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; 3) Визнати протиправним та скасувати рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 7 листопада 2016 року, яке полягає у відхиленні скарги на рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 13 жовтня 2016 року про службову невідповідність ОСОБА_1, займаній посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах (за рахунок начальника відділу) управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України та звільненню зі служби в поліції.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 грудня 2016 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , треті особи - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України та Центральна апеляційна атестаційна комісія Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Витребувати від Національної поліції України рішення про включення підполковника поліції ОСОБА_1, старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах (за рахунок начальника відділу) управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України до списку поліцейських, які підлягають атестуванню.

5. Запропонувати відповідачеві в строк до 12 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6. Справу буде розглянуто колегіально у складі: головуючий - суддя Рейті С.І., судді - Гаврилко С.Є., Скраль Т.В. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті