Справа № 593/1332/16-а
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/51/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, Тернопільської області про визнання права на отримання надбавки до пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з адміністративним позовом до відповідача Бережанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання права на отримання надбавки до пенсії, посилаючись на те, що Бережанським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області, їй було відмовлено, у обчисленні пенсії з врахуванням стажу в подвійному розмірі відповідно до ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення за періоди її роботи з 02.04.1990 року по 31.10.2001 року в анестезіолого-реанімаційному відділенні та з 01.11.2001 року по 31.08.2015 року в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, мотивуючи це тим, що за результатами проведеної ними перевірки поданої нею для призначення пенсії довідки про заробітну плату №107 від 20.04.2016 року виданої Бережанською ЦРКЛ було виявлено суперечливі відомості щодо структкрних підрозділів в яких вона працювала, а саме було встановлено що в особовихрахунках ( картках-справках по заробітній платі за 1995-1999 роках та в картках справках по нарахуванню заробітної плати за весь період з 02.04.1990 року по 31.12.2003 року зроблено запис "лабораторія", робота в якій не дає права на обчислення стажу роботи у подвійному розмірі.

Вважає, що такі дії відповідача є незаконними, такими, що порушують її конституційне право на пенсійне забезпечення, оскільки відповідно до записів у її трудовій книжці, її спеціальний стаж роботи на посаді фельдшера-лаборанта у реанімаційному відділі закладу охорони зборов"я становить 25 років 6 місяців, а тому відповідач маючи зазначений документ, що посвідчує її стаж роботи на посаді фельдшера-лаборанта у реанімаційному відділі закладу охорони зборов"я зобов"язаний був обчислити їй пенсію з врахуванням стажу в подвійному розмірі відповідно до ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення за періоди її роботи з 02.04.1990 року по 31.10.2001 року в анестезіолого-реанімаційному відділенні та з 01.11.2001 року по 31.08.2015 року в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії,з моменту її звернення за призначенням пенсії, тобто з 07 червня 2016 року, однак їй було у цьому незаконно відмовлено, а тому вона просить суд визнати таку відмову Бережанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області- незаконною та зобов"язати відповідача зарахувати їй до стажу роботи в подвійному розмірі вищевказані періоди роботи у відповідності до ст. 60 Закону України " Про пенсійне забезпечення" з моменту її звернення, тобто з 07 червня 2016 року.

В судовому засіданні позивачка, заявлений позов підтримала та пояснила, що після закінчення медичного училища вона працювала на посаді лаборанта в закладах охорони здоров"я про що на її ім"я було виписано 18 серпня 1985 року трудову книжку. В період часу з 02 квітня 1990 року до 01 листопада 2001 року вона працювала на посаді фельдшера-лаборанта анестезіолого-реанімаційного відділення Бережанської центральної районної лікарні, про що зроблено відповідний запис у трудовій книжці випасаній на її ім"я. На протязі періоду часу з 01 листопада 2001 року до 01 вересня 2015 року вона працювала на тій ж посаді у відділі анестезіології та інтенсивної терапії , про що теж зроблено відповідний запис у її трудовій книжці.

Маючи спеціальний стаж роботи на посаді фельдшера-лаборанта у реанімаційному відділі закладу охорони здоров"я 25 років та шість місяців вона звернулася до відповідача із письмовою заявою та доданим до неї необхідними документами про проведення перерахунку її пенсії із врахуванням її роботи в реанімаційному відділенні закладу охорони здоров"я і зарахуванням її до стажу роботи у подвійному розмірі, відповідно до ст.60 ЗУ " Про пенсійне забезпечення", однак 06 жовтня 2016 року вона отримала від відповідача лист, яким їй було відмовлено у обчисленні пенсії з врахуванням стажу в подвійному розмірі відповідно до ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення за періоди її роботи з 02.04.1990 року по 31.10.2001 року в анестезіолого-реанімаційному відділенні та з 01.11.2001 року по 31.08.2015 року в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, мотивуючи це тим, що за результатами проведеної ними перевірки поданої нею для призначення пенсії довідки про заробітну плату №107 від 20.04.2016 року виданої Бережанською ЦРКЛ було виявлено суперечливі відомості щодо структкрних підрозділів в яких вона працювала, а саме було встановлено що в особовихрахунках ( картках-справках по заробітній платі за 1995-1999 роках та в картках справках по нарахуванню заробітної плати за весь період з 02.04.1990 року по 31.12.2003 року зроблено запис "лабораторія", робота в якій не дає права на обчислення стажу роботи у подвійному розмірі.

Вважає, що такі дії відповідача є незаконними, такими, що порушують її конституційне право на пенсійне забезпечення, оскільки відповідно до записів у її трудовій книжці, її стаж роботи на посаді фельдшера-лаборанта у реанімаційному відділі закладу охорони здоров"я становить 25 років 6 місяців, а тому відповідач маючи зазначений документ, що посвідчують її стаж роботи на вищезазначеній посаді зобов"язаний був обчислити їй пенсію з врахуванням стажу в подвійному розмірі відповідно до ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення за періоди її роботи з 02.04.1990 року по 31.10.2001 року в анестезіолого-реанімаційному відділенні та з 01.11.2001 року по 31.08.2015 року в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії,з моменту її звернення за призначенням пенсії, тобто з 07 червня 2016 року, однак їй було у цьому незаконно відмовлено, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та просить суд визнати таку відмову Бережанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області - незаконною та зобов"язати відповідача зарахувати їй до стажу роботи в подвійному розмірі вищевказані періоди роботи у відповідності до ст. 60 Закону України " Про пенсійне забезпечення" з моменту її звернення, тобто з 07 червня 2016 року. Крім цього, зазначила, що той факт, що вона на протязі вищевказаного періоду часу працювала в реанімаційному відділенні Бережанської ЦРЛ №1 можуть підтвердити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких вона просить суд викликати в судове засіданні та допитати в якості свідків.

В судовому засідання представник відповідача Бережанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Кріль М.М. позову не визнала, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, в задоволенні яких слід відмовити та подала суду письмові заперечення, в яких зазначила, що Бережанське об"єднане управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області було розглянуто звернення позивача, щодо обчислення пенсії з врахуванням стажу в подвійному розмірі за періоди роботи з 02.04.1990 року по 31.10.2001 року в анестезіолого-реанімаційному відділенні та з 01.11.2001 року по 31.08.2015 року в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, відповідно до ст. 60 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", та проведено перевірку первинних документів, за результатами, якої встановлено, відповідність займаним посадам згідно записів трудової книжки. Однак, за результатами проведеної перевірки поданої позивачкою для призначення пенсії довідки про заробітну плату №107 від 20.04.2016 року виданої Бережанською ЦРКЛ, було встановлено що в особових рахунках ( картках-справках) по заробітній платі за 1995-1999 роках та карток-справок по нарахуванню заробітної плати за весь період з 02.04.1990 року по 31.12.2003 року зроблено запис " лабараторія", робота у якій не дає права на обчислення стажу роботи у подвійному розмірі.Оскільки було виявлено суперечливі відомості щодо структурних підрозділів, в яких працювала позивачка та інших первинних документів, щодо обчислення стажу роботи у подвійному розмірі останньою не було представлено то підстав для зарахування періоду роботи з 02.04.1990 року по 31.12.2003 року до страхового стажу у подвійному розмірі відповідно до ст.60 ЗУ " Про пенсійне забезпечення" немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ст.60 Закону України " Про пенсійне забезпечення" робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров"я, у закладах (відділенях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров"я, у паталогоанатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров"я, а також у психіатричних закладах охорони здоров"я зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі.

Відповідно до ст. 62 ЗУ " Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Судом встановлено, що позивачка після закінчення медичного училища з 13 серпня 1985 року працювала на посаді лаборанта в закладах охороно здоров"я, що підтверджується трудовою книжкою Серії НОМЕР_1 виписаною на її ім"я 13 серпня 1985 року .

Також судом встановлено, що в період часу з 02 квітня 1990 року по 01 листопада 2001 року позивачка працювала на посаді фельдшера-лаборанта антестезіолога - реанімаційного відділення Бережанської центральної районної лікарні, що підтверджується записами за №№5,6 зробленими в належній їй трудовій книжці.

На протязі періоду часу з 01 листопада 2001 року по 01 вересня 2015 року позивачка працювала на тій ж посаді у відділіф анестезіології та інтенсивної терапії, про що теж свідчать записи за № №6,8 зроблені в належній їй трудовій книжці.

07 червня 2016 року позивачці згідно поданої нею заяви було призначено відповідачем пенсію за вислугу років як працівнику охорони здоров"я відповідно до п."е" ст.55 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", при цьому стаж роботи позивачки з 02.04.1990 року по 31.10.2001 року в анестезіолого-реанімаційному відділенні та з 01.11.2001 року по 31.12.2003 року в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії був обчислений позивачці в одинарному розмірі.

27 вересня 2016 року позивачка звернулася та доданими до неї всіма необхідними документи, щодо обчислення її пенсії з врахуванням стажу в подвійному розмірі за періоди її роботи з 02.04.1990 року по 31.10.2001 року в анестезіолого-реанімаційному відділенні та з 01.11.2001 року по 31.12.2003 року в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, відповідно до ст. 60 ЗУ " Про пенсійне забезпечення", з моменту її звернення за призначенням пенсії, тобто з 07 червня 2016 року, однак 06 жовтня 2016 року вона отримала від відповідача лист за № 25/С-11, яким їй було у цьому відмовлено, мотивуючи це тим, що за результатами проведеної ними перевірки поданої нею для призначення пенсії довідки про заробітну плату №107 від 20.04.2016 року виданої Бережанською ЦРКЛ було виявлено суперечливі відомості щодо структкрних підрозділів в яких вона працювала, а саме було встановлено що в особовихрахунках ( картках-справках по заробітній платі за 1995-1999 роках та в картках справках по нарахуванню заробітної плати за весь період з 02.04.1990 року по 31.12.2003 року зроблено запис "лабораторія", робота в якій не дає права на обчислення стажу роботи у подвійному розмірі.

Проте, в судовому засіданні встановлений, той факт, що позивачка після закінчення медичного училища працювала на посаді лаборанта в закладах охорони здоров"я, зокрема в період часу з 02 квітня 1990 року по 01 листопада 2001 року остання працювала на посаді фельдшера-лаборанта анестезіолого-реанімаційного відділення Бережанської центральної районної лікарні. Продовжуючи свою трудову діяльність позивачка на протязі періоду часу з 01 листопада 2001 року до 01 вересня 2015 року вона працювала на тій же посаді у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, що вбачається із записів трудової книжки Серії НОМЕР_1 виписаної 18 серпня 1985 року на ім"я позивачки, яка є основним документом, що підтверджує стаж роботи.

Із довідки за № 365 виданої 26 травня 2016 року Бережанською ЦРКЛ, вбачається, що у 1990-1997 роках в структурі Бережанської центральної районної лікарні було відділення анестезіології реанімації. Окремо відділу реанімації не було.

Також, той факт, що позивачка в період часу з 02 квітня 1990 року по 01 листопада 2001 року позивачка працювала на посаді фельдшера-лаборанта анестезіолого-реанімаційного відділення Бережанської центральної районної лікарні та на протязі періоду часу з 01 листопада 2001 року до 01 вересня 2015 року вона працювала на тій же посаді у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, що дає їй право на обчислення стажу роботи у повійному розмірі, відповідно до ст.60 ЗУ " Про пенсійне забезпечення", підтвардили допитані в судовому засіданні в якості свідків : ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона з 1990 року працювала разом із позивачкою на посаді лаборанта реанімаційного відділення Бережанської центральної районної лікарні.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона з 1989 року працює лікарем -анастазіологом в Бережанській центральній районній лікарні, а з 2001 року вона є лікарем-анастазіологом реанімаційного відділення Бережанської центральної районної лікарні та вона може підтвердити той факт, що позивачка в зазначені періоди часу працювала у анестезіолого-реанімаційному відділенні Бережанської центральної районної лікарні на посаді фельдшера -лаборанта.

Суд, не приймає до уваги такі посилання відповідача, щодо відмови позивачці у обчисленні пенсії в врахуванням стажу в подвійному розмірі за періоди роботи з 02.04.1990 року по 31.10.2001 року в анестезіолого - реанімаційному відділенні та з 01.11.2001 року по 31.08.2015 року у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, на підставі ст.60 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", оскільки, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що підтверджують факт роботи позивачки у зазначені періоди часу у реанімаційному відділенні закладу охорони здоров"я на посаді фельдшера-лаборанта, що дає їй право на отримання такої пенсії.

Аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка в період часу з 02.04.1990 року по 31.10.2001 року в анестезіолого - реанімаційному відділенні та з 01.11.2001 року по 31.08.2015 року у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, працювала на посаді фельдшера-лаборанта, у реанімаційному відділі закладу охорони здоров"я, що дає їй право на обчислення стажу роботи у подвійному розмірі на підставі ст. 60 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", а тому слід визнати дії Бережанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, щодо відмови у обчисленні пенсії ОСОБА_1 з врахуванням стажу в подвійному розмірі за періоди роботи з 02.04.1990 року по 31.10.2001 року в анестензіолого-реанімаційному відділенні та з 01.11.2001 року по 31.08.2015 року в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії на підставі ст.60 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" незаконною та протиправною та зобов»язати його обчислити ОСОБА_1 пенсію з врахуванням стажу в подвійному розмірі за вищезазначені періоди її роботи у реанімаційному відділенні закладу охорони здоров"я, з часу її звернення за призначенням пенсії, тобто з 07 червня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 158-163, 256 КАС України, ст. 60 ЗУ " Про пенсійне забезпечення", ст. 62 ЗУ " Про пенсійне забезпечення", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити

Визнати дії Бережанського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, щодо відмови ОСОБА_1 у обчисленні їй пенсії з врахуванням стажу в подвійному розмірі за періоди роботи з 02.04.1990 року по 31.10.2001 року в анестензіолого-реанімаційному відділенні та з 01.11.2001 року по 31.08.2015 року в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії на підставі ст.60 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" незаконною та протиправною.

Зобов»язати Бережанське об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області обчислити ОСОБА_1. пенсію з врахуванням стажу в подвійному розмірі за періоди роботи з 02.04.1990 року по 31.10.2001 року в анестензіолого-реанімаційному відділенні та з 01.11.2001 року по 31.08.2015 року в відділенні анестезіології та інтенсивної терапіїу на посаді фельдшера - лаборанта, з часу її звернення за призначенням пенсії, тобто з 07 червня 2016 року.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя В.І.Шміло