Справа № 521/20798/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/521/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення порядку виконання рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.07.2016 року позивачі звернулись до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про ухвалення додаткового рішення, до якої були надані документи, які підтверджують законність заявлених вимог.

Позивачі вважають, що при ухваленні даного рішення по суті заявлених позовних вимог, неможливо ухвалити додаткове рішення, у звязку з відсутністю законних підстав, які передбачені чинним законодавством.

Постановою від 14.03.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси в адміністративній справі № 521/20798/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного Управління ДМС України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії прийнято рішення, яким позовні вимоги повністю задоволені.

Даним рішення було постановлено про те, щоб зобовязати Малиновський районний відділ у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області зареєструвати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем їх проживання, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, буд. 148, корпус №3 кв.1.

Однак, виникли обставини, якими виконання вищезазначеної постанови суду не представляється можливим, у звязку з відсутністю таких повноважень у Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Тобто, на сьогоднішній момент діє норма законодавства, якою повноваження по реєстрації передані Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, який знаходиться в м. Одесі, по вул. Преображенській, 21.

Просить суд постановити ухвалу, якою зобовязати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в квартирі №1, корпус №3, будинку №148 по вулиці Щорса в м. Одесі.

Заявники в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою від 14.03.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси в адміністративній справі № 521/20798/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного Управління ДМС України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії прийнято рішення, яким позовні вимоги повністю задоволені, та зобовязано Малиновський районний відділ у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області зареєструвати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за

місцем їх проживання, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, буд. 148, корпус №3 кв.1.

Відповідно до ч. 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Зміна у способі і порядку виконання виникає тоді, коли при виконанні рішення адміністративного суду, яким присуджені певні речі, кошти, неможливо їх повернути за їх відсутності. Це дає підставу для звернення стягнення на грошові кошти тощо.

Отже, матеріалами справи не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Виконання постанови суду можливо без зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Також, приписи ст.263 КАС України передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а не резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Тим часом, як позивач просить в своїх вимогах постановити ухвалу, якою зобовязати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в квартирі №1, корпус №3, будинку №148 по вулиці Щорса в м. Одесі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення порядку виконання рішення.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя