overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 307/2644/16-а, 2а-307/57/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2016 р. Справа № 876/8361/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2016 року у справі за його позовом до Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2016 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року отримано апелянтом 18 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2016 року у справі № 307/2644/16-а за його позовом до Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич
Справа № 807/1631/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2016 року № 876/9490/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі № 807/1631/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі № 807/1631/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 819/2062/13-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження про перегляд

за нововиявленими обставинами

05 грудня 2016 р. № Н-876/3075/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України.

У зв'язку з відсутністю перешкод для відкриття провадження, керуючись ч.2, 4 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви про перегляд судового рішення - для відома і подачі заперечень в п?ятиденний термін.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду на 18 січня 2017 року на 12 год. 00 хв. Розгляд справи провести в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул. Саксаганського, 13. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Р.Й. Коваль
Справа № 308/10594/16-а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2016 року№ 876/8510/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2016р. адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 10.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 16.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, 07.11.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 04.11.2016 року № 11/16-30 якою він просив скеровувати копії рішень та ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду на електронну пошту .

14.11.2016 року копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 року додатково скеровано на електронну пошту зазначену у заяві ОСОБА_1 від 04.11.2016 року № 11/16-30.

Однак, станом на 06.12.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 10.11.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бруновська Н.В.
Справа № 161/11672/16-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2016 р.Справа № 876/8496/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Луцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області подано апеляційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року у справі №161/11672/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує із матеріалів справи, вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року апелянтом отримано 14.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в розмірі зазначеному в даній ухвалі, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року у справі №161/11672/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко
Справа № 344/5669/16-а
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2016 р.№ 876/8434/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2016 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Крім того, апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 29.11.2016 включно. Також даною ухвалою судді відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалу судді від 08.11.2016 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 14.11.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55), однак станом на 06.12.2016 вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108, ст. 160, ст. 165, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2016 року по справі № 344/5669/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 702/988/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 702/988/16-а
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.11.16р. у справі №702/988/16-а за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.16р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 28.11.16р.

Вказана ухвала була отримана уповноваженим представником апелянта 15.11.16р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.12.16р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 06.12.16р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

повернути Уманському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області апеляційну скаргу на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.11.16р. у справі №702/988/16-а.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 161/11929/16-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2016 р.Справа № 876/8512/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 161/11929/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з вищезазначеною апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року апеляційна скарга, подана без додержання вимог, встановлених ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків в 7-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зазначену ухвалу отримано Луцьким ОУПФ України 21 листопада 2016р., про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 43 4.

Апелянт вимоги ухвали суду від 14.11.2016 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв'язку з цим апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 161/11929/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 461/6842/16-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2016 р.№ 876/8884/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2016 р. адміністративний позов задоволено. Не погодившись із даною постановою суду, апелянт оскаржив таку в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення виявлених недоліків, тобто апелянту слід було скерувати на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1212 грн. 64 коп..

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 24.11.2016 року, однак станом на 06.12.2016 року виявлені недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, є необґрунтованим, оскільки докази відсутності коштів для сплати судового збору апелянтом не надано.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не відповідає вимогам, ст.187 КАС України, застосовуються наслідки передбачені ст.108 цього Кодексу, а саме: суддя повертає апеляційну скаргу апелянту який не усунув виявлених по апеляційній скарзі недоліків, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2016 р. у справі № 461/6842/16-а - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2016 р. у справі №461/6842/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Гулид Р.М.