Справа № 813/4016/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання з питань зупинення провадження у справі

01 грудня 2016 року № 813/4016/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1, згідно довіреності,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 813/4016/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування висновку та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області від 20.09.2016 року, яким ОСОБА_2 визнано таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області № 306 о/с від 20.10.2016 року по особовому складу в частині в частині звільнення зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 /М - 201403/, інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 патрульної поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП;

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 патрульної поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП;

- стягнути в користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні від 01.12.2016 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до витребування у відповідача додаткових документів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Причин неявки суду не повідомив. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення судової кореспонденції.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання повністю, з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд керувався наступним.

Підстави та порядок зупинення провадження в адміністративній справі визначені у ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що має право зупинити провадження у справі за даною обставиною. Однак, заявлене клопотання про зупинення провадження обов'язково має бути обґрунтованим.

Як вбачається з поданого клопотання, позивач просить витребувати у відповідача додаткові документи на підтвердження обставин, на які покликається позивач при обґрунтуванні позовних вимог, та зупинити провадження у даній справі до отримання вказаних документів.

Водночас, представник позивача у поданому клопотанні не наводить доказів можливого тривалого неподання необхідних документів.

Тому, суд вважає, що жодних підстав для зупинення провадження у справі немає. Наявність інших підстав для зупинення провадження у справі представником позивача не наведено.

Звідси, у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 813/4016/16 відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі, поданій на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.