overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/7566/16-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7566/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов Бердянської міської ради до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_1, державний реєстратор реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2016 р. Бердянська міська рада звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_1, державний реєстратор реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено які позовні вимоги предявляються саме до відповідача виконавчого комітету Бердянської міської ради; не зазначено ким винесено рішення; не надано саме рішення, яке позивач просить скасувати; не надано докази надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів; не сплачено судовий збір.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11.11.2016р., про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч.3,6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що позивач у встановлений судом строк не виконав ухвалу суду, то позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Бердянської міської ради до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_1, державний реєстратор реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Справа № 310/7938/16-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7938/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 листопада 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №310/7938/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 16 грудня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, к. №404.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 16 грудня 2016 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 310/4708/15-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4708/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Дністрян О.М.

при секретарі: Буюклинській К.О.,

за участі представника третьої особи Майстренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Дністрян
Справа № 310/8191/16-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8191/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в м. Маріуполь ДПП радовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №310/8191/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в м. Маріуполь ДПП радовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 19 грудня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, к. №404.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 19 грудня 2016 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 310/4444/15-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4444/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Дністрян О.М.

при секретарі: Буюклинській К.О.,

за участі представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 310/4800/15-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4800/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Дністрян О.М.

при секретарі: Буюклинській К.О.,

за участю представника третьої особи Майстренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Дністрян
Справа № 310/8109/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8109/16-а
УХВАЛА

01 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії.

Справа підсудна Бердянськом міськрайонному суду Запорізької області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження..

Керуючись ст.ст. 104-107, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 КАС України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Справа № 331/8122/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/249/2016
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 766102 від 23.11.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення, вимогам статей 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 766102 від 23.11.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 766102 від 23.11.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 21 грудня 2016 року - 11.30 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Відповідачеві додатково надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.12.2016
Справа № 331/8062/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/248/2016
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя), в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, передбаченої Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязати УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя поновити виплату пенсії по інвалідності з 01 січня 2016 року та виплачувати їїв подальшому; звернути постанову до негайного виконання та стягнути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

В разі подання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3-х днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.12.2016
Справа № 331/7035/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/222/2016
Справа № 331/7035/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
01 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
при секретарі: Бойко М.О.
за участю представників відповідачів Вологжаніної О.Д., Люльчак Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги ,
Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 97, 98, 158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги відмовити.
Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Постанова суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.Є. Жукова

01.12.2016 .
Справа № 317/3150/16-а
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3150/16-а
№/п 2-а/317/52/2016
20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Капто Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд -
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
20.10.2016 до Запорізького районного суду Запорізької області, від представника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, надійшло клопотання про заміну відповідача.
В клопотанні ОСОБА_2 зазначив, що особою, яка виносила оскаржувану постанову є інспектор 1 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції є ОСОБА_3. Отже для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи доцільним буде замінити відповідача УПП у м. Запоріжжя ДПП на відповідача інспектора УПП у м. Запоріжжі ОСОБА_3
Також 20.10.2016 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій позивач не заперечує проти задоволення клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про заміну відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача належним.
Керуючись ст.52 КАС України, суд
Клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, належним інспектором Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4.
Копію ухвали надіслати належному відповідачу.
Повідомити, що розгляд справи відбудеться в Запорізькому районному суді Запорізької області відбудеться 09.11.2016 року о 10-30 год.
Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов
Справа № 331/8015/16-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/244/2016
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України в особі інспектора Чернишова Антона Вікторовича про скасування постанови АР № 160084 від 25.10.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення, вимогам статей 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України в особі інспектора Чернишова Антона Вікторовича про скасування постанови АР № 160084 від 25.10.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ДПП НП України в особі інспектора Чернишова Антона Вікторовича про скасування постанови АР № 160084 від 25.10.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 21 грудня 2016 року - 11.00 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Відповідачеві додатково надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

01.12.2016