Справа № 826/10780/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 листопада 2016 року м. Київ № 826/10780/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПРЕС»
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ «ФІДОБАНК» Коваленко О.В.
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНПРЕС» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ «ФІДОБАНК» Коваленко О.В. (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача;

- зобов'язати відповідача виконати платіжні доручення від 17.05.2016 № 2190, № 2191, № 2193, від 18.05.2016 № 2194, від 24.05.2016 № 2198 та № 2199.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2016 позовну заяву «ІНПРЕС» повернуто.

03.10.2016 від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Вирішуючи питання про повернення суми сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю «ІНПРЕС» судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з частини першої статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Суд встановив, що при зверненні до адміністративного суду товариство з обмеженою відповідальністю «ІНПРЕС» сплатило судовий збір у розмірі 1378,00 грн., на підтвердження чого надало платіжне доручення від 13.07.2016 №1311.

Згідно даних програми «Діловодства спеціалізованого суду» від органів Державної казначейської служби надійшли відомості про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої товариством з обмеженою відповідальністю «ІНПРЕС» суми судового збору у повному розмірі 1378,00 грн.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПРЕС» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ІНПРЕС» () судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 13.07.2016 № 1311 на суму 1378,00 грн. шляхом стягнення з Державного бюджету України через відповідний орган Державної казначейської служби України у загальній сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

3. Повернути позивачу оригінал платіжного доручення від 13.07.2016 № 1311.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський