Справа № 820/6200/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6200/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2016 р.

Справа №820/6200/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" до Московського районного відділу в м. Харкові Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ", 10.11.2016 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Московського районного відділу в м. Харкові Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області , в якому просив суд визнати протиправними дії Московського районного відділу в м. Харків, Головного управління Державної служби з питань надзвичайних ситуацій у Харківській області з приводу призначення, планової перевірки з питань додержання (виконання) вимог нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту приміщень ТОВ «КАРАТ», розташованих за адресою: м. Харків, вул. Юр'ївська 17, та зобов'язати відповідача утриматись від таких дій в майбутньому.

З’ясовуючи питання, зазначені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" до Московського районного відділу в м. Харкові Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області про визнання дій протиправними було залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до суду, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 17.11.2016 року. Станом на 05.12.2016 року зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" до Московського районного відділу в м. Харкові Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.