overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/14546/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі №758/14546/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 7 батальйону 2 Управління ПП в м. Києві лейтенант Бойко Юлії Богданівни про визнання дій інспектора поліції протиправними а протокол про адміністративне правопорушення неправомірним,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №758/14546/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 7 батальйону 2 Управління ПП в м. Києві лейтенант Бойко Юлії Богданівни про визнання дій інспектора поліції протиправними а протокол про адміністративне правопорушення неправомірним.

Призначити розгляд справи на 21 грудня 2016 року о 09 год. 40 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України..

Пропонуємо відповідачу до 21 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/7661/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7661/16-а
У Х В А Л А

20 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі №758/7661/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №758/7661/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити розгляд справи на 28 вересня 2016 року о 14 год. 40 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України..

Пропонуємо відповідачу до 28 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 130/2217/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.12.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_2, Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання дій протиправними, бездіяльності протиправною та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

В ході розгляду справи встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки фізичної особи, якій згідно рішення №22 виконавчого комітету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 30.05.2016 року присвоєно поштову адресу земельній ділянці по вул. Паркова, 5 в с.Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, яка не є стороною у справі: ОСОБА_4, який мешкає по вул. Сільськогосподарській, 54 в м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України, суд має залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі, що розглядається, проти чого не заперечили учасники судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158 ч.2, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4, який мешкає по вул. Сільськогосподарській, 54 в м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_2, Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання дій протиправними, бездіяльності протиправною та скасування рішення.

Про час та місце розгляду справи повідомити третю особу, надіславши копію позовної заяви із додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя Секретар
Справа № 132/3053/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

23 листопада 2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі, Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі, Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на7 грудня 2016 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 133/2388/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/2388/16-а
У Х В А Л А
01.12.2016

.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді Сороки Д. В.
за участю секретаря - Назарчук А.Д.
Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Позивач підтримав позовні вимоги , представник відповідача- Кучер Г.М. позов не визнала , письмових заперечень суду не надала .

Вирішено питання про склад осіб , які беруть участь у справі.

Визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню .

З`ясовано , якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Задоволено клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи копій його дипломів про закінчення ним Уманського медичного училища та Вінницького медичного інститута, копії довідки, виданої Уманським міським военним комісаріатом 30 серпня 1977 за № 4/422 про проходження ним служби в Радянській Армії.

Керуючись ст. ст. 111 , 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 13.12.2016 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.

Копію ухвали вручити сторонам у справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 01.12.2016
Справа № 133/1977/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1977/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області та зобов'язання вчинити дії, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради № 264 від 14 липня 2016 року та зобов'язання вчинити дії щодо реєстраціїї його за фактичним місцем проживання в квартирі № 10, що розташована в будинку № 69 по вул. 8-Гвардейській в м. Козятині Вінницької області ; третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, проте від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду. Просить зазначену заяву розглядати без його участі та участі його представника .

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області № 264 від 14 липня 2016 року та зобов'язання вчинити дії, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, залишити без розгляду .

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали сторонами .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Секретар

Дата документу 01.12.2016
Справа № 130/2541/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 03.11.2016 р. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із адміністративним позовом до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії по розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій №13 від 02.06.2016 р. про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязання відповідача зарахувати пільговий стаж роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах період роботи в Донецькому АТП-11422 на посаді водія міського пасажирського транспорту з 14.06.1985 р. по 27.07.1994 р. та призначити йому пенсію згідно п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення, а саме з 10.03.2016 р.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 16.11.2016 р. для усунення недоліків позову.

Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення та відстеження пересилання поштових відправлень, дана ухвала суду отримана позивачем 11.11.2016 року, але ні до визначеного ухвалою суду строку ні до даного часу вимоги ухвали від 04.11.2016 року позивачем не виконано.

За таких обставин вважаю, що недоліки позовної заяви не усунуто, а тому дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 132/3209/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3209/16-а
Провадження №2-а/132/66/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 7 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 7 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 133/2622/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/2622/16-а

01.12.2016 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/2622/16-а

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год.00 хв. 20.12.2016 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 01.12.2016
Справа № 134/1645/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1645/16-а
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жабокрицька сільська рада, третя особа:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, що порушує права орендаря земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жабокрицька сільська рада, третя особа:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, що порушує права орендаря земельної ділянки та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 20.12.2016року о 10:30 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 133/2638/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

01.12.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій та зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій та зобов"язання вчинити певні дії .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій та зобов"язання вчинити певні дії не має.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 11:40 годину 07.12.2016 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м. Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.12.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 01.12.2016
Справа № 136/1997/16-а
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1997/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправою та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву, враховуючи приписи ст. 11, 108 ч.3 п.2 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову.

Керуючись ст. 11, 108 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправою та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 134/1642/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1642/16-а
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 21.12.2016року о 11:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя: