Справа № 310/8192/16-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8192/16-а
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення строку на звернення про отримання одноразової допомоги при народженні дитини, -

В с т а н о в и в :

30.11.2016 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з адміністративним позовом до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення строку на звернення із заявою про отримання одноразової допомоги при народженні дитини, який уточнили 01.12.2016 року та зазначили ще в якості відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено звернення громадян до суду з адміністративним позовом у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Але вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме:

- відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою та пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів:

- відповідно до ч.3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Так, позивачі в позовній заяві зазначили відповідачів: ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області.

У прохальній частині позивачі просять визнати протиправними дії та зобовязати вчинити певні дії лише відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці позовні вимоги, позивачі повинні надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а саме позивачами не надано доказів, що саме діями ОСОБА_3 соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області були порушені їх права, що позивачі зверталися до цього відповідача з вимогами про нарахування вказаних видів соціальної допомоги, однак отримали відмову.

Не зрозумілими є вимоги до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, оскільки у порушення п.4 ч.1 та ч. 2 ст. 106 КАС України позивачі в прохальній частині не вказали які дії, рішення або бездіяльність даного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області просять визнати протиправними, взагалі не зазначили жодних вимог до цього відповідача.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Згідно п.3.1 ч.2 ст. 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, судовий справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,21 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи, що даний адміністративний позов містить три вимоги немайнового характеру, кожному відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі по 1653,60 грн. кожному.

Проте до позову додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 551,20 грн. позивачем ОСОБА_2

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1653,60 грн., та позивачу ОСОБА_2 доплатити судовий збір в сумі 1102,40 грн., який належить сплатити на р/р 0011, отримувач: Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом ______, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Відповідно до ст.108 КАС України, в разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106,108 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення строку на звернення із заявою про отримання одноразової допомоги при народженні дитини залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4