overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/2262/16-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2262/16-а
Провадження № 2-а/163/52/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1066/20502/2016 від 17.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ :

06.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1066/20502/2016 від 17.06.2016 року.

Ухвалою Любомльського районного суду від 07.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.11.2016 року Ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 07.09.2016 року скасовано, а справу направлено до суду для продовження її розгляду по суті позовних вимог.

01 грудня 2016 року, в звязку із закінченням здійснення правосуддя суддею Мосієвичем І.В. з 08.09.2016 року, дану справу було розподілено судді Павлусю О.С., згідно протоколу повторного автоматичного розділу судової справи між суддями.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1066/20502/2016 від 17.06.2016 року, прийнято до провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 поважними.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1066/20502/2016 від 17.06.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою:м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Волинської митниці ДФС матеріали справи про порушення митних правил №1066/20502/2016 відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 156/807/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/807/16-а
Провадження № 2-а/165/268/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

25 листопада 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

24 листопада 2016 року з Іваничівського районного суду Волинської області надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.110, ст.111 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови не чинною та зобов'язання вчинити дії до попереднього судового розгляду на 23 грудня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 156/843/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/843/16-а
Провадження № 2-а/165/271/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

25 листопада 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

25 листопада 2016 року з Іваничівського районного суду Волинської області надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.110, ст.111 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до попереднього судового розгляду на 23 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 166/1398/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1398/16-а
номер провадження 2-а/166/48/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 грудня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправоірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовцяї, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправоірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовцяї.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

По справі необхідно провести скорочене провадження, а тому керуючись ст.183-2 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправоірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАСУ.

Направити невідкладно відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали можна подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 166/1397/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1397/16-а
номер провадження 2-а/166/47/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 грудня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправоірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовцяї, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправоірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовцяї.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

По справі необхідно провести скорочене провадження, а тому керуючись ст.183-2 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправоірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАСУ.

Направити невідкладно відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали можна подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 166/1399/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1399/16-а
номер провадження 2-а/166/49/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 грудня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправоірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовцяї, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправоірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовцяї.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

По справі необхідно провести скорочене провадження, а тому керуючись ст.183-2 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправоірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАСУ.

Направити невідкладно відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали можна подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/1332/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1332/16-а
Провадження №2-а/167/67/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 167/1333/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1333/16-а
Провадження №2-а/167/68/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 272/1281/16-а
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1281/16-а
Провадження № 2-а/272/32/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 грудня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

встановив:

Позивачем подана позовна заява у якій він просить поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з 24.11.2016 року. А також скасувати постанову серія АР №268661 від 01.09.2016 року про накладення на нього штрафу за ч. 2 ст. 122, ч.5 ст.121 КУпАП в розмірі 425 грн.

Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Без виправлення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків п»ять днів з моменту отримання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 274/4743/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4743/16-а Провадження № 2-а/0274/163/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.12.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доБердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
про стягнення заборгованої пенсії з період з липня по вересень 2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.09.2016 р. зокрема, відкрито скорочене провадження у справі та частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових та інших витрат, а саме зменшено судовій збір, якій підлягав сплаті ОСОБА_1 за подання позовної заяви (адміністративного позову), до 40,00 грн., та встановлено строк для його сплати п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана ОСОБА_1 04.10.2016 р.

Тобто ОСОБА_1 на виконання ухвали від 29.09.2016 р. була зобов'язана сплатити судовий збір у розмірі 40,00 грн. до 10.10.2106 р. включно, проте не зробила цього.

У зв'язку з викладеним ухвалою від 11.10.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 р. ухвалу від 11.10.2016 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Вказана ухвала мотивована тим, що за наслідками розгляду справи у скороченому провадженні не передбачено залишення позовної заяви без розгляду, вказане процесуальне рішення можливе лише за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що питання залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду підлягає вирішенню у відкритому судовому засіданні, для чого необхідно призначити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 та 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою (адміністративним позовом) ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення заборгованої пенсії з період з липня по вересень 2016 р. розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити розгляд справи на 05.01.2017 р. о 9:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 295/14087/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України "Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити пенсію у зв"язку з втратою годувальника - ОСОБА_4, незаконними.

Зобов"язати Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплачувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію у зв"язку з втратою годувальника - матері ОСОБА_4, з дати смерті годувальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення навчання, тобто до 28.02.2018 року.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/12406/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іменем України
02.12.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Стрілецької О.В.
секретаря Содель А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії,-
Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено строк, протягом якого Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно надати суду звіт про виконання постанови суду від 07.11.2016 року.
Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що в постанові суду від 07.11.2016 року на відповідача покладено обов`язок подати звіт про виконання судового рішення, але не встановлений строк для його подачі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька