Справа № 805/2923/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2923/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2016 року Справа № 805/2923/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ»

до відповідача 1: Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 2: Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 3: Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 4: Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 5: Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 6: Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 7: Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 8: Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових вимог, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», звернувся до суду із адміністративним позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових вимог, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій

Позивач 30 листопада 2016 року надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та у зв’язку з знаходженням представника на лікарняному.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження у справі до одужання представника позивача.

Позивачу повідомити суд про одужання його представника та надати медичні документи на підтвердження.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.