Справа № 823/1156/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1156/16 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання неправомірними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),-

У С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просив визнати неправомірними та скасувати: вимогу від 05.05.2016 року №Ю-1206-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 80245,02 грн.; вимогу від 02.06.2016 року №Ю-1206-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 80245,02 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Приватному підприємству "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" до 25 листопада 2016 року було встановлено строк для усунення недоліків шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14 листопада 2016 року, однак дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання неправомірними та скасування вимог про сплату боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.