Справа № 825/1987/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1987/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лобана Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства в сумі 170,00 грн, адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 16149,53 грн, податку на доходи з фізичних осіб в сумі 909,73 грн, акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 57,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має вищезазначений податковий борг.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Реєстраційною лужбою Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області 03.09.2013 та внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № НОМЕР_1. ФОП ОСОБА_1 перебувала на обліку як платник податків в Козелецькому відділенні Ніжинській ОДПІ з 04.09.2013.

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків та згідно п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до довідки про заборгованість (а.с. 9) за відповідачем рахується заборгованість по наступних податках та зборах:

штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сумі 170,00 грн (податкове повідомлення - рішення № від 17.08.2015) (а.с. 13);

адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 16149,53 грн (податкове повідомлення - рішення про застосування фінансових санкцій № від 23.09.2015 (а.с. 13), яким застосовано фінансові санкції за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"). Зменшення визначеного грошового зобов'язання відбулося за рахунок переплати на особовому рахунку платника за вказаним платежем;

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 909,73 грн (податкове повідомлення - рішення № від 04.11.2015). Зменшення визначеного грошового зобов'язання відбулося за рахунок переплати на особовому рахунку платника за вказаним платежем;

акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 57,95 грн, у тому числі пеня 2,95 грн, підстави виникнення - декларація акцизного податку № від 05.10.2015 та нарахування пені за несвоєчасну сплату визначених зобов'язань.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з п. 45.2 ст. 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

В силу пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм та з метою погашення податкової заборгованості позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу від 02.11.2015 № 42779-25 (а.с. 29).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 41.5 ст. 41 ПК України органом стягнення є виключно органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи пп. 95.1 ст. 95 ПК України, яким встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищезазначеного податкового боргу підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОКПП НОМЕР_1) податковий борг:

170,00 грн - штрафні санкції на р/р 0163, УК у Козелецькому р-ні/Козелецький р-н./21080900, код 38020568, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

16149,53 грн - адміністративні штрафи та інші санкції на р/р 0163, УК у Козелецькому р-ні/ Козелецький р-н./ 21081103, код 38020568, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

909,73 грн - податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на р/р 0165, УК у Козелецькому р-ні/ смт. Козелець/ 11010500, код 38020568, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

57,95 грн - акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на р/р 0165, УК у Козелецькому р-ні/смт. Козелець/14040000, код 38020568, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Стягувач: Ніжинська ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600, ).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 183-2 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан