Справа № 337/4455/16-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.11.2016 Справа № 337/4455/16-а
Пров. №2а/337/209/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду адміністративний позов, у якому просить зобов»язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області надати йому довідку про складові заробітної плати, що подається для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року, з урахуванням видів грошового забезпечення у розмірах, встановлених для поліцейських за відповідною посадою і званням для перерахунку пенсії, та зобов»язати Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити йому перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку з здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв»язку з публічним формуванням суб»єкта владних повноважень.

При цьому, згідно ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні, зокрема, адміністративні справи щодо спорів фізичної особи з суб»єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат; а відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх службові чи посадові особи.

Відповідно до ч.1 ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов»язані між собою, а відповідно до ч.3 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

В даному випадку вбачається, що позивач у своїй позовній заяві об»єднав дві позовні вимоги, одна з яких щодо проведення перерахунку пенсії підсудна місцевому суду, як адміністративному суду, а інша позовна вимога, заявлена до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підсудна окружному адміністративному суду.

Таким чином, оскільки позивач не заявив клопотання про роз»єднання вказаних позовних вимог, то даний адміністративний позов Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, як місцевому адміністративному суду, у відповідності до п.6 ч.2 ст.108 та до ч.3 ст.21 КАС України не підсудний, а підсудний окружному адміністративному суду, тому він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.17,18,21,108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя