Справа № 362/5337/16-а
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5337/16-а
Провадження № 2-а/362/183/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Савицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить:

- визнати дії відповідача протиправними щодо відмови у нарахуванні ОСОБА_1 , як інваліду 1 групи, чия інвалідність настала внаслідок захворювання , пов»язаного з участю у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, пенсії у розмірі відшкодування фактичних збитків з урахуванням середньомісячного заробітку за основним місцем роботи за 2 дні роботи під час відрядження у зоні відчудження ЧАЕС та із збереженням заробітної плати за основним місцем роботи за дні роботи у зоні ЧАЕС,

- зобов»язати відповідача здійснити розрахунок , нарахування та виплачувати ОСОБА_1, як інваліду 1 групи, ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС, пенсію у розмірі відшкодування фактичних збитків з урахуванням середньомісячного заробітку за основним місцем роботи за період роботи в зоні ЧАЕС як інваліду 1 групи, чия інвалідність настала внаслідок захворювання , пов»язаного з участю у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, пенсії у розмірі відшкодування фактичних збитків з урахуванням середньомісячного заробітку за основним місцем роботи за період роботи в зоні ЧАЕС з 09.05.1986 року по 10.05.1986 року та із збереженої заробітної плати за основним місцем роботи за дні роботи з 09.05.1986 року по 10.05.1986 року у зоні ЧАЕС , з 27.04.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи це тим, що 05.08.2015 року ОСОБА_1 вже звертався до суду з такими ж позовними вимогами, постановою Васильківського міськрайонного суду від 31.08.2015 року у задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року постанова Васильківського міськрайонного суду залишена без змін.

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання, мотивуючи це тим, що це не зовсім той позов, не ті ж позовні вимоги.

Заслухавши думки представників сторін, суд прийшов до такого висновку.

Стаття 157 ч.1 п.4 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили , постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими ж сторонами.

Як вбачається із адміністративного позову , позивач ОСОБА_1 вважає протиправними дії відповідача у відмові нарахувати йому пенсію , як інваліду 1 групи, у розмірі відшкодування фактичних збитків з урахуванням середньомісячного заробітку, який мав зберігатися за основним місцем роботи.

Постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2015 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року обґрунтовують правильність нарахування пенсії без додавання суми заробітної плати за період роботи за межами зони відчудження.

Оскільки є такі, що набрали законної сили , постанова та ухвала судів з того самого спору і між тими ж сторонами , провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.157, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грибанова Ю.Л.