Справа № 826/8300/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ № 826/8300/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»
до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача індексний номер 29366834 про припинення заборони відчуження предмету іпотеки;

- зобов'язати відповідача внести до Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про скасування рішення індексний номер 29366834 про припинення заборони відчуження предмету іпотеки та поновити всі обтяження предмета іпотеки, а саме сталевий арочний ангар для збереження насіння, залізобетонний ангар для збереження насіння, їдальня - магазин, що розташований за адресою: вул. Ілліча, буд. 117 а, смт. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область, правами ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК", які були внесені 23.03.2011 в Єдиний державний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за 10976744, який 30.07.2013 о 15:56:24 було перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №1920807.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 позовну заяву публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

26.08.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого позивачем у сумі 2756,00 грн.

Вирішуючи питання про повернення суми сплаченого публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» судового збору, суд виходить з наступного. Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до положень абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд встановив, що при зверненні до адміністративного суду з двома позовними вимогами немайнового характеру публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» сплатило судовий збір у розмірі 2756,00 грн., на підтвердження чого надало платіжне доручення від 31.05.2016 № 1372 та платіжне доручення від 15.06.2016 № 1395.

Згідно даних програми «Діловодства спеціалізованого суду» від органів Державної казначейської служби надійшли відомості про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 позовна заява публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» залишена без розгляду у зв'язку зі зверненням позивача із клопотанням від 27.07.2016 про відкликання позовної заяви на підставі положень статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір у даному випадку поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача щодо повернення судового збору.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 4, 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Суддя К.М. Кобилянський