overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/5217/15-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5217/15-а
Номер провадження 2-а/623/39/2016
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря Телешевській В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмське комунальне виробниче водопровідно каналізаційне підприємство про визнання протиправними дії Ізюмського міського голови ОСОБА_2, щодо невиконання вимог ст. 118 Кодексу Законів про працю України, не поновлення на попередній роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмське комунальне виробниче водопровідно каналізаційне підприємство про визнання протиправними дій Ізюмського міського голови щодо невиконання вимог ст. 118 КЗпП України, не поновлення на попередній роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про виклик начальника відділу реєстрації фізичних осіб Ізюмської міської ради в якості свідка.

Згідно ч. 4 ст. 65 КАС України, особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Позивачем не надано ніяких відомостей щодо особи, стосовно якої у судовому засіданні він заявив клопотання.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 5 Закону України: Пільги щодо сплати судового збору

1. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 65 КАС України, суд

у х в а л и в :

У клопотанні ОСОБА_1 про виклик начальника відділу реєстрації фізичних осіб Ізюмської міської ради в якості свідка відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 640/9037/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9037/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

У резолютивній частині постанови суду була допущена описка, а саме помилково вказано орган з якого підлягає стягненню сума судового збору «Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкові», замість вірного «Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради», що в свою чергу підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2016 рокусуду, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп., який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/17666/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 листопада 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова виконати перерахунок його пенсії в зв'язку з підвищенням посадових окладів державних службовцю на підставі довідки Харківської обласної державної адміністрації від 13.06.2016 року.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року позов залишено без руху у звязку зі сплатою судового збору. 29.11.2016 року вказаний недолік позивачем усунуто.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України, будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, у зазначеній частині немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя -
Справа № 640/18561/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання не чинним та скасування рішення , зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання не чинним та скасування рішення , зобовязання вчинити дії.

2. Судове засідання призначити на 12 годин 00 хвилин 11 січня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомським Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 641/9593/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/223/2016 Справа № 641/9593/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 грудня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, щодо відмови в призначенні позивачу пенсії, скасувати рішення УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова від 26.10.2016 року про відмову позивачу в призначенні пенсії за вислугою років та зобов'язати УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити призначення пенсії позивачу за вислугою років відповідно до ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" з дати звернення виходячи з розміру пенсії 90 відсотків від суми щомісячного заробітку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 626/2159/16-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2159/16-а
Провадження № 2-а/626/55/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 листопада 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Справа підсудна Красноградському районному суду, як адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 та 183-2 КАС України.

На підставі викладеного вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач в 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом 3-х днів.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя
Справа № 626/1282/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1282/16-а
Провадження № 2-а/626/24/2016
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області суддя Константинов Д.С. за участі секретаря: Краєвої А.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3розглянув у відкритому судовому засіданні за позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Красноградського ВПГУНП в Харківській області Редька В.М. про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, клопотання сторін про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Красноградського ВПГУНП в Харківській області Редька В.М. про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, в якому позивач просить визнати дій інспектора Редько В.М. по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - неправомірними, а постанову про притягнення до адміністративної віповідальності та наклкдення штрафу - відмінити.

Під час судового засідання, яке відбулося 15 листопада 2016 року відповідачем було заявлене клопотання про витребування копії матеріалів з судової справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тому що протокол та постанова про накладання штрафу за ч.1 ст. 126 КУпАП складені по тій же самій події.

Судом вказане клопотання задоволено, але станом на 01 грудня 2016 року витребувані матеріали до суду ще не надійшли.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про зупинення провадення у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд розглянув клопотання сторін, дійшов до висновку про зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Красноградського ВПГУНП в Харківській області Редька В.М. про оскарження дій суб"єкта владних повноважень до надходження витребуваних матеріалів з Київського районного суду м. Полтави.

Суддя Константинов Д.С.
Справа № 628/3519/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3519/16-а
Провадження № 2-аво/628/5/16
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адміністративною позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії був задоволений.

24 листопада 2016 року позивачем до суду була подана заява про виправлення описки в постанові, замість «Визнати дії та рішення № 78 від 14 вересня 2016 року Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника чоловіка ОСОБА_2, який помер 17 квітня 2016 року неправомірними та протиправним», повинно бути «Визнати дії та рішення № 79 від 14 вересня 2016 року Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника чоловіка ОСОБА_2, який помер 17 квітня 2016 року неправомірними та протиправним».

Позивач та її представник у судове засідання не зявились, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду клопотання про розгляд заяви у відсутність представника, в задоволенні заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у вказаній постанові Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року допущена описка, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії на «Визнати дії та рішення № 79 від 14 вересня 2016 року Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника чоловіка ОСОБА_2, який помер 17 квітня 2016 року неправомірними та протиправним».

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з моменту її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 642/7495/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.11.2016 Справа №642/7495/16-а;
Провадження 2-а/642/328/16
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

28 листопада 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконної, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанову незаконною.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Вказані вимоги позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови незаконної, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 642/7534/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.12.2016
Справа № 642/7534/16-а
Провадження № 2-а/642/331/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття скороченого провадження у справі

02 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.

Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя