Справа № 805/4109/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 р. Справа №805/4109/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 11 год. 20 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета - інвест» про стягнення заборгованості у розмірі 171 026, 51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета - інвест» про стягнення заборгованості у розмірі 171 026, 51 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач, на момент звернення до суду, має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 121 064, 17 грн., податковий борг з податку на прибуток приваних підприємств у розмірі 24 503, 00 грн., та податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 020, 00 грн. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання представника не направив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета - інвест» ( , 84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Матвєєва, буд. 4) 17.02.2006 року зареєстровано Ворошиловським районним управлінням юстиції Донецької області у якості юридичної особи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Статтею 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як видно з матеріалів справи, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мета - інвест» обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 145 503, 51 грн., що підтверджується інтегрованою карткою платника податків.

Сума боргу з основного платежу у розмірі 121 064, 17 грн. утворилась у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, підставою виникнення яких є податкові декларації з податку на додану вартість № від 17.01.2014 року, № від 19.02.2014 року, № від 19.03.2014 року, № від 16.04.2014 року, № від 16.05.2014 року, № від 19.06.2014 року, № від 15.07.2014 року, № від 08.08.2014 року, № від 08.10.2014 року, № від 08.10.2014 року, № від 06.11.2014 року, № від 24.12.2014 року, № від 12.01.2015 року, № від 26.02.2015 року, № від 14.03.2015 року, № від 17.04.2015 року, № від 20.05.2015 року, № від 16.06.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 05.08.2015 року, № від 13.09.2015 року, № від 20.10.2015 року, № від 14.11.2015 року, № від 05.12.2015 року, № від 10.01.2016 року, № від 22.02.2016 року.

У зв'язку з порушенням терміну сплати зазначених податкових зобов'язань податковим органом платнику податків нараховані штрафні (фінансові) санкції у сумі 10 222, 44 грн., підставою виникнення яких є податкові повідомлення - рішення № від 13.10.2015 року на суму 9 885, 84 грн. та № від 13.10.2015 року на суму 336,6 грн.

Податковим органом платнику податків нарахована пеня в розмірі 14 216,90 грн., за несвоєчасне погашення податкових зобов'язань на виконання вимог п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.

Також, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мета - інвест» обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 24 503, 00 грн., що підтверджується інтегрованою карткою платника податків.

Сума боргу з основного платежу у розмірі 24 503, 00 грн. утворилась у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, підставою виникнення яких є податкова декларація з податку на прибуток приватних підприємств № від 20.02.2014 року.

Також, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мета - інвест» обліковується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1 020, 00 грн., що підтверджується інтегрованою карткою платника податків.

У зв'язку з порушенням терміну сплати зазначених податкових зобов'язань податковим органом платнику податків нараховані штрафні (фінансові) санкції, підставою виникнення яких є податкове повідомлення - рішення № від 04.11.2015 року на суму 510 грн., яке було прийнято на підставі акта перевірки № 1199/17-04-12-2 від 22.10.2015 року та податкове повідомлення - рішення № від 15.06.2016 року на суму 510 грн., яке було прийнято на підставі акта перевірки № 1775/13-01-12-2 від 31.05.2016 року.

Таким чином, відповідач має заборгованість з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 171 026, 51 грн.

Також, судом встановлено, що рішенням Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 206 від 25.06.2015 року здійснено опис майна платника податків у податкову заставу, згідно акту опису майна № 206/05-22-25 від 25.06.2015 року.

10 липня 2015 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про публічне обтяження застави на підставі п. 89.8 ст. 89 ПКУ.

З матеріалів справи видно, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов'язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу боржника надіслано податкову вимогу за № 1195-25 від 28.05.2015 року.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на момент розгляду справи податковий борг з податку додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 171 026, 51 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів у розмірі 16 866,00 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета - інвест» про стягнення заборгованості у розмірі 171 026, 51 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета - інвест» (, 84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Матвєєва, буд. 4) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 145 503 (сто сорок п'ять тисяч п'ятсот три) гривні 51 (п'ятдесят одну) копійку з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на р/р 0075, код платежу 14010100, ст. 00, одержувач УДКС у м. Слов'янську Донецької області, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета - інвест» (, 84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Матвєєва, буд. 4) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на р/р 0075, код платежу 11010100, ст. 00, одержувач УДКС у м. Слов'янську Донецької області, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета - інвест» (, 84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Матвєєва, буд. 4) податковий борг з податку на прибуток у сумі 24 503 (двадцять чотири тисячі п'ятсот три) гривні 00 копійок з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на р/р 0075, код платежу 11021000, ст. 00, одержувач УДКС у м. Слов'янську Донецької області, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 23 листопада 2016 року.

Постанову складено у повному обсязі 28 листопада 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частин постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бабіч С.І.