Справа № 335/13076/16-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ГУ Національної поліції в Запорізької області надати суду довідку щодо грошового забезпечення, визнати бездіяльність ГУ Пенсійного фонду України в Запорізької області по неперерахуванні пенсії протиправною та зобовязати його провести перерахунок пенсії.

Згідно зі ст.. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки ГУ Національної поліції в Запорізької області є органом державної влади то позовні вимоги до нього, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, відносяться до компетенції окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного позов в цієї частині слід повернути позивачу, розяснивши йому право звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, але судовий збір плачений лише за одну вимогу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 3 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

1) справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Тобто, між сторонами повинен існувати спір.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у звязку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

З тексту позову та змісту позовних вимог вбачається, що у позивача немає додаткових документів, необхідних для проведення перерахунку пенсії. Він ці документи просить зобовязати надати ГУ Національної поліції в Запорізької області.

Тому позивачу слід підтвердити належними доказами, що він подав ГУ Пенсійного фонду України в Запорізької області додаткові документи для перерахунку пенсії, але йому було відмовлено в цьому.

Більш того на аркуші 3 позову, абзаци 3,6,7 позивач зазначає що не зверталася до ГУ Пенсійного фонду України в Запорізької області з заявою про перерахунок пенсії, воно в цьому не відмовляло і не порушені права позивача.

Тобто позивач сама зазначає, що спору між нею та ГУ Пенсійного фонду України в Запорізької області немає.

Тому позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до положень ст. 105,106 КАС України, підтвердити наявність спору з відповідачем, доплатити судовий зір у розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали, у противному випадку позов буде вважатися не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ю. Кравченко