Справа № 879/5/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.12.2016Справа № 879/5/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про встановлення режиму територій та проведення референдуму та виплати шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Харківського апеляційного адміністративного суду позов до Російської Федерації про встановлення режиму територій та проведення референдуму та виплати шкоди

Статтею 20 КАС України визначена інстанційна підсудність адміністративних справ.

Відповідно до частини 1 даної статті місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

Згідно частини 2 наведеної статті апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Винятком є вимоги ч. 2 ст. 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України згідно якої апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції підсудні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності, при цьому позивачем по цих справах, згідно ч. 1 ст. 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України є виключно органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Зазначений перелік категорій справ, підсудних апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції є вичерпним.

Зі змісту поданої позовної заяви не вбачається позовних вимог що містяться в ч. 2 ст. 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не відноситься до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Враховуючи наведені вимоги КАС України щодо інстанційної підсудності, даний позов не підлягає розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом як судом першої інстанції.

Відповідно, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження, що до вирішення питань про відкриття провадження, відмову у відкритті провадження, залишення позову без руху, та згідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вирішення питання, щодо визначення підсудності даної справи та направлення позову в належний суд, про що просить ОСОБА_1 не відноситься до компетенції Харківського апеляційного адміністративного суду відповідно до Кодексу адміністративного судочинства . Тому дане питання судом не розглядається .

Керуючись статтями 20, 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про встановлення режиму територій та проведення референдуму та виплати шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Григоров А.М.