Справа № 304/1184/16-а
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1184/16-а
Провадження № 2-а/304/44/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Шешені М.О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейських роти ДМС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районного суду з вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії поліцейського роти ДМС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та визнати протокол Серії АП1 №457107 про адміністративне правопорушення протиправним та скасувати його, а провадження по справі закрити.

До початку судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить залишити дану позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши подану заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 22 вересня 2016 року до Перечинського районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом до поліцейських роти ДМС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернулася ОСОБА_1

Також встановлено, що 05 жовтня 2016 року на підставі цієї позовної заяви ухвалою судді Перечинського районного суду було відкрито провадження у даній адміністративній справі й призначено судове засідання.

Разом з цим встановлено, що 02 грудня 2016 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Так, згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу …

Разом з цим, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейських роти ДМС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданого нею адміністративного позову до поліцейських роти ДМС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейських роти ДМС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_4