Справа № 826/24752/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Справа № 826/24752/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05 грудня 2016 року.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин даної справи та перевірки доводів апелянта необхідним є витребувати у відповідачів додаткові докази у справі, а саме відомості про те, коли у ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» виник борг зі сплати задекларованих ним податкових зобов'язань з податку на прибуток за 2013 рік у розмірі 7650856,80 грн. і з плати за користування надрами за січень 2014 року у розмірі 23040522,73 грн. та докази, які це підтверджують.

Разом з тим, частиною 2 статті 69 КАС України та частиною 5 статті 71 КАС України регламентовано повноваження суду збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Колегія суддів також враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини у рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами або за їхньою ініціативою, а й доказів, зібраних судом з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідачів вищезазначені докази.

Крім того, у ході апеляційного розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі, які за об'єктивних причин не були подані до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, доводи заявника клопотання та проаналізувавши наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідачів додаткові докази, встановити строк для їх подання, задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 195, 195-1, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відомості про те, коли у ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» виник борг зі сплати задекларованих ним податкових зобов'язань з податку на прибуток за 2013 рік у розмірі 7650856,80 грн. та з плати за користування надрами за січень 2014 року у розмірі 23040522,73 грн. і докази, які це підтверджують.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 09.12.2016 р. та зобов'язати відповідачів подати їх оригінали в наступне судове засідання 14.12.2016 р.

Клопотання представника Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: