overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-508/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-508/10
У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвалою від 09.03.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду. У ході підготовчого провадження проведені наступні підготовчі дії:

1)відповідач надав заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у запереченні на позов просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 11 год.20 хв. 14.05.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заступник голови суду
Справа № 2-а-511/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-511/10
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

09 березня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104-107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом свистуна О.І. до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Провести підготовче провадження по підготовці справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 14.04.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови суду
Справа № 2-а-500/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-500/10
У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Ухвалою від 09.03.2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду. У ході підготовчого провадження проведені наступні підготовчі дії:

1)відповідач надав заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у запереченні на позов просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 08 год. 40 хв. 14.05.2010 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заступник голови суду
Справа № 557/643/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/643/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гуменюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 8 - 12, 14, 72, 94, 159, 160, 161,185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання неправомірними дій при наданні субсидії за період з грудня 2015 року по травень 2016 року та зобов'язання зробити перерахунок і надати ОСОБА_1 субсидію на оплату комунальних послуг з урахуванням його доходів за період з грудня 2015 року по травень 2016 року , стягнення моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 559/2217/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2217/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Ходак С.К.

секретаря судового засідання Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Рівненській області Пасєки Григорія Юрійовича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Рівненській області Пасєки Григорія Юрійовича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Рівненській області Пасєки Григорія Юрійовича в справі про адміністративне правопорушення №000456 від 23.09.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Скасувати постанову Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці Пасєки Григорія Юрійовича в справі про адміністративне правопорушення №000456 від 23.09.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 562/2855/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2855/16-а>
про відкриття провадження у справі
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви Здолбунівської центральної районної лікарні до Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
28 листопада 2016 року головний лікар Здолбунівської ЦРЛ у порядку адміністративного судочинства звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом про визнання протиправним і скасування рішення Здолбунівської районної ради Рівненської області №220 від 16 листопада 2016 року "Про проведення незалежного аудиту".
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.
Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівської центральної районної лікарні до Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:00 годину 17 січня 2017 року.
Відповідачу роз’яснити його обов'язок надати до 16 січня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.
Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 562/2897/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/2897/16-а
про відкриття провадження у справі
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви Здолбунівської центральної районної лікарні до Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
30 листопада 2016 року головний лікар Здолбунівської ЦРЛ у порядку адміністративного судочинства звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом про визнання протиправним і скасування рішення Здолбунівської районної ради Рівненської області №207 від 28 жовтня 2016 року "Про затвердження статуту Здолбунівської центральної районної лікарні в новій редакції".
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.
Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівської центральної районної лікарні до Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годину 12 січня 2017 року.
Відповідачу роз’яснити його обов'язок надати до 11 січня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.
Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 564/2238/16-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2238/16-а

Рядок статзвіту № 87

06 грудня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2238/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії .

Судове засідання призначити на 04.01.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 04.01.2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 565/1665/16-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1665/16-а
Провадження № 2-а/565/111/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. на підставі адміністративного позову ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області з вимогою зобовязати відповідача провести нарахування та виплату пенсії у період з 01 квітня 2015 року до 27 травня 2016 року.

Вказана позовна заява ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області. Підстави для повернення зазначеної позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, - відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у даній справі не встановлено.

В звязку із заявленням позивачкою клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду суд вбачає підстави для призначення судового розгляду даної справи в загальному порядку, передбаченому КАС України. Розгляд такого клопотання ОСОБА_1 та зясування причин пропуску нею шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, лише на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів на стадії відкриття провадження в адміністративній справі, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2, 4-6 ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1665/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Судовий розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 15 годині 00 хвилин 14 грудня 2016 року.

Відповідачу надати суду до 14 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову в разі його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу - також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 569/9052/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9052/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України , позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вказала позивач в своїй заяві про порушення термінів звернення до суду термін звернення до суду був порушений нею через вагомі обставини важку тривалу хворобу й смерть її чоловіка, тобто нею пропущені строки, встановлені ст. 99 КАС України.

Однак, суд не вбачає підстав для поновлення строків відповідно до вимог ст. 102 КАС України, тому на підставі ст. 100 КАС України позов залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в частині з 31.12.2010 року по 17.01.2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/9071/16-а
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9071/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді - Бердія М.А.,

при секретарі - Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Наконечної І.В., Хоронжак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити повністю.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, починаючи із 01 травня 2016 року, виходячи із 90 % від загального розміру заробітної плати, яка відображена в довідці Головного територіального управління юстиції від 09.06.2016 року № 233.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, починаючи із 01 травня 2016 року, виходячи із 90 % від загального розміру заробітної плати у сумі 5 743,80 грн., яка відображена в довідці Головного територіального управління юстиції від 09.06.2016 року № 233.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.