Справа № 641/9754/16-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/227/2016 Справа №641/9754/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправними рішення УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова про відмову в перерахунку розміру пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців та зобовязати відповідача здійснити з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки про заробітну плату , виданої Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР № 175 від 12.07.2016 року , з урахуванням до складу заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, премій , винагороди за вислугу років, індексації заробітної плати, виходячи з розрахунку 86% від суми місячної заробітної плати.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється в розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551грн. 20 коп.

Як вбачається з позовних вимог позивача, позов містить дві вимоги немайнового характеру, тоді як надана суду квитанція про сплату судового збору , свідчить про те, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн., тобто як за одну вимогу немайнового.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, позовна заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова оригіналу копії квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_2