Справа № 757/19416/16-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києві, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зобов'язано Центральне об»єднане управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок довічного грошового утримання з 01.12.2015 року, в резолютивній частині рішення не вказано який саме розрахунок довічного грошового утримання зобов»язано здійснити ОСОБА_1 Центральне об»єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві з 01.12.2015 .

Представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулась до суду із заявою про роз'яснення вказаної постанови посилаючись на те, що в постанові чітко не прописано, який саме розрахунок довічного грошового утримання зобов»язано здійснити ОСОБА_1 Центральне об»єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві з 01.12.2015. Вказує, що незрозуміло яким чином Управлінню виконати постанову суду щодо застосування пільг до гр. ОСОБА_1 зі сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з сум щомісячного довічного утримання, якщо питання утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору з сум щомісячного довічного утримання не входить до компетенції Управління.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість заяви про роз"яснення постанови суду, а відтак заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року - задовольнити.

Роз'яснити постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, а саме: зобов»язати Центральне об»єднання управління Пенсійного фонду України не утримувати з ОСОБА_1 податок на доходи фізичних осіб та військовий збір з сум щомісячного довічного грошового утримання з 01.10.2015.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Фаркош Ю.А.