Справа № 560/1225/16-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1225/16-а
У Х В А Л А

про усунення недоліків

30 листопада 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу превенції ГУНП в Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу превенції ГУНП в Рівненській області, у якому просить:

- зупинити виконання постанови від 19 листопада 2016 року, винесеної інспектором з дорожнього нагляду відділу превенції ГУНП в Рівненській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП винесену відносно нього інспектором з дорожнього нагляду відділу превенції в Рівненській області відділення ГУНП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зважаючи на прохальну частину позовної заяви та наведені норми законодавства неможливо встановити, чи вимога щодо зупинення дії постанови є позовною вимогою, чи позивачем фактично заявлено клопотання про забезпечення позову.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом визначення зі змістом позовних вимог з врахуванням ст.105 КАС України.

Крім того слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону з 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто 551,20 грн. 6890,00 грн.).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Враховуючи наведені норми законодавства, сума судового збору при зверненні фізичною особою із адміністративним позовом, немайнового характеру становить 551,20 грн.

Одночасно, частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, п.6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір, що становить 0,3 розміру мінімальної заробітної сплати та на час звернення до суду становить 413,40 грн.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у разі, якщо вимога про зупинення дії постанови не є позовною вимогою, а клопотанням про забезпечення позову - подати його у вигляді окремого процесуального документу (із відповідним обґрунтуванням) разом із оригіналом документу про сплату судового збору у сумі 413,40 грн.

Разом з тим, якщо вказана вимога все ж є позовної вимогою, то позивачу необхідно подати до суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 551,20 грн.

Враховуючи, вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву, слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу превенції ГУНП в Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк до 26 грудня 2016 року для усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3