overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/204/16-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88 Справа № 287/204/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій, та призначити до судового розгляду на 26.12.2016 року на 16 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 21.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/208/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88 Справа № 287/208/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій, та призначити до судового розгляду на 01.02.2017 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 26.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/66/16-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/66/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Скрит С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаної з потребою у наведенні доводів по справі, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись : ст.ст.11, ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити з підстав, що вимоги позивача не відповідають нормам чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства.

З повним текстом постанови суду сторони мають право ознайомитися 06.12.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.В. Волощук
Справа № 287/212/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88 Справа № 287/212/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій, та призначити до судового розгляду на 01.02.2017 року на 12 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 26.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/66/16-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/66/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В Олевському районному суді Житомирської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 01.12.2016 року представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи своє клопотання тим, що у даній справі відсутній спір між сторонами.

Позивач стосовно клопотання представника відповідача заперечує, посилаючись на те, що він звертався до відповідача із відповідною заявою щодо причини невиплати йому пенсії, яка нарахована за віком. Отримавши відповідь від відповідача, з останньою не погодився, а тому і оскаржує бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, оскільки вважає, що його право на пенсію порушене з підстав, які не передбачені законом.

Так відповідно до ст.157 КАС України наведено виключний перелік підстав, відповідно до яких судом може бути закрито провадження у справі, і розширеному тлумаченню вони не підлягають.

Таким чином, підстава для закриття провадження у справі, як то «відсутності спору» в силу ст.157 КАС України відсутня.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у даному випадку підстав для закриття провадження по справі в силу ст.157 КАС України немає.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 291/1221/16-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1221/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Гладишко Н.А.,

позивачки ОСОБА_1.,

представника відповідача Ковальчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання неправомірним рішення, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів.

Керуючись ст.90 Закону України "Про державну службу", ст.44, ч.5 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою Правління Пенсійного Фонду України 25.11.2005р. та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.12.2005р. за № 1566/11846, ст.ст. 17, 158-163, 167, 186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 02 листопада 2016 року.

2

Зобов'язати Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 02 листопада 2016 року з прийняттям рішення за результатами її розгляду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 307/3083/16-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3083/16-а
Провадження № 2-а/307/68/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І ., ознайомившись з адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач предявив позов до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л Ю Ю :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 10 годин 30 хвилин 6 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 353/1066/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1066/16-а
Провадження № 2-а/353/79/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 04.01.2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 05 січня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 307/3342/16-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3342/16-а
Провадження № 2-а/307/75/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської обєднаної територіальної громади, Добрянської сільської ради Тячівського району про визнання рішення виконкому Добрянської сільської ради нечинним та скасування його,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання рішення виконкому Добрянської сільської ради нечинним та скасування його.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської обєднаної територіальної громади, Добрянської сільської ради Тячівського району про визнання рішення виконкому Добрянської сільської ради нечинним та скасування його.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 13 год. 50 хв. 05 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 0917/50/2012
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0917/50/2012 р.
Провадження по справі № 2-а/0917/17/12
У Х В А Л А

"02" лютого 2012 р. м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради про зобовязання сільського голову затвердити Державний акт на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за названим позовом.

До суду поступила заява сільського голови про зупинення провадження в справі. Сільський голова обґрунтовує необхідність зупинити провадження тим, що в провадженні Яремчанського міського суду розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до Микуличинської сільської ради про визнання недійсними рішень Микуличинської сільської ради, якими передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку.

Відповідно до положень ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. Дану справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, позаяк рішення в тій справі має значення для цієї справи.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за позовом ОСОБА_2 до Микуличинської сільської ради про визнання недійсними рішень Микуличинської сільської ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0917/50/2012
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0917/50/2012 р.
Провадження по справі № 2-а/0917/17/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2012 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради про зобовязання сільського голову с.Микуличин затвердити державний акт на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Необхідності проводити попереднє судове засідання не має.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі №0917/50/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради про зобовязання сільського голову с.Микуличин затвердити державний акт на право власності на земельну ділянку.

Розгляд справи призначити на 02 лютого 2012 року на 09:00 год. в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 02.02.2012 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 307/1699/16-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1699/16-а
Провадження № 2-а/307/35/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тячівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною і скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тячівської міської ради від 19 травня 2016 року пронакладення на ОСОБА_2 за ст. 155 ч.1 КУпАп адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 170 гривень, а справу про адміністративне правопорушення щодо неї надіслати адміністративній комісії при виконавчому комітеті Тячівської міської радина новий розгляд.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні під час її проголошення , - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: М.М.Розман