Справа № 2а-0870/6140/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6140/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6140/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С. перевіривши матеріали адміністративного позову

адміністративного позову: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до: Василівського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області

про: визнання протиправної бездіяльності та забов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Василівського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправної бездіяльності та забов’язання вчинити певні дії.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач відповідно до статті 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» просить суд визнати бездіяльність щодо ненадання відповідачем інформації про розгляд заяви позивача в порядку ст.97 КПК та зобов’язати надати відповідну інформацію.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Главою 22 Розділу ІІ Кримінально-процесуального кодексу України передбачено порядок оскарження дій слідчого і прокурора при проведенні ними досудового слідства або окремих слідчих дій.

Відповідно до ст. 32 Кримінально-процесуального кодексу України суд першої інстанції – це суд, що має право винести вирок у справі.

Відповідно до ст. 158 КАС України суди адміністративної юрисдикції не наділені правом ухвалювати судові рішення у вигляді вироку.

Окрім того, порядок розгляду заяв про злочин та оскарження постанов про відмову у порушені кримінальної справи визначений кримінально-процесуальним законодавством.

Іншого порядку розгляду заяв про злочин, та прийняття рішень, ніж передбачені ст. 97 КПК України, законом не встановлено.

Оскільки позивачем оскаржуються дії Василівського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області під час розгляду заяви в порядку статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України, порядок оскарження рішень про розгляд чи відмову у порушенні кримінальної справи визначений виключно кримінально-процесуальним законодавством, суддя приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, даний спір підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв’язку з чим у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 17, 107, 109, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Василівського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправної бездіяльності та забов’язання вчинити певні дії.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко