Справа № 263/6496/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 263/6496/14-а (2-а/263/732/2014) від 25.05.2012 року до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме: виконавчого листа № 263/6496/14-а (2-а/263/732/2014) від 25.05.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, яким було визнано дії неправомірними та зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області здійснити їй нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 14.01.2014 року по 02.08.2014 року, з урахування фактично виплачених сум. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що строк предявлення вищевказаного виконавчого документу до виконання було пропущено, у звязку з тривалим виїздом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, суду пояснила, що нею було пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання через те, що вона виїжджала за межі м. Маріуполя та тривалий час.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Суд, зясувавши думку заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що строк предявлення вищевказаного виконавчого документу до виконання було пропущено, у звязку з тривалим виїздом, однак на підтвердження даної обставини не надала жодного доказу, що позбавляє можливості суд визнати таку причину пропуску строку поважною.

Таким чином, суд не має правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 263/6496/14-а (2-а/263/732/2014) від 25.05.2012 року до виконання відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова