Справа № 686/18339/16-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

встановила:

15 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницького управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії згідно довідок № 15980/16, № 15977/16, № 15979/16 від 16.09.2016 р.; зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 01.09.2015 р., з 09.09.2015 р., 01.01.2016 р. провести позивачу перерахунок пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року, в редакції, чинній на час призначення пенсії, на підставі довідок Хмельницького окружного адміністративного суду № 15980/16, № 15977/16, № 15979/16 від 16.09.2016 р.

Позивачем за період часу з 01.09.2015 року, з 09.09.2015 року, з 01.01.2016 року по 14.03.2016 року включно пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6-ти місячний строк пред'явлення адміністративного позову та не подано заяву про поновлення цього строку. За таких обставин суд вважає, що в цій частині позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не звертався.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його не подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій за період часу з 01.09.2015 року, з 09.09.2015 року, з 01.01.2016 року по 14.03.2016 року включно слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалила:

Позовну заяву в частині вимог позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій за період часу з 01.09.2015 року, з 09.09.2015 року, з 01.01.2016 року по 14.03.2016 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.