Справа № 2а-7346/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

23 липня 2012 року Справа №2а-7346/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби
досуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, -
про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби (далі -ДПІ у Солом'янському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -СПД ОСОБА_1, відповідач), в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовні вимоги ДПІ у Солом'янському районі обґрунтовано тим, що з часу реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності до органів державної податкової служби звіти, податкові декларації та документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, особою не подаються, що є підставою для припинення підприємницької діяльності відповідача.

Ухвалою суду від 01 червня 2012 року відкрито провадження у справі №2а-7346/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється в порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія судової ухвали надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, в акті та у довідці ДПІ у Солом'янському районі.

18 липня 2012 року (21-22 липня 2012 року -вихідні дні) до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що кореспонденція повернута у зв'язку з закінченням терміну її зберігання відділенням. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 01 червня 2012 року вважається врученою відповідачу.

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, залучена ухвалою суду від 01 червня 2012 року до участі у справі як третя особа, будь-яких пояснень з приводу даного позову не надала.

Отже, судом здійснюється розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

З січня 2000 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Залізничною районною державною адміністрацією міста Києва і з січня 2000 року відповідач обліковується як платник податків у ДПІ у Солом'янському районі.

Зі змісту довідок ДПІ у Солом'янському районі та доданих матеріалів вбачається, що до органів державної податкової служби СПД ОСОБА_1 не звітує, податкових декларацій та документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків не подає з січня 2000 року. Заборгованість зі сплати відповідачем податків, зборів, обов'язкових платежів відсутня.

З системного аналізу норм Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ вбачається, що до компетенції органів державної податкової служби віднесено контроль за додержанням податкового законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (чинної на час виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Отже, зважаючи на те, що відповідач шляхом неподання більше року до державних податкових органів та інших держаних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей порушив правила здійснення господарської діяльності, встановлені пунктом 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ та статті 16 Податкового кодексу України, а також -враховуючи вимоги статей 238, 239, 247 Господарського кодексу України, пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV, - суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - відповідача.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації негайно виконати судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), вчинивши дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.