Справа № 815/4889/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4889/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства Інтерінвестстрой-2007 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства Інтерінвестстрой-2007 про стягнення з рахунків у банках платника податків податкової заборгованості у розмірі 141 106, 72 грн., з яких 140 219, 49 грн. з податку на нерухоме майно та 887, 23 грн. по орендній платі з юридичних осіб.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що приватне підприємство Інтерінвестстрой-2007 перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області, як платник податків, передбачених Податковим кодексом України. ОСОБА_1 облікових карток за підприємством рахується податкова заборгованість у загальному розмірі 141 106, 72 грн., з яких 140 219, 49 грн. з податку на нерухоме майно та 887, 23 грн. по орендній платі з юридичних осіб. Позивач вказує, що вказана заборгованість є узгодженою та складається з податкових зобовязань самостійно визначених платником у податковій звітності. Крім того, позивач зазначає, що податковою вживались заходи погашення вказаної заборгованості, а саме боржнику направлялась податкова вимога від 16 лютого 2016 року №1152-23, проте відповідачем наявну заборгованість не погашено, що і стало підставою звернення ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до суду із зазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні представник позивача у звязку із неявкою відповідача не заперечував щодо розгляду справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступні обставини та факти.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватне підприємство Інтерінвестстрой-2007 (ІН 349331064) зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради 26.02.2007 року (а.с. 9-13).

Основним видом економічної діяльності ПП Інтерінвестстрой-2007 є: «Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування» (код КВЕД 56.10).

Відповідно до довідки форми № 4-ОПП № 009 від 04.05.2016 року приватне підприємство Інтерінвестстрой-2007 узято на облік у контролюючих органах 28.02.2007 року за №9653.

Станом на час звернення до суду, ПП Інтерінвестстрой-2007 перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

ОСОБА_1 даних облікових карток платника податків за відповідачем рахується заборгованість:

- за платежем 18010600 Орендна плата з юридичних осіб, станом на 31.05.2016 року у розмірі 140 219, 49 грн. (а.с. 17-19);

- за платежем 18010400 Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, станом на 30.01.2016 року у розмірі 887, 23 грн. (а.с. 37-40).

Судом встановлено, що заборгованість ПП Інтерінвестстрой-2007 з орендної плати з юридичних осіб виникла у звязку з несплатою самостійно визначених сум грошових зобовязань по платі за землю, згідно поданих до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області податкових декларацій з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), а саме податкової декларації за 2015 рік від 05.05.2015 року №, уточнюючої податкової декларації за 2015 рік від 24 лютого 2016 року №, а також податкової декларації за 2016 рік від 24.02.2016 року № (а.с. 24-30).

Також, судом встановлено, що 16 березня 2016 року ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, на підставі акту про результати камеральної перевірки податкової звітності щодо неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності від 16 березня 2016 року №1401/12-04/34931064, прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким до ПП Інтерінвестстрой-2007, відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України, застосовано штрафні санкції у розмірі 170, 00 грн. за несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік (а.с. 31-33).

Відповідачем не надано до суду доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення.

За даними облікових карток платника податків ПП Інтерінвестстрой-2007 за платежем «Орендна плата з юридичних осіб» станом на 31.12.2015 року у відповідача виникла недоїмка у розмірі 8 989, 48 грн.; протягом 2016 року недоїмка збільшилась та станом на 31.05.2016 року, з урахуванням пені у розмірі 91, 20 грн., складає 140 219, 49 грн. (а.с. 17-19).

Також за відповідачем рахується заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 887, 23 грн., що відображено в обліковій картці платника податків (а.с. 37-40).

Вказана заборгованість виникла за ПП Інтерінвестстрой-2007 у звязку з неповною сплатою самостійно визначених сум податкових зобовязань з податку на нерухоме майно у податковій звітності, а саме податковій декларації з податку нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік № від 05.05.2015 року (а.с. 41-42).

Враховуючи, що відповідачем самостійно наявну за ним заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 140 219, 49 грн., а також по податку на нерухоме майно у розмірі 887, 23 грн. не сплачено, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

ОСОБА_1 з п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності з п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене заборгованість відповідача по орендній платі з юридичних осіб та податку на нерухоме майно є узгодженою, оскільки самостійно визначена ним у податкових деклараціях.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).

ОСОБА_1 з п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з матеріалів справи, у звязку з несплатою узгодженої суми грошового зобов'язання, відповідачу направлялась податкова вимога форми Ю від 16 лютого 2016 року №1152-23 (а.с. 16).

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ОСОБА_1 з п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Судом встановлено, що позивачем додержані вищенаведені вимоги Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 з п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу у розмірі 141 106, 72 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 35, 69, 71, 72, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, Податковим кодексом України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства Інтерінвестстрой-2007 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства Інтерінвестстрой-2007 (; 65017, м. Одеса, вул. Поїзна, буд. 1) на користь держави податкову заборгованість у загальному розмірі 141 106, 72 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, а саме: р/р 1 (укр.грн.) ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168; р/р 653 (укр.грн.) ПАТ «Банк Восток», МФО 307123; р/р 0686 (укр.грн.) Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО 899998 та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на нерухоме майно у розмірі 140 219, 49 грн. (сто сорок тисяч двісті девятнадцять гривень 49 коп.) на р/р №0008, код платежу 18010400, Одержувач: УК у м.Одесі/Приморський район/18010400, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011; по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 887, 23 грн. (вісімсот вісімдесят сім гривень 23 коп.) на р/р №0008, код платежу 18010600, Одержувач: УК у м.Одесі/Приморський район/18010600, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Глуханчук