Справа № 306/2407/16-а
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2407/16-а
Провадження №2-а/306/253/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

з участю відповідача Кабеєва І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції про визнання дій поліцейського ГРПП-1 Свалявського ВП Мукачівського ВП, капрала поліції Кабеєва І.І. протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 265070 від 16.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.11.2016 року поліцейським ГРПП-1 (група реагування патрульної поліції) Свалявського ВП Мукачівського ВП, капралом Кабеєвим І.І. складено постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 265070, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425, 00 (чотириста двадцять п"ять грн 00 к.) гривень. Вважає постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки складена за відсутності належних доказів, так як вищезгаданих порушень правил дорожнього руху він не допускав. Зазначив, що не користувався зовнішніми освітлювальними приладами, оскільки рухався у межах населеного пункту. Окрім того, поліцейським не складено протоколу про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити (а.с. 13).

В судовому засіданні відповідач, капрал Кабеєв І.І. позовні вимоги не визнав, при цьому пояснив, що ним 16.11.2016 року, під час несення служби у складі групи реагування патрульної поліції для здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками, за межами населеного пункту с. Стройне, Свалявського району було зупинено автомобіль ВАЗ 2114, НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами і рухався без увімкнення ближнього світла фар. Водій пред"явив посвідчення, після чого йому було роз"яснено права, суть правопорушення, розмір накладеного стягнення, які позивач визнав. Очевидцем був свідок, поліцейський ГРПП - 4 Свалявського ВП Мукачівського ВП ОСОБА_3.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 (поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 4 Свалявського ВП Мукачівського ВП) пояснив, що ніс службу разом із поліцейським ГРПП-1 Свалявського ВП Мукачівського ВП, капралом поліції Кабеєвим І.І.. Поза межами с. Стройне, Свалявського району Кабеєвим І.І. було зупинено автомобіль ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 без увімкнення зовнішніх освітлювальних приладів. Правопорушнику було роз"яснено права, суть вчиненого правопорушення, розмір адміністративного стягнення, про що ОСОБА_2 не заперечив.

Заслухавши та обміркувавши пояснення відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 265070 від 16.11.2016 року відповідачем - поліцейським ГРПП-1 Свалявського ВП Мукачівського ВП, капралом Кабеєвим І.І. накладено адміністративне стягнення на позивача за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425, 00 (чотириста двадцять п"ять грн 00 к.) грн (а.с. 5).

В постанові зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Дусино, Свалявського району, 16.11.2016 року, о 14 год. 25 хв., за межами населеного пункт с. Стройне керував автомобілем марки ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_3 без увімкнених зовнішніх освітлювальних приладів, чим порушив п. 9.8 ПДР України.

Відповідно до ст. ст. 70, 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно п. 9.8 Правил дорожнього руху України, з 01 жовтня по 01 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар.

За правилами ст. 258 КУпАП, протоколи не складаються у випадках, коли відповідно до закону штраф накладається і стягується, а попередження оформлюється на місці вчинення правопорушення. Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу, та правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що наведені позивачем у позовній заяві підстави для скасування постанови належними доказами не доведені, оскаржувана постанова сладена відповідно до вимог ст. 283 КУпАП України і підстав для її скасування суд не вбачає.

Підсумовуючи вищевикладене, заявлений позов є необгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 9, 11,71, 128, 159, 160, 163, 171-2, 186 КАС України, ст.ст. 256, 283 КУпАП, ПДР України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції про визнання дій поліцейського ГРПП-1 Свалявського ВП Мукачівського ВП, капрала поліції Кабеєва І.І. протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 265070 від 16.11.2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надсиланням особою, яка її подає копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ