overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/6709/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6709/16-а
Провадження № 2-а/644/176/16
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій, було відкрито скорочене провадження.

Оскільки позивачем надано недостатньо доказів,суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справа розглядатиметься судом за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 02.11.2016 рік о 10 год. 00 хв..

Направити відповідачу копію ухвали та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 28.10.2016 р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 523/16483/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до начальника державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 13 січня 2017 року на 10 годину 30 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 523/17319/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 523/13150/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/540/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного України в Суворовському районі м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного України в Суворовському районі м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси та ухвалою судді від 12 вересня 2016 року по справі відкрито скорочене провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 07.11.2016р. відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з адміністративним позовом та доданими до нього копіями документів.

18.11.2016 р. до канцелярії судуСуворовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі подано заперечення в порядку ст.137 КАС України.

За ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що повідомлені відповідачем в запереченнях обставини щодо перерахунку пенсії у звязку з втратою годувальника є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому суддя доходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного України в Суворовському районі м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні діїдо розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи призначити на 14 грудня 2016 року на 10.30 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/7901/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7901/16-а
Провадження № 2-а/644/221/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

01 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Харкові ГУ НП у Харківській області Трофименко Ольги Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.122, 251, 268, 276, 283, 287-289 КУпАП, ст. ст. 6-14, 19, 71, 159-163, 171-2 КАС України, ПДР України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №104242 від 18.09.2016 року інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Харкові ГУ НП у Харківській області Трофименко Ольги Олександрівни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255 гривень, - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 523/12565/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/528/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі, адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визнати протиправними дії інспектора в частині притягнення його до адміністративної відповідальності, скасувавши постанову серії ПС2№112456.

Під час розгляду справи від позивача по справі надійшла до суду заява в якій він просить залишити без розгляду предявлені позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд.

Таким чином, суд вважає що предявлені позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеській адміністративний апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 644/9562/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9562/16-а
Провадження № 2-а/644/280/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, в якому просить суд:

-визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова від 11.11.2016 року № 42 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова перерахувати позивачу пенсію державного службовця з 01.01.2016 року у зв`язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Харківського обласного військового комісаріату м.Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 07.11.2016 року № 618, також включити в перерахунок пенсії інші виплати (матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, індексація) в розмірі 7245,88 грн., які не були враховані при призначенні пенсії із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у 2012 році в розмірі 80 %:

-судові витрати покласти на відповідача.

Адміністративний позов надійшов до суду з додержанням вимог статей 105-106 КАС

України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень.

Розглядати справу у скороченому провадженні в приміщенні суду в залі судового засідання № 23.

Направити відповідачу копію ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Роз`яснити УПФУ Індустріального району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська
Справа № 523/6003/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6003/15-а
Провадження №2-а/523/46/16
"23" листопада 2016 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К,
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, за участю третьої особи КУ « Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи № 2» про визнання неправомірними дій, визнання противоправними та скасування постанов, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Керуючись ст.ст. 166 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд
1.Повідомити посадових осіб КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи № 2» про виявлені під час розгляду справи порушення закону.
2.Про вжиті заходи повідомити в суд в місячний термін з дати отримання ухвали.
Ухвалу суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання.
Суддя
Справа № 644/9522/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9522/16-а
Провадження № 2-а/644/279/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про перерахунок та виплату пенсії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 19 ч.1 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Дизельна, буд. 8 - не належить до Індустріального району м. Харкова

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, провадження у справі не може бути відкрито Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст. 19 ч.1, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про перерахунок та виплату пенсії, - повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Матвієвська Г.В.
Справа № 644/1460/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1460/16-а
Провадження № 2-а/644/40/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності в Харківській області, ГУ МВС поліції України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягненні належної одноразової грошової допомоги при звільненні, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності в Харківській області, ГУ МВС поліції України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягненні належної одноразової грошової допомоги при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 17 жовтня 2016 року на 12-00 годину та 01 грудня 2016 року на 15-00 годину не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1, ч.2 , ч.3 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності в Харківській області, ГУ МВС поліції України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягненні належної одноразової грошової допомоги при звільненні, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 644/7384/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/7384/16-а
Провадження № 2-адр/644/6/16
Справа № 644/7384/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 01.12.2016 року представником заявника надано усну заяву про залишення без розгляду зазначеної заяви.

Вислухавши заяву представника заявника( відповідач по справі), позивача, враховуючи що заявник заявив про залишення цієї заяви без розгляду після призначення її до розгляду, слід залишити без розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання рішення протиправним, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення .

Суддя
Справа № 514/971/16-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/971/16-а
Провадження по справі№ 2-а/514/16/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Козирєва М.В., за участю секретаря Делі - Іванової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тарутинський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.В. Козирєв