Справа № 812/1311/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

30 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1311/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Сєвєродонецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Сєвєродонецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в якому позивач просить:

- поновити ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» строк для подання адміністративного позову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №51981319 від 11.08.2016 року;

- визнати дії Сєвєродонецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №51981319 від 11.08.2016 року;

- зупинити виконавче провадження №51981319 на час розгляду позову.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали оформлене належним чином клопотання про забезпечення адміністративного позову та його копії для відповідача; оригінал документа про сплату судового збору в сумі 413,40 грн за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову; оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн за немайнову вимогу.

29 листопада 2016 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 21978/2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» у встановлений судом строк надійшла уточнена позовна заява, а саме Позивачем залишено у позові тільки вимогу про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №51981319 від 11.08.2016 року та клопотання про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду.

Щодо клопотання Позивача про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України закріплено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В адміністративному позові Позивач зазначає, що 11.08.2016 Сєвєродонецьким міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №51981319, з якою Позивач ознайомився 21.10.2016, оскільки до цього часу не отримував примірник зазначеної постанови.

Суд вважає за необхідне питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду вирішити в судовому засіданні на підставі наданих сторонами доказів та пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Сєвєродонецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відкрите судове засідання призначити на 02 грудня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду буде вирішено в судовому засіданні на підставі наданих сторонами доказів та пояснень.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 02 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, установчі документи, надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 51981319 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами та копію уточненого адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця