overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1268/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1268/16-а
У Х В А Л А

"02" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Республіки Камерун ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області до Громадянина Республіки Камерун ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від "19" жовтня 2016 р. клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - задоволено. Затримано громадянина Республіки Камерун ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 183-7 КАС України, з поміщенням останнього до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до 18 квітня 2017 року.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку з зазначенням поважних причин його пропуску, а саме неотримання ним копії оскаржуваної ухвали, відсутність знань української мови та несумлінне виконання своїх обов`язків перекладачем.

Зазначені апелянтом підстави щодо поважності пропуску строку підтверджуються матеріалами справи, отже винаються поважними.

Оскільки зазначені підстави визнані поважними та апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Камерун ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області до Громадянина Республіки Камерун ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України.

Встановити строк до 05 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/5638/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5638/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/5638/16 Суддя - доповідач: Парінов А.Б. У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська компанія “Ю Ейч Уай Простір Лтд” до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у зв’язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п’яти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 22 жовтня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п’ять днів від дня отримання копії хвали.

Копію ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 23 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянтом було подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,–

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, на п’ять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов

Головуючий суддя Парінов А.Б.
Справа № 697/1804/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №697/1804/16-а Головуючий у 1- й інстанції Русаков С.Г. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.

Постановою Канівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року зазначене вище судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідачем на адресу суду подано заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено зайве словосполучення «Карпика Леоніда Івановича».

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року допущено описку, то з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити дану описку, на зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 196, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року вилучивши з її резолютивної частини словосполучення «Карпика Леоніда Івановича».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 02.12.2016 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.
Справа № 826/3081/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3081/16
У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" вересня 2016 р. закрито провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 14 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 743/1268/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1268/16-а
У Х В А Л А

"02" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Республіки Камерун ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області до Громадянин Республіки Камерун ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області до Громадянин Республіки Камерун ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2016 р. о 9:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/10594/13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Буд ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Буд ЛТД" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнанання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 14 грудня 2016 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 826/10594/13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Буд ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Буд ЛТД" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнанання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Буд ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Буд ЛТД" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнанання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 14 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 810/3133/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3133/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3133/15

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Васильківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київський області подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 25 листопада 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання доказів того, що до єдиного державного реєстру не внесено запис про припинення Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржником подано заяву про усунення недоліків. У заяві зазначено перелік територіальних органів ДФС, які перейменовуються, що не може вважатися належним чином виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/2842/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2842/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2842/16

У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до приватного акціонерного товариства "АТЕК" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" липня 2016 р. виправлено описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2016 р.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 апеляційну скаргу Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2016 р. залишено без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

25.11.2016 апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до приватного акціонерного товариства "АТЕК" про стягнення заборгованості.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 810/5883/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5883/15
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київський області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ПЛЮС 1» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київський області подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 25 листопада 2016 року для усунення недоліків, шляхом: надання доказів наявності повноважень у ОСОБА_1 підписання апеляційної скарги від імені державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київський області; надання доказів того, що до єдиного державного реєстру не внесено запис про припинення державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київський області.

Скаржник отримав названу ухвалу 15 листопада 2016 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київський області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ПЛЮС 1» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький

Суддя Лічевецький І.О.