Справа № 826/13257/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2016 року м. Київ № 826/13257/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Дробчак М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке здійснювалось без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання стосовно доцільності залишення без розгляду позовної заяви

Reuters Transaction Servises Limited
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК" Кічук Олега Івановича
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Reuters Transaction Services Limited звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осбі на ліквідацію ПАТ "'ЮСБ БАНК" Кічука О. І. про зобов'язання Уособу Фонду гарантування вкладів фізичних осбі на ліквідацію ПАТ "'ЮСБ БАНК" Кічука О. І. визнати Reuters Transaction Services Limited, розташовану за адресою: The Thomson Reuters Building, 30 South Colonnade, Canary Wharf, London E14 5EP, United Kingdom, реєстраційний номер: 3029519 кредитором ПАТ "ЮНІОН СТАНДРАТ БАНК" за заборгованістю, що виникла за всіма правовідносинами між Reuters Transaction Services Limited та ПАТ "ЮНІОН СТАНДРАТ БАНК", та за іншими видами заборгованості, у сумі всіх належних, а також, підлягаючих сплаті Reuters Transaction Services Limited коштів - в сумі 12 594 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) долари США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 27 січня 2016 року становить 28 818, 75 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімнадцять грн.).

Ухвалою суду від 02.09.2016 року відкрито провадження у справі № 826/13257/16 та призначено судовий розгляд справи на 18.10.2016 року.

18.10.2016 року позивач в судове засідання не прибув та не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи.

15.11.2016 позивач повторно в судове засідання не прибув та не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, повторно не прибуває в судові засідання без поважних причин, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Reuters Transaction Services Limited до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осбі на ліквідацію ПАТ "'ЮСБ БАНК" Кічука О. І. про зобов'язання Уособу Фонду гарантування вкладів фізичних осбі на ліквідацію ПАТ "'ЮСБ БАНК" Кічука О. І. визнати Reuters Transaction Services Limited, розташовану за адресою: The Thomson Reuters Building, 30 South Colonnade, Canary Wharf, London E14 5EP, United Kingdom, реєстраційний номер: 3029519 кредитором ПАТ "ЮНІОН СТАНДРАТ БАНК" за заборгованістю, що виникла за всіма правовідносинами між Reuters Transaction Services Limited та ПАТ "ЮНІОН СТАНДРАТ БАНК", та за іншими видами заборгованості, у сумі всіх належних, а також, підлягаючих сплаті Reuters Transaction Services Limited коштів - в сумі 12 594 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) долари США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 27 січня 2016 року становить 28 818, 75 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімнадцять грн.).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В. І. Келеберда