Справа № 808/2576/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

28 листопада 2016 року Справа № 808/2576/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі №808/2576/16

за позовом: ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, м.Київ

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни (далі - відповідач), за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить визнати протиправними дії та рішення відповідача щодо не включення позивача до переліку вкладників ПАТ «КБ «Надра», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 200 000 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачу за строковим договором банківського вкладу «Новий ПУ «Базовий+» від 05 березня 2014 року №1862081 у доларах США, укладений між ПАТ «КБ «Надра», що є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (свідоцтво учасника Фонду №089 від 02.11.2012) в особі представника відділення №0713 ПАТ «КБ «Надра» Прусова Віталія Андрійовича, що діє на підставі довіреності №13-11-3339 від 14.03.2013 та ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 01 вересня 2016 року відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі та надіслано позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

14.09.2016 (вх. № 26452) позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року, у зв'язку з чим матеріали справи було направлено до суду апеляційної інстанції.

16 листопада 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№32573) про повернення сплаченого судового збору.

17 листопада 2016 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду повернулися матеріали справи №808/2576/16 (вх. №32857).

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 1102 грн. 42 коп., що підтверджується копіями банківських квитанцій №64 та №65 від 30 серпня 2016 року, які містяться в матеріалах справи.

Суддя зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 01 вересня 2016 року відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі, Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року залишено без змін, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 1102 грн. (одна тисяча сто дві гривні) 42 коп., яка сплачена згідно банківських квитанцій №64 та №65 від 30 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н. В. Стрельнікова