Справа № 809/712/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. Справа № 809/712/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Упраління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року на адресу суду надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення про стягнення заборгованості в сумі 31266,94 грн. по справі №809/712/16.

Заяву про розстрочення виконання судового рішення заявник мотивує тим, що на даний час відповідач перебуває у важкому фінансовому становищі, сума заявлена до стягнення за даним рішенням є досить великою і може призвести до зупинки діяльності підприємства. Просить розстрочити виконання постанови суду від 02.08.2016 року по справі №809/712/16 в сумі 31266,94 грн. терміном на 6 місяців, згідно графіка погашення заборгованості.

Представник заявника - ТДВ "Полімер" просить розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців із мотивів наведених у заяві та клопотала про розгляд заяви у письмовому провадженні про що подала відповідну заяву.

Перший заступник керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури подав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження, не заперечує щодо задоволення поданої ТДВ "Полімер" заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Представник позивача - управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську клопотав про розгляд заяви без фіксації судового засідання технічними засобами, щодо задоволення заяви про розстрочення не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а суд скористався правом розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" в користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2015 року в сумі 31266,94 грн. (а.с. 123-125).

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 10.11.2016 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №809/712/16, виданого 30.08.2016 року на суму 31266,94 грн. (а.с.180).

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинство України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, які повинні бути доведені заявником, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, заявником суду представлено довідку банку ПАТ "Кредобанк" від 21.11.2016 року за №122-49090/16 з якої вбачається, що станом на 21.11.2016 року залишок коштів на рахунку ТДВ "Полімер" становить 1236,47 грн. При цьому сума поточних витрат ТДВ "Полімер" становить близько 400 тис. грн. у місяць.

На думку суду, встановлені вище обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення суду по справі № 809/712/16, оскільки у підприємства окрім заборгованості визначеної вказаним вище рішенням суду є і інші зобовязання матеріального характеру, зокрема закупівля сировини, заробітна плата, сплата податків, зборів та інших обовязкових платежів, що поповнюють місцевий та державний бюджети.

Крім того, звіти про фінансові результати заявника за 9 місяців 2016 року підтверджують його важке матеріальне становище та збитковість ТДВ "Полімер".

Вказані обставини роблять неможливим виконання рішення суду у передбачені законодавством строки, а отже у разі продовження здійснення виконавчих дій, вони можуть призвести до банкрутства підприємства та унеможливить виконання рішення суду. В той же час у разі розстрочення виконання рішення суду, боржник зобовязується сплатити визначену рішенням суду заборгованість у повному обсязі та це не призведе до негативних наслідків у його діяльності.

Із врахуванням встановленого, суд вважає, що заява представника ТДВ Полімер про розстрочку виконання рішення у адміністративній справі №809/712/16 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року по справі за № 809/712/16 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року по справі №809/712/16 про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованості в розмірі 31266,94 грн. на 6 (шість) місяців рівними частинами по 5211,15 грн., починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1