Справа № 323/3350/16-а (2-а/323/53/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2016 р. справа № 323/3350/16-а (2-а/323/53/16) Категорія адміністративної справи: 2
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 323/3350/16-а (2-а/323/53/16) за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Оріхівського районного військового комісаріату Сергієнко Юрія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.11.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 16.11.2016 року подав до суду апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.10.2016 року винесену за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Оріхівського районного військового комісаріату Сергієнко Ю.М. Однак, в даній справі постанова Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.10.2016 року не ухвалювалась та в матеріалах відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 186, п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Незрозуміло яка постанова Оріхівського районного суду Запорізької області оскаржується апелянтом.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 323/3350/16-а (2-а/323/53/16) залишити без руху.
Зобов`язати ОСОБА_1 до 19 грудня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- уточнену апеляційну скаргу, вказавши який процесуальний документ у справі оскаржується, або надати копію постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.10.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова