Справа № 823/1689/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2016 року справа № 823/1689/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 подала позов, в якому просить:

- визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 16 вересня 2016 року: № НОМЕР_1 про донарахування податку на додану вартість в сумі 131245 грн та штрафних санкцій в сумі 32811 грн; № НОМЕР_2 про зменшення відємного значення по ПДВ в сумі 22947 грн за грудень 2015 року; № НОМЕР_3 про донарахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 115715,80 грн та штрафних санкцій в сумі 28928,95 грн; № НОМЕР_4 про застосування штрафних санкцій за порушення закону про патентування в сумі 17382,20 грн; № НОМЕР_5 про донарахування військового збору в сумі 4842,39 грн та штрафних санкцій в сумі 1210,60 грн;

- визнати нечинним та скасувати рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 04.11.2016 № НОМЕР_6 про донарахування єдиного внеску в сумі 205221,88 грн та штрафних санкцій в сумі 35703,20 грн;

- визнати нечинною та скасувати вимогу державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 04.11.2016 № Ф НОМЕР_7 про сплату боргу по єдиному внеску в сумі 205221,88 грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі, яка розглядатиметься суддею одноособово.

Зобовязати позивача до 09 грудня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду до 09 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову з їх підтвердженням відповідними доказами.

Зобовязати відповідача до 09 грудня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- накази державної податкової інспекції у м . Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області: від 31.03.2016 № 1215 про проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, від 08.04.2016 № 1248 про внесення змін до наказу державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 31.03.2016 № 1215, від 25.04.2016 № 1296 про внесення змін до наказу державної податкової інспекції у м . Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 31.03.2016 № 1215, від 11.05.2016 № 1341 про перенесення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, від 15.08.2016 № 180 про продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1;

- письмове повідомлення № 54/23-01-17-0114 від 01.04.2016;

- направлення на перевірку № 1082/23-01-17-0 від 29.04.2016;

- всі інші матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.