Справа № 820/2922/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2922/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2016 р.

Справа № 820/2922/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства телерадіокомпанія "Зміїв ТБ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства Телерадіокомпанія "Зміїв ТБ" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року представник Приватного підприємства Телерадіокомпанія "Зміїв ТБ" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- видати виконавчий лист за судовим рішенням, яке набрало законної сили - постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 р. по справі №820/2922/16

- зобов'язати відповідача - Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 10.11.2016 р. вказану заяву залишено без руху та заявнику надано термін до 21.11.2016 р. для усунення недоліків заяви.

Абзацом 8 частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Аналогічні положення містить пункт 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Заявник в ухвалі суду від 10.11.2016 р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде повернута заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник копію ухвали від 10.11.2016 р. отримав 17.11.2016 року.

Разом з тим, у вказаний в ухвалі строк недоліки заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення підприємством не усунуті, що є підставою для повернення заяви відповідно до ч.9 ст.267 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства телерадіокомпанія "Зміїв ТБ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства Телерадіокомпанія "Зміїв ТБ" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати Приватному підприємству телерадіокомпанія "Зміїв ТБ".

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко