overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/1809/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/1809/15-а
Провадження № 2-а/488/15/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Миколаївського інституту права Національного університету "Одеська юридична академія", про визнання рішення неправомірним,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.09.2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Миколаївського інституту права Національного університету "Одеська юридична академія", про визнання рішення неправомірним.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання, суд видалився до нарадчої кімнати та оголосив вступну та резолютивну частину постанови 15.09.2016 року, а в самій постанові допущено описку - дату постанов вказано "14.09.2016 року".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Миколаївського інституту права Національного університету "Одеська юридична академія", про визнання рішення неправомірним, а саме: дату постанови суду замість "14.09.2016 року" вважати вірною - "15.09.2016 року".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення, особою, яка не була присутня в судовому засіданні протягом пяти днів з дати отримання її копії.

Суддя В.В. Безпрозванний
Справа № 489/5205/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

2-а/489/314/16

"09" листопада 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 22934/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва;

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/3293/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/3293/16-а
УХВАЛА

02 грудня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - УПФУ) про скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 100 КАС України суд самостійно застосовує наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду шляхом ухвалення рішення про залишення без розгляду позовних вимог, за відсутності поважних причин пропуску строку.

Обґрунтування позову не містить поважності причин пропуску строку вимог заявлених до спірних правовідносин, що існували раніш ніж за 6 місяців до звернення до адміністративного суду, тобто до 30 грудня 2015 р., тому вимоги заявлені за попередній строк підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років за нормами статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) на підставі довідки прокуратури Миколаївської області 18/120вих16 від 23 травня 2016 р. в розмірі 86% від суми заробітку за період з 01 грудня 2015 р. по 30 грудня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/3292/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3292/16-а
Номер провадження 2-а/489/194/16
Ухвала

Іменем України

01 грудня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними,

встановив

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2016 у адміністративній справі (489/3292/16-а) провадження № 2-а/489/194/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвала виноситься з метою виправлення допущенної описки в постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2016 у порядку ст. 169 КАС України.

В постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2016 допущено описку, а саме: у повному тексті постанови суду невірно зазначено дату ухвалення постанови «24 листопада 2016 року» замість правильної - «25 листопада 2016 року».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд приходить до висновку, що виправлення описки не змінює суті постанови.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва у адміністративній справі провадження № 2-а/489/194/2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, вказавши датою винесення постанови «25 листопада 2016 року» замість неправильної «24 листопада 2016 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 488/1809/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/1809/15-а
Провадження № 2-а/488/15/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі засідань суду клопотання ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, уточнивши який, остаточно просив визнати недійним рішення ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва № 12/75 від 27.10.2014 року та зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію відносно нього в порядку ч.ч. 4,7 ст. 277 ЦК України.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення частини позовних вимог, а саме в частині зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію відносно нього в порядку ч.ч. 4,7 ст. 277 ЦК України без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Залишити другий пункт адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Безпрозванний
Справа № 480/2056/16-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2056/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л., розглянувши 29 листопада 2016 року у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області та скасування рішення №23/2 від 08.07.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області,

в с т а н о в и в:

По справі в попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження у справі і, крім того, відповідачу і третій особі - копії позовної заяви та додані до неї документи, прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а також прийнято заперечення на позовну заяву від представника третьої особи- Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області та скасування рішення №23/2 від 08.07.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області призначити до судового розгляду в залі судових засідань Миколаївського районного суду Миколаївської області на 14 годину 30 хвилин 08 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

29.11.2016
Справа № 489/4450/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4450/16-а
УХВАЛА

02 грудня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФУ) про скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 100 КАС України суд самостійно застосовує наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду шляхом ухвалення рішення про залишення без розгляду позовних вимог, за відсутності поважних причин пропуску строку.

Обґрунтування позову не містить поважності причин пропуску строку вимог заявлених до спірних правовідносин, що існували раніш ніж за 6 місяців до звернення до адміністративного суду, тобто до 08 березня 2016 р., тому вимоги заявлені за попередній строк підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 за вислугу років за нормами статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) на підставі довідки прокуратури Миколаївської області 18/163вих16 від 26 липня 2016 р. в розмірі 90% від суми заробітку за період з 01 січня 2016 р. по 07 березня 2016 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 22-а-509/11
Суддя: Лисенко П. П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-509/11 04.02.2011
Справа № 22а-509/11
УХВАЛА

4 лютого 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Лисенка П.П.

суддів: Шаманської Н.О., Шолох З.Л.,

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 лютого 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-649/11
Суддя: Лисенко П. П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-649/11 04.02.2011
Справа № 22а-649/11
УХВАЛА

4 лютого 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Лисенка П.П.

суддів: Шаманської Н.О., Шолох З.Л.,

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 лютого 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-640/11
Суддя: Лисенко П. П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-640/11 04.02.2011
Справа № 22а-640/11
УХВАЛА

4 лютого 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Лисенка П.П.

суддів: Шаманської Н.О., Шолох З.Л.,

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 лютого 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-810/11
Суддя: Лисенко П. П.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-810/11 10.02.2011
Справа № 22а-810/11
УХВАЛА

10 лютого 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Лисенка П.П.

суддів: Шаманської Н.О., Шолох З.Л.,

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 22 лютого 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-605/11
Суддя: Лисенко П. П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-605/11 04.02.2011
Справа № 22а-605/11
УХВАЛА

4 лютого 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Лисенка П.П.

суддів: Шаманської Н.О., Шолох З.Л.,

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 лютого 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-709/11
Суддя: Лисенко П. П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-709/11 04.02.2011
Справа № 22а-709/11
УХВАЛА

4 лютого 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Лисенка П.П.

суддів: Шаманської Н.О., Шолох З.Л.,

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 лютого 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-1662/11
Суддя: Козаченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1662/11 10.03.2011
Справа № 22а-1662/11
У Х В А Л А

2011 року, березня місяця, 10 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І.,

В С Т А Н О В И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці і соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської Ради про визнання неправомірною виплати щомісячної допомоги на оздоровлення в меншому розмірі, ніж передбачено законом та стягнення недоотриманих сум проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 190 КАС України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 березня 2011 року на 10-45 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідачів.

Головуючий:

Судді: 1.

2.