Справа № 2а/1270/8951/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

03 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/8951/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Агевича К.В.

при секретарі: Чуванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 29.05.2012 № та від 29.05.2012 №,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 29.05.2012 № та від 29.05.2012 №.

Ухвалою суду від 19 листопада 2012 року по справі було відкрито провадження.

Згідно з ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, направити судовий запит до Лутугинського районного суду Луганської області та до відділу Держкомзему у Лутугинському районі Луганської області.

Представники сторін у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду відповіді на судовий запит необхідний певний час, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 29.05.2012 № та від 29.05.2012 № до отримання від Лутугинського районного суду Луганської області та від відділу Держкомзему у Лутугинському районі Луганської області відповіді на судовий запит.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Ухвала складена в повному обсязі 10 грудня 2012 року.

СуддяОСОБА_2