Справа № 815/3791/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3791/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Трексім про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ Трексім шляхом зобовязання відповідача повністю зупинити виконання робіт (виробництва), а саме: виконання робіт на автонавантажувачах без номерних знаків, медичних аптечок, упорних колодок, вогнегасників і знаків аварійної зупинки; виконання робіт на висоті понад 1,3 метра; розміщення штабелів на вантажному складі, без дотримання мінімальних проходів 1 м.; виконання робіт без навчання з безпечних методів і прийомів роботи з лісовими вантажами; роботи зі збереження та переробки зерна; експлуатацію складських площ; експлуатацію фронтального навантажувача з ковшем "Komatsu" WA-420-3H, 2002 р.в., держ. № Т29-59ОД, та телескопічного контейнерного автонавантажувача "Fantuzzi", CS42KM, 2002 р.в., держ. № Т29-88ОД; експлуатацію технологічних транспортних засобів, які підлягають реєстрації в територіальних органах Держпраці, модель "Doodan" D30G, № FDAOD-1230-06696, модель "Doodan" D30G, № FDAOD-1230-06695, у звязку із загрозою життю та здоровю людей.

5 грудня 2016 року через канцелярію суду від представників сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

ОСОБА_1 поданої на затвердження судом мирової угоди, сторони погодились на наступні умови примирення:

1. Додатково проаналізувавши фактичні обставини виявлених порушень нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки під час проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕКСІМ та приймаючи до уваги прагнення Відповідача щодо усунення умов, що призвели до їх виявлення, Позивач більше не вимагає застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕКСІМ шляхом зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕКСІМ (код за ) повністю зупинити виконання робіт (виробництва): виконання робіт на автонавантажувачах без номерних знаків, медичних аптечок, упорних колодок, вогнегасників і знаків аварійної зупинки; - виконання робіт на висоті понад 1.3 метра; розміщення штабелів на вантажному складі, без дотримання мінімальних проходів 1 м; виконання робіт без навчання з безпечних методів і прийомів роботи з лісовими вантажами; роботи із збереження та переробки зерна; експлуатацію складських площ; експлуатацію фронтального навантажувача з ковшем Komatsu WA420-3H, 2002 р. в., держ. № Т29-59 ОД, та телескопічного контейнерного автонавантажувача FANTUZZI CS42KM, 2002 р. в., держ. № Т29-88 ОД; експлуатацію технологічних транспортних засобів, які підлягають реєстрації в територіальних органах Держпраці, модель Doosan D 30G серійний №FDAOD-1230-06696, модель Doosan D 30G, серійний №FDAOD-1230-06695.

2. Відповідач у свою чергу зобовязується добровільно виконати низку організаційно-технічних заходів з метою усунення порушень, які зазначені в ОСОБА_1 перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕКСІМ від 18 липня 2016 року, а саме:

ОСОБА_1 перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) від 18 липня 2016 року № 657
№ з/пЗміст порушення, вказаного в адміністративному позовіУмови примирення
1.(п.11 ОСОБА_1)Підприємством не отримано дозвіл Держпраці: - на роботи із збереження та переробки зерна ( п.25. додатку 2 Порядку),Порушення зобов'язується усунути у строк до 01.02.2017 р.
2.(п.12 ОСОБА_1)Підприємством не зареєстровано у територіальному управлінні Держпраці Декларацію відповідності його матеріально- технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки: - на виконання робіт на висоті понад 1,3 метра.Порушення зобов'язується усунути у строк до 01.02.2017 р.
3. (п. 42 ОСОБА_1)Підприємством не отримано дозвіл Держгірпромнагляду на експлуатацію фронтального навантажувача з ковшем Komatsu WA420-3H, 2002 р. в., держ. № Т29-59 ОД, телескопічний контейнерний автонавантажувач FANTUZZI CS42KM, 2002 р. в., держ. № Т29-88 ОД.Порушення зобов'язується усунути у строк до 01.02.2017 р.
4. (п.43 ОСОБА_1)Підприємством не отриманий дозвіл Держпраці на експлуатацію технологічні транспортних засобів, які підлягають реєстрації в територіальних органах Держпраці, на - моделі Доозап D 30G - серійний №FDAOD -1230-06696, - моделі Доозап D 30G - серійний №FDAOD -1230-06695 (п. 20, додатку 3, Порядку)Порушення зобов'язується усунути у строк до 01.02.2017 р.

3. Відповідач гарантує, що він виконує умови примирення у строки, наведені в п.п. 2.2. даної Мирової угоди.

4. Позивачу і Відповідачу відомі наслідки ухвалення судом рішення у звязку з примиренням. Позивач зобовязаний, за умови виконання Відповідачем ОСОБА_2 угоди в повному обсязі, в подальшому не звертатися до суду з позовними вимогами до Відповідача, які є предметом цієї Угоди про примирення.

5. Позивач і Відповідач заявляють і підтверджують, що умови примирення, викладені у даній Мировій угоді, не суперечать закону, а також що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

6. У разі невиконання Відповідачем умов примирення, визначених даною Мировою угодою, Позивач буде звертатися до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, як це передбачено ч. 4 ст. 113 КАС України.

7. Відповідач зобовязується інформувати Позивача письмово про усунення кожного із зазначених у даній Мировій угоді порушень протягом 7 (семи) робочих днів після закінчення терміну усунення порушення, на імя начальника (заступника) Головного управління Держпраці в Одеській області.

8. Відповідач зобовязується допустити до позапланової перевірки посадових осіб Позивача з метою встановлення усунення Відповідачем порушень, наведених в п.п. 2.2. даної Мирової угоди, у період встановлений Позивачем.

9. Особи, які підписали зазначену Мирову угоду, є уповноваженими представниками відповідної сторони, документи, якими передбачено їх повноваження є чинними та таким, що не відкликані на момент підписання цієї Мирової угоди.

Представники сторін в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про день, час та місце судового розгляду справи, згідно наданих до суду клопотань, просили суд розглянути і затвердити мирову угоду без їх присутності.

ОСОБА_1 з ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, враховуючи те, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін, суд вважає необхідним клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 128, 133, 136, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Трексім про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) на наступних умовах примирення:

1. Додатково проаналізувавши фактичні обставини виявлених порушень нормативно- правових актів з охорони праці та промислової безпеки під час проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕКСІМ та приймаючи до уваги прагнення Відповідача щодо усунення умов, що призвели до їх виявлення, Головне управління Держпраці в Одеській області більше не вимагає застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕКСІМ шляхом зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕКСІМ (код за ) повністю зупинити виконання робіт (виробництва): виконання робіт на автонавантажувачах без номерних знаків, медичних аптечок, упорних колодок, вогнегасників і знаків аварійної зупинки; - виконання робіт на висоті понад 1.3 метра; розміщення штабелів на вантажному складі, без дотримання мінімальних проходів 1 м; виконання робіт без навчання з безпечних методів і прийомів роботи з лісовими вантажами; роботи із збереження та переробки зерна; експлуатацію складських площ; експлуатацію фронтального навантажувача з ковшем Komatsu WA420-3H, 2002 р. в., держ. № Т29-59 ОД, та телескопічного контейнерного автонавантажувача FANTUZZI CS42KM, 2002 р. в., держ. № Т29-88 ОД; експлуатацію технологічних транспортних засобів, які підлягають реєстрації в територіальних органах Держпраці, модель Doosan D 30G серійний №FDAOD-1230-06696, модель Doosan D 30G, серійний №FDAOD-1230-06695.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ТРЕКСІМ, у свою чергу, зобовязується добровільно виконати рід організаційно-технічних заходів з метою усунення порушень, які зазначені в ОСОБА_1 перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕКСІМ від 18 липня 2016 року, а саме:

ОСОБА_1 перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) від 18 липня 2016 року № 657
№ з/пЗміст порушення, вказаного в адміністративному позовіУмови примирення
1.(п.11 ОСОБА_1)Підприємством не отримано дозвіл Держпраці: - на роботи із збереження та переробки зерна ( п.25. додатку 2 Порядку),Порушення зобов'язується усунути у строк до 01.02.2017 р.
2.(п.12 ОСОБА_1)Підприємством не зареєстровано у територіальному управлінні Держпраці Декларацію відповідності його матеріально- технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки: - на виконання робіт на висоті понад 1,3 метра.Порушення зобов'язується усунути у строк до 01.02.2017 р.
3. (п. 42 ОСОБА_1)Підприємством не отримано дозвіл Держгірпромнагляду на експлуатацію фронтального навантажувача з ковшем Komatsu WA420-3H, 2002 р. в., держ. № Т29-59 ОД, телескопічний контейнерний автонавантажувач FANTUZZI CS42KM, 2002 р. в., держ. № Т29-88 ОД.Порушення зобов'язується усунути у строк до 01.02.2017 р.
4. (п.43 ОСОБА_1)Підприємством не отриманий дозвіл Держпраці на експлуатацію технологічні транспортних засобів, які підлягають реєстрації в територіальних органах Держпраці, на - моделі Доозап D 30G - серійний №FDAOD -1230-06696, - моделі Доозап D 30G - серійний №FDAOD -1230-06695 (п. 20, додатку 3, Порядку)Порушення зобов'язується усунути у строк до 01.02.2017 р.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю ТРЕКСІМ гарантує, що виконає умови примирення у строки, наведені в п.п. 2.2. даної Мирової угоди.

4. У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕКСІМ умов примирення, визначених даною Мировою угодою, Головне управління Держпраці в Одеській області має право звернутися до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, як це передбачено ч.4 ст.113 КАС України.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю ТРЕКСІМ зобовязується інформувати Головне управління Держпраці в Одеській області письмово про усунення кожного із зазначених у даній Мировій угоді порушень протягом 7 (семи) робочих днів після закінчення терміну усунення порушення, на імя начальника (заступника) Головного управління Держпраці в Одеській області.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю ТРЕКСІМ зобовязується допустити до позапланової перевірки посадових осіб Головного управління Держпраці в Одеській області з метою встановлення усунення порушень, наведених в п.п. 2.2. даної Мирової угоди, у період, встановлений Головним управлінням Держпраці в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк

.