Справа № 683/3161/15-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3161/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Красилівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що постановою заступника начальника Красилівської ОДПІ від 29 вересня 2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2550 грн. за те, що він як начальник філії Старокостянтинівський райавтодор ДП Хмельницький облавтодор несвоєчасно сплатив єдиний соціальний внесок за липень 2015 року в сумі 20864 грн.23 коп., зокрема при граничному терміні сплати 20 серпня 2015 року даний внесок сплатив 17 вересня 2015 року. Вказану постанову вважає протиправною, оскільки відповідно до платіжного доручення №375 єдиний соціальний внесок за липень 2015 року був сплачений 17 серпня 2015 року.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і додатково заявив, що про дату розгляду протоколу про адміністративне правопорушення він не був повідомлений, а про наявність постанови про накладення на нього штрафу дізнався від працівників виконавчої служби. Тому просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що позивача обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП, оскільки після закінчення граничного терміну сплати єдиного соціального внеску 20 серпня 2015 року за липень 2015 року за очолюваним ним підприємством рахується заборгованість по вказаному внеску в сумі 20864 грн.23 коп.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника Красилівської ОДПІ від 29 вересня 2015 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2550 грн. за те, що він як начальник філії Старокостянтинівський райавтодор ДП Хмельницький облавтодор несвоєчасно сплатив єдиний соціальний внесок за липень 2015 року в сумі 20864 грн.23 коп., зокрема при граничному терміні сплати 20 серпня 2015 року даний внесок сплатив 17 вересня 2015 року.

Як убачається з реєстру нарахування, сплати та заборгованості єдиного соціального внеску, наданого відповідачем, заборгованість по даному внеску за філією Старокостянтинівський райавтодор ДП Хмельницький облавтодор рахується з січня 2015 року. За липень 2015 року розмір єдиного соціального податку складав 46635 грн.85 коп., який був сплачений 17 серпня 2015 року, тобто до граничного терміну 20 серпня 2015 року.

Отже, притягуючи позивача до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного правопорушення посадові особи відповідача не встановили за який період позивачем не був сплачений єдиний соціальний внесок.

Крім того, представником відповідача не надано доказів про те, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а також у встановлений законом порядок йому була вручена копія постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту постанови про накладення адміністративного стягнення видно, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП, тобто за несвоєчасну сплату єдиного внеску вчиненою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак в постанові не зазначено, що позивач протягом року піддавався адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Оскільки в судовому засіданні позивачем доведено, що очолюване ним підприємство своєчасно і в повному обсязі сплатило єдиний соціальний внесок за липень 2015 року, тому в його діях відсутній склад зазначеного правопорушення.

Окрім того, посадовою особою відповідача при накладені адміністративного стягнення на позивача порушені процесуальні норми порядку призначення та розгляду справ про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі 256, 268, 280, 293 КУпАП, керуючись ст. 9, 11, 86, 104, 160-161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови №031302 від 29 вересня 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Визнати протиправною постанову заступника начальника Красилівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області серії АА № 031302 від 29 вересня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Скасувати постанову заступника начальника Красилівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області серії АА № 031302 від 29 вересня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2250 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя