Справа № 805/17228/13-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

та призначення заяви до розгляду

В С Т А Н О В И В:

За інформацією комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 02 грудня 2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області, звернулось до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2 в розмірі 835502, 82 грн.

30 листопада 2016 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи це тим що відповідно до постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 року № 31-VIII «Про зміни в адіміністративно – територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області» до Артемівського (Бахмутського) району передані території Вуглегірської міської ради, Ольховатської селищної ради, Булавинської селищної ради.

На приєднаній території розташовані структурні підрозділи «Шахта «Ольховатська» ДП «Орджонікідзевугілля», «Шахта Булавинська» ДП «Орджонікідзевугілля» та «Шахта Вуглегірська» ДП «Орджонікідзевугілля».

Управління пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області за власним волевиявленням здійснило відступлення права вимоги боргу Бахмутському об’єднаному управлінню пенсійного фонду України.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Таким чином, для захисту прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне відновити судове провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 11, 14, 254, 255, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області: надати копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, забезпечити явку представника у судове засідання; надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст. ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду; у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Зобов’язати відповідача: надати копію відзиву (заперечення проти позову), копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, забезпечити явку представника в судове засідання; надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст. ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії; надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду; у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.