overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3992/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2013 року Справа № 812/3992/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-113/4 від 04 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-113/4 від 04 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.106 КАС України. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.6,11,53,71,104,105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу №Ю-113/4 від 04 квітня 2013 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2013 року 11 годину 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1 (перший поверх).

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, - у разі заперечення проти позову в строк до 15 травня 2013 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/857/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/857/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод" до управління Держгеокадастру у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.07.2016 № 32-28-0.2-981/2-16 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод" до управління Держгеокадастру у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.07.2016 № 32-28-0.2-981/2-16 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.11.2016 обґрунтованими клопотаннями представника позивача провадження у справі зупинене до 05.12.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 09.11.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод" до управління Держгеокадастру у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.07.2016 № 32-28-0.2-981/2-16 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/2245/13-а
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

14 березня 2013 року Справа № 812/2245/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області, третя особа - Комунальне підприємство «Лисичанська житлово - експлуатаційна контора №6» про звернення стягнення податкового боргу на кошти Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження №98 від 14 березня 2013 року адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області, третя особа - Комунальне підприємство «Лисичанська житлово - експлуатаційна контора №6» про звернення стягнення податкового боргу на кошти Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області, яка перебувала в провадженні судді Мазура Ю.Ю., передано для подальшого розгляду судді Петросян К.Є.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вищевказану адміністративну справу.

Керуючись ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області, третя особа - Комунальне підприємство «Лисичанська житлово - експлуатаційна контора №6» про звернення стягнення податкового боргу на кошти Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області.

Судове засідання призначити на 14 березня 2013 року об 11 годині 45 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/4371/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/4371/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 812/4371/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за штрафними санкціями в сумі 170,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/4371/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за штрафними санкціями в сумі 170,00 грн.

Відповідно до положень ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 812/4371/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за штрафними санкціями в сумі 170,00 грн. до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2016 року о 08:15 год., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 812/689/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/689/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Лисичанськміськсвітло» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Лисичанськміськсвітло» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Ухвалою суду від 15.11.2016 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 05.12.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 15.11.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Лисичанськміськсвітло» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/2386/13-а
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

24 квітня 2013 року Справа № 812/2386/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за листопад в загальній сумі 751991,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за листопад в загальній сумі 751991,83 грн.

10 квітня 2013 року за клопотанням сторін провадження по справі було зупинено до 24.04.2013 для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом та витребувано у відповідача належним чином завірені копії статуту ПАТ Стахановський завод технічного вуглецю, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про внесення запису про реєстрацію юридичної особи - Публічне акціонерне товариство Стахановський завод технічного вуглецю та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Станом на 24 квітня 2013 року сторони не надали суду інформацію стосовно вирішення спору мирним шляхом. Відповідач зазначені вище документи до суду не надав.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки для врегулювання спірного питання був наданий значний час, який сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за листопад в загальній сумі 751991,83 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/3874/13-а
Суддя: С.В. Прудник
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

02 липня 2013 року Справа № 812/3874/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Прудника С.В.,

при секретарі Якимчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 №Ю-573,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 №Ю-573.

23 квітня 2013 року винесена ухвала про відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 20 травня 2013 року провадження у справі було зупинено до 19 червня 2013 року для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом.

Ухвалою судді від 19 червня 2013 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 19 червня 2013 року провадження у справі було зупинено до 02 липня 2013 року для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом.

До теперішнього часу сторони не надали суду інформацію стосовно вирішення спору мирним шляхом.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 №Ю-573.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2013 року о 12 годині 20 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/1327/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Справа № П/811/1327/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Олександрійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім МСС" про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім МСС" про стягнення податкового боргу в сумі 4241,39 грн.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання Вх 12529 від 04.11.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з тим, що відповідачем було добровільно виконано позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Олександрійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім МСС" про стягнення коштів за податковим боргом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/3874/13-а
Суддя: С.В. Прудник
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

14 травня 2013 року Справа № 812/3874/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 року № Ю-573, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 року № Ю-573.

Ухвалою суду від 23 квітня 2013 року за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно розпорядження виконуючого обовязки керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку із знаходженням судді Ципко О.В. у відпустці адміністративна справа № 812/3874/13-а за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 року № Ю-573 передана для подальшого розгляду у провадження судді Луганського окружного адміністративного суду Прудника С.В.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе прийняти адміністративну справу № 812/3874/13-а до свого провадження.

Керуючись ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 року № Ю-573.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2013 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1 (перший поверх).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Прудником С.В.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1