Справа № 2а-6858/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

місто Київ

23 липня 2012 року№2а-6858/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
доДержавного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області
провизнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 25 травня 2012 року вказаний позов залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії вказаної ухвали суду, яка двічі направлялась на адреси представників позивачів у зв'язку з відсутністю повідомлень про вручення поштового відправлення.

23 липня 2012 року на розгляд суду надійшло клопотання представника позивачів - ОСОБА_9 про залишення позову без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

Дослідивши позовний матеріал та вказане клопотання є необхідним зазначити наступне.

Зі змісту позовного матеріалу, зокрема, копій довіреностей вбачається, що ОСОБА_9 наділений повноваженнями, зокрема, щодо представництва інтересів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у тому числі - відмовлятися від позову від вказаних осіб.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Крім того, представниками позивачів визначені ухвалою суду від 25 травня 2012 року недоліки не усунені, тоді як про вимоги останньої повідомлені належним чином (свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення), що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає повернення зазначеного позову.

Враховуючи зміст клопотання ОСОБА_9 - представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, невиконання вимог судової ухвали від 25 травня 2012 року, - підстави для повернення даного позову визнаються достатніми.

Водночас, зазначені обставини не позбавляють позивачів права на повторне звернення до адміністративного суду з відповідними позовними вимогами у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачам.

Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу ОСОБА_9, як представнику позивачів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.