Справа № 754/13573/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережнього об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх прав, як пенсіонера.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року позов залишено без руху з наданням строку до 25.11.2016 року для усунення недоліків з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, до позову позивач додав квитанцію про сплату ним судового збору в сумі: 551 грн. 21 коп..

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

На момент подання позову, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, передбачена мінімальна ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру за кожну вимогу окремо в сумі: 551 грн. 20 коп..

У позові пред'явлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

У порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позову не додано оригінал документа про повну сплату судового збору.

Крім того, зі змісту мотивувальної частини позову вбачається, що за перерахунком пенсії позивачка звернулась у квітні 2016 року.

У п. 2 прохальної частини позову, позивачка просить про здійснення перерахунку і виплати пенсії з 20 травня 2014 року.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35,частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа; у разі настання обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, - з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.

У порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позові не викладено обстави, щодо обґрунтування позовних вимог про наявність правових підстав для зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії саме з 20 травня 2014 року та чим конкретно це підтверджується.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мали бути усунуті шляхом подання оригіналу документа про повну сплату судового збору та нової редакції позову з його копіями у кількості відповідно до числа відповідачів та з обґрунтованим спростування вищевказаних недоліків і з посиланням на відповідні докази.

У наданий строк позивачка надіслала нову редакцію позову, в якій заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовим збором позивачка оплатила лише одну вимогу.

Тобто, у наданий строк, недоліки позову не були усунуті належним чином.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережнього об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, повернути позивачці.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: