Справа № 760/12447/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Гальчука Артема Анатолійовича, заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Євдокимова Дмитра Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до інспектора УПП в м. Києві Гальчука А.А. з вимогами про скасування постанови від 22 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Відповідача подав клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на пропуск ним строку звернення до адміністративного суду.

Позивач проти залишення позову без розгляду заперечував, просив визнати причини пропуску строку поважними.

Судом встановлене наступне.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року було відкрите провадження у справі.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуючи постанову від 22 червня 2016 року, Позивач звернувся до суду лише 18 липня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Стаття 288 КпАП України встановлює, що постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Подання Позивачем скарги на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності до вищестоящого органу (Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції) не виключало його права подати в 10-денний строк відповідний позов до адміністративного суду і не переривало зазначений строк.

Таким чином, Позивачем пропущено 10-денний строк для оскарження постанови від 24 травня 2016 року в судовому порядку, а оскарження постанови в іншому порядку не може бути визнано поважною причиною такого пропуску.

Під час відкриття провадження у справі головуючим не було вирішено питання про поновлення пропущеного Позивачем строку оскарження постанови, а тому дане питання може бути вирішене під час розгляду справи по суті.

Згідно з п. 9 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Гальчука Артема Анатолійовича, заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Євдокимова Дмитра Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя: