overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 184/2111/16-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/2111/16-а

Номер провадження 2-а/184/57/16

02.12.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії».

Призначити проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин на 28 грудня 2016 року в залі судового засідання №3 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами подати, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 190/2088/16-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/2088/16-а
Провадження 2-а/190/39/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вичинити певні дії

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправними дії фонду щодо відмови у перерахунку пенсії призначеної йому відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов`язати управління провести з 01.08.2016 року перерахунок призначеної йому пенсії у зв`язку з підвищеням заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до Постанови КМУ №1013 від 09.12.2015 року у розмірі 90% заробіної плати та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії.

Виконуючи вимоги ст.107 КАС України, суддя з`ясувала, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, установлений законом, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,110КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вичинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 14 грудня 2016 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 216/2732/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2732/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора 3 роти батальйону №2 в м. Кривому Розі Дорожньо-патрульної поліції рядового ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

19.09.2016р. до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти батальйону №2 в м. Кривому Розі Дорожньо-патрульної поліції рядового ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №216/2732/16-а (2-а/214/166/16) розподілена судді Щеняєвій І.Б.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАСУ, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має. Клопотань, що підлягають розгляду в порядку досудової підготовки позивач не заявляв. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАСУ, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за ОСОБА_2 до інспектора 3 роти батальйону №2 в м. Кривому Розі Дорожньо-патрульної поліції рядового ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи о 15 год. 30 хв. 20 жовтня 2016 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 6а, м. Кривий Ріг.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі .

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б, ОСОБА_1
Справа № 214/6777/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6777/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.30 год. 22 грудня 2016 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 214/6800/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6800/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.30 год. 20 грудня 2016 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 191/5262/16-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5262/16-а
Провадження № 2-а/191/85/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/5262/16-а за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо неврахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування при призначенні пенсії державному службовцю; про зобовязання Синельниківського УПФУ Дніпропетровської області здійснити перерахунок в розмірі 80% та виплату їй пенсії державного службовця з 18.05.2016 року за довідкою Синельниківського центру зайнятості від 07.11.2016 року № 933.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 годин 30 хвилин 08 лютого 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 191/5413/16-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5413/16-а
Провадження № 2-а/191/93/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/5413/16-а за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання неправомірними дії Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно Постанови КМУ «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» № 1013 від 09.12.2015року, згідно довідки Виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 10.11.2016 року № 82; про зобовязання Синельниківського УПФУ Дніпропетровської області здійснити з 30.05.2016 перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії державного службовця із 90% суми заробітної плати згідно довідки Виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 10.11.2016 року № 82

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 годин 00 хвилин 09 лютого 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 216/147/16-а
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/147/16-а
Номер провадження у суді 2-а/216/29/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Іванус О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання зарахувати період роботи до страхового стажу і зробити перерахунок пенсії, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо зарахування періоду роботи ОСОБА_3 суб'єктом підприємницької діяльності з 01.01.1996 по 01.04.1996, з 01.01.1997 по 31.12.1997 та з 01.01.1998 по 06.08.1998 до страхового стажу та щодо перерахунку пенсії з урахуванням вказаних періодів.

Зобов'язати Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати період роботи ОСОБА_3 суб'єктом підприємницької діяльності з 01.01.1996 по 01.04.1996, з 01.01.1997 по 31.12.1997 та з 01.01.1998 по 06.08.1998 до страхового стажу та здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням періоду роботи ОСОБА_3 суб'єктом підприємницької діяльності з 01.01.1996 по 01.04.1996, з 01.01.1997 по 31.12.1997 та з 01.01.1998 по 06.08.1998 з моменту подання заяви про перерахунок, тобто з 13 липня 2015 року.

Постанову може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.О. Кузнецов
Справа № 286/3154/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3154/16-а
УХВАЛА

01 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» , -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до Овруцького районного суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Однією з вимог вказаного позову є витребування з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат довідку про отримання ним грошової допомоги до Дня Перемоги, як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

В ч.3 ст. 71 КАС України законодавець закріпив, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

До матеріалів справи долучено адвокатський запит, датований датою звернення до суду, а саме 28.11.2016, адресований Обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про надання заявнику довідки про отримання ним грошової допомоги до Дня Перемоги, як учаснику бойових дій за 2016 рік.

В звязку з чим, суд не виключає можливості надання належних доказів заявником, а тому адміністративний позов слід залишити без руху до виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 26.12.2016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець