Справа № 815/4102/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4102/16
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача

Виконавчого комітету ОМР

та третьої особи Одеської міської ради - ОСОБА_2 (за довіреністю)

третя особа КП ЖКС

Порто-Франківський - не зявився

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада, Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський про визнання протиправною бездіяльність та стягнення відшкодування понесених матеріальних витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада, Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський про визнання протиправною бездіяльність та стягнення відшкодування понесених матеріальних витрат.

01.12.2016 року, в судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Суд вважає, що клопотання позивача про відкликання адміністартивного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, відкликання позовної заяви позивачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову представником позивача та вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку з його відкликанням задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада, Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський про визнання протиправною бездіяльність та стягнення відшкодування понесених матеріальних витрат - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.12.2016 року.

Суддя Я.В. Балан