overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/3881/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3881/16-а
Провадження № 2-а/553/142/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа - Виробничій підрозділ "Вагонне депо Полтава" Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", про визнання рішення неправомірним та скасування, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14.11.2016 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа - Виробничій підрозділ "Вагонне депо Полтава" Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", про визнання рішення неправомірним та скасування, зобовязання вчинити дії.

Представник третьої особи заявив клопотання про заміну третьої особи ВП "Вагонне депо Полтава" Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", який не має статусу юридичної особи, на належну - ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця".

Позивач з приводу вирішення клопотання поклався на розсуд суду, представник відповідача проти його задоволення не заперечувала.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги позивача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу Виробничій підрозділ "Вагонне депо Полтава" Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на належну третю особу - ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця".

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення неправомірним та скасування, зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/4069/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4069/16-а
Провадження № 2-а/553/150/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року ОСОБА_2 обєднане управління пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, в якому просить скасувати постанову ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області ВП № 49976317 від 18.11.2016 року про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн., винесену в порядку ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту позову та приєднаних до нього документів, позивач ОСОБА_2 обєднане управління пенсійного фонду України Полтавської області знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3, а відповідач ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 45, що територіально не відноситься до Ленінського району м. Полтави.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 816/1595/16
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 816/1595/16
Провадження № 2-а/553/141/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом БІЛОХВОСТ ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14.11.2016 року справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 МВС України в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії.

Враховуючи обґрунтування клопотання, наведене представником позивача, виходячи з підстав та предмету позову, заслухавши думку позивача, яка підтримала клопотання, представника відповідача, який з приводу його вирішення поклався на розсуд суду, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги позивача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом БІЛОХВОСТ ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії в якості другого відповідача ОСОБА_3 МВС України в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії.

Справу за адміністративним позовом БІЛОХВОСТ ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 МВС України в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/3935/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3935/16-а
Провадження № 2-а/553/146/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, адміністративної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, адміністративної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, адміністративної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 26.12.2016 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/3699/16-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3699/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання видати довідку

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання видати довідку

Призначити справу в судове засідання на 16.01.2017 року на 13-15 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 540/1268/16-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1268/16-а
Провадження № 2-а/540/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пільгову пенсію,

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пільгову пенсію задоволити.

Визнати дії Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 4 від 05.09.2016 року.

Зобовязати Карлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 роботу трактористом в колгоспі ім. Шевченка Полтавського району Полтавської області з 15.07.1992р. по 06.06.1995р., в агрообєднанні «Україна» (КСП «Калинівка», ПСП «Калинівка», ТОВ «Калинівське») Машівського району Полтавської області з 09.06.1995р. по 01.09.2004р., до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 13 березня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1653, 63 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні в той же строк з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Постанови буде виготовлено протягом пяти днів

Суддя:
Справа № 554/9178/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.11.2016 Справа № 554/9178/16-а
Справа № 554/9178/16-а
Провадження № 2-а/554/426/2016
УХВАЛА

29 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 7 листопада 2016 року вищезазначений адміністративний позов залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

23 листопада 2016 року позивач отримав копію ухвали суду, проте недоліки позивачем не усунені, а отже, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/7504/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.09.2016 Справа № 554/7504/16-а
Справа № 554/7504/16-а
Провадження № 2-а/554/334/2016
У Х В АЛ А

15 вересня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 816/1343/16
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1343/16
Провадження 2-а/545/86/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 Суддя Полтавського районного суду м. Полтава Потетій А.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

22 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії передано до Полтавського районного суду Полтавської області, оскільки даний спір належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.11.2016 року , вказана адміністративна справа була розподілена до судді Потетій А.Г.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 01.12.2016 року на 11:50 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потетій А.Г.
Справа № 545/3729/16-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3729/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції НП України в особі Управління ПП у м. Полтаві про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції НП України в особі Управління ПП у м. Полтаві про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування.

Призначити справу до попереднього розгляду на «14» год. «30» хв. «08» грудня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2