Справа № 805/3316/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

01 грудня 2016 року Справа № 805/3316/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

ухвалено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.

за участю:

позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/3316/16-а за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів з рахунків підприємства у розмірі податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 12286397,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Селидіввугілля» звернулося із заявою про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі №805/3316/16-а за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів з рахунків підприємства у розмірі податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 12286397,97 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що на даний час у підприємства не має можливості виконати постанову суду, оскільки склалися обставини, що пливають на можливість погашення наявної заборгованості. Зокрема несвоєчасна оплата поточних податкових платежів через незбалансованість економіки підприємства в 2016 році і попередніх роках. Зокрема зазначив, що значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю свідчить про залежність підприємства від кредиторів. Крім того, на теперішній час на примусовому виконанні в органах державної служби перебувають виконавчі провадження про стягнення з відповідача боргу на загальну суму НОМЕР_1 грн. 36 коп. На підставі цього на все майно та рахунки накладено арешт та оголошено заборону його відчуження. Підприємство має можливість сплачувати заборгованість лише у разі надання розстрочки.

Просить суд розстрочити виконання постанови суду по адміністративній справі №805/3316/16-а за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів з рахунків підприємства у розмірі податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 12286397,97 грн., строком на 24 місяці, згідно наданого графіку розстрочки.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд заяви без його участі, а питання щодо надання розстрочення залишили на розсуд суду.

Представник заявника у судове засідання зявився, надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідив матеріали справи, доводи заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі №805/3316/16-а позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення коштів з рахунків підприємства у розмірі податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 12 286 397,97грн. задоволено та стягнуто з Державного підприємства Селидіввугілля () з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків заборгованість з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 12 286 397,97грн (дванадцять мільйонів двісті вісімдесят шість тисяч триста девяносто сім гривень девяносто сім копійок)грн. на користь державного бюджету(р/р0070 банк отримувач ГУДКСУ в Донецькій області, , МФО 834016, код платежу 13030100).

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року набрала законної сили 17 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Так, фактичне місце розташування підприємства близько від межі проведення АТО, ускладнює господарську діяльність підприємства та розрахунки з контрагентами, дана обставина спричиняє затримку із отриманням прибутку та сплати податків. Крім того, господарська діяльність відповідача носить специфічний характер і залежить від державного фінансування, яке залишається нестабільним.

Необхідність своєчасної сплати податків та інших обов'язкових платежів, як поточних так і заборгованостей, що склалися за часи кризи також потребує від підприємства значних коштів.

З наданих підприємством документів вбачається, що фінансовий стан підприємства нестабільний, є залежним від бюджетного фінансування, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю свідчить про залежність підприємства від державного фінансування та контрагентів, які затримують розрахунки.

Крім того, підприємство є боржником за зведеним виконавчим провадженням по стягненню з нього НОМЕР_1 грн. 36 коп.

Відповідно до плану розвитку підприємства на 2015-2020 роки протягом 2017 року планується введення нових лав, що надасть змогу збільшити видобуток вугілля і як наслідок збільшення прибутку.

В судовому засіданні представником заявника надано пояснення,щодо реальності виконання зазначеного плану розвитку.

Також, постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року по справі № 910/12918/15 ДП «Селідіввугілля» визнано кредитором ДП «Вугілля України». Тобто відповідач вживає заходи, щодо поліпшення свого фінансового балансу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач виконує взяті на себе зобовязання по розстроченій заборгованості за постановами суду, про що свідчать надані платіжні доручення.

Враховуючи вищевикладене та те,що відповідач надав суду документальне підтвердження викладених в заяві обставин, які ускладнюють виконання судового рішення суд вважає, що є підстави для задоволення вимог заявника про розстрочення виконання постанови суду.

Керуючись статями 160, 165,186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Селидіввугілля" про розстроченя виконання постанови суду по адміністративній справі №805/3316/16-а за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів з рахунків підприємства у розмірі податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 12286397,97 грн. задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 19 жовтня 2016 року по адміністративній справі №805/3316/16-а за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів з рахунків підприємства у розмірі податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 12286397,97 грн. строком на 24 (двадцять чотири) місця зі сплатою щомісяця починаючи з грудня 2016 року по жовтень 2018 року по 511935 грн., зі сплатою останнього платежу у листопаді 2018 року у сумі 511893 грн. 97 коп. до повного погашення податкового боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 12286397 грн. 97 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Троянова О.В.