Справа № 812/1469/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1469/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рубіжанський міський відділ кримінально - виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рубіжанський міський відділ кримінально - виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рубіжанський міський відділ кримінально - виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкрите судове засідання призначити на 12 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані в копіях до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні, у строк до 12 грудня 2016 року.

Зобов'язати відповідача у строк до 12 грудня 2016 року, у разі невизнання позову надати суду, до початку судового засідання, письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, належним чином завірені копії доказів ознайомлення позивача з наказом № 44/ОС-16 від 22.08.2016 в матеріали справи та оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені матеріали особистої справи ОСОБА_1 в матеріали справи та оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1, якщо такі маються, в матеріали справи та оригінали для огляду у судовому засіданні.

У випадку відсутності зазначених документів надати письмові пояснення щодо відсутності перелічених документів.

Представникам сторін мати при собі належні документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів сторін у суді.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяВ.С. Шембелян