Справа № 464/7374/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7374/16-а
пр.№ 2-а/464/339/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.12.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Генерального директора ТзДВ "Дальта" ОСОБА_4 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконним Протокол про адміністративне правопорушення № б/н від 05.09.2016; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 07 вих-1832/60 від 16.09.2016, винесену начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_5 відносно генерального директора ТзДВ "Дальта" ОСОБА_4, та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє згідно довіреності, подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 464/8442/16-а, за позовом ТзДВ "Дальта" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконним акта, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, протоколу про адміністративне правопорушення, припису, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 07 вих.1830/22 від 16.09.2016 року, яка перебуває в провадженні Сихівського районного суду м.Львова.

Заслухавши думку представника позивача в підтримку клопотання, думку представника відповідача, який у виіршенні клопотання покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа за позовом № 464/8442/16-а, за позовом ТзДВ "Дальта" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконним акта, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, протоколу про адміністративне правопорушення, припису, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 07 вих.1830/22 від 16.09.2016.

Враховуючи взаємопов"язаність позовних вимог, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення Сихівським районним судом м.Львова іншої адміністративної справи № 464/8442/16-а за позовом

ТзДВ "Дальта", оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд даної справи, тому провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі ст.ст. 156 ч.1 п.3, 158-160, 165 КАС України, с у д , -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Генерального директора ТзДВ"Дальта" ОСОБА_4 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 464/8442/16-а за позовом ТзДВ"Дальта" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконним акта, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, протоколу про адміністративне правопорушення, припису, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 07 вих.1830/22 від 16.09.2016 року, яка перебуває в провадженні Сихівського районного суду м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань