overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 735/1284/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

смт. Короп 01 грудня 2016 року

Суддя Коропсько районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява оформлена і подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати йому подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

В разі неподання заперечення в указаний строк справа буде призначена до розгляду та розглянута за наявними доказами у справі та без участі відповідача.

Справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 735/1298/16-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

смт. Короп 01 грудня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст.ст. 105, 106 КАС України і містить вимоги, які можуть розглядатися в адміністративній справі у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в частині залишення без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/1368/16-а
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1368/16-а
Номер провадження 2-а/736/120/16
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 736/1368/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в адміністративній справі № 736/1368/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Частиною 2 статті 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.

Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачену ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 53 від 17.11.2016 року суму судового збору 551,20 грн., слід повернути позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції № 53 від 17 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 738/2104/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2104/16-а
№ провадження 2-а/738/37/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського ОСОБА_3 в Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до поліцейського ОСОБА_3 в Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського ОСОБА_3 в Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 13.45 год. „02 грудня 2016 року в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Позивача про час та місце розгляду справи повідомити за допомогою SMS повідомлення.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до них матеріалами направити відповідачу.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 738/480/15-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/480/15-а
№ провадження 2-а/738/38/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Менського району до Менської районної ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року прокурор Менського району Карась В.В. звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської районної ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 09 квітня 2015 року позовну заяву було повернуто прокурору. Проте вказана ухвала була оскаржена позивачем, у ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Менського району до Менської районної ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 24 січня 2017 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до них матеріалами направити відповідачеві.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 595/1779/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1779/16-а
У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бучацького району, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним і скасування рвшення ОСОБА_2 сільської ради №49 від 18.05.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_9, в якому просить залучити її до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яке вона обгрунтовує тим, що у справі зачіпаються її майнові права.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до переконання, що до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_9, як третю особу на стороні відповідача.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст.53, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бучацького району та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним і скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Бучацького району Тернопільської області №49 від 18 травня 2016 року, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_9, жительку м.Бучач, вул.Галицька,130/1 Тернопільської області.

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 22.11.2016 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Надіслати ОСОБА_9 копію ухвали.

С Суддя: ОСОБА_10
Справа № 595/1901/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1901/16-а
Провадження № 2-а/595/53/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2016 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПСЗН Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 06.12.2016 о 11:30.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 595/1779/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1779/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переволоцької сільської ради Бучацького району та третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним і скасування рішення Переволоцької сільської ради Бучацького району Тернопільської області №49 від 18 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданої заяви представник позивача просить залишити позов без розгляду.

Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що така заява підлягає до задоволення, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Переволоцької сільської ради Бучацького району та третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним і скасування рішення Переволоцької сільської ради Бучацького району Тернопільської області №49 від 18 травня 2016 рокузалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 598/1728/16-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1728/16-а
провадження № 2-а/598/28/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, Збаразького відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, Збаразького відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається із матеріалів справи позовну заяву від імені позивача подано ОСОБА_1, який не надав доказів про повноваження надані позивачем на подачу від імені позивача позову до суду.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

28.10.2016 року до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, що подана від в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка перебуває у провадженні суду.

За вказаних обставин суддя вважає, за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, Збаразького відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Р.Щербата
Справа № 676/2758/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2758/16-а
Номер провадження 2-а/676/88/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

18 листопада 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Сопрун С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірною відмову управління ПФУ, зобов»язання зарахувати страховий та пільговий стаж та здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Кам'янець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у пільговому обчисленні стажу за період роботи у місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР та зобов'язати Кам'янець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області обчислити страховий стаж за період роботи ОСОБА_3 з 01.01.1991 року по 31.05.1994 року в управлінні «Дальморнафтогазфлот» (місцевість прирівняна до районів Крайньої півночі колишнього Союзу РСР) в кратному розмірі 1 рік роботи за 1,5 роки стажу та зобовязати зробити перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням пільгового обчислення з 31 листопада 2015 року.

Визнати неправомірною відмову Кам'янець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у зарахуванні до стажу роботи з 01.01.1966 р. по 25.05.1966 року та з 16.06.1982 року по 28.07.1983 року , зобовязати зарахувати до стажу роботи періоди з 01.01.1966 по 25.05.1966 року в колгоспі ім. Б.Хмельницького с. Біла Чемеровецького району, з 16.06.1982 року по 28.07.1983 року в колгоспі « ХХІІ зїзду КПСС» с. Копечень Лазовського району Молдавської ССР та зобовязати здійснити перерахунок пенсії з врахуванням даних переодів роботи з 31 листопада 2015 року.

Стягнути з Кам'янець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_3 500,00 грн. судових витрат, пов»язаних з послугами адвоката.

В решті позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В
Справа № 676/5807/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5807/16-а
Номер провадження 2-а/676/226/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

01 грудня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Зіньковецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 грудня 2016 року на 16 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/5747/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5747/16-а
Номер провадження 2-а/676/222/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

01 грудня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 22 грудня 2016 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1