Справа № 808/3205/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2016 року Справа № 808/3205/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, що оформлено листом від 10.10.2016 №5336/08-32-17 про відмову визнати безнадійним та списати податковий борг позивача з оплати суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю з фізичних осіб у розмірі 32 924,74 грн., яке було нараховане на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.06.2012 №;

зобов'язати відповідача прийняти рішення про списання податкового боргу позивача з оплати суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю з фізичних осіб у розмірі 32 924,74 грн., яке було нараховане на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.06.2012 №.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме облікової картки ОСОБА_3 за період з 2012 року по теперішній час та обґрунтованого розрахунку суми податкового боргу. Також просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 30.11.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 34205) в якому просить суд розглянути справу без участі представника Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. Проти адміністративного позову заперечує.

Вивчивши матеріали справи, зазначені клопотання представника позивача суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (72312, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 31) облікову картку ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за період з 2012 року по теперішній час та обґрунтованого розрахунку суми податкового боргу

Витребувані докази подати до суду до 17 січня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

Провадження у справі зупинити до 17.01.2017.

Наступне судове засідання призначити на 17 січня 2017 року о 10:30

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак