Справа № 591/2711/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2711/16-а
Провадження № 2-ар/591/23/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1П про роз'яснення постанови суду від 21 липня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 та Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, треті особи: Сумський міський голова - ОСОБА_3, голова комісії з ліквідації - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про розяснення постанови суду від 21 липня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що на його адресу надійшла заява стягувача про поновлення ОСОБА_2 на роботі у вказаній посаді та визначено їй робоче місце в кабінеті 4 по пл. Незалежності, 2 в м. Суми. Поновлення на роботі означає надання можливості ОСОБА_2 знаходитися на робочому місці за місцезнаходженням департаменту. Однак, департамент розташований за адресою: м. Суми, вулиця Горького, 21, 3 поверх. Тому є незрозумілим виконання рішення суду.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вившивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2016 року 2016 року позовні вимогизадоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення комісії з ліквідації Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, оформлене протоколом №2 від 6 травня 2016 року, в частині звільнення ОСОБА_2 з посади головного спеціаліста загального відділу Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі в Департаменті містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на посаді головного спеціаліста загального відділу з 07 травня 2016 року.

Стягнуто з Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 7701,51 грн.

Допущено до негайного виконання постанову в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 на роботі в Департаменті містобудування та земельних відносин Сумської міської ради на посаді головного спеціаліста загального відділу та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 2416,16 грн.

Заявник просить розяснити вказане рішення Зарічного районного суду м. Суми, оскільки є незрозумілим виконання вищевказаної постанови, оскільки ОСОБА_2 поновлена на роботі у вказаній посаді поза штатом та визначено їй робоче місце в кабінеті 4 по пл. Незалежності, 2 в м. Суми.

Згідно вимог ст. 170 КАС ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з даної норми, розяснення рішення це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення.

Суд вважає, що рішення суду є чітким і зрозумілим, а питання, яке ставить заявник не відноситься до суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1П про роз'яснення постанови суду від 21 липня 2016 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова