overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/1129/16-а,2-а/444/58/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2016 року№ 876/8217/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 30.09.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа : Поліцейський інспектор 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 30.09.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа : Поліцейський інспектор 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 31.10.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 09.11.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 30.09.2016р. у адміністративній справі № 444/1129/16-а,2-а/444/58/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа : Поліцейський інспектор 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 308/14825/15-а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2016 р. № 876/9289/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2016 у справі №308/14825/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, а строк на подання апеляційної скарги слід поновити, з огляду на матеріали справи та рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Іліан проти Туреччини", з якого слідує, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Ужгородськоу об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області строк на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2016 у справі № 308/14825/15-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2016 у справі № 308/14825/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Глушко
Справа № 163/2130/16-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2016 року№ 876/8349/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 05.10.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління ПФУ Волинської області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, визнання неправомірними дії, -

встановив:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 05.10.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління ПФУ Волинської області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, визнання неправомірними дії.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 04.11.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 14.11.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 05.10.2016 р. у адміністративній справі № 163/2130/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шацького обєднаного управління ПФУ Волинської області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, визнання неправомірними дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 594/709/16-а,2-а/594/17/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2016 року № 876/9311/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 09.11.2016р. по справі № 594/709/16-а,2-а/594/17/16 за позовом ОСОБА_1 до Борщівська районна рада Тернопільської області про визнання нечинним рішення,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 09.11.2016р. по справі № 594/709/16-а,2-а/594/17/16 за позовом ОСОБА_1 до Борщівська районна рада Тернопільської області про визнання нечинним рішення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяНіколін В.В.
Справа № 803/1135/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1135/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2016 р.

Справа № 876/8549/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 803/1135/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліку апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 803/1135/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 803/1135/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

01 грудня 2016 р. Справа № 876/8549/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. у справі № 803/1135/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. у справі № 803/1135/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 16.01.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/2974/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2016 р. Справа № 876/8684/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. по справі № 813/2974/16 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. по справі № 813/2974/16 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 308/8261/16-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2016 р. Справа № 876/9296/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2016р. по справі № 308/8261/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення з України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2016р. по справі № 308/8261/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення з України .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 819/675/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2016 року№ 876/8242/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Чортківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Чортківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 30.11.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1, копію вказаної вище ухвали отримав 10.11.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 р. у адміністративній справі № 819/675/16 за позовом ОСОБА_2 до Чортківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 165/1842/16-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2016 р. Справа № 876/8458/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Іваничівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 17.10.2016р. по справі № 165/1842/16-а за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області визнання відмови у перерахунку пенсії незаконною та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іваничівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 17.10.2016р. по справі № 165/1842/16-а за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області визнання відмови у перерахунку пенсії незаконною та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.