Справа № 28/380пд
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року К/9991/34462/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Голубєвої Г.К.
Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «ЗІМ»
на постановуГосподарського суду Донецької області від 24.02.2011
та ухвалуДонецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011
у справі №28/380пд
за позовомВідкритого акціонерного товариства «ЗІМ»
до треті особи Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Техкомплект» Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4, Донецька товарна біржа «Партнер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Базіс-Інтелект»
провизнання недійсним договору купівлі-продажу (біржового контракту), -
ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства «ЗІМ» на постанову Господарського суду Донецької області від 24.02.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 у справі №28/380пд.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 21.06.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «ЗІМ» на постанову Господарського суду Донецької області від 24.02.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 та витребувано справу №28/380пд із Господарського суду Донецької області.

Господарський суд Донецької області листом від 20.08.2015 №01-40/184 повідомив Вищий адміністративний суд України про те, що справи, які знаходились в провадженні Господарського суду Донецької області станом на 10.09.2014, в тому числі справа №28/380пд, є втраченими, у зв'язку із захопленням приміщення Господарського суду Донецької області 10.09.2014 незаконним військовим угрупуванням.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи №28/380пд, Вищим адміністративним судом України надіслано Донецькому окружного адміністративному суду листа від 11.01.2016 разом з копією матеріалів касаційної скарги про витребування справи №28/380пд, в якому зазначено, що у разі відсутності вказаної справи необхідно вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Донецьким окружним адміністративним судом матеріали, надіслані Вищим адміністративним судом України, направлено до Господарського суду Донецької області, яким розглянута справа №28/380пд в порядку адміністративного судочинства.

Господарським судом Донецької області у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі №28/380пд та прийнято ухвалу від 23.08.2016, якою закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №28/380пд, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 14.11.2016 № 1192 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 справа №28/380пд перерозподілена на склад колегії суддів: суддю-доповідача Борисенко І.В., суддів Голубєву Г.К., Юрченко В.П.

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до п.2 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відсутність матеріалів даної справи та відмова у відновленні втраченого провадження унеможливлює перегляд судових рішень у справі №28/380пд у касаційному порядку.

Разом з тим, суд роз'яснює, що особи, які беруть участь у справі, в силу положень ч. 3 ст. 279 КАС України, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів. У разі відновлення втраченого судового провадження, його матеріали підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження, відкрите у справі №28/380пд за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «ЗІМ» на постанову Господарського суду Донецької області від 24.02.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011, закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Господарського суду Донецької області.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

4. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді Г.К. Голубєва

В.П. Юрченко