Справа № 822/1753/16
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1753/16

30 листопада 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

судді: Гонтарук В. М. Біла Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просила: прийняти рішення про призупинення діяльності ФОП ОСОБА_1 (юр. адреса АДРЕСА_1 30100) із випалювання деревного вугілля за адресою АДРЕСА_2 30100. до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря на усі 4 джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явивилися.

Крім того, відповідачем подано клопотання про зупинення розгляду справи в порядку п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання про зупинення провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішенням суду першої інстанції застосовано заходи реагування щодо державного контролю та притягнуто ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення №206/02 від 29 серпня 2016 року.

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 подано до Нетішинського міського суду Хмельницької області адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 листопада 2016 року відкрито провадження у справі №2-а/679/146/2016 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначено до розгляду у судове засідання на 19.12.2016р. о 15:30 хв.

Відповідно до п. 3 ст. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи ту обставину, що справа №2-а/679/146/2016, яка знаходиться на розгляді в Нетішинському міському суді Хмельницької області на час розгляду справи за № 822/1753/16 є не вирішеною, а прийняте рішення може вплинути на розгляд даної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за №822/1753/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №2-а/679/146/2016.

Керуючись 156, 160, 165, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №822/1753/16 до вирішення справи № 2-а/679/146/2016, що розглядається Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Зобов'язати сторони повідомити суд апеляційної інстанції про результати розгляду справи №2-а/679/146/2016 Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.