overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/3418/16-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3418/16-а
Провадження № 2-а/309/116/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді: Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до помічника лісничого Березівського лісництва ДП «Хустське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до помічника лісничого Березівського лісництва ДП «Хустське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1, який діє згідно довіреності, заявив письмове клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг з наданням інформації щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2016 року.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до 74 КАС України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 74 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребування із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) витяг з наданням інформації щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 332/3801/16-а
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3801/16-а
Провадження №: 2-а/332/167/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Того ж дня адміністративний позов передано судді Безлер Л.В.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам 105-106 КАС України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження в даній адміністративні справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №332/3801/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

2. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. ЛізиЧайкіної, буд.65, на 12-00 годину 01 грудня 2016 року з викликом сторін.

3. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Безлер
Справа № 332/4064/16-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4064/16-а
Провадження №: 2-а/332/175/16
У Х В А Л А

Іменем України

"01" грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 1 роти 1 батальйону патрульної поліції м. Запоріжжя про скасування постанови серії АР № 020190 про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АР № 020190 про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.106 КАС України, а саме: відсутній зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланням на норми права, які регулюють існуючі правовідносини, зазначення доказів, також не залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Запоріжжя.

Таким чином, позовні вимоги потребують конкретизації та відповідного обґрунтування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 1 роти 1 батальйону патрульної поліції м. Запоріжжя про скасування постанови серії АР № 020190 про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 332/4075/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4075/16-а
Провадження №: 2-а/332/176/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Разом із позовом позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Своє клопотання мотивує тим що вона перебуває на обліку як багатодітна мати, отримує грошову допомогу як одинока мати та як малозабезпечена сімя, розмір якої не забезпечує прожитковий мінімум для неї та її дітей, не працює у звязку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплати судовий збір.

Відповідно до ст..8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи, що позивачка має на утриманні трьох малолітніх дітей, наявність статусу одинока матір, матір багатодітної сімї, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1А від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 10.20 годину 20 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 313/794/14-а
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/794/14-а
Провадження № 2-а/313/24/2014
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження

19.05.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Веселівської райдержадміністрації Запорізької області про скасування скасування відмови у передачі в натурі земельної частки (паю) та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області від ОСОБА_1 до Веселівської райдержадміністрації Запорізької області про скасування скасування відмови у передачі в натурі земельної частки (паю) та вчинення певних дій.

Позивач просить суд адміністративний позов задовольнити.

Заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Веселівської райдержадміністрації Запорізької області про скасування скасування відмови у передачі в натурі земельної частки (паю) та вчинення певних дій.

Направити відповідачеві копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову та додані до нього копії документів, інформацію про його процесуальні права і обовязки та запропонувати відповідачу подати у строк до 03.06.2014 р. письмові погодження чи заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити позивачеві та його представнику копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, інформацію про його процесуальні права і обовязки.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03.06.2014 р. о 14.30 год. у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Веселе, вул. Леніна, 135, зала № 1, 1-й поверх, про що повідомити сторони та їх представників, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

19.05.2014
Справа № 317/4737/16-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №317/4737/16-а
№/ п 2-а/317/90/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням, посилаючись на те, що 12.03.2015 року його було незаконно звільнено з посади сільського голови, а запис до його трудової книжки був зроблений лише 01.11.2016 року, чим були порушені його права, у зв»язку із чим, він був вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності, а згідно зі ст. 3 ч.1 п. 7 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається адміністративний спір, оскільки в позові ОСОБА_1 посилається на норми Цивільного кодексу України та між сторонами є спір про право цивільне (щодо відшкодування моральної шкоди), тому заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Долучені позивачем до адміністративного позову постанови суду, ухвалені в порядку КАС України, свідчать про те, що позивачем разом з вимогами, у порядку КАС України раніше не були заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди, спільний розгляд яких був можливий в порядку КАС України.

У відкритті провадження по справі треба відмовити, оскільки згідно ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 109, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 333/6805/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6805/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративної позовної заяви

05.12.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 129966» до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з адміністративного позову відповідачем по справі є Запорізька міська рада, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний, 206, що відноситься до Вознісенівського району, отже справа Комунарському районному суду м. Запоріжжя як адміністративному не підсудна.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві для подання до належного суду, якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 129966» до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/6617/16-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6617/16-а
Пр. № 2-а/333/310/16
УХВАЛА

29 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, відповідно до Кодексу Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 11 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у строк до 11 січня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 334/7932/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.11.2016
Справа № 334/7932/16-а
Провадження № 2-а/334/432/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 10.30. 15.02.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 15.02.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 320/6241/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.12.2016
Справа № 320/6241/16-а
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору.

В силу ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

З Постанови Пленуму ВАС України вбачається, що за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора РДПС ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 27 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.10.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: