Справа № 2-а-6297/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6297/11
У Х В А Л А

29.07.2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

26 липня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі і просив визнати дії відповідача незаконними та зобовязати відповідача перерахувати та виплатити йому, як інваліду ІІ групи, пенсію в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.50,54,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із встановленого ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннярозміру мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично отриманих сум, починаючи з 02 травня 2010 року та в подальшому.

При цьому позивач просить поновити йому строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити йому строк звернення до суду з даним позовом. Однак, не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку. При цьому суд враховує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Посилання позивача на те, що про порушення свого права дізнався лише в червні 2011 року, не є підставами для поновлення пропущеного строку, оскільки позивач отримує щомісячно пенсію, а тому мав можливість поцікавитись її розміром та виплатою.

За таких обставин, позовні вимоги про зобовязання здійснити перерахунок пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 02 травня 2010 року по 25 січня 2011 року включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки в матеріалах справи немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин. Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 02 травня 2010 року по 25 січня 2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: