overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/15214/16-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/450/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідача, зобов'язати його провести перерахунок пенсії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, суд вважає необхідним відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, каб. 4, 2-й поверх) .

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 743/1043/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1043/16-а
Провадження №: 2-а/743/113/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 листопада 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарях НЕРУС Н.І., ВОЄДИЛО О.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача КРАСКІВСЬКОГО О.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської

області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 5 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 26, 48 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст.ст. 2, 3, 6-12, 69-71, 105, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 186, ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 743/1337/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 743/1337/16-а
Провадження №2-а/743/147/16
УХВАЛА

30 листопада 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня 2016 року, у розмірі, передбаченому ч.5 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

В попередньому судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Судом задоволено клопотання представника позивача про приєднання до справи письмових пояснень на позов та відповіді ОСОБА_4 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Судом залучено до участі у справі, в якості другого відповідача - ОСОБА_4 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши коло обставин, що підлягають доказуванню, суд вважає, що підготовчі дії необхідно завершити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_4 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 14 годині 30 хвилин 08 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників.

Визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами, надіслати ОСОБА_4 обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 761/15321/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/242/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції Департаменту Патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ІПП УПП ДПП м. Києва 5 роти 2 батальйону Баленко Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП УПП ДПП м. Києва 5 роти 2 батальйону Баленко Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Після виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції Департаменту Патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ІПП УПП ДПП м. Києва 5 роти 2 батальйону Баленко Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення;

2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 19 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачам - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідачів в термін до 10 серпня 2016 року надати належним чином завірену копію Постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 843051 від 12.04.2016 року та заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2а/761/242/2016 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/35870/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/540/2016
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позову ОСОБА_1 до старшого опероуповноваженого ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта ПМ Пальоного Леоніда Артуровича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого опероуповноваженого ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта ПМ Пальоного Леоніда Артуровича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема щодо постанови іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або у районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Позивачем заявлено вимогу щодо оскарження постанови відповідача про накладення на заявника адміністративного стягнення, проте всупереч п. 3 ч.1 ст.106 КАС України не зазначено відповідачем (юридичну особу) місце служби до старшого опероуповноваженого ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у м. Києві, його поштову адресу та номер засобу зв'язку, з виконанням вимог ст. 106 КАС України.

Вирішуючи питання про відкриття адміністративного провадження за позовом встановлено, що позивачем порушені вищезазначені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, яка подана без дотриманої процесуальної форми.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: конкретизації суб'єктного складу відповідачів у даному позові.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого опероуповноваженого ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта ПМ Пальоного Леоніда Артуровича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали у строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/35447/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/533/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови наданої 14.07.2016 року за №13683/05 в перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки Прокуратури Волинської області від 10.05.2016 року №18-205 вих.

Зобов'язати Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року (в редакції від 01.01.2008 року) починаючи з 01.01.2016 року у розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати, відповідно до довідки Прокуратури Волинської області від 10.05.2016 року №18-205 вих, без обмеження її максимального розміру пенсії.

Зобов'язати Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 недоплачену різницю між фактично отриманою ним та перерахованою пенсією з 01.01.2016 року.

Стягнути з Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 766/11711/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені зали судового засідання міського суду Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Херсонської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення шляхом зупинення дії рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти залучення третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на підставі ч.1 ст. 150 КАС України, копію цієї ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі для підготовки нового учасника до участі в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 53, 35, 107, 150 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до Херсонської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення шляхом зупинення дії рішення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти на 15-00 год. 23.01.2017 року.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг про права та обовязки за ст. 49, 54 КАС України направити третій особі.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю заявлених вимог оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/14834/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2А, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора роти № 2 УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 154731 від 11.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою від 18.11.2016 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогамст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України,суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2А, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 2-а-1899/11
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1899/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2011 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В. О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни у передбаченому Законом розмірі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої пенсії та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди.

2.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старосинявського райсуду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1904/11
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1904/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2011 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В. О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни у передбаченому Законом розмірі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої пенсії та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди.

2.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старосинявського райсуду: ОСОБА_2