Справа № 718/2631/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 718/2631/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Мізюк В.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

24 листопада 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа .

Кіцманського районного суду Чернівецької області ухвалою від 07.10.2016 року у задоволенні вказаної заяви відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити подану ним заяву.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Як досліджено з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що 06 листопада 2014 року постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі №718/2631/14-а задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради. Скасовано рішення IV позачергової сесії Кіцманської міської ради VІ скликання від 18 січня 2011 року №13/1, №14/1, якими скасовано рішення цієї ж міської ради №710/12 від 11 грудня 2009 року та №149/4 від 30 квітня 2010 року. На виконання даної постанови було видано виконавчий лист №718/2631/14-а.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2014 року залишено без змін.

Відмовляючи у задоволенні вказаної заяви суд першої інстанції виходив з того, що оскільки виконавчий лист не є втраченим та знаходиться у позивача підстави для видачі його дубліката відсутні.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до статті 258 КАС Україини, за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Статтею ж 260 КАС України передбачено підстави та порядок видача дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.1 вказаної статті, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 статті 260 КАС України).

З аналізу вказаної норми, можна зробити висновок, що підставою для видачі дублікату виконавчого листа є його відсутність у стягувача, через втрату або з інших підстав, що в свою чергу позбавляє таку особу можливості звернутися з таким виконавчим листом до органів виконавчої служби з метою виконання рішення суду на підставі якого він був виданий.

Згідно з матеріалами справи, у заявника виданий виконавчий лист №718/2631/14-а наявний та пред'явлений до виконання, а тому підстави для видачі його дублікату відсутні.

Також колегія суддів, вважає за необхідне зазначати, що судом першої інстанції помилково застосовано до даних правовідносин положення ЦПК України, проте на думку колегії суддів це не призвело до неправильного вирішення справи, а тому підстави для скасування оскаржуваної справи відсутні.

Враховуючи те, що висновки суду обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують, колегія суддів на підставі ст. 200 КАС України, приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4