Справа № 807/1188/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1188/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 30 листопада 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі було складено 01 грудня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Рахівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить суд: 1. Відкрити провадження у адміністративній справі; 2. Винести рішення про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 202) в розмірі 12085,11 грн..

Позовну заяву мотивовано тим, що станом на дату звернення позивача до суду з позовною заявою за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг до бюджету по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 12085,11 грн., відтак позивач просить задовольнити позовну заяву та стягнути вказану суму боргу з відповідача.

13 жовтня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача, відповідно до якого останній просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами у справі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судові засідання, що 12 жовтня 2016 року та 30 листопада 2016 року відповідач не зявився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської РДА від 01.07.2010 року за юридичною адресою: 90600, м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 202 код ЄДРПУО НОМЕР_1. (а.с.8-9)

16 лютого 2016 року працівниками ГУ ДФС у Закарпатській області проводилася перевірка господарської одиниці магазин, орендатором якого являється ФОП ОСОБА_1 та який розташований за адресою: м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 83. В ході проведеної перевірки виявлено продаж алкогольних напоїв без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, не проведенням розрахункових операцій через РРО при продажі товарів, а також не виданням особі, яка отримала товар розрахункового документа встановленої форми , а саме: 15.02.2016 року о 16 год. 30 хв. реалізовано алкогольний напій - пиво "Закарпатське" 0,5 л., 4,0 %, вміст алкоголю - 2 пляшки за ціною 14,00 грн., про що складено відповідний Акт від 17.02.2016 року №0030/07/16/22/НОМЕР_1 (а.с. 12).

Відповідно до статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. №265/95-ВР, субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов'язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Враховуючи наведене, ФОП ОСОБА_1 порушено вимоги статті 3 пункту 1, пункту 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", у звязку з чим у відповідності до статті 17 пункту 1 вищенаведеного Закону до ФОП ОСОБА_1 передбачено фінансову санкцію у сумі 1,00 грн. (а.с.а.с. 15, 10).

Одночасно, ФОП ОСОБА_1 порушено вимоги статті 15 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, що встановлено в акті перевірки від 17.02.2016 року № 0030/07/16/22/НОМЕР_1. На підставі статті 54 пункту 54.3 підпункту 54.3.3 Податкового кодексу України та статті 17 вищенаведеного Закону застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (а.с.14), про що винесено податкове повідомлення-рішення від 03.03.2016 р. № НОМЕР_2 (а.с 16). 04 травня 2016 р. ФОП ОСОБА_1 отримано рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн., про що свідчить підпис платника.

Відповідно до облікової картки платника податків, судом встановлено, що відповідачем здійснено часткову сплату нарахованої штрафної суми, а саме 3000 грн. та 2000 грн., що свідчить про визнання суми фінансових санкцій (а.с.а.с. 10, 11).

З метою погашення заборгованості, відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області відповідачу було надіслано податкову вимогу форми "Ф" № 347-25 від 21 березня 2016 року (а.с.17). Вищевказана вимога була отримана позивачем 23 березня 2016 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Відповідно до статті 129 пункту 129.1 підпункту 129.1.1 Податкового Кодексу України, ФОП ОСОБА_1 за період з 15.03.2016 року по 12.05.2016 року нараховано пеню в сумі 85,11 грн. (а.с.10-11)

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до статті 102 пункту 102.4 Податкового Кодексу України, у разі якщо грошове зобовязання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.а.с. 10, 11).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовну заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкцій - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 202) фінансові санкції у вигляді штрафу 12085,11 грн. (дванадцяти тисяч гривень восьмидесяти пяти гривень 11 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2