Справа № 826/12150/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2016 року м. Київ № 826/12150/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянський К.М., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особиДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1) з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач або ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо ненадання органу, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про суму податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за період 2011 - 2014 років у розмірі 1 075 861 грн. на поточний банківський рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к. НОМЕР_1);

- зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надати органу, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за період 2011 - 2014 років у розмірі 1 075 861 грн. на поточний банківський рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к. НОМЕР_1).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Наведені норми кореспондуються з положеннями частині 4 і 5 ст. 11 цього ж Кодексу.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових письмових пояснень і документів (у вигляді оригіналів та/або належним чином засвідчених їх копій), а саме:

- у позивача: письмові пояснення стосовно структури суми податку на додану вартість у розмірі 1 075 861 грн., заявленої ОСОБА_1 до бюджетного відшкодування в заяві про повернення суми бюджетного відшкодування від 23.09.2015 (додаток 4 до уточнюючого розрахунку від 23.09.2015, реєстр. № )), із зазначенням звітного періоду, за який виникла сума бюджетного відшкодування, розміру такої суми, реквізитів податкових декларацій, номеру та найменування рядків таких декларацій, де була задекларована та чи інша сума податку в порядку, передбаченому п. 33 підрозд. 2 розд. ХХ «Перехідні положення» ПК України;

- у відповідача: засвідчені витяги з інтегрованої картки платника податку на додану вартість - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за 2011 - 2016 роки; копії матеріалів камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за звітний період лютий 2015 року (реєстр. № від 20.03.2015), податкового повідомлення-рішення форми «В3» від 17.07.2015 № з доказами його вручення ОСОБА_1; пояснення щодо врахування податковою інспекцією показників уточнюючих розрахунків до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року (реєстр. № від 20.03.2015), а саме в частині уточнення показників розд. IV такої декларації згідно уточнюючих розрахунків за червень 2015 року (реєстр. № від 11.06.2015, № від 22.06.2015, № від 26.06.2015) та вересень 2015 року (реєстр. № від 23.09.2015).

Керуючись положеннями ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення стосовно структури суми податку на додану вартість у розмірі 1 075 861 грн., заявленої ОСОБА_1 до бюджетного відшкодування в заяві про повернення суми бюджетного відшкодування від 23.09.2015 (додаток 4 до уточнюючого розрахунку від 23.09.2015, реєстр. № )), із зазначенням звітного періоду, за який виникла сума бюджетного відшкодування, розміру такої суми, реквізитів податкових декларацій, номеру та найменування рядків таких декларацій, де була задекларована та чи інша сума податку в порядку, передбаченому п. 33 підрозд. 2 розд. ХХ «Перехідні положення» ПК України.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві наступні додаткові письмові пояснення та документи (у вигляді оригіналів та/або належним чином засвідчених їх копій):

- засвідчені витяги з інтегрованої картки платника податку на додану вартість - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за 2011 - 2016 роки;

- копії матеріалів камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за звітний період лютий 2015 року (реєстр. № від 20.03.2015), податкового повідомлення-рішення форми «В3» від 17.07.2015 № з доказами його вручення ОСОБА_1;

- пояснення щодо врахування податковою інспекцією показників уточнюючих розрахунків до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року (реєстр. № від 20.03.2015), а саме в частині уточнення показників розд. IV такої декларації згідно уточнюючих розрахунків за червень 2015 року (реєстр. № від 11.06.2015, № від 22.06.2015, № від 26.06.2015) та вересень 2015 року (реєстр. № від 23.09.2015).

2. Витребувані документи надати до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п'яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали суду.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський