Справа № 818/1038/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2016 р. Справа № 818/1038/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №818/1038/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2016 №41074/12-03.

05.12.2016 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові суду від 24.10.2016 по справі №818/1038/16.

Заявник мотивує свою заяву тим, 24.10.2016 під час судового засідання судом було долучено до матеріалів справи заяву позивача - ОСОБА_1, про зміну предмету позову по адміністративній справі, а саме про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2016 №41074/12-03 на суму 2548,07 грн.(а.с.46-50), замість первинної редакції позову, де зазначено про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 р. №31212/13-03 на суму 3164,39 грн.

Згідно вступної та резолютивної частини постанови (а.с.91), яку було проголошено в судовому засіданні, судом було скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.09.2016 №41074/12-03, що відповідає заяві позивача про зміну предмету позову.

Проте, у вступній, описовій та мотивувальній частині постанови суду від 24 жовтня 2016 року по адміністративній справі № 818/1038/16 допущено описку та вказано, що предметом розгляду справи є податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016р. № 31212/13-03 на суму 3164,39 грн. (а.с.91-96).

Також в резолютивній частині постанови суду від 24 жовтня 2016 року по адміністративній справі № 818/1038/16 зазначено описку, щодо суми визнаного протиправним та скасованого податкового повідомлення-рішення від 06.09.2016 №41074/12-3, яка складає 2548,07 грн. замість невірного 3164,39 грн. (а.с.91).

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах, у вступній та резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року по адміністративній справі № 818/1038/16, було допущено описку щодо зазначення вірної суми податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м. Сумах від 06.09.2016 №41074/12-03.

Також, у повному тексті постанови (у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) було допущено описку в частині зазначення номеру, дати та суми податкового повідомлення-рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 24.10.2016 по справі №818/1038/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 24.10.2016 по справі №818/1038/16 - задовольнити.

Виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року по адміністративній справі № 818/1038/16 описку в частині зазначення номеру, дати податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Сумах, яке оскаржується, та в частині суми податкових зобов'язань, визначених оскаржуваним та скасованим податковим повідомленням-рішенням. Замість «податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 р. № 31212/13-03 на суму 3164,39 грн.» зазначити «податкове повідомлення-рішення від 06.09.2016 №41074/12-03 на суму 2548,07 грн.».

Викласти резолютивну частину Постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року по адміністративній справі № 818/1038/16 наступним змістом:

"Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області №41074/12-03 від 06.09.2016 року, яким нараховано ОСОБА_1 податкове зобов'язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками житлової нерухомості в сумі 2548 грн. 07 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець