Справа № 802/689/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/27550/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (в/ч 9937) на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 9 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (в/ч 9937) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (в/ч 9937) в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником 2 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачу необхідно було додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску, документ про сплату судового збору.

23 листопада 2016 року скаржник надіслав документи на усунення недоліків та заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

Заявником усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

Водночас відповідач просить зупинити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 9 червня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Донецькому прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (в/ч 9937) строк касаційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 9 червня 016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у даній справі.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (в/ч 9937) на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 9 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року.

3. Відмовити Донецькому прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (в/ч 9937) в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 9 червня 016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року.

4. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/689/16-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (в/ч 9937) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду.

5. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

6. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський