Справа № 826/14235/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ № 826/14235/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом приватного багатопрофільного підприємства «Вимал» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови №289 від 03.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося приватне багатопрофільне підприємство «Вимал» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови №289 від 03.03.2016 року.

Предметом розгляду даної справи є оскарження позивачем постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №289 від 03.03.2016 року «Про затвердження порядку формування прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії».

В судовому засіданні 21.11.2016 року судом розглянуто клопотання представника відповідача щодо передачі адміністративної справи №826/14235/16 судді Іщуку І.О. для вирішення питання про об'єднання її з адміністративною справою №826/13858/16.

Представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно п. 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративній справі №826/14235/16 та адміністративній справі №826/13858/16 є однорідними, заявлені до одного і того ж відповідача, суд, вважає доцільним передати справу №826/14235/16 судді Іщуку І.О., у провадженні якого перебуває справа №826/13858/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови НКРЕКП №289 від 03.03.2016 року, для вирішення питання щодо їх об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 826/14235/16 за позовом приватного багатопрофільного підприємства «Вимал» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови №289 від 03.03.2016 року, судді Іщуку І.О., у провадженні якого перебуває справа №826/13858/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови НКРЕКП №289 від 03.03.2016 року, для вирішення питання щодо їх об'єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов