Справа № 331/8123/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/250/2016
Номер справи 331/8123/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дії незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та виплати пенсії в розмірі 90 відсотків від заробітної плати з усіма додатковими виплатами; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.12.2015 року в розмірі 90 відсотків від заробітної плати за відповідною посадою з усіма додатковими виплатами на підставі довідки, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя № 6929/03 від 22.08.2016 року без обмежень максимального розміру пенсії, виплатити пенсію з 01.12.2015 року та здійснювати у подальшому виплату пенсії у перерахованому розмірі.

Стаття 106 КАС України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви. До позовної заяви також додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Перевіркою позову встановлено наступне.

Позов ОСОБА_1 складається з двох позовних вимог.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено не було.

До матеріалів адміністративного позову додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок (тобто, лише за одну з позовних вимог), проте дана квитанція не є підтвердженням сплати судового збору та не приймається судом до уваги, оскільки до суду повинен бути поданий оригінал квитанції.

Оскільки суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі за кожну позовну вимогу в окремості з наданням до суду оригіналів платіжних доручень.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дії незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Світлицька