Справа № 748/1874/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 748/1874/16-а
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просила:

визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати Чернігівське об'єднане Управління ПФУ здійснити перерахунок пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», на підставі довідки Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області від 01 серпня 2016 року за № 43 про заробітну плату та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Відповідачем, Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 24.10. 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення Бородіною Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.10.2016 року.

З ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що недоліками апеляційної скарги є: пропуск, встановленого строку на апеляційне оскарження.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 27.11.2016 року, проте у встановлений судом строк жодних клопотань чи заяв на виконання вимог ухвали від 24.10.2016 року до адресу суду апеляційної інстанції не надходило.

Суд зауважує, що Відповідач жодним чином не обґрунтував причини пропуску строку звернення з вказаною апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку відсутнє.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає строк апеляційного оскарження постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України пропущеним.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії направити до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя: В.О. Аліменко