overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/22950/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Подворного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серіїДР №079862 від 16.11.2016 року, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/17098/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів Мельник Кірієнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левчунець Євгенії Віктрівни, Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левчунець Євгенії Віктрівни, Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 045220 від 16.08.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, закриття провадження у справі, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 686/22260/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

встановив:

11 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

29.11.2016 року позивач ОСОБА_1 подав в судовому засіданні заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/21909/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення скарги

01 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на незаконність проведення заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на незаконність проведення заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 09.11.2016 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01 грудня 2016 року заявник подав до суду заяву про повернення скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження по справі не відкрито, скаргу ОСОБА_1 на незаконність проведення заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконність проведення заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 759/9175/16-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/9175/16-а
пр. № 2-а/759/228/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про призначення та перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника

встановив:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхіден певний час, керуючись вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним дії Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про відмову щодо призначення та виплати пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з втратою годувальника, як непрацюючому пенсіонеру.

Зобов`язати Правобережне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Києві з 23.01.2016р. перевести ОСОБА_1 на пенсію у зв`язку з втратою годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2 за первинними документами, наявними в матеріалах пенсійної справи.

В задоволенні іншої вимоги відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 08.12.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/23785/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 20 хв. 09 грудня 2016р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/7018/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7018/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника відповідача - Подворного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Федишина Дмитра Ярославовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Федишина Дмитра Ярославовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №865583 від 13.02.2016 року, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/20655/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адмінпозовом про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Однак в наданий судом строк недоліки заяви не усунуті, тому дана заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - ,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії вважати не поданою і повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 686/23380/16-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

27 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 759/13033/14-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/290/16

ун. № 759/13033/14-а

02 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність, визнання рішення незаконним, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність, визнання рішення незаконним, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної державної соціальної допомоги.

16.09.2016 року під головуванням судді Морозова М.О., у справі відкрито провадження у скороченому провадженні.

30.09.2016 року згідно розпорядженя № 442 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Морозова М.О.

03.10.2016 року здійснено повторний авторозподіл справи в програмі КП-Д3 та справа розподілена судді Ключнику А.С.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи, що у зв'язку із закінченням повноважень судді Морозова М.О. в провадженні якого знаходилась дана справа, слід прийняти справу до провадження.

05.10.2016 року, від відповідача по справі надійшли заперечення.

Відповідно до ст. 183-2 ч.4 КАС України, в разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи ту обставину, що надані до суду заперечення відповідача не дають можливості ухвалити законне рішення по вказаній справі без проведення судового засідання з викликом сторін, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі на загальних підставах передбачених КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165,183-2, 185-186, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність, визнання рішення незаконним, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної державної соціальної допомоги, до провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судових засідань № 3) на 15 лютого 2017 року о 15 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/6439/16-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/176/16

ун. № 759/6439/16-а

02 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

23.05.2016 року під головуванням судді Чалої А.П., у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

19.10.2016 року згідно розпорядженя № 1045 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Чалої А.П..

19.10.2016 року здійснено повторний авторозподіл справи в програмі КП-Д3 та справа розподілена судді Ключнику А.С.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи, що у зв'язку із закінченням повноважень судді Чалої А.П. в провадженні якого знаходилась дана справа, слід прийняти справу до провадження.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 185-186, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, до провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судових засідань № 3) на 14 лютого 2017 року о 15 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 686/21566/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача - Путері О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Хмельницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Хмельницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання Хмельницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2015 року в розмірі 80 відсотків заробітної плати відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ відповідно до постанови КМ України за № 1013 від 09.12.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/19105/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача Цимбалюк О.В., Горобчишина С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0089/40000/16 від 12.09.2016 р., -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0089/40000/16 від 12.09.2016 р., відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 759/11470/16-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/278/16

ун. № 759/11470/16-а

02 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

14.09.2016 року під головуванням судді Морозова М.О., у справі призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

30.09.2016 року згідно розпорядженя № 440 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Морозова М.О.

03.10.2016 року здійснено повторний авторозподіл справи в програмі КП-Д3 та справа розподілена судді Ключнику А.С.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи, що у зв'язку із закінченням повноважень судді Морозова М.О в провадженні якого знаходилась дана справа, слід прийняти справу до провадження.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 185-186, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, до провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судових засідань № 3) на 18 січня 2017 року о 16 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник