Справа № 150/303/16-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/303/16-а
Провадження по справі № 2-а/150/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області про розяснення рішення Чернівецького районного суду Вінницької області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України про вчинення доповнень до записів трудової книжки, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла вище вказана заява, згідно якої заявник просить надати розяснення щодо суми стягнення із Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу, відповідно до виконавчого листа Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 серпня 2016 року по справі №150/303/16-а.

Сторони, будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви повідомленими, в судове засідання за невідомих суду причин не зявилися.

Частиною 3 статті 170 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, згідно постанови суду від 19.07.2016 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до обєднаного управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області про вчинення доповнень до записів трудової книжки, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу.

Вирішено визнати незаконним та скасувати наказ Шаргородського ОУПФУ Вінницької області №11-ос від 05.05.2016 «Про звільнення ОСОБА_1М.»;

Поновити ОСОБА_1 на посаді з 05 травня 2016 року;

Стягнути з Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 12 158 /дванадцять тисяч сто пятдесят вісім/ гривень 91 копійку.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Разом з тим, згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року, зазначену постанову суду скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області відмовлено.

Зважаючи на наведене, постанова Чернівецького районного суду Вінницької області розясненню не підлягає, та подана Управлінням Державної казначейської служби України у Шаргородському районі заява про розяснення судового рішення не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області про розяснення рішення Чернівецького районного суду Вінницької області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України про вчинення доповнень до записів трудової книжки, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН