Справа № 581/857/16-а
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/857/16-а
Провадження № 2-а/581/30/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши адміністративний позов керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2016 року керівник Роменської місцевої прокуратури звернувся до суду із вказаним позовом.

Дослідивши подані матеріали, вважаю що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Вимоги до позовної заяви, зокрема щодо її форми, змісту, встановлені ст. 106 КАС України.

Так ч. 3 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, обовязок про долучення до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не виконаний.

До позовної заяви додано лише опис вкладення до рекомендованого листа про направлення на адресу відповідача адміністративного позову з додатками, однак докази вручення відповідачу адміністративного позову з додатками відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з наявністю вищевказаного недоліку, який має бути усунутий шляхом надання доказів вручення відповідачу адміністративного позову з додатками, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Додатково розяснюється, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 7 (сім) днів із дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Кузьмінський