Справа № П/811/1518/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження

21 листопада 2016 року справа № П/811/1518/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Обласної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Обласної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції Кондрашенка С.Г. від 28.09.2016 № 228 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади помічника чергового Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області через службову невідповідність;

- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді помічника чергового Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з 28 вересня 2016 року та стягнути з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 вересня 2016 року по день фактичного поновлення.

До судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання, погоджене письмового з представником позивача, щодо зупинення провадження для надання доказів, які витребувано ухвалою суду від 01.11.2016 р. (а.с.39-40).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

Крім того, до судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про виклик свідків, а саме - ОСОБА_3, оскільки останній був секретарем атестаційної комісії №11 ГУНП в Кіровоградській області (а.с.42-44).

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Обласної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу - зупинити.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 грудня 2016 року о 9:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

4. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 07.12.2016 року о 9-00 год., в якості свідка секретаря атестаційної комісії №11 ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула