overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/14052/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/716/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"15" листопада 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/14908/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 551,20 грн.

Позивачем до позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 551 грн. замість 551 грн. 20 коп.

Тому у суду є підстави залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, у порядку визначеному ст. 108 КАС України.

Зазначені недоліки є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше двох діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), доказів доплати сплати судового збору за розгляд справи в Деснянському районному суді міста Києва, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г.Таран
Справа № 706/1564/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1564/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2016 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву Капітан ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Капітан ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Просила визнати протиправними дії Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязати Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області провести перерахунок та виплату їй пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», виходячи з розміру 80 % заробітної плати для обчислення пенсії відповідно до довідки про складові заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та індексації заробітної плати, починаючи із 01.07.2016 р. з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/1564/16-а за адміністративним позовом Капітан ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 23.12.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23.12.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 754/15134/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/6262/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6262/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій неправомірними.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій неправомірними.

2.Призначити справу в судове засідання на 07 липня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 752/16021/16-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/382/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 5 Управління Патрульної Поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта Консевича Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 5 Управління Патрульної Поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта Консевича Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року отримав 21.10.2016 року, проте вимоги ухвали суду у встановлений строк залишилися невиконаними.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 5 Управління Патрульної Поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта Консевича Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 755/11756/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"01" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 2, 5, 11, 12, 70, 71, 158-163, 181, 183-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними задовольнити повністю.

Визнати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 755/6946/16-а протиправною та скасувати.

Повний текст постанови буде виготовлено 05 грудня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 756/3608/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.11.2016 Справа № 756/3608/16-а
№2-а/756/149/16
№756/3608/16-а
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії в частині позовних вимог про зобов»язання провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 згідно довідки Генеральної прокуратури України від 15.02.2016 року №18-130 зп. про заробітну плату станом на 06.06.2013 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону, що діяла станом на серпень 2010 року з розрахунку 90% із середнього заробітку 18 149 грн. 59 коп. без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії з 06.06.2013 року по 14.09.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в частині залишення позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В частині відкриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 755/14458/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про визнання дій неправомірними та скасування постанов, в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

До початку судового розгляду від позивача надійшла заява, згідно якої він просив розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без його участі в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав письмові заперечення з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Представник ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не з'явився, надіслав письмові заперечення з проханням розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про визнання дій неправомірними та скасування постанов - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 756/13441/16-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/756/398/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 07.11.2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання її копії. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана 21.11.2016 року.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 16 КАС України та Закону України «Про безоплатну правову допомогу» позивач має право на безоплатну первинну правову допомогу, яка надається громадськими приймальнями територіальних органів центральних органів виконавчої влади та місцевих органів виконавчої влади. Вказані приймальні діють відповідно до затвердженого Міністерством юстиції Порядку роботи громадської приймальні з надання безоплатної первинної правової допомоги (від 21.09.2011 року № 3047/5).

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 756/15263/16-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/453/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання неправомірною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити перерахунок пенсії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст.183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання неправомірною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (2-ий поверх, кабінет №4).

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 756/14086/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/413/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«17» листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м. Києва Чернишенка Владислава Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м. Києва Чернишенка В.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м. Києва Чернишенка Владислава Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання справи на 10 годину 30 хвилин 25 січня 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул..Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.І. Шумейко