Справа № 730/1145/16-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1145/16-а
У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо передачі до іншого адміністративного суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

29.11.2016 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області в якому просить постановити рішення про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до результатів розподілу справ автоматизованою системою документообігу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.11.2016 року суддя Тіслюк І.І. був визначений головуючим суддею у розгляді справи №730/1145/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобов`язання у вчиненні певних дій.

Проте, суддею у вказаній справі 30.11.2016 року заявлений самовідвід від участі в її розгляді.

Заява про самовідвід мотивується тим, що ОСОБА_1 обіймає посаду старшого секретаря Борзнянського районного суду Чернігівської області і її службова діяльність безпосередньо пов`язана з взаємодією з іншими співробітниками суду включаючи суддів.

Виходячи з того, що позов ОСОБА_1 стосується її особистих інтересів, суддя, як особа, на яку покладено обов`язок неупередженого незалежного розгляду позовів у судовому порядку, та заінтересованого у збереженні збалансованих етичних відносин між співробітниками суду, до яких відноситься позивач, вбачає підстави для заявлення самовідводу.

Відповідно до вимог, передбачених ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Водночас, оскільки іншим суддею Борзнянського районного суду, ОСОБА_2, також 30.11.2016 року заявлений самовідвід щодо участі в розгляді позову ОСОБА_1, розгляд даної справи унеможливлений суддями Борзнянського районного суду, який функціонує у скороченому складі, з огляду на положення п.4 ч.1, ч.4 ст.22 КАС України, де вказано - якщо самовідвід (відвід) заявлено одночасно всім суддям адміністративного суду, то суд відразу може вирішити питання щодо всіх суддів, не передаючи справу на розгляд іншим суддям цього адміністративного суду.

За змістом положень положень ст.22 ч.1 п.4 КАС України після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суд, що територіально є найзручнішим для осіб, які беруть участь у справі або найбільш територіально наближений до цього суду.

Згідно з ч.4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого п.5 ч.1 цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з часу її проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3