overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 395/1376/16-а
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1376/16-а
Провадження № 2-а/395/18/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про повернення позовної заяви

05 грудня 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так, згідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що згідно паспортних даних позивач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, (нинішня назва м. Кропивницький), то відповідно справа не підсудна Новомиргородському районному суду Кіровоградської області. Відповідно позивач з вказаним вище позовом має право звернутися до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або до адміністративного суду за місцезнаходженням Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кіровограді (Кропивницький).

Керуючись ст.ст. 19 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення з зазначеним позовом до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або до адміністративного суду за місцезнаходженням Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кіровограді (Кропивницький).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 397/1504/16-а
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1504/16-а
У Х В А Л А

05.12.2016року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати вчинити дії.

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 105, 106 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 397/1504/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 19 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Пропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язково надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 398/4045/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4045/16-а
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.00 год. 07 березня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорта, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 400/2022/16-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/2022/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградмитниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 22 грудня 2016 року на 10:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 401/3179/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3179/16-а
провадження № 2-а/401/128/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.10.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративною позовною заявою та з доданими до неї документами ОСОБА_2 до інспектора РТ 46Т2 ІПП в м. Миколаїв лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає за необхідне.

Позивач надав заяву про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, який було ним пропущено у зв'язку з відрядженням.

Керуючись ст. ст.6, 107, 110, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора РТ 46Т2 ІПП в м. Миколаїв лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання у адміністративній справі на 09:00 годину 02 листопада 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1

11.10.2016
Справа № 401/3351/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3351/16-а;
Провадження № 2-а/401/135/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви СП ТОВ "Світловодськпобут" до начальника відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Проте, позов подано з порушенням вимог ч. 3, ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за подання даного позову до суду.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, - за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується ставка судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2016 року складає 1378 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, тому з підстав ч. 1, ст. 108 КАС України позовну заяву належить залишити без руху.

Керуючись ч. 3, ст. 106, ч. 1, ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву СП ТОВ "Світловодськпобут" до начальника відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування рішення, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати позивачу додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок утримувача 0012 Світловодське УДКСУ, МФО 823016, код 22030001, , ГУДКСУ в Кіровоградській області

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним і буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/3179/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3179/16-а
Провадження № 2-а/401/128/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративною клопотанням позивача ОСОБА_2 за позовом до інспектора РТ 46Т2 ІПП в м. Миколаїв лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 за позовом до інспектора РТ 46Т2 ІПП в м. Миколаїв лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, провадження у справі відкрито.

Одночасно з адміністративним позовом позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору по справі до ухвалення рішення.

Згідно з ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 69, 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 за позовом до інспектора РТ 46Т2 ІПП в м. Миколаїв лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко
Справа № 401/3351/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3351/16-а;
Провадження № 2-а/401/135/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом СП ТОВ " Світловодськпобут" до начальника відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов СП ТОВ " Світловодськпобут" до начальника відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 402/1069/16-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1069/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"28" жовтня 2016 р.

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Ульяновського об"єднаного управління ПФУ в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій Ульяновського об"єднаного управління ПФУ при призначенні пенсії та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ульяновського об"єднаного управління ПФУ в Кіровоградській області про визнання неправомірних дій Ульяновського об"єднаного управління ПФУ при призначенні пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 15.11.2016 року о 09:00 год.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 15.11.2016 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1069/16-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1069/16-а
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

ОСОБА_1

06.12.2016 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л. Ю. ,

за участі секретаря - Кашнікова І.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ульяновського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дії Ульяновського об"єданого управіління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про призначення пенсії та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до Ульяновського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дії Ульяновського об"єданого управіління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про призначення пенсії та зобов"язання вчинити певні дії .

22.11.2016 року позивач направила до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу зрозумілі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ульяновського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дії Ульяновського об"єданого управіління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про призначення пенсії та зобов"язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п"яти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 403/878/16-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/878/16-а
Копія.Провадження №2-а/403/10/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2016 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/878/16-а, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій та рішення суб"єкта владних повноважень і зобов"язати вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. В порядку ст. 107 КАС України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій та рішення суб"єкта владних повноважень і зобов"язати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати до 19 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_2