Справа № 281/679/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/679/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/117/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинський районний суд Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України № 36 від 20.05.2016, зобов`язати відповідача розглянути питання щодо нарахування та виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 3 групи інвалідності внаслідок поранення (контузія) та захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2013 р. № 975 та статей 16 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі з кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме: 06.11.2015 року.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З матеріалів адміністративного позову убачається, що спір з приводу визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії виник між позивачем та органом державної влади, у зв`язку із чим, в силу п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, дана справа за предметною підсудністю підсудна окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу не підсудна Лугинському районному суду Житомирської області та підлягає вирішенню окружним адміністративним судом, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 108 КАС України суддя,
УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Б.П.Нечуй