overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5776/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5776/16-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Вадима Меламеда в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про зобов`язання поновити виплату пенсії,

встановив:
Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 09.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163 КАС України, суд,

вирішив:
Позов задоволити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області поновити виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 з 07.10.2009 року в порядку, передбаченому статтями 35, 46, 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з проведенням її індексації і здійсненням компенсації втрати частини доходу, у зв`язку з несвоєчасною виплатою незаконно не поновленої і невиплаченої пенсії ОСОБА_1 .
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в дохід держави 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.
Постанову суду в частині виплати поновленої пенсії за один місяць допустити до негайного виконання.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 444/1975/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1975/16-а
Провадження № 2-а/444/90/2016
УХВАЛА

судового засідання

05 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора Пушкар А.В. про скасування постанови скрії ДР №099575 про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора Пушкар А.В. про скасування постанови скрії ДР №099575 про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року .

Сторони в судове засідання 05.12.2016 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Однак позивач на адресу суду подав письмове клопотання, в якому просить даний адміністративний позов , залишити без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду йому відомі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.155 ч.2 КАС України , про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

На підставі ст.155 ч.1 п.5 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Суд оглянувши заяву про залишення позову без розгляду , вважає, що така є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.155,158,160,165,186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора Пушкар А.В. про скасування постанови скрії ДР №099575 про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року залишити без розгляду .

Роз"яснити позивачу , що позовну заяву яку залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 445/2173/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2173/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"22" листопада 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Золочівського району Львівської області про визнання незаконними дій щодо обчислення пенсії,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Золочівського району Львівської області про визнання незаконними дій щодо обчислення пенсії призначити до попереднього розгляду на 09 год. 00. хв. 09.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 463/5170/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Львів Справа №463/5170/16-а

Провадження №2-а/463/286/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_4 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги, просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Кичми С.І., визнати незаконною і скасувати постанову про закінчення провадження ВП №50841741 від 04.10.2016 та зобов'язати державного виконавця поновити виконавче провадження ВП №50841741 і виконати рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 24.10.2012 в місячний термін, про виконання доповісти суду.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163, 181 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області Кичми С.І. від 04.10.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №50841741.

Зобов'язати державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області Кичму С.І. поновити виконавче провадження ВП №50841741.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 447/2482/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/92/16
Справа №447/2482/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.12.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Миколаївського ВП Стрийського відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ,-

в с т а н о в и в :

02.12.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до поліцейського СРПП №3 ПП Миколаївського ВП Стрийського відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Миколаївського ВП Стрийського відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідачу подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2481/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/91/16
Справа №447/2481/16-а
У Х В А Л А

щодо закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

02.12.2016 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

02.12.2016 року ОСОБА_1 пред'явила позов до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу.

Ухвалою від 02.12.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 10:30 годину 25.01.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2481/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/91/16
Справа №447/2481/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.12.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу, -

в с т а н о в и в :

02.12.2016 року ОСОБА_1 пред'явила позов до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу.

Відповідачу подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 448/1202/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/1202/16-а
Провадження № 2-а/448/84/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенка В.В.,

з участю секретаря - Шегинської Л.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Колодійчук О.В.

та третьої особи - Навроцького С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, третя особа - інспектор взводу ОДДЗ батальйону №22 УПП у м.Львові ДПП Навроцький Стапан Андрійович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, третя особа - інспектор взводу ОДДЗ батальйону №22 УПП у м.Львові ДПП Навроцький Стапан Андрійович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м.Львів, вул.Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текс постанови буде виготовлено до 05.12.2016 року
Справа № 450/3035/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3035/16-а Провадження № 2-а/450/182/16
УХВАЛА

про залишення без руху

02 грудня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не представлено суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем заявлено сім позовних вимог немайнового характеру, то їй слід доплати судовий збір у розмірі 3 858, 40 грн. (551, 20 х 7).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3
Справа № 452/2450/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2450/16-а
У х в а л а

02 грудня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Самборі подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення суду у виконавчому провадження ВП №50558295 з виконання виконавчого листа №452/3102/15-а від 16.03.2016 року виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області,-

встановив:

Заступник начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, звернулася до суду із поданням про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення суду у виконавчому провадження ВП №50558295 з виконання виконавчого листа №452/3102/15-а від 16.03.2016 року виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

02 грудня 2016 року заступник начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1М подала до суду заяву про залишення без розгляду даного подання.

У відповідності до ч.5 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що подача подання це право Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, заява про залишення без розгляду подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення суду у виконавчому провадження ВП №50558295 з виконання виконавчого листа №452/3102/15-а від 16.03.2016 року виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення (зміну) порядку і способу виконання рішення суду у виконавчому провадження ВП №50558295 з виконання виконавчого листа №452/3102/15-а від 16.03.2016 року виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя