Справа № 806/2454/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2454/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Житомир справа № 806/2454/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

встановив:

Представник позивача до суду не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надіслав клопотання, в якому зазначив, що сума боргу станом на 01.12.2016 року сплачена в повному обсязі. Також просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду надав клопотання, в якому просив розглядати справу в порядку письмового провадження. Зазначив, що Товариством здійснено сплату податкового зобов'язання та застосованих фінансових санкцій у повному обсязі у зв'язку з чим просить закрити провадження по даній справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є задоволенню не підлягають.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Арес Україна" як платник податків і зборів знаходиться на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Житомирській області.

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 203 Податкового кодексу України встановлено порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість. Відповідно до положень вказаної статті, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У пункті 56.11 статті 56 Податкового кодексу України закріплено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Крім того, згідно акту перевірки №1112/12-01 від 05.08.2016 року було встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість .

У відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

07 червня 2016 року позивачем сформовано і виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Арес Україна" податкову вимогу № 1716-17 на суму узгодженого податкового зобов'язання за основним платежем у розмірі 549,00 грн. Вимога була направлена відповідачу, проте залишена ним без виконання. (а.с.13)

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, представник Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області надіслав до суду клопотання, в якому також зазначив, що визначена сума боргу станом на 01.12.2016 року погашена ТОВ "Арес Україна" в повному обсязі.

Будь яких клопотань від позивача з приводу відкликання позовних вимог чи відмови від адміністративного позову до суду не надходило.

Керуючись ст. 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

постановив:

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Черноліхов