Справа № 333/2360/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/2360/15-к
Пр. № 1-кп/333/434/16
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю прокурорів Носової Д.А.,

ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого -адвоката Сєчина Я.М.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000712, 0000012, № 0000671 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

18.02.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 15.04.2005 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 20 діб;

14.11.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 19.06.2008 року звільнений умовно-достроково на 8 місяців 4 доби;

19.05.2009 року місцевим судом Комунарського району м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.07.2014 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 17 діб;

08.07.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

17.09.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_3 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання, призначене на 15.09.2016 року, 06.10.2016 року, 09.11.2016 року, 30.11.2016 року не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Вислухавши клопотання прокурорів про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, привід в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Олександрівського та Хортицького відділення Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальникам Олександрівського та Хортицького відділення Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області та прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 1 та № 2 Запорізької області для контролю.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик