Справа № 759/9666/16-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/232/16
ун. № 759/9666/16-а
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Управління освіти, молоді та спорту Святошинської РДА в м. Києві №164 від 13.05.2016 року про проведення службового розслідування в дошкільному навчальному закладі №567.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2016 року №1038, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2. у справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Визначено головуючого суддю Зайця Т.О., справу передано судді 21.10.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідачем у справі є Управління освіти, молоді та спорту Святошинської РДА в м. Києві - орган державної влади, а тому даний адміністративний спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судом як адміністративним.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 06.03.2008 N 2, у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанції з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Розгляд даної справи предметно підсудний окружним адміністративним судам, тому, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, справа підлягає передачі для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу - передати на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ