Справа № 816/784/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2016 р. Справа № 816/784/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року по справі № 816/784/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішень.

Копія вказаної постанови суду отримана ОСОБА_1 - 05.09.2016 року свідченням чого є відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 120).

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

16.09.2016 року, поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, на зазначену постанову суду ОСОБА_1, засобами поштового зв'язку, подано апеляційну скаргу (а.с.128). Питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги апелянтом не порушено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, відповідно до приписів ч. 4 ст. 189 КАС України залишено без руху з наданням терміну для усунення її недоліків - надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року по справі № 816/784/16 з зазначенням поважних причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 03.10.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Підстави вказані апелянтом для поновлення строку апеляційного оскарження визнано неповажними.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 189 КАС України, - апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року по справі №816/784/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.