Справа № 2а-2274/10
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Білоус О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАУ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови, посилаючись на те, що 22 квітня 2010 року о 08 год. 55 хв. в м. Хмельницькому відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу в розмірі 500 грн., вважаючи її необґрунтованою позивач оскаржив її до суду, при цьому зазначив, що будь-яких порушень Правил дорожнього руху України ним не допускалося.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що ним під час чергування було зафіксовано правопорушення вчинене ОСОБА_1, а саме: проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, на підставі чого останній був зупинений, складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено по станову про накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає,що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

22 квітня 2010 року о 08 год. 53 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фотон» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Тернопільська Молодіжна в м. Хмельницькому, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП. Після зупинки автомобіля, на водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 138661 та винесена постанова серії ВХ №202581 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. Дані обставини підтверджується речовим доказом диском із відеозаписом зробленим інспектором ДПС за допомогою вимірювача швидкості радіолокаційного відеозаписуючого «Визир» №0711249 та повідомленням про режим роботи світлофора на перехресті вулиць Тернопільська Молодіжна в м. Хмельницькому від 2 червня 20101 року №15-050571.

В силу ч.2 ст. 71 КАС України обовязок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що командиром взводу ДПС ВДАІ м. Хмельницького було правомірно визнаного ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що Правил дорожнього руху позивач не порушував, оскільки вони спростовуються дослідженими по справі доказами.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні вищевказаного правопорушення доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122, 258, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 160-163 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови серії ВХ №202581 від 22 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: