Справа № 805/4879/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4879/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2016 р. справа № 805/4879/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. розглянув апеляційну скаргу Комунального закладу «Донецький палац молоді «Юність» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі №805/4879/15-а за позовом Комунального закладу «Донецький палац молоді «Юність» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги та вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Комунального закладу «Донецький палац молоді «Юність» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру (скасування податкової вимоги та вимоги про сплату боргу на загальну суму 169961,86 грн.).

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

З матеріалів справи встановлено, що розмір судового збору за подання позовної заяви за вимогами майнового характеру складає 2549,42 грн. (1,5% від суми позову 169961,86 грн.)

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами майнового характеру в розмірі 2804,36 грн.

Позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений в сумі 2549,43 грн.

Таким чином, з урахуванням суми сплаченого судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 254,93 грн.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що позивачем оскаржено постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі №805/4879/15-а, водночас в прохальній частині апеляційної скарги позивач просив скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.07.2016 року у справі №805/834/16-а (а.с.194).

За таких обставин апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем оскаржене судове рішення, яке відсутнє в матеріалах справи № 805/4879/15-а.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати документ про сплату судового збору та оформлену належним чином апеляційну скаргу з копією для відповідача.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Донецький палац молоді «Юність» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі №805/4879/15-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору та оформленої належним чином апеляційної скарги з копією для відповідача.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Василенко Л.А.