Справа № 425/3723/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.12.2016 Провадження №2-а/425/117/16

Справа №425/3723/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафу від 18.11.2016 року ВП № 50619770, -

встановив:

ПозивачОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладання штрафу від 18.11.2016 року ВП № 50619770. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області слід залишити без руху за наступних підстав. Вимоги до позовної заяви встановлені ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак даної норми законодавства позивачем дотримано не було. Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду докази надіслання позовної заяви відповідачу разом з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суддя розяснює позивачу, що відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Керуючись ст.ст.6,106,108,165 КАС України, суддя - ухвалив:

Позовну заву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафу від 18.11.2016 року ВП №50619770 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Л.Овчаренко