overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 516/229/16-а
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================
Справа № 516/229/16-а
Провадження № 2-а/516/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, щодо відмови в наданні йому житлового приміщення, та зобовязати відповідача надати ОСОБА_1 двокімнатну квартиру на склад сімї з трьох чоловік у м. Теплодар Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що у серпні 2002р. його було призначено на посаду судді Теплодарського міського суду Одеської області та зараховано до штату відповідно, та згодом, на підставі рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 18.08.2006р. його зі складом сімї з трьох чоловік прийнято на квартирний облік за місцем роботи, включено в список осіб, які користуються правом позачергового надання житлової площі. Однак відповідач, на звернення позивача від 10.11.2016р., відмовив йому в наданні житлового приміщення, в звязку з чим вважає такі дії неправомірними та такими, що порушують його права, тому просить задовольнити позов.

30.11.2016р. на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення йому позову про визнання дій виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області неправомірними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В зв»язку з наведеним, враховуючи вищевказану заяву ОСОБА_1, суд повертає останньому його позов до виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 632/2256/16-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2256/16-а
провадження № 2-а/632/60/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 грудня 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, суд,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження, оскільки позов подано фізичною особою щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99,106, 107, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Бугайченко,34 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити особам які беруть участь у справі, що справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

- не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку (з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача.

- не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 585/4563/16-а
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4563/16-а
Номер провадження 2-а/585/69/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП ГУНП в Чернігівській області в особі старшого інспектора Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВП ГУНП в Чернігівській області в особі старшого інспектора Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якій прохає: визнати дії старшого інспектора Климова Л.В. протиправними при складанні постанови від 09.11.2016 року; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року, що виніс старший інспектор Климов Л.В. про накладення на нього штрафу у розмірі 340 грн. за порушення Правил дорожнього руху та провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106 -107, 110, 171 2 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП ГУНП в Чернігівській області в особі старшого інспектора Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання об 11 годині 40 хвилин 02 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно вимог ч. 2, ч. 4 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3.Шульга
Справа № 589/4793/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4793/16-а
Провадження № 2-а/589/119/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

01 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 03.01.2017 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.01.2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 646/12657/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/227/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії.

Вважаю, що провадження за цими вимогами підлягає відкриттю, оскільки позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, а заява, подана ним у порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в решті частини позовних вимог чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк надати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачами заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, встановленими КАС України.

Ухвала в частині відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 589/4735/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4735/16-а
Провадження № 2-а/589/117/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

29 листопада 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 22.12.2016 р. на 08-00 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. Свободи, 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 636/3760/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3760/16-а
Провадження № 2-а/636/294/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Москаленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4-6, 8, 10, 94, 158-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_3 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області - робочої комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням пенсії відповідно до чинного законодавства № 1596-02/23 від 18.05.2016 року № 1441-02/23 про відмову ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільговий стаж за період з 21 червня 1994 року по 14 жовтня 1997 року за професією (посадою) електрозварювальник, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. № 1173 і Списком № 2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 10 від 26.01.1991р. з дня його звернення - 14 квітня 2015 року із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 636/4268/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4268/16-а
Провадження № 2-а/636/329/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

1 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗН Чугуївської райдержадміністрації Харківської області про визнання дій відповідача щодо виплати у 2016 році разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому, ніж передбачено ст.13 ЗК «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та стягнути з відповідача щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни 2-ої групи, відповідно до ст.13 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати в розмірі 2600,00 грн., де третьою особою зазначив Чугуївське управління Державної казначейської служби України.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28.12.2016 року на 11.00 год.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4233/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4233/16-а
Провадження № 2-а/636/324/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

1 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗН Чугуївської райдержадміністрації Харківської області про визнання дій відповідача щодо виплати у 2016 році разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому, ніж передбачено ст.13 ЗК «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та стягнути з відповідача щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни 2-ої групи, відповідно до ст.13 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати в розмірі 2600,00 грн., де третьою особою зазначив Чугуївське управління Державної казначейської служби України.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28.12.2016 року на 10.30 год.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 607/12994/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 Справа №607/12994/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Братасюка В.М.

з участю секретаря судового засідання Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

22.11.2016 р. позивач звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, беручи до уваги подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, а також те, що такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду, слід задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3