Справа № 2-а-2853/11
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2853/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13.07.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю., розглянувши позовну заяву НовицькогоАнатолія Францовича до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати неправомірною відмову УПФУ в Тиврівському районі щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни , зобовязати УПФУ нарахувати та виплатити , як дитині війни недоплачене щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, встановлене ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" починаючи з 08.12.2010 р. і довічно з врахуванням виплачених сум.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позов в частині визнання відмови щодо нарахування і виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, встановленого ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" починаючи з 08.12.2010 р. по 09.01.2011 р. слід залишити без розгляду виходячи з такого.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов до суду подано 10.07.2011 р.

У відповідності до статті 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обовязки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Таким чином, суд вважає, що про порушення свого права позивач повинен був дізнатись в момент отримання відповідних пенсійних виплат .

Будь - яких доказів на обґрунтування обставин , що унеможливлювали предявлення позову до суду у встановлений законом строк суду не надано, а тому підстав для поновлення стоку звернення до суду не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України , підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху , без розгляду , повернення позовної заяви або у відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183 -2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов НовицькогоАнатолія Францовича до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі в частині визнання неправомірною відмови УПФУ в Тиврівському районі щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, встановленого ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 08.12.2011 р. по 09.01.2011 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом НовицькогоАнатолія Францовича до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі в частині визнання неправомірною відмови УПФУ в Тиврівському районі щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, встановленого ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", починаючи з 10.01.2011 р.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1