overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/1489/16-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1489/16-а Провадження №-2-а/613/114/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської районної ради Харківської області, третя особа: відділ освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області «про визнання незаконним та скасування рішення ХІ позачергової сесії VІІ скликання Богодухівської районної ради Харківської області від 07 жовтня 2016 року за №279- VІІ «Про надання погодження на призначення ОСОБА_2 директором Семеноярської ЗОШ І-ІІ ступенів».

Зважаючи на складність справи, приймаючи до уваги що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, що пов'язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складення у повному обсязі.

Керуючись ст. 8-11, 17, 18, 71, 122, 160-163, 244-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Богодухівської районної ради Харківської області, третя особа: відділ освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області «про визнання незаконним та скасування рішення ХІ позачергової сесії VІІ скликання Богодухівської районної ради Харківської області від 07 жовтня 2016 року за №279- VІІ «Про надання погодження на призначення ОСОБА_2 директором Семеноярської ЗОШ І-ІІ ступенів» - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк, з дня проголошення Постанови з подачею копії апеляції до суду апеляційної інстанції. У зв'язку з застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 09 грудня 2016 року.

Суддя
Справа № 615/1127/16-а
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1127/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії протиправними;

- зобовязати УПФУ в Валківському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця відповідно до ст.ст. 37,37-1 Закону України від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на дату призначення пенсії, та Постави Кабінету Міністрів України № 856 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» у редакції, що діяла станом на дату призначення пенсії, з розрахунку 90 % заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі згідно довідки Валківського районного відділу (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію від01.07.2016 року № 7059, починаючи з 01.12.2015 року без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати;

- визнати протиправним та скасувати рішення Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 26 від 05.08.2016 року щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії, а також стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого нею судового збору.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду не зобовязує суд перевіряти підстави її повернення. На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд в даному випадку постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 -160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : А ОСОБА_2
Справа № 617/1645/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1645/16-а
Провадження № 2-а/617/38/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області , Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Сантагро", про визнання незаконним та скасуваання рішень № 13,14 від 10.04.2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся 02.12.2016 року до Вовчанського районного суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Але при вивчинні матеріалів адміністративного позову , вбачається , що позивач ОСОБА_2 в червні місяці 2016 року вже звертався з аналогічним позовом , провадження по справі відкрито ( 617/897/16-а) та на цей час передано за підсудністю для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області , відповідно до ухвали Вовчанського районного суду від 13.10.2016 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві , якщо у провадженні цього або іншого адміністравного суду є справа про спір між тими мсамими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав .

Тому зазначений позов підлягає поверненню позивачеві .

Виходячи з наведеного , керуючись п.5 ч.2 ст.108 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Повернути адміністравний позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області , Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Сантагро", про визнання незаконним та скасуваання рішень № 13,14 від 10.04.2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради , з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали , апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 638/18529/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/671/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року позивач вернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Матеріали адміністративного позову передано судді канцелярією суду 23.11.2016 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень .

Призначити судове засідання на 09-45 годину, 16.12.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/18257/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області прпо визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому просить визнати бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строку виплати частини одного розміру пенсії нарахованої та виплаченої на виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року протиправною та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити компенсацію втрати частину доходу , атакож зобовязати відповідача подати звіт.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області прпо визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/19438/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/708/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкт владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

До початку судового розгляду від позивачки надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкт владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/19437/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/707/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкт владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

До початку судового розгляду від позивачки надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкт владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/18089/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/657/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання провести перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання провести перерахунок.

01.12.2016 р. позивач через канцелярію суду подала заяву в якій просила повернути позов до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе повернути зазначену позовну заяву .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Сплачений судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання провести перерахунок повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, , адреса: м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18 повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, кошти з державного бюджету сплачені на рахунок 0003 згідно з квитанцією № 42 від 08.11.2016 р. у сумі 551,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 621/2395/16-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/2395/16-а
Провадження № 2-а/621/74/16
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповідомлення Пенсійного фонду України про підстави перерахунки пенсії позивача; зобовязати Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про зміну у грошовому забезпеченню для перерахунку пенсії ОСОБА_1

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає встановленим законом вимогам.

Так, ОСОБА_1 не надано квитанцію про сплату судового збору, зокрема не зазначено підстав для його звільнення від сплати вказаного збору.

Також, позивачем неконкретно визначено зміст позовних вимог, а саме не зазначено до якого саме управління Пенсійного фонду України відповідач повинен надіслати інформацію про зміну у грошовому забезпеченні для перерахунку пенсії ОСОБА_1

Крім того, позивачем не надано доказів чи знаходиться він на пенсійному обліку та в якому саме територіальному органі Пенсійного фонду України йому нараховується та виплачується пенсія.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі, в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 621/2368/16-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/2368/16-а
Провадження № 2-а/621/73/16
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

29 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповідомлення Пенсійного фонду України про підстави перерахунки пенсії позивача; зобовязати Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про зміну у грошовому забезпеченню для перерахунку пенсії ОСОБА_1

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає встановленим законом вимогам.

Так, ОСОБА_1 не надано квитанцію про сплату судового збору, зокрема не зазначено підстав для його звільнення від сплати вказаного збору.

Також, позивачем неконкретно визначено зміст позовних вимог, а саме не зазначено до якого саме управління Пенсійного фонду України відповідач повинен надіслати інформацію про зміну у грошовому забезпеченні для перерахунку пенсії ОСОБА_1

Крім того, позивачем не надано доказів чи знаходиться він на пенсійному обліку та в якому саме територіальному органі Пенсійного фонду України йому нараховується та виплачується пенсія.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі, в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 640/17974/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП м.Харкова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП м.Харкова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання призначити на 14 годин 00 хвилин 23 грудня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Блюхера, 7-Б, каб. 34 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Запропонувати відповідачу у строк до 22.12.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.