Справа № 601/1556/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/1556/16
Провадження № 2-а/601/39/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 22.06.2016 року № 1170/02 неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 22.06.2016 року № 1170/02 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язати Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати його роботу на посаді тракториста в АПТ «Ридомиль» з 01.02.1981 року по 23.01.2000 року до стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та суду пояснив, що 01 лютого 1981 року його було прийнято на роботу в АПТ «Ридомиль» на посаду тракториста, де він пропрацював до 23 січня 2000 року і був звільнений, у зв`язку з реорганізацією господарства. 17.03.2016 року позивач звернувся в Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу. Однак, ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки для підтвердження пільгового стажу він не представив довідки про характер виконуваної роботи та відомостей про правонаступництво та зміну назви з АПТ «Ридомиль» на СВЗП «Ридомильська».

При реорганізації АПТ «Ридомиль» книги по оплаті праці та стажові книги за 1948-2000 роки було передано на централізоване тимчасове зберігання в Ридомильську сільську раду. Однак, позивачу було видано довідку, згідно якої в архівних документах бувшого колгоспу характеру виконаних робіт на посаді тракториста не вказано.

Дану відмову Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області позивач вважає неправомірною, оскільки протягом усього періоду його роботи трактористом-машиністом - АПТ «Ридомиль» не був реорганізований та не змінював свою назву.

В судовому засіданні позивач просить задоволити його позовні вимоги - визнати неправомірною відмову Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 22.06.2016 року № 1170/02, зобов`язати Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати його роботу на посаді тракториста в АПТ «Ридомиль» з 01.02.1981 року по 23.01.2000 року до стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що відповідно до п.2 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», правом пільгового пенсійного забезпечення користуються трактористи-машиністи, безпосередньо зайнятті і у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. При зверненні тракториста-машиніста за призначенням пенсії на пільгових умовах адміністрація господарства подає в органи Пенсійного фонду довідку встановленої форми про стаж роботи, який дає пільгове пенсійне забезпечення. Даної довідки до Кременецького ОУПФУ подано не було.

Крім того, відповідно до п.20 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, стосовно трактористів-машиністів підприємств сільського господарства (в тому числі колгоспів) додатково надається уточнююча довідка, в якій наводяться відомості про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції. Однак, даних довідок позивачем не було надано. Тому представник відповідача просить в позовних вимогах позивача відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

З трудової книжки серії НОМЕР_1 випливає, що ОСОБА_1 працював трактористом в АПТ « Ридомиль» з 01.02.1981 року по 23.01.2000 року.

З довідки, виданої 09.03.2016 року за № 440, слідує, що ОСОБА_1 перебував членом колгоспу «Більшовик» та АПТ «Ридомиль» в 1975-1976 роках, 1978, 1981-2000 роках. Колгосп «Більшовик» переіменовано на АПТ «Ридомиль» 06.05.1995 року (свідоцтв про реєстрацію НОМЕР_2).

З довідки від 05.03.2016 року за № 425, слідує, що колгосп «Більшовик», який функціонував в селі Ридомиль, перейменований на АПТ «Ридомиль» 06 травня 1995 року, яке являється його правонаступником згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 06.05.1995 року.

З довідки, виданої 05.03.2016 року за № 424, випливає, що виконуючи розпорядження голови Кременецької районної адміністрації № 656 від 31 жовтня 2006 року «Про забезпечення зберігання документів з особового складу колишніх сільськогосподарських підприємств, які припинили свою діяльність» архівні документи ( книги по оплаті праці та стажові книги за 1948-2000 роки) бувшого колгоспу «Більшовик», який перейменовано на АПТ «Ридомиль» 06 травня 1995 року згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 06.05.1995 року, передано на централізоване тимчасове зберігання в Ридомильську сільську раду, згідно акту передачі №1 від 15 лютого 2008 року.

З довідки Ридомильської сільської ради, виданої 05.03.2016 року за № 423, випливає, що згідно книг розрахунку з членами АПТ «Ридомиль» за період з 01.02.1981 року по 23.01.2000 року значилася посада «тракторист». В цей період атестація робочих місць не проводилась. Наказів і протоколів про переведення на іншу посаду немає. Надання відпусток без збереження заробітної плати не було.

З довідки Ридомильської сільської ради, виданої 16.08.2016 року за № 1139, випливає, що в архівних документах бувшого колгоспу «Більшовик», який перейменовано на АПТ «Ридомиль» характеру виконаних робіт на посаді тракториста не вказано.

З Свідоцтва № 22-102 від 21.05.1993 року випливає, що Акціонерне пайове товариство «Ридомиль» зареєстроване за ідентифікаційним кодом НОМЕР_3.

З витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що відсутня інформація по АПТ «Ридомиль».

З витягу з протоколу №5 Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 22.06.2016 року за № 1170/02 вбачається, що позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу відмовлено, оскільки ним не подано необхідних документів для підтвердження пільгового стажу роботи, а саме - уточнюючої довідки, що визначає право на пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи мають трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших

підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення

55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не

менше 20 років на зазначеній роботі.

Згідно ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

В судовому засіданні встановлено, що позивач має право на пільгову пенсію, що підтверджується записами в трудовій книжці.

Вимоги відповідача щодо надання довідки про характер виконуваної роботи на посаді тракториста - машиніста, уточнюючої довідки є не правомірними, оскільки в судовому засіданні встановлено, що колгосп «Більшовик» був реорганізований в АПТ «Ридомиль», а АПТ «Ридомиль» припинило свою діяльність. Неправомірними є і вимоги щодо надання документів про перейменування АПТ «Ридомиль» в СВЗП «Ридомильська», правонаступництво даних підприємств. Згідно записів у трудові книжці позивача він ніколи не працював у СВЗП «Ридомильська».

Таким чином, є всі підстави зарахувати позивачу періоди роботи на посаді тракториста в АПТ «Ридомиль» з 01.02.1981 року по 23.01.2000 року до стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах та в зв'язку з цим визнати неправомірними дії відповідача про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 158 - 163, 167, 186 КАС України, п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 22.06.2016 року № 1170/02.

Зобов`язати Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати роботу ОСОБА_1 на посаді тракториста в АПТ «Ридомиль» з 01.02.1981 року по 23.01.2000 року до стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд.

Головуючий: