Справа № 826/14574/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський» до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повінстю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивачем 27.07.2016 року подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу, і, за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги позивач додає заяву про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування причин пропуску строку апелянт зазначає, що під час зміни адреси кооперативу, вся кореспонденція надається охороні, яка знаходиться на території стоянки, і судове рішення було передане працівнику охорони, а до позивача не надійшло. Рішення суду першої інстанції було отримане головою правління лише 25.07.2016 року, оскільки підприємство переїжджало та всі працівники були задіяні у переїзді.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, на аркуші 148 міститься розписка про отримання представником позивача Юрченко О.О. (довіреність наявна в матеріалах справи та дійсна) наручно копії постанови 21.06.2016 року.

Зазначені твердження апелянта не підтверджені жодними доказами та спростовуються наявною в матеріалах справи розпискою.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом в заяві, є неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив автолюбителів «Дніпровський» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський» до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.