Справа № 800/511/16
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/511/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

про визнання дій незаконними, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення зазначених у ній недоліків. Позивачам необхідно було зазначити ім'я (найменування) відповідачів, їх поштову адресу, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати; додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати документ про сплату судового збору; позовна заява не підписана всіма особами, які її подають.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року була отримана: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №788 та № 796.

Також, зазначена ухвала була направлена рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення №110 на адресу ОСОБА_3: АДРЕСА_2 яка була вказана у заяві про забезпечення позову та справи доказами, проте повернулася до суду з відміткою поштової служби про відсутність адресата.

За приписами 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (частина 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зазначена ухвала була направлена повторно на адресу: АДРЕСА_3 та отримана ОСОБА_3 16 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №525.

На усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 було направлено лист з некоректним змістом, який не стосується виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року.

Станом на 29 листопада 2016 року позивачі не усунули недоліки позовної заяви.

За правилом, встановленим пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачам.

Роз'яснити заявникам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та у порядку встановленому статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного (підпис) О.І. Степашко

суду України