Справа № 442/2354/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2354/16-а
У Х В А Л А

22.11.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобич клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення у судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 до виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ :

15.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить поновити строк звернення до суду з даним позовом; визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області від 14.08.2012 року №73 «Про надання дозволу на оформлення права власності на нерухоме майно ОСОБА_3Р.».

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, суд приходить до наступних міркувань.

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ( вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно, 35600).

Керуючись 122-1,165, 254 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_4 20 грудня 2016 року о 16.00 год., з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Копію ухвали негайно направити голові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області , для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Нагірна О.Б.