Справа № 815/6363/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6363/16
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування Рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 10.04.2013 р. №1552996, щодо державної реєстрації змін від 26.11.2015р. №26711787, та щодо державної реєстрації виправлень від 21.12.2015р. №27382304,-

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Голоцвана Євгена Олександровича від 10.04.2013р., індексний номер рішення 1552996; скасувати Рішення про державну реєстрацію змін державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Євгенії Євгеніївни від 26.11.2015р. індексний номер рішення 26711787; скасувати Рішення про державну реєстрацію виправлень державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шавиріної Ірини Олександрівни від 21.12.2015р. індексний номер рішення 27382304.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016рік" від 25 грудня 2015року №928-VIII, з 1 січня 2016року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378грн.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що у даному адміністративному позові позивачем - Одеською міською радою заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, зокрема, щодо скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Голоцвана Євгена Олександровича від 10.04.2013р., індексний номер рішення 1552996; скасування Рішення про державну реєстрацію змін державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Євгенії Євгеніївни від 26.11.2015р. індексний номер рішення 26711787; скасування Рішення про державну реєстрацію виправлень державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шавиріної Ірини Олександрівни від 21.12.2015р. індексний номер рішення 27382304.

Водночас, судом встановлено, що позивачем - Одеською міською радою, у порушення вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", сплачено судовий збір лише у сумі 1378грн., про що свідчить наявне у матеріалах справи Платіжне доручення від 09.08.2016р. №745.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування Рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 10.04.2013 р. №1552996, щодо державної реєстрації змін від 26.11.2015р. №26711787, та щодо державної реєстрації виправлень від 21.12.2015р. №27382304, встановивши позивачеві строк для усунення недоліків до 05.12.2016року.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачу - Одеській міській раді, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно повідомити суд про надіслання матеріалів відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо), оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ч.3 ст.106, ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування Рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 10.04.2013 р. №1552996, щодо державної реєстрації змін від 26.11.2015р. №26711787, та щодо державної реєстрації виправлень від 21.12.2015р. №27382304, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 05.12.2016року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.