Справа № 2-а-1313/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа номер 2-а-1313/10/1023

13 грудня 2010 року судця Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання дій незаконними та зобов"язаиня здійснення перерахунку та виплати додаткової пенсії,-

УСТАНОВИВ:

8 грудня 2010 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подала адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч.2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 цієї статті якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення еуб"єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно позовних вимог позивачка просить визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області у призначенні і виплаті додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі яка є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи і віднесена до категорії 3, у розмірі, що не відповідає вимогам ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991 року, зобов»язати провести перерахунок та здійснити призначення її додаткової пенсії та забезпечити її щомісячну виплату, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з червня 2010 року.

Як видно з позовної заяви, позивачкою оскаржується рішення УПФУ про перерахунок її додаткової пенсії у відповідності ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991 року на підставі поданої позивачкою заяви у серпні 2010 року про перерахунок додаткової пенсії. Пенсійним законодавством України не передбачено повідомлення пенсіонерів органами Пенсійного фонду України про проведення перерахунку пенсій. Позивачка мала можливість безперешкодно дізнатися про застосований порядок перерахунку пенсії у серпні 2010 року, своєчасно звернувшись до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі.

Проте за захистом свого обмеженого права до адміністративного суду протягом встановленого ч.2 ст.99 КАС України ріестимісячного строку звернення до адміністративного суду позивачка не звернулася.

Одночасно просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, проте позивачка у позовній заяві визнання причин пропуску поважними не заявляла.

Із заявленого клопотання та інших матеріалів позовної заяви підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачається.

Відповідно до п.5 і п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, залишення її без розгляду. Згідно ч.2 цієї статті суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у вікритті провадження у справі чи для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до абз.першого ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкритая провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановлює ухвалу.

Оскільки позивачка подала адміністративний позов з пропуском встановленого законом ( ч.2 ст.99 КАС України) строку звернення до адміністративного суду, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.99, ч.1 ст. 100,ч.1,5 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати додаткової пенсії з червня 2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя