Справа № 805/4099/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2016 р. Справа № 805/4099/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волгіної Н.П., Молочної І.С., Голошивця І.О.,

при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВІСТ ЕСЕТС" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державної служби з безпеки на транспорті у Донецькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРВІСТ ЕСЕТС", звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державної служби з безпеки на транспорті у Донецькій області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 4 жовтня 2016 року № 031852, прийнятої за результатами проведеної 5 вересня 2016 року перевірки.

Представник позивача до суду не з'явився, 23 листопада 2016 року судом отримано його клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із її відкликанням.

Представник відповідача до суду не з'явився, 23 листопада 2016 року до суду від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або у судовому засіданні постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи надходження до суду клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви, в суду відсутні причини для зупинення провадження у справі, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідного клопотання представника відповідача.

У той же час суд дійшов висновку, що подане представником позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із її відкликанням не суперечить вимогам законодавства, не порушує права та свободи відповідача по справі та є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 155, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВІСТ ЕСЕТС" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державної служби з безпеки на транспорті у Донецькій області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 листопада 2016 року.

Головуючий суддя Волгіна Н.П.

Судді Молочна І.С.

Голошивець І.О.