Справа № 425/2803/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. справа №425/2803/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебвнова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2016 р. у справі № 425/2803/16-а (головуючий І інстанції Москаленко В.В.) за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Кремінської ДП Астахова В.В. про скасування потанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №425/2803/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2016 року.

14 листопада 2016 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначено до розгляду у справі №425/2803/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2016 року до апеляційного розгляду на 28 листопада 2016 року об 12 год. 30 хв.

28 листопада 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Кремінського відділу поліції про перенесення розгляду справи №425/2803/16-а, у зв'язку з тим, що судова повістка отримана інспектором лише 28 листопада 2016 року.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання позивача необхідно задовольнити.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 2 статті 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в даному випадку сторона просить перенести розгляд справи та особисто прийняти участь у справі, колегія суддів вважає можливим, не порушуючи процесуальні строки розгляду справи, продовжити термін розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 425/2803/16-а до 15 днів.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2016 р. у справі № 425/2803/16-а за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Кремінської ДП Астахова В.В. про скасування потанови про адміністративне правопорушення на 07 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає і є обов'язковою для виконання.

Суддя-доповідач О.О.Шишов

І.В.Сіваченко

Судді

О.О.Чебанов