Справа № 822/503/13-а
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/503/13-а
У Х В А Л А

24 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівКовальчук А.М. Матущака В.В. Ковальчук О.К.
при секретарі за участі:Бачку А.М. заявника та представника відповідача
розглянувши заяву ОСОБА_5 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України , Міністерства фінансів України , Апеляційного суду Хмельницької області , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить у відповідності до ст. 261 КАС України поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Апеляційного суду Хмельницької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 22 липня 2013 року отримав виконавчі листи та мав намір пред'явити їх до виконання, але не міг цього зробити з наступних підстав.

Вказує, що з 2012 року ОСОБА_5 (племінник) здійснював догляд за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживали в одному будинку про що свідчить довідка Ярмолинецької селищної ради. Зазначає, що зникли документи серед яких були і виконавчі листи. Вказує, що ОСОБА_6 не в повній мірі міг керувати своїми діями та адекватно реагувати на те, що відбувається навколо нього. В зв'язку з його хворобливим станом та поганим самопочуттям ОСОБА_5 був заклопотаний його доглядом, лікуванням тому залишив без уваги зникнення документів. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років ОСОБА_6 помер. Вказує, що серед речей ОСОБА_6 у 2016 році знайшов виконавчі листи, після чого одразу ж розпочав роботу з виправлення ситуації що склалась.

Вважає, що встановлений законом строк на пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, а тому просить заявлені вимоги задоволити.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив задоволити.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представник Державної судової адміністрації України в судовому засіданні щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання заперечував та просив відмовити.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та інші матеріали справи, суд вважає, що її слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 22 липня 2013 року отримав виконавчі листи, однак не пред'явив їх до виконання з наступних підстав.

З 2012 року ОСОБА_5 (племінник) здійснював догляд за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в одному будинку про що свідчить довідка Ярмолинецької селищної ради від 08.11.2016 року.

Заявник виявив, що зникли деякі документи серед яких були виконавчі листи, однак у зв'язку із хворобливим станом та поганим самопочуттям ОСОБА_5 був заклопотаний доглядом ОСОБА_6, лікуванням тому залишив без уваги зникнення документів.

Відповідно до довідки Ярмолинецької центральної районної лікарні Хмельницької області від 08.11.2016 року №2924 ОСОБА_6 лікувався стаціонарно із діагнозом органічно депресивний розлад особистості внаслідок дисцеркуляторної енцефалопатії.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років ОСОБА_6 помер. Після смерті ОСОБА_6 проводився ремонт у будинку та серед речей останнього виявлено виконавчі листи.

Згідно з ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням наведеного суд вважає, що заява ОСОБА_5 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_5 задоволити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчий лист виданий 22 липня 2013 року Хмельницьким окружним адміністративним судом боржником по якому є Державна казначейська служба України та виконавчий лист виданий 22 липня 2013 року Хмельницьким окружним адміністративним судом боржником по якому є Державна судова адміністрація України в адміністративній справі №822/503/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 24 листопада 2016 року

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/А.М. Ковальчук В.В. Матущак О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук