overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1431/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-1431/10/1023

13 грудня 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

9 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Славутицького міського суду Київської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області з позовними вимогами:

визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області у призначенні і виплаті додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, як особі яка мас статус постраждапої внаслідок Чорнобильської катастрофи і віднесена до категорії 2, у розмірі, що не відповідає вимогам, встановленим ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

зобов»язати управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області провести перерахунок, здійснити призначення його дадаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, як особі яка має статус постраждапої внаслідок Чорнобильської катастрофи і віднесена до категорії 2, у відповідності з вимогами ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та забезпечити її щомісячну виплату, починаючи з червня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум, у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове деражвне пенсійне страхування", з урахуванням мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом про державний бюджет на день виплати.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

9 грудня 2010 року ОСОБА_1 В.€. звернувся до суду з аналогічним адміністративним позовом.

Оскільки в провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться адміністративна справа № 2-а-1433/10/1023 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м.Славутич про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити пеівні дії, по якій ухвалою суду від 13 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, то з огляду на п.5 ч.3 ст,108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії вчинити певні дії повернуги.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області ідзотягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 379/1455/16-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1455/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.11.2016 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.
Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Бойка М.Г. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати Київському обласному військовому комісаріату не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити Київському обласному військовому комісаріату, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:М. Г. Бойко
Справа № 2-а-1569/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-1569/10/1023

17 грудня 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою головного державного виконавця ВДВС Славутицького МУЮ ОСОБА_1 до прокурора м.Славутича радника юстиції ОСОБА_2 про скасування припису про усунення порушень законодавства,-

УСТАНОВИВ:

13 грудня 2010 року до Славутицького міського суду Київської області головний державний виконавець ВДВС Славутицького МУЮ ОСОБА_1 подав адміністративну позовну заяву про скасування припису про усунення порушень законодавства від 03.12.2010 р., винесений прокурором м.Славутича радником юстиції ОСОБА_2.

17 грудня 2010 року від головного державного виконавця ВДВС Славутицького МУЮ ОСОБА_1, позивача у справі, надійшла заява про повернення йому позовної заяви на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву головного державного виконавця ВДВС Славутицького МУЮ ОСОБА_1 Анатолійовйча до прокурора м.Славутича радника юстиції ОСОБА_2 про скасування припису про усунення порушень законодавства повернути позивачеві.

Копією цієї ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 382/1679/16-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1679/16-а
Провадження № 2-а/382/47/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Яготин, вул. Шевченка, 235 про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 5 грудня 2016 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Яготин, вул. Шевченка, 235 про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсіїзадовольнити.

Визнати неправомірними дії Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії державного службовця.

Зобов"язати Яготинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Яготинським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України від 22 вересня 2016 року, враховуючи призначення пенсії у розмірі 80 % від суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації, лікарняних, винагород за вислугу років, та інших виплат, з дня звернення з заявою до пенсійного фонду, тобто з 9 вересня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 379/1395/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1395/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії,- ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 525/1243/16-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1243/16-а
Провадження №2-а/525/32/2016
У Х В А Л А

28.11.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 2 КАС України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 25 листопада 2016 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та іншої особи, яка знаходилася з ним, про визнання дій неправомірними.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки:

- прізвище, ім'я та по-батькові іншого відповідача не зазначено, в той час як позивач просить

визнати його дії неправомірними;

- підлягає уточненню, які саме дії саме поліцейських є неправомірними;

- потребує уточнення, з яких підстав до поліцейських пред'явлені позовні вимоги щодо

недійсності огляду на склад сп'яніння та його висновку.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_1 до поліцейських роти ДПС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та невідомої особи, яка знаходилася з ним, про визнання дій неправомірними підлягає залишенню без руху, і йому необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 7 грудня 2016 року.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Суддя
Справа № 525/1149/16-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1149/16-а
Провадження №2-а/525/29/2016
У Х В А Л А

29.11.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним дій (рішення) про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років, її нарахування та виплату, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсь до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним дій (рішення) про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років, її нарахування та виплату.

Адміністративний позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України. Адміністративна позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року відкрито скорочене провадження по справі.

28.11.2016 року від відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшли письмові заперечення на поданий позов ОСОБА_1, в якому даний відповідач посилається на відсутність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, розглянувши подані відповідачем заперечення, виходячи з положень ч.4 ст.183-2 КАС України справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 107,110,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відмову в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років, її нарахування та виплату, відповідно до закону за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 06 грудня 2016 року.

Про день і час проведення попереднього судового засідання повідомити сторони, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/1153/16-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1153/16-а
Провадження №2-а/525/30/2016
У Х В А Л А

29.11.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України. Адміністративна позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року відкрито скорочене провадження по справі.

25.11.2016 року від відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшли письмові заперечення на поданий позов ОСОБА_1, в якому даний відповідач посилається на відсутність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, розглянувши подані відповідачем заперечення, виходячи з положень ч.4 ст.183-2 КАС України справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 107,110,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області та визнати неправомірним та скасувати рішення, зобовязати вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 05 грудня 2016 року.

Про день і час проведення попереднього судового засідання повідомити сторони, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/9147/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9147/16-а
Провадження №2а/524/529/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір, а відповідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» повинен бути сплачений судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач просить відстрочити сплату збору до ухвалення судового рішення по справі, не надаючи належних доказів про наявність підстав для звільнення, відстрочки чи розстрочки сплати судового збору. Отже, таке клопотання позивача не підлягає задоволенню. Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) - 831019, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись ст.ст. 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: