Справа № 2а-2296/10/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-2296/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2296/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Метою відновлення втраченого судового провадження є звернення до суду з заявою в порядку виконання судового рішення.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-2296/10/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-2296/10/1270 є втраченою.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-2296/10/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2296/10/1270.

Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС", Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області наявні копії матеріалів справи № 2а-2296/10/1270, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС", Луганську ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області у строк до 24 листопада 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-2296/10/1270 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

З метою відновлення втраченого провадження, позивач надав суду копії документів, а саме: к. постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року (а. с. 6-11), к. ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року (а. с. 12-17), к. ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.10.2012, к. ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2012 (а. с. 19-21), к. виконавчого листа по справі № 2а-2296/10/1270 (а. с. 22), к. клопотання про видачу виконавчого листа (а. с. 23), лист від 27.01.2016 (а. с. 24), лист від 30.08.2016 (а. с. 25).

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибули до суду, причини неявки суду не повідомили, на виконання ухвали суду від 03.11.2016 документів не надали.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник заявника та відповідачі про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а-2296/10/1270 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-2296/10/1270 наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задовольнити у повному обсяз задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за березень 2009 року на суму 43946,00 грн., за квітень 2009 року на суму 45532,00 грн., за травень 2009 року 60697,00 грн., за вересень 2009 року на суму 261796,00 грн., за жовтень 2009 року на суму 387138,00 грн., за листопад 2009 року на суму 333334,00 грн., за грудень 2009 року на суму 399461,00 грн. на загальну суму 1486372,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС» витрати зі сплати судового збору у сумі 1700,00 грн (а. с. 36-38).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 залишено без змін (а. с. 12-17).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.11.2012, касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську відхилено, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2010 у справі № 2а-2296/10/1270 залишено без змін (а. с. 43-44).

Дослідивши процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", копії документів наданих представником позивача, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та наданих представником позивача документів.

Враховуючи наведене вище та мету відновлення втраченого провадження, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2296/10/1270 в частині процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-2296/10/1270 в частині:

процесуальних документів: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.08.2010 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.08.2010 про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року, ухвали Вищого адміністративного суду від 30.10.2012, ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.10.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова