Справа № 695/4276/15-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4276/15-а
номер провадження 2-а/695/14/16
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

30 листопада 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю та корупцією прокуратури Черкаської області ОСОБА_3,третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Черкаської області, про визнання неправомірними дій щодо складання протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення посадовою особою прокуратури Черкаської області -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю та корупцією прокуратури Черкаської області ОСОБА_3,третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Черкаської області, про визнання неправомірними дій щодо складання протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення посадовою особою прокуратури Черкаської області.

На судові засідання 19.10.2016 року, 19.11.2016 та 30.11.2016 року належним чином повідомлений позивач не зявився та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою

Позивачем не повідомлялося про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби, а тому судові повістки направлялися на адресу зазначену позивачем в позовній заяві (вул. П. Мирного, 7 м. Золотоноша), однак листи повернулися у звязку з закінченням терміну зберігання, що свідчить про небажання позивача отримувати листи-повідомлення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю та корупцією прокуратури Черкаської області ОСОБА_3,третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Черкаської області, про визнання неправомірними дій щодо складання протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення посадовою особою прокуратури Черкаської області залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.І. Орел