Справа № 823/1387/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 823/1387/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, представника відповідача Дмитренко Ю.М. - за довіреністю, третьої особи ОСОБА_4 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася в Черкаській окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Державної екологічної інспекції у Черкаській області (дал-відповідач), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ в.о. начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області (далі-відповідач) № 78-0 від 26.08.2016 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Черкаської області;

- поновити позивача на посаді головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Черкаської області;

- стягнути з Державної екологічної інспекції у Черкаській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

На адресу суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, оскільки позивач в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. згідно квитанції № 0.0.641347361.1. від 26.10.2016.

За приписами, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. згідно квитанції № 0.0.641347361.1. від 26.10.2016.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп. відповідно квитанції від 26.10.2016 № 0.0.641347361.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу у повному обсязі складено 25.11.2016.