Справа № 804/15888/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа №804/15888/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В.

при секретарі Гончарова В.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Корабльова Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами від 16.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду адміністративної справи представником позивача подане клопотання про призначення по справі судово-економічної екс пертизи, з визначенням переліку питань.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для її вирішення, виникла необхідність у спеціальних знаннях у галузі економіки та бухгалтерського обліку.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, призначивши по справі судово-економічну експертизу.

Згідно із ч. 5 ст. 81 КАС України суд попереджає експерта про кримінальну відпові дальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.81, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого проф.М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочівська,8А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Провести розрахунок заробітної плати ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС інваліда ВВВ 3-ї групи ОСОБА_1 за дні його роботи в радіаційній зоні відчуження №3 безпосередньо на території Чорнобильської АЕС згідно діючих на той час нормативно-правових актів з метою обчислення пенсії по інвалідності.

2. Чи враховується в заробітній платі і в якому розмірі премія за виконання урядового завдання по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні підвищеної радіації №3 та одноразова грошова винагорода в розмірі п`ятикратної місячної тарифної ставки (посадового окладу) на підставі довідки в/ч 18576 від 02.07.1986р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати позивача сплатити вартість проведення експертного дослідження в місячний строк з дня отримання відповідного рахунку.

Після проведення експертизи справа підлягає негайному поверненню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: 49004, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,1.

- третій особі за адресою: 49123, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 1.

Матеріали справи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого проф.М.С.Бокаріуса за адресою: 61177, м.Харків, вул.Золочівська,8А.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду по справі.

Суддя Д.В. Сидоренко