Справа № П/811/1557/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про продовження процесуальних строків
залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2016 року Справа № П/811/1557/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дій офіцерапсихолога військової частини польової пошти НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 по проведенню та оформленню службового розслідування стосовно солдата ОСОБА_1 ;

- визнання протиправними дій тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частинипольової пошти НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 по затвердженню Акта службового розслідування 20.03.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частинипольової пошти НОМЕР_1 (з адміністративногосподарської діяльності) капітана ОСОБА_4 №97/1 від 25.03.2016 року (Про результати службового розслідування щодо факту неповернення з відпустки військовослужбовців військової частини-польової пошти НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 25.11.2016 року. Суд ухвалою від 09.11.2016 року зобов`язано позивача уточнити зміст заявлених позовних вимог.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надіслано уточнення до позовної заяви, яке не відповідає ст.106 КАС України.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В уточненій позовній заяві відповідачем зазначено Військову частину польову пошту НОМЕР_1 , натомість як позовні вимоги спрямовано також і до старшого лейтенанта ОСОБА_2 та командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 та командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) капітана ОСОБА_4 .

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів у даній справі та/або зміст заявлених позовних вимог. При цьому, за необхідності, йому належить надати до суду копії позовної заяви та усіх документів, доданих до неї.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2016 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова