Справа № 808/3054/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2016 року Справа № 808/3054/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю: представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача 1- ОСОБА_3, представника відповідача 2 -ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Садівничого товариства Світанок

до Головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3

до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про оскарження неправомірних дій посадової особи та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року, Садівниче товариство Світанок (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3 (далі відповідач 1) до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі відповідач 2) про оскарження неправомірних дій посадової особи та скасування постанови про накладення штрафу.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів, яке підтримала представник позивача ОСОБА_1

Відповідач 1 та представник відповідач 2 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2, зупинити провадження у справі до 13 грудня 2016 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 13 грудня 2016 року до 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко