Справа № 814/1273/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2016 р. № 814/1273/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., суддів Гордієнко Т.О., Князєв В.С. в порядку письмового провадження розглянули клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001

треті особиАтестаційна комісія № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в. Ак. Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601

проскасування рішення (висновок) атестаційної комісії, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №814/1273/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування рішення (висновок) атестаційної комісії, поновлення на посаді, скасування наказу про звільнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за участю третіх осіб.

Від свідка до суду надійшло клопотання про його допит в режимі відоконференції.

Суд дослідивши матеріали справи, керуючись ст.122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість свідка (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м.Миколаїв), а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка, ОСОБА_3 доручити Київському апеляційному адміністративному суду (вул. Московська 8, корп. 30, 01010, м. Київ).

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 06 грудня 2016 р. о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (вул. Московська 8, корп. 30, 01010, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 06.12.2016 р. о 13:00 год., в якій братиме участь свідок, ОСОБА_3

3. Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному адміністративному суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді Т.О. Гордієнко

В.С. Князєв