Справа № 2-а-2732/2010
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

при секретарі - Загоруйко О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницького про скасування постанови,

встановив:

11 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ м. Хмельницького і просив скасувати постанову серії ВХ №088931 від 05 липня 2010 року, якою його визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 05 липня 2007 року о 17 годині по вул. Кам»янецькій у м. Хмельницькому, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер 16602X1, у населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 24 км/год.

В обгрунтування заявленого позову, ОСОБА_1Є вказував, що перевищення швидкості він не допускав, 05.07.2010 року працівники ДАІ його не зупиняли, вимірювальний прилад не показували і протоколу не складали, а в постанові стоїть не його підпис, а тому вважає постанову незаконною.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та дещо змінив свої пояснення, вказавши, що підписав чисті бланки протоколу та постанови.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05 липня 2010 року о 17 годині по вул. Кам»янецькій у м. Хмельницькому, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер 16602X1, у населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 24 км/год., за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП та накладено штраф в сумі 255 грн. Швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0910034.

Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться у цьому протоколі, з яких вбачається, що він сам визнав, що порушив правила дорожнього руху та просить його попередити.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що він підписав чисті бланки протоколу і постанови, оскільки жодними належними та допустимими доказами вказані ним обставини не підтверджуються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП доведена і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП та з дотриманням вимог глави 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163 КАС України, ст. 122 ч.1, 258, 288, 289, 293, 294 КУпАП , суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову серії ВХ №088931 від 05 липня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: