Справа № 826/2505/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/2505/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Офісу великих платників податків ДФС - Баталової Ольги-Марії Вячеславівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Антонов» до Міжрегіонального ГУ ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року вказаний позов задоволено.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, не подано заяву про поновлення строків, не вказано поважні причини його пропуску, не надано докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції (конверт, в якому судове рішення було надіслано відповідачу чи довідка поштового відділення зв'язку).

Представнику відповідача надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

08 листопада 2016 року вказаною особою подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

28 листопада 2016 року на адресу суду представником відповідача на підтвердження сплати судового збору подано оригінал платіжного доручення.

Отже, вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору виконано вказаною особою, однак, в частині подання заяви про поновлення строків, зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, надання доказів про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції (конверт, в якому судове рішення було надіслано відповідачу чи довідка поштового відділення зв'язку) залишилась без виконання.

З урахуванням вказаного вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зазначеній вище частині.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику Офісу великих платників податків ДФС - ОСОБА_2 строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши його тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску, надавши докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції (конверт, в якому судове рішення було надіслано відповідачу чи довідка поштового відділення зв'язку).

У разі неподання заяви у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук

Головуючий суддя