Справа № 818/810/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. Справа № 818/810/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі Шаповала М. М., розглянувши клопотання судового експерта по справі № 818/810/16 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Воловика Віталія Миколайовича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасувати постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області від 24.06.2016 № 26 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до вимог частини 2 статті 156 КАС України провадження по справі було зупинено до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

21.11.2016 до суду надійшло клопотання судового експерта, в якому він, посилаючись на п. 2.1, п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, просить:

- надати постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області від 24.06.2016 № 26 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, протокол і акт до цієї постанови;

- вирішити питання щодо залучення фахівців сертифікованої лабораторії (ДП "Головна випробувальна лабораторія в будівництві й енергетиці" ВАТ "Сумбуд", 40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, тел. (0542) 67-92-26), для визначення висоти будинку сертифікованими приладами;

- вирішити питання про забезпечення безперешкодного доступу та можливість огляду об'єкту будівництва, розташованого за адресою: м. Суми, пров. Інститутський, 34;

- погодити з експертом дату та час обстеження об'єкту за тел. ;

- вирішити питання про проведення попередньої оплати за виробництво експертизи, відповідно до наданого рахунку.

Враховуючи неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи без вирішення вказаних питань, а також надання відповідних документів для забезпечення її проведення, суд вважає, що провадження у справі згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 66, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/810/16 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Воловика Віталія Миколайовича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови та призначити розгляд клопотання судового експерта по справі до розгляду на 12:00 год. "29" листопада" 2016 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 103.

2. В судове засідання викликати представників сторін та судового експерта.

3. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від процесуального рішення по суті справи.

Суддя М.М. Шаповал