Справа № 808/3577/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3577/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 листопада 2016 року

Справа № 808/3577/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову. З матеріалів адміністративного позову та клопотання про забезпечення адміністративного позову судом не встановлено необхідності термінового вирішення такого клопотання, а тому клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову буде вирішуватися судом в судовому засіданні.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 28 листопада 2016 р.:

позивачу: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); листування з відповідачами по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні;

відповідачу: матеріали виконавчого провадження №39951778; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову (письмові пояснення) з посиланням на конкретні факти та документальні докази; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; документи на підтвердження правового статусу та повноважень відповідача (положення, інструкції тощо); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) 29 листопада 2016 року на 16:30 год. Справа розглядається суддею одноособово.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про забезпечення позову на 29 листопада 2016 року на 16:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в).

3. Зобов'язати надати в строк до 28 листопада 2016 року: позивача: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); листування з відповідачами по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні; відповідача: матеріали виконавчого провадження №39951778; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову (письмові пояснення) з посиланням на конкретні факти та документальні докази; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; документи на підтвердження правового статусу та повноважень відповідача (положення, інструкції тощо); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду;

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 29 листопада 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька