Справа № 735/1258/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Короп 24 листопада 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, вказуючи на те, що вона перебуває на обліку в Коропському відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України та отримує пенсію з 08.12.2009 року призначену відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на 10.09.2009 року у розмірі 86% середнього заробітку за останні 24 календарні місяці роботи. 21.11.2016 року вона звернулась до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Чернігівській області з заявою про перерахунок пенсії. Однак 22.11.2016 року відповідач вказав, що перерахунок пенсії буде зроблено у розмірі 60 % в редакції Закону, який діє на дату звернення за перерахунком. А тому позивач просить:

- визнати неправомірними рішення і дії Коропського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Сосницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії в розмірі 86% місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідок фінансового управління Коропської районної державної адміністрації від 21.11.2016 №03 -16/204;

- визнати неправомірними рішення і дії Коропського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Сосницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо встановлення обмежень при виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі ст.37 Закону України «Про Державну службу», в редакції Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» щодо обмежень її фактичного розміру та видачі;

- визнати неправомірними рішення і дії Коропського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Сосницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області застосування при виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі ст.37-1 Закону України «Про Державну службу», порядку та умов перерахунку призначеної пенсії державного службовця за рішення Кабінету Міністрів України;

- визнати неправомірними рішення і дії Коропського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Сосницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області щодо застосування п.5 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 №213 про призначення пенсії на загальних підставах;

- скасувати відмову Коропського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Сосницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області від 22.11.2016 №1351/05 щодо відмови ОСОБА_1 перерахунку пенсії;

- зобов»язати Сосницьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 86% місячної (чинної) заробітної плати за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, у відповідності до вимог Закону України «Про Державну службу» у редакції станом на 10.09.2009 року на підставі довідки фінансового управління Коропської районної державної адміністрації від 21.11.2016 №03-16/204, починаючи з 01.05.2016, без обмежень її максимального розміру, встановленого після 2009 року та виплатити заборгованість, що виникла на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Подана позовна заява, ОСОБА_1 одночасно має пять вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру та майнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551 грн. 20 коп.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А тому суд вважає, що позивачу необхідно сплатити в повному розмірі судовий збір, а саме здійснити доплату в розмірі 2204 грн. 80 коп., відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліку.

Оскільки подана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, то її необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача, про необхідність виправлення недоліку позовної заяви, а саме: надати суду документ про сплату судового збору в розмірі - 2204,80 грн. (отримувач коштів Коропський район, ЄДРПОУ - 38053750, Банк одержувача - ГУДК України в Чернігівській області, МФО - 853592, Рахунок - 0207, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Розяснити позивачу, що термін для усунення недоліку не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. В разі недотримання термінів, щодо усунення недоліку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Корзюк Т. П.