Справа № 2а-155/07
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Київ К/800/29422/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за речове майно,

в с т а н о в и в :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 січня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за речове майно на суму 138,81 грн та зобов`язано відповідача видати речове майно в натурі, заборгованість по якому виникла після 11 березня 2000 року на суму 2605,92 грн.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 січня 2007 року.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, норм КАС України. Вказує, що суд не дав належної правової оцінки обставинам справи та безпідставно застосував положення частини 4 статті 189 КАС України, норми якої не поширюються на спірні правовідносини.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження апеляційний суд виходив з наступного.
Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як встановлено апеляційним судом, справу розглянуто 19 січня 2007 року у відкритому судовому засіданні за участю представника Військової частини НОМЕР_2 , а отже відповідач знав про зміст резолютивної частини прийнятого судом рішення з дня його проголошення, проте апеляційну скаргу подав 04 жовтня 2016 року, тобто через 9 років, а тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судом і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук