Справа № 820/4574/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 листопада 2016 р. № 820/4574/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участі:

представника позивача - Осаволюк Т.Л.,

представника відповідача - Щербатюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09 серпня 2016 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту № 404/20-40-14-02-07/31440428 від 26 липня 2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2014 року по 31.03.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09 серпня 2016 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковими зобов'язаннями в розмірі 451 847 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 225 923 грн., прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту № 404/20-40-14-02-07/31440428 від 26 липня 2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2014 року по 31.03.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що висновки ГУ ДФС у Харківській області, викладені в акті перевірки № 404/20-40-14-02-07/31440428 від 26.07.2016 року про порушення ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» норм Податкового кодексу України, є неправомірними та не відповідають дійсним обставинам, податкове повідомлення-рішення № від 09.08.2016 року та податкове повідомлення-рішення № від 09.08.2016 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковими зобов'язаннями в розмірі 451 847 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 225 923 грн. є такими, що суперечать законодавству з питань оподаткування та підлягають скасуванню.

Відповідачем надано заперечення на адміністративний позов, в яких, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та їх винесення на підставі та на виконання норм податкового законодавства за результатами перевірки позивача, просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити адміністративний позов з підстав та мотивів, викладених в ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, підтримав правову позицію, викладену у запереченнях на адміністративний позов, та просив суд у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в період з 30.06.2016 року по 12.07.2016 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області проведена документальна планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2014 року по 31.03.2016 року.

За результатами вищезазначеної перевірки, ГУ ДФС у Харківській області складений акт № 404/20-40-14-02-07/31440428 від 26.07.2016 року, відповідно до висновків якого, встановлено наступні порушення:

1. заниження податку на додану вартість в сумі 484 190 грн., у т.ч.: за січень 2015 року в сумі 150 220 грн., за лютий 2015 року в сумі 23 172 грн., за червень 2015 року в сумі 171 255 грн., за серпень 2015 року в сумі 37 505 грн., жовтень 2015 року в сумі 74 112 грн., за лютий 2016 року в сумі 27 926 грн., та зменшення ряд. 21 «Cума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації 0110) (рядок 19 декларації 0121-0123, 0130) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» Декларації з ПДВ за березень 2016 року в сумі 72 074 грн. за рахунок порушень ст. 185, ст. 186, ст. 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України; неправомірне віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ по взаємовідносинам з: ТОВ «ЕКІПРОД» (податковий номер 35017306) за серпень 2014 року на суму 1 957 грн. та ТОВ «ВЕКТОР БІЛД» (податковий номер 39317855) за липень 2015 року на суму 32 343 грн., а саме дана сума ПДВ не підтверджена податковою накладною та накладними, що не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних; ПП "УКРТЕХНОІНТЕР" (, м. Харків) за червень 2014 року на суму 3 333 грн., за липень 2014 року на суму 2 415 грн.; ТОВ " Прайм Девелопмент груп" (, м. Київ) за листопад 2014 на суму 93 924 грн., за січень 2015 на суму 71 953 грн., за лютий 2015 на суму 171 065 грн.; ТОВ "ХСФ МОДУС" (, м. Харків) за серпень 2015 року на суму 79 274 грн.; ТОВ "АВАНГАРД 2015" (, м. Харків) за січень 2016 року на суму 50 000 грн., за лютий 2016 року на суму 33 333 грн.; ТОВ "ДЕЛАРТІС" (, м. Харків) за січень 2016 року на суму 16 667 грн., по яким неможливо підтвердити факт отримання ТМЦ з причини нереальності здійснення господарських операцій;

2. ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" по імпортних контрактах № ВТІІ-УГА-13 від 13.02.2013, № 314/15-и від 28.01.2015.

3. ст. 9 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" в частині порушення порядку декларування валютних цінностей, що знаходяться за межами України станом на 01.07.2015, 01.10.2015 та 01.01.2016 по імпортних контрактах № ВТІІ-УГА-13 від 13.02.2013 та 314/15-и від 28.01.2015.

На підставі акту перевірки № 404/20-40-14-02-07/31440428 від 26.07.2016 року, ГУ ДФС у Харківській області прийняті податкові повідомлення-рішення № , № , № , № від 09.08.2016 року.

В податковому повідомленні-рішенні № від 09.08.2016 року ГУ ДФС у Харківській області встановлено порушення ст. 185, ст. 186, ст. 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 72 074 грн. та визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 7 207 грн.

В податковому повідомленні-рішенні № від 09.08.2016 року ГУ ДФС у Харківській області встановлено порушення ст. 185, ст. 186, ст. 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, та збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 726 285 грн. (за податковими зобов'язаннями - 484 190 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 242 095 грн.).

В податковому повідомленні-рішенні № від 09.08.2016 року ГУ ДФС у Харківській області встановлено порушення ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" та визначено суму пені у розмірі 15,62 грн.

В податковому повідомленні-рішенні № від 09.08.2016 року ГУ ДФС у Харківській області було встановлено порушення ст. 9 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" та визначено суму пені у розмірі 1 020 грн.

ГУ ДФС у Харківській області в акті перевірки встановлено завищення задекларованого ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» податкового кредиту за липень 2015 року на суму 32 343 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «ВЕКТОР БІЛД» (податковий номер 39317855) внаслідок непідтвердження даної суми ПДВ накладною, зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» погодилося з сумами податкового зобов'язання в розмірі 32 343 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 16 172 грн., визначених в податковому повідомленні-рішенні № від 09.08.2016 року, та сплатило дані суми, що підтверджується платіжним дорученням № 3299 від 22.08.2016 року.

ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» погодилося з сумою пені у загальному розмірі 1 035,62 грн., визначеною в податкових повідомленнях-рішеннях № та № від 09.08.2016 року, та сплатило дану суму, що підтверджується платіжним дорученням № 3298 від 22.08.2016 року.

Позивач вважає податкове повідомлення-рішення № від 09.08.2016 року та податкове повідомлення-рішення № від 09.08.2016 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковими зобов'язаннями в розмірі 451 847 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 225 923 грн. необґрунтованими, а тому звернулось до суду із зазначеним позовом.

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень у порядку адміністративного оскарження до суду не надано.

По суті спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.185.1 ст. 185 Податкового Кодексу України, об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів (супутніх послуг) на митну територію України в митному режимі імпорту або реімпорту (далі - імпорт); г) вивезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту (далі - експорт); ґ) з метою оподаткування цим податком до експорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг), які перебувають у вільному обігу на території України, до митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 - 37 Митного кодексу України; д) з метою оподаткування цим податком до імпорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг) з-під митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 - 37 Митного кодексу України, для їх подальшого вільного обігу на території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Відповідно до п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості (у разі здійснення контрольованих операцій - не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

Виходячи з вимог п.198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

За приписами п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Відповідно до п.201.8 ст. 201 Податкового кодексу України, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно з п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Судом встановлено, що підставою для висновків податкового органу про завищення ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» податкового кредиту у розмірі 521 964 грн. слугувало відображене в акті перевірки твердження ГУ ДФС у Харківській області про те, що угоди, укладені з підприємствами-постачальниками, не спричиняють реального настання правових наслідків, а тому є нікчемними

З наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» було здійснено придбання товару (електроприлади, канцтовари, побутова хімія ті ін.) у ПП "УКРТЕХНОІНТЕР", ТОВ "Прайм Девелопмент груп", ТОВ "ХСФ МОДУС", ТОВ "АВАНГАРД 2015", ТОВ "ДЕЛАРТІС", і на підтвердження виконання умов договорів, укладених ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» з даними контрагентами, до перевірки були надані видаткові та податкові накладні, котрі за своїм змістом відповідають вимогам ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16 липня 1999 року, отже, визнаються первинними документами бухгалтерського обліку та підтверджують факт передання товару вищезазначеними контрагентами ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та факт його отримання уповноваженими представниками останнього. Вказані первинні документи будуть окремо долучені до матеріалів справи.

Факт сплати ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» вартості отриманого товару від ПП "УКРТЕХНОІНТЕР", ТОВ "Прайм Девелопмент груп", ТОВ "ХСФ МОДУС", ТОВ "АВАНГАРД 2015", ТОВ "ДЕЛАРТІС" підтверджується платіжними дорученнями, котрі були надані до перевірки.

Судом встановлено, що між ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та ТОВ "АВАНГАРД 2015" був укладений Договір № 2501/2016 від 25.01.2016 року, відповідно до п.1.1, п.1.2, п.2.1 якого, виконавець (ТОВ "АВАНГАРД 2015") зобов'язується виконати монтаж внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів та засобів вимірювання, а замовник (позивач) прийняти та оплатити дані послуги (роботи) відповідно до акту виконаних робіт; продавець (ТОВ "АВАНГАРД 2015") зобов'язується передати у власність, а покупець (позивач) прийняти та оплатити непродовольчі товари. Асортимент товару, котрий поставляється покупцю, визначається відповідно до накладних.

Підтвердженням виконання даного договору, за яким ТОВ "АВАНГАРД 2015" у січні 2016 року були надані позивачу вказані послуги (ПДВ 50 000 грн.) та в лютому 2016 року здійснені поставки товару (ПДВ 33 333 грн.), є наступні документи, котрі за своїм змістом відповідають вимогам ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16 липня 1999 року, отже, визнаються первинними документами бухгалтерського обліку та підтверджують факт передання товару та послуг вищезазначеним контрагентом ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та факт отримання товару та послуг уповноваженим представником останнього на підставі довіреності від 25.01.2016 року (дійсна до 31.12.2016 року) акт надання послуг № 150 від 29.01.2016 року; податкова накладна № 40 від 29.01.2016 року з квитанцією про прийняття; видаткова накладна № 220 від 01.02.2016 року; видаткова накладна № 194 від 01.02.2016 року; видаткова накладна № 222 від 01.02.2016 року; податкова накладна № 16 від 01.02.2016 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 01.02.2016 року; товарно-транспортна накладна від 01.02.2016 року; товарно-транспортна накладна від 01.02.2016 року.

Між ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та ТОВ "Прайм Девелопмент груп" був укладений Договір № 0109/2014 від 01.09.2014 року, відповідно до п.1.1, п.2.1 якого, продавець (ТОВ "Прайм Девелопмент груп") зобов'язується передати у власність, а покупець (позивач) прийняти та оплатити продукцію (контрольно-вимірювальні прилади, автоматика ті інші непродовольчі товари). Асортимент товару, котрий поставляється покупцю, визначається відповідно до накладних.

Підтвердженням виконання даного договору, за яким ТОВ "Прайм Девелопмент груп" у листопаді 2014 року (ПДВ 93 924 грн.), січні 2015 року (ПДВ 71 953 грн.), лютому 2015 року (ПДВ 171 065 грн.) були здійснені поставки товару позивачу, є наступні первинні документи, котрі за своїм змістом відповідають вимогам ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16 липня 1999 року, отже, визнаються первинними документами бухгалтерського обліку та підтверджують факт передання товару вищезазначеним контрагентом ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та факт отримання даного товару уповноваженим представником останнього на підставі довіреності від 01.09.2014 року (дійсна до 31.08.2015 року): видаткова накладна № 209 від 03.11.2014 року; податкова накладна № 1103003 від 03.11.2014 року; товарно-транспортна накладна від 03.11.2014 року; видаткова накладна № 210 від 04.11.2014 року; податкова накладна № 1104005 від 04.11.2014 року; товарно-транспортна накладна від 04.11.2014 року; видаткова накладна № 211 від 07.11.2014 року; податкова накладна № 1107009 від 07.11.2014 року; товарно-транспортна накладна від 07.11.2014 року; видаткова накладна № 217 від 10.11.2014 року; податкова накладна № 1110003 від 10.11.2014 року; товарно-транспортна накладна від 10.11.2014 року; видаткова накладна № 218 від 11.11.2014 року; податкова накладна № 1111002 від 11.11.2014 року; товарно-транспортна накладна від 11.11.2014 року; видаткова накладна № 219 від 13.11.2014 року; податкова накладна № 1113002 від 13.11.2014 року; товарно-транспортна накладна від 13.11.2014 року; видаткова накладна № 221 від 17.11.2014 року; податкова накладна № 1117003 від 17.11.2014 року; товарно-транспортна накладна від 17.11.2014 року; видаткова накладна № 222 від 17.11.2014 року; податкова накладна № 1117004 від 17.11.2014 року; товарно-транспортна накладна від 17.11.2014 року; видаткова накладна № 227 від 19.11.2014 року; податкова накладна № 1119002 від 19.11.2014 року; товарно-транспортна накладна від 19.11.2014 року; видаткова накладна № 229 від 24.11.2014 року; податкова накладна № 1124004 від 24.11.2014 року; товарно-транспортна накладна від 24.11.2014 року; видаткова накладна № 228 від 24.11.2014 року; податкова накладна № 1124003 від 24.11.2014 року; товарно-транспортна накладна від 24.11.2014 року; видаткова накладна № 230 від 26.11.2014 року; податкова накладна № 1126001 від 26.11.2014 року; товарно-транспортна накладна від 26.11.2014 року; видаткова накладна № 235 від 27.11.2014 року; податкова накладна № 1127001 від 27.11.2014 року; товарно-транспортна накладна від 27.11.2014 року; видаткова накладна № 3 від 05.01.2015 року; податкова накладна № 105001 від 05.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 05.01.2015 року; видаткова накладна № 10 від 12.01.2015 року; податкова накладна № 112004 від 12.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 12.01.2015 року; видаткова накладна № 11 від 12.01.2015 року; податкова накладна № 112003 від 12.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 12.01.2015 року; видаткова накладна № 12 від 12.01.2015 року; податкова накладна № 112001 від 12.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 12.01.2015 року; видаткова накладна № 18 від 12.01.2015 року; податкова накладна № 112002 від 12.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 12.01.2015 року; видаткова накладна № 22 від 16.01.2015 року; податкова накладна № 116002 від 16.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 16.01.2015 року; видаткова накладна № 23 від 16.01.2015 року; податкова накладна № 116001 від 16.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 16.01.2015 року; видаткова накладна № 30 від 19.01.2015 року; податкова накладна № 119002 від 19.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 19.01.2015 року; видаткова накладна № 33 від 19.01.2015 року; податкова накладна № 119003 від 19.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 19.01.2015 року; видаткова накладна № 40 від 20.01.2015 року; податкова накладна № 120002 від 20.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 20.01.2015 року; видаткова накладна № 41 від 20.01.2015 року; податкова накладна № 120003 від 20.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 20.01.2015 року; видаткова накладна № 42 від 20.01.2015 року; податкова накладна № 120004 від 20.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 20.01.2015 року; видаткова накладна № 46 від 21.01.2015 року; податкова накладна № 121001 від 21.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 21.01.2015 року; видаткова накладна № 53 від 23.01.2015 року; податкова накладна № 123002 від 23.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 23.01.2015 року; видаткова накладна № 57 від 26.01.2015 року; податкова накладна № 126003 від 26.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 26.01.2015 року; видаткова накладна № 59 від 26.01.2015 року; податкова накладна № 126004 від 26.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 26.01.2015 року; видаткова накладна № 60 від 26.01.2015 року; податкова накладна № 126005 від 26.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 26.01.2015 року; видаткова накладна № 63 від 26.01.2015 року; податкова накладна № 126006 від 26.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 26.01.2015 року; видаткова накладна № 70 від 27.01.2015 року; податкова накладна № 127003 від 27.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 27.01.2015 року; видаткова накладна № 71 від 27.01.2015 року; податкова накладна № 127002 від 27.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 27.01.2015 року; видаткова накладна № 74 від 27.01.2015 року; податкова накладна № 127001 від 27.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 27.01.2015 року; видаткова накладна № 77 від 28.01.2015 року; податкова накладна № 128001 від 28.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 28.01.2015 року; видаткова накладна № 80 від 30.01.2015 року; податкова накладна № 130001 від 30.01.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 30.01.2015 року; видаткова накладна № 110 від 02.02.2015 року; податкова накладна № 202003 від 02.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 02.02.2015 року; видаткова накладна № 111 від 02.02.2015 року; податкова накладна № 202004 від 02.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 02.02.2015 року; видаткова накладна № 112 від 02.02.2015 року; податкова накладна № 202001 від 02.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 02.02.2015 року; видаткова накладна № 116 від 02.02.2015 року; податкова накладна № 202002 від 02.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 02.02.2015 року; видаткова накладна № 117 від 02.02.2015 року; податкова накладна № 202005 від 02.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 02.02.2015 року; видаткова накладна № 125 від 04.02.2015 року; податкова накладна № 204002 від 04.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 04.02.2015 року; видаткова накладна № 130 від 05.02.2015 року; податкова накладна № 205002 від 05.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 05.02.2015 року; видаткова накладна № 135 від 06.02.2015 року; податкова накладна № 206003 від 06.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 06.02.2015 року; видаткова накладна № 133 від 09.02.2015 року; податкова накладна № 209003 від 09.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 09.02.2015 року; видаткова накладна № 138 від 09.02.2015 року; податкова накладна № 209004 від 09.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 09.02.2015 року; видаткова накладна № 139 від 09.02.2015 року; податкова накладна № 209006 від 09.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 09.02.2015 року; видаткова накладна № 142 від 09.02.2015 року; податкова накладна № 209005 від 09.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 09.02.2015 року; видаткова накладна № 143 від 10.02.2015 року; податкова накладна № 210004 від 10.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 10.02.2015 року; видаткова накладна № 140 від 11.02.2015 року; податкова накладна № 211001 від 11.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 11.02.2015 року; видаткова накладна № 153 від 11.02.2015 року; податкова накладна № 211002 від 11.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 11.02.2015 року; видаткова накладна № 156 від 13.02.2015 року; податкова накладна № 213002 від 13.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 13.02.2015 року; видаткова накладна № 176 від 16.02.2015 року; податкова накладна № 216006 від 16.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 16.02.2015 року; видаткова накладна № 172 від 16.02.2015 року; податкова накладна № 216003 від 16.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 16.02.2015 року; видаткова накладна № 173 від 16.02.2015 року; податкова накладна № 216004 від 16.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 16.02.2015 року; видаткова накладна № 174 від 16.02.2015 року; податкова накладна № 216005 від 16.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 16.02.2015 року; видаткова накладна № 190 від 16.02.2015 року; податкова накладна № 216007 від 16.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 16.02.2015 року; видаткова накладна № 198 від 18.02.2015 року; податкова накладна № 218003 від 18.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 18.02.2015 року; видаткова накладна № 223 від 18.02.2015 року; податкова накладна № 223003 від 18.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 18.02.2015 року; видаткова накладна № 225 від 19.02.2015 року; податкова накладна № 219001 від 19.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 19.02.2015 року; видаткова накладна № 226 від 19.02.2015 року; податкова накладна № 219002 від 19.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 19.02.2015 року; видаткова накладна № 229 від 19.02.2015 року; податкова накладна № 219003 від 19.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 19.02.2015 року; видаткова накладна № 232 від 23.02.2015 року; податкова накладна № 223004 від 23.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 23.02.2015 року; видаткова накладна № 233 від 23.02.2015 року; податкова накладна № 223005 від 23.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 23.02.2015 року; видаткова накладна № 234 від 23.02.2015 року; податкова накладна № 223006 від 23.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 23.02.2015 року; видаткова накладна № 237 від 24.02.2015 року; податкова накладна № 224003 від 24.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 24.02.2015 року; видаткова накладна № 238 від 24.02.2015 року; податкова накладна № 224004 від 24.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 24.02.2015 року; видаткова накладна № 239 від 24.02.2015 року; податкова накладна № 224002 від 24.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 24.02.2015 року; видаткова накладна № 244 від 26.02.2015 року; податкова накладна № 226002 від 26.02.2015 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 26.02.2015 року.

Між ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та ТОВ "ДЕЛАРТІС" був укладений Договір № 2701/2016 від 27.01.2016 року, відповідно до п.1.1, п.2.1 якого, продавець (ТОВ "ДЕЛАРТІС") зобов'язується передати у власність, а покупець (позивач) прийняти та оплатити продукцію (контрольно-вимірювальні прилади, автоматика ті інші непродовольчі товари). Асортимент товару, котрий поставляється покупцю, визначається відповідно до накладних.

Підтвердженням виконання даного договору, за яким ТОВ "ДЕЛАРТІС" у січні 2016 року (ПДВ 16 667 грн.) було здійснено поставку товару позивачу, є наступні первинні документи, котрі за своїм змістом відповідають вимогам ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16 липня 1999 року, отже, визнаються первинними документами бухгалтерського обліку та підтверджують факт передання товару вищезазначеним контрагентом ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та факт отримання даного товару уповноваженим представником останнього на підставі довіреності від 27.01.2016 року (дійсна до 31.12.2016 року): видаткова накладна № 142 від 27.01.2016 року; податкова накладна № 44 від 27.01.2016 року з квитанцією про прийняття; товарно-транспортна накладна від 27.01.2016 року.

Між ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та ТОВ "ХСФ МОДУС" був укладений Договір № 2508/2015 від 25.08.2015 року, відповідно до п.1.1, п.2.1 якого, продавець (ТОВ "ХСФ МОДУС") зобов'язується передати у власність, а покупець (позивач) прийняти та оплатити продукцію (контрольно-вимірювальні прилади, автоматика ті інші непродовольчі товари). Асортимент товару, котрий поставляється покупцю, визначається відповідно до накладних.

Підтвердженням виконання даного договору, за яким ТОВ "ХСФ МОДУС" у серпні 2015 року (загальна сума ПДВ 79 274 грн.) були здійснені поставки товару позивачу, є наступні первинні документи, котрі за своїм змістом відповідають вимогам ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16 липня 1999 року, отже, визнаються первинними документами бухгалтерського обліку та підтверджують факт передання товару вищезазначеним контрагентом ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та факт отримання даного товару уповноваженим представником останнього на підставі довіреності від 25.08.2015 року (дійсна до 31.12.2015 року): видаткова накладна № 1387 від 28.08.2015 року; податкова накладна № 3 від 28.08.2015 року (витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 7881); товарно-транспортна накладна від 28.08.2015 року, видаткова накладна № 1386 від 28.08.2015 року; податкова накладна № 1 від 28.08.2015 року (витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 7881); товарно-транспортна накладна від 28.08.2015 року; видаткова накладна № 1498 від 28.08.2015 року; податкова накладна № 2 від 28.08.2015 року (витяг з Єдиного реєстру податкових накладних № 7881); товарно-транспортна накладна від 28.08.2015 року.

На підтвердження виконання усних договорів, укладених між ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та ПП "УКРТЕХНОІНТЕР", за якими у червні 2014 року (ПДВ 3 333 грн.) та липні 2014 року (загальна сума ПДВ 2 415 грн.) були здійснені поставки товару позивачу, є наступні первинні документи, котрі за своїм змістом відповідають вимогам ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16 липня 1999 року, отже, визнаються первинними документами бухгалтерського обліку та підтверджують факт передання товару вищезазначеним контрагентом ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та факт отримання даного товару уповноваженим представником останнього (Шаповалова О.А.) на підставі довіреностей № 188 від 10.06.2014 року, № 250 від 17.07.2014 року, № 251 від 17.07.2014 року: рахунок-фактура № СФ-0000029 від 27.05.2014 року; видаткова накладна № РН-0000008 від 10.06.2014 року; податкова накладна № 5 від 04.06.2014 року; товарно-транспортна накладна від 10.06.2014 року; рахунок-фактура № СФ-0000022 від 15.07.2014 року; видаткова накладна № РН-0000020 від 17.07.2014 року; податкова накладна № 23 від 16.07.2014 року; товарно-транспортна накладна від 17.07.2014 року; рахунок-фактура № СФ-0000016 від 11.07.2014 року; видаткова накладна № РН-0000021 від 17.07.2014 року; податкова накладна № 18 від 15.07.2014 року; товарно-транспортна накладна від 17.07.2014 року.

Шаповалова О.А. перебувала та перебуває у позивача на посаді начальника МТС, що підтверджується Наказом № 06-ОК від 15.05.2012 року (Договір про повну матеріальну відповідальність працівника від 15.05.2012 року).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16 липня 1999 року, господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16 липня 1999 року передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16 липня 1999 року, первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити, серед яких: назва документа (форми), дату і місце складання, назва підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

В акті перевірки не міститься жодного зауваження ГУ ДФС у Харківській області щодо складання ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та вказаними контрагентами зазначених первинних документів, отже, зважаючи на те, що видаткові та податкові накладні містять назву документа (форми), дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; особисті підписи осіб, які брали участь у здійсненні зазначених господарських операцій, дані накладні є первинними документами, котрі виписані реально існуючими суб'єктами права та котрі у повному обсязі відображають господарські операції та доводять наявність їх фактичного здійснення ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА».

Виходячи зі змісту вищевказаних товарно-транспортних накладних, товарно-матеріальні цінності, придбані позивачем у ТОВ "АВАНГАРД 2015", ТОВ "Прайм Девелопмент груп", ТОВ "ДЕЛАРТІС", ТОВ "ХСФ МОДУС", ПП "УКРТЕХНОІНТЕР", перевезені даними контрагентами та поставлені на склад ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 32, та знаходився в користуванні позивача на підставі Договорів оренди № 1/01с/ар від 04.01.2014 року (акт приймання-передачі в оренду від 04.01.2014 року), № 1/01с/ар від 04.01.2015 року (акт приймання-передачі в оренду від 04.01.2015 року), № 1/01с/ар від 04.01.2016 року (акт приймання-передачі в оренду від 04.01.2016 року), укладених з ОСОБА_4.

Розвантаження вказаного товару здійснене на складі ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» відповідальним інженером Карпенко С.М. у відповідності до наказу № 15/1-Ок від 09.04.2013 року.

На підтвердження факту ведення позивачем на даному складі обліку товарно-матеріальних цінностей, придбаних ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» у ТОВ "АВАНГАРД 2015", ТОВ "Прайм Девелопмент груп", ТОВ "ДЕЛАРТІС", ТОВ "ХСФ МОДУС", ПП "УКРТЕХНОІНТЕР", є наступні документи: оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 за січень 2016 р. - лютий; оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 за листопад 2014 р.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 за січень 2015 р.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 за лютий 2015 р.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 за серпень 2015; оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 за червень 2014 р. - липень.

Факт сплати ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» у безготівковій формі в повному обсязі вартості отриманого товару та послуг від ТОВ "АВАНГАРД 2015" за Договором № 2501/2016 від 25.01.2016 року, отриманого товару від ТОВ "Прайм Девелопмент груп" за Договором № 0109/2014 від 01.09.2014 року, отриманого товару від ТОВ "ДЕЛАРТІС" за Договором № 2701/2016 від 27.01.2016 року, отриманого товару від ТОВ "ХСФ МОДУС" за Договором № 2508/2015 від 25.08.2015 року, отриманого товару від ПП "УКРТЕХНОІНТЕР" видатковими накладними, підтверджується наступними документами: ТОВ "АВАНГАРД 2015": платіжне доручення № 1813 від 02.02.2016 року; платіжне доручення № 1862 від 08.02.2016 року; ТОВ "Прайм Девелопмент груп": платіжне доручення № 1093 від 03.11.2014 року; платіжне доручення № 1110 від 06.11.2014 року; платіжне доручення № 1191 від 25.11.2014 року; платіжне доручення № 1192 від 25.11.2014 року; платіжне доручення № 1202 від 26.11.2014 року; платіжне доручення № 1214 від 28.11.2014 року; платіжне доручення № 1215 від 01.12.2014 року; платіжне доручення № 1231 від 02.12.2014 року; платіжне доручення № 1233 від 04.12.2014 року; платіжне доручення № 1236 від 08.12.2014 року; платіжне доручення № 1273 від 16.12.2014 року; платіжне доручення № 1283 від 18.12.2014 року; платіжне доручення № 1289 від 19.12.2014 року; платіжне доручення № 1297 від 23.12.2014 року; платіжне доручення № 1300 від 23.12.2014 року; платіжне доручення № 1305 від 24.12.2014 року; платіжне доручення № 1303 від 24.12.2014 року; платіжне доручення № 1314 від 25.12.2014 року; платіжне доручення № 1321 від 29.12.2014 року; платіжне доручення № 1322 від 29.12.2014 року; платіжне доручення № 4 від 12.01.2015 року; платіжне доручення № 10 від 13.01.2015 року; платіжне доручення № 36 від 20.01.2015 року; платіжне доручення № 74 від 28.01.2015 року; платіжне доручення № 76 від 28.01.2015 року; платіжне доручення № 91 від 30.01.2015 року; платіжне доручення № 98 від 02.02.2015 року; платіжне доручення № 100 від 03.02.2015 року; платіжне доручення № 125 від 06.02.2015 року; платіжне доручення № 135 від 09.02.2015 року; платіжне доручення № 215 від 25.02.2015 року; ТОВ "ДЕЛАРТІС": платіжне доручення № 1766 від 27.01.2016 року; ТОВ "ХСФ МОДУС": платіжне доручення № 818 від 21.09.2015 року; ПП "УКРТЕХНОІНТЕР": платіжне доручення № 506 від 04.06.2014 року; платіжне доручення № 643 від 15.07.2014 року; платіжне доручення № 648 від 16.07.2014 року.

Приписами п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що, господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Представником позивача надано пояснення, що зважаючи на наявність у ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» необхідності покращення опалювальної системи (підтверджується наказом № 2 від 04.01.2016 року), є економічно обґрунтованим факт укладення позивачем з ТОВ "АВАНГАРД 2015" Договору № 2501/2016 від 25.01.2016 року, під час виконання якого для ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» проведено монтаж його внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів та засобів вимірювання у вигляді електричних конвекторів. Таким чином, послуги, придбані позивачем у ТОВ "АВАНГАРД 2015", були використані у власній господарській діяльності ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА».

Товар, придбаний ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» у зазначених підприємств, був в подальшому реалізований іншим контрагентам, що свідчить про використання даного товару у власній господарській діяльності позивача, а також про дійсність укладених угод між ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та ТОВ "АВАНГАРД 2015", ТОВ "Прайм Девелопмент груп", ТОВ "ДЕЛАРТІС", ТОВ "ХСФ МОДУС", ПП "УКРТЕХНОІНТЕР". На підтвердження зазначених обставин позивачем надано що взаємовідносин з ТОВ "АВАНГАРД 2015": видаткова накладна № 319 від 18.02.2016 року; довіреність № 9 від 15.02.2016 року; видаткова накладна № 303 від 17.02.2016 року; довіреність № 8 від 11.02.2016 року; видаткова накладна № 243 від 10.02.2016 року; довіреність від 06.01.2016 року; акт № 15 приймання продукції (товарів) за кількістю та якістю від 15.02.2016 року; видаткова накладна № 232 від 09.02.2016 року; довіреність № 86 від 05.02.2016 року; видаткова накладна № 226 від 05.02.2016 року; довіреність № 88 від 02.02.2016 року; видаткова накладна № 209 від 05.02.2016 року; довіреність № 36 від 04.02.2016 року; видаткова накладна № 213 від 05.02.2016 року; довіреність № 40 від 04.02.2016 року; видаткова накладна № 277 від 04.02.2016 року; довіреність № 12 від 04.02.2016 року; видаткова накладна № 211 від 04.02.2016 року; видаткова накладна № 177 від 03.02.2016 року; видаткова накладна № 205 від 03.02.2016 року; довіреність № 21 від 02.02.2016 року; видаткова накладна № 239 від 02.02.2016 року; видаткова накладна № 169 від 01.02.2016 року; довіреність № 7 від 01.02.2016 року, з ТОВ "Прайм Девелопмент груп": видаткова накладна № 313 від 26.02.2015 року; довіреність № 23 від 26.02.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р313 від 26.02.2015 року; видаткова накладна № 314 від 26.02.2015 року; довіреність № 24 від 26.02.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р314 від 26.02.2015 року; видаткова накладна № 340 від 05.03.2015 року; довіреність № 66 від 04.03.2015 року; видаткова накладна № 291 від 26.02.2015 року; довіреність № 170 від 26.02.2015 року; видаткова накладна № 290 від 26.02.2015 року; видаткова накладна № 321 від 04.03.2015 року; довіреність № 0238 від 04.03.2015 року; видаткова накладна № 260 від 24.02.2015 року; довіреність № 903 від 23.02.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р260 від 24.02.2015 року; видаткова накладна № 312 від 24.02.2015 року; видаткова накладна № 277 від 24.02.2015 року; довіреність № 25 від 24.02.2015 року; видаткова накладна № 317 від 23.02.2015 року; видаткова накладна № 316 від 23.02.2015 року; видаткова накладна № 261 від 24.02.2015 року; видаткова накладна № 285 від 23.02.2015 року; довіреність № 13 від 02.02.2015 року; видаткова накладна № 295 від 19.02.2015 року; видаткова накладна № 315 від 23.02.2015 року; видаткова накладна № 294 від 19.02.2015 року; довіреність № 19 від 19.02.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р294 від 19.02.2015 року; видаткова накладна № 120 від 19.02.2015 року; видаткова накладна № 241 від 19.02.2015 року; довіреність № 61 від 18.02.2015 року; видаткова накладна № 119 від 19.02.2015 року; видаткова накладна № 249 від 20.02.2015 року; довіреність № 38 від 18.02.2015 року; видаткова накладна № 281 від 18.02.2015 року; довіреність № 89 від 18.02.2015 року; видаткова накладна № 308 від 23.02.2015 року; довіреність № 22 від 23.02.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р308 від 23.02.2015 року; видаткова накладна № 307 від 23.02.2015 року; довіреність № 21 від 23.02.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р307 від 23.02.2015 року; видаткова накладна № 289 від 26.02.2015 року; довіреність № 53 від 23.02.2015 року; видаткова накладна № 358 від 03.03.2015 року; видаткова накладна № 275 від 18.02.2015 року; видаткова накладна № 304 від 02.03.2015 року; видаткова накладна № 246 від 20.02.2015 року; довіреність № 332 від 19.02.2015 року; видаткова накладна № 303 від 02.03.2015 року; видаткова накладна № 239 від 18.02.2015 року; видаткова накладна № 254 від 23.02.2015 року; довіреність № 64 від 16.02.2015 року; видаткова накладна № 263 від 16.02.2015 року; довіреність № 16 від 16.02.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р263 від 16.02.2015 року; видаткова накладна № 262 від 16.02.2015 року; довіреність № 15 від 16.02.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р262 від 16.02.2015 року; видаткова накладна № 269 від 16.02.2015 року; видаткова накладна № 266 від 16.02.2015 року; видаткова накладна № 265 від 16.02.2015 року; видаткова накладна № 218 від 16.02.2015 року; довіреність № 127 від 12.02.2015 року; видаткова накладна № 237 від 13.02.2015 року; видаткова накладна № 187 від 16.02.2015 року; довіреність № 8 від 16.02.2015 року; видаткова накладна № 244 від 12.02.2015 року; довіреність № 14 від 12.02.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р244 від 12.02.2015 року; видаткова накладна № 233 від 11.02.2015 року; видаткова накладна № 247 від 11.02.2015 року; видаткова накладна № 133 від 03.02.2015 року; довіреність № 32 від 03.02.2015 року; видаткова накладна № 210 від 10.02.2015 року; довіреність № 13 від 02.02.2015 року; видаткова накладна № 286 від 26.02.2015 року; видаткова накладна № 134 від 03.02.2015 року; видаткова накладна № 229 від 09.02.2015 року; видаткова накладна № 230 від 09.02.2015 року; видаткова накладна № 217 від 16.02.2015 року; довіреність № 143 від 16.02.2015 року; видаткова накладна № 225 від 09.02.2015 року; довіреність № 13 від 09.02.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р225 від 09.02.2015 року; видаткова накладна № 186 від 10.02.2015 року; довіреність № 13 від 02.02.2015 року; видаткова накладна № 108 від 06.02.2015 року; видаткова накладна № 173 від 05.02.2015 року; довіреність № 182 від 03.02.2015 року; видаткова накладна № 124 від 04.02.2015 року; видаткова накладна № 193 від 05.02.2015 року; видаткова накладна № 192 від 04.02.2015 року; довіреність № 12 від 04.02.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р192 від 04.02.2015 року; видаткова накладна № 191 від 04.02.2015 року; довіреність № 11 від 04.02.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р191 від 04.02.2015 року; видаткова накладна № 184 від 09.02.2015 року; довіреність № 81 від 06.02.2015 року; видаткова накладна № 176 від 06.02.2015 року; довіреність № 8 від 05.02.2015 року; видаткова накладна № 182 від 02.02.2015 року; довіреність № 10 від 02.02.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р182 від 02.02.2015 року; видаткова накладна № 233 від 11.02.2015 року; видаткова накладна № 190 від 02.02.2015 року; видаткова накладна № 188 від 02.02.2015 року; видаткова накладна № 146 від 30.01.2015 року; видаткова накладна № 172 від 05.02.2015 року; видаткова накладна № 116 від 30.01.2015 року; видаткова накладна № 121 від 30.01.2015 року; видаткова накладна № 82 від 28.01.2015 року; довіреність № 31 від 28.01.2015 року; видаткова накладна № 170 від 28.01.2015 року; довіреність № 9 від 28.01.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р170 від 28.01.2015 року; видаткова накладна № 169 від 28.01.2015 року; довіреність № 8 від 28.01.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р169 від 28.01.2015 року; видаткова накладна № 101 від 28.01.2015 року; довіреність серії ЯПЕ № 947856 від 28.01.2015 року; видаткова накладна № 174 від 27.01.2015 року; видаткова накладна № 84 від 27.01.2015 року; довіреність № 8 від 26.01.2015 року; видаткова накладна № 90 від 20.01.2015 року; видаткова накладна № 75 від 27.01.2015 року; видаткова накладна № 21 від 23.01.2015 року; видаткова накладна № 50 від 22.01.2015 року; видаткова накладна № 42 від 21.01.2015 року; довіреність № 00046 від 20.01.2015 року; видаткова накладна № 100 від 19.01.2015 року; видаткова накладна № 24 від 19.01.2015 року; видаткова накладна № 48 від 22.01.2015 року; видаткова накладна № 77 від 19.01.2015 року; довіреність № 5 від 19.01.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р77 від 19.01.2015 року; видаткова накладна № 19 від 22.01.2015 року; довіреність серії ААД № 543841 від 22.01.2015 року; видаткова накладна № 87 від 19.01.2015 року; видаткова накладна № 69 від 16.01.2015 року; довіреність № 4 від 16.01.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р69 від 16.01.2015 року; видаткова накладна № 18 від 16.01.2015 року; довіреність № 426 від 16.01.2015 року; видаткова накладна № 16 від 16.01.2015 року; довіреність № 427 від 16.01.2015 року; видаткова накладна № 49 від 14.01.2015 року; довіреність № 3 від 14.01.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р49 від 14.01.2015 року; видаткова накладна № 44 від 12.01.2015 року; довіреність № 2 від 12.01.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р44 від 12.01.2015 року; видаткова накладна № 102 від 29.01.2015 року; довіреність № 14 від 28.01.2015 року; видаткова накладна № 179 від 06.02.2015 року; довіреність № 16 від 30.01.2015 року; видаткова накладна № 219 від 16.02.2015 року; довіреність № 27/01-3 від 27.01.2015 року; видаткова накладна № 128 від 30.01.2015 року; довіреність № 27 від 29.01.2015 року; видаткова накладна № 74 від 27.01.2015 року; видаткова накладна № 129 від 26.01.2015 року; довіреність № 7 від 26.01.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р129 від 26.01.2015 року; видаткова накладна № 83 від 27.01.2015 року; видаткова накладна № 132 від 03.02.2015 року; довіреність № 71 від 03.02.2015 року; видаткова накладна № 62 від 26.01.2015 року; довіреність № 503/11-04 від 23.01.2015 року; видаткова накладна № 140 від 26.01.2015 року; видаткова накладна № 139 від 26.01.2015 року; видаткова накладна № 68 від 26.01.2015 року; довіреність № 3 від 21.01.2015 року; видаткова накладна № 67 від 26.01.2015 року; довіреність № 1 від 21.01.2015 року; видаткова накладна № 98 від 26.01.2015 року; видаткова накладна № 66 від 26.01.2015 року; довіреність № 5 від 21.01.2015 року; видаткова накладна № 103 від 23.01.2015 року; довіреність № 6 від 23.01.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р103 від 23.01.2015 року; видаткова накладна № 30 від 20.01.2015 року; довіреність № 6 від 19.01.2015 року; видаткова накладна № 92 від 21.01.2015 року; видаткова накладна № 78 від 23.01.2015 року; видаткова накладна № 33 від 20.01.2015 року; видаткова накладна № 31 від 30.01.2015 року; довіреність № 27 від 21.01.2015 року; видаткова накладна № 225 від 09.02.2015 року; довіреність № 13 від 09.02.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р225 від 09.02.2015 року; видаткова накладна № 22 від 12.01.2015 року; довіреність № 1 від 12.01.2015 року; товарно-транспортна накладна № Р22 від 12.01.2015 року; видаткова накладна № 45 від 21.01.2015 року; довіреність серії 12 ААЕ № 480364 від 20.01.2015 року; видаткова накладна № 32 від 12.01.2015 року; видаткова накладна № 46 від 22.01.2015 року; видаткова накладна № 34 від 05.01.2015 року; видаткова накладна № 12 від 05.01.2015 року; видаткова накладна № 269 від 16.02.2015 року; видаткова накладна № 35 від 12.01.2015 року; видаткова накладна № 174 від 27.01.2015 року; видаткова накладна № 129 від 26.01.2015 року; довіреність № 7 від 26.01.2015 року; видаткова накладна № 14 від 15.01.2015 року; довіреність № 60 від 14.01.2015 року; видаткова накладна № 5 від 13.01.2015 року; довіреність № 9 від 12.01.2015 року; видаткова накладна № 169 від 28.01.2015 року; довіреність № 8 від 28.01.2015 року; видаткова накладна № 62 від 26.01.2015 року; довіреність № 503/11-04 від 23.01.2015 року; видаткова накладна № 92 від 21.01.2015 року; видаткова накладна № 77 від 19.01.2015 року; довіреність № 5 від 19.01.2015 року; видаткова накладна № 12 від 05.01.2015 року; видаткова накладна № 1935 від 17.12.2014 року; видаткова накладна № 1824 від 08.12.2014 року; довіреність № 348 від 08.12.2014 року; видаткова накладна № 1942 від 25.12.2014 року; довіреність № 479 від 23.12.2014 року; видаткова накладна № 1980 від 23.12.2014 року; видаткова накладна № 1903 від 19.12.2014 року; довіреність № 411 від 18.12.2014 року; видаткова накладна № 1946 від 18.12.2014 року; довіреність № 141 від 18.12.2014 року; видаткова накладна № 1904 від 18.12.2014 року; довіреність № 148 від 18.12.2014 року; видаткова накладна № 1945 від 18.12.2014 року; довіреність № 140 від 18.12.2014 року; видаткова накладна № 1901 від 18.12.2014 року; довіреність № 372 від 18.12.2014 року; видаткова накладна № 1932 від 15.12.2014 року; довіреність № 136 від 15.12.2014 року; видаткова накладна № 1933 від 15.12.2014 року; довіреність № 137 від 16.12.2014 року; видаткова накладна № 1934 від 15.12.2014 року; видаткова накладна № 1876 від 12.12.2014 року; видаткова накладна № 1878 від 12.12.2014 року; видаткова накладна № 1911 від 11.12.2014 року; довіреність № 135 від 11.12.2014 року; видаткова накладна № 1906 від 11.12.2014 року; довіреність № 134 від 11.12.2014 року; видаткова накладна № 1839 від 10.12.2014 року; видаткова накладна № 1848 від 10.12.2014 року; довіреність № 398 від 08.12.2014 року; видаткова накладна № 850 від 10.12.2014 року; довіреність № 358 від 10.12.2014 року; видаткова накладна № 849 від 10.12.2014 року; довіреність № 357 від 10.12.2014 року; видаткова накладна № 1881 від 09.12.2014 року; довіреність № 132 від 09.12.2014 року; видаткова накладна № 1880 від 09.12.2014 року; довіреність № 131 від 09.12.2014 року; видаткова накладна № 1845 від 09.12.2014 року; видаткова накладна № 1840 від 08.12.2014 року; довіреність № 205 від 08.12.2014 року; видаткова накладна № 1837 від 08.12.2014 року; видаткова накладна № 1830 від 05.12.2014 року; видаткова накладна № 1831 від 05.12.2014 року; довіреність № 485 від 03.12.2014 року; видаткова накладна № 1791 від 05.12.2014 року; довіреність № 126 від 27.12.2014 року; видаткова накладна № 1827 від 05.12.2014 року; довіреність № 5485 від 04.12.2014 року; видаткова накладна № 1864 від 04.12.2014 року; довіреність № 130 від 04.12.2014 року; видаткова накладна № 1863 від 04.12.2014 року; довіреність № 129 від 04.12.2014 року; видаткова накладна № 1860 від 02.12.2014 року; видаткова накладна № 1782 від 01.12.2014 року; видаткова накладна № 1781 від 01.12.2014 року; довіреність № 2 від 19.11.2014 року; видаткова накладна № 1834 від 01.12.2014 року; довіреність № 128 від 01.12.2014 року; видаткова накладна № 1833 від 01.12.2014 року; довіреність № 127 від 01.12.2014 року; видаткова накладна № 1929 від 17.12.2014 року; видаткова накладна № 1926 від 15.12.2014 року; видаткова накладна № 1895 від 12.12.2014 року; видаткова накладна № 1859 від 04.12.2014 року; видаткова накладна № 1925 від 15.12.2014 року; видаткова накладна № 1957 від 22.12.2014 року; видаткова накладна № 1855 від 01.12.2014 року; видаткова накладна № 1854 від 01.12.2014 року; видаткова накладна № 1686 від 03.11.2014 року; видаткова накладна № 1642 від 03.11.2014 року; довіреність № 113 від 03.11.2014 року; видаткова накладна № 1662 від 04.11.2014 року; видаткова накладна № 1643 від 05.11.2014 року; довіреність № 114 від 05.11.2014 року; видаткова накладна № 1684 від 06.11.2014 року; довіреність № 115 від 06.11.2014 року; видаткова накладна № 1685 від 07.11.2014 року; довіреність № 116 від 07.11.2014 року; видаткова накладна № 1671 від 07.11.2014 року; видаткова накладна № 1711 від 10.11.2014 року; видаткова накладна № 1733 від 11.11.2014 року; видаткова накладна № 1659 від 11.11.2014 року; довіреність № 333 від 11.11.2014 року; видаткова накладна № 1702 від 11.11.2014 року; довіреність № 117 від 11.11.2014 року; видаткова накладна № 1740 від 13.11.2014 року; довіреність № 118 від 13.11.2014 року; видаткова накладна № 1687 від 14.11.2014 року; довіреність № 688 від 13.11.2014 року; видаткова накладна № 1693 від 17.11.2014 року; довіреність № 316 від 17.11.2014 року; видаткова накладна № 1692 від 17.11.2014 року; видаткова накладна № 1746 від 17.11.2014 року; видаткова накладна № 1763 від 17.11.2014 року; довіреність № 122 від 17.11.2014 року; видаткова накладна № 1741 від 17.11.2014 року; довіреність № 121 від 17.11.2014 року; видаткова накладна № 1773 від 21.11.2014 року; довіреність № 123 від 21.11.2014 року; видаткова накладна № 1732 від 21.11.2014 року; довіреність № 513 від 18.11.2014 року; видаткова накладна № 1780 від 24.11.2014 року; довіреність № 124 від 24.11.2014 року; видаткова накладна № 1761 від 26.11.2014 року; довіреність № 382 від 25.11.2014 року; видаткова накладна № 1772 від 26.11.2014 року; довіреність № 2766 від 26.11.2014 року; видаткова накладна № 1807 від 27.11.2014 року; видаткова накладна № 1790 від 27.11.2014 року; довіреність № 125 від 27.11.2014 року; видаткова накладна № 1774 від 19.11.2014 року; видаткова накладна № 1749 від 19.11.2014 року; видаткова накладна № 1796 від 24.11.2014 року; видаткова накладна № 1798 від 24.11.2014 року, з ТОВ "ДЕЛАРТІС": видаткова накладна № 151 від 28.01.2016 року; видаткова накладна № 285 від 10.02.2016 року; видаткова накладна № 431 від 01.03.2016 року; видаткова накладна № 527 від 22.03.2016 року; видаткова накладна № 519 від 23.03.2016 року; довіреність № 43 від 23.03.2016 року; видаткова накладна № 329 від 02.03.2016 року; видаткова накладна № 644 від 30.03.2016 року; видаткова накладна № 641 від 30.03.2016 року; видаткова накладна № 237 від 08.02.2016 року; з ТОВ "ХСФ МОДУС": видаткова накладна № 1932 від 14.09.2015 року; довіреність № 57 від 14.09.2015 року; видаткова накладна № 1913 від 11.09.2015 року; довіреність № 852 від 10.09.2015 року; видаткова накладна № 1765 від 26.08.2015 року; видаткова накладна № 1818 від 31.08.2015 року; довіреність № 722 від 26.08.2015 року; видаткова накладна № 1756 від 25.08.2015 року; довіреність № 12 від 21.01.2015 року; видаткова накладна № 1813 від 25.08.2015 року; довіреність № 95 від 25.08.2015 року; видаткова накладна № 1756 від 25.08.2015 року; довіреність № 12 від 21.01.2015 року; видаткова накладна № 1757 від 25.08.2015 року; довіреність № 12 від 21.01.2015 року; видаткова накладна № 1820 від 25.08.2015 року; видаткова накладна № 1832 від 31.08.2015 року; довіреність № 21 від 31.08.2015 року; видаткова накладна № 1880 від 02.09.2015 року; видаткова накладна № 1836 від 02.09.2015 року; довіреність № 1 від 31.08.2015 року; видаткова накладна № 1844 від 03.09.2015 року; довіреність № 416 від 03.09.2015 року; видаткова накладна № 1885 від 04.09.2015 року; довіреність № 645 від 31.08.2015 року; видаткова накладна № 1870 від 04.09.2015 року; видаткова накладна № 1903 від 07.09.2015 року; довіреність № 109 від 28.08.2015 року; видаткова накладна № 1918 від 11.09.2015 року; видаткова накладна № 1919 від 11.09.2015 року; видаткова накладна № 1962 від 16.09.2015 року; видаткова накладна № 1822 від 31.08.2015 року; видаткова накладна № 1797 від 28.08.2015 року; довіреність № 57 від 26.08.2015 року; видаткова накладна № 1835 від 28.08.2015 року; видаткова накладна № 1796 від 28.08.2015 року; довіреність № 4 від 25.08.2015 року; видаткова накладна № 1787 від 27.08.2015 року; довіреність № 1933 від 20.08.2015 року; видаткова накладна № 1778 від 27.08.2015 року; довіреність № 08/57 від 25.08.2015 року; видаткова накладна № 1785 від 27.08.2015 року; довіреність № 65 від 16.06.2015 року; видаткова накладна № 1784 від 27.08.2015 року; довіреність № 65 від 16.06.2015 року; видаткова накладна № 1764 від 26.08.2015 року; видаткова накладна № 1851 від 26.08.2015 року; довіреність № 96 від 26.08.2015 року; з ПП "УКРТЕХНОІНТЕР": видаткова накладна № 976 від 22.07.2014 року; довіреність № 16 від 15.07.2014 року; видаткова накладна № 958 від 18.07.2014 року; довіреність № 12 від 18.07.2014 року; видаткова накладна № 957 від 18.07.2014 року; довіреність № 12 від 18.07.2014 року; видаткова накладна № 809 від 23.06.2014 року; довіреність № 2016 від 23.06.2014 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість твердження ГУ ДФС у Харківській області, викладеного в акті перевірки, про невикористання ТМЦ, придбаних ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» у ПП "УКРТЕХНОІНТЕР", ТОВ "Прайм Девелопмент груп", ТОВ "ХСФ МОДУС", ТОВ "АВАНГАРД 2015", ТОВ "ДЕЛАРТІС" у власній господарській діяльності позивача.

Відповідно до п.201.8 ст. 201 Податкового кодексу України, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно з п.184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку.

Згідно з ч.2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-ІV від 15 травня 2003 року, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

Згідно з ч.4 ст. 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до Інформаційного листа ВАСУ № 1112/11/13-10 від 20 липня 2010 року «Про проблемні питання застосування законодавства по справах за участю органів державної податкової служби»: «У разі якщо на час здійснення господарських операцій, за якими податкова інспекція не визнає обґрунтованим віднесення позивачем до податкового кредиту сум податку на додану вартість, постачальники були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також мали свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, покупець не може нести відповідальність ні за несплату податків продавцями, ні за можливу недостовірність відомостей про них, наведених у зазначеному реєстрі, за умови необізнаності щодо неї».

Записів щодо припинення підприємницької діяльності ПП "УКРТЕХНОІНТЕР", ТОВ "Прайм Девелопмент груп", ТОВ "ХСФ МОДУС", ТОВ "АВАНГАРД 2015", ТОВ "ДЕЛАРТІС" не було внесено, отже, цивільна правоздатність даних підприємств на момент укладення договорів з ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та на момент складання податкових накладних припинена не була. Крім того, зазначені підприємства були та є зареєстрованими як платники податку на додану вартість у встановленому законодавством порядку, отже, мали право видавати позивачу належним чином оформлені податкові накладні, котрі є підставою для формування ним податкового кредиту.

Окрім того, як вбачається з акту перевірки, ГУ ДФС у Харківській області фактично встановлені вищевказані порушення ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» на підставі податкової інформації від 11.09.2015 року № 121/20-36-22-03-09 щодо ТОВ "Прайм Девелопмент груп" за звітний період декларування ПДВ листопад 2014, січень, лютий 2015 з питань проведення фінансово - господарських операцій з платниками податків за листопад 2014, січень, лютий 2015; від 08.09.2014 № 883/20-38-22-01-03/36989624 щодо ПП "УКРТЕХНОІНТЕР" «Про проведення зустрічної звірки Приватного підприємства "Укртехноінтер" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за червень-липень 2014р.»; від 10.03.2016 № 124/20-40-14-08-12/39934447, від 25.03.2016 № 167/20-40-14-08-12/39934447 щодо ТОВ "АВАНГАРД 2015" за звітний період декларування ПДВ січень, лютий 2016; від 03.03.2016 р. №109/20-40-14-08-12/39879926 щодо ТОВ «Делартіс» за звітний період декларування ПДВ за січень 2016 р.; від 15.01.2016 року № 97/20-36-22-03/39948025 щодо ТОВ "ХСФ МОДУС" «Про проведення зустрічної звірки ТОВ "ХСФ МОДУС" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за серпень 2015р.», однак, дані висновки є неправомірними, оскільки Податковий кодекс України не ставить право платника ПДВ на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів. Якщо контрагенти не виконали свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи.

Також, в силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та його контрагенти є окремими суб'єктами права зі статусом юридичної особи, а, відтак, ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» та його контрагенти є окремими платниками податку на додану вартість. За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника податків, яка, відповідно до ст. 61 Конституції України, має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, є неможливим, за винятком встановлених ст. 228 Цивільного кодексу України та ст.ст.207 і 208 Господарського кодексу України випадків свідомого укладення таким суб'єктом права нікчемного правочину з метою відображення певних первинних документів в податковому обліку без фактичного проведення господарських операцій.

Саме така правова позиція викладена Європейським Судом з прав людини (рішення від 22.01.2009 у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03), а також Верховним Судом України (постанова від 09.09.2008 у справі №21-500во08, постанова від 01.06.2010 у справі № 21-573во10, постанова від 31.01.2011 у справі за позовом ЗАТ "Мукачівський лісокомбінат" до Мукачівської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, постанова від 31.01.2011 у справі за позовом ТОВ "Фірма "ВІК" до ДПІ у м. Херсоні про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень).

Проаналізувавши положення чинного законодавства, належними та допустимими доказами факту вчинення платником податків нікчемного правочину або факту відображення платником податків в податковому обліку показників господарських операцій, котрі в дійсності не відбулись, можуть бути або обвинувальний вирок суду по кримінальній справі (бо діяння платника податків по протиправному заволодінню майном іншої особи або ухиленню від сплати податків, тобто вчинення нікчемного правочину, є об'єктивною стороною злочинів, передбачених ст.191 КК України та ст.212 КК України, а діяння по відображенню в документах обов'язкової податкової звітності, тобто в офіційних документах завідомо недостовірних відомостей, є об'єктивною стороною злочину, передбаченого ст.366 КК України), або рішення суду у справі про стягнення одержаного за нікчемним правочином (бо наслідком вчинення платником податків нікчемного правочину, відповідно до ст.ст. 207, 208, 250 КАС України, є застосування конфіскаційного заходу у вигляді стягнення одержаного за нікчемним правочином), або рішення суду про визнання правочину недійсним (бо відповідно до ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України, вчинення платником податків правочину, котрий суперечить інтересам держави і суспільства, є підставою для звернення до суду з вимогою про визнання такого правочину недійсним).

ГУ ДФС у Харківській області не зазначено в акті перевірки про наявність обвинувального вироку суду, рішення суду про стягнення одержаного за нікчемними правочинами, рішення суду про визнання правочинів недійсними, до суду таких доказів відповідачем також не надано.

Окрім того, в силу приписів статей 207 і 208 Господарського кодексу України, ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України, одного лише висновку органу державної податкової служби про нікчемність вчиненого платником податків правочину або про нереальність здійсненої платником податків господарської операції є недостатньо для судження іншого податкового органу про вчинення контрагентом такого платника порушення закону, оскільки контролюючі органи не наділені законодавцем виключною прерогативою на визнання правочинів такими, що суперечать закону.

Просимо звернути увагу на те, що зміст вищезазначених спірних угод не суперечить актам цивільного законодавства, відсутні факти, які свідчили б про те, що зміст угод не відповідав дійсним намірам сторін і що ці наміри спрямовані на ухилення від сплати податків за фінансово-господарськими результатами виконання вищевказаних договорів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що договори, укладені ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» з ПП "УКРТЕХНОІНТЕР", ТОВ "Прайм Девелопмент груп", ТОВ "ХСФ МОДУС", ТОВ "АВАНГАРД 2015", ТОВ "ДЕЛАРТІС", мали реальний характер, правові наслідки, обумовлені цими правочинами, реально настали для обох сторін даних договорів, товариство мало всі правові підстави для віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ в загальному розмірі 521 964 грн., оскільки дані суми, у зв'язку з придбанням товарів у вказаних контрагентів, підтверджені належними первинними документами, та придбаний ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» товар призначався для використання в його господарській діяльності, у зв'язку з чим спростовуються висновки ГУ ДФС у Харківській області про порушення позивачем ст. 185, ст. 186, ст. 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що підставою для висновків про завищення ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» податкового кредиту за серпень 2014 року на суму 1 957 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «ЕКІПРОД» слугувало відображене в акті перевірки твердження ГУ ДФС у Харківській області про «непідтвердження даної суми ПДВ податковою накладною», однак, дані висновки контролюючого органу є неправомірними та спростовуються нижчевикладеними обставинами та доказами на підтвердження даних обставин.

ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» до податкового кредиту за серпень 2014 року було віднесено суму ПДВ у розмірі 1 957 грн. за податковою накладною № 2 від 07.08.2014 року, виписаною ТОВ «ЕКІПРОД», у зв'язку з поставкою ним товару на адресу ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА».

Відповідно до п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, в якій зазначаються в окремих рядках певні обов'язкові реквізити.

Приписами п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна № 2 від 07.08.2014 року містить всі обов'язкові реквізити, які повинна містити податкова накладна, відповідно до п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, завірена підписом та печаткою підприємства, та є правовою підставою для формування ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» податкового кредиту за серпень 2014 року на суму 1 957 грн.

Таким чином, зважаючи на наявність у ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» виданої ТОВ «ЕКІПРОД» податкової накладної № 2 від 07.08.2014 року, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, спростовуються висновки ГУ ДФС у Харківській області про завищення ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» податкового кредиту за серпень 2014 року на суму 1 957 грн. та про порушення ним ст. 185, ст. 186, ст. 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії). За приписами ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Згідно з до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач як суб'єкт владних повноважень не надав до суду достатніх беззаперечних доказів в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його заперечення.

З огляду на вищезазначене, висновки ГУ ДФС у Харківській області, викладені в акті перевірки № 404/20-40-14-02-07/31440428 від 26.07.2016 року про порушення ТОВ «УКРГАЗАВТОМАТИКА» норм Податкового кодексу України, є неправомірними та не відповідають дійсним обставинам, податкове повідомлення-рішення № від 09.08.2016 року та податкове повідомлення-рішення № від 09.08.2016 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковими зобов'язаннями в розмірі 451 847 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 225 923 грн. є такими, що суперечать законодавству з питань оподаткування та відповідно до вимог ст..162 КАС України підлягають скасуванню.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09 серпня 2016 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту № 404/20-40-14-02-07/31440428 від 26 липня 2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2014 року по 31.03.2016 року;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09 серпня 2016 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковими зобов'язаннями в розмірі 451 847 (чотириста п'ятдесят одна тисяча вісімсот сорок сім) грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 225 923 (двісті двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три) грн., прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту № 404/20-40-14-02-07/31440428 від 26 липня 2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2014 року по 31.03.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» (, вул. Ярославська, буд. 32, кв. 8, м. Харків, 61052) судовий збір у сумі 10274 (десять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 66 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 24 листопада 2016 року.

Суддя підпис Полях Н.А.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Полях Н.А.

Секретар судового засідання Корнієнко А.Д.