Справа № 182/6399/16-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6399/16-а
Провадження № 2-а/0182/213/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року позивач звернулась до суду з зазначеною вище позовною заявою, яку уточнював, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч.2, ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

- позивачем судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови їй у перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013, згідно заявленої довідки Східного офісу Державної аудиторської служби України від 10.11.2016 року № 11-21; 2) зобовязати Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити їй перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії державного службовця виходячи із 83 відсотків суми заробітної плати з урахуванням підвищення з 01.12.2015 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» згідно заявленої довідки Східного офісу Державної аудиторської служби України від 10.11.2016 року № 11-21 згідно з чинним законодавством.

Згідно квитанції № 0.0.656144953.1 від 21.11.2016 року, позивач сплатив судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн. Тому, позивачу слід оплатити судовий збір і за другу вимогу немайнового характеру, що відповідає положенням до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»;

- необхідно надати копію пенсійного посвідчення та докази виходу на пенсію з посади провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в Нікопольському районі контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Державної контрольно-ревізійної служби в Україні на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

У відповідності до ст.108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4