Справа № 2-а-395/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши в смт.Згурівка матеріали адміністративної справи № 2-а-395/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, категорія 2, має ІІІ групу інвалідності як інвалід армії, перебуває на обліку у відповідача, отримує пенсію та щомісячну додаткову пенсію відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон № 796-ХІІ). Враховуючи те, що розмір призначеної і виплачуваної йому додаткової пенсії не відповідає розміру, установленому цим Законом, та на відмову відповідача привести його у відповідність із останнім, просить визнати дії відповідача щодо ненарахування та не виплати йому додаткової пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 Закону № 796, за період з 17 липня 2010 року по даний час неправомірними, зобовязати відповідача здійснити йому нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ст.51 Закон 796-ХІІ, виходячи із мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 17 липня 2010 року по даний час і надалі на весь час чинності ст.51 Закону 796-ХІІ та звільнити його від сплати державного мита.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, тобто, у позовній заяві повинен зазначатися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо зобовязання відповідача в подальшому виплачувати додаткову пенсію. При цьому, позивач не зазначає доказів щодо зазначених вимог, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вбачається, що позивач повинен уточнити позовні вимоги у зазначеній вище частині та зазначити закон, який регулює дані правовідносини. Крім того, уточнити вимоги щодо перерахунку додаткової пенсії без врахування суми фактично проведених виплат, щодо визнання дій відповідача незаконними, оскільки КАС України не наділяє такими повноваженнями адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що його повідомити.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 25 січня 2011 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, позовна заява буде повернена.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО