Справа № 537/4690/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4690/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання незаконними постанов про закінчення виконавчих проваджень та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання незаконними постанов про закінчення виконавчих проваджень та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області ОСОБА_2, в судовому засіданні просила замінити неналежного відповідача по справі на належного Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області у звязку із тим, що Крюківський ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавській області перебуває на обслуговуванні в Управлінні Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області, яке є самостійною юридичною особою.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявився, надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що проти заміни первісного відповідача на належного не заперечує.

Представник відповідача, Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавській області ОСОБА_3, проти задоволення заявленого клопотання про заміну відповідача не заперечувала.

Представник третьої особи, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4, проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Прокурор Лісовий В.В. в судовому засіданні проти заміни первинного відповідача по справі на належного не заперечував.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку позивача, який згідно наданої ним заяви не заперечує проти заміни первісного відповідача на належного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити за та замінити неналежного відповідача по справі Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області на належного - Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання незаконними постанов про закінчення виконавчих проваджень та стягнення моральної шкоди - з Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області на належного - Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна