Справа № 812/6728/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/6728/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/6728/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькпромбуд» в особі спеціалізованого управління «Сєвєродонецькспецбуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/6728/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькпромбуд» в особі спеціалізованого управління «Сєвєродонецькспецбуд» про стягнення заборгованості.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення про розгляд справи відповідача.

Представник ТОВ Сєвєродонецькпромбуд» в особі спеціалізованого управління «Сєвєродонецькспецбуд» у судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт з відміткою «фірма вибула».

Розглянувши клопотання представника управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, суд дійшов до такого.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статей 273-279 КАС України заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, застосовуючи аналогію закону, враховуючи неприбуття до суду представника відповідача, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/6728/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькпромбуд» в особі спеціалізованого управління «Сєвєродонецькспецбуд» про стягнення заборгованості до 22 грудня 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 22 грудня 2016 року о 08.30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця