overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5131/10/0570
Суддя: Бадахова Т.П.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" липня 2010 р. справа №2а-5131/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бадахова Т.П.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" Краматорська філія
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 31 травня 2010 р.
у справі№2а-5131/10/0570 (суддя Шальєва В.А. )
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Краматорська нафтова компанія"
до треті особи Відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецької області Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" Краматорська філія
провизнання дій незаконними та скасування постанови про відкритті викоанвчого провадження

В С Т А Н О В И Л А:

"14" липня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

"15" липня 2010 р. було закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 27 липня 2010 р. об 10:30.

Враховуючи актуальність позивних вимоги , та необхідність їх термінового розгляду, керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів-,

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10.08.10 о 10:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 226/1374/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2016 р. справа № 226/1374/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі № 226/1374/16-а (головуючий І інстанції Петунін І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 226/1374/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 08 вересня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

28 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про відтермінування сплати судового збору на термін до 31.12.2016 року, оскільки відповідачем направлено службову записку до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із проханням на виділення коштів для сплати судового збору та очікується надходження коштів на сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, суддя вважає доцільним заяву задовольнити частково, продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31.12.2016 року.

Керуючись ст. 88, 108, 189, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про відтермінування сплати судового збору до 31.12.2016 року у справі № 226/1374/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до 31.12.2016 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Жаботинська С.В.
Справа № 812/288/15
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" листопада 2016 р. справа № 812/288/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 р. у справі № 812/288/15 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

"29" листопада 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/288/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/288/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2016 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова
Справа № 263/12642/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. справа №263/12642/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2016 р. у справі № 263/12642/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Ухвалою від 10 листопада 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Управлінню пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,30 грн.

28 листопада 2016 року на адресу ДААС надійшло клопотання Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області з проханням продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки виконати вимоги в установлені судом строки не має можливості.

За таких обставин вважаю необхідним продовжити Управлінню пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Продовжити Управлінню пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області строк для усунення недоліків на 15 днів, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Гайдар
Справа № 805/2565/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" листопада 2016 р. справа № 805/2565/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 р. у справі № 805/2565/16-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейт-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"29" листопада 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2565/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2565/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2016 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 233/3589/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. справа №233/3589/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року у справі № 233/3589/16-а (головуючий І інстанції Мартишева Т.О.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 233/3589/16-а з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року відмовлено у задоволені клопотання управління про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. (а.с. 116-117).

28 листопада 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 грудня 2016 року (а.с. 59-61).

Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а термін усунення недоліків апеляційної скарги продовженню до 15 грудня 2016 року у звязку з наявністю ймовірності сплати судового збору.

Керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року до 15 грудня 2016 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 428/8710/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 листопада 2016 р. справа №428/8710/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 вересня 2016 року у справі №428/8710/16-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови неправомірною, зобов`язання прийняти документи для призначення і виплати одноразової грошової допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 вересня 2016 року у справі №428/8710/16-а.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 вересня 2016 року у справі №428/8710/16-а, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у сумі 606,32 грн. При цьому, у клопотанні апелянта про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року отримана скаржником 31 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, станом на 29 листопада 2016 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 вересня 2016 року у справі №428/8710/16-а повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко
Справа № 805/2057/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. справа №805/2057/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 р. у справі № 805/2057/16-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування висновку про результати перевірки відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою від 14 листопада 2016 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1818,96 грн.

25 листопада 2016 року на адресу ДААС надійшло клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в якому інспекція просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги до 20 грудня 2016 року, оскільки на перерахування грошових коштів необхідно деякий час.

За таких обставин вважаю необхідним продовжити Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 12 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків до 12 грудня 2016 року, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1818,96 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Гайдар
Справа № 805/2624/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. справа №805/2624/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 р. у справі № 805/2624/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Український продукт» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення № /180 від 26.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою від 17 листопада 2016 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.

25 листопада 2016 року на адресу ДААС надійшло клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в якому інспекція просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги до 20 грудня 2016 року, оскільки на перерахування грошових коштів необхідно деякий час.

За таких обставин вважаю необхідним продовжити Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 12 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків до 12 грудня 2016 року, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1515,80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Гайдар