Справа № 312/264/16-а(2-а/312/8/2016)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р. справа № 312/264/16-а(2-а/312/8/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області на постанову Великобелозерського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі № 312/264/16-а(2-а/312/8/2016) за позовом ОСОБА_1 до Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Великобелозерського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Суд визнав протиправним та скасував рішення Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, яке прийняте на позачерговому другому пленарному засіданні XVI сесії Великобілозерської сільської ради VII скликання від 12 вересня 2016 року № 2 «Про дострокове припинення повноважень Великобілозерського сільського голови ОСОБА_1».

Не погодившись із рішенням суду, Великобілозерською сільською радою Великобілозерського району Запорізької області подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам пункту 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, яким встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем до апеляційної скарги додана копія дублікату квитанції №0.0.648947669.1 від 10.11.2016 року з внесеними власноручно відповідачем виправленнями щодо відправника.

Однак, відповідний документ має бути поданий до суду тільки в оригіналі. ОСОБА_1, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів, з виправленнями вчиненими не банківською установою не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме подачі суду оригіналу документу про сплату судового збору, оформленого належним чином.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області на постанову Великобелозерського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року у справі № 312/264/16-а(2-а/312/8/2016) - залишити без руху та надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай