Справа № 742/2900/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/173/16
Єдиний унікальний № 742/2900/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 3-го батальйону ДПП УПП в м.Києві старшого лейтенанта поліції Бажана О.В. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №044275 від 17 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій інспектора патрульної поліції 10-ї роти 3-го батальйону ДПП УПП в м.Києві старшого лейтенанта поліції Бажана О.В. незаконними та скасування винесеної ним постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №044275 від 17.06.2016 року, посилаючись на ті обставини, що зазначену вище постанову щодо нього було винесено за ніби-то порушення п.2.9 «Д» ПДР, тобто за користування ним під час руху по вул.Мельникова у м.Києві засобами зв'язку, тримаючи їх у руці. Вважаючи, що спірну постанову щодо нього було винесено відповідачем з рядом грубих порушень, позивач просить скасувати її як незаконну.

В судове засідання позивач не з'явився, але від його представника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача та підтримання позовної заяви в повному обсязі.

Відповідач про день та час слухання справи належним чином і вчасно був повідомлений, але до суду не з'явився та не подав ні своїх пояснень по суті позовних вимог, ні заперечень на позов, а також не надіслав суду матеріалів ні фото, ані відео фіксації правопорушення.

З копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №044275 від 17.06.2016 року (а.с.16) вбачається, що така була винесена щодо позивача 17.06.2016 року за те, що він о 16 год. 15 хв. в м.Києві по вул.Мельникова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, користувався засобами зв'язу, тримаючи їх у руці, за що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному судочинстві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Інспектором ДПС Бажаном О.В. ні позивачеві під час винесення щодо нього постанови, ні суду не було надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено зазначене в ній правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 6, 8, 9, 69, 104, 158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти 3-го батальйону ДПП УПП в м.Києві старшого лейтенанта поліції Бажана О.В. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПСЗ №044275 від 17 червня 2016 року - задовольнити.

Постанову серії ПСЗ №044275 від 17 червня 2016 року, складену інспектором патрульної поліції 10-ї роти 3-го батальйону ДПП УПП в м.Києві старшим лейтенантом поліції Бажаном О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн - скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка