Справа № 2а-12437/11
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2016
Провадження 6-а/320/122/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Ніколової І.С.,

при секретарі: Колесніковій Л.В.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-12437/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.11.2016 р. звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-12437/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни». У заяві від 17.12.2014 зазначила, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні.

Заявниця у судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

Представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки у заяві від 17.12.2014 ОСОБА_2 зазначала, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні.

Згідно ч. 2 ст. 206 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 06.06.2011 року були частково задоволені вимоги позивача. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 р. апеляційна скарга була залишена без задоволення, а постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 06.06.2011 без змін.

Заявницею отримано виконавчий лист, який згодом був нею втрачений.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який його видав, має право за заявою стягувача видати його дублікат. Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка Дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та видати їй дублікат виконавчого листа по справі №2а-12437/11.

На підставі ст.260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-12437/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни» - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2011 року в адміністративній справі №2-а-12437/11 за її позовом до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: І.С. Ніколова