Справа № 448/1385/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1385/16-а
Провадження № 2-а/448/94/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС з участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС (начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями) ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3 від 08.07.2016 року у справі про порушення митних правил № 2248/20911/16 про притягнення позивача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 300 % несплаченої суми митних платежів на суму 340695 грн.

Також просить поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 від 08.07.2016 року у справах про порушення митних правил № 2248/20911/16, обґрунтовуючи це тим, що при розгляді справи позивач не був присутній, оскаржувану постанову за місцем свого проживання такий особисто не отримав у строк, передбачений для оскарження постанови (до 18.07.2016 року включно), так як був відсутній у звязку із перебуванням у ОСОБА_4, що підтверджується відміткою в його закордонному паспорті про виїзд за кордон 14.07.2016 року та в подальшому певний час перебував за кордоном.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, а тому є всі підстави для зупинення виконання спірної постанови до вирішення справи по суті.

Беручи до уваги, що при постановленні спірної постанови позивач ОСОБА_2 не був присутнім, так як перебував за кордоном, вбачаю підстави для поновлення строку для оскарження постанови № 2248/20911/16 від 08.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС з участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС (начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями) ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 14:30 год. 30.11.2016 року, куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Львівській митниці ДФС і третій особі заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, яким розяснити, що вони мають право в строк до 30.11.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил № 2248/20911/16, розпочатої за ознаками вчинення громадянином України ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 Митного кодексу України.

Зупинити виконання спірної постанови до вирішення справи по суті, направивши копію даної ухвали у Мостиський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5