Справа № 816/1846/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1846/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича
третя особа про Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський" від 23 травня 2016 року №980-068- 000249074;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський" від 23 травня 2016 року №980-068-000249074;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Банк Михайлівський" від 23 травня 2016 року №980-068- 000249074.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито, призначено попереднє судове засідання.

23 листопада 2016 року відповідач-2 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

24 листопада 2016 року позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі № 816/1846/16 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 816/1846/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 16 години 30 хвилин 17 січня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна