overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 315/1185/16-а
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1185/16-а р.
Номер провадження № 2-а/315/30/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гуляйпільської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гуляйпільської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни таінваліду війни 3 групи.

Справа підсудна Гуляйпільському районного суду Запорізької області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим в ст.ст. 99, 105-106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105-107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гуляйпільської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу - управлінню соціального захисту населення Гуляйпільської райдержадміністрації, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Романько О.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 332/3916/16-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3916/16-а
Провадження №: 2-а/332/173/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

"25" листопада 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

2. Ухвалу про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

3. Розяснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, він має право подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

4. У разі неподання відповідачем до суду заперечень проти позову, справа буде розглянута на основі наявних у справі доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення проти позову.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 314/7305/16-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/7305/16-а
Провадження № 2-а/314/57/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про залишення позовної заяви без руху

29.11.2016 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ч.4 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду вищезазначеного позову сплачується судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, що підтверджується актом канцелярії Вільнянського райсуду Запорізької області від 15.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Беспалько

29.11.2016
Справа № 332/3880/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3880/16-а
Провадження №: 2-а/332/171/16
УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

29 листопада 2016 р.

29 листопада 2016 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання позивач не зявився, надавши заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, також в своїй заяві просив передати справу на розгляд іншому суду, оскільки працює суддею у Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Представник відповідача у письмових запереченнях наполягала на передачі справи до іншого адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд до іншого адміністративного суду, у звязку із наступним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно до ч. 2 ст. 22 КАС Украйни, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що позивачем у справі є суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя, суд вважає необхідним дану адміністративну справу передати до найбільш територіально наближеного суду, яким є Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №332/3880/16-а (провадження №2-а/332/171/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 317/4695/16-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а /317/88/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Дніпровського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Дніпровського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108, 109, 110, 111 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дніпровського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Нікітіним В.В. на 05 грудня 2016 року на 14 годину 00 хвилин, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та зобовязати подати в строк до 05 грудня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що стосуються предмету позову.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 317/4681/16-а
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 317/4681/16-а
пр. №2-а/317/87/2016
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області, про визнання протиправним дії та розпорядження УПФУ у Запорізькому районі Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області, про визнання протиправним дії та розпорядження УПФУ у Запорізькому районі Запорізької області.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Р.В. Мінгазов
Справа № 333/5228/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/5228/16-а
Номер провадження 2-а/333/236/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 22 листопада 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Міністерства оборони України 100 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 30 вересня 2016 р. відкрито провадження у адміністративній справі.

Провадження у адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 157 ч.1. п.1 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 17 ч.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Вимоги позивача обґрунтовано тим, що в період проходження військової служби на території Афганістану в 1986 р. він отримав поранення, які стали причиною його захворювання та визнання інвалідом 2 групи. З наведених підстав позивач, посилаючись на положення ст. 17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 23, 1167 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 100 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами випливають із норм цивільного законодавства, справа не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Однак, враховуючи інтереси сторін, які зявились в судове засідання, що позовна заява, подана позивачем, підсудна місцевому суду, в звязку з чим суд вважає за необхідне передати матеріали закритої справи для вирішення питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 157 ч.1. п.1 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди закрити.

Матеріали закритої справи передати для вирішення питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 333/6612/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6612/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.11.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 10 годині 30 хвилин 14.12.2016 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.12.2016 року подати письмові заперечення на скаргу та докази, які у нього є.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/6531/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6531/16-а
Провадження № 2-а/333/306/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 333/6614/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/6614/16-а
Номер провадження 2-а/333/308/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 29 листопада 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що предметом позову є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо обчислення та здійснення соціальних виплат, зазначених в ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання такого заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку розглядає справу на підставі матеріалів, поданих позивачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві, позивачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 461/2606/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2606/16-а
Провадження № 2-а/461/282/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання ухвали в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання ухвали в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали закрити.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.