Справа № 813/3753/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

24 листопада 2016 року Справа № 813/3753/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув клопотання представника ТОВ «Компанія КРТ» про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про визнання протиправним та скасування наказу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 310 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Корпорація КРТ" від 26.10.2016 року, винесений відповідачем.

Ухвалою від 31.10.2016 року про залишення заяви без руху заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду до 22.11.2016 року, які полягали у наступному.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законними представниками органу підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Позовну заяву від імені приватного підприємства підписано директором ОСОБА_1, однак документів на підтвердження займаної ним посади до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем при зверненні до Львівського окружного адміністративного суду порушено вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

24.11.2016 року за вх. № 29492 від представника надійшло клопотання про поновлення строку на усунення недоліків, відповідно до якого повідомлено, що у зв'язку з відсутністю директора ТОВ «Компанія КРТ» ОСОБА_1 у тривалому відрядженні за межами Львівської області, вказані недоліки не можуть бути усунені вчасно.

Оскільки, станом на 22.11.2016 року позивач не виконав вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2016 року, суддя вважає за необхідне продовжити вказаний строк, до якого таку заяву залишено без руху, а саме: продовжити процесуальний строк до якого вказану позовну заяву залишити без руху до 14.12.2016 року включно для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали суду від 31.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача - задововольнити.

2. Продовжити строк до якого позовну заяву ТОВ «Компанія КРТ» про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про визнання протиправним та скасування наказу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС залишено без руху до 14 грудня 2016 року включно для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали суду від 31.10.2016 року.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, згідно з ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно з ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.