Справа № 805/134/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2016 р. справа № 805/134/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 805/134/16-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/134/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, постанова суду першої інстанції, на яку апелянт подав апеляційну скаргу - прийнята судом першої інстанції у порядку письмового провадження 17 лютого 2016 року, направлена на адресу позивача, та отримана останнім 16 березня 2016 року, про що у відмітці про отримання поштового відправлення міститься його підпис (а.с. 75).

Згідно відбитку поштового штемпелю на конверті, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 21 листопада 2016 року ( а.с. 86).

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій останній зазначає, що він звернувся за юридичною допомогою до адвоката ОСОБА_2 колегії адвокатів ОСОБА_3, з яким уклав договір на надання юридичних послуг. В теперішній час позивачу стало відомо, що адвокат ОСОБА_3 взагалі не звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду по справі № 805/134/16-а.

Разом з тим, суддя зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання апелянтом доказів звернення позивача за юридичною допомогою до адвоката ОСОБА_2 колегії адвокатів ОСОБА_3 та укладання з ним договору про надання юридичних послуг.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 805/134/16-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази звернення позивача за юридичною допомогою до адвоката ОСОБА_2 колегії адвокатів ОСОБА_3 та укладання з ним договору про надання юридичних послуг, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Жаботинська С.В.