Справа № 2а-0870/5071/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5071/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Бердянської міської ради Запорізької області, Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Державного комітету України із земельних ресурсів (правонаступник Державне агентство земельних ресурсів України)

про визнання дій, рішення протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (надалі позивачі) до Бердянської міської ради Запорізької області (надалі Відповідач-1), Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Державного комітету України із земельних ресурсів (правонаступник Державне агентство земельних ресурсів України) (надалі Відповідач-2) про: визнання протиправним пункт 1 рішення Бердянської міської ради Запорізької області №64 від 30.12.2010 про задоволення клопотання Відповідача-2 стосовно підпунктів 3.64, 3.65, 3.66, 3.67, 3.68, 3.69 пункту 3 рішення вісімдесятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №17 від 31.03.2010 та скасувати його в цієї частині; визнання протиправним пункт 2 рішення Бердянської міської ради Запорізької області №64 від 30.12.2010 в частині скасування підпунктів 3.64, 3.65, 3.66, 3.67, 3.68, 3.69 пункту 3 рішення вісімдесятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №17 від 31.03.2010 та скасувати його в цієї частині; визнання протиправними дій Відповідача-2 з внесення клопотання з вимогою до Відповідача-1 скасувати підпункти 3.64, 3.65, 3.66, 3.67, 3.68, 3.69 пункту 3 раніше прийнятого рішення вісімдесятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №17 від 31.03.2010 повязані з реалізацією субєктних прав.

Представником позивача ОСОБА_5 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник позивача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі. Просить розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 надали до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представники Відповідачів-1,2 у судове засідання не прибули. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялись. Причини неявки до суду не повідомили. Заяв чи клопотань від Відповідачів-1,2 до канцелярії суду не надходило.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження у справі № 2а-0870/5071/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Бердянської міської ради Запорізької області, Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Державного комітету України із земельних ресурсів (правонаступник Державне агентство земельних ресурсів України) про: визнання протиправним пункт 1 рішення Бердянської міської ради Запорізької області №64 від 30.12.2010 про задоволення клопотання Відповідача-2 стосовно підпунктів 3.64, 3.65, 3.66, 3.67, 3.68, 3.69 пункту 3 рішення вісімдесятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №17 від 31.03.2010 та скасувати його в цієї частині; визнання протиправним пункт 2 рішення Бердянської міської ради Запорізької області №64 від 30.12.2010 в частині скасування підпунктів 3.64, 3.65, 3.66, 3.67, 3.68, 3.69 пункту 3 рішення вісімдесятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №17 від 31.03.2010 та скасувати його в цієї частині; визнання протиправними дій Відповідача-2 з внесення клопотання з вимогою до Відповідача-1 скасувати підпункти 3.64, 3.65, 3.66, 3.67, 3.68, 3.69 пункту 3 раніше прийнятого рішення вісімдесятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №17 від 31.03.2010 повязані з реалізацією субєктних прав зупинити до 31 серпня 2011 року до 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов