Справа № 465/4857/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"15" серпня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О.., вивчивши матеріали заяви ЛКП «Сонячне» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ЛКП «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та незаконними бездіяльності, дій скасування постанови про арешт коштів боржника,-

в с т а н о в и в :

ЛКП «Сонячне» звернувлося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та незаконними бездіяльності, дій скасування постанови про арешт коштів боржника

Разом з позовною заявою ЛКП «Сонячне» подано заяву про забезпечення. Однак суддя, дослідивши таку заяву, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовій сбір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 413 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 4 Листа ВССУ «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» від 27.09.2012 № 10-1386/0/4-12, оскільки передбачені Законом пільги щодо сплати судового збору стосуються лише самої справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4) здійснюється на загальних підставах за ставками, передбаченими Законом, незалежно від того, що позивачі звільнені від сплати судового збору за подання певних позовів.

Статтями 117 та 118 КАС України не врегульовано питання сплати судового збору за питання заяви про забезпечення позову та питання залишення заяви без руху у випадку несплати судового збору.

Однак, необхідність сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову визначена Законом України «Про судовий збір», який є спеціальним.

Оскільки вказане питання не врегульоване належним чином, то суд вважає за можливе застосувати норми, які регулюють питання залишення без руху позовної заяви у випадку несплати судового збору.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначена заява ЛКП «Сонячне» про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до заяви документ про сплату судового збору, тоді як наявність пільг зі сплати судового збору судом не встановлено. При цьому, слід надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про забезпечення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 118 КАС України, пп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ЛКП «Сонячне» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ЛКП «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та незаконними бездіяльності, дій скасування постанови про арешт коштів боржника, залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про забезпечення позову без руху.

Розяснити позивачу, що до заяви про забезпечення позову має бути доданий документ про сплату ним судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про забезпечення позову вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.