Справа № 467/1086/16-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 467/1086/16-а Провадження №2-а/486/25/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними дій, та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та протиправними, та стягнення моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою позовну заяву.

Представник відповідача зауважив, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Дослідивши наявні матеріали справи судом встановлено, що в адміністративному позові позивачем фактично заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Питання повязані з відшкодуванням моральної шкоди повинні вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог п.1) ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 157 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Суд розяснює позивачу про необхідність звертатись до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності з роз'ясненнями, викладеними у п.4) Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

У відповідності до вимог ч. 3 , про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними, стягнення моральної шкоди, закрити.

Роз'яснити позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягм пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3