Справа № 809/1312/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" листопада 2016 р. Справа № 809/1312/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лучко О.О.

Судді Боршовського Т.І.,

Судді Микитин Н.М. ,

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача Державної екологічної інспекції України: Тараненка В.М.

представника відповідача Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області: Голубчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

про визнання про визнання незаконним та скасування наказів №276-о від 11.07.2016, №266-о від 07.07.2016 та №63-о від 07.07.2016, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування наказів №276-о від 11.07.2016, №266-о від 07.07.2016 та №63-о від 07.07.2016, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

24.11.2016 року представник позивача подав через канцелярію суду подав клопотання в порядку ст.155 КАС України про відкликання вказаної позовної заяви, у зв'язку із скасуванням оскаржуваних наказів відповідно до наказу Державної екологічної інспекції України №470-о від 17.11.2016 року. На підставі наведеного позовну заяву просив залишити без розгляду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Представники відповідачів Державної екологічної інспекції України та Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування наказів, а саме: наказу Державної екологічної інспекції України №266-о від 07.07.2016 року "Про звільнення ОСОБА_1.", наказу Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області №63-о від 07.07.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1.» та наказу Державної екологічної інспекції України .№276-о від 11.07.2016 «Про внесення змін до наказу Держекоінспекції України від 07.07.2016 №266-о».

Однак, згідно наказу Державної екологічної інспекції України №470-о від 17.11.2016 року скасовано накази Держекоінспекції України від 07.07.2016 №266-о "Про звільнення ОСОБА_1." та від 11.07.2016 .№276-о «Про внесення змін до наказу Держекоінспекції України від 07.07.2016 №266-о», поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області - Головного державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської області з 07.11.2016 року.

Поряд з цим, 21.11.2016 року Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області видано наказ №100-о, яким оголошено наказ Держекоінспекції України №470-0 від 17.11.2016 року «Про скасування наказів Держекоінспекції України від 07.07.2016 №266-о та від 11.07.2016 №276-о», скасовано наказ Держекоінспекції в Івано-Франківській області №63-о від 07.07.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1.», сектор бухгалтерського обліку та фінансів зобов'язано виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.11.2016 року по 20.11.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання про визнання незаконним та скасування наказів №276-о від 11.07.2016, №266-о від 07.07.2016 та №63-о від 07.07.2016, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий суддя: Лучко О.О.

Судді: Боршовський Т.І.

Микитин Н.М.