overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/1342/16-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1342/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

28 листопада 2016 р. м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адімністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бродівської міської ради, Бродівської міської ради, про визнання бездіяльності незаконною, стягнення моральної шкоди та зобовязання до вчинення дій, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідачі в частині невиконання обовязку збереження за позивачем житлового приміщення для постійного проживання протягом одного місяця після досягнення 18-річного віку, що передбачено ч.1 ст.33 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»; стягнути з виконавчого комітету Бродівської міської ради 150 000 грн. у відшкодування моральної шкоди; зобовязати відповідачів надати придатне для проживання житло позивачу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи службу у справах дітей Бродівської РДА, оскільки орган опіки та піклування виступає в інтересах дітей при вирішенні, зокрема, житлових питань.

Суд, вивчивши клопотання, зясувавши обставини справи, приходить до висновку про залучення до участі у справі третьої особи.

Встановлено, що позивач перебував на обліку у службі у справах дітей як дитина-сирота до досягнення повноліття до 10.02.2011 р. Рішення яким було надано дозвіл на знесення частини аварійного житлового будинку в якому був зареєстрований неповнолітній позивач було прийнято виконкомом Бродівської міської ради 31.05.2006 р.

Відповідно до змісту ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення в яких проживали діти-сироти не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування.

А тому суд вважає, що задля забезпечення реалізації прав та інтересів органу опіки та піклування слід залучити службу у справах дітей Бродівської РДА до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей Бродівської РДА місцезнаходження м.Броди пл. Юридика,2, про що повідомити її копією цієї ухвали.

Судове засідання відкласти на 13 грудня 2016 року на 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/7513/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7513/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів» про визнання протиправністю рішення Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради щодо відмови у продовжені договору оренди, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів» про визнання протиправністю рішення Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради щодо відмови у продовжені договору оренди.

Призначити справу до судового розгляду на 09.12.2016 р. о 09:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 09.12.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско

23.11.2016 р.
Справа № 461/7691/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7691/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Юсіфа огли до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови та рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови та рішення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Юсіфа огли до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови та рішення.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2016 року на 12:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/7693/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7693/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №245 від 17 листопада 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №245 від 17 листопада 2016 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №245 від 17 листопада 2016 року.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2016 року на 14:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/6291/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6291/16-а
Провадження №2-а/461/554/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС, виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС Борисова Юрія Олексійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі -

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 28.11.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.11, 70, 158-163, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Постанову у справі №2742/20917/16 від 16 вересня 2016 року виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Борисова Юрія Олексійовича про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.474 МК України - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.474 МК України - закрити.

Стягнути з Львівської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_4 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 24.11.2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 28.11.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/7669/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7669/16-а
У х в а л а

"25" листопада 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування акту індивідуальної дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування акту індивідуальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою підприємцем встановлена на рівні 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного, розмір ставки судового збору за подання даного адміністративного позову становить 1378 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що до позовної заяви доданий платіжних документ про сплату судового збору у сумі 551, 21 грн.

Тому для належного оформлення позову, позивачеві ФОП ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 826, 79 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,

ухвалиВ: Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування акту індивідуальної дії - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суду м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 442/3102/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3102/16-а
Провадження № 2-а/442/111/2016
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

21 квітня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15 жовтня 2015 року № 211 «Про демонтаж нежитлової споруди», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що даний позов не відповідає вимогам ст..106 КАС, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. (реквізити сплати судового збору р/р 0014, МФО 825014, Код , отримувач Дрогобицьке УДКСУ).

Крім того, позивачем не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення без руху встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 вищезгаданого Кодексу.

В звязку з вище наведеним, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15 жовтня 2015 року № 211 «Про демонтаж нежитлової споруди» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05.05.2016 року, та роз'яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки, передбачені п.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Р.Г.Коваль
Справа № 461/5179/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5179/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача Тарасович О.І.

представник третьої особи Якимів О.С.

представник третьої особи Станкевич А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа» про визнання протиправним та скасування рішення, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа» про визнання протиправним та скасування рішення- відмовити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 442/6200/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6200/16-а
Провадження № 2-а/442/217/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря -Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про необґрунтовану відмову в проведенні перерахунку призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відмову в перерахунку пенсії на підставі довідки виданої прокуратурою Львівської області за № 18/1217 від 10 серпня 2016 року.

Зобов'язати Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області з 1 серпня 2016 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати зазначеної в довідці виданій прокуратурою Львівської області за № 18/1217 від 10 серпня 2016 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури з урахуванням проведених виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7344/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7344/16-а
Провадження № 2-а/442/257/2016
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання скасування постанови про порушення митних правил № 4341/20911/16 від 04.11.2016 року, -

встановила:

18.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби № 4341/20911/16 від 04.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення на нього за ч.3 ст.470 МК України.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом врегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 105, 106 КАС України.

В порушення вимог ст.ст. 87, 106 КАС України позивачем не сплачено судовий збір в дохід держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання адміністративного позову немайнового характеру (вимога про скасування постанови) ставка судового збору становить 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 551,20 грн., які слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м.Дрогобичі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 0014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247; у випадку наявності на те підстав, пільг - не доведено підстав для звільнення від сплати чи сплати судового збору.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову, а саме сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання скасування постанови про порушення митних правил № 4341/20911/16 від 04.11.2016 року залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків - п»ять днів з дня отримання ухвали суду .

Роз'яснити позивачу, що у протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л.І. Гарасимків
Справа № 442/3102/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3102/16-а
Провадження № 2-а/442/111/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15 жовтня 2015 року № 211 «Про демонтаж нежитлової споруди»,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 7-11, 71, 72, 86, 94, 128, 158, 159, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 15 жовтня 2015 року № 211 «Про демонтаж нежитлової споруди».

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.Г.Коваль