Справа № 642/6115/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.11.2016
Справа №642/6115/16-а
2-а/642/250/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шаталової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобовязання вчинити певні дії, -

установив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії щодо відмови йому у перерахунку раніше призначеного посадового окладу (пенсії), а також надбавки за бойове чергування, а також неврахування вислугу років по пільговому обчисленню - неправомірними. Зобов`язати управління ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок раніше призначеної йому пенсії відповідно до вимог Закону України.

Ухвалою від 12.10.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.11.2016 року вказану справу було призначено до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами.

Згідно з ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Після відкриття провадження за вказаним адміністративним позовом, судом було встановлено, що зазначені законодавчі вимоги щодо змісту позовної заяви позивачем дотримані не були.

Як убачається із тексту адміністративного позову, позивачем зазначені вимоги закону дотримані не були.

У адміністративному позові не конкретизовано зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, провадження у справі було помилково відкрито за заявою, поданої позивачем без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити свою заяву з зазначенням в ній відповідача, чию дію чи бездіяльність щодо здійснення перерахунку позивач просить визнати протиправною, в залежності від того, чи є у нього вимоги до другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, або якщо вони відсутні, то цей відповідач може бути зазначений в заяві в якості третьої особи.

Крім того, ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру відносно відповідачів, зокрема Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Всі вказані вище недоліки адміністративного позову позивачу слід усунути.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України суд приходить до висновку про необхідність надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову, оскільки без усунення позивачем всіх зазначених недоліків в повному обсязі, розгляд справи судом не вбачається можливим.

Керуючись ст. 106 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 01 грудня 2016 року о 14.30 год.

Надати ОСОБА_1 строк два дні з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення всіх виявлених недоліків адміністративного позову.

Копію ухвали направити позивачу, та розяснити йому, що у разі не усунення ним визначених судом недоліків у встановлений судом строк судом буде постановлена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв