Справа № 2-а-944/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-944/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року представник позивача звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, в якому просить суд визнати відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, а також зобов'язати відповідача здійснити позивачеві перерахунок пенсії по інвалідності з урахуванням положень ст.ст. 49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та провести відповідні виплати з 09.02.2010 року, поновивши при цьому пропущений строк для звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України і поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов до висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Суворовським районним судом міста Одеси.

Відповідно до п.2 ч. І ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про можливість поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом з огляду на те, що позивач звертався до місцевого загального суду з позовною заявою за захистом своїх прав в межах строку, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, яка не була розглянута у зв'язку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами». Причина пропуску строку звернення до адміністративного суду в даному випадку є поважною.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 165, 183-2 КАС, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районні м. Одеси ухвалу про відкриття скороченого провадження, копію позову, копії доданих матеріалів.

Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Суворовському районні м. Одеси строк на подачу заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя