Справа № 362/7985/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7985/15-а
Провадження № 2-а/362/81/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської област перебуває зазначена адміністративна справа

Провадження у вказаній адміністративній справі було відкрито ухвалою судді від 15.12.2015 р., в резолютивній частині якої зазначена вказівка про витребування у відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві виконавчого ВП №48680221, відкритого з виконання виконавчого листа №6а-13/2010, виданого 28.07.2015 р. Васильківським міськрайонний судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на корсить Міністерства оборони України заборгованості, а також виконавчого провадження № 43466542 відкритого з виконання виконавчого листа №6а-13/2010, виданого 09.04.2014 р. Васильківським міськрайонний судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України заборгованості.

Предметом розгляду вказаної адміністративної справи є дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, а також винесена ним постанова про відкриття виконавчого провадження.

У звязку з відсутністю в матеріалах позову оскаржуваної постанови, та ненаданням суду вказаних витребуваних виконавчих проваджень, розгляд вказаної справи є неможливим.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справ, судом повторно 01.06.2016 р. на адресу у Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було направлено запит на витребування зазначених вище виконавчих проваджень з зазначенням про обов'язковість виконання вимог суду та недопущення затягування судового розгляду.

Втретє, запитом від 25.07.2016 р., суд витребовував у Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві вказані виконавчі провадження.

Кожен із вказаних запитів був отриманий відділом Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що свідчать зворотні поштові повідомлення з відмітками про вручення, що містяться в матеріалах справи.

Кожен запит суду був проігнорованим, до даного часу вказані виконавчі провадження (чи їх належним чином завірені копії) не були надані суду, представник відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, який є відповідачем у справі, жодного разу не зявився в судові засідання, про день, час та місце розгляду яких повідомлявся судом належним чином.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Однак, невиконання вказівок суду щодо надання доказів, призводить до затягування судового розгляду, порушення строків її розгляду.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 11, 69, 70, 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №48680221, відкритого з виконання виконавчого листа №6а-13/2010, виданого 28.07.2015 р. Васильківським міськрайонний судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на корсить Міністерства оборони України заборгованості, а також виконавчого провадження № 43466542 відкритого з виконання виконавчого листа №6а-13/2010, виданого 09.04.2014 р. Васильківським міськрайонний судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на корсить Міністерства оборони України заборгованості.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою суду- надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Роз'яснити, що за ч.1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Л.М. Кравченко