Справа № 639/2896/13-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2896/13-а
Провадження № 2-ар/639/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 639/2896/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова , третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії .

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року скасовано постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 листопада 2013 року, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправоміврним рішення УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова від 06.02.2013 року, зобов"язано УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах як особі, яка працювала на роботах із шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з 09.01.2013 року та провести відповідні виплати (а.с. 169-171).

22.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про роз'яснення судового рішення, яким його позов задоволено.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, постанова колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, якою задоволено позов ОСОБА_1, може бути роз'яснена саме Харківським апеляційним адміністративним судом .

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, щодо повернення заявнику вказаної заяви, оскільки дана заява про роз'яснення судового рішення, яке ухвалено Харківським апеляційним адміністративним судом , не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ч.7 ст. 9, ч. 1 ст. 170, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 639/2896/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова , третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві його право звернутись до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення судового рішення, яке ухвалено 29 січня 2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом по справі № 639/2896/13-а .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк