Справа № 2а-1653/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.02.2011 р. № 2а-1653/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, ознайомившись з позовною заявою Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДПІ в Личаківському районі м. Львова до СПД ФО Мигаль ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДПІ в Личаківському районі м. Львова звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення з СПД ФО Мигаль ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 1 829 грн 89 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 24.12.2010 року № 1843/11/13-10, із моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», позовні вимоги органів державної податкової служби України про стягнення податкового боргу з платників податків повинні предявлятися протягом шести місяців з дня виникнення права на стягнення податкового боргу.

У свою чергу право на стягнення податкового боргу виникає після надіслання (вручення) контролюючим органом першої та другої податкових вимог платникові податків. Відносини, що виникають у процесі надіслання (вручення) податкових вимог платникові податків регулюються пунктом 6.2 статті 6 Закону. При цьому обставини, з настанням яких податкова вимога вважається надісланою (врученою) особі, визначені підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону.

Відповідно до підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Саме після настання зазначених у підпункті 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону обставин та з урахуванням строку, передбаченого підпунктом 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону, виникає право на звернення контролюючого органу із позовом про стягнення податкового боргу. Відповідно, з цього моменту починається перебіг строку звернення контролюючого органу з відповідним позовом до адміністративного суду, визначеного частиною другою статті 99 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, друга податкова вимога № 2/397 СПД ФО Мигаль ОСОБА_1 направлена 10.07.2009 року, проте Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДПІ в Личаківському районі м. Львова звернувся до суду з позовом про стягнення боргу лише 15.02.2011 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку.

В поданій до суду заяві про поновлення строку звернення до суду позивачем зазначено причиною пропуску такого внесення змін до КАС України, зокрема, в ст. 99 цього Кодексу, на підставі Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ, інших причин пропуску позивач не вказав, хоча мав можливість з урахуванням змін внесених до КАС України вчасно звернутись до суду.

За таких обставин суд вважає, що вказана позивачем в заяві причина пропуску строку на звернення не є поважною, тому не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі ДПІ в Личаківському районі м. Львова до СПД ФО Мигаль ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Хома О.П.