Справа № 804/937/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. справа № 804/937/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В. В.

при секретарі судового засідання Іваненко Н.С.

за участі представників сторін:

позивача Кабишевої Т.М.

відповідача Москаленко О.В.

третьої особи Капшук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпропетровської міської ради про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Дніпротехекологія" до Головного управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування витягу №03-07/010216/100 від 02.02.2016 р., та зобов'язання вчинити певні дії.

17.11.2016 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №202/4257/16а (2-а/202/39/2016) за апеляційними скаргами управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області та Дніпропетровської міської ради на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за позовом ПАТ «Інтертайп НТЗ» до Дніпропетровської міської ради, третя особа - управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання рішень Дніпропетровської міської ради нечинними. На даний час, рішення по справі судом апеляційної інстанції не прийнято, справа перебуває у провадженні суду. На підтвердження зазначених обставин, відповідачем надано копію повістки про виклик у судове засідання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на 01.12.2016 р. та копію постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2016 р. по справі №202/4257/16а.

В судовому засіданні 17.11.2016 року представник третьої особи Капшук І.О. просила зупинити провадження у справі з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Представник позивача Кабишева Т.М. проти заявленого клопотання заперечувала.

Представник відповідача Москаленко О.В. підтримала клопотання третьої особи та просила зупинити провадження у справі.

Дослідивши надані відповідачем письмові докази на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази відкриття Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом провадження по справі №202/4257/16а (2-а/202/39/2016) за апеляційними скаргами управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області та Дніпропетровської міської ради на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за позовом ПАТ «Інтертайп НТЗ» до Дніпропетровської міської ради, третя особа - управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, та визнання рішень Дніпропетровської міської ради №4/65 від 15.07.2015 р. та №5/7 від 27.04.2016 р. нечинними, а вказані рішення були підставою для винесення відповідачем оскаржуваних рішень по даній справі, суд дійшов висновку, що вирішення по суті адміністративної справи №804/937/16 можливе лише після набрання законної сили рішенням суду по справі, яка є первинною до вимог даної справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Дніпропетровської міської ради - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/937/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Дніпротехекологія" до Головного управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування витягу № 03-07/010216/100 від 02.02.2016 р., та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/4257/16-а (№ 2-а/202/139/2016).

3. Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам.

4. Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 23.11.2016 р.

Суддя В.В. Чорна