Справа № 804/509/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.08.16 Справа № 804/509/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді І.А.Гончарової,

при секретарі Меркулові В.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Головного управління Державної Фіскальної Служби України у Дніпропетровській області про залучення у якості другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної Фіскальної Служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Державної Фіскальної Служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Наказ ГУ ДФС України у Дніпропетровській області №14-с від 14.05.2015 р. в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на ОСОБА_3;

- визнати протиправним та скасувати Наказ ГУ ДФС України у Дніпропетровській області № 789-0 від 28.12.2015 р. про звільнення ОСОБА_3 та поновити на роботі.

11.05.2016 року ГУ Державної Фіскальної Служби України у Дніпропетровській області подано до суду клопотання про залучення у якості другого відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію у м.Дніпропетровську ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач був звільнений з посади заступника начальника відділу організації викриття економічних злочинів ОУ ОСОБА_4 ОДПІ у м.Дніпропетровську ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Підставою для оскаржуваних наказів стан висновок службового розслідування від 06.05.2015р., яке проводилось у відношенні працівників ОСОБА_4 ОДПІ у м.Дніпропетровську. Отже у разі задоволення позову позивача буде поновлено саме в ОСОБА_4 ОДПІ у м.Дніпропетровську.

В судовому засіданні 17.08.2016 року представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення заяви ГУ Державної Фіскальної Служби України у Дніпропетровській області про залучення у якості другого відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію у м.Дніпропетровську ГУ ДФС у Дніпропетровській області не заперечував.

З матеріалів справи вбачається, що наказом ГУ Державної Фіскальної Служби України у Дніпропетровській області від 28.12.2015р. №789-о звільнено ОСОБА_3 з посади заступника начальника відділу організації викриття економічних злочинів ОУ ОСОБА_4 ОДПІ у м.Дніпропетровську ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи згоду позивача на залучення у якості другого відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію у м.Дніпропетровську ГУ ДФС у Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної Фіскальної Служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів у якості другого відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію у м.Дніпропетровську ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної Фіскальної Служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів у якості другого відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію у м.Дніпропетровську ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.А. Гончарова