overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/6150/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2016
Справа № 334/6150/16-а
Провадження № 2-а/334/318/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 0435/11200/16 від 09.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 0435/11200/16 від 09.09.2016 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 0435/11200/16 від 09.09.2016 року.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 10.30. 06.12.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 06.12.2016 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/7081/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.10.2016
Справа № 334/7081/16-а
Провадження № 2-а/334/401/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 12.00. 02.12.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 02.12.2016 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/6181/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2016
Справа № 334/6181/16-а
Провадження № 2-а/334/348/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 0061/11200/16 від 09.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 0061/11200/16 від 09.09.2016 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 0061/11200/16 від 09.09.2016 року.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 15.00. 07.02.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 07.02.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/6176/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2016
Справа № 334/6176/16-а
Провадження № 2-а/334/343/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 0057/11200/16 від 09.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 0057/11200/16 від 09.09.2016 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 0057/11200/16 від 09.09.2016 року.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 15.30. 06.02.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 06.02.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/7767/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.11.2016
Справа № 334/7767/16-а
Провадження № 2-а/334/425/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"листопада 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 12.30. 20.01.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 20.01.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/6151/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2016
Справа № 334/6151/16-а
Провадження № 2-а/334/319/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 0137/11200/16 від 09.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 0137/11200/16 від 09.09.2016 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 0137/11200/16 від 09.09.2016 року.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 10.30. 06.12.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 06.12.2016 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 320/6217/16-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2016
Справа № 320/6217/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

„30 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними дій (бездіяльності) Мелітопольського міського голови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 05 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними дій (бездіяльності) Мелітопольського міського задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Мелітопольського міського голови ОСОБА_3 від 30 серпня 2016 року за № 965-к про створення комісії щодо проведення службового розслідування по перевірці фактів, викладених ОСОБА_2 у звіренні від 22 серпня 2016 року.

Стягнути з місцевого бюджету м. Мелітополя на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В.Кучеренко
Справа № 330/2206/16-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2206/16-а

2-а/330/37/2016

"28" листопада 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2, третя особа Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Однак, при зверненні із вказаним адміністративним позовом були припущені порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документів на підтвердження сплати судового збору, або документів на підтвердження того, що позивач не повинен сплачувати судовий збір.

Оскільки вказані недоліки перешкоджали розгляду справи за даним адміністративним позовом, позивачеві ухвалою суду було надано строк для усунення недоліків по адміністративному позову до 25.11.2016 року.

Однак, у вказаний строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

Згідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2, третя особа Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 461/5433/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5433/16-а
Провадження №2-а/461/501/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 листопада 2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Позивач в судові засідання, призначені на 05.10.2016 року та 30.11.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки належним чином повідомлений позивач у судові засідання повторно не зявились, не повідомивши про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/7098/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7098/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

з участю:

представника позивача Фридрак В.Б.,

представника відповідача Наконечної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 до Львівської загальноосвітньої школи-інтернат №2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівський державний університет фізичної культури про визнання бездіяльності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 02.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Львівської загальноосвітньої школи-інтернат № 2 Львівської міської ради Львівської області щодо невиплати випускнику з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги в повному обсязі - неправомірною.

Зобов'язати Львівську загальноосвітню школу-інтернат №2 Львівської міської ради Львівської області (ідентифікаційний код юридичної особи 23887402) донарахувати та виплатити частину невиплаченої одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 в розмірі 6 686 (шість тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 00 коп..

Стягнути з Львівської загальноосвітньої школи-інтернат №2 Львівської міської ради Львівської області судові витрати в розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 461/7761/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7761/16-а
Провадження № 2-а/461/654/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали скарги Управління комунальної власності економічної політики Львівської міської ради на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області міністерства юстиції України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

УКВ ДЕП ЛМР звернувся в суд зі скаргою дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області міністерства юстиції України ОСОБА_1, з підстав, викладених у скарзі.

Частиною першою статті 181 КАС передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, всупереч вимогам вказаної вище норми, Управління звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, тобто з порушенням форми такого звернення.

Крім того, при поданні позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір та виконати інші вимоги передбачені ст.106 КАС України.

Таким чиною, вважаю, що скаргу слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Скаргу Управління комунальної власності економічної політики Львівської міської ради на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області міністерства юстиції України ОСОБА_1, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 14 грудня 2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Государський