Справа № 638/14258/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Наумової С.М.,

за участю секретаря Токарєвої М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1. про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій та рішень протиправними, скасування і визнання рішень нечинним та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій та рішень протиправними, скасування і визнання рішень нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

З адміністративного позову вбачається ,що позивач ОСОБА_1, звертається до суду із клопотанням про забезпечення доказів, а саме витребувати у відповідачів усі наявні у них докази, що стосуються позовних вимог, а саме: З ліквідаційної комісії ГУМВСУ-ГУНП в Харківській області:

грошовий атестат №251 від 06.12.2005 року на майора міліції ст.о/у в ОСОБА_2 ОСОБА_1 та інші наявні грошові атестати на моє імя, якщо такі складалися надалі у часі; висновок УФРЕ УМВСУ в Харківській області від 15.12.2005 року «Про призначення пенсії за вислугу років» (пенсійна справа №28783, пенсійний лист №013517) старшому оперуповноваженому в ОВС відділу організації роботи, зонального контролю та обробки оперативної інформації УДСБЕЗ УМВСУ в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 та інші наявні висновки на імя позивача, якщо такі складалися надалі у часі;

нормативно-правовий акт яким передбачено та затверджено типовий зразок форми і змісту довідок №100/28783 (без дати) для перерахунку його пенсії станом з 01.01.2008р. та №100/28783 від 05.06.2012р. для перерахунку його пенсії станом з 01.04.2012р. і всіх аналогічних довідок складених УФЗБО ГУМВСУ в Харківській області надалі у часі;

всі офіційні та розпорядчі документи індивідуального припису з мотивованими підставами під них, по яких оформлено довідку №100/28783 (без дати), довідку №100/28783 від 05.06.2012р. та всі інші складені УФЗБО ГУМВСУ-ГУНП в області аналогічні довідки надалі у часі;

викликати і допитати як свідків осіб, що склали довідки №100/28783 (без дати), від 05.06.2012р. з 01.04.2012р. та інші аналогічні довідки надалі у часі, оформили офіційні та розпорядчі документи індивідуального припису з мотивованими підставами під них, по яких ці довідки складено;

письмові відомості з вказанням затвердженого повного переліку видів щомісячних доплат, підвищень та премії з передбаченим мінімальним та максимальним процентним розміром по кожному виду, що передбачені запровадженими новими умовами виплати грошового забезпечення з 01.01.2008р. та з 01.04.2012р. та встановлено за посадою старшого оперуповноваженого в ОВС апарату управління служби ДСБЕЗ (відділу/управління організації роботи, зонального контролю та обробки оперативної інформації або аналогічного у разі зміни назви);

письмові відомості з затвердженим складом заробітку та повним переліком видів щомісячних доплат, підвищень та премії з вказанням процентного розміру по кожному виду, що фактично були призначені та виплачувались: з 01.01.2008р. та протягом року; з 01.04.2012р. та протягом року, особам, які проходили службу за посадою старшого оперуповноваженого в ОВС апарату управління служби ДСБЕЗ (відділу/управління організації роботи, зонального контролю та обробки оперативної інформації або аналогічного у разі зміни назви) з вказанням якими та чиїми наказами вони встановлювались;

письмові відомості з вказанням затвердженого повного переліку видів щомісячних доплат, підвищень та премії з передбаченим мінімальним та максимальним процентним розміром по кожному виду, що передбачені запровадженими новими умовами виплати грошового забезпечення з 01.01.2008р. та з 01.04.2012р. і встановлено по службам апарату ГУМВСУ за посадою старшого оперуповноваженого в ОВС;

письмові відомості з затвердженим складом заробітку та повним переліком видів щомісячних доплат, підвищень та премії з вказанням процентного розміру по кожному виду, що фактично були призначені та виплачувались: з 01.01.2008р. та протягом року; з 01.04.2012р. та протягом року, особам за посадою старшого оперуповноваженого в ОВС по службам апарату ГУМВСУ з вказанням якими та чиїми наказами вони встановлювались;

затверджені письмові розрахунки процентних середніх розмірів всіх видів доплат, підвищень та премії по кожному виду, що фактично були виплачені за січень 2008 року по службам апарату ГУМВСУ особам за посадою старшого оперуповноваженого в ОВС з вказанням якими та чиїми наказами вони затверджені;

інформацію про ліквідаційну-комісію ГУМВСУ-ГУНП в Харківській області та її голову;

відомості про наявні відкриті рахунки в органах Казначейства та уповноважених банках і зокрема в публічному АТ «Ощадбанк» як ГУМВСУ в Харківській області (ліквідаційної комісії), так і ГУНП в Харківській області.

З ГУПФУ в Харківській області:

грошовий атестат №251 від 06.12.2005 року на майора міліції ст.о/у в ОСОБА_2 ОСОБА_1 та інші наявні грошові атестати на моє імя, якщо такі складалися або надсилалися надалі у часі;

висновок УФРЕ УМВСУ в Харківській області від 15.12.2005 року «Про призначення пенсії за вислугу років» (пенсійна справа №28783, пенсійний лист №013517) старшому оперуповноваженому в ОВС відділу організації роботи, зонального контролю та обробки оперативної інформації УДСБЕЗ УМВСУ в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 та інші наявні висновки на його імя, якщо такі складалися надалі у часі;

складені УФЗБО ГУМВСУ-ГУНП в Харківській області на моє імя довідку №100/28783 (без дати), довідку №100/28783 від 05.06.2012р. для перерахунків пенсії та інші аналогічні довідки, що надійшли та отримані надалі у часі;

складений на підставі постанови КМУ від 07.11.2007р. №1294. офіційний документ «Перерахунок пенсії майору міліції ОСОБА_1Ю.» з 01.01.2008 року, яким є рішення про перепризначення та виплату мені зниженого іншого неіснуючого основного розміру пенсії в сумі 1664грн. 85коп. обчисленої з зниженого іншого неіснуючого складу заробітку знеособленої особи в сумі 2561грн. 31коп. та доданням доплати в розмірі 434грн. на загальну суму 2099грн. 22коп. і доданням під нього оформлених офіційних та розпорядчих документів індивідуального припису та мотивованих підстав, яким проведено цей перерахунок;

складені офіційні документи «Перерахунок пенсії майору міліції ОСОБА_1

про перерахунки:

Перерахунок з 01.01.2009р. (відповідно до встановлення доплати до розміру пенсії з

врахуванням індексації);

. Перерахунок з 01.04.2009р. (відповідно до постанови КМУ від 11.03.09. №198);

. Перерахунок з 01.07.2009р. (відповідно до постанови КМУ від 11.03.09. №198);

. Перерахунок з 01.10.2009р. (відповідно до постанови КМУ від 11.03.09. №198);

. Перерахунок з 01.07.2012р. (відповідно до постанови КМУ від 23.04.12. №355);

. Перерахунок з 01.09.2012р. (відповідно до постанови КМУ від 23.04.12. №355);

Перерахунок з 01.01.2013р. (відповідно до постанови КМУ від 23.04.12. №355);

Перерахунок з 01.05.2016р. (відповідно до закону України «Про державний бюджет

України на 2016 рік») та інші здійснені перерахунки, які не зазначено в довідці №1417

від 05.08.2016р. з доданням під них оформлених офіційних та розпорядчих документів

індивідуального припису та мотивованих підстав, якими проведено ці перерахунки;

помісячні копії виплатних документів з 01.01.2009р. по теперішній час, якими

спрямовано грошові кошти на мій розрахунковий рахунок в АТ «Ощадбанк» у якості виплати моєї пенсії;

викликати і допитати як свідків осіб, якими складено офіційні документи про здійснені з 01.01.2008р. по теперішній час перерахунки моєї пенсії, оформлено офіційні та розпорядчі документи індивідуального припису з мотивованими підставами під них, якими проведено ці перерахунки;

відомості про наявні відкриті рахунки в органах Казначейства та уповноважених банках і зокрема в публічному АТ «Ощадбанк».

У судове засідання щодо розгляду заяви про забезпечення доказів, призначене на 04 листопада 2016 року, представники сторін не з'явились, своїми процесуальними правами, передбаченими ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не скористались. Враховуючи вищенаведені обставини, суд, з огляду на положення ч. 3 ст. 75 КАС України, дійшов висновку, що неприбуття у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 75 КАС України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Проаналізувавши приписи вищевказаної норми права, суд звертає увагу позивача на те, що застосування заходів забезпечення доказів можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст. 75 КАС України.

Дослідивши клопотання про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не наведено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, не наведено та документально не підтверджено наявності існування реальних обставин, за яких на теперішній час існує очевидна небезпека того, що надання в майбутньому потрібних доказів може стати неможливим або ускладнитись, також не зазначено,з якою метою необхідно їх забезпечити. Крім того, до належним чином оформленої заяви про витребування доказів необхідно додати документ про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, проаналізувавши вказане клопотання та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73-75, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення (витребування) доказів.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Наумова