Справа № 646/10173/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/192/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, який був зареєстрований за адресою, АДРЕСА_5, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В січні 2016 року вона звернулась до першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину. 27.01.2016 року державним нотаріусом ОСОБА_2 винесено постанову № 218/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для винесення такої постанови нотаріус зазначив відсутність у неї, як спадкоємця, право встановлючих документів на спадкове майно, тобто, договору-купівлі-продажу, посвідченого тією самою нотаріальною конторою. 16.02.2016 року вона подала до першої Харківської державної нотаріальної контори заяву про видачу їй дублікату договору купівлі-продажу зазначеної квартири. На її заяву листом № 665/01-16 від 03.03.2016 року їй повідомили про відсутність у нотаріальній конторі даного договору у зв»язку з переданням на зберігання до Харківського обласного нотаріального архіву. Звернувшись до нотаріального архіву, вона отримала відповідь що дублікат договору купівлі-продажу квартири може бути виданий на запит нотаріуса, яким заведено спадкову справу. 12.04.2016 року нею до нотаріальної контори подано заяву про необхідність витребування нотаріусом за відповідним запитом з Харківського державного нотаріального архіву договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 та доручення його до матеріалів спадкової справи. Але на вказану заяву відповідь вона не отримала. Позивач вважає, що такі дії відповідача не відповідають вимогам закону, тому просить суд скасувати постанову державного нотаріуса першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 № 218/02-14 від 27.01.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов»язати відповідача видати їй свідоцтво про право на спадщину, на нерухоме майно - АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 28.10.2016 року позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. До судового засідання 17.11.2016 року позивач не з»явилась, подала телефонограму про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 під час судового розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1, донька померлого, та його ОСОБА_5, з якою спадкодавець проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу, даний факт встановлений рішенням суду. Причиною відмови позивачці у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на АДРЕСА_1, стала відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів, які підтверджують належність даної квартири спадкоємцю ОСОБА_3 При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори із запитом про витребування дублікату договору купівлі-продажу даної квартири, останньою не було зазначено, чому виникла необхідність у видачі дублікату договору, де находиться його оригінал, оскільки це є необхідним для визначення наявності підстав для видачі дублікату. На пропозицію з»явитись до нотаріальної контори для з»ясування цих підстав, викладену у листі від 22.04.2016 року, ОСОБА_1 не з»явилась, тому такий запит до нотаріального архіву не направлявся, свідоцтво про право на спадщину нікому із спадкоємців не видано.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його донька ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за законом, січні 2016 року звернулась до першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину. Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до Глави 10 п. 4.12 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Пунктом 4.14 Глави 10 вказаного Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов»язково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, На підтвердження цієї обставини від спадкоємців витребовуються документи, що підтверджують даний факт. Згідно п. 4.15 зазначеної глави Положення, видача свідоцтва про право на спадщину на майно,яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві.

Правовстановлюючим документом на АДРЕСА_1, який підтверджує належність даного спадкового майна спадкоємцю, є договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 30.10.1998 року державним нотаріусом першої Харківської державної нотаріальної контори Христенко Н.Л., на підставі якого до спадкодавця ОСОБА_3 перейшло право власності на вказану квартиру ( а.с. 5-6).

Пунктом 2 ст. 49 Закону України « Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано відомості ( інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

У зв»язку з відсутністю у спадкоємця ОСОБА_1 право установчих документів на спадкове майно, 27.01.2016 року державним нотаріусом ОСОБА_2 винесено постанову № 218/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с. 14-15).

16.02.2016 року позивачка звернулась до першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу дублікату вище зазначеного договору купівлі-продажу, необхідного для отримання свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 13), на яку

було надано відповідь про те, що документи тривалого терміну зберігання по 2000 рік включно здано на постійне зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву ( а.с. 12).

12.04.2016 року до Харківського обласного державного нотаріального архіву позивачкою подано заяву про видачу дубліката договору купівлі-продажу на спадкову квартиру ( а.с. 8), на що отримала відповідь від . 25.04.2016 року № 1139/01-18, з посиланням на п. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат», відповідно до якої документи необхідні для вчинення нотаріальної дії витребуються нотаріусом ( а.с. 9-10).

12.04.2016 року ОСОБА_1 знову звернулась до нотаріуса першої Харківської державної контори ОСОБА_2 із заявою про необхідність витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву договору купівлі-продажу, даний запит надійшов до нотаріальної контори 15.04.2016 року ( а.с. 32, 33).

Згідно ст. 46 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Главою 22 п. 1.1. Порядку вчинення нотаріальних дій передбачені підстави видачі дублікату документу, а саме, у разі втрати або зіпсування документу, посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких учинялася нотаріальна дія, нотаріусом видається дублікат утраченого або зіпсованого документу. Згідно п. 1.2 Порядку, дублікати документів, посвідчених або виданих нотаріусом, можуть бути видані за письмовою заявою спадкоємців осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялась нотаріальна дія.

Оскільки позивачкою у заяві від 12.04.2016 року на ім»я нотаріуса ОСОБА_2 не було зазначено, де знаходиться оригінал договору купівлі-продажу квартири та з якої причини виникла необхідність витребування його дублікату, 22.04.2016 року за вихідним № 1464/01-16 на адресу ОСОБА_1 направлено листа, в якому запропоновано з»явитись до нотаріальної контори для з»ясування підстав видачі запиту до нотаріального архіву (а.с.38).

Відповідач пояснив в судовому засіданні, що ОСОБА_1 на даний лист не відреагувала, до нотаріальної контори більше не з»явилась, тому нотаріус був позбавлений можливості з»ясувати наявність підстав для видачі дублікату документу ( договору купівлі-продажу) передбачених Главою 22 п.1.1 Положення про вчинення нотарільних дій.

Аналізуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для скасування постанови нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 27.01.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки дана постанова є обгрунтованою, винесена у відповідності до вимог закону.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,9 11, 71, 159-160, 181 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до

державного нотаріуса першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про скасування постанови від 27.01.2016 року № 218/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів після отримання копії постанови.

Суддя Ю.В. Шуліка