overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1270/2761/2012
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

13 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/2761/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луганську справу за адміністративним позовом Виробничо-промислового підприємства «Нафтопродукт і К» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.01.2012 року про нарахування податку на додану вартість за основним платежем в сумі 203818 грн. та штрафних санкцій в розмірі 1 грн.

Ухвалою суду від 26 червня 2012 року зупинено провадження у справі за позовом Виробничо-промислового підприємства «Нафтопродукт і К» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, для вирішення даного спору мирним шляхом на строк до 08 серпня 2012 року.

Провадження по справі підлягає поновленню з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 13 серпня 2012 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Виробничо-промислового підприємства «Нафтопродукт і К» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2012 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, зал судових засідань №8.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/4108/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4108/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2016 року

№ 813/4108/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Будформат» про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Будформат» про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою підготовки справи до судового розгляду:

2.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/4095/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2016 року Справа № 813/4095/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/4118/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2016 року № 813/4118/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування результатів атестування, наказу про звільнення зі служби, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування результатів атестування, наказу про звільнення зі служби № 367 о/с від 09.11.2016 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява не підписана позивачем.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: виконати вимоги ст. 106 КАС України щодо підписання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 05 грудня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: виконати вимоги ст. 106 КАС України щодо підписання позовної заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/3897/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3897/16

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

25 листопада 2016 року № 813/3897/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до Бродівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання до вчинення дій ,-

в с та н о в и в :

Заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.16р. позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 24.11.16 р.

Позивачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість продовження судом процесуального строку, ним встановленого.

У зв’язку з наявністю клопотання про продовження процесуального строку, вважаю за доцільне продовжити до 09.12.16р. наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Продовжити до 09 грудня 2016 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений судом згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.11.16р.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/4074/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до попереднього судового засідання

24 листопада 2016 року Справа № 813/4074/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної Поліції України, Головного управління Національної поліції України у Львівській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національна Поліція України Головне управління Національної поліції України у Львівській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання.

Попереднє судове засідання відбудеться 12 грудня 2016 року о 15:15 год. під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

Зобов`язати відповідача до поереднього засіданння представити суду копію матеріалів особової справи позивача, довідку про грошов забезпечення за вересень-жовтень 2016 року, документи, що стали підставою для звільнення позивача.

З метою підготовки справи до судового розгляду зобов`язати строниі до дати попереднього судового засідання надати суду всі докази якими вони обгрунтовують свої доводи чи заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/4104/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4104/16

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 листопада 2016 року Справа № 813/4104/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б. Разом" про стягнення коштів-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б. Разом" про стягнення коштів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кузаном Р.І.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви надіслати на адресу відповідача.

Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/4108/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4108/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2016 року № 813/4108/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Будформат» про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Будформат» про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а-1427/12/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1427/12/1370

УХВАЛА

про повернення заяви

25 листопада 2016 року № 2а-1427/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення у адміністративній справі № 2а-1427/12/1370 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Управління капітального будівництва Львівської міської ради звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання рішення у адміністративній справі № 2а-1427/12/1370 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.16р. заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 21.11.16р.

Одночасно заявникові повідомлено, що у разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач вимоги ухвали суду від 08.11.16р. не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв’язку з цим заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління капітального будівництва Львівської міської ради про відстрочку виконання рішення у адміністративній справі № 2а-1427/12/1370 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про зобов’язання вчинити дії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 814/1296/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

м. Миколаїв

22.11.2016 р. № 814/1296/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув

поданняБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаївська область, 55600

пропідтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року про залишення без розгляду подання Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо розгляду подання.

2. Розгляд подання призначити на 23 листопада 2016 р.р. - 10:00 год.

3. У судове засідання сторін викликати телефонограмами.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 23.11.16 письмові заперечення щодо цього подання та докази, які в нього є.

5. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його виніс, та платника податків, стосовно якого його винесено.

6. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

7. Подання розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко