overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/1089/16-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1089/16-а
Номер провадження № 2-ар/708/6/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С. Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині заяву Чигиринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про розяснення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Чигиринське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду із заявою про роз`яснення резолютивної частини рішення Чигиринського районного суду від 29 серпня 2016 року щодо зазначення номеру та дати довідки про заробітну плату з переліком складових заробітної плати, згідно яких зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1.

17.11.2016 року від Чигиринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до суду надійшло клопотання про залишення даної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Виходячи з того, що заява заявника про вдікликання заяви не суперечить закону, суд у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України вважає можливим залишити дану заяву без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чигиринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про роз`яснення рішення Чигиринського районного суду від 29 серпня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча
Справа № 708/772/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/772/16-а
Номер провадження №2-ар/708/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Коліснику А.М.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про розяснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Чигиринське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на незрозумілість постанови Чигиринського районного суду від 29.06.2016 року по справі № 2-а/708/45/16, де в резолютивній частині постанови не вказано номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, а також не зазначено складові заробітної плати, з яких слід проводити перерахунок пенсії, заявник просить роз"яснити вказану постанову суду, вказавши в резолютивній частині постанови номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, а також вказати складові заробітної плати, згідно яких зобов"язано проводити перерахунок пенсії ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника підтримав дану заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року, судом визначено, що перерахунок пенсії позивачу слід проводити з урахуванням поданої нею довідки про заробітну плату, яка міститься у матеріалах справи даного адміністративного позову.

З урахуванням того, що при винесенні вищезазначеної постанови суду в резолютивній її частині не було зазначено номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, суд вважає необхідним їх розяснити в резолютивній частині постанови, де в інших вимогах заяви слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 170, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення рішення - задовольнити частково.

Розяснити Чигиринському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Черкаської області, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 необхідно провести на підставі довідки про заробітну плату Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області № 94 від 09.06.2016 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 708/1130/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1130/16-а
Номер провадження № 2-ар/708/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Коліснику А.М.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про розяснення постанови суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Чигиринське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на незрозумілість постанови Чигиринського районного суду від 21.09.2016 року по справі № 2-а/708/97/16, де в резолютивній частині постанови не вказано номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, а також не зазначено складові заробітної плати, з яких слід проводити перерахунок пенсії, заявник просить роз"яснити вказану постанову суду, вказавши в резолютивній частині постанови номер та дату довідки про заробітну плату, на підставі якої буде здійснюватися перерахунок пенсії позивача, а також вказати складові заробітної плати, згідно яких зобов"язано проводити перерахунок пенсії ОСОБА_2.

Однак вважаю, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року було скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

В зв`язку з цим вважаю необхідним відмовити заявнику в задоволенні заяви про розяснення постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Чигиринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про розяснення постанови Чигиринського районного суду від 21 вересня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 709/2441/16-а
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 листопада 2016 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги та зобовязання виплатити щорічну разову допомогу як учаснику бойових дій , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17-19, 105-109, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги та зобовязання виплатити щорічну разову допомогу як учаснику бойових дій.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена в порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 715/2235/16-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2235/16-а
Провадження № 2-а/715/51/16
У Х В А Л А

23.11.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Волоківської обєднаної територіальної громади про зобовязання Волоківської обєднаної громади вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із вказаним адміністративним позовом з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити даний позов без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Волоківської обєднаної територіальної громади про зобовязання Волоківської обєднаної громади вчинити певні дії, залишити без руху, про що повідомити осіб, які подали позов.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв.

СУДДЯ:
Справа № 725/5451/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5451/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

23.11.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 724/1604/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1604/16-а
Провадження № 2-а/724/31/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними рішення і дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними рішення і дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними рішення і дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2016 року на 14-00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 727/8647/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8647/16-а
Провадження № 2-а/727/278/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/9189/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9189/16-а
Провадження № 2-а/727/305/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Адміністративний позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/9189/16-а, провадження 2-а/727/305/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2 про скасування постанови і призначити судове засідання на 28 листопада 2016 року о 12.30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачу пропоную в строк до 28 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 727/9318/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9318/16-а
Провадження № 2-а/727/316/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2016 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління статистки у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання видати довідку про заробітну плату , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління статистки у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання видати довідку про заробітну плату.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління статистки у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання видати довідку про заробітну плату.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.30 год. 05 грудня 2016 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу (за бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.О. Волошин
Справа № 727/9324/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9324/16-а
Провадження № 2-а/727/317/16
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління статистики у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання видати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст.18 ч.2 п.1) КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, обласна рада, Київська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління статистики у Чернівецькій області, який є державним органом, про визнання дій протиправними та зобовязання видати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії, а має право звернутись з цим позовом до Чернівецького окружного адміністративного суду, оскільки відповідач є органом державної влади і позивачкою оскаржуються його дії при здійсненні владних управлінських функцій на основі законодавства.

Згідно ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління статистики у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання видати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії Шевченківському районному суду м. Чернівці не підсудна, то цю адміністративну позовну заяву належить повернути позивачці для подання до належного суду.

Згідно ст. 7 ч.1 п.2 Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

А тому необхідно повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки ця позовна заява не була прийнята судом до розгляду, а повернута позивачці.

Керуючись ст.ст.18 ч.2, 108 ч.3 п.6), ч.4 КАС України, ст. 7 ч.1 п.2) Закону України «Про судовий збір», суддя, -

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до ОСОБА_2 управління статистики у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання видати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії.

Повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачений згідно квитанції № 7 від 18 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: