Справа № 805/3428/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3428/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Справа № 805/3428/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення робіт з видобутку вугілля у 1 південній лаві блоку № 7 Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, -

встановив:

Позивач, Головне управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” (Далі – відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення робіт з видобутку вугілля у 1 південній лаві блоку №7 Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” у зв’язку з загрозою життю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

В судовому засідання, яке відбулося 24.11.2016 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі з метою запрошення позивача для проведення перевірки усунутих порушень та надання додаткових документів.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись принципом офіційного з’ясування обставин у справі, з метою з’ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3428/16-а до 06 грудня 2016 року.

Зобов’язати позивача надати суду акт за результатами проведення перевірки усунення порушень правил безпеки у вугільних шахтах, встановлених Актом-перевірки від 06.09.2016 року.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.