Справа № 524/6525/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6525/16-а
Провадження № 2-а/524/391/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Кривич Ж.О. секретаря судового засідання - Коваль Т.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшого сержанта поліції Келембета Андрія Вячеславовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшого сержанта поліції Келембета Андрія Вячеславовича про скасування постанови.

В обґрунтування позову зазначає, що 15 серпня 2016 року поліцейським Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Келембетом А.В. винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 106497 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до вищевказаної постанови ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Вольво номерний знак НОМЕР_1, НОМЕР_2, 15 серпня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в м. Арциз, вул. 28 Червня, порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Позивач вважав постанову незаконною, оскільки перевозив небезпечний вантаж по маршруту затвердженому начальником відділу ГУНП в Полтавській області, вимоги знаку 3.3 не порушував, а дорожній знак, на який існування якого посилається відповідач не відповідає вимогам ДСТУ 4100 - 2002.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення позивача. дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_1 працює в ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» водієм автотранспортних засобів (бензовози) з 01 вересня 2015 року (а.с. 12).

15 серпня 2016 року поліцейським Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Келембетом А.В. винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 106497 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volvo FM 400 HP4x2 державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом-цистерною INDOX державний номерний знак НОМЕР_2, 15 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. в м. Арциз по вулиці 28 Червня, порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено».

У відповідності до частини першої та другої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Відповідно до пояснень наданих позивачем та представником третьої особи, 15 серпня 2016 року ОСОБА_1 здійснював доставку нафтопродуктів в Одеську область автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Маршрут перевезення було встановлено Погодженням перевезення небезпечного вантажу № 117 2768 НВ, затвердженим начальником відділу Головного управління Національної поліції України в Полтавській області 18.07.2016 року. Строк дії погодження з 01.08.2016 року по 31.10.2016 року (а.с. 10).

Статтею 8 Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів» передбачено, що перевізник небезпечних вантажів зобов'язаний: розробити та погодити з органами Національної поліції, маршрути і режими перевезення небезпечних вантажів; забезпечити своєчасний огляд транспортних засобів територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, та отримання відповідного свідоцтва про допуск до перевезення небезпечного вантажу; під час перевезення не відхилятися від узгодженого маршруту.

Відповідно до пункту 10.7 Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, затверджених наказом МВС України № 822 від 26 липня 2004 року, яким встановлено: «Якщо на маршруті перевезення небезпечних вантажів виникає підвищена небезпека для учасників дорожнього руху (несприятливі погодні умови, землетруси, дорожньо-транспортні пригоди, техногенні аварії, страйки, громадські заворушення або інші надзвичайні події), працівниками Державтоінспекції МВС України на місцях можуть уноситися зміни до маршруту руху з обов'язковим зазначенням дати внесення змін, ділянки, виключеної з маршруту, ділянки, якою рух дозволено, терміну дії змін, посади та прізвища уповноваженого працівника Державтоінспекції МВС України, який вніс зміни, та його особистого підпису, скріпленого печаткою. Державтоінспекція МВС України при внесенні змін до маршруту руху інформує перевізника про причини цих рішень».

При здійсненні перевезення вантажу 15 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 зобов'язаний був не ухилятися від узгодженого маршруту, скільки жодних повідомлень щодо внесення змін до маршруту руху до ТОВ «ТД «Нафтопродуктсервіс» не надходило.

Відповідачем не спростовано пояснень ОСОБА_1 та не надано суду доказів правомірності притягнення ним позивача до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшого сержанта поліції Келембета Андрія Вячеславовича про скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшого сержанта поліції Келембета Андрія Вячеславовича серії ПС 2 № 106497 від 15.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Кривич Ж.О.