Справа № 810/1996/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1996/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2016 року № 810/1996/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ «Овостар» з позовною заявою до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2015 № 125130005/2015/610139/2.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу до 27.07.2016. 01.08.2016 позовну заяву повернуто позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ. Однак, позивачем було оскаржено в апеляційному порядку ухвалу судді від 15.06.2016 про залишення позовної заяви без руху.

За результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу судді від 15.06.2016 про залишення позовної заяви без руху, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 скасовано ухвалу від 15.06.2016, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 № 810/1996/16/614980/2016 (вх. № 2055/16 від 29.09.2016), адміністративна справа № 810/1996/16 повернулась до Київського окружного адміністративного суду 29.09.2016.

Статтею 107 КАСУ передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

01.08.2016 вказані документи були повернуті позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду:

Суд зазначає, що документи (їх копії), за виключенням оригіналів, які подаються до суду, мають бути засвідчені згідно Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації».

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАСУ, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 листопада 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.