Справа № 806/333/16
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 806/333/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції за участі третьої особи ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2016р. позов задоволено. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.09.2015 №24555127 щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру площею 189 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, прийняте Реєстраційною службою Житомирського міського управління юстиції Житомирської області та видане та підставі нього свідоцтво про право власності на вказаний об'єкт від 18.09.2015 №44114020.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить постанову суду від 08.04.2016р. скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та відповідно до ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 08.04.2016р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно відомостей суду копію постанови від 08.04.2016р. направлено на адресу третьої особи (АДРЕСА_1) 12 квітня 2016р.

Копія постанови суду була повернута на адресу суду. Згідно довідки відділення поштового зв'язку причиною повернення є за закінченням терміну зберігання.

Приписами ч.3 ст.167 КАС України визначено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу подано 12.11.2016року, отже, поза межами строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Водночас, третьою особою подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Зазначено, зокрема, що строк пропущений з вини суду, який не повідомив ОСОБА_2 належним чином про наявність даної справи і вирішив питання про її право власності на нерухоме майно.

Суд вважає вказану третьою особою причину пропуску строку подання апеляційної скарги неповажною, оскільки викладені в клопотанні обставини спростовуються вище наведеними нормами законодавства.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, її слід залишити без руху та надати заявнику 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для зазначення інших обґрунтованих підстав пропуску цього строку, якщо такі є.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - представнику третьої особи - ОСОБА_4, АДРЕСА_4,

3 - третій особі: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1,