Справа № 354/613/13-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/613/13-а
Провадження по справі № 2-а/354/30/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Виксюк Х.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що інспектор дорожньо-патрульної служби ДПС ДАІ м.Тячів ОСОБА_2 постановою серії А01 №088263 про адміністративне правопорушення від 13.06.2013 року притягнув його до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач вважає, що зазначеною постановою на нього незаконно накладено адміністративне стягнення. Позивач керував автомобілем «Субару Форестер», державний номер НОМЕР_1 і рухався на ділянці дороги с. Н.Апша Тячівського району Закарпатської області у напрямку міста Рахів із швидкістю приблизно 55 км/год. Попереду позивача рухався інший автомобіль. На даній ділянці дороги позивач побачив двох працівників ДАІ, які зупинили його автомобіль. Інспектор сказав, що автомобіль, яким керує позивач, підозріло рухався по дорозі, чим створював аварійну ситуацію. Позивач попросив інспектора дати необхідні підтвердження порушення. Тоді працівник ДАІ покликав іншого інспектора та сказав йому показати докази. З його слів позивач зрозумів, що він перевищив швидкість руху. Не одержавши жодних доказів, що саме його автомобіль перевищив швидкість, позивач у протоколі зазначив, що швидкість його автомобіля становила 55 км/год. Позивач просить скасувати постанову АО1 №088263, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Він просить задоволити позов.

Відповідач, суб'єкт владних повноважень, в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неприбуття. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідка ОСОБА_3, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Поясненнями позивача, які стверджуються записами в протоколі (а.с.5), встановлено, що 13.06.2013 р. відносно позивача працівником Державтоінспекції складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП. Згідно названого протоколу, 13.06.2013 р. позивач керував автомобілем марки «Субару Форестер», номерний знак НОМЕР_1 і рухався з швидкістю 89 км/год., чим порушив п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України. В своїх поясненнях у протоколі позивач вказав, що із рішенням інспектора не згідний, так як рухався із швидкістю 55 км/год.

Пояснення позивача та його записи в протоколі про неперевищення встановлених обмежень швидкості руху стверджуються показаннями свідка ОСОБА_3

Записами в постанові про адміністративне правопорушення (а.с.4), встановлено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Досліджені судом докази дають підстави зробити висновок, що 13.06.2013 р. позивач не порушував встановлені обмеження швидкості руху і його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП безпідставно. Тому постанову в справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.293 КУпАП та керуючись ст.ст.160 162, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити повністю.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АО1 № 088263 від 13.06.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 225 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4