Справа № 201/10368/16-а(2-а/201/985/2016)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2016 рокусправа №201/10368/16-а(2-а/201/985/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року року у справі №201/10368/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання скасувати рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі №201/10368/16-а апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року у справі №201/10368/16-а скасовано, а позов задоволено частково.

17.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в зазначеній постанові суду, в якій заявник зазначає, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку, що стосується дати періоду виплати пенсії.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, н е перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року, а також у вступній та резолютивній частині постанови, помилково зазначено слова та цифри «по 28.11.2015 року» замість «по 28.12.2015 року».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року та її вступній та резолютивній частині у справі №201/10368/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання скасувати рішення, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини постанови замість слів і цифр «по 28.11.2015 року» зазначити слова і цифри «по 28.12.2015 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак