Справа № 569/10024/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Першко О.О.,

при секретарі Корнійчук В.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій з 01 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порядку, визначеному КАС України звернулася до суду з адміністративним позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій з 01 червня 2015 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

10 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відновити виплату пенсії з 01 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, адміністративний позов може бути поданий у межах строку звернення до адміністративного суду визначеного цим Кодексом або іншими законами, який обчислюється з моменту, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

Предметом адміністративного позову ОСОБА_2 є відновлення виплати пенсії, для звернення з яким чинним законодавством України спеціальних строків не встановлено, а тому такий позов має бути поданий в межах визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку, перебіг якого починається з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Визначаючи початок перебігу строку звернення з даним адміністративним позовом, суд виходить з того, що пенсія ОСОБА_2 є періодичною виплатою, яка нею, до 01 червня 2015 року, отримувалася кожного місяця, а тому про порушення своїх прав щодо її невиплати, вона повинна була дізнатися в червні-липні 2015 року, коли їй відповідач припинив її виплату.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 не зверталася до суду із клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом щодо визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за період з 01 червня 2015 року по 09 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 01 червня 2015 року по 09 лютого 2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій за період з 01 червня 2015 року по 09 лютого 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О.Першко