overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/5816/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5816/14-а
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про зобовязання провести донарахування компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про зобовязання Житомирську філію публічного акціонерного товариства «Укртелеком» провести донарахування ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року в розмірі, визначеному ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, розмір якої встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир.

06.08.2015 виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

11.11.2016 до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в звязку з його втратою.

Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, про що свідчить лист Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві №1053/30 від 20.10.2016.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 22.09.2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про зобовязання провести донарахування компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №286/5816/14-а.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 286/8676/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8676/14-а
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/8676/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.12.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/206/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90 Справа № 287/206/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 25.01.2017 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 21.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/69/16-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/69/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаної з потребою у наведенні доводів по справі, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись : ст.ст.11, ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, яка полягає у відмові у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку на пять років, згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ІПН: 20405093, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, пенсію зі зменшенням пенсійного віку на пять років, згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня, що настав за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 01.05.2016 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ІПН:20405093, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, пенсії зі зменшенням пенсійного віку на пять років, згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.05.2016 року.

З повним текстом постанови суду сторони мають право ознайомитися 05.12.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.В. Волощук
Справа № 291/1065/16-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1065/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Нейло В.М.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позов предявлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі заяви по справі відкрито провадження і проведено попереднє судове засідання, під час якого проведено підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 11 год 00 хв. 20 грудня 2016 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 373/2040/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2040/16-а
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії на підставі довідки від 06.09.2016 №308/П/1017-05 з 01 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до суду та просить зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% від розміру заробітної плати вказаної у довідці з моменту підвищення заробітної плати працюючого начальника відділу, а також стягнути з відповідача судовий збір.

18 листопада 2016 року по вказаній справі відкрито провадження за правилами п.2 ч.1 ст.182-2 КАС України.

25 листопада 2016 року відповідач подав до суду заперечення, в якому просить в задоволенні позову відмовити, а також подав клопотання про призначення справи для розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку.

Розглянувши подане відповідачем заперечення та клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зясувавши зміст позовних вимог, керуючись ч.4 ст.183-2, ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Викликати сторони у судове засідання о 08 год. 30 хв. на 23 грудня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобовязати відповідача (субєкта владних повноважень) до 23 грудня 2016 року:

1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2) надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/698/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/698/16-а
29 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О розглянувши заяву представника Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про виправлення описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2018 року,-
Представник Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2018 року.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть учать у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.119 ЦПК України, суд
Призначити дану справу до судового розгляду на 17.01.2016 року на 10 год. 00 хв. та викликати учасників цивільного процесу.
Явка сторін /їх представників/ не обов’язкова.
Справа № 373/699/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/699/16-а
29 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О розглянувши заяву представника Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про виправлення описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2018 року,-
Представник Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2018 року.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть учать у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.119 ЦПК України, суд
Призначити дану справу до судового розгляду на 17.01.2016 року на 11 год. 30 хв. та викликати учасників цивільного процесу.
Явка сторін /їх представників/ не обов’язкова.
Справа № 373/1246/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1246/16-а
29 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О розглянувши заяву представника Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про виправлення описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2018 року,-
Представник Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2018 року.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть учать у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.119 ЦПК України, суд
Призначити дану справу до судового розгляду на 17.01.2016 року на 11 год. 00 хв. та викликати учасників цивільного процесу.
Явка сторін /їх представників/ не обов’язкова.
Справа № 373/721/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/721/16-а
29 листопада 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О розглянувши заяву представника Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про виправлення описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2018 року,-
Представник Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2018 року.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть учать у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.119 ЦПК України, суд
Призначити дану справу до судового розгляду на 17.01.2016 року на 09 год. 30 хв. та викликати учасників цивільного процесу.
Явка сторін /їх представників/ не обов’язкова.
Справа № 378/1083/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1083/16-а

Провадження № 2-а/378/111/16

29.11.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 5 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача та представника відповідача.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 161/15824/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1041/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Провести судовий розгляд 16.12.2016 о 10:15 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/15825/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1042/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Провести судовий розгляд 16.12.2016 о 10:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 380/1532/16-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.11.2016 Провадження по справі № 2-а/380/40/16
Справа № 380/1532/16-а
УХВАЛА

попереднього судового засідання

29 листопада 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом в якому просить визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

В попереднє судове засідання представник відповідача не зявилася, через канцелярію суду надала письмове заперечення та заяву про розгляд попереднього судового засідання без представника відповідача .

Сторони не надавали клопотань про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, особи яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представника позивача, вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 111 КАС України суд,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв.19 грудня 2016 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3