overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3934/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2016 року№813/3934/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції про визнання протиправним та скасування рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції від 30.09.2016 року, оформлене протоколом ОП №15.00036840.0100745 від 30.09.2016 року.

Ухвалою від 11.11.2016 року суддя залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачу строк до 21.11.2016 року для усунення недоліків даної позовної заяви.

Позивач вимог ухвали від 11.11.2016 року не виконав, через канцелярію суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для направлення відповідачу суду не подав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв'язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/5888/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5888/16
УХВАЛА

22 листопада 2016 року м. Одесі

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та зобовязання зареєструвати декларацію про початок виконання підготовчих робіт,-

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні 22 листопада 2016р., представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю отримання витребуваних у позивача в судовому засіданні доказів.

Представники позивача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі зупинити до 07 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 813/1028/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2016 року № 813/1028/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Брильовського Р.М. розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позов заявлено ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В попередніх судових засіданнях позивач та його представник позовні вимоги підтримали, представники відповідачів проти позову заперечують.

Можливості щодо примирення сторони не вбачають, свої доводи і заперечення обгрунтовують тими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 07 грудня 2016 року о 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Брильовський Р.М., судді Сасевич О.М., Братичак У.В.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/5965/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Одеса Справа № 815/5965/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДФС Суворовського району м. Одеси про призупинення рішення та вимоги ДФС Суворовського районі м. Одеси, визнання незаконною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДФС Суворовського району м. Одеси про призупинення рішення та вимоги ДФС Суворовського районі м. Одеси, визнання незаконною бездіяльності.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 106 КАС України.

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 КАС України, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 10.11.2016 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав ще 15.11.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ДФС Суворовського району м. Одеси про призупинення рішення та вимоги ДФС Суворовського районі м. Одеси, визнання незаконною бездіяльності слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДФС Суворовського району м. Одеси про призупинення рішення та вимоги ДФС Суворовського районі м. Одеси, визнання незаконною бездіяльності - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-6116/12/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6116/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.11.2016 р. № 2а-6116/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області,

в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському р-ні Миколаївської обл.,

до

Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал",

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.12р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал"заборгованості в сумі 352787,43 грн.

На виконання вказаного судового рішення 31.01.2013 року судом видано виконавчий лист.

22.11.2016 року від Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2а-6116/12/1470, а саме стягувача - Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Южноукраїнську об"єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 02 грудня 2016 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/3809/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2016 року Справа № 813/3809/16
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії № 3 Апарата НП про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії № 3 Апарата НП, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 3 Апарату НП від 30.09.2016 року, оформлене протоколом ОП № 15.00036840.0100745 від 30.09.2016 року.

Ухвалою від 04.11.2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до 22.11.2016 року включно для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію вказаної ухвали позивачем одержано 10.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, ОСОБА_1 у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.11.2016 року не виконано. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 04.11.2016 року станом на день винесення цієї ухвали не оскаржено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії № 3 Апарата НП про визнання протиправним і скасування рішення - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/3877/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3877/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2016 року

№813/3877/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» в особі філії Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК "Надра України" «Західукргеологія» про стягнення заборгованості в сумі 153 073 грн. 72 коп.,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» в особі філії Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК "Надра України" «Західукргеологія» про стягнення заборгованості в сумі 153 073 грн. 72 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 08.11.2016 року суддя залишив позовну заяву Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області без руху та надав позивачу строк до 21.11.2016 року для усунення недоліків даної позовної заяви.

Ухвалою від 08.11.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору.

Позивач вимог ухвали від 08.11.2016 року не виконав, через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору суду не подав.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» в особі філії Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК "Надра України" «Західукргеологія» про стягнення заборгованості в сумі 153 073 грн. 72 коп. - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4065/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4065/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2016 року Справа № 813/4065/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду з адміністративним позовом до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району про стягнення заборгованості - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 12 грудня 2016 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Позивачу надати суду: оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 814/2486/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2016 р. № 814/2486/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД",
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 12.12.16 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко