Справа № 553/2819/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2016 Справа № 553/2819/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., за участю секретаря Різник А.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Полтави про визнання дій протиправними, скасування постанови ПС2 №873078 від 28.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 170 грн. та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Полтави про визнання дій протиправними, скасування постанови ПС2 №873078 від 28.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 170 грн. та закриття провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що правопорушення, яке ставиться йому в провину не вчиняв. На його автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 дійсно був встановлений державний номерний знак з лівого боку переднього бамперу, оскільки саме в такому вигляді він його придбав близько року тому. При цьому зазначив, що вказаний автомобіль, 1984 року випуску не має спеціального пристосування для кріплення державного номеру в середній частині бамперу. Наразі вказане порушення виправив та переставив номерний знак на передній частині свого автомобіля, відповідно осі симетрії - по центру.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Представник відповідача заперечила проти позову за безпідставністю (а.с.31-33).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно постанови серії ПС2 №873078 від 28.07.2016 року, на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. за ч.6 ст.121 КУпАП, мотивуючи, що він 28.07.2016 року о 08.25 год., керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_3, у якого номерний знак закріплений не в установленому для цього місці, а саме з лівого боку переднього бамперу, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України (а.с. 3).

Як установлено судом, дана постанова відповідає вимогам ст.ст.252, 258, 276, 283 КУпАП, містить необхідні реквізити та її обґрунтованість підтверджується дослідженими судом доказами.

Зокрема із досліджених судом відеозапису та фотокарток, наданих відповідачем, убачається, що державний номерний знак НОМЕР_3 на автомобілі ВАЗ 21061 закріплений у лівій передній частині бамперу, дещо підігнутий нижньою частиною назад (а.с. 34-35). Вказана обставина не заперечується і самим позивачем.

Свідок ОСОБА_3, який працює інспектором патрульної поліції УПП в м. Полтава, підтвердив суду, що розміщення номерного знаку автомобіля позивача було здійснено у невстановленому місці - на лівій частині переднього бамперу. При цьому даного номерного знаку не було видно з відстані 20 метрів, оскільки він був підігнутий донизу під кутом.

Частиною 6 ст.121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у тому числі за керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Підпункт «в» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України забороняє водієві керувати транспортним засобом з номерним знаком, що закріплений не в установленому для цього місці.

Пункт 4.2 ДСТУ 4278:2006 визначає, що знаки на легкових автомобілях треба встановлювати лише по осі симетрії автомобіля.

Загальновідомим, є те, що вісь симетрії - це уявна лінія в просторі, поворотом навколо якої на певний кут певне тіло чи систему тіл можна сумістити саму з собою.

З огляду на це, державний номерний знак на легковому автомобілі має встановлюватись у центральних передній та задній його частині, відповідно осі симетрії (уявної лінії, що приблизно ділить автомобіль навпіл, з урахуванням можливостей кріплення, по вертикалі) та має бути добре видимим з відстані 20 метрів.

Враховуючи, що за встановлених достатньою сукупністю належних та допустимих доказів, позивач порушив вимоги підпункту «в» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України та п.4.2 ДСТУ 4278:2006, тому правомірно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

З огляду на засади змагальності сторін, позивачем ці відомості не спростовані.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції ч.6 ст.121 КУпАП.

За таких обставин, підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко