Справа № 754/6672/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6672/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Демчук Ю.В.

переглянувши постанову суду від 24 червня 2016 року та ухвалу суду від 16 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

19.05.2016року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

24.06.2016 року в порядку скороченого провадження судом було винесено постанову про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1. Визнано неправомірними дії посадових осіб Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у зв"язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, згідно довідки Генеральної прокуратури України від 25.02.2016 року № 18-232 про заробітну плату.

Зобов"язано Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, починаючи з 01.01.2016 року, виходячи з розрахунку 80 % від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України від 25.02.2016 року № 18-232 про заробітну плату, без обмеження її максимального розміру з урахуванням раніше проведених виплат.

16.11.2016 року начальник Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Дудич І.Д. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 24.06.2016 року, просив суд внести виправлення в постанову суду, а саме, зазначити відсоток від суми місячної заробітної плати - «90%», замість - «80%».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року було задоволено заяву начальника Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Дудич І.Д., внесено виправлення в постанову суду від 24.06.2016 року.

28.11.2016 року перший заступник начальника Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Петухова І.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року, мотивує заяву тим, що, при зверненні до суду з заявою про виправлення описки відбувся збій програмного забезпечення, під час якого виникла технічна помилка, а саме, помилково зазначено відсоток від суми місячної заробітної плати - «90%», замість вірного - «86%». Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення в постанову суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесенні постанови від 24.06.2016 року та постановленні ухвали від 16.11.2016 року було допущено описку, а саме в тексті даної постанови та ухвали, замість вірного відсотку від суми місячної заробітної плати «86%», вказано - «90%».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 169 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року, у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначити замість відсотку від суми місячної заробітної плати «90%», вірний - «86%».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: