Справа № 815/6414/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6414/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №4 ГУНП в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії № 1 Південного регіону ГУНП в Одеській області про скасування рішення (висновку) від 05.03.2016 року та 23.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №4 ГУНП в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії № 1 Південного регіону ГУНП в Одеській області про скасування рішення (висновку) від 05.03.2016 року та 23.03.2016 року.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач зазначив в якості відповідачів Головне управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційна коміся №4 ГУНП в Одеській області, Апеляційна атестаційна комісія № 1 Південного регіону ГУНП в Одеській області, тобто подав позов до декількох відповідачів. При цьому, не заявлено позовних вимог до Головного управління Національної поліції в Одеській області, відтак у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог та не викладено обставин щодо кожного з відповідачів.

Також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що заявником об'єднано дві вимоги в одній, а саме: просить скасувати рішення (висновку) Атестаційної комісії №4 ГУНП в Одеській області від 05.03.2016 року та Апеляційної атестаційної комісії № 1 Південного регіону ГУНП в Одеській області від 23.03.2016 року, але сплачено лише за одну у розмірі 551,20 грн. Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за іншу немайнову вимогу у розмірі 551,20 грн.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову відповідно до вимог ст. 105, 106 КАС України, а також квитанції про сплату судового збору за іншу немайнову вимогу згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №4 ГУНП в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії № 1 Південного регіону ГУНП в Одеській області про скасування рішення (висновку) від 05.03.2016 року та 23.03.2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.