Справа № 816/4596/13-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4596/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Полтавської міської ради про виправлення описки в постанові суду від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Полтавської міської ради до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Черненка Дмитра Васильовича, Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївні, Полтавського міського управління юстиції, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Полімпекс", Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Полтавської міської ради до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Черненка Дмитра Васильовича, Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївні, Полтавського міського управління юстиції, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Полімпекс", Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

22 листопада 2016 року, через канцелярію суду, надійшла заява представника Полтавської міської про виправлення описки в постанові суду від 09 листопада 2016 року.

У вказаній заяві заявник стверджував, що в 2 абзаці третього аркуша постанови суду допущено описку, а саме зазначено, що "В судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити.", однак дане твердження не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки представники виконавчого комітету Полтавської міської ради не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Крім того, в абзаці 9 аркуша 6 зазначено "...... залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2016.......", а в абзаці 1 аркуша 7 зазначено "Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 17.07.2012 залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012....." у той час як ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2016 та ухвала Октябрського районного суду м. Полтава від 17.07.2012 відсутні в матеріалах справи.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року виправлено описку в постанові суду від 09 листопада 2016 року в частині ставлення до позову представника виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Із матеріалів справи судом встановлено, що дійсно по тексту постанови допущено описки, а саме: в абзаці 9 аркуша 6 замість "...... залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012......." зазначено "...... залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2016.......", а в абзаці 1 аркуша 7 замість "Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012....." зазначено "Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 17.07.2012 залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012.....".

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, а описки допущені в постанові суду від 09 листопада 2016 року щодо зазначення дати ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 та зазначення назви суду який виніс ухвалу від 17.07.2012 - підлягають виправленню, в задоволенні заяви щодо внесення в постанову суду виправлень щодо ставлення до позову представника виконавчого комітету Полтавської міської ради слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Полтавської міської ради про виправлення описки в постанові суду від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Полтавської міської ради до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Черненка Дмитра Васильовича, Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївні, Полтавського міського управління юстиції, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Полімпекс", Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити частково.

Виправити описки, допущені:

в абзаці 9 аркуша 6 вказати замість "...... залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2016......." - "...... залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012.......";

в абзаці 1 аркуша 7 вказати замість "Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 17.07.2012 залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012....." - "Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012.....".

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя С.С. Бойко