Справа № 818/1376/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1376/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2016 р. Справа № 818/1376/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» до Державної податкової інспекції у м.Суми про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

В судове засідання, призначене на 03.11.2016року позивач не прибув, доказів поважності причин неприбуття ним не подано, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 11), клопотання про розгляд справи без його участі ним не подано.

Розгляд справи в зв’язку із неявкою позивача без поважних причин в судове засідання призначене на 03.11.2016 р. було відкладено на 15.11.2016р. на 16-00, в яке також позивач вдруге не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23).

В судове засідання 29.11.2016р. представник позивача втретє не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28), жодних клопотань щодо розгляду справи без участі його представника ним не подано, причини неявки до суду його представника не повідомив.

Представники відповідача в судове засідання 29.11.2016р. не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, тобто строк до 19.11.2016року.

Незважаючи на ту обставину, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи, тричі в судове засідання не з'явився представник без поважних причин, у відповідності до п.4. ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Слід зазначити, що залишення позову без розгляду – це форма закінчення розгляду адміністративних справ без винесення рішення по суті, яка дає право позивачу на повторне звернення до суду із аналогічними позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета