overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/20203/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/310/2016
У Х В А Л А

31 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У якості відповідача позивачем зазначено Управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва, однак, відповідно до п. 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва реорганізовані шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києві.

Таким чином, позивачеві слід уточнити інформацію щодо відповідача по справі.

За ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: уточнити інформацію з приводу відповідача по справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без руху, надавши позивачу термін до 24.06.2016 року для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/39241/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/88/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

16 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми не нарахованого підвищення до пенсії подружжю померлих учасників війни, доплати до підвищення дружинам померлих учасникам війни, та стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 167, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми не нарахованого підвищення до пенсії подружжю померлих учасників війни, доплати до підвищення дружинам померлих учасникам війни, та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як подружжю учасників бойових дій, які були інвалідами, та доплату до підвищення дружинам померлих учасників бойових дій за травень, червень, липень та серпень 2015 року в розмірі 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 52 коп., протиправною.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) суму не нарахованого підвищення до пенсії як подружжю учасників бойових дій, які були інвалідами, та доплату до підвищення дружинам померлих учасників бойових дій за травень, червень, липень та серпень 2015 року в розмірі 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 52 коп.

В решті позов задоволенню не підлягає.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/41250/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/602/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4-ї роти 3-го батальйону УПП в м. Києві ДПП НП капрала поліції Стебляннова Юрія Миколайовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 2 ст. 5 КАС України).

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду 22.11.2016 року, просить скасувати постанову від 31.10.2016 року, зазначає, що зверталась з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва з даним позовом, який ухвалою від 04.11.2016 року повернув його, тобто зверталась до суду в порушення вимог ст. 19 КАСУ, де позивач та відповідач не знаходяться.

За таких обставин позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

Пояснення позивача про те, що строк позовної давності ним не пропущений або пропущений з поважних причин суду не надано.

Позивачем не було надано суду клопотання про поновлення строків звернення до суду, а тому позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Виходячи з наведеного, ст.ст. 5, 99, 100, 107, 128, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4-ї роти 3-го батальйону УПП в м. Києві ДПП НП капрала поліції Стебляннова Юрія Миколайовича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 761/41238/16-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/601/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про примусове видворення з України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року Шевченківський РВ ГУ ДМС України в м.Києві звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить видворити в примусовому порядку за межі України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про примусове видворення з України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2016 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.310.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 766/4300/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4300/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

25 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся д суду з вказаним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, зазначене у протоколі комісії від 25.03.2016 року № 44, зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням довідки від 11.03.2008 року про основну заробітну плату та довідки від 06.05.2015 року про додаткову зарплату та компенсаційні виплати: матеріальні допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та індексації зарплати, зазначених у довідці, як інші виплати з 18.03.2016 року у розмірі 90% від заробітної плати часу подачі заяви про перерахунок пенсії та стягнути з відповідача судові витрати.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/15312/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії посадових осіб ГУПФ України в Херсонській області по розрахунку йому розміру грошового забезпечення з якого здійснювався перерахунок пенсії та зобовязати ГУПФ України в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії з наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад у розмірі 1 150 грн., оклад за спеціальне звання 130 грн., надбавка за вислугу років ( 30%) 384 грн., надбавка за особливі умови служби ( 50%) 832 грн., надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50% посадового окладу 575 грн., премія у розмірі 150% - 4 606,50 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та допомога для оздоровлення 7 677,50 грн.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, що передбачено ст. 87 КАС України. Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду та скаладає 551,20 грн. В даному випадку позивачем не надано доказ про сплату судового збору.

Крім цього, в супереч ст. 106 КАС України повивачем до позовної заяви не надано копії позову та доданих до неї матеріалів для направлення відповідачу.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 09 грудня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 09 грудня 2016 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й.Ігнатенко
Справа № 766/15044/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду для вирішення питання

про поновлення процесуального строку

24 листопада 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши у м. Херсона матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП рота 2 м. Херсона молодшого лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП рота 2 м. Херсона молодшого лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Частина перша статті 99 КАС України встановлює, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї ж статті визначено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини першої статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку.

Питання про поновлення пропущеного строку, суд відповідно до частини другої статті 102 КАС України, вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

За таких підстав, справу необхідно призначити до розгляду адміністративного суду, для вирішення питання про поновлення заявнику строку для звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 99, 100 та 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 до Інспектора УПП рота 2 м. Херсона молодшого лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду на 10.01.2017 року на 10.45 год., для вирішення питання про поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із вказаною позовною заявою, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 2215/406/2012
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/406/2012
У Х В А Л А

02.02.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старокостянтинівського районного суду від 24 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України та в межах строків, визначених ст. 247 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заявнику заяви та залишення її без розгляду відсутні.

Заява може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старокостянтинівського районного суду від 24 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

Призначити заяву до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 10 годину 15 хвилин 17 лютого 2012 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки, а позивачу, крім того, копію заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2215/487/2012
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/487/2012
У Х В А Л А

06.02.2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старокостянтинівського районного суду від 03 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України та в межах строків, визначених ст. 247 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заявнику заяви та залишення її без розгляду відсутні.

Заява може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старокостянтинівського районного суду від 03 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

Призначити заяву до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 14 годину 00 хвилин 05 березня 2012 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки, а позивачу, крім того, копію заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: