Справа № 1119/1550/12
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1119/1550/12
провадження № 2-а/399/16/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.13 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу роти ДПС капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову у справіпро адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 039255 від 20.07.2012 року, винесену відповідчем, якою на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень за порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП, посилаючись на те, що зазначеною постановою він притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 20.07.2012 року, керуючи автомобілем, в с. Андрійки перевищив встановлену швидкість на 37 км/час.

Вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки швидкість його автомобіля у зазначений вище час була зафіксована працівником ДАІ на трасі, а не в населеному пункті. Крім того, він рухався з швидкістю 60 км/год.

У судове засідання сторони не прибули.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутність.

Від відповідача надійшла заява про невизнання позову та розгляд справи за його відсутність, а також заперечення на позов, в якому він зазначив, що швидкість руху автомобіля позивача в с. Андрійки Козельщанського району була визначена за допомогою дистанційного вимірювача швидкості «Візір».

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Проглянувши наданий відповідачем СD-диск, судом встановлено, що швидкість руху автомобіля позивача в с. Андрійки Козельщанського району за допомогою дистанційного вимірювача швидкості «Візір» працівниками ДАІ не визначалась.

Інші докази, які б спростували зазначені вище доводи позивача,у справі відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вина позивача у порушенні вимог ПДР України не доведена, а тому в його діях склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КупАП, відсутній, а зазначена вище постанова щодопозивача є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,288,289 КУпАП, ст. ст. 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити

Скасуватипостанову у справіпро адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 039255 від 20.07.2012 року, винесену старшим інспектором ДПС взводу роти ДПС капітаном міліції ОСОБА_3, про накладання на ОСОБА_2 штрафу розміром 340 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_4