Справа № П/811/893/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/893/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2016 року

Справа № П/811/893/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №П/811/893/14 за апеляційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградолія» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень–рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Кіровоградолія» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень–рішень - задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

24 листопада 2016 року відповідачем подано до апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 13:00 год. 01 грудня 2016 року в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не може забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання на 13:00 год. 01 грудня 2016 року у зв’язку з зайнятістю при розгляді значної кількості адміністративних справ слухання яких призначено Кіровоградським окружним адміністративним судом на 01 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року справу №П/811/893/14 призначено до апеляційного розгляду у судовому засідання на 13:00 год. 01 грудня 2016 року.

Враховуючи вказане, а також те, що клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області про участь у судовому засіданні, яке призначено на 13:00 год. 01 грудня 2016 року, в режимі відеоконференції подано 24 листопада 2016 року - відповідачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області від 24 листопада 2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області про участь у судовому засіданні призначеному на 13:00 год. 01 грудня 2016 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко