Справа № 208/2176/16-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2176/16-а
№ провадження 2-а/208/98/16
ПОСТАНОВА

27 травня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2016 р. звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відмову управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська за № 2170/03/40 від 14 березня 2016 року у призначені йому пенсії на пільгових умовах незаконною; зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська нарахувати йому пенсію на пільгових умовах з 55 років, тобто з 20 листопада 2013 року, із зарахуванням до пільгового стажу період роботи з 29 грудня 1985 року по 31 липня 1994 року (8 років 7 місяців 2 дні) в якості слюсаря-монтажника 4-го розряду по ремонту обладнання металургійних заводів дільниці № 9 ОСОБА_2 спеціалізованого тресту «Укренергочормет», а з 01.10.1987 р. у звязку з введенням нових тарифних умов оплати праці (ЄТКС, випуск 1985 р.) слюсаря-ремонтника металургійного обладнання 4-го розряду, та стаж роботи з 08 квітня 1997 року по 31 липня 2000 року (3 роки 3 місяці 23 дні) в якості слюсаря-ремонтника металургійного обладнання 5-го розряду на дільниці № 4 колективного спеціалізованого підприємства № 1 «Укренергочормет», який становить 11 років 10 місяців 25 днів за Списком № 2 виробництв, цехів, професій та посад на підземних роботах, на роботах зі шкідливими умовами праці і в гарячих цехах, призначивши йому пенсію за віком на пільгових умовах згідно зі ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», здійснити розрахунок заборгованості з боку управління пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська перед ним по виплаті пенсії за період з 20 листопада 2013 року по теперішній час та виплатити заборгованість по пенсії.

В судовому засіданні позивач позов підтримав із зазначених у ньому підстав, представник відповідача позов не визнав, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, надані сторонами, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 грудня 2015 року встановлено факт періоду роботи ОСОБА_1 з 29 грудня 1985 року по 31 липня 1994 року та з 08 квітня 1997 року по 31 липня 2000 року в якості слюсаря-монтажника 4-го розряду по ремонту обладнання металургійних заводів, слюсаря ремонтника 4-го розряду по ремонту обладнання металургійних заводів у шкідливих умовах праці протягом повного робочого часу.

Позивач ОСОБА_1 02 березня 2016 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах у звязку з виконанням роботи зі шкідливими умовами праці, що дає право на пенсію у віці 55 років.

Листом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська від 14 березня 2016 року за № 2170/03/40 позивачеві відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах у звязку з тим, що «період роботи з 29.12.1985 р. по 31.07.1994 р. та з 08.04.1997 р. по 31.07.2000 р. не зарахований до пільгового стажу за Списком № 2, оскільки резолютивна частина рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 грудня 2015 року по справі № 208/8181/85, провадження № 2-о/208/91/15 містить відомості про встановлення факту періоду роботи на посаді слюсаря монтажника по ремонту обладнання металургійних заводів у шкідливих умовах праці, але не передбачає покладання на управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська зобовязання про призначення мені пільгової пенсії за Списком № 2».

Відмову управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі в призначені позивачеві пенсії на пільгових умовах суд вважає незаконною з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 грудня 2015 року встановлено факт періоду роботи ОСОБА_1 з 29 грудня 1985 року по 31 липня 1994 року та з 08 квітня 1997 року по 31 липня 2000 року в якості слюсаря-монтажника 4-го розряду по ремонту обладнання металургійних заводів, слюсаря ремонтника 4-го розряду по ремонту обладнання металургійних заводів у шкідливих умовах праці протягом повного робочого часу.

Тобто, вказаним вище рішенням суд встановив факт, що позивач з 29 грудня 1985 року по 31 липня 1994 року та з 08 квітня 1997 року по 31 липня 2000 року в якості слюсаря-монтажника 4-го розряду по ремонту обладнання металургійних заводів, слюсаря ремонтника 4-го розряду по ремонту обладнання металургійних заводів протягом повного робочого часу працював на роботах зі шкідливими умовами праці. Це рішення суду набрало чинності і воно обовязкове для виконання управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська.

Таким чином, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська зобовязано зарахувати періоди роботи позивача з 29 грудня 1985 року по 31 липня 1994 року та з 08 квітня 1997 року по 31 липня 2000 року в якості слюсаря-монтажника 4-го розряду по ремонту обладнання металургійних заводів, слюсаря ремонтника 4-го розряду по ремонту обладнання металургійних заводів в стаж роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах з 55 років за Списком № 2 виробництв, цехів, професій та посад на підземних роботах, на роботах зі шкідливими умовами праці і в гарячих цехах.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню в частині зобовязання відповідача призначити пенсію позивачеві.

Разом з тим, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача призначити пенсію позивачеві з 20 листопада 2013 р., здійснити розрахунок заборгованості з боку управління пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська перед ним по виплаті пенсії за період з 20 листопада 2013 року по теперішній час та виплатити заборгованість по пенсії задоволенню не підлягають оскільки ОСОБА_1 звернувся до управління із заявою про призначення/перерахунок пенсії лише 02.03.2016 р., до цього із відповідною заявою до управління ОСОБА_1 не звертався.

Статтею 45 Закону України від 09.04.2004 № 1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. А отже, пенсія призначається у порядку, зазначеному вище, або тільки з дня подачі відповідної заяви.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» правонаступником управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська є Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

При зверненні до суду позивачем сплачено 60,82 грн. судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтвердженні судові витрати з державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Таким чином необхідно стягнути судові витрати на користь позивача з місцевого бюджету.

Керуючись ст. 122, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська за № 2170/03/40 від 14 березня 2016 року у призначені ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах незаконною.

Зобовязати Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 55 років, тобто з 02 березня 2016 року, із зарахуванням до пільгового стажу період роботи з 29 грудня 1985 року по 31 липня 1994 року (8 років 7 місяців 2 дні) в якості слюсаря-монтажника 4-го розряду по ремонту обладнання металургійних заводів дільниці № 9 ОСОБА_2 спеціалізованого тресту «Укренергочормет», а з 01.10.1987 р. у звязку з введенням нових тарифних умов оплати праці (ЄТКС, випуск 1985 р.) слюсаря-ремонтника металургійного обладнання 4-го розряду, та стаж роботи з 08 квітня 1997 року по 31 липня 2000 року (3 роки 3 місяці 23 дні) в якості слюсаря-ремонтника металургійного обладнання 5-го розряду на дільниці № 4 колективного спеціалізованого підприємства № 1 «Укренергочормет», який становить 11 років 10 місяців 25 днів за Списком № 2 виробництв, цехів, професій та посад на підземних роботах, на роботах зі шкідливими умовами праці і в гарячих цехах, призначивши йому пенсію за віком на пільгових умовах згідно зі ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення.

Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 551,20 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.