Справа № 824/751/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/751/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Лелюка О.П. - головуючого у судовому засіданні,

Дембіцького П.Д.,

Левицького В.К.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представник позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національної поліції України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Національної поліції України в частині проведення атестації ОСОБА_5;

- визнати протиправними дії Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_5 та скасувати її висновок про те, що ОСОБА_5 займаній посаді не відповідає і підлягає звільненню через службову невідповідність.

До початку розгляду справи по суті позовних вимог від Національної поліції України надійшло клопотання, датоване 29 вересня 2016 року №4469/26/6-2016, про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання обґрунтовано необхідністю надати додаткові докази по справі.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання заперечував, вказуючи про його безпідставність.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку особи, яка присутня в судовому засіданні, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи доводи відповідача в обґрунтування заявленого клопотання та зважаючи на те, що станом на 25 листопада 2016 року від Національної поліції України до суду надійшли докази у даній справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Національної поліції України про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Лелюк

П.Д. Дембіцький

В.К. Левицький

Ухвала у повному обсязі складена 25 листопада 2016 року.