overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/17067/15-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/17067/15-а

20 травня 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

пpи секpетаpi ОСОБА_2,

з участю: позивача ОСОБА_3,

представника позивача адвоката ОСОБА_4, pозглянувши в судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації про визнання медичного висновку недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації про визнання медичного висновку недійсним, в якому ОСОБА_3 просить суд скасувати медичний висновок клініко-експертної комісії Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації про стан її здоровя.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів по справі. Просить суд, витребувати для огляду в судовому засіданні з управління Держгірпромнагляду у Рівненській області належним чином завірені копії усіх документів, які були предметом розгляду щодо нещасного випадку, що стався 19 жовтня 2012 року з ОСОБА_3 та рішення, прийнятого згідно розслідування. Зазначає, що вказані відомості мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74,75,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Держгірпромнагляду у Рівненській області (Рівне, вулиця Лермонтова,7) надати Рівненському міському суду до 08 червня 2016 року належним чином завірені копії усіх документів, які були предметом розгляду щодо нещасного випадку, що стався 19 жовтня 2012 року з ОСОБА_3 та рішення, прийнятого згідно розслідування.

Ухвалу для виконання направити в Управління Держгірпромнагляду у Рівненській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/17067/15-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/17067/15-а

20 травня 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

пpи секpетаpi ОСОБА_2,

з участю: позивача ОСОБА_3,

представника позивача адвоката ОСОБА_4,

pозглянувши в судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації про визнання медичного висновку недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації про визнання медичного висновку недійсним, в якому ОСОБА_3 просить суд скасувати медичний висновок клініко-експертної комісії Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації про стан її здоровя.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обвязки управління Держгірпромнагляду у Рівненській області, оскільки ОСОБА_3 оскаржується медичний висновок, на підставі та з урахуванням якого управління Держгірпромнагляду у Рівненській області робило перевірку і складало акт щодо нещасного випадку на виробництві, що стався 19 жовтня 2012 року з ОСОБА_3, вважаю необхідним залучити їх до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи,інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Управління Держгірпромнагляду у Рівненській області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації про визнання медичного висновку недійсним як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Копію ухвали направити Управлінню Держгірпромнагляду у Рівненській області разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього документів, ухвалою про відкриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 13 червня 2016 року.

Ухвала остаточна i окремо не оскаржується. Запеpечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/17067/15-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/17067/15-а

20 травня 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

пpи секpетаpi ОСОБА_2,

з участю: позивача ОСОБА_3,

представника позивача адвоката ОСОБА_4,

pозглянувши в судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації про визнання медичного висновку недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації про визнання медичного висновку недійсним, в якому ОСОБА_3 просить суд скасувати медичний висновок клініко-експертної комісії Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації про стан її здоровя.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів по справі. Просить суд, витребувати для огляду в судовому засіданні з управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації належним чином завірені копії усіх документів, які були предметом розгляду щодо нещасного випадку, що стався 19 жовтня 2012 року з ОСОБА_3 та медичного висновку, прийнятого згідно розслідування. Зазначає, що вказані відомості мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74,75,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації (Рівне, вулиця 16-го Липня,38) надати Рівненському міському суду до 08 червня 2016 року належним чином завірені копії усіх документів, які були предметом розгляду щодо нещасного випадку, що стався 19 жовтня 2012 року з ОСОБА_3 та медичного висновку, прийнятого згідно розслідування.

Ухвалу для виконання направити в Управління охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/13869/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/13869/16-а

28.10.2016

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про обовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про обовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Рівненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/17067/15-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 569/17067/15-а

13 червня 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi ОСОБА_1,

пpи секpетаpi ОСОБА_2,

з участю: позивача ОСОБА_3,

представника позивача адвоката ОСОБА_4, pозглянувши в судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 держпраці у Рівненській області до ОСОБА_5 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» про визнання медичного висновку недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 держпраці у Рівненській області до ОСОБА_5 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» про визнання медичного висновку недійсним, в якому ОСОБА_3 просить суд скасувати медичний висновок клініко-експертної комісії ОСОБА_5 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації про стан її здоровя.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів по справі. Просить суд, витребувати для огляду в судовому засіданні з ОСОБА_5 держпраці у Рівненській області належним чином завірені копії усіх документів, які були предметом розгляду щодо нещасного випадку, що стався 19 жовтня 2012 року з ОСОБА_3 та рішення, прийнятого згідно розслідування. Зазначає, що вказані відомості мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74,75,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати ОСОБА_5 держпраці у Рівненській області (Рівне, вулиця Лермонтова,7) надати Рівненському міському суду до 05 липня 2016 року належним чином завірені копії усіх документів, які були предметом розгляду щодо нещасного випадку, що стався 19 жовтня 2012 року з ОСОБА_3 та рішення, прийнятого згідно розслідування.

Ухвалу для виконання направити в ОСОБА_5 держпраці у Рівненській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/17067/15-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення доказів

Справа № 569/17067/15-а

28 листопада 2016 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

пpи секpетаpi ОСОБА_2,

з участю: позивача ОСОБА_3,

представника позивача адвоката ОСОБА_4,

представника комунального закладу

«Рівненська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_5,

pозглянувши в судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 держпраці у Рівненській області до ОСОБА_6 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації, комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про визнання медичного висновку недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_6 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації, комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про визнання медичного висновку недійсним. В позові ОСОБА_3 ставить питання про визнання медичного висновку клініко-експертної комісії ОСОБА_6 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації про стан її здоровя недійсним, на тій підставі, що погіршення стану її здоровя повязане з трудовою діяльністю.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів по справі. Вказує, що позивачем ставиться питання про призначення по справі судової медичної експертизи для зясування причинно-наслідкового звязку погіршення її стану здоровя повязаного з трудовою діяльністю, для проведення якої необхідна медична документація з декількох медичних закладів, тому просить суд витребувати оригінали медичної документації (медичні картки та історії хвороби) на імя ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74,75,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати міжрайонну спеціалізовану кардіологічну МСЕК (Рівне, вулиця Курчатова,6) надати Рівненському міському суду до 09 грудня 2016 року оригінали медичної документації (медичні картки та історії хвороби) на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Гільча-2 вулиця Першотравнева,8 Здолбунівського району Рівненської області.

Ухвалу для виконання направити у вищезазначені медичні заклади.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/11233/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/11233/16-а

28.11.2016

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

21 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання провести 14 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 2а-3361/10
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3361/10
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29 листопада 2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

пpи секpетаpi ОСОБА_2,

pозглянувши в судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за заявою ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заявив клопотання про витребування доказів по справі. Вказує, що позивачем ставиться питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, тому просить суд витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсійну справу ОСОБА_3, для дослідження її в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74,75,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надати Рівненському міському суду до 20 грудня 2016 року пенсійну справу ОСОБА_3, для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу для виконання направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/14501/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/14501/16-а

28.11.2016

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

21 листопада 2016 року до суду до суду надійшли заперечення Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про обовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Судове засідання провести 14 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.