Справа № 686/16059/16-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/16059/16-а

24 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, у зв'зязку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Разом з тим, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

23 листопада 2016 року до суду від скаржника надійшло клопотання, про відстрочення строку сплати судового збору встановленого в ухвалі від 07 листопада 2016 про залишення апеляційної скарги без руху, строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.12.2016 року.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на даний момент не має можливості виконати вимоги вказаної ухвали суд, через відсутність розподілу асигнувань на даний період.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 № 2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 17 грудня 2016 року.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 17 грудня 2016 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.