Справа № 804/15316/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2016 року справа № 804/15316/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Попович Н.М.

за участі представників сторін:

позивача Мінаєва С.І., Федькевич Г.В., Омельченка О.О.

відповідача Малютіної В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз» - Дніпродзержинський коксохімічний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.10.2015 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, предметом спору по якій є податкове повідомлення-рішення відповідача № від 19.10.2015 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання позивача з податку на прибуток приватних підприємств на суму 26 640 188 грн.

Підставою для винесення зазначеного податкового повідомлення-рішення стало виявлення відповідачем під час проведення камеральної перевірки порушення позивачем порядку заповнення податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2015 року, а саме: при наданні уточнюючої декларації з податку а прибуток за 1 півріччя 2015 року в розділі «самостійне виправлення помилок» не відображено суму збільшення податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду, що уточнюється (позитивне значення (рядок 16 - рядок 16 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства, яка уточнюється) у сумі 26 640 188 грн., тобто, не заповнено рядок 24, внаслідок чого, вищезазначену суму не включено до нарахувань по особовому рахунку платника.

Ухвалою суду від 19.07.2016 р. суд зобов'язав Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС провести з позивачем звірку станом на 01.01.2016 року по податку на прибуток підприємств - зокрема, стосовно обліку суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2015 року у розмірі 26 640 188 грн. по спірним правовідносинам.

Натомість, станом на 24.11.2016 року, зазначену звірку між сторонами не проведено, що перешкоджає суду завершити розгляд справи по суті.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Зобов'язати сторони в строк до 20 грудня 2016 року провести звірку між Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС та ПрАТ «Євраз - Дніпродзержинський коксохімічний завод» станом на 01.01.2016 року по податку на прибуток підприємств - стосовно обліку суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2015 року у розмірі 26 640 188 грн.

Документи, оформлені за результатами зазначеної звірки, надіслати на адресу суду (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4).

Попередити керівників сторін, що у разі невиконання ними вимог цієї ухвали, судом буде вирішено питання про притягнення їх до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185-3 КУпАП, за прояв неповаги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна