Справа № 188/1235/16-а (2-а/181/20/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року справа №188/1235/16-а (2-а/181/20/16)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №188/1235/16-а (2-а/181/20/16) з апеляційною скаргою Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, та документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 гривень або клопотання про відстрочення сплати судового збору.

22.11.2016 року до суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення судових витрат. В обгрунтування зазначеного клопотання апелянт зазначив, що бюджетом Пенсійного фонду України не передбачені кошти на сплату судового збору, що унеможливлює сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою. Також апелянт надав суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Суд вважає, що клопотання про відстрочення судових витрат підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити сплату судових витрат зі сплати судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 88, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 06 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко