overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/11405/16-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в справі

28 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 18 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

28 жовтня 2016 року через канцелярію суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук
Справа № 335/12876/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження , -
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2016 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Направити відповідачам копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 323/3188/16-а
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3188/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

вступна та резолютивна частини

25.11.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу БДПС з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Гладченко Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу БДПС з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Гладченко Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про адміністративне правопорушення серії ДР № 164133 від 03.09.2016 року, винесену інспектором взводу БДПС з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Гладченко Сергія Володимировича відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. за ознаками правопорушененя, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через п'ять днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв
Справа № 325/1591/16-а
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 325/1591/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй в перерахунку призначеної пенсії державного службовця та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії в розмірі 82 % місячної заробітної плати.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України, підлягають розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13-00 годин 01 грудня 2016 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати в строк 01.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова
Справа № 337/4548/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/4548/16-а
Провадження 2-а/337/213/2016
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 листопада 2016 року Cуддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №2 ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши подану позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса.

Поштова адреса відповідача - субєкта владних повноважень в адміністративному позові не вказана, що позбавляє суд викликати вказану особу до судового засідання.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення вказаних вимог, позивачем до адміністративного позову не додано копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, та яка невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, вважаю необхідним вказаний адміністративний позов залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, які викладені в ухвалі, а саме необхідність зазначення в адміністративному позові поштової адреси відповідачата, надання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №2 ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 3 (три) дні з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу. Розяснити позивачу, що він може усунути недоліки, вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк. У разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Сидорова
Справа № 337/2905/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄНУ № 337/2905/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 р . Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Куліш Л.Е.

за участю адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про спонукання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про спонукання вчинення дій.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав клопотання, просить залишити позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя без розгляду.

Заперечень проти клопотання ОСОБА_2 не надійшло.

Розглянув матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 , ст. 186 КАС Україні, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про спонукання вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 325/1601/16-а
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 325/1601/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо не призначення позивачу одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності ІІ групи, що настала внаслідок захворювання, повязаного з виконанням ним обовязків служби та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу у разі настання інвалідності ІІ групи, що настала внаслідок захворювання, повязаного з виконанням ним обовязків служби.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України, підлягають розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11-00 годині 02 грудня 2016 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати в строк 02.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова
Справа № 337/4451/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту……18…………
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23.11.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постави про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспектора УПП м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постави про накладення адміністративного стягнення.

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постави про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 15.12.2016 року на 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 336/4224/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.11.16 № 336/4224/16а
Пр. 2 а/ 336/199/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

25 листопада 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі Голубковій М.А., при секретарі Когут С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспекторів 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Воробйова М.В. та Кіяшко Д.І. про скасування постанови та визнання дій протиправними, -

Керуючись ст . 154-164 КАС України , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Кіяшко Дениса Івановича при складанні акту та тимчасового затримання транспортному засобу протиправними.

Скасувати постанову серії ДР № 148203 від 15.07.2016 р. інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Воробйова М.В. про накладання на ОСОБА_2 штрафу в сумі 510 грв. за порушення ч.3 ст 133 КУпАп. України.

З резолютивною стороною постанови сторони можуть ознайомитися 1 грудня 2016 р.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова.
Справа № 439/1376/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1376/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

25 листопада 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

В судове засідання 25.11.2016 року сторони не зявилися.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з»явились сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни на 12 год. 10 хв. 06 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3