Справа № 648/3367/16-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 648/3367/16-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (Білозерський РВ ДРАЦС, відповідач), у якому просить:

- визнати неправомірною відмову Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у внесенні змін до актового запису про народження №3 від 12.01.1974р., складеного виконавчим комітетом Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, а саме змінити дату мого народження з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_2".

- зобов'язати Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 №3 від 12.01.1974р., складеного виконавчим комітетом Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області змінивши дату народження з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2016 року за заявою представника позивача дана справа направлена до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду за предметною підсудністю.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року дана справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Від представника відповідача до суду надійшов лист, у якому останній просить суд розглядати справу за відсутності представника. Заперечень по справі не має.

В судові засідання, призначені на 21 вересня 2016 року, 02 листопада 2016 року та 23 листопада 2016 року позивач не прибув, явку свого представника до суду не забезпечив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за своєї відсутності до суду не надходило.

Копії ухвал суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження та зупинення провадження, а також судова повістка у справі із визначенням наступної дати, часу судового засідання із зазначенням місця його проведення були надіслані на адресу позивача, вказаною ним у позовній заяві. Зазначена поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою на конверті "за зазначеною адресою не проживає". За змістом ст. 33 КАС України судові виклики або судові повідомлення надсилаються фізичним особам за місцем їх проживання та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Окрім того, за приписами ч. 5 ст. 33 КАС України якщо фізична особа, яка бере участь у справі, діє через представника і суд не вважає її особисту участь обов'язковою, він може направити повістку лише представникові. Вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі (ст. 35 КАС України). Враховуючи, те що згідно матеріалів справи позивач має представника ОСОБА_3, який діє згідно нотаріально посвідченої довіреності, тому судом, окрім позивача повідомлено також його представника про дату, час та місце наступного розгляду справи. Однак зазначена поштова кореспонденція, що була направлена на адресу представника позивача повернулась до суду з відміткою на конверті "за зазначеною адресою не проживає".

Статтею 40 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, всі вимоги КАС України щодо повідомлення позивача та представника позивача про дату, час та місце розгляду справи судом виконані належним чином.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копії ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 3.1.2