Справа № 826/26915/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ № 826/26915/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно - будівельної інспекції України

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України (надалі також - відповідач), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про:

- визнання незаконною та скасування постанови №65 від 13.08.2015р. по справі про адміністративне правопорушення;

- визнання незаконним та скасування припису від 11.08.2015р.;

- визнання незаконним та скасування акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 11.08.2015р.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 11.08.2015р., у зв'язку з тим, що справу в даній частині вимог не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши в письмовому провадженні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У той же час з заявленого відповідачем клопотання не вбачається до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ з оскарження акту перевірки.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною другою статті 157 КАС України визначено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, а також приписи частини другої статті 124 Конституції України, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання відповідача та необхідність розгляду адміністративної справи в цій частині позовних вимог в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Державній архітектурно - будівельній інспекції України про закриття провадження у справі №826/26915/15 в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 11.08.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко