Справа № 686/11613/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0974/20909/15 від 29 травня 2015 року. На обґрунтування своєї заяви він зазначив, що 29 травня 2015 року першим заступником начальника Львівської митниці ДФС Марченко О.С. винесено постанову, згідно якої його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Вказану постанову він вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки як на підставу притягнення його до відповідальності відповідач посилається на те, що 20.01.2015 року ОСОБА_2 через пункт пропуску через митний пост «Мостиська» Львівської митниці каналом, позначеним символами кольору «зелений коридор» було ввезено на митну територію України автомобіль марки «Мерседес Бенц Е300» р.н.НОМЕР_1. Вказаний транспортний засіб під його керуванням 20.01.2015 року не перетинав державний кордон України. Дан7ий транспортний засіб зареєстрований за юридичною особою «VV-Trans», місцезнаходження котрої зареєстровано в республіці Польща. Працюючи на

«VV-Trans» він використовує цей транспортний засіб з комерційною метою, на його запит «VV-Trans» надало технічний паспорт на вказаний автомобіль, з якого вбачається, що автомобіль марки «Мерседес Бенц Е300» р.н.НОМЕР_1, належить вказаній юридичній особі з 21.01.2015 року (дата реєстрації транспортного засобу). А отже він не міг в день вказаний в оскаржуваній постанові - 20.01.2015 року (раніше дати реєстрації транспортного засобу) перетинати державний кордон України на зазначеному вище транспортному засобі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 07 травня 2015 року старшим державним інспектором відділу митного оформлення № 1 митного поста "Мостиська" Львівської митниці ДФС Хмілем Юрієм Володимировичем в присутності позивача складено протокол про порушення митних правил № 0974/20909/15, яким встановлено, що ОСОБА_2 не доставлено транспортного засобу "Mercedes-Benz E300", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2, до органу доходів і зборів, чим перевищив встановлений Митним кодексом України строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, терміном більше ніж десять діб.

На підставі вищевказаного протоколу суб'єктом владних повноважень прийнято оскаржувану постанову № 0974/20909/15 від 29 травня 2015 року, згідно з якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною третьою статті 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів громадян на суму 8500,00 гривень.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, 07 травня 2015 року в зону митного контролю пункту пропуску "Шегині-Медика" митного поста "Мостиська" Львівської митниці ДФС, із України до Польщі в'їхав автомобіль марки "DAF", р.н ВХ9685ВВ/ВХ3744ХТ, під керуванням позивача.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу і внесення даних про нього та особу, яка його переміщувала, в ПІК "Інспектор-2006" та ЄАІС ДМС України виявилось, що 20 січня 2015 року громадянин ОСОБА_2 через пункт пропуску митного поста "Мостиська" Львівської митниці ДФС ввезено в порядку, передбаченому нормами частини першої статті 381 Митного кодексу України, на митну територію України автомобіль марки "Mercedes-Benz E300", реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 в митному режимі "транзит" на строк, передбачений нормами статті 95 Митного кодексу України для автомобільного транспорту - 10 діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб.

Відповідно до статті 102 Митного кодексу України орган доходів і зборів призначення після представлення товарів, поміщених у митний режим транзиту, та митної декларації або іншого документа, визначеного статтею 94 цього Кодексу, перевіряє дотримання вимог, встановлених законодавством України з питань державної митної справи до переміщення товарів у митному режимі транзиту, та виконує митні формальності, необхідні для завершення митного режиму транзиту.

Згідно з частиною п'ятою статті 255 Митного кодексу України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій), інших відміток на митній декларації або документі, який відповідно до законодавства її замінює, а також на товаросупровідних та товарно-транспортних документах у разі їх подання на паперовому носії.

Статтею 381 МК України передбачено, що громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом.

Як встановлено судом, з повідомлення Державної прикордонної служби України - транспортний засіб "Mercedes-Benz E300", реєстраційний номер НОМЕР_1 перетинав державний кордон України 20.01.2015 року під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відсутні підстави для скасування постанови про порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 94, 102, 255, 381 МК України, ст. ст. 71,158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовити.

На постанову через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: