overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/6595/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6595/16-а
16.09.2016 Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючого – судді Рудакова І.П.,
при секретарі – Бондар Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамсервіс», третя особа: Львівська міська рада про демонтаж споруди, –
Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України, –
Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2016 року на 12.00 год., про що повідомити учасників процесу.
Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 464/6682/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6682/16-а
пр № 2-а/464/307/16
У Х В А Л А

05.09.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника командира гром 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2016 року на 12.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/6499/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6499/16-а
пр.№ 2-а/464/304/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

Судове засідання призначити на 07.10.2016 р. о 16.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 464/6499/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6499/16-а
пр № 2-а/464/304/16
У Х В А Л А

26.10.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2016 року на 09.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/2536/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2536/16-а
пр № 2-а/464/138/16
У Х В А Л А

18.10.2016 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П..

при секретарі Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради громадська комісія з житлових питань, треті особи: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішень субєкта владних повноважень та зобовязання,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 18.10.2016 року на 16 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради громадська комісія з житлових питань, треті особи: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішень субєкта владних повноважень та зобовязання відкласти на 09 листопада 2016 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/6682/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6682/16-а
пр.№ 2-а/464/307/16
У Х В А Л А

25.10.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника командира гром 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2016 року на 09.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 464/6682/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6682/16-а
пр № 2-а/464/307/16
У Х В А Л А

19.10.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника командира гром 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2016 року на 09.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/399/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/399/16-а
пр.№ 2-а/464/77/16
У Х В А Л А

28.07.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Житловик-С», Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови та зобов*язання до вчинення дій,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2016 року на 10.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 464/7615/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7615/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17.10.2016 Суддя Сихівського районного суддя м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Сихівського відділу соціального захисту Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сихівського відділу соціального захисту Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не убачається, тому вважаю, що необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Справа підлягає одноособовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107, 158, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по справі № 464/7615/16-а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудаковим І.П. одноособово.

3.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати суду письмові заперечення проти позову, необхідні документи чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення на позов, після оцінки повідомлених позивачем обставин, за наявності достатніх підстав, справа може бути розглянута без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі, та прийняте судове рішення.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/7915/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7915/16-а
пр.№ 2-а/464/389/16
У Х В А Л А

01.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.10.16р.., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора поліції взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.10.16р.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, як така, що не відповідає вимогам п.3 ст.106 КАС України.

Судом встановлено, що позивачем не вказано номер засобу зв'язку відповідачів, адресу їх електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява відповідно до ст..108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу №2 роти №2 батальйону №4 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.10.16р. -залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 464/7916/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7916/16-а
пр.№ 2-а/464/390/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій протиправними по відмові у проведенні реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта, віднесеного до третьої категорії складності, зобовязання провести реєстрацію декларації про готовність до експлуатації обєкта,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій протиправними по відмові у проведенні реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта, віднесеного до третьої категорії складності, зобовязання провести реєстрацію декларації про готовність до експлуатації обєкта.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2016 року о 11 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/5391/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5391/16-а
пр.№ 2-а/464/252/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, третя особа: лейтенант поліції УПП у МВС України у м.Львові ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 16.11.2016 року на 16 год.00 хв.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити сторін, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150, 158, ч.4 ст.160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, третя особа: лейтенант поліції УПП у МВС України у м.Львові ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 12 грудня 2016 року на 17 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Головуюча:
Справа № 455/497/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/497/16-а
Провадження № 2-а/455/34/2016
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2016 року міський голова міста Старий Самбір звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення 55-ї сесії шостого скликання від 08.07.2015 року №2927 «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Старий Самбір, вулиця Дністрова, №140 гр. ОСОБА_1М.» та 56-ї сесії шостого скликання від 03.09.2015 року № 3051 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель в м. Старий Самбір вулиця Дністрова, №140 гр. ОСОБА_1, оскільки земельні ділянки по вулиці Дністрова в Старий Самбір були призначені для учасників АТО, а відповідач учасником антитерористичної операції в Східних регіонах України не являється, а тому земельна ділянка відповідачу була надана незаконно.

21.06.2016 року за цим позовом було відкрито провадження у справі, справа неодноразово призначалася до розгляду.

Проте 07.11., 15.11., 22.11.2016 року сторони в судове засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності не подали.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому, керуючись ст. 41, п.4 ч.1 ст. 155,160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя