Справа № 180/1622/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1622/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 р. м. Марганці

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області, про захист прав споживача, визнання дій (бездіяльності) неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до відповідачів з позовом про захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними та стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що вона являється мамою дитини-інваліда. У вересні 2016 року їй з дитиною-інвалідом перевізником ТОВ «ТК «Автоград» неодноразово було відмовлено у безкоштовному проїзді в міських автобусах, що є порушенням Законів України «Про захист прав споживачів», «Про основи соціальної захищеності інвалідів», «Про автомобільний транспорт». Тому вона просить суд визнати неправомірними дії відповідачів стосовно систематичної відмови у безкоштовному проїзді у міському транспорті та в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з них 20000 грн. на користь її та дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на порушення права на пільговий проїзд перевізником ТОВ «ТК Автоград», відсутність контролю та забезпечення дотримання прав пільгової категорії пасажирів з боку виконкому, Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ТК Автоград» передбачає відносини які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні договорів, а тому підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, в звязку з чим у відкритті провадження в цій частині належить відмовити.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград», про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України та розяснити позивачу його право на звернення до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області, про захист прав споживача, визнання дій (бездіяльності) неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Відповідачам пропонується до розгляду справи по суті надати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2