Справа № 806/2329/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Житомир справа № 806/2329/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 40771,98 грн.,

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 40771,98 грн.

Позовін вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг за узгодженими грошовими зобов"язаннями у розмірі 40771,98 грн., які не сплачені у встановлений законодавством строк.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду прибув, позов визнав, подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

У відповідності до ст.128 КАСУ суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів, у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_2 є платником податків і зборів та перебуває на обліку в Новоград-Волинській ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області як фізична особа-підприємець.

Позивач знаходиться на спрощеній системі оподаткування та зареєстрована платником єдиного податку у визначеному законодавством порядку.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб згідно поданої за 1 півріччя 2016 року податкової декларації від 09.08.2016, за якою визначено самостійно до сплати податкове зобов"язання по єдиному податку у сумі 41163,31 грн.

Відповідно до п.294.1 ст.294 ПКУ Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.

Згідно п.295.3. ст.295 ПКУ платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Згідно п.57.1ст.57 ПКУ платник податків зобов"язаний в 10-денний термін з дня граничного подання декларації самостійно сплатити суму податкового зобов"язання, зазначену у поданій ним декларації.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов"язання, самостійно визначене платником податків.

У встановлені законодавством строк податкове зобов"язання у повному обсязі позивач не сплатив.

З урахуванням часткової сплати, завдяки наявній переплаті на особовому рахунку позивача, сума несплаченого узгодженого податкового зобов"язання з єдиного податку з фізичних осіб складає 40 771,98 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було направлено поштою податкову вимогу №1965-17 від 22.08.2016 на суму 40771,98 грн.

Дана вимога була отримана позивачем особисто, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.12)

Пунктом 38.1 ст.38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Проте, на момент звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг на суму 40771,98 грн., тобто у встановлені строки вона погашена, що підтверджується розрахунком податкового боргу.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 40771,98 грн., вважається податковим боргом.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч.1 п. 87.1 та п.78.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Будь-яких доказів сплати податкового боргу у справі не міститься.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси., суд задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись статтями 86,128,158-162,186 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції () податковий борг у розмірі 40771,98 грн. (сорок тисяч сімсот сімдесят одну гривню дев"яносто вісім копійок).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Капинос