Справа № 444/2529/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2529/16-а
Провадження № 2-а/444/115/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови.

Вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви, приходжу до переконання, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак, в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача. У разів їх відсутності, не зазначено, що номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти - відсутні.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі

Однак, в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача. У разів їх відсутності, не зазначено, що номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти - відсутні.

Крім того, відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позовна заява та додатки до неї подано в одному екземплярі, що унеможливлює направлення таких відповідачу по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

А від так, приходжу до переконання, що матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 ч. 1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 /п»ять/ днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Мікула В. Є.