Справа № 807/1618/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1618/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорізель" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорізель" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 145431,86 грн.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої - суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зокрема, позивачем було додано до позовної заяви копію фіскального чеку від 28.10.2016 року про надіслання відповідачеві кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Разом з тим, фіскальний чек, розрахунковий документ можуть бути тільки доказами надіслання відповідачеві поштового відправлення, про те вони не дають можливості суду перевірити вміст даного поштового відправлення. Однак, позивачем до позовної заяви не було додано належне підтвердження надіслання з описом вкладення відправленої кореспонденції відповідачу (копії позовної заяви та доданих до неї документів), що не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення для відповідача.

Таким чином, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути документ, що підтверджує вміст поштового вкладення разом з розрахунковим документом про надіслання рекомендованого листа з повідомленням про вручення або разом з повідомленням про вручення.

Відтак, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід надати суду документ, що підтверджує вміст поштового вкладення, а саме: опис вкладення відправленої кореспонденції відповідачеві (копії позовної заяви та доданих до неї документів) з відповідною відміткою поштового відділення.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорізель" про стягнення податкового боргу в сумі 145431,86 грн. - залишити без руху.

2 Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 24 листопада 2016 року .

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня