Справа № 337/3899/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/337/185/2016
ЄУН №337/3899/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

з участю позивача - ОСОБА_1

з участю адвоката - Іванова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 1-го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції Кравченко Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1-ої роти 1-го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції Кравченко О.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якому просить скасувати постанову серії АР №051690 від 05.10.2016р. по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором 1-ої роти 1-го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП сержантом поліції Кравченко О.С., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху, а саме не зупиняв свій автомобіль в зоні дії знаку 3.34 „Зупинку заборонено".

Відповідач у судове засідання двічі не з*являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 05.10.2016р. на позивача ОСОБА_1 було складено постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255грн. за здійснення зупинки в зоні дії знаку 3.34 „Зупинку заборонено".

Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

В постанові зазначено, що позивач, керуючи транспортним засобом в м. Запоріжжя, здійснив зупинку по вул. Перемоги, буд.69 в зоні дії знаку 3.34 „Зупинку заборонено".

Як вбачається із постанови, посилань на будь-які докази того, що ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34 „Зупинку заборонено" взагалі немає.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він відвозив свого сина до школи і припаркував свій автомобіль ВАЗ 21099 неподалік від школи де можна безпечно припаркуватись. Зона дії знаку 3.34 „Зупинка заборонена" завершується саме на перехресті, на якому він виконував розворот, оскільки він розташований до зазначеного перехрестя, тому він не порушував правил дорожнього руху, а саме дії знаку 3.34 „Зупинка заборонена".

У відповідності до ст.71 КАС України, в разі оскарження дій суб*єкта владних повноважень,обов*язок доказування по справі покладається на нього.

В даному випадку відповідач не надав суду доказів того, що позивач здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34 „Зупинка заборонена".

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що постанова серії АР № 051690 від 05.10.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. є незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.247, 287, ч.3 288 КУпАП, ст.ст.6-12, 17, 70-71, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 1-ої роти 1-го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції Кравченко Олександра Сергійовича серії АР № 051690 від 05.10.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу у сумі 255грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова