overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/19432/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/982/16
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третіх осіб
25 листопада 2016 року м. Одеси
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Домусі Л.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Позивач 18.10.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо зобов`язання ГУПФУ в Одеській області вчинити дії щодо подальшого підвищення пенсії ОСОБА_1 шляхом здійснення її перерахунку та виплату, в тому числі донарахованих сум за минулий час, з 01.09.2015 року з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди з загальному розмірі 60 146, 86 грн., премії одноразової в загальному розмірі 7857. 00 грн.; одноразової грошової винагороди за безперервну військову службу в загальному розмірі 1855, 00 грн.; компенсації за невикористану відпустку в загальному розмірі 9275, 08 грн.; грошової допомоги для оздоровлення в загальному розмірі 12 639, 88 грн.; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в загальному розмірі 12 779, 00 грн.; індексації в загальному розмірі 11 659, 51 грн.; одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в загальному розмірі 83 063, 50 грн..

Ухвалою від 19.10.2016 року по справі було відкрито скорочене провадження.
24.11.2016 року до суду надійшло письмове клопотання позивача, згідно якого він просив залучити до справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи.
Згідно п.3 ч.3 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Згідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, для повного і всебічного розгляду справи вважає необхідним залучити у якості третьої особи - Одеський обласний військовий комісаріат.

Керуючись ст.49, 53, 158, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання позивача про залучення третьої особи -задовольнити.
Залучити по адміністративній справі № 522/19432/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у якості третьої особи Одеський обласний військовий комісаріат
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.
25.11.2016
Справа № 628/4096/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/98/16
Справа 628/4096/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2016 р. о 13.45 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. №1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до грудня 05 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Викликати у судове засідання позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 513/1123/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1123/16-а
Провадження № 2-а/513/89/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

25 листопада 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2016 року на 16:30 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 522/20669/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1037/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та скасування розпорядження про відмову у перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.11.2016 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та скасування розпорядження про відмову у перерахунку пенсії.

Вказана справа в провадження судді надійшла 03.11.2016 року .

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, питання щодо застосування до спірних правовідносин строків буде вирішуватись судом при розгляді справи по суті з урахуванням заперечень, наданих пенсійним органом.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та скасування розпорядження про відмову у перерахунку пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

07.11.2016
Справа № 523/15589/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/590/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №148789 від 21 жовтня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №148789 від 21 жовтня 2016 року.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №148789 від 21 жовтня 2016 року.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 23 листопада 2016 року на 10:30 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/16092/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/596/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1074 від 24.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1074 від 24.10.2016 року.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1074 від 24.10.2016 року.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 21 грудня 2016 року на 12:00 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 513/1129/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1129/16-а
Провадження № 2-а/513/90/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

25 листопада 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2016 року на 08:00 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 642/5132/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5132/16-а
Провадження № 2-аво/642/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Управління Пенсійного фонду України у Ленінському (Холодногірському) районі м.Харкова про внесення уточнення до постанови суду від 30.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій задоволено частково.

До суду із заявою звернувся представник Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова, в якій просив внести уточнення до вищевказаної постанови суду у частині зазначення 5 абзацу резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 551,20 грн."

В судове засіданні сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідачем за вказаним позовом було Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова, яке є державним органом, і фінансується за рахунок коштів державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи заінтересованої особи випрати допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню, а уточнення мають бути внесені до постанови суду від 30.08.2016 р.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до постанови суду від 30.08.2016 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій - задоволено частково.

Абзац 5 (пятий) резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 551,20 грн. "

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 642/6616/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№642/6616/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ум. Харкові Департаменту патрульної поліції про зобовязання повернути вилучене посвідчення водія, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив: звільнити його від сплати судового збору; визнати незаконними дії інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу серії АП2 №400847 від 14.10.2016р. про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП; визнати протиправним протокол серії АП2 №400847 від 14.10.2016р. про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та скасувати його, а провадження по справі закрити; зобовязати Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної служби повернути йому вилучене у нього посвідчення водія серії ВАА №599639 від 10.09.2010р.

25 листопада 2016р. позивач надав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ум. Харкові Департаменту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 517/478/16-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №517/478/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до попереднього судового розгляду

24 листопада 2016 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити до попереднього розгляду в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 10.20 годину 05 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 05 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя :підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Фрунзівського районного суду І.В.Гончар
Справа № 642/6118/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2016 №642/6118/16-а;
2-а/642/251/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання протиправною постанову, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надійшов до суду 23.09.2016 р.

Позивач вимагає визнати протиправною постанову адміністративної комісії Холодногірського району № 33.13 від 06 вересня 2016 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 340, 00 грн. на ОСОБА_1 на підставі ст. 152 КУпАП та скасувати її.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року адміністративний позов було залишено без розгляду, у звязку з пропуском позивачем встановленого десяти денного строку на звернення до суду.

07.10.2016 року позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду м. Харкова від 08.11.2016 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду від 23.09.2016 року скасовано, справу направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 24, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання протиправною постанову.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2016 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) на. 11 год. 00 хв.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати надати у строк до 20 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 517/494/16-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №517/494/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до попереднього судового розгляду

24 листопада 2016 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити до попереднього розгляду в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 11.40 годину 05 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 05 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя :