Справа № 417/3437/16-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3437/16-а
Провадження № 2-а/417/35/16
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави до Марківської селищної ради Луганської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Марківське комунальне підприємство «Марківський комунальник», про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25.11.2016 року заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позивачем у даній справі є прокурор, тобто посадова особа органу державної влади, то така справа підсудна окружному адміністративному суду.

Зазначене відповідає розясненням, які містяться в пункті 2 постанови пленуму ВАСУ від 06.03.2008 № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ».

Вищий адміністративний суд в інформаційному листі від 11.09.2013 № 1237/12/13-13 звертає увагу судів на те, що звертаючись до суду з вимогами, передбаченими частиною пятою статті 23 Закону про прокуратуру, прокурор діє як посадова особа органу державної влади. З огляду на зазначене такі справи, незалежно від статусу відповідача, предметно підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.2, 18, 108, 158-160 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави до Марківської селищної ради Луганської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Марківське комунальне підприємство «Марківський комунальник», про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, повернути у звязку з непідсудністю справи Марківському районному суду Луганської області.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати заступнику керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що з даним позовом йому необхідно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.П. Чернік