Справа № 2а/1270/7200/2012
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року К/800/29116/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016

у справі № 2а/1270/7200/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС

Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі № 2а/1270/7200/2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2016 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги: до 25.11.2016, шляхом надання документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.10.2016 податковим органом надано документ про сплату судового збору в сумі 2543,60 грн. (платіжне доручення від 26.10.2016 № 430).

Однак, як встановлено з наявних матеріалів, заявником судовий збір сплачений не у повному розмірі з огляду на таке.

Законом України «Про державний бюджет України на 2012 рік» встановлено у 2012 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 073 грн.

Таким чином, заявником не доплачено 31,60 грн., виходячи з розрахунку: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 120% х 2 146,00 грн. (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат) = 2 575,20 грн.

Враховуючи наведене, скаржник не виконав вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.10.2016, а саме - не надав суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 31.10.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко