Справа № 810/1860/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року №810/1860/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ" до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Лісовської Вікторії Аркадіївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: Падалка К.В., довіреність б/н від 02.11.2016

від відповідачів та третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Неопол-Ваші Меблі» до Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Нілової Ангеліни Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду 05.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1860/15, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

08.07.2015 представником позивача подано уточнений адміністративний позов, в якому, зокрема, в якості відповідачів зазначено Державну реєстраційну службу України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілову Ангеліну Олександрівну, Реєстраційну службу Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Лісовську Вікторію Аркадіївну (т.1, а.с.72-83).

Протокольною ухвалою суду від 08.07.2016 уточнений позов прийнято до розгляду судом.

У зв'язку з тим, що відповідачем по справі є центральний орган виконавчої влади - Державна реєстраційна служба України 27.07.2015 було здійснено автоматичне визначення складу колегії суддів, в результаті якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Панова Г.В., судді - Терлецька О.О., Василенко Г.Ю.

28.07.2015 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій прохальну частину позову викладено у наступній редакції:

- визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни щодо проведення державної реєстрації права власності за ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на приміщення по виробництву меблів, додатковий цех по виробництву меблів та добудова складського приміщення літ "А", загальною площею 2788 кв.м., котельна літ. "Б", загальною площею 99,6 кв.м., розташовані за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Бишівська, будинок 10;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни від 01.08.2014 №14870659 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- скасувати запис державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Лісовської Вікторії Аркадіївни про державну реєстрацію права власності №6553472 на приміщення по виробництву меблів, додатковий цех по виробництву меблів та добудова складського приміщення літ "А", загальною площею 2788 кв.м., котельна літ. "Б", загальною площею 99,6 кв.м., розташовані за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Бишівська, будинок 10 за ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (т.1, а.с.169-170).

Протокольною ухвалою суду від 04.08.2016 замінено відповідача - Державну реєстраційну службу України належним - Міністерством юстиції України, а відповідача - державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілову Ангеліну Олександрівну належним - державним реєстратором Міністерства юстиції України Ніловою Ангеліною Олександрівною.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші Меблі" до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Лісовської Вікторії Аркадіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ"задоволено частково. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.10.2016 адміністративна справа №810/1860/15 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та в результаті автоматизованого розподілу справи між суддями Київського окружного адміністративного суду передана на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 прийнято адміністративну справу №810/1860/15 до провадження Київського окружного адміністративного суду, витребувано докази по справі від позивача та призначено справу до судового розгляду.

02.11.2016 здійснено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів, в результаті якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кушнова А.О., судді - Дудін С.О., Виноградова О.І.

23.11.2016 у зв'язку з перебуванням судді Виноградової О.І. на лікарняному було здійснено автоматичну зміну складу колегії судді в результаті якого суддю - Виноградову О.І. замінено суддею - Горобцова Я.В.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від позивача ухвалою суду від 28.10.2016 до суду не були надані.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 23.11.2016 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю виконання вимог узвали суду від 28.10.2016 та ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі

від позивача:

копії реєстраційних документів позивача (свідоцтво про державну, витяг із ЄДР станом на дату постановлення ухвали, Статут, протокол про призначення директора);

- копію правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Бишівська, будинок 10 до реєстрації права власності на нього за третьою особою;

- копію технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна;

- копію кредитного договору;

- довідку про суму виплачених зобов'язань за кредитним договором та залишок заборгованості станом на 01.08.2014.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 26.01.2017 або в судове засідання по справі.

3. Провадження у справі зупинити до 26.01.2017, призначити дату насутпного судового засідання у справі на 26 січня 2017 року о 10:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Кушнова А.О.

судді Дудін С.О.

Горобцова Я.В.