overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/13919/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/650/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., у судовому засіданні по розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання провести перерахунок пенсії, а також про зобов»язання відшкодувати заборгованість з 01 грудня 2016 року,

Встановив:

21.11.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшли пояснення представника позивача зі зміненими двома позовними вимогами немайнового характеру.

Проте, судом було встановлено, що всупереч вимогам ст.106 КАС України, Закону України «Про судовий збір»: до суду не надано доказів щодо сплати судового збору у повному обсязі, розмір якого становить 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»; крім того, зміст вказаних вимог викладено неконкретно; відсутнє обгрунтування щодо виконання вимог ст.99 КАС України щодо шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.106 КАС України, суд вважає, що стороні позивача належить надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України,

Ухвалив:

Надати стороні позивача ОСОБА_2 строк для виправлення недоліків позову - 3 дні, з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунуті позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/11271/16-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/288/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгума», третя особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту роботи у тяжких і шкідливих умовах праці та зобов'язання видати уточнюючі довідки для призначення пенсії на пільгових умовах,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Київгума», третя особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту роботи у тяжких і шкідливих умовах праці та зобов'язання видати уточнюючі довідки для призначення пенсії на пільгових умовах.

Представник позивача надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви, вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгума», третя особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту роботи у тяжких і шкідливих умовах праці та зобов'язання видати уточнюючі довідки для призначення пенсії на пільгових умовах, оскільки відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ст. 155, ст. 158-160, ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгума», третя особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту роботи у тяжких і шкідливих умовах праці та зобов'язання видати уточнюючі довідки для призначення пенсії на пільгових умовах- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 753/21475/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/883/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Лужецької О.Р., при секретарі Кубіву С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року у провадження судді Дарницького районного суду м.Києва Лужецької О.Р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що заявлені вимоги позивачів, поєднані в одному позові ускладнюють та сповільнюють вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії слід роз'єднати та виділити в окремі самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - роз'єднати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/21518/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/892/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до розгляду

"28" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управляння патрульної поліції у м. Києві 6 роти батальйону 1 лейтенанта поліції Крикуна Антона Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 105-106 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, з урахуванням положень ст. 171-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора Управляння патрульної поліції у м. Києві 6 роти батальйону 1 лейтенанта поліції Крикуна Антона Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 14, (зал судових засідань № 27) на 06.12.2016 року на 16-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 06.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити сторонам, що їх права та обов»язки як осіб, які беруть участь у справі, передбачені статтею 49, 51 КАС України, якими вона вправі користуватися та мають дотримуватися.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду в судове засідання невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою зі зворотнім повідомленням.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/21475/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/883/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 07.02.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103.

В судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 754/14652/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/749/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 листопада 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя
Справа № 753/21504/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/888/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об»єдгнаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження по справі заявником подано заяву від 25 листопада 2016 року про повернення поданої ним заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об»єдгнаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 755/17183/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та доданих до них документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-ти денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних до цього документів або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/16544/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

14.11.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про відкриття провадження по вказаній справі.

Встановлено, що при винесенні ухвали була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 169, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 14.11.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, читати прізвище позивача - «Безенкова».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 755/13130/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про скасування постанови та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання поновити запис, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

До початку судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого він просив розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без його участі в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про скасування постанови та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання поновити запис - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 755/12527/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Дніпровського району м. Києва про скасування розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Дніпровського району м. Києва про скасування розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - залишити без задоволення.

Судовий збір віднести за рахунок коштів державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова суду набирає законної сили після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом.

Суддя

На підставі ч. 3 ст. 163 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.
Справа № 755/15401/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фетісова Віталіна Олександрівна,про скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться вказана справа. В судовому засіданні позивач просив направити матеріали справи до Деснянського районного суду м. Києва, за її місцем реєстрації.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прохання позивача підлягає задоволенню. Встановлено, що позов було подано до Дніпровського районного суду м. Києва по місцезнаходженню відповідача Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області. В судовому засідання відбулась заміна відповідача на Сквирську міську раду Київської області, у зв'язку з чим позивач виявила бажання проводити розгляд справи в суді за її місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходження відповідача. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Направити матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фетісова Віталіна Олександрівна,про скасування державної реєстрації права власності - за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, пр.-т. Маяковського, 5-В).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: