overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/6494/16-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6494/16-а
Провадження №2-а/333/303/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/6494/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УНП у м.Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УНП у м.Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №333/6494/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора УНП у м.Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання у справі не проводити.

3. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 14-00 годину 01 грудня 2016 року.

4. Зобовязати відповідача у строк до 01 грудня 2016 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Тучков С.С., при секретарі Шелесько Ю.О.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 404/6772/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6772/16-а
Номер провадження 2-а/404/1310/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницькому молодшого лейтенанта поліції Хомутенка Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницькому молодшого лейтенанта поліції Хомутенка Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Залишити без змін постанову серії АР № 327900 від 08.10.2016 рокупо справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 425 грн. штрафу.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 333/4948/16-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4948/16-а
Провадження №2-а/333/221/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Машко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Комунарського районного суду м.Запоріжжя, адміністративну справу №333/4948/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.19, 64 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст.ст. 8, 9, 11, 14, 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 333/1527/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1527/16-а
Пр. № 2-а/333/60/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 6, 9-11, 70-72, 86, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 405/6389/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6389/16-а
Провадження №2-а/405/169/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю відповідача Варіченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м.Кіровограді ДПП лейтенанта поліції Варіченко Ольги Василівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 126, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м.Кіровограді ДПП лейтенанта поліції Варіченко Ольги Василівни про скасування постанови серії ПС2 №707978 в справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2016 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 319/1517/16-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1517/16-а
Провадження №2-а/319/39/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 листопада 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного управляння пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом до суду, в якому прохає визнати неправомірними дії Куйбишевського об'єднаного управляння пенсійного фонду України в Запорізькій області та зобовязати вчинити певні дії, щодо відмови їй в призначенні пенсії за віком у відповідності до ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три попередні роки, що передують зверненню з заявою про перерахунок пенсії.

Так як відповідач листом від 26 серпня 2016 року №18/С-4 зазначив, що оскільки позивач отримує пенсію за віком відповідно до закону «Про державну службу», призначити пенсію за віком по закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є недоцільним.

Тому за даних обставин позивач вимушена звернутися до суду із вищезазначеним позовом.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного управлянні пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт.Більмак, вул.Центральна, 26А.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В.О. Мальований
Справа № 334/10591/15-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.12.2015
Провадження № 2-а/334/259/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-50 годину 24 грудня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.12.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя М.В.Добрєв
Справа № 334/7551/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.11.2016
Справа № 334/7551/16-а
Провадження № 2-а/334/417/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"листопада 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дій,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дій.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дій.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 09.30. 12.01.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 12.01.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/3450/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.06.2016

Справа № 334/3450/16-а
Провадження № 2-а/334/189/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по адміністративній справі

06 червня 2016 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП,
В с т а н о в и в :
02 червня 2016року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного міського військового комісаріату м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 14.10 годину 19 вересня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 1119/1790/12
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1119/1790/12
Провадження № 2-а/399/23/13
У Х В А Л А

07.05.13 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 163567 від 14.08.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Сторони до суду не з?явилися.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 158- 160, 165, 171-2 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 163567 від 14.08.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3.
Справа № 400/1978/16-а
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1978/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник. С. І.,

на підставі поданих матеріалів за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії по вислузі років, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 22 грудня 2016 року на 10:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа № 320/7226/16-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2016
Справа № 320/7226/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа Головне управління ПФУ в Запорізькій області щодо оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації повернутий позивачу до відкриття провадження у справі.

23 листопада 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору в сумі 551,20 грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Мелітопольському управлінню державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса 5 повернути ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену суму судового збору у розмірі 551 /пятсот пятдесят гривень/ гривень 20 копійок з розрахункового рахунку № 0013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956 за квитанцією № 130 від 08 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько