Справа № 820/5391/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5391/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2016 р. справа № 820/5391/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Готелю "Старт" про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За матеріалами справи судом встановлено, що до судового засідання, призначеного судом на 17:00 год. 09.11.2016 р., позивач не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином та завчасно, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Жодних заяв та клопотань від Східної ОДПІ до суду не надходило.

З огляду на викладене, судом було прийнято рішення про призначення нового судового засідання на 17:00 год. 24.11.2016 р. Про дату, час та місце судового засідання позивач був сповіщений судом шляхом направлення повістки рекомендованою кореспонденцією. Листа було отримано уповноваженою особою позивача, що підтверджується матеріалами справи.

Між тим, до судового засідання, призначеного на вказану дату, позивач також не прибув, причин неявки суду не повідомив.

З цього приводу суд зазначає, що систематичне неприбуття представників позивача до судових засідань дозволяє суду прийти до висновків щодо неповажності причин неприбуття позивача та втрату ним інтересу до вирішення спору по суті.

Зважаючи на викладені вище обставини суд відмічає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що позов підлягає залишенню без розгляду за наявності сукупності таких обставин, як: 1) повторне неприбуття позивача у судове засідання, 2) неповажність причин неприбуття позивача або неповідомлення позивачем про причини неприбуття, 3) неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд відзначає, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про наявність поважних причин неприбуття суд не повідомляв.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Готелю "Старт" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.