overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/1839/16
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1839/16
Провадження № 2-а/601/50/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 листопада 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

при секретарі: Коляді О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчиняти певні дії призначити до судового розгляду на 07 грудня 2016 року на 16:10 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони та свідків згідно поданого клопотання.

Головуючий:
Справа № 585/4627/16-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4627/16-а
Номер провадження 2-а/585/71/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонний суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Роменського міського голови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Роменського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Роменського міського голови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. 110 ч. 2 п. 4 та ст. 111 ч. 1 КАС України про те, що попереднє судове засідання не є обовязковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 111 ч. 1 ст. 110 ч. 2 п. 4, ст. 121 ч. 1 п. 4 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Роменського міського голови.

Справу призначити до судового розгляду на 28 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, а також пам`ятку про права і обов`язки сторін направити сторонам по справі.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 585/4627/16-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4627/16-а
Номер провадження 2-а/585/71/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайоний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Яковець О.Ф., секретар Шемчук І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського міського голови Салатуна Сергія Андрійовича, виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Роменського міського голови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Роменського міського голови Салатуна Сергія Андрійовича, виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Роменського міського голови.

В судовому засіданні суддя Яковець О.Ф. заявив самовідвід, оскільки з матеріалів справи вбачається, що правову допомогу позивачу ОСОБА_1 надає адвокат ОСОБА_3, який є його близьким родичем.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки з матеріалів справи вбачається , що правову допомогу позивачу надає адвокат ОСОБА_3, який є близьким родичем судді Яковця О.Ф., то згідно ст. 27 КАС України суддя Яковець О.Ф. не має права брати участь у розгляді даної справи, і це є підставою для задоволення заяви судді Яковця О.Ф. про самовідвід.

Тому заява судді Яковця О.Ф. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27-32 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву судді Яковця О.Ф. про самовідвід задовільнити.

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського міського голови Салатуна Сергія Андрійовича, виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Роменського міського голови до канцелярії суду, для визначення іншого судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст.. 15-1 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду О. Ф. Яковець
Справа № 607/12280/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанови)

28.11.2016 Справа №607/12280/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Кунцьо С.В.,

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 260821 від 21 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/13179/16-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 Справа №607/13179/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №993528 від 12 червня 2016 року.

Крім того, 25 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведені обставини вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід визнати неподаним та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/12137/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2016 Справа №607/12137/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та призначити до судового розгляду на 01 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 01 листопада 2016 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 661/3505/16-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3505/16-а
Провадження № 2-а/661/108/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

25 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк в десять днів для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/3403/16-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3403/16-а
Провадження № 2-а/661/104/16
про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції
28 листопада 2016 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,
секретар судового засідання - Слива І.С.,
у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена адміністративна справа, по якій, представник відповідача знаходитьсяв м. Херсон.
Відповідно до ч.1,3 ст. 122-1 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Вивчивши матеріали справи, суд враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача, від місцезнаходження Новокаховського міського суду Херсонської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -
Доручити Херсонському міському суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити документи, які посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію вказаної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду для виконання та організації проведення відеоконференції.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 664/2629/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2629/16-а
УХВАЛА

28 листопада 2016 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської районної ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

28.11.2016 р. провадження у вказаній справі відкрито. Під час підготовчого провадження було уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі, витребувані необхідні докази, вчинено інші необхідні підготовчі дії, а тому суддя вважає за можливе закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської районної ради про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 22.12.2016 року о 9.00 годині в приміщенні зали судових засідань Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48 за участю сторін та їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвалу не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Никифоров Є.О.
Справа № 664/2629/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2629/16-а
УХВАЛА

28 листопада 2016 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської районної ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Олешківської районної ради у якому просить зобовязати відповідача надати повну і достовірну інформацію на його депутатське звернення.

Зазначену позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначений адміністративний спір, згідно зі ст. 17, ч. 1 ст. 18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних.

Керуючись статтями 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської районної ради про зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися Цюрупинським районним судом Херсонської області, суддя Никифоров Є.О., в приміщенні зали судових засідань Цюрупинського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати на адресу відповідача.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, не пізніше ніж за пять днів до призначеної дати слухання справи, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Ухвалу не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Никифоров Є.О.
Справа № 766/11624/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.11.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Корнет-Стиль» до управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Корнет-Стиль» до управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради про визнання протиправними дії.

13.10.2016 року представником позивача до суду надано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для неприйняття відмови від позову відсутні, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним та ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Корнет-Стиль» до управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради про визнання протиправними дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 661/3402/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3402/16-а
Провадження № 2-а/661/103/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 00 хвилин 13.12.2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва