Справа № 808/3616/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/3616/16

25 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт"
доОСОБА_1 інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2
про скасування постанови про накладення штрафу №40/1008-22.2/3417 від 07.11.2016р. та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"25" листопада 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт" до ОСОБА_1 інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу №40/1008-22.2/3417 від 07.11.2016р..

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає як відповідача ОСОБА_1 інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2. Зважаючи, що ОСОБА_2, як головний інспектор Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області при винесенні оскаржуваної постанови діяв від імені Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області, позивачу слід визначитись з найменуванням відповідача, в позовній заяві зазначити поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, та обґрунтувати до нього свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.

Оскаржувана постанова датована 07.11.2016. Позовна заява до суду надійшла 25.11.2016 засобами поштового зв'язку. Зважаючи, що з відбитків штампів на конверті неможливо встановити дату подання позовної заяви до органу поштового зв'язку, позивачу слід надати документи на підтвердження дати, коли позовну заяву було здано до органу поштового зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт" до ОСОБА_1 інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу №40/1008-22.2/3417 від 07.11.2016р. - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Форт" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 16 грудня 2016 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду до дати, встановленої судом, позовної заяви із правильним зазначенням найменування відповідача, його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, та обґрунтуванням позовних вимог до відповідача; надати документи на підтвердження дати, коли позовну заяву було здано до органу поштового зв'язку.

Уточнену позовну заяву та відповідні докази подати в одному примірнику для суду та їх копії відповідно до кількості відповідачів.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька