Справа № 2-а-3970/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3970/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.,

при секретарі - Ізак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Саксаганського районного суду від 05 липня 2011 року по справі № 2а-3970/11, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 пенсійного Фонду України у Саксаганському районі подати звіт про виконання судового рішення, ухваленого результатами розгляду справи № 2а-3970/11 року, постанову Саксаганського районного суду від 05 липня 2011 року по справі № 2а-3970/11 р., зокрема здійснення йому нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитини війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 23.07.2011 року з урахуванням проведених виплат та встановити строк подання звіту, у разі невиконання в повному обсязі постанови Саксаганського районного суду від 05 липня 2011 року по справі 2а-3970/11 року накласти на керівника ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відповідальність за виконання постанови, штрафу у розмірі, встановленому чинним законодавством. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що в ході виконання вищезазначеного рішення суду відповідачем було здійснено перерахунок лише у сумі 1332, 85 грн. В звязку із чим, останній вимушений звернутися до суду за вищевказаною заявою.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити його заяву.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала до суду письмові пояснення та просила суд розглянути заяву ОСОБА_1 за її відсутності, просила в задоволені заяви відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_3 та додані до неї документи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви за таких підстав.

Так, 05 липня 2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмір 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 23 листопада 2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2014 року за поданням державного виконавця було змінено спосіб і порядок виконання вищезазначеної постанови.

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу з метою зясування періоду зробленого перерахунку, на що отримав відповідь та довідку, з якої вбачається що перерахунок згідно зазначеного рішення здійснено лише за період з 01.12.2010 року по 22.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в частині зобовязання ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Щодо заяви ОСОБА_1 в частині накладення на керівника ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу штрафу суд приходить до висновку про відмову, оскільки згідно ч. 2 ст. 267 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Таким чином, заява ОСОБА_1 щодо накладення на керівника ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 159, 165, 267 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Саксаганського районного суду від 05 липня 2011 року по справі № 2а-3970/11 задовольнити частково.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 пенсійного Фонду України у Саксаганському районі подати звіт про виконання судового рішення, ухваленого результатами розгляду справи № 2а-3970/11 року, постанову Саксаганського районного суду від 05 липня 2011 року по справі № 2а-3970/11 р., зокрема здійснення йому нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитини війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 23.07.2011 року з урахуванням проведених виплат та встановити строк подання звіту строком в один місяць з моменту набрання ухвали законної сили.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернова