Справа № 813/1067/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1067/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2016 року № 813/1067/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Брильовського Р.М.

судді Сасевича О.М.

судді Потабенко В.А.,

при секретарі судового засідання Зубач С.А.,

розглянув у відкритому судовому з асіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Техно-Дизайн” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Техно-Дизайн” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису від 24.03.2016 року № 441/16-пз про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Судом встановлено, що 10 листопада 2016 року позивач в судове засідання не з’явився, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, заяви про слухання справи без участі їх представника не подав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відтак, розгляд справи було відкладено на 24.11.2016 року.

24 листопада 2016 року позивач повторно в судове засідання не з’явився, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи).

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки в судове засідання 10.11.2016 року та повторно 24.11.2016 року позивача не з’явився, а також не забезпечив участі повноважного представника в судові засідання, не повідомивши про причини неприбуття, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд роз’яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 158, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Техно-Дизайн” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Брильовський Р.М.

Суддя Сасевич О.М.

Суддя Потабенко В.А.