overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2387/11
Суддя: Клочко Б. М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2387/11
УХВАЛА

08 липня 2011 року суддя Сумського районного суду Клочко Б.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та проведення донарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01.01.2011 року по день винесення постанови суду.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та проведення донарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Сумського районного суду Сумської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Сумського районного суду Сумської області Клочко Б.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Клочко
Справа № 728/2643/16-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2643/16-а
номер провадження 2-а/728/90/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про оскарження дій Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про оскарження дій Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про оскарження дій Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05 грудня 2016 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : В.М. Приліпко
Справа № 729/1282/16-а
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/729/99/16 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2016 р.

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і просить його задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, справа буде розглянута одноособово суддею.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Бобровицького районного суду з викликом сторін на зазначений час.

Розяснити відповідачу, що згідно ст.107 КАС України він має право до 13.12.2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є, а у разі заперечення проти позову він зобовязаний у вказаний судом строк подати всі матеріали, які були або мали бути взяті ним при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їхні права та обов'язки встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 729/537/15-а
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/537/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2015 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення 37 сесії 6 скликання міської ради від 17 квітня 2015 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 21.05.2015 року о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Булига Н.О.

Запропонувати відповідачу подати до 21.05.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 750/11235/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/750/17/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

17 листопада 2016 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якою зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ - 38054398, адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, 9) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: с. Крути, вул. Космонавтів, буд. 11, Ніжинський район) судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.653516139.1 від 17.11.2016 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 від 23.11.2016 року про повернення сплаченого судового збору підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 155, 186 КАС України суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 750/11497/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1201/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/2817/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2817/15-а
Провадження № 6-а/750/52/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Деснянського відділу ДВС м. Чернігова ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

07.11.2016 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу.

Дежавний виконавець у поданні просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Стягувач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника стягувача.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2015 року позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 1550 грн. 00 коп.

На виконання до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції 18.09.2015 року було предявлено виконавчий лист № 750/2817/15-а від 05.05.2015 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова.

В ході проведення перевірки було встановлено, що даний виконавчий документ не було передано державному виконавцю з канцелярії відділу та виконавчий документ на виконанні не знаходиться, а томує підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260 КАС України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчий лист по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/11035/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/54/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., заявника ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2008 року, яка набрала законної сили, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь ОСОБА_2 щорічну державну допомогу в сумі 6953 грн 32 коп. На підставі вказаної постанови, 16.05.2011 року судом видано виконавчий лист.

11.11.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на нього. Заяву мотивує тим, що 08.01.2013 року стягувач ОСОБА_2 померла, а він є єдиним спадкоємцем її майна за заповітом.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні; представник Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області не зявився, про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приєднаними до справи документами підтверджується, що стягувач ОСОБА_2 померла 08.01.2013 року, при цьому заявник є єдиним спадкоємцем її майна за заповітом від 06.12.2007 року (а. с. 71, 72).

Таким чином, подана заява ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2008 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь ОСОБА_2 щорічної державної допомоги в сумі 6953 грн 32 коп. (виконавчий лист № 2-а-217/08 від 16.05.2011 року) з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/11572/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1216/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Чернігів Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/11518/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1205/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Чернігів Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/11517/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1204/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/11047/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1138/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: