Справа № 308/12685/14-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. № 876/5155/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р., Ніколіна В.В,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі заступника начальника Кувика Володимира Михайловича, інспекторів патрульної служби роти патрульної служби Ужгородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління національної поліції в Закарпатській області та УМВС України в Закарпатській області про визнання дій із затримання протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів - Ужгородського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, інспекторів патрульної служби Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому просив (з врахуванням заяви про зміну предмету позову в порядку ст.137 КАС України) визнати дії Ужгородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі заступника начальника Кувика Володимира Михайловича, інспекторів патрульної служби роти патрульної служби Ужгородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із затримання журналіста ОСОБА_1 протиправними.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року позов задоволено. Визнано дії Ужгородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області 05 жовтня 2013 року щодо журналіста ОСОБА_1 протиправними.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач- Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області задовольнено частково; постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у справі № 308/12685/14-а скасовано, та провадження у справі закрито.

Суд відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що при комп'ютерному наборі ухвали допущено описку у резолютивній частині, а саме: зазначено єдиний унікальний номер адміністративної справи суду першої інстанції «№803/12685/14-а» замість «№308/12685/14-а».

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної в ухвалі описки, оскільки така не впливає на суть ухваленого судового рішення, правильним вважати єдиний унікальний номер адміністративної справи суду першої інстанції «№308/12685/14-а».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 212, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі №876/5155/16, правильним вважати: єдиний унікальний номер адміністративної справи «№308/12685/14-а».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.І. Мікула

Судді А.Р. Курилець

В.В. Ніколін