overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/4322/16-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/4322/16-а
2-а/612/20/16
УХВАЛА
25 листопада 2016 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про призначення та виплату пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому просить зобовязати відповідача призначити та здійснювати їй виплату пенсії як державному службовцю з 01 січня 2015 року відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, станом на 01.10. 2011 року, з урахуванням отримуваної заробітної плати на час звернення. Крім того просить стягнути на її користь сплачений судовий збір 551,грн.
Ухвалою судді від 24 листопада 2016 року провадження по справі відкрите.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.110 КАС України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.110, 121 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про призначення та виплату пенсії
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз
Справа № 629/4322/16-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/4322/16-а
2-а/612/2016
УХВАЛА
24 листопада 2016 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про призначення та виплату пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому просить зобовязати відповідача призначити та здійснювати їй виплату пенсії як державному службовцю з 01 січня 2015 року відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, станом на 01.10. 2011 року, з урахуванням отримуваної заробітної плати на час звернення. Крім того просить стягнути на її користь сплачений судовий збір 551,грн.
В провадження судді Мороза О.І. справа надійшла 24.11. 2016.
Позовна заява відповідає вимога ст.ст.104-106 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, не вбачається.
Справа може бути розглянута без проведення попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надаються особами, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття провадження, керуючись ст.ст.104-107,108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про призначення та виплату пенсії.
Зобовязати відповідача до початку розгляду справи по суті надати до суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення про відмову в призначені пенсії позивачу на пільгових умовах.
Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права сторін, негайно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз
Справа № 610/3628/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/3628/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого: судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судових засідань - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 8 роти 3 батальйону УПП в м.Харкові Серьогіної Ірини Олександрівни про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 8 роти 3 батальйону УПП в м.Харкові Серьогіної Ірини Олександрівни про скасування постанови - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії АР№094951, від 22.10.2016 року про накладення штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ОСОБА_2 ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Постанова остаточна.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 30.11.2016 року.

СУДДЯ:
Справа № 613/1016/16-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1016/16-а Провадження № 2-а/613/45/16
УХВАЛА

про виправлення описки

25 листопада 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково.

У резолютивній частині постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року допущена описка не вірно вказано дату постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 29.04.2016 року у справі № 613/541/16-а відповідно до якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 Вказана постанова була ухвалена 17.05.2016 року у справі № 613/541/16-а, що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що допущену описку в постанові необхідно виправити.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вивчені адміністративної справи було встановлено, що в постанові не вірно вказано дату постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 29.04.2016 року у справі № 613/541/16-а відповідно до якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Вважати вірним, у резолютивній частині постанови: «З урахуванням Постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року у справі № 613/541/16-а».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 726/1618/16-а
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1618/16-а
Провадження №2-а/726/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП м. Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про залучення Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача, з тих підстав, що рішення суду по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Управління патрульної поліції в м. Чернівці.

У судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти залучення третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки позовною вимогою є визнання протиправними дій інспектора роти № 2 БУПП м. Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_3А та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 639509 від 14.09.2016 року, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

За таких обставин клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 про залучення Управління патрульної поліції у м. Чернівці до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Чернівці - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП м. Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/963/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/963/16-а
Номер провадження: 2-а/156/87/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 листопада 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 23 листопада 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання без поважних причин доказів для підтвердження обставин, на які посилається особа, справу буде вирішено на основі наявних доказів.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 156/953/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/953/16-а
Номер провадження: 2-а/156/85/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 листопада 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу., -

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 23 листопада 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу. подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу..

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання без поважних причин доказів для підтвердження обставин, на які посилається особа, справу буде вирішено на основі наявних доказів.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 156/951/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/951/16-а
Номер провадження: 2-а/156/84/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 листопада 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 23 листопада 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання без поважних причин доказів для підтвердження обставин, на які посилається особа, справу буде вирішено на основі наявних доказів.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 156/954/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/954/16-а
Номер провадження: 2-а/156/86/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 листопада 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 23 листопада 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання без поважних причин доказів для підтвердження обставин, на які посилається особа, справу буде вирішено на основі наявних доказів.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 295/11343/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Зелінській І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області з 15.03.2016 року провести нарахування та виплачувати призначену ОСОБА_1 пенсію без обмеження кінцевої дати виплати відповідно наданих документів - довідки про додаткові види грошового забезпечення та премії за № 93 від 18 березня 2016 року, довідки про додаткові види грошового забезпечення №2452 від 30.05.2016 року з врахуванням проведених виплат: додаткової грошової винагороди за період з 01.03.2014 року по 31.12.2015 року, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Оголошення повного тексту - 25.11.2016 року о 14-05

Суддя О.М. Зосименко