Справа № 634/453/16-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/453/16-а
Провадження № 2-адр/634/1/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Нестеренко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.05.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визначення протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити певні дії, якою визнано неправомірними дії Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру її пенсії за вислугою років у зв'язку із підвищенням заробітної плати, та зобов»язано Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.ч.13, 18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) у розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Харківської області від 05.04.2016 року № 18-357 вих., починаючи з 01.01.2016 р., з урахуванням виплачених сум.
14.11.2016 року позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення по справі додаткової постанови, в якій просить здійснити перерахунок пенсії без обмеження її максимального розміру. Заява мотивована тим, що постановою суду вказане питання не вирішено.
Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до Пленуму ВАСУ від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі», встановлено, що у рішеннях про часткове задоволення позовних вимог суд повинен зазначити про залишення без задоволення решти вимог.
Як встановлено, постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.05.2016 року, а саме її резолютивною частиною, суд першої інстанції не вирішив питання стосовно позовної вимоги в частині здійснення перерахунку пенсії без обмеження її граничного розміру.
Так, Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-VІ від 08 липня 2011 року до вказаної статті внесено нову норму, згідно з якою максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Цим же Законом зменшено максимальний розмір при призначенні пенсії до 80 відсотків місячного заробітку.
Разом з тим, підстави та порядок перерахунку пенсій прокурорам регулюють частини 12, 17 ст. 50-1 Закону № 1789, положення яких щодо перерахунку пенсії у зв'язку з прийняттям Закону № 3668-VІ змін не зазнали.
Таким чином, внесені зміни до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам, є ч.ч. 12, 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції, яка діяла на час призначення пенсії.
Згідно з п.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в частині здійснення перерахунку пенсії без обмеження її максимального розміру підлягає задоволенню.
Керуючись ст.94, 168 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити та приняти додаткову постанову.
Зобовязати Сахновщинський відділ Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.12.2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч.ч.13, 18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від розміру її місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Харківської області від 05.04.2016 року №18-357 вих., без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня з дня її проголошення.
Суддя