Справа № 815/2591/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Київ К/800/23972/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року

у справі № 815/2591/15

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Молдованової Галини Миколаївни

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Істейт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку касаційного оскарження, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 19 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником подано заяву, якою він частково усунув недоліки касаційної скарги сплатив судовий збір та надав копію касаційної скарги. Разом з тим, залишились невиконаними вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху в частині надання скаржником належних доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунено.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі № 815/2591/15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед