Справа № 2-а-525/10
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2 - а - 525/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді Рака Л.C.

при секретарі Вороняк A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України у Тернопільській області, третя особа відділ Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВСУ у Тернопільській області про визнання незаконним примусового виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що згідно постанови серії ВО № 088370 від 20.06.2009 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено ахміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 500 грн.

Про винесену постанову він дізнався у відділі Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції 04 лютого 2010 року. Одразу ж, 06 лютого 2010 року ним у добровільному порядку оплачено штраф у розмірі 500 грн.

Однак, ознайомившись із спірною постановою він дізнався, що на підставі ст.308 КУпАП його оштрафовано на 1000 грн. за пропущення 15-денного строку для сплати штрафу в розмірі 500 грн.

На думку позивача, вказана постанова в частині накладення на нього подвійного розміру штрафу є безпідставною та не відповідає вимогам закону.

Тому просив визнати незаконним примусове виконання постанови серії ВО № 088370 від 20.06.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і стягнення з нього подвійного штрафу в розмірі 1000 грн.

Заборонити виконання даної постанови в частині стягнення з нього подвійного розміру штрафу 1000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просить скасувати постанову серії ВО № 088370 від 20.06.2009 року в частині накладення на нього штрафу в сумі 1000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області також в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ВО № 088370 від 20 червня 2009 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності, за те що він 20 червня 2009 року о 10 год. 20 хв. , на 96 км. автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем марки Опель , дорожній номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався крайньою лівою смугою в той час, коли крайня права була вільною.

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст.283 КУпАП, працівником міліції було накладено штраф у розмірі 500 грн. На підставі ст.308 КУпАП його (ОСОБА_3) оштрафовано на 1000 грн.

Також із змісту спірної постанови вбачається, що ОСОБА_3 зазначену постанову не було вручено та не направлено рекомендованим листом.

Як ствердив позивач про винесену постанову він дізнався у відділі Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції 04 лютого 2010 року. Одразу ж, 06 лютого 2010 року ним у добровільному порядку оплачено штраф у розмірі 500 грн. Вказаний факт підтверджується платіжним дорученням від 06.02.2010 року про оплату ОСОБА_3 штрафу у розмірі 500 грн.

Як передбачено ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу у п»ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , роботи або за місцем знаходження його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного в відповідній статті цього Кодексу.

Відтак, накладення на ОСОБА_3 штрафу в сумі 1000 грн. за пропущення 15- денного строку для сплати штрафу в розмірі 500 грн.. суд вважає, незаконним.

Зважаючи на викладене , а також особу позивача, суд вважає , що позов слід задовольнити, скасувавши постанову ВО № 088370 від 20.06.2009 в частині накладення на ОСОБА_3 подвійного штрафу в сумі 1000 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП

Керуючись ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71,86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ «Про міліцію», наказу МВС України від 13.11.2006р. № 1111 «Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України», розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № »Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису», -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії ВО № 088370 від 20 червня 2009 року в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 1000 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати, в решті зазначену постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ