Справа № 679/1528/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/134/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року в адміністративній справі № 822/1837/16 за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, про визнання нечинним висновку. В обґрунтування зазначив, що рішення у вищевказаній справі безпосередньо стосуються предмету спору у даній справі, оскільки позивачка була звільнена на підставі висновку ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, який оскаржувався нею в адміністративній справі № 822/1837/16.

Позивачка клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначила, що в разі подання позивачкою клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Хмельницького окружного суду від 20.10.2016 року, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Крім того повідомив, що постанова суду від 20.10.2016 року в адміністративній справі №822/1837/16 не набрала законної сили, оскільки оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року у справі №822/1837/16 визнано протиправним та скасовано висновок ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області № 3261/10/22-23-13-19 від 31.08.2016 року про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади».

Як вбачається з листа Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року, постанова суду від 20.10.2016 року у справі №822/1837/16 не набрала законної сили, оскільки оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року в адміністративній справі № 822/1837/16 за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання нечинним висновку, оскільки позивачку звільнено з роботи на підставі висновку ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області № 3261/10/22-23-13-19 від 31.08.2016 року, який оскаржувався нею у вищевказаній адміністративній справі.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника позивачки слід задоволити та зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року в адміністративній справі № 822/1837/16.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - зупинити до набрання законної сили постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року в адміністративній справі №822/1837/16 за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання нечинним висновку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: