Справа № 826/6746/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року К/800/28405/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Проксин"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2016

у справі № 826/6746/15

за позовом Приватне підприємство "Приватна виробничо-комерційна фірма "Проксин"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На вимогу частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Приватна виробничо-комерційна фірма "Проксим" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві в якому просила скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.03.2015 № 2, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1248512 грн. 00 коп. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 624256 грн. 00 грн.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України" мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 встановлена у місячному розмірі - 1218 грн. 00 коп.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Приватному підприємству "Приватна виробничо-комерційна фірма "Проксин" за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2016 у справі № 826/6746/15, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 5846 грн. 40 коп.

Проте, до касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Проксин" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2016 у справі № 826/6746/15.

Надати Приватному підприємству "Приватна виробничо-комерційна фірма "Проксин" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко