Справа № 825/1926/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1926/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участю секретаря Скугоревої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ''ВіЕйБі Банк'' Славкіної Марини Анатоліївни до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ''ВіЕйБі Банк'' Славкіної Марини Анатоліївни до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

29.11.2016 до суду надійшли клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що відстань, відсутність коштів та часу унеможливлює прибуття в судове засідання. Однак позивач, зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явися, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.

Згідно статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 5 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи до 30.11.2016.

Судом враховуються обґрунтування позивачем поданого клопотання, оскільки статтею 122-1 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи, зокрема, перебування позивача в іншому місті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 49, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи №825/1926/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ''ВіЕйБі Банк'' Славкіної Марини Анатоліївни до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії відкласти на 30 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв.

Встановити участь позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ''ВіЕйБі Банк'' Славкіної Марини Анатоліївни у судовому засіданні 30 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва (вул. Сергієнко, 3, м. Київ, 02105).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дніпровському районному суді м. Києва (вул. Сергієнко, 3, м. Київ, 02105).

Копію ухвали надіслати негайно на адресу Дніпровського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Поліщук

З оригіналом згідно

Суддя Л.О. Поліщук