overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/7039/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7039/16-а
Провадження № 2-а/642/303/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом, в якому просить: визнати причини пропуску строку та поновити строк на оскарження рішення відповідача про перерахунок пенсії від 01.11.2014 року; визнати незаконними дії відповідача та зобовязати провести перерахунок пенсії з 01.11.2014 з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії (використати розмір середнього заробітку за 2013 рік в розмірі 2 700,98 грн.).

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 635/6804/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/6804/16-а
Провадження №2а/635/162/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії АР №094341 від 08 вересня 2016 року, винесену інспектором роти №3 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, та закрити провадження в справі.

Перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 28 листопада 2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська
Справа № 629/4357/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4357/16-а
Номер провадження 2-а/629/123/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

24.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Беззубенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

10.11.2016 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги не визнає. Крім того надав заперечення на на позов.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2016року на 08 годину 15 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 635/6804/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/6804/16-а
Провадження №2а/635/162/2016
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року, суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В. провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2016 року о 15-30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська
Справа № 643/7055/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7055/16-а
Номер провадження 2-аво/643/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у судовому засіданні заяву начальника Управління пенсійного фонду України в Московському районі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення і зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення і зобовязання вчинити дії задоволено частково.

11.11.2016 року від начальника Управління пенсійного фонду України в Московському районі надійшла заявою про усунення помилок у вказаній постанові суду.

Сторони до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивач підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що у постанові від 22.07.2016 року дійсно наявна описка, яка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління пенсійного фонду України в Московському районі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення і зобовязання вчинити дії задовольнити.

Виправити описку у постанові Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року по справі № 643/7055/16-а.

Вірним вважати в тексті постанови:

номер довідки Головного Управління Держпраці у Харківській області про заробітну плату від 23.05.2016 року - №10-53/26»;

відсоток нарахування пенсії - у розмірі 80 %.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Справа № 635/6759/16-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6759/16-а
Провадження № 2-а/635/150/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження.

19 жовтня 2016 року до суду подано заперечення відповідача на зазначений адміністративний позов разом з клопотанням про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи надані суду заперечення відповідача та клопотання про призначення справи про її розгляд на загальних підставах, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов?язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду за загальними правилами на 08 грудня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назаренко О.В.
Справа № 802/1400/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі

23 листопада 2016 р. м. Вінниця Справа № 802/1400/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,
за участю:
секретаря судового засідання:
позивача: Горобця П.М.
представника позивача Семенюка І.В.
представника відповідача: Петришина В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом: ОСОБА_1
до: військово -лікарської комісії центрального регіону
про: визнання протиправною бездіяльності та скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії центрального регіону про визнання протиправною бездіяльності та скасування протоколу.
В ході розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надходження документів, витребуваних ухвалами суду від 23.11.16 р.
Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.
Розглянувши зазначене питання, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд встановив наступне.
Ухвалами суду від 23.11.2016 р. витребувано у військово-лікарської комісії центрального регіону додаткові докази та прийнято рішення про тимчасове вилучення документів у Вінницького обласного військового комісаріату.
Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.
На підставі викладеного, враховуючи що для надання витребуваних документів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовільнити.

Провадження у справі зупинити до 19.12.16 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 804/406/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 січня 2016 р. Справа № 804/406/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.16 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/406/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу, поновлення на роботі.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, прийняте рішення для витребовування документів та інших документальних доказів у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтею 121 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.16 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, судова зала № 5.

2. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/15888/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа №804/15888/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В.

при секретарі Гончарова В.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24.02.2016р. задоволено клопотання позивача та призначено судово-економічну екс пертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/15888/15 до отримання результатів судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/1087/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

21 квітня 2016 року 804/1087/16

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гелетій М.Т., за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.04.2016 року, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових пояснень, які мають значення в адміністративній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 21.04.2016 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 25.04.2016 року.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/1087/16 до 12.05.2016 року.

Судове засідання по справі призначити на 12.05.2016 року о 16.00 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3