Справа № 2а/1270/4939/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №5.3
УХВАЛА

07 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/4939/2012

Луганській окружного адміністративного суду у складі

судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Гришиній О.Ю.

за участю сторін:

від представника позивача: ОСОБА_1,

від представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання комунального підприємства «Сєвєродонецька ритуальна служба» про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом комунального підприємства «Сєвєродонецька ритуальна служба» до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірним та скасування рішення Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01-24/21 від 21.02.2012,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Сєвєродонецька ритуальна служба» до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірним та скасування рішення Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01-24/21 від 21.02.2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 2а/1270/4939/2012 за вищезазначеним позовом .

Відповідно до матеріалів адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення провадження, додатково пояснив, що строк пропущено у звязку із великою завантаженістю юридичного сектору що не дає реальної можливості в встановлений законодавством термін звернутися до суду за захистом порушених прав.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, в запереченнях зазначив, що оскаржуване рішення позивач отримав 28.02.2012, таким чином відповідно до п. 5 ст. 99 КАС України строк для оскарження до адміністративного суду позивачем рішення відповідача №01-24/21 від 21.02.2012 закінчився 28.03.2012, на підставі чого просив залишити без розгляду заявлений адміністративний позов. На підтвердження зазначеного відповідач не надав жодного доказу.

З огляду на матеріали адміністративного позову встановлено, що позивачем оскаржується рішення Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01-24/21 від 21.02.2012, яке передбачає стягнення з позивача суми штрафних санкцій у розмірі 17000 грн. Зазначене рішення отримано позивачем 25.02.2012 року за вх.. №41, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції на копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст.. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірним та скасування рішення Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01-24/21 від 21.02.2012 поважними та відповідно клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання комунального підприємства «Сєвєродонецька ритуальна служба» про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом комунального підприємства «Сєвєродонецька ритуальна служба» до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірним та скасування рішення Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01-24/21 від 21.02.2012.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3