Справа № 810/3296/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року 810/3296/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2667 грн 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує податкова заборгованість в сумі 2667 грн 80 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Письмових заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

24 жовтня 2016 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

11 квітня 2013 р. відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 7-12).

17 листопада 2015 р. позивачем проведено камеральну перевірку звітності акцизного податку від реалізації субєктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за січень-червень 2015 р., за результатом якої у цей же день складено акт перевірки № 909/15-01 (далі - акт перевірки № 909/15-01) (а.с. 16-18).

У розділі "Висновки" названого акта перевірки зазначено, що відповідачем не своєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобовязань з акцизного податку за березень 2015 р. та встановлено несвоєчасне подання декларацій з акцизного податку за лютий, квітень, червень 2015 р. (а.с. 17-18).

7 грудня 2015 р. на підставі акту перевірки № 909/15-01 позивачем було винесено податкові повідомлення рішення:

- № НОМЕР_1, яким нараховано грошове зобовязання за платежем: акцизний податок з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 2649 грн 80 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1) (а.с. 24);

- № НОМЕР_2, яким було нарахованогрошове зобовязання за платежем: акцизний податок з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 510 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2) (а.с. 24).

28 грудня 2015 р. позивачем винесено податкову вимогу форми "Ю" № 9848-25 на суму 2667 грн 80 коп. (а.с. 26).

Названа вимога була направлена на адресу відповідача, але повернулася з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 26).

У звязку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку, позивачем було подано даний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до вимог п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як убачається з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п.95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Наявні матеріали справи свідчать, що у відповідача існує податковий борг у сумі 2667 грн 80 коп.

Наявна у відповідача заборгованість підтверджується копіями:

- податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1, якими було нараховано суму грошового зобовязання з акцизного податку на суму 2649 грн 80 коп. та 510 грн 00 коп. відповідно (а.с. 24);

- податкової вимоги № 9848-25 на суму 2667 грн 80 коп. (а.с. 14);

- картки особового рахунку платника податків, згідно з якою сума заборгованості складає 2667 грн 80 коп. (а.с. 39 (зворотній бік аркуша));

- розрахунку податкової заборгованості відповідача (а.с. 6).

Крім того, при вирішенні справи судом враховано, що відповідачем було частково сплачено заборгованість, визначену податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2, на суму 492 грн 00 коп. (а.с. 14).

Таким чином, не сплачена частина заборгованості, визначеної податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 складає 18 грн 00 коп.

Доказів сплати іншої частини заборгованості відповідачем до суду подано не було.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 2667 грн 80 коп.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, що і було зроблено позивачем.

Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» на користь Держави в особі Ужгоордської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області 2667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.