overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4857/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"03" жовтня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О.., вивчивши матеріали заяви ЛКП «Сонячне» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ЛКП «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та незаконними бездіяльності, дій скасування постанови про арешт коштів боржника,-

в с т а н о в и в :

ЛКП «Сонячне» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та незаконними бездіяльності, дій скасування постанови про арешт коштів боржника

Разом з позовною заявою ЛКП «Сонячне» подано заяву про забезпечення. Однак ухвалою Франківського районного суду від15.08.2016 року було залишено заяву про забезпечення позову без руху у звязку з несплатою судового збору.

У строк, передбачений ухвалою про залишення без руху, недоліки усунуті не були, а саме: не був сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою судді Франківського районного суду від 03.10.2016 року відповідно до вимог ст.108 КАС України, позовна заява повернута позивачу.

У звязку із поверненням позовної заяви позивачу, а також невиконанням позивачем вимог щодо сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у строк, зазначений в ухвалі про залишення клопотання без руху, поверненню позивачу відповідно до вимог ст.108 КАС України підлягає також заява про забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалила:

заяву ЛКП «Сонячне» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ЛКП «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та незаконними бездіяльності, дій скасування постанови про арешт коштів боржника повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення доказів невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/3703/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.,

При секретарі Янковській С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м. Львові за участю третіх осіб: інспектора УПП у м. Львові Стадника Івана Теодозійовича та ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Управління патрульної поліції у м. Львові щодо нескладення протоколу про адміністративне правопорушення та зобов"язання Управління патрульної поліції у м. Львові скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує встпну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.2,6, 8, 11,14, ч. 2 ст. 71, 159, 160 ч. 3, 161 - 163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м. Львові за участю третіх осіб: інспектора УПП у м. Львові Стадника Івана Теодозійовича та ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Управління патрульної поліції у м. Львові щодо нескладення протоколу про адміністративне правопорушення та зобов"язання Управління патрульної поліції у м. Львові скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2., за безпідставністю таких.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 459/3284/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3284/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання вчинити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання вчинити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2016 р. о 10.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2614/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2614/16-а
УХВАЛА

судового засідання

"29" листопада 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб: КП «Червоноградтеплокомуненерго», ТОВ «ЗТЕК-НТ» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище адміністративна справа.

21.11.2016 року представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Заслухавши осіб, які зявилися в судове засідання, суд виходить з наступного.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (абз. 1 ч.2 ст.53 КАС України).

Враховуючи те, що позивачем у справі є фізична особа, яка є споживачем централізованого опалення за договором, та на її думку порушуються її особисті права, рішення у справі, на думку суду, не вплине на права, свободи, інтереси або обов'язки ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», тому клопотання останнього не задовольняється.

Керуючись ст. 110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 466/8313/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8313/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ОСОБА_3, Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В:

Для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 99, 100, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити

Скасувати постанову серії АР №354288 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13.09.2016 року, винесеної інспектором ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/7368/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7368/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Перхач С.М., Паславської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дії,

у с т а н о в и в :

Справа складна, складення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 13, 83 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 104, 105 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова №5423/03-15 від 01 червня 2016 року щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах після досягнення ним віку 50 років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах після досягнення ним віку 50 років та проводити нарахування та виплату такої пенсії з моменту його звернення за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах 22 березня 2016 року.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 466/9727/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9727/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2016 року на 12:00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/3226/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3226/16-а
Провадження № 2а/460/251/16
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04.07.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДВС Яворівського РУЮ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Яворівського РУЮ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу серії ВП № 51132212 від 06.06.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 12 год. 30 хв. 23 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 607/12710/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 Справа №607/12710/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов»язання видати довідку та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов»язання видати довідку та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно із вимогами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20грн.

За нормами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві або більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, Закону України «Про судовий збір», зокрема, позивачем судовий збір сплачено не в повному розмірі. Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, відтак позивачу слід доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20грн.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 05 грудня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А НО В ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов»язання видати довідку та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху і надати позивачу строк до 05 грудня 2016 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/13272/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 Справа №607/13272/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення поданого нею адміністративного позову до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.108, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/13418/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.11.2016 Справа №607/13418/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №179865 від 21.11.2016року,- ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №179865 від 21.11.2016року та призначити до судового розгляду на 02 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Мостецької А.А.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2