overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/986/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 664/986/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.07.2016 р. по справі № 664/986/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Цюрупинська районна рада

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову - задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову щодо визнання протиправним та скасування розпорядження голови Цюрупинської районної ради від 24 грудня 2015 року №168-к "Про голову Цюрупинської районної ради". Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Цюрупинської районної ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

23.11.2016 року (вх. № 8401/16) справа надійшла до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.07.2016 р. за позовом ОСОБА_2 до Цюрупинської районної ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, до свого провадження та призначити розгляд справи на 31.01.17 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 815/2623/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2623/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. по справі № 815/2623/16

позивач Державна служба геології та надр України

відповідач приватне підприємство "Мейкер кампані"

про припинення права користування надрами шляхом анулювання дозволу на користування надрами № 4318 від 06.02.2013 року виданого ПП «Мейкер кампані»,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. по справі № 815/2623/16 за позовом Державної служби геології та надр України до приватного підприємства "Мейкер кампані" про припинення права користування надрами шляхом анулювання дозволу на користування надрами № 4318 від 06.02.2013 року виданого ПП «Мейкер кампані».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/3052/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3052/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 р. по справі № 815/3052/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт"

відповідач Іллічівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2016 року Іллічівська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області звернулось до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову, якою адміністративний позов ТОВ "Іллічівський морський рибний порт" задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 року апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк на усунення недолків. 07 листопада 2016 року, на виконання ухвали, до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, надавши апелянту додатково 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

23 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до його додано платіжне доручення, на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський торгівельний порт" до Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 821/26/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/26/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року отримано позивачем 28 січня 2016 року (а. с. 57), а апеляційну скаргу на постанову суду подано лише 17 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подано.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із мотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити, що неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков
Справа № 815/4714/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2016 р. Справа № 815/4714/16

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № від 06 вересня 2016 року в частині нарахування суми податку на доходи фізичних осіб, що перевищує суму 202 284, 94 грн. та в частині суми штрафної санкції, що перевищує суму 50 741, 23 грн.

01 листопада 2016 року на зазначену постанову суду ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 25 листопада 2016 року.

24 листопада 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року, у зв'язку з неможливістю у встановлені строки усунути недоліки.

Наведені апелянтом підстави для продовження строку для усунення недоліків є поважними, внаслідок чого є підстави для продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року, а саме для перерахування або внесення на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський район/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011 судовий збір в сумі 1 515, 80 грн. до 05 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 815/4456/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4456/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 р. по справі № 815/4456/16

позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса

відповідач ліквідаційна комісія Виробничого підприємства "Краянбуд" Відкритого акціонерного товариства "Краян"

про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 648 862,87 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 січня 2017 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 509/3203/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2016 р. Справа № 509/3203/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Гандзій Д.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 27 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Овідопільського районного суду Одеської області від 27 вересня 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

На зазначену постанову суду Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 листопада 2016 р..

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/4714/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4714/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 р. по справі № 815/4714/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 25.11.2016 року, оскільки по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 814/496/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/496/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/496/16

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 14 грудня 2016 року о 09:40 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 815/4456/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4456/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 р. по справі № 815/4456/16

позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса

відповідач ліквідаційна комісія Виробничого підприємства "Краянбуд" Відкритого акціонерного товариства "Краян"

про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 648 862,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 р. по справі № 815/4456/16 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до ліквідаційної комісії Виробничого підприємства "Краянбуд" Відкритого акціонерного товариства "Краян" про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 648 862,87 грн.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.