overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/3053/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3053/16-а
Провадження №2-а/132/62/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі, Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі, Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/3295/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3295/16-а
Провадження №2-а/132/68/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення відносно нього адміністративного стягнення на суму 425 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 14 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3144/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3144/16-а
Провадження №2-а/132/64/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії поліцейської роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії ПС2 № 167214 від 24.10.2016 року по справі про адмінправопорушення передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 6 грудня 2016 року на 09 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 6 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 133/2594/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/2594/16-а

29.11.2016 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/2594/16-а

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год.00 хв. 19.12.2016 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 29.11.2016
Справа № 755/17494/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 21 грудня 2016 року на 16 год. 30 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов"язки направити сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Л.М. Виниченко
Справа № 133/2622/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30.11.2016 Справа № 133/2622/16-а

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого-судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

прокурора Кубайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

подання начальника Козятинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від міри покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 04.11.2013 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.286 ч.2,75,76 КК України до п?яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки з іспитовим строком на три роки , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Козятинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення від основної міри покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1

ОСОБА_1 04.11.2013 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області засуджений за ст.286 ч.2,75,76 КК України до п?яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки з іспитовим строком на три роки .

ОСОБА_1 за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції повторного злочину не скоїв , порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувалися, заяв і скарг на засудженого не надходило, за викликами до кримінально - виконавчої інспекції з'являвся вчасно. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони про , що свідчить характеристика з Самгородоцької сільської ради.

Прокурор, приймаючий участь у справі та інспектор Козятинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області , подання підтримали.

Заслухавши сторони і дослідивши докази суд вважає можливим задовольнити подання і звільнити ОСОБА_1 від основної міри покарання, оскільки останній виконав покладені на нього обовязки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Козятинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, від основної міри покарання у вигляді п?яти років позбавлення волі , визначеної вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя - підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

30.11.2016
Справа № 134/888/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/888/16-а
УХВАЛА

01 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Вінніченко О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Крижопільської селищної ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Крижопільської селищної ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 14.07.2016року о 10:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/888/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/888/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" листопада 2016 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника позивачів: ОСОБА_5

та представників відповідача: Третьякова О.М., Петрунь Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Крижопільської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення 2 сесії Крижопільської селищної ради 7 скликання від 19..11.2015 року «Про перейменування вулиць смт Крижопіль» в частині перейменування вулиця та провулка Фалаштинських.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 134/1602/16-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/1602/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року із Крижопільського районного суду Вінницької області до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю, що дану адміністративну справу слід прийняти до провадження Томашпільського районного суду та з метою зясування можливості врегулювання спору призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження Томашпільського районного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до слухання на 14 грудня 2016 року о 09:30 год в залі судового засідання Томашпільського районного суду за адресою: смт Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 57 Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На судовий розгляд справи викликати сторін рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 127/19956/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/707/16
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці справу №127/19956/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Хмельницького спеціалізованого ліцею-інтернату поглибленої підготовки в галузі науки, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Деражнянський молочний завод» про визнання протиправним та незаконним рішення субєкта владних повноважень, скасування такого рішення та встановлення нікчемності договору, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Хмельницького спеціалізованого ліцею-інтернату поглибленої підготовки в галузі науки, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Деражнянський молочний завод» про визнання протиправним та незаконним рішення субєкта владних повноважень, скасування такого рішення та встановлення нікчемності договору, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/20280/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/724/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката Савчука М.В.,

представника відповідача Любарець І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 753/21531/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/894/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"30" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, з 21.05.2016 року,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, з 21.05.2016 року.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.