overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 135/1652/16-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1652/16-а
Провадження № 2-а/135/26/16
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна та резолятивна частини)

22.11.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача: Кулеші Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити дії ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Ладижині Вінницької області № 17 від 05.08.2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ладижині Вінницької області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію як особі, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, 4 категорії зі зниженням пенсійного віку на 5 років, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 02 травня 2016 року.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 135/1835/16-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1835/16-а
Провадження у справі № 2-а/135/39/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.11.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області з цим позовом і просила визнати відмову відповідача у зарахуванні періоду роботи з 28.06.1983 року по 22.06.1988 року до пільгового додаткового стажу та перерахунку пенсії неправомірною; зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії з урахуванням кратності 1 рік за 1 рік 6 місяців додаткового пільгового стажу за період з 28.06.1983 року по 22.06.1988 рік; зобов'язати відповідача провадити щомісячні виплати перерахованої пенсії з дня звернення із заявою про перерахунок пенсії, тобто з 21.04.2016 року з виплатою заборгованості, що утворилася.

Провадження по даній справі не відкрито.

18.11.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення поданої позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву позивача про повернення позову слід задовольнити і повернути позивачу позовну заяву та всі додані до неї документи.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу повернути ОСОБА_1.

На ухвалу протягом пяти днів, особою, яка подала позовну заяву, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя
Справа № 135/1734/16-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1734/16-а
Провадження № 2-а/135/34/16
УХВАЛА

про залучення третьої особи

28.11.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача просила залучити до справи третьою особою ПАТ «ДТЕК Західенерго», посилаючись на те, що позивач працювала на Ладижинській ТЕС, яка відноситься до вказаного підприємства, яке вносило записи в трудову книжку та проводило атестацію.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, перешкод для розгляду клопотання у відсутність представника відповідача суд не вбачає.

В судовому засіданні встановлено, що позивач працювала на Ладижинській ТЕС яка на даний час є відокремленим підрозділом ПАТ «ДТЕК Західенерго». Роботодавцем заповнювалась трудова книжка позивача, мали бути проведені дії по атестації робочих місць, в разі наявності відповідних передумов (шкідливість виробництва), проведені певні доплати.

Тому суд вважає, що ПАТ «ДТЕК Західенерго» необхідно залучити по даній справі третьою особою.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити по даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго».

Розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. 19 грудня 2016 року.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати ПАТ «ДТЕК Західенерго».

В судове засідання викликати сторони по справі, третю особу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 127/23316/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/853/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та реозлютивна частина)

"15" листопада 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції Карпенка Артура Вячеславовича, про скасування постанови, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції Карпенка Артура Вячеславовича, про скасування постанови - задовольнити.

Постанову інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції Карпенка Артура Вячеславовича серія АР № 078251 від 31.10.2016 - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 18.11.2016р. о 16.00год.

Суддя:
Справа № 127/21670/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/783/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого представником Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заперечення, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 29.11.2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати для огляду в судовому засіданні копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/23514/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18.11.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про скасування відмови у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю пенсії за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про скасування відмови у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю пенсії за минулий час.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про скасування відмови у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю пенсії за минулий час.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого представником Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заперечення, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про скасування відмови у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю пенсії за минулий час.

Судове засідання по справі призначити на 08.12.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати для огляду в судовому засіданні копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/24840/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/931/16
25 листопада 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Вінницького обласного клінічного шкірно – венерологічного диспансеру до Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження постанови державного виконавця, -
Вінницький обласний клінічний шкірно – венерологічний диспансер 23.11.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження постанови державного виконавця.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -
2.Призначити судове засідання у справі на 05.12.2016 р. о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.
3.Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа № 127/23099/16-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/842/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"16" листопада 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дончевської Я.Б.,

позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Цубера М.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Оплащука Сергія Миколайовича, про скасування постанови серії АР № 057074, від 11.10.2016, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Оплащука Сергія Миколайовича, про скасування постанови серії АР № 057074, від 11.10.2016, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП - відмовити.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 17.11.2016.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/24725/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/921/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Жмудем О.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 802/179/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 802/179/16-а
Провадження № 2-а/127/530/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

19.10.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у даній адміністративній справі приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_2, у якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_2, у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 52, 165 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити у якості співвідповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_2по адміністративній справі за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Надіслати приватному нотаріусу Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_2копію даної ухвали та копію позовної заяви та викликати її в судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №36 (м. Вінниця, вул. Грушевського 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь