overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 324/2081/16-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2081/16-а
Провадження № 2-а/324/52/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, розпорядження щодо визначення стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання,

в с т а н о в и в :

Зазначений адміністративний позов надійшов до Пологівського районного суду Запорізької області 24 листопада 2016 року.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.105-107,110 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, розпорядження щодо визначення стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 року о 14 годині 30 хвилин за участю сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в разі заперечення ним проти позову надати в строк до 04 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам мати в оригіналі документи, які посвідчують їх особу, документи на представництво і докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свою позицію у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам розяснюється, що вони користуються у справі процесуальними правами і обовязками, передбаченими статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 328/4089/16-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 07.12.2016 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області по вул. Володимирська, 28 в м. Токмак Запорізької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження в строк до 07.12.2016 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 337/2935/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі КулішЛ.Е.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського м. Запоріжжя інспектора 1 роти 5 батальйону ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення відповідача субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського м. Запоріжжя інспектора 1 роти 5 батальйону ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення відповідача субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання, просить залучити по справі у якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, оскільки відповідач є працівником Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі, а рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до нього може суттєво вплинути на права, інтереси та обовязки Управління, в тому числі у разі визнання дій вказаної посадової особи неправомірними.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд проходить до висновку що клопотання відповідача ОСОБА_2, щодо залучення у справі у якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, ч.2 53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського м. Запоріжжя інспектора 1 роти 5 батальйону ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення відповідача субєкта владних повноважень у якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання призначене до розгляду на 04.11.2016 р. 10-00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 9.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М Курбатова
Справа № 337/4169/16-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.11.2016 ЄУН 337/4169/16-а
Провадження №2-а/337/200/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР № 051614, винесену інспектором роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Запоріжжі ДПП, лейтенантом поліції ОСОБА_2, у справі про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, адміністративний позов відповідає встановленим ст.ст. 105-106 КАС України вимогам; передбачених ст.ст.108-109 КАС України підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19, ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Викликати сторони в судове засідання на 10:00 годину 22 грудня 2016 року.

Відповідачу запропонувати подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Справу буде розглянуто судом в складі: суддя Бредун Д.С., секретар Медвідь Г.С., в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 337/4110/16-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/195/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР № 255296, винесену інспектором роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Дніпро ДПП, лейтенантом поліції ОСОБА_2, у справі про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, адміністративний позов відповідає встановленим ст.ст. 105-106 КАС України вимогам; передбачених ст.ст.108-109 КАС України підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19, ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Викликати сторони в судове засідання на 10:30 годину 22 грудня 2016 року.

Відповідачу запропонувати подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Справу буде розглянуто судом в складі: суддя Бредун Д.С., секретар Медвідь Г.С., в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 336/3673/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/3673/16-а
Пр. 2-/336/183/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

28.11.2016 р.

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Голубковій М.А., при секретарі Когут С.І.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2, третя особа Управління Патрульної поліції в м. Запоріжжя, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2, третя особа Управління Патрульної поліції в м. Запоріжжя, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про що 21.11.2016 року була винесена постанова. В резолютивній частині рішення суду було допущено описку.

Відповідно до ст 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із викладеного , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду, -

Керуючись ст. 169 КАС України , суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2016 року, виклавши перший абзац постанови в такій редакції:

"Постанову серії ПС2 №989055 від 13.06.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - скасувати."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 336/5895/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 19, 106-108 КАС України за позовом

ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 батальйону 3 роти УПП у м. Запоріжжі ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора патрульної поліції 3 батальйону 3 роти УПП у м. Запоріжжі ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2016 р. позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 батальйону 3 роти УПП у м. Запоріжжі ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви буз руху направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням, яка 03.11.2016 року вручена особисто відповідачу, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.

В указаний строк ухвала суду виконана не була.

П.1 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В указаний строк ухвала суду виконана не була.

За таких обставин суддя вважає, що є підстави повернути позов ОСОБА_1 як неподану.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 батальйону 3 роти УПП у м. Запоріжжі ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути заявникові як неподану.

Заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/4222/16-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№336/4222/16-а
пр. №2-а/336/198/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Сурковоі В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальойну УПП у м.Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 11, 17-19, 69-72, 87-94, 99, 100, 102, 128, 158-163, 167, 171-2, 186, 256 КАС України, ст.ст. 251, 252, 245 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора патрульної поліції третьої роти третього батальйону рядового поліції ОСОБА_2 з винесення постанови серії ДР № 148726 від 13.07.2016 року неправомірними.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції третьої роти третього батальйону рядового поліції ОСОБА_2 ДР № 148726 від 13 липня 2009 року, складену відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 336/5837/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 19, 106-108 КАС України за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2016 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви буз руху направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням, яка 27.10.2016 року вручена особисто відповідачу, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.

В указаний строк ухвала суду виконана не була.

П.1 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В указаний строк ухвала суду виконана не була.

За таких обставин суддя вважає, що є підстави повернути позов ОСОБА_1 як неподану.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій - повернути заявникові як неподану.

Заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/6480/16-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/6480/16-а
пр. № 2а/336/324/2016
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, діючий як адміністративний суд у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі управління ПФУ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаною з потребою у наведенні доводів та на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись п. «б» ст. 13, ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 2, 7, 9-11, 159-163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 463/4299/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4299/16-а
Провадження № 2-а/463/251/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 14 год. 15 хв. 26 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 452/2879/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2879/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 листопада 2016 року подала до суду адміністративний позов про зобовязання Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчинити дії, а саме внести зміни до актового запису про її, позивача, народження, складеного Самбірським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 440 від 3 листопада 1971 року, а саме у графі «відомості про батька» національність батька виправити з українець на поляк.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати подати у строк до 12.12.2016 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2016 року на 14 год. 20 хв.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя