Справа № 363/4240/16-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" листопада 2016 р. Справа № 363/4240/16-а
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2008 року виписаний виконавчий лист №6/2-«А»-4888-2008, але боржник ухилявся від добровільного виконання покладених на нього зобовязань і виконавчий лист повернуто заявнику без виконання в звязку з відсутністю коштів у боржника.

На підставі ст.261 КАС України ОСОБА_1 просить поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити з викладених підстав.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи без її участі, щодо задоволення заяви заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зясувавши доводи поданої ОСОБА_1 заяви, перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З пояснень заявника вбачається, що на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2008 року, ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, про стягнення недоотриманої суми щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю виданий виконавчий лист від 27.02.2009 року.

29.09.2011 року державним виконавцем, керуючись п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Оскільки, заявник юридично не обізнана, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин,тому може бути поновлений, так як рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №6/2-«А»-4888-2008 від 27.02.2009 року до виконання про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 недоотриманої суми щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю за 1999-2007 роки в сумі 20 520,55 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк