Справа № 1527/2768/12
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1527/2768/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2012 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 20 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради були задоволені частково. Постанова набрала законної сили.

17 лютого 2012 року Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до Суворовського районного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 20 липня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Підставою перегляду постанови зазначає те, що 26.12.2011 року Конституційним Судом України ухвалено рішення яким визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 4 розділу VII „Прикінцеві положення Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік

від 23 грудня 2010 року № 2857VІ з наступними змінами. Конституційний Суд України своїм рішенням визначив, що одним з визначальних елементів у регулюванні суспільних відносин у соціальній сфері є додержання принципу пропорційності між соціальним захистом громадян та фінансовими можливостями держави.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити виходячи з наступного.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи приниження прав і обовязків осіб, що беруть участь у справі, та при наявності таких фактів вони призвели б до іншого результату содового розгляду.

В силу п. 5 ч.1 ст. 245 КАС України підставами для перегляду постанови у звязку з нововиявленими обставинами є:

- встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №1-42/11 надано офіційне тлумачення положень пункту 4 розділу VII „Прикінцеві положення Закону у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та розяснено, що дані норми застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Зазначеним рішенням не встановлено неконституційність закону, правового акту, окремого положення правового акту, застосованого судом першої інстанції при ухваленні постанови від 20 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином, в розумінні п. 5 ч.1 ст. 245 КАС України, рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року не є нововиявленою обставиною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 245, 247 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Відмовити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду міста Одеси № 2-а-4770/11 від 20 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя