Справа № 807/1146/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1146/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 22 листопада 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі було складено 24 листопада 2016року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі інспекції; 3. Винести судове рішення, яким стягнути податковий борг з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 88000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у розмірі 17367,29 грн. в тому числі пені в сумі 45,29 грн. по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт (послуг)"; 4. Направити Ужгородській ОДПІ постанову суду для виконання.

Позовна заява мотивована тим, що, позивачем проводилася перевірка дотримання вимог податкового законодавства відповідачем, внаслідок яких були виявлені порушення податкового законодавства та у зв'язку з цим встановлено несплату самостійно задекларованих сум податків, що підлягає сплаті до бюджету та нараховано заборгованість у розмірі 17325 грн. по податку на додану вартість. У відповідності до статті 129 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідачу було проведено нарахування пені у розмірі 45,29 грн., яка також залишається ним несплаченою.

Позивач, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, проте, у позовній заяві просив задовольнити позовні вимоги повністю та розгляд даної справи провести без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами (а.с. 7).

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши усі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Відповідач) внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та перебуває на обліку в контролюючому органі (а.с. 9).

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач самостійно задекларував податкові зобов'язання по податку на додану вартість шляхом подання до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області: податкову декларацію від 20.03.2014 р. № з податку на додану вартість за лютий 2014 року, в якій задекларовано до сплати суму ПДВ у розмірі 2740 грн. (а.с. 13). Відповідачем визначена ним сума зобов'язання сплачено частково у розмірі 2001 грн.. Таким чином залишок не сплаченого податкового зобов'язання по даній декларації становить 739 грн. (а.с.а.с. 8, 10, 11); податкову декларацію від 18.04.2014 р. № з податку на додану вартість за березень 2014 року, в якій задекларовано до сплати суму ПДВ у розмірі 139 грн. (а.с. 14). Проте самостійно визначена сума зобов'язання з ПДВ залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі (а.с.а.с. 8, 10, 11); податкову декларацію від 20.05.2014 р. № з податку на додану вартість за квітень 2014 року, в якій задекларовано до сплати суму ПДВ у розмірі 2193 грн. (а.с. 15). Проте самостійно визначена сума зобов'зання з ПДВ залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі (а.с.а.с. 8, 10, 11); податкову декларацію від 18.06.2014 р. № з податку на додану вартість за травень 2014 року, в якій задекларовано до сплати суму ПДВ у розмірі 3900 грн. (а.с. 16). Проте самостійно визначена сума зобов'язання з ПДВ залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі (а.с.а.с. 8, 10, 11); податкову декларацію від 15.07.2014 р. № з податку на додану вартість за червень 2014 року, в якій задекларовано до сплати суму ПДВ у розмірі 439 грн. (а.с. 17). Проте самостійно визначена сума зобов'язання з ПДВ залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі (а.с.а.с. 8, 10, 11); податкову декларацію від 18.08.2014 р. № з податку на додану вартість за липень 2014 року, в якій задекларовано до сплати суму ПДВ у розмірі 3213 грн. (а.с. 18). Проте самостійно визначена сума зобов'язання з ПДВ залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі (а.с.а.с. 8, 10, 11); податкову декларацію від 29.09.2014 р. № з податку на додану вартість за серпень 2014 року, в якій задекларовано до сплати суму ПДВ у розмірі 298 грн. (а.с. 19). Проте самостійно визначена сума зобов'язання з ПДВ залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі (а.с.а.с. 8, 10, 11); податкову декларацію від 20.10.2014 р. № з податку на додану вартість за вересень 2014 року, в якій задекларовано до сплати суму ПДВ у розмірі 2275 грн. (а.с. 20). Проте самостійно визначена сума зобов'язання з ПДВ залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі (а.с.а.с. 8, 10, 11); податкову декларацію від 20.11.2014 р. № з податку на додану вартість за жовтень 2014 року, в якій задекларовано до сплати суму ПДВ у розмірі 2536 грн. (а.с. 21). Проте самостійно визначена сума зобов'язання з ПДВ залишається Відповідачем несплаченою в повному обсязі (а.с.а.с. 8, 10, 11).

Відповідно до облікової картки платника податків по вказаним деклараціям за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 15732 грн. (а.с. 10-11).

Відповідно до статті 46 пункту 46.1 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до статті 49 пункту 49.1 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України (далі по тексту ПК України), податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 54 Податкового кодексу України передбачено що, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до статті 57 пункту 57.1 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 56 підпункту 56.11. ПК України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

29 грудня 2014 року старшим державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у м. Ужгород було проведено перевірку дотримання строків сплати податку на додану вартість за лютий 2014 року, за результатами якої складено Акт № 3465/07-01-17-01/НОМЕР_1 від 31 грудня 2014 року (а.с. 22). 21 січня 2015 року ДПІ у м. Ужгород ГУ Міндоходів в Закарпатській області винесено податкове повідомлення-рішення № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 400 грн. (а.с. 23).

Старшим державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у м. Ужгород було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2014 року, за результатами якої складено Акт № 3466/077-01-17-01/НОМЕР_1 від 31 грудня 2014 року (а.с.а.с. 29, 30). 21 січня 2015 року ДПІ у м. Ужгород ГУ Міндоходів в Закарпатській області винесено податкове повідомлення-рішення № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 170 грн. (а.с. 31). Судом встановлено, що податкове повідомлення - рішення залишається несплаченим та не оскаржувалось Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку (а.с. 8).

Старшим державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у м. Ужгород було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2014 року, за результатами якої складено Акт № 419/07-01-17-01/НОМЕР_1 від 12 лютого 2015 року (а.с.а.с. 24, 25). 27 березня 2015 року ДПІ у м. Ужгород ГУ Міндоходів в Закарпатській області винесено податкове повідомлення-рішення № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1020 грн. (а.с. 26).

Судом встановлено, що вищезазначені податкові повідомлення - рішення залишається несплаченим та не оскаржувались Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку (а.с. 8).

Дані податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу особисто, про що свідчить його підпис на корінці вищезазначених податкових повідомлень-рішень (а.с.а.с. 22, 23, 27, 28, 30).

У відповідності до статті 129 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, Відповідачу було проведено нарахування пені у сумі 45,29 грн., яка також залишається ним непогашеною (а.с.а.с. 8, 11).

Згідно статті 59 пункту 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Така податкова вимога №1670-25 від 13 листопада 2015 року надсилалася Відповідачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, вручено - 18 листопада 2015 року . (а.с. 32).

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 102 пункту 102.4 Податкового Кодексу України, У разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача зі сплати податкового боргу по податку на додану вартість підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком (а.с. 8) та копією облікової картки платника податків (а.с.а.с. 10-12).

Застосоване судом законодавство - використане в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин.

Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до статті 94 частини 4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 17367,29 (сімнадцяти тисяч триста шістдесяти семи грн. 29 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко