overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/2160/16
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2160/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"29" листопада 2016 р. м.Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/2160/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання нечинними дій суб»єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання нечинними дій суб»єкта владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання нечинними дій суб»єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 11год.30хв. 07.12.2016р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 348/2109/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2109/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

29 листопада 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання зарахувати до трудового стажу перод роботи та заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111,1 21, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання зарахувати до трудового стажу перод роботи та заробітної плати призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 13 грудня 2016 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 390/1847/16-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Справа № 390/1847/16-а

Провадження № 2-а/390/41/16

16.11.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого по довіреності діє представник ОСОБА_2, до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 256/2016-Кдр від 31 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.11.2016 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неявкою відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Керуючись ст.171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого по довіреності діє представник ОСОБА_2, до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 256/2016-Кдр від 31 жовтня 2016 року, та призначити наступне судове засідання на 11.00 год. 22.11.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/7171/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7171/16-а
Номер провадження 2-а/404/1350/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною, зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 08.11.2016 року в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною, зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 09.11.2016 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, а позивач повинен був надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Станом на 28.11.2016 року позивач вимоги ухвали від 09.11.2016 року не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною, зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1,що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 642/7479/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.11.2016
Справа № 642/7479/16-а
Провадження № 2-а/642/327/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 листопада 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Заявою від 29 листопада 2016 року зменшив позовні вимоги.

Позовна заява з урахуванням зави про зменшення позовних вимог подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/7214/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/7214/16-а
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними рішення субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому ставить вимоги про:

- визнання дії відповідача такими, що були здійснені без врахування вимог ст. 92 Конституції України відносно нарахування та здійснення перерахування пенсії позивача згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- зобовязати відповідача перерахувати пенсію позивача згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в ціломму по Україні за 2015р., що становить 3661,41 грн. та виплатити суми недотриманої пенсії, в наслідок неправильного перерахунку пенсії позивача з 01.08.2016р. по момент винесення рішення;

- зобовязати відповідача усунути порушення, а саме призначити позивачу пенсію згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- зобовязати відповідача утриматися від самостійного відходу від встановленого судом порядку нарахування пенсії.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 88, 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними рішення субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 09 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 629/4653/16-а
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4653/16-а
Номер провадження 2-а/629/143/16
У Х В А Л А

28.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Олексій Григорович Попов, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 88, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 13 грудня 2016 року о 13 годині 45 хвилин.

Відповідач має право не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Олексія Григоровича Попова.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Григорович Попов
Справа № 404/7678/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7678/16-а
Номер провадження 2-а/404/1396/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 104-107,110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловою А.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 643/3741/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3741/16-а
Провадження № 2-а/643/108/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

20.09.2016 року Московського районного суду м. Харковау у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на обмеженість в часі та складність рішення. суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18, 19, 99, 105, 159, 162,256 КАС УкраїниУкраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення комісії при Головному управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.02.2016р. № 44/2-16 щодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванія до стажу, що надає право на пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 періоди роботи з 14.09.1983 року по 14.02.1994 року в ВАТ "Владивостокська база тралового та рефрежираторного флоту" на посадах рефрежираторного механіка та рефрежираторного машиніста, та відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова зарахувати ОСОБА_1 до стажу, що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 періоди роботи з 14.09.1983 року по 14.02.1994 року в ВАТ "Владивостокська база тралового та рефрежираторного флоту" на посадах рефрежираторного механіка та рефрежираторного машиніста.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 , починаючи з часу звернення з 09.11. 2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Мосоковський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 643/12980/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/482/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі про визнання противоправними рішення суб*єкта владних повноважень,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Московському районному суду м. Харкова. Є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2017 року на 12-30 год..

В судове засіданні викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, в строк до дня судового засідання або в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, зобовязаний надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при складанні постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу якої поданий позов.

Суддя: Ференчук О.В.
Справа № 404/4601/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4601/16-а
Номер провадження 2-а/404/1095/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Колосовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді рядового поліції ОСОБА_2, УПП в м. Кіровограді про визнання протиправною та скасувати постанову ПС № 709528 від 18.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив визнати протиправною та скасувати постанову ПС № 709528 від 18.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Позивач надав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до УПП в м. Кіровограді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді рядового поліції ОСОБА_2, УПП в м. Кіровограді про визнання протиправною та скасувати постанову ПС № 709528 від 18.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити в частині вимог до УПП в м. Кіровограді залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко