Справа № 754/12901/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Демчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 16.11.2016 року по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії посадових осіб Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у зв"язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, згідно довідки Генеральної прокуратури України від 17.05.2016 року № 18-707зп про заробітну плату. Зобов"язано Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, починаючи з 01.10.2016 року, виходячи з розрахунку 88 % від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України від 17.05.2016 року № 18-707зп про заробітну плату, без обмеження її максимального розміру з урахуванням раніше проведених виплат.

Позивач по справі 25.11.2016 року звернувся до суду із письмовою заявою про внесення виправлення в постанову суду, просить виправити на другій її сторінці у другому абзаці в реченні: «дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі», слова «в повному обсязі» виправити на «частково» і вважати правильним слово «частково». На п»ятій сторінці постанови суду у третьому абзаці в реченні, яке починається зі слів: «враховуючи те, що позивач 13.05.2016 року звернувся до Відповідача із заявою про перерахунок пенсії,…» дату 13.05.2016 року виправити на дату 16.09.2016 року і вважати правильною дату 16.09.2016 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день та час, місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник заявника в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

Вивчивши матеріали справи, переглянувши постанову суду від 16.11.2016 року, керуючись ст. 169 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, виправити на другій її сторінці у другому абзаці в реченні: «дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі», слова «в повному обсязі» виправити на «частково» і вважати правильним слово «частково». На п»ятій сторінці постанови суду у третьому абзаці в реченні, яке починається зі слів: «враховуючи те, що позивач 13.05.2016 року звернувся до Відповідача із заявою про перерахунок пенсії,…» дату 13.05.2016 року виправити на дату 16.09.2016 року і вважати правильною дату 16.09.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: