Справа № 569/12800/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії звернулась ОСОБА_1

У своєму адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправними дії рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із законом України «Про державну службу» починаючи з 01 липня 2016 року, виходячи із 85% від заробітної плати у сумі 7227,90 грн., що значиться у довідці управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради від 23 червня 2016 року №4; зобовязати Рівненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про державну службу» починаючи із 01 липня 2016 року, виходячи із 85% від заробітної плати у сумі 7227,90 грн., що значиться в довідці управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради від 23 червня 2016 року №4.

В судове засідання позивач не зявилась, просила суд провести розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Під час розгляду справи представник позивача подала до суду письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки постановою Рівненського міського суду від 23 вересня 2016 року по справі №569/8964/16-а між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав було вирішено спір.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з постанови Рівненського міського суду від 23 вересня 2016 року по справі №569/8964/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав у провадженні Рівненського міського суду знаходиться аналогічна справа, тому даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії по справі №569/12800/16-а - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2