Справа № 2-а-4859/11
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4859/11
Пр. № 6/336/80/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловой С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-4859/11.
В заяві зазначає, що 18.04.2011 р. було частково задоволено її позов до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 р. постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2011 р. залишена без змін.
Рішення судів нею були предявлені до виконання до Управління державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції в Запорізькій області. Однак, в липні 2016 р. рішення судів були повернуті їй без виконання та розяснено право на звернення до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

04.10.2016 р. заявниці видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, в якому встановлений строк предявлення його до виконання до 26.07.2014 р.

Посилаючись на те, що через юридичну необізнаність та той факт, що рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вона отримала в 25.11.2014 року, крім того, отримавши виконавчій лист її представник втратив виконавчій лист, просить суд поновити строк пред*явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, з невідомої суду причини, повідомлялася шляхом направлення судових повісток.

Представник Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя не з*явився, через канцелярію суду подав письмові заперечення, в яких просив відмовити в поновлені строку виконавчого листа.

Відповідно до с. 3 ст. 261 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду судом заяви, тому суд розглянув заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали, додані ОСОБА_1 до заяви та матеріали адміністративної справи № 2-а-4859/2011, суд приходить до переконання, що заява стягувача підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2011 р. частково задоволено позов ОСОБА_1до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 р. постанова від 18.04.2011 р. залишено без змін.

Справа повернулась до суду першої інстанції 01.11.2013 р. Постанова суду від 18.04.2011 р. та ухвала суду апеляційної інстанції від 31.05.2013 р. отримані ОСОБА_1 03.03.2015 р.

ОСОБА_1 надала для виконання до УДВС ГТУЮ у Запорізькій області отримані в суді вищезазначені рішення судів, які УДВС повернуло їй у липні 2016 р. з розясненням про необхідність предявити до виконання виконавчий лист.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 12.09.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав, що представником ОСОБА_1отримано виконавчій лист, однак втрачений.

07.10.2016 року видано дублікат виконавчого листа.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 04.10.2016 р.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року встановлений річний строк пред'явлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити останній цей строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 185, 186, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред*явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа: виконавчого листа № 2-а-4859/11 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 04.10.2016 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко