Справа № 826/15073/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною та скасування вимоги від 12 червня 2015 року N Ю-5 № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною та скасування вимоги від 12 червня 2015 року N Ю-5 № було залишено без руху у зв'язку із пропуском строку апеляційного оскарження та ненаданням документа про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 30 днів з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 13 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, як правонаступник Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, 16 листопада 2016 року направив до суду засобами поштового зв'язку клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Сказане клопотання обґрунтоване тим, що у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на даний час відсутні кошти для сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вважаю, що обставини, на які посилається заявник, можуть бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що відповідач пропустив строк апеляційного оскарження і не заявив клопотання про його поновлення, а також не надав до суду документ про сплату судового збору.

Як раніше зазначалося, клопотання про продовження процесуального строку було обґрунтоване тим, що у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відсутні кошти для сплати судового збору. Посилання на обставини, які перешкоджали заявнику у межах встановленого ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року (30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) строку подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження - у клопотання від 16 листопада 2016 року не зазначені.

Крім того, клопотання про продовження процесуального строку було подане після закінчення строку усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року. Так, вказану ухвалу апелянт отримав 13 жовтня 2016 року. Відтак, строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 14 листопада 2016 року. Відповідне клопотання було направлене до суду лише 16 листопада 2016 року.

З огляду на викладене вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження процесуального строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що станом на 29 листопада 2016 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі від 06 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги та не подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження і докази сплати судового збору, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову суду від 31 травня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження процесуального строку - відмовити.

У відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною та скасування вимоги від 12 червня 2015 року N Ю-5 № - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов