Справа № 398/1907/16-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2016 року Справа № 398/1907/16-а

провадження № 2-іс/811/9/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання та заяву по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 28008, АДРЕСА_1

до відповідача: Ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83

третя особа яка не заявляє самостійних вимог та стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Соборна, 7а

про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Полтавській області, де третя особа яка не заявляє самостійних вимог та стороні відповідача є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання рішення ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області від 06.05.2016 року № 4/775, щодо відмови у надані довідки , з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій, у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988, для перерахунку пенсії, згідно вимог ст. 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-XІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" протиправними та скасувати; зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України в Полтавській області надати довідку з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988, для перерахунку пенсії, згідно вимог ст. 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-XІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

24.11.2016 року представником відповідача на електронну адресу суду надіслано листа, в якому повідомлено про неможливість відповідача прибути у судове засідання через здійснення представництва інтересів УМВС України в Полтавській області в інших справах, призначених до розгляду раніше, а також в зв'язку з завантаженістю представників УМВС України в Полтавській області (а.с.198).

Окрім того відповідач в листі зазначає, що позивачу була надана інформація про те, що пенсіонери УМВС України в Полтавській області звертаються з запитом до голови ліквідаційної комісії в Полтавській області або начальника ГУНП в Полтавській області та отримують відповідь, яка виключає предмет спору по аналогічним справам. Внаслідок отримання відповіді від ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області позивачі подають до суду заяви про залишення їх позовів без розгляду. Копія звернення була надіслана на електрону адресу ОСОБА_1 Тому з метою надання можливості ОСОБА_1 звернутися до УМВС України в Полтавській області та отримати відповідь, що влаштує позивача, представник відповідача просить суд відкласти судове засідання (а.с.198). Адміністративний позов не визнає у повному обсязі з підстав викладених у раніше поданих запереченнях і просить відмовити в його задоволенні (а.с.198).

З огляду на викладене, 28.11.2016 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі (а.с.200). Представник третьої особи проти задоволення даної заяви не заперечував та погодив її письмово (а.с.200).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

2. Заяву позивача задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі до 15 грудня 2016 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 15 грудня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова