Справа № 802/1881/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 листопада 2016 р. Справа № 802/1881/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження по справі

за позовом: Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

30 листопада 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак надав заперечення на адміністративний позов та просив закрити провадження по справі з підстав визначених пунктом 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд і вирішення справи у відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до встановлених судом обставин, з'ясовано, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Козятинської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року залишено без змін.

Таким чином, є така що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи положення пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про достатність підстав для закриття провадженні по адміністративній справі за позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна