Справа № 802/2059/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

30 листопада 2016 р. Справа № 802/2059/16-а

08:10

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Тульчинської міської виборчої комісії

про: скасування рішення та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

29листопада 2016 року 0 20:03 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тульчинської міської виборчої комісії про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Зокрема, пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. А відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач звертається до суду із оскарженням рішення (постанови) Тульчинської міської виборчої комісії Тульчинського району Вінницької області від 29.11.2016 року щодо скасування реєстрації ОСОБА_1 як кандидата в депутати Тульчинської міської ради Тульчинстької міської об"єднаної територіальної громади, однак рішення до матеріалів позову не долучає.

Крім того, згідно мотивів адміністративного позову позивач вказує, що він був зареєстрований виборчою комісією як кандидат у депутати по багатомандатному виборчому округу на вибори до Тульчинської міської ради Тульчинської об"єднаної територіальної громади.

Проте, в порушення положень ст. 106 КАС України, ОСОБА_1 таке рішення не надає до позовної заяви, як і не зазначає про неможливість його надати.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинської міської виборчої комісії про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 13-00 год. 30.11.16 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду 2х екземплярів рішення Тульчинської міської виборчої комісії щодо реєстрації ОСОБА_1 як кандидата у депутати по багатомандатному виборчому округу на виборах до Тульчинської міської ради Тульчинської об"єднаної територіальної громади; рішення виборчої комісії від 29.11.2016 про скасування реєстрації окремого кандидата в депутати у багатомандатному виборчому окрузі по виборах до Тульчинської міської ради Тульчинської об"єднаної територіальної громади ОСОБА_1

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ч.5 ст. 177 КАС України.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: