overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11510/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/523/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01.09.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01. 09.2016р.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01. 09.2016р .

Призначити справу до судового розгляду на 27 версня 2016 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : Домбровська Г.В.
Справа № 344/11554/16-а
Суддя: Попович В. С.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/526/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Поповича В.С.

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області, головного інспектора Управління ДАБІ в Івано-Франківській області Івасишина Володимира Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд з вказаною позовною заявою, в тому числі, і до ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (надалі управління ДАБІ).

Наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 164 від 16 липня 2014 р. затверджено її структуру, відповідно до якої управління ДАБІ не є окремою юридичною особою.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи з цього питання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач і ними можуть бути фізичні і юридичні особи.

За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність заміни у даній справі неналежного відповідача ОСОБА_4 ДАБІ на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 158, 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області, на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Повідомити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України про дату, час та місце судового розгляду.

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Направити на адресу Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович
Справа № 344/11554/16-а
Суддя: Попович В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/526/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

15 листопада 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю: секретаря с/з Орнат Л.І.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, головного інспектора Івасишина Володимира Петровича про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст.ст. 7, 221, 245, 247 КУпАП, ст. ст. 7, 8, 11, 70, 71, 86, 104, 158-163, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_4 №_189/1009/02-43/16 від 09 серпня 2016 р. за ч. 5 ст. 96 КУпАП щодо ОСОБА_3 визнати нечинною та скасувати.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 96 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя В.С. Попович
Справа № 344/15359/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/815/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР 063718 від 05.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР 063718 від 05.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР 063718 від 05.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Домбровська Г.В.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/9464/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9464/16-а
Провадження № 2-а/344/571/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарів Устинській Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська, Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ДПС рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії ПС2 № 896169 від 29.04.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська, Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ДПС рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії ПС2 № 896169 від 29.04.2016р.

З моменту відкриття провадження в даній цивільній справі, з 03 жовтня 2016 року, Позивач ОСОБА_2 жодного разу не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки Позивач суду не сповістив.

Так, в судове засідання 31.10.2016р. Позивач ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом з повісткою суду, який направлявся на адресу, самостійно зазначену Позивачем в позовній заяві, як його адресу, однак повернувся на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання, а також не зявився 17.11.2016р.р., хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштовий конверт з повісткою суду, який направлявся на адресу, самостійно зазначену Позивачем в позовній заяві, як його адресу, однак повернувся на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання". ( а.с.71,74).

Заяви про розгляд справи у відсутності Позивача до суду не надходило.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська, Інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ДПС рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії ПС2 № 896169 від 29.04.2016р., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/11307/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/511/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ

про визнання протиправною та скасування постанови

у справі про адміністративне правопорушення

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 99, 100, 158-163, 171-2, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/6010/14-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6010/14-а
Провадження № 2-а/344/3/16
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ “САТП-0901”, Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 02.02.2010 року за №45 про присвоєння поштової адреси багатоквартирному житловому будинку з приміщеннями громадського призначення (І черга будівництва) ВАТ “САТП 0901” - вул. Гетьмана Мазепи, 175А корпус 1, –
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ “САТП-0901”, Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 02.02.2010 року за №45 про присвоєння поштової адреси багатоквартирному житловому будинку з приміщеннями громадського призначення (І черга будівництва) ВАТ “САТП 0901” - вул. Гетьмана Мазепи, 175А корпус 1 — відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/10329/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/449/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №03/36 від 14.04.2016 року щодо накладенння адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 150 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №03/36 від 14.04.2016 року щодо накладенння адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 150 КУпАП - задоволити частково.

Скасувати Постанову №03/36 адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2016 року про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід міського бюджету Івано-Франківська за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 150 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 150 КУпАП - закрити.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/15436/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/851/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною; зобовязання здійснити перерахунок та виплату 4 730,00 грн. недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною; зобовязання здійснити перерахунок та виплату 4 730,00 грн. недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/7013/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7013/16-а
Провадження № 2-а/344/321/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови №115/1009/02-43/2016 від 06.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови №115/1009/02-43/2016 від 06.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Скасувати Постанову №115/1009/02-43/2016 від 06.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 гривень, які перераховуються до державного бюджету, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-42 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-42 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.