overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11886/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 р. № 2а-11886/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним ДПІ у Залізничному районі м. Львова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Залізничному районі м. Львова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 28.10.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

22.11.2011 р. позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв'язку із сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

задовольнити клопотання позивача, адміністративний позов ДПІ у Залізничному районі м. Львова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-11917/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2011 р. м. Львів № 2а-11917/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Червоноградська киснева станція ЛХЗ»про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Червоноградська киснева станція ЛХЗ» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 73580,70 грн.

Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні повторно не забезпечив. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі. Про час, дату та місце проведення судових засідань, призначених судом на 28.11.2011 р. та 09.12.2011 р. позивач завчасно повідомлений належним чином, оскільки судові повістки - виклики вручено під розписку його повноважному представнику. Позивач заяви про розгляд справи без його участі чи клопотань процесуального характеру до суду не надсилав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Оскільки позивач повторно не забезпечив участь повноважного представника у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, беручи до уваги сплив встановлених КАС України розумних строків розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 128, 155, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Червоноградська киснева станція ЛХЗ»про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 815/4499/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2016 р. Справа № 815/4499/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 р. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 1156-17 від 02.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 14 грудня 2016 року о 14:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 815/2923/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2923/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 р. по справі № 815/2923/16

позивач ОСОБА_1

відповідачі Головне управління Національної поліції в Одеській області в особі виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області Лорткіпанідзе Г.Г. , Атестаційна комісія №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_4

про визнання протиправними та скасування висновку та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 01 лютого 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 815/4499/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4499/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 листопада 2016 р.

Справа № 815/4499/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 р. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 1156-17 від 02.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 1156-17 від 02.08.2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 489/7808/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/7808/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Губницький Д.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Лукянчук О.В.,
судді -Градовського Ю.М.
при секретарі -Величко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про захист пенсійних прав,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Лукянчук Ю.М. Градовський
Справа № 814/669/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 листопада 2016 р.м. ОдесаСправа № 814/669/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державної судової адміністрації України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року по справі №814/669/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державної судової адміністрації України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державна судова адміністрація України подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Разом з цим, у вказаному рішенні помилково зазначено апелянта Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, замість належних апелянтів - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки в рішенні судді помилково допущено описку в найменуванні апелянтів, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 159, 169 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній, описові та резолютивній частинах Ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2016 року помилково допущені описки, вказавши в Ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2016 року апелянтів - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державна судова адміністрація України у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя О.В. Єщенко
Справа № 821/1260/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1260/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонського прикордонного загіну ( військова частина НОМЕР_1 ) Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 р. по справі № 821/1260/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України

про скасування наказу та поновлення на військовій службі,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 13 грудня 2016 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 814/669/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 листопада 2016 р.м. ОдесаСправа № 814/669/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державної судової адміністрації України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року по справі №814/669/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державної судової адміністрації України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державна судова адміністрація України подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Разом з цим, у вказаному рішенні помилково зазначено апелянта Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, замість належних апелянтів - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки в рішенні судді помилково допущено описку в найменуванні апелянтів, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 159, 169 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній, описові та резолютивній частинах Ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року помилково допущені описки, вказавши в Ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року апелянтів - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державна судова адміністрація України у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя О.В. Єщенко
Справа № 821/825/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/825/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 р. по справі № 821/825/16

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 01 лютого 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 815/1425/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1425/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 р. по справі № 815/1425/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області , Національна Поліція України , Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області №5 , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 1

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 01 лютого 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 522/6108/13-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/6108/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 17.10.2016 р. по справі № 522/6108/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

3-ті особи ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсною реєстрацію та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 01 лютого 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.