Справа № 810/3004/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року 810/3004/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 214 195,00 грн

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 214195 грн. по податку на додану вартість та штрафним санкціям.

Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у без участі представника позивача та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Відповідно ст. 128 КАС України, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець 23.05.2003р. Бородянською районною державною адміністрацією, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №00000765.

У квітні 2014 року працівниками Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка з питань повноти нарахування та порядку реєстрації платником податку на додану вартість фізичною ообою-підприємцем ОСОБА_1, за період з 01.06.2010р. по 31.03.2014р.

Під час перевірки встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 181.1 ст. 181 Податкового кодексу України : у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована, (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку у контролюючому органі за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку.

Пунктом 183.2 ст. 183 Податкового кодексу визначено, що у разі обов'язкової реєстрації особи як платника податку реєстраційна заява подається до контролюючого органу не пізніше 10 числа календарного місяця, що настає за місяцем, в якому вперше досягнуто обсягу оподатковуваних операцій, визначеного у статті 181 цього Кодексу.

Пунктом 183.10 ст. 183 Податкового кодексу визначено наступне: будь-яка особа, яка підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку, і у випадках та в порядку, передбачених цією статтею, не подала до контролюючого органу реєстраційну заяву, несе відповідальність за ненарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.

Таким чином, особа, яка підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку на додану вартість, не подала до органу державної податкової служби заяву або подала її з порушенням строку, встановленого п. 183.2 ст. 183 Податкового кодексу, то обов'язок нарахування та сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість у такої особи виникає з дня наступного за граничним днем, який встановлений для подання заяви, тобто з 1Г числа календарного місяця за місяцем, в якому вперше досягнуто обсягу оподатковуваних операцій з постачання товарів, послуг понад 300 тис. грн..

Перевіркою встановлено, що при досягненні обсягу постачання товарів, станом на 31.05.2011р. в сумі 300 717,80 грн. ФОП ОСОБА_1 не подано реєстраційну заяву платника податку на додану вартість, чим порушено вимоги п. 183.2 ст. 183 Податкового кодексу.

ФОП ОСОБА_1 отримано у готівковій формі кошти за період з 11.06.2011р. по 31.03.2014р. в сумі 833 658,90 грн., що є об'єктом оподаткування податком на додану вартість за основною ставкою.

Відповідно до п.п. а п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата

оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку.

Отже, документальною позаплановою невиїзною перевіркою ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення вимог ст. 185 та ст. 187 Податкового кодексу України в частині несплати суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2011р - березень 2014р. у сумі 166 732,00 грн.; та п.п. а п. 202.1 ст. 202, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України в частині неподання декларацій з податку на додану вартість за період червень 2011- березень 2014 року.

На підставі Акту перевірки від 16.04.2014р. №389/173/НОМЕР_1, заступником начальника Ірпінського відділення Вишгородської ОДШ ГУ ДФС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.05.2014р. №, яким ФОП ОСОБА_1 нараховано зобов'язання у сумі 208 415,00грн. у тому числі 166 732,00грн. за основним платежем та 41 683,00грн. за штрафними санкціями та № яким ФОП ОСОБА_1 нараховане зобов'язання у сумі 5 780,00 грн. Податкові повідомлення-рішення були направлені працівниками Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ на адресу ФОП ОСОБА_1

Доказів оскарження, скасування зазначених податкових повідомлень - рішень відповідачем суду не надано, як і доказів сплати податкового боргу.

Отже, судом встановлено, що загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 з податку додану вартість та штрафним санкціям становить 214 195,00 грн.

Враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України: у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Ірпінським відділенням Вишгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області виставлено податкову вимогу від 17.09.2015 року №766-23 на суму 214 195,00 грн., яка була отримана ОСОБА_1 особисто про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарі (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених цією статтею, а також суми надмірну сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пп. 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом становить 214195 грн.

Доказів, які б спростовували доводи позивача або доказів сплати податкового боргу відповідач суду не надав.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню, а отже, позов Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України в особі Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області податковий борг у сумі 214195, 00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять гривень 00 копійок) .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Лиска І.Г.