Справа № 2а/0570/10952/2011
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2016 р. Справа №2а/0570/10952/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши матеріали справозамінника № 2а/0570/10952/2011,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/10952/2011 за позовом прокурора Тельманівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1049,40 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2016 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 24.11.2016.

Даною ухвалою суду від 10.11.2016 зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, який у зв'язку з проведенням АТО функціонує після переміщення на підконтрольну територію України при Жовтневому відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (вул.Грецька, 19, м.Маріуполь, 87515, адреса електронної пошти: ) надати суду відомості щодо того, чи надходив до відділу для виконання виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/10952/2011 від 18.04.2012, чи відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом зі стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1049 (одна тисяча сорок дев'ять ) гривень 40 копійок, - повідомити суд щодо стану вказаного виконавчого провадження та щодо того, чи наявний вказаний виконавчий лист у відділі станом на сьогоднішній день.

Зазначені докази до суду станом на 24.11.2016 не надійшли.

Представники заявника та осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що з метою вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження та питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, заміни сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно витребувати з Відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, який у зв'язку з проведенням АТО функціонує після переміщення на підконтрольну територію України при Жовтневому відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (вул. Грецька, 19, м. Маріуполь, 87515, адреса електронної пошти: ) відомості щодо того, чи надходив до відділу для виконання виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/10952/2011 від 18.04.2012, чи відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом зі стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1049 (одна тисяча сорок дев'ять ) гривень 40 копійок, - повідомити суд щодо стану вказаного виконавчого провадження та щодо того, чи наявний вказаний виконавчий лист у відділі станом на сьогоднішній день.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 111 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, який у зв'язку з проведенням АТО функціонує після переміщення на підконтрольну територію України при Жовтневому відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (вул.Грецька, 19, м.Маріуполь, 87515, адреса електронної пошти: ) відомості щодо того, чи надходив до відділу для виконання виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/10952/2011 від 18.04.2012, чи відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом зі стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1049 (одна тисяча сорок дев'ять) гривень 40 копійок, - повідомити суд щодо стану вказаного виконавчого провадження та щодо того, чи наявний вказаний виконавчий лист у відділі станом на сьогоднішній день.

Зазначену інформацію надати до Донецького окружного адміністративного суду в строк до 08 грудня 2016 року.

Судовий розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі для вирішення питання про видачу виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відкласти до 08 грудня 2016 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.