overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/4632/16-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4632/16-а
Провадження № 2-а/648/36/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.M., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку та скасування постанови № 8 Білозерської селищної адміністративної комісії від 03.11.2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

Відсутні підстави для проведення попереднього розгляду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку та скасування постанови № 8 Білозерської селищної адміністративної комісії від 03.11.2016 року.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 10 хв. 30 листопада 2016 року в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Справа буде розглядатися в складі головуючого - судді: Сокирко JI.M., при секретарі: Онофрійчук Л.О.

Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; відповідачу - копію даної ухвали з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу пропонується в судовий розгляд надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 608/1958/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

24 листопада 2016 року Справа № 608/1958/16-а

Номер провадження2-а/608/107/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

ідкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 45 хвилин 02 грудня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 02 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 661/3447/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3447/16-а
Провадження № 2-а/661/105/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 00 хвилин 02.12.2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 664/1930/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1930/16-а
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської районної ради у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Цюрупинської районної ради №152 від 02.08.2016 р. «Про звільнення голови Цюрупинської районної ради VII скликання» та поновити її на посаді голови Цюрупинської районної ради VII скликання».

Від голови Цюрупинської районної ради ОСОБА_4 надійшла заява про його залучення до участі у справі у якості другого відповідача оскільки рішення у справі може порушити його права, крім того, від представника ОСОБА_5 на підставі довіреності ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його співвідповідачем у справі.

Представник Цюрупинської районної ради вказані клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Позивач та її представник вважають, що підстави для залучення вказаних осіб в якості відповідачів відсутні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для залучення вказаних осіб в якості відповідачів відсутні.

Стаття 52 КАС України передбачає можливість залучення другого відповідача в разі якщо позовні вимоги заявлені не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, в разі незгоди позивача на заміну такого відповідача належним.

?Позовних вимог до голови районної ради не заявлено, а тому Цюрупинська районна рада є належним відповідачем у справі, відповідно, підстави для залучення судом голови Цюрупинської районної ради ОСОБА_4 як другого відповідача - відсутні. ОСОБА_5 як фізична особа не може мати статусу відповідача в адміністративній справі оскільки не є субєктом владних повноважень.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви голови Цюрупинської районної ради про його залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень та поновлення на посаді в якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Никифоров Є.О.
Справа № 665/800/15-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/800/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

27.05.2015

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 10 хв. 18 червня 2015 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати УДАІ УМВС України в Херсонській області в строк до 18 червня 2015 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 665/307/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/307/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21.02.2014

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В. А. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВУС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ УМВУС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на "09" год. "30" хвил. "20" березня 2014 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову, в строк до "20" березня 2014 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 766/11570/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.11.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

04.11.2016 року судом прийнято постанову (відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України вступну та резолютивну частину).

Резолютивна частина даної постанови суду містить описку замість «від суми заробітної плати, згідно довідки про складові заробітної плати, починаючи з 01.09.2016 року, виходячи з усіх складових заробітної плати та з урахуванням проведених виплат» помилково вказано «від суми заробітної плати, згідно з довідкою від 19.09.2016 року за № 94, починаючи з 01.09.2016 року згідно поданої заяви, виходячи з усіх складових заробітної плати (отриманих виплат), з урахуванням проведених виплат.», -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2016 року, а саме: замість тексту «від суми заробітної плати, згідно з довідкою від 19.09.2016 року за № 94, починаючи з 01.09.2016 року згідно поданої заяви, виходячи з усіх складових заробітної плати (отриманих виплат), з урахуванням проведених виплат.» читати «від суми заробітної плати, згідно довідки про складові заробітної плати, починаючи з 01.09.2016 року, виходячи з усіх складових заробітної плати та з урахуванням проведених виплат».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/15040/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 листопада 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить визнати дії посадових осіб ГУПФ України в Херсонській області по розрахунку розміру грошового забезпечення з якого здійснювався перерахунок пенсії ОСОБА_1 протиправними; зобов'язати ГУПФ України в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної мені пенсії з наступних видів грошового забезпечення:посадовий оклад - 1150,00 грн.; оклад за спеціальне звання - 130,00 грн.; надбавка за вислугу років (30%) - 384,00 грн.; надбавка за особливі умови служби (50%) - 832, 00 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50% посадового окладу - 575, 00 грн.;премія в розмірі 150% - 4 606 грн. 50 коп.; матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та допомога для оздоровлення - 7 677 грн. 50 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/15026/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.11.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 18.01.2017 року о 09.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/14849/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.11.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено декілька позовних вимог до кількох відповідачів, а судовий збір сплачено в сумі 551,2 грн. за одну вимогу немайнового характеру. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 106 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/14901/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.11.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 18.01.2017 року о 09.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачам надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3