Справа № 553/2145/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2145/16-а
Провадження № 2-а/553/66/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Полтави, Департаменту патрульної поліції України про визнання рішення протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Полтава про визнання протиправним та скасування рішення працівників поліції про затримання адвоката ОСОБА_1 20 травня 2016 року в період часу з 16 год. 45 хв. до 21 год. 30 хв., та визнання незаконними дій працівників поліції під час затримання, а саме: ОСОБА_1 не було розяснено його права під час затримання, а також підстави та мета застосування затримання; не було складено протокол про адміністративне затримання, не було повідомлено родичів ОСОБА_1 про затримання, не було повідомлено ОСОБА_3 адвокатів Полтавської області про затримання адвоката ОСОБА_1 під час надання йому медичної допомоги та перебування на лікуванні.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року вирішено питання про відкриття провадження у даній справі.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме інформації та документів та документів, які суд зобовязував в судовому засіданні надано сторону відповідача та просив зобовязати Сектор звязку та комунікацій та Сектор правового забезпечення ОСОБА_2 патрульної поліції м. Полтави:

1. Надати інформацію про те, який обєм відеоінформації у вигляді відеороликів було виявлено та вилучено із відео архіву з відео реєстраторів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за 20 травня 2016 року було виявлено та за який період часу вказаної доби було збережено дану інформацію на відеореєстраторах кожного із зазначених працівників поліції;

2. Надати копії відеоархіву з відео реєстраторів ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за 20.05.2016 року;

3. Надати інформацію про те, протягом якого часу зберігається відеоінформація з комплексів відео реєстрації працівників поліції у відеоархіві;

4. Надати інформацію про те, чи наявні на даний час оригінали відеороликів з комплексів відеореєстраторів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за 20.05.2016 року та місце їх знаходження в разі, якщо вони наявні;

5. Надати інформацію про те, які саме комплекси відео реєстрації були видані для використання в роботі 20.05.2016 року безпосередньо ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

6. По кожному з комплексів відео реєстрації, зазначених у пункті 5, вказати який саме світловий сигнал (червоного чи зеленого кольору) вказує про режим «увімкнено», котрі були видані ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 20.05.2016 року;

7. Вказати по кожному комплексу відеореєстрації , виданих 20.05.2016 року ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, інформацію про те, які часові проміжки на відеороликах були записані вказаними працівниками поліції із зазначенням цих часових проміжків ( з якого по який час кожен ролік має свою тривалість) по кожному з відеореєстраторів;

8. Надати інформацію про те, де саме зберігаються відеоролики отримання з відео архіву, надані на запити служби моніторингу.;

9. Надати інформацію про те, у який порядок здійснюється пошук надання відеороликів з комплексу відео реєстрації за запитом служби моніторингу;

10. Надати інформації, про те, чи надавалася інформація Сектором звязку та телекомунікацій службі моніторингу за 20.05.2016 року, якщо так, то на чий безпосередньо запит з посадових осіб надавалася дана інформація за який проміжок часу ті період, та з яких саме комплексів відеореєстрації (виданих кому саме), коли надавалася така інформація, в якому вигляді та ким вона була отримана;

11. Надати копії відповідних запитів (рапортів) служби моніторингу чи інших служб про отримання відеороліків за 20.05.2016 року з комплексів відео реєстраторів, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

12. Надати інформацію, який встановлений порядок видачі працівникам поліції для несення служби відео реєстраторів та їх здача;

13. Надати інформацію про те, в якому технічному стані були видані 20.05.2016 року відео реєстратори ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та чи були вони замінені20.05.2016 року, на інші в разі їх технічної несправності;

14. Надати інформацію про наявність інформації у вигляді відеороликів на відео реєстраторах, виданих ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з приводу незаконної парковки транспортного засобу ОСОБА_10 Фе, д.н.з. НОМЕР_1 та стосовно ОСОБА_1 за 20.05.2016 року з 17 год. 30 хв. по 24 год. 00 хв;

15. Надати всі наявні відеоролики на відео реєстраторах, виданих ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за 20.05.2016 року за проміжок часу з 16 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. в повному обсязі для огляду в судовому засіданні;

16. Надати копію рапорта ОСОБА_9 з приводу позовних вимог позивача;

17. Надати на адресу суду завірені належним чином копії журналу видачі нагрудних відеореєстраторів ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за 20.05.2016 року та їх здачі.

Поряд з цим, просив викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 в судове засідання для повторного допиту в судовому засіданні, та забезпечити явку Короткова, та визнати явку представника відповідачів в наступне судове засідання обовязковою.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Полтаві та Департаменту патурльної поліції України не зявилась, але надали на адресу суду заяву, в якій просила слухання справи перенести, в звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клооптанння позивача за відсутності представника відповідачів.

Зважаючи на вказані обставини та приймаючи до уваги той факт, що вказані докази позивач не має можливості самостійно надати суду, та при цьому, звертаючи увагу на те, що стороною відповідача протокольну ухвалу суду від 06.10.2016 року про витребування вказаної інформації не виконано до теперішнього часу, а дані докази є необхідними для постановлення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення інформації шляхом витребування доказів є таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 73 КАС України визначено, що особи., які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливими або ускладеним, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Частиною 5 статті 75 КАС України визначено, що питання про забезпечення доказів по справі вирішується ухвалою.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати інформацію з ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції.

Поряд з цим та з урахуванням оглянутих в судовому засіданнні відеоматеріалів, наданих сторонами, суд вважає за необхідне викликати для повторного допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5 для усуснення існуючих суперечностей та визнання явки представника відповідачів в судовому засіданнні обовязковою для збереження збалансованості інтересів сторні у даному адміністративному процесі, в звязку з чим клопотання позивача в даній частині підялгає також задоволенню в звязку з його обгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування інформації по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Полтави, Департаменту патрульної поліції України про визнання рішення протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними - задовольнити.

Зобовязати Сектор звязку та комунікацій та Сектор правового забезпечення ОСОБА_2 патрульної поліції м. Полтави:

1. Надати інформацію про те, який обєм відеоінформації у вигляді відеороликів було виявлено та вилучено із відео архіву з відео реєстраторів ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за 20 травня 2016 року та за який період часу вказаної доби було збережено дану інформацію на відеореєстраторах кожного із зазначених працівників поліції;

2. Надати копії відеоархіву з відео реєстраторів ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за 20.05.2016 року;

3. Надати інформацію про те, протягом якого часу зберігається відеоінформація з комплексів відео реєстрації працівників поліції;

4. Надати інформацію про те, чи наявні на даний час оригінали відеороликів з комплексів відео реєстраторів ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за 20.05.2016 року та місце їх знаходження в разі, якщо вони наявні;

5. Надати інформацію про те, які саме комплекси відео реєстрації були видані для використання в роботі 20.05.2016 року безпосередньо ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

6. По кожному з комплексів відео реєстрації, зазначених у пункті 5, вказати який саме світловий сигнал (червоного чи зеленого кольору) вказує про режим «увімкнено», котрі були видані ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 20.05.2016 року;

7. Вказати по кожному комплексу відеореєстрації , виданих 20.05.2016 року ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, інформацію про те, які часові проміжки на відеороликах були записані вказаними працівниками поліції із зазначенням цих часових проміжків ( з якого по який час кожен ролік має свою тривалість) по кожному з відеореєстраторів;

8. Надати інформацію про те, де саме зберігаються відеоролики отримання з відео архіву, надані на запити служби моніторингу.;

9. Надати інформацію про те, у який порядок здійснюється пошук надання відеороликів з комплексу відео реєстрації за запитом служби моніторингу;

10. Надати інформації, про те, чи надавалася інформація Сектором звязку та телекомунікацій службі моніторингу за 20.05.2016 року, якщо так, то на чий безпосередньо запит з посадових осіб надавалася дана інформація за який проміжок часу ті період, та з яких саме комплексів відеореєстрації (виданих кому саме), коли надавалася така інформація, в якому вигляді та ким вона була отримана;

11. Надати копії відповідних запитів (рапортів) служби моніторингу чи інших служб про отримання відеороліків за 20.05.2016 року з комплексів відео реєстраторів, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

12. Надати інформацію, який встановлений порядок видачі працівникам поліції для несення служби відео реєстраторів та їх здача;

13. Надати інформацію про те, в якому технічному стані були видані 20.05.2016 року відео реєстратори ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та чи були вони замінені20.05.2016 року, на інші в разі їх технічної несправності;

14. Надати інформацію про наявність інформації у вигляді відеороликів на відео реєстраторах, виданих ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з приводу незаконної парковки транспортного засобу ОСОБА_10 Фе, д.н.з. НОМЕР_1 та стосовно ОСОБА_1 за 20.05.2016 року з 17 год. 30 хв. по 24 год. 00 хв;

15. Надати всі наявні відеоролики на відео реєстраторах, виданих ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за 20.05.2016 року за проміжок часу з 16 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. в повному обсязі для огляду в судовому засіданні;

16. Надати копію рапорта ОСОБА_9 з приводу позовних вимог позивача;

17. Надати на адресу суду завірені належним чином копії журналу видачі нагрудних відеореєстраторів ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за 20.05.2016 року та їх здачі.

Забезпечити ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Полтаві явку свідків ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5 для їх повторного допиту в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 14.12.2016 року.

Забезпечити ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Полтаві забезпечити явку в судове засідання Короткова.

Визнати явку представника відповідачів в судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року обовязковою.

Зобовязати представника відповідачів надати в судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року - документи підтверджуючі поважність його неявки в судові засідання о 09 год. 30 хв. 02.11.2016 року та 09 год. 30 хв. 04.11.2016 року, дати яких були заздалегідь погоджені з представником відповідачів.

Зобовязати представника відповідачів надати пояснення з приводу невиконання протокольної ухвали суду від 06.10.2016 року щодо зобовязання представника надати копії відповідних документів та інформації в судове засідання призначене на 02.11.2016 року на 09 год. 30 хв..

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаної інформації направити на адресу ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Полтава.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_11

ВІРНО:Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11