Справа № 461/6887/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6887/16-а
Провадження № 2-а/461/588/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справи України у м. Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справи України у м. Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови, яка призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в межах діяльності Залізничного районного суду м. Львова. Крім того встановлено, що місцезнаходженням відповідача являється адреса: м. Ужгород, вул. Кошового, 2, що перебуває в межах територіальної підсудності Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання, щодо направлення справи до Залізничного районного суду м. Львова, оскільки на даний час він зареєстрований та постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Через канцелярію суду скерували письмові заперечення щодо даного позову.

Разом з тим, з метою не допущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд питання про передання справи за підсудністю до іншого суду провести у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що справу слід передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова з наступних підстав.

Так, статтею 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права або інтереси.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі документу, що посвідчує особу, а саме паспорта громадянина України, позивач -ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно адміністративно-територіального поділу знаходиться в межах діяльності Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки провадження у справі за даним позовом відкрито з порушенням територіальної підсудності, що стало відомо після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне справу направити для розгляду за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 19, 22, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справи України у м.Ужгороді та Мукачеві про скасування постанови передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.