Справа № 377/818/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/818/16-а

Провадження №2-а/377/88/16

29 листопада 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до РДПС ГУ НП в Чернігівській області, поліцейського РДПС ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року до цього суду подано названу позовну заяву з вимогами:

-визнати дії посадової особи поліцейського РДПС ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протиправними;

-скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 р. серії БР № 275671 поліцейського ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 як незаконну.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, крім іншого, найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч цим вимогам, у поданій позовній заяві:

- зазначено найменування неіснуючого суду Славутицького районного суду;

- чітко не зазначено і не зрозуміло, хто є відповідачем чи відповідачами за позовом, оскільки термін «відповідач» вжито в однині, а після нього зазначено дві особи: РДПС ГУ НП в Чернігівській області (із зазначенням адреси і телефонів); поліцейський РДПС ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 (без зазначення адреси та інших відомостей);

- зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначено лише стосовно поліцейського ОСОБА_2, а щодо РДПС ГУ НП в Чернігівській області вони відсутні;

- до позовної заяви додано лише одну копію позовної заяви з додатками, тобто для одного відповідача;

- не зазначена у позовній заяві дата її підписання позивачем.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подану позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з додержанням всіх вимог статті 106 КАС України, де: правильно вказати найменування суду, до якого вона подана; чітко вказати імя (найменування) одного відповідача чи кількох відповідачів із зазначенням щодо кожного відомостей про його місцезнаходження чи служби (якщо відповідачем є службова чи посадова особа); викласти зміст позовних вимог та виклад обставин, які їх обґрунтовують, щодо кожного відповідача, якщо їх кілька; підписати позовну заяву із зазначенням дати її підписання; додати до позовної заяви її копії з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Попередити позивача, що у випадку усунення недоліків відповідно до ухвали суду позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, а у випадку не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк позовна буде визнана неподаною і повернута.

Копію цієї ухвали направити до відома та виконання позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. С. Орел