Справа № 456/2442/16-а,2-а/456/107/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 листопада 2016 року№ 876/7707/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків, копію якої апелянт отримав 25.10.2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.11.2016 року апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, де в обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що оскаржити постанову суду раніше, а ніж про неї довідалася керівництво, а не особа, яка отримала вхідну кореспонденцію, не міг.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. .

З повідомлення про вручення поштового відправлення випливає, що оскаржуване рішення отримано уповноваженою особою Львівської митниці ДФС Гончаровою 15.09.2016 року. Таким чином строк апеляційного оскарження сплинув 26.09.2016 року. В той же час, згідно даних Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрипошта за № 040 встановлено, що конверт, яким надіслано апеляційну скаргу суду першої інстанції, прийнято Львів-поштамтом для відправлення суду І інстанції 28.09.2016року.

Так, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Однак, встановлені судом обставини спростовують твердження апелянта та вказують на те, що останній не був позбавлений можливості звернутись до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що дотримання строків при зверненні з адміністративним позовом чи апеляційному або касаційному оскарженні рішення судів нижчих інстанції є однією з умов для реалізації процесуальних прав та обовязків сторін у публічно-правових спорах. Вона дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням та невиправданому затягуванню розгляду справи.

Таким чином, вказані в заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 25.11.2016 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя В.П. Сапіга