overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/6800/16-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6800/16-ц
Провадження № 2-а/314/48/2016
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 23 листопада 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до перерахунку пенсії,

враховуючи, що для об'єктивного розгляду адміністративної справи необхідна довідка про заробітну плату для перерахунку пенсії позивачки,

керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області (вул.Перемоги, 129, м.Запоріжжя, ) надати до Вільнянського районного суду Запорізької області:

довідку про заробітну плату, яку одержує працюючий державний службовець на відповідній посаді згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів", що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію за формою, що передбачалася станом на 03.07.2016 року згідно постанови правління Пенсійного Фонду України № 15-1 від 26.09.2013 року (в редакції, що діяла станом на 03.07.2016 року) відносно ОСОБА_1, яка займала посаду заступника начальника Контрольно-ревізійного відділу в Вільнянському районі КРУ в Запорізькій області (із врахуванням "інших виплат").

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

23.11.2016
Справа № 316/1796/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1796/16-а
Провадження № 2-а/316/121/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ПС2 №274119 від 24.10.2016р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 19.12. 2016р. з 09 години 30 хвилин.

Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов`язати відповідача надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1784/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1784/16-а
Провадження № 2-а/316/117/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження у справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 22.12.2016 року з 09 годин 30 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 405/6965/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6965/16-а
Провадження №2-а/405/195/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора другої роти батальйону УПП в м. Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора другої роти батальйону УПП в м. Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати дії відповідача щодо винесення постанови серії АР № 325238 від 15.09.2016 року протиправними, а також просить скасувати вищевказану постанову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2016 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, з тих підстав, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій, заявлену в адміністративному позові.

Позивач копію зазначеної ухвали від 27.09.2016 року отримала 15.10.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2016 року, крім того, позивачем не подавалося відповідне клопотання в порядку ст. 102 КАС України про продовження процесуальних строків, а так само, не надано доказів звільнення її (позивача) від сплати судового збору при предявленні адміністративного позову до суду, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора другої роти батальйону УПП в м. Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора другої роти батальйону УПП в м. Кіровограді лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 331/7832/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/7832/16-а
Провадження № 2-а/331/239/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

«24» листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовними вимогами визнання субєкта владних повноважень противоправними та зобовязання вчинити певні дії, має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя: І.О. Смолка
Справа № 395/1345/16-а
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1345/16-а
Провадження № 2-а/395/17/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити попередній розгляд адміністративної справи на 07 грудня 2016 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 316/1286/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1286/16-а
Провадження № 2-а/316/90/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

У судові засідання позивач не з'являлася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 9), копією судової повістки (а.с. 13), поштовим повідомленням (а.с. 19), причин неявки і про можливість розгляду справи без його участі суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративні правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 397/1435/16-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1435/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі - ІВАНЕНКО Н.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі суду адміністративну справу №397/1435/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання його вчинити дії.

Представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.155, ст.165, ст.186 КАС України суд-,

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі через Олександрівський районний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 333/4592/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/4592/16-а
Номер провадження 2-а/333/200/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 4 жовтня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення Управління патрульної поліції м. Запоріжжя до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ч.2 КАС України, суд

У х в а л и в :

Залучити Управління патрульної поліції м. Запоріжжя до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 333/4592/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/4592/16-а
Номер провадження 2-а/333/200/16
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 23 листопада 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 серпня 2016 р. відповідач склав відносно позивача постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Вважаючи зазначену постанову незаконною, позивач просить суд визнати її протиправною та скасувати.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач 23 листопада 2016 р. не зявився в судове засідання без поважної причини, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч.1 п.4 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 331/7808/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/7808/16-а
Провадження № 2-а/331/238/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

«24» листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовними вимогами визнання субєкта владних повноважень противоправними та зобовязання вчинити певні дії, має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя: І.О. Смолка
Справа № 398/3188/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3188/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"25" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А. за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, керуючись ст., ст. 6-14, 71, 159-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеним.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Повний текст рішення буде виготовлено до 28.11.2016 року.

Суддя Т.А.Бугайченко