overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/2050/16а,2а/463/134/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

463/2050/16а,2а/463/134/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2016 р.

Справа № 876/8329/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Винниківської міської ради на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 22.09.2016р. по справі № 463/2050/16а,2а/463/134/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком" до Винниківської міської ради третя особа Мале комунальне підприємство"Винниківське" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Винниківської міської ради на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 22.09.2016р. по справі № 463/2050/16а,2а/463/134/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком" до Винниківської міської ради третя особа Мале комунальне підприємство"Винниківське" про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 813/3057/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 листопада 2016 р. Справа № 876/8396/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. у справі № 813/3057/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області , Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. у справі № 813/3057/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 14.12.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 813/3210/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2016 р.Справа № 876/9137/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної управління у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної управління у Львівській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної управління у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Головним управлінням Національної управління у Львівській області подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної управління у Львівській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної управління у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, апелянт повинен заплатити 1212,64 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

На підставі ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Головного управління Національної управління у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 813/3210/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної управління у Львівській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної управління у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішень - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 819/654/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2016 р.Справа № 876/9103/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П.

розглянувши клопотання (заяву) Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. по справі № 819/654/16

за позовом Фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1

до Підволочиського відділення Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. задоволено позов Фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1 до Підволочиського відділення Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову суду Збаразькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області подано апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186,189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання(заяви) Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. по справі № 819/654/16 у судовому засіданні на 07.12.2016 р. на 14:30 у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 818/898/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2016 р.Справа № 818/898/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Івушка-Шостка" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. по справі № 818/898/16

за позовом Управління Держпраці у Сумській області

до Приватного підприємства "Івушка-Шостка"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. задоволено позов у справі № 12641/11/2070 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Івушка-Шостка" про застосування заходів реагування.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Івушка-Шостка" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Приватне підприємство "Івушка-Шостка" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.10.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 24.10.2016р..

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2016р. в зазначений строк, а саме по 24.10.2016 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Івушка-Шостка" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2016р. по справі № 818/898/16 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Івушка-Шостка" про застосування заходів реагування повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.
Справа № 348/1622/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2016 р.Справа № 876/8191/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та здійснити перерахунок призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Надвірнянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2016р. по справі № 348/1622/16-а за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та здійснити перерахунок призначеної пенсії,- вважати неподаною та повернути відповідачу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апляційною скаргою направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 348/1987/16-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 листопада 2016 року Справа № 876/8709/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда Оксана Миколаївна, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2016р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 348/1987/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2016р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 348/1987/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 20.12.16 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Гінда О.М.
Справа № 820/1953/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1953/16

УХВАЛА

23 листопада 2016 р.

Справа № 820/1953/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СХІДБУД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. по справі № 820/1953/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СХІДБУД"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СХІДБУД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СХІДБУД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. по справі № 820/1953/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СХІДБУД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 820/405/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р. Справа № 820/405/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калиновського В.А. , Мельнікової Л.В.

за участю секретарів судового засідання Жданюк А.О., Дорошенко Д.О.

спеціаліста ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м.Харкові в режимі відеоконференції із Чернігівським окружним адміністративним судом адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі №820/405/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марал ЛТД"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25.11.2016 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі №820/405/16 скасувати в частині задоволення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Марал ЛТД" про зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Марал ЛТД" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах перевірок від 13.08.2014 р. №7/22/37298930 та від 29.09.2014 р. №9/22/37298910.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Марал ЛТД" в задоволенні адміністративного позову.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі №820/405/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Калиновський В.А. Мельнікова Л.В.
Справа № 813/3057/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2016 р. Справа № 876/8396/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. по справі № 813/3057/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області , Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. по справі № 813/3057/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.