Справа № 464/8458/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8458/16-а
пр.№ 2-а/464/440/16
У Х В А Л А

24.11.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та спонукання до вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо відмови їй у здійсненні з 01.12.2015р. перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ (в редакції чинній на момент призначення пенсії та на момент виникнення права на перерахунок); зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова здійснити їй, ОСОБА_1, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ (в редакції чинній на момент призначення мені пенсії державного службовця та виникнення права на перерахунок) перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі поданої нею довідки від 02.11.2016р. № 7456/1/12-16 без врахування обмежень на всю суму заробітної плати в розмірі 25099,20 грн. з якої сплачено Єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування починаючи з 01.12.2015р. згідно п.5 Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000р. «Про деякі питання вдосконалення визначення заробітку для обчислення пенсій» (в редакції, чинній на момент перерахунку мені пенсії державного службовця) та виплатити недоплачену частину пенсії починаючи з 01.12.2015, при цьому із збереженням того відсотку заробітку для обчислення пенсії держслужбовця, який був передбачений на момент її призначення ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ (в редакції чинній на час призначення мені пенсії державного службовця), тобто - 80%, та без обмежень розміру пенсії з наступним проведенням перерахунку пенсії у звязку із підвищенням заробітної плати держслужбовцям, виходячи із місячного заробітку за відповідною посадою, з якої призначено пенсію та виплачувати пенсію довічно; постанову суду звернути до негайного виконання в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням уже виплачених сум, в межах суми виплат за один місяць, та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова подати звіт про виконання судового рішення у строк, встановлений судом; стягнути з Державного бюджету України на її користь судові витрати о оплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Пунктом 1.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору при поданні адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року - 1378,0 грн.), що становить 551,20 грн. за кожну окрему вимогу.

Однак, при подачі вказаного адміністративного позову позивачем сплачений судовий збір лише за одною позовною вимогою (квитанція № 0.0.656657693.1 від 21.11.2016р. на 580 грн.), в той час як решта позовних вимог залишились судовим збором не оплачені.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» у відповідності до кількості заявлених позовних вимог з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та спонукання до вчинення певних дій залишити без руху та надати позивачу строк до 08 грудня 2016 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чорна С.З.