Справа № 821/1814/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1814/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

24 листопада 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1814/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Чаплинське відділення) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство ім. Кірова (далі-позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції (Чаплинське відділення) Головного управління ДФС у Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у підтвердженні позивачу статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2014 рік, оформленої листом Скадовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 04.03.2014 року № 362/21-21-15-28;

- зобов'язати відповідача видати СПАТ ім. Кірова довідку про підтвердження статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2014 рік.

За приписами частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що даний спір виник з приводу відмови позивачу у підтвердженні статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2014 рік.

Тобто, позивач оскаржує дії відповідача, вчинені останнім 04.03.2014 року .

Матеріали справи містять лист СПАТ ім. Кірова від 11.03.2014 року № 36, надісланий податковому органу у відповідь на відмову від 04.03.2014 року № 362/21-21-15-28, зі змісту якого слідує, що позивач повторно просить надати йому статус платника фіксованого сільськогосподарського податку.

Отже, про порушення відповідачем прав, свобод та інтересів позивача, Підприємство дізналося 06.03.2014 року.

До суду із позовом про оскарження незаконних дій відповідача позивач звернувся 22.11.2016 року, тобто через 2 роки 6 місяців з дня коли дізнався про порушення своїх прав, пропустивши передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем у позовній заяві не наведено обставин, які б перешкоджали своєчасному зверненню до суду та не надано заяви про визнання поважними причин пропуску звернення до суду та доказів поважності такого пропуску.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Чаплинське відділення) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути сільськогосподарському приватному акціонерному товариству ім. Кірова судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений згідно платіжного доручення від 21.11.2016 року № 0.0.656120928.1.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8