Справа № 800/440/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/440/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Веденяпіна О.А.,

суддів Бухтіярової І.О., Вербицької О.В., Маринчак Н.Є., Приходько І.В.,

секретар судового засідання Корецький І.О.,

за участю: представника відповідача Білопольської Н.А.,

представника третьої особи Орленка А.О.,

розглядаючи в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору,

на стороні відповідача Генеральна прокуратура України

про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулась в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, Комісія), в якому просила визнати протиправними дії та рішення Комісії від 8 липня 2016 року № 49/вп-16 «Про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області строком на один місяць у зв'язку з притягненням її до кримінальної відповідальності» та скасувати його.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_4 від 23 серпня 2016 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України Шевченка О. від 03 жовтня 2016 року №915 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», у зв'язку з ухваленням Верховною Радою України Постанови «Про звільнення суддів» від 08 вересня 2016 року №1515-VIII щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_4 та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі службової записки від 03 жовтня 2016 року №565/01-16 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями справу №800/440/16 (провадження №П/800/440/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2016 року прийнято адміністративну справу №800/440/16 до свого провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце судового засідання позивача повідомлено шляхом надсилання повістки про виклик на її адресу для листування, зазначену у позовній заяві. Вказану повістку про виклик отримано 21 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2, а.с. 7).

Оскільки позивач 3 листопада 2016 року не прибула у судове засідання і від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, суд на підставі пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року.

Позивача належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання шляхом надсилання повістки про виклик, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2, а.с. 19), однак до суду позивач не з'явилась, доказів на підтвердження поважності причин неявок в судові засідання не надала.

Таким чином, позивач повторно не прибула у судове засідання без поважних причин. Заяви про розгляд справи за її відсутності або пояснення причин неявки до суду від неї не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 8 липня 2016 року № 49/вп-16 «Про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області строком на один місяць у зв'язку з притягненням її до кримінальної відповідальності» залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Веденяпін

І.О. Бухтіярова

О.В. Вербицька

Н.Є. Маринчак

І.В. Приходько