overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/2877/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2877/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання внести зміни в актовий запис,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 листопада 2016 року подала до суду адміністративний позов про зобовязання Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання внести зміни до актового запису про шлюб № 14, складеного Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області 29 серпня 1968 року, а саме у графі відомості про наречену ОСОБА_1 дату її народження виправити з 15 травня 1946 року на 10 січня 1946 року, а також місце її народження виправити з села Нагірне Самбірського району Львівської області на село Одрехова, Польща.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання внести зміни в актовий запис.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати подати у строк до 12.12.2016 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2016 року на 10 годину.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2695/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2695/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

при секретарі Страхоцькій Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Пенюка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Самбірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 11, 71, 86, 94, 160-163 КАС України суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними.

Визнати протиправним та скасувати рішення Самбірського об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області (протокол засідання № 19 від

02.09.2016 року), яким відмовлено ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком по Списку № 2 згідно пункту 2 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», пункту «Б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Самбірське об'єднане управління пенсійного фонду України Львівської області (ідентифікаційний номер юридичної особи 37893509) призначити пенсію ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з моменту звернення до Самбірського об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області, а саме з 27.11.2015 року згідно пункту «Б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 464/8577/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8577/16-а
про відкриття провадження у справі
28.11.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні,
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні.
Призначити судове засідання на 22 грудня 2016 року о 14 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).
Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/8415/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8415/16-а
пр.№ 2-а/464/434/16
У Х В А Л А

22.11.2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду Украни в Галицькому районі м.львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону).

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1 378,00 грн.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду Украни в Галицькому районі м.львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/5380/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5380/16-а
пр.№ 2-а/464/251/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі Самоцвіти" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій з проведення позапланової перевірки будівельних робіт за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 226 А - 226 Б.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючи згідно довіреності заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки подана заява не суперечить інтересам сторін, тому даний позов відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158, 165 КАС України, с у д , -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі Самоцвіти" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 464/8630/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8630/16-а
про відкриття провадження у справі
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови у видачі дозволу на тимчасове порушення благоустрою для проведення електромонтажних робіт та зобов’язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування відмови у видачі дозволу на тимчасове порушення благоустрою для проведення електромонтажних робіт та зобов’язання вчинити дії .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови у видачі дозволу на тимчасове порушення благоустрою для проведення електромонтажних робіт та зобов’язання вчинити дії.
Призначити судовий розгляд на 10:30 год. 13 грудня 2016 року в приміщенні суду.
Зобов’язати відповідача – суб’єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Зобов’язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 456/2203/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2203/16-а
Провадження № 2-а/456/170/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"28" листопада 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити певні дії, а саме надіслати ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 копію рішення щодо призначення пенсії та повідомлення про призначення, відмову в призначенні пенсії із зазначенням причин відмови та порядку його оскарження.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року відкрито скорочене провадження у справі та зобовязано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому суд вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 13 грудня 2016 року о 14:30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий, вул. Валова,12).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3024/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3024/16-а
Провадження № 2-а/456/132/2016
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. ,розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Волинської митниці ДФС про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому просив постанову заступника начальника Волинської митниці ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил № 1275/20502/2016 від 13.07.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної стягнення відповідальності за ч.3 ст.470 МК України змінити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Ухвалою судді від 10.10.2016р. адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Копію ухвали скеровано позивачу рекомендованою кореспонденцією, однак лист 19.11.2016р. повернуто в суд за закінченням терміну зберігання. Недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч.ч.3-6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами; ухвала про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вважаю, що в даному випадку позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки ним не не виконано вимоги ухвали суду від 10.10.2016р. та не усунуто недоліки адміністративного позову.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Волинської митниці ДФС про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/1324/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1324/16-а
Провадження № 2-ар/456/4/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий адміністративну справу за заявою Стрийського управління ДКС України Львівської області про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Стрийське УДКС України Львівської області 04.10.2016р. звернулося до суду із заявою про розяснення рішення суду - постанови Стрийського міськрайонного суду від 27 вересня 2016 року по адміністративній справі № 456/1324/16-а за позовом ОСОБА_1В до Стрийського ОУПФУ Львівської області.

Заявник 07.10.2016р. надав суду заяву про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Стрийського управління ДКС України Львівської області про розяснення рішення суду - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрйиський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3596/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3596/16-а
Провадження № 2-а/456/167/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" листопада 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про стягнення коштів на відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2