Справа № 2а/1270/2895/2012
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 травня 2012 року Справа № 2а/1270/2895/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ципко О.В.,

при секретарі судового засідання Соколовій О.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 23.04.2012 р.),

представник відповідача: не зявився,

представник 3-ої особи: не зявився,

підчас розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сєвєродонецького міського відділу управління Міністерства Внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа- Сєвєродонецька міська рада про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

08 травня 2012 року під час судового засідання від представника позивача надійшло усне клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/1270/2895/2012 для отримання та надання суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення вищезазначеної справи.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання.

Тому, суд вирішив за можливе розглянути та вирішити питання щодо зупинення провадження у справі за відсутністю осіб, які не зявились.

Відповідно до статті 69 КАС України, якою регламентовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підстави яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та тої факт, що без отримання додаткових доказів, а саме: відмови громадської комісії з житлових питань Сєвєродонецької міської ради позивачу в реєстрації в кімнаті № 43 гуртожитку по вул. Заводська, 9, не можливо зясувати фактичні обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає заявлене клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 71, 133, 156, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по адміністративній справі № 2а/1270/2895/2012 за позовом ОСОБА_2 до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сєвєродонецького міського відділу управління Міністерства Внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа - Сєвєродонецька міська рада про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії до отримання судом від представника позивача додаткових доказів, а саме: відмови громадської комісії з житлових питань Сєвєродонецької міської ради позивачу в реєстрації в кімнаті № 43 гуртожитку по вул. Заводська, 9 від 29.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_3