Справа № 818/1538/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 р. справа №818/1538/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 38573,31 грн. та зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 6430,9 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в Конотопській ОДПІ, як платник податків, порушив пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 45004,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розглядати без його участі (а.с.51-52).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.53), про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень не надавав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 включений до ЄДРПОУ та взятий на облік в Конотопській ОДПІ як платника податків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.4 ст.16 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач подав до Конотопської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість та самостійно визначив грошове зобов'язання в сумі 7192,03 грн. (а.с.9-21)

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов»язання самостійно визначене платником податків.

Отже, грошові зобов'язання, визначені відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість є узгодженими та підлягають сплаті.

Крім того, податковою інспекцією була проведена перевірка, за результатами якої складений акт від 25.09.2014 №288/17-03//205 (а.с.25-26).

На підставі вказаного акту перевірки податковою інспекцією винесені податкові повідомлення-рішення:

- від 10.10.2014 №, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов»язання з податку на додану вартість у сумі 27729 грн., з них: за основним платежем - 18486 грн., штрафні санкції - 9243 грн. (а.с.22);

- від 23.12.2014 №, яким ФОП ОСОБА_1 донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 1145,56 грн., з них основного платежу - 763,7 грн. та штрафних санкцій - 381,86 грн. (а.с.24)

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов»язання контролюючими органами платник податків зобов»язаний сплатити нараховану суму грошового зобов»язання протягом 10-ти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Вказані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувались.

Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На підставі вказаної норми, відповідачу була нарахована пеня у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань у встановлений законодавством строк в сумі 3652 грн. 28 коп.

Відповідно п.177.5 ст.177 Податкового кодексу України (в редакції чинній на дату виникнення боргу) фізичні особи - підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи. Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Остаточний розрахунок податку на доходи фізичних осіб за звітний податковий рік здійснюється платником самостійно згідно з даними, зазначеними в річній податковій декларації, з урахуванням сплаченого ним протягом року податку на доходи фізичних осіб та збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності на підставі документального підтвердження факту їх сплати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до Конотопської ОДПІ було подано:

- податкову декларацію про майновий стан і доходи від 10.02.2014 № та розрахунок №, відповідно до якої ним самостійно визначено розмір доплати податку з доходів фізичних осіб за 2013 рік - 1964,22 грн. та авансових платежів з податку з доходів фізичних осіб на 2014 рік в розмірі 491,06 грн. на кожен квартал (а.с.27-31);

- податкову декларацію про майновий стан і доходи від 09.02.2015 № та розрахунок №, відповідно до якої ним самостійно визначено розмір доплати податку з доходів фізичних осіб за 2014 рік - 439,8 грн. та авансових платежів з податку з доходів фізичних осіб на 2015 рік в розмірі 109,95 грн. на кожен квартал (а.с.32-34);

- податкову декларацію про майновий стан і доходи від 08.02.2016 №, відповідно до якої ним самостійно визначено розмір податку з доходів фізичних осіб в сумі 3,35 грн. (а.с.35-36)

Таким чином, податкове зобов»язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 4811,41 грн. самостійно нараховане платником, шляхом подання податкових декларацій, є самостійно узгодженим платником податків.

Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу за несвоєчасну сплату податкового зобов»язання донараховано 473,93 грн. пені по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Отже, сума пені несплачена відповідачем вважається податковим боргом.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідачу виставлялася податкова вимога № 13-17 від 05.02.2014 року (а.с.46).

Однак, відповідач не сплатив податковий борг, чим порушив вимоги ст. 67 Конституції України та п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 45004,21 грн., а саме: з податку на додану вартість - 38573,31 грн., з податку на доходи фізичних осіб - 6430,9 грн.

За приписами пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 ПК України органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває податковій заставі.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 45004,21 грн., суд визнає, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг в сумі 45004,21 грн. (сорок п"ять тисяч чотири грн. 21 коп.) в тому числі:

- зі сплати податку на додану вартість в сумі 38573,31 грн. на користь Державного бюджету України на р/р №0008, код платежу 14010100, банк отримувача Конотопське управління ДКСУ Сумської області, МФО 837013;

- зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 6430,9 грн. на користь місцевого бюджету м.Конотоп на р/р №0008, код платежу 11010500, банк отримувача Конотопське управління ДКСУ Сумської області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар