Справа № 815/6419/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6419/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, що виразилися у порушенні вимог Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої Наказом МВС від 17.11.2015р. №1465, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.11.2015р. за №1445/27890 при організації та проведенні атестування; визнання незаконним та скасування рішення (висновку) від 05.03.2016р., зазначеного в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області, що виразилися у порушенні вимог Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої Наказом МВС від 17.11.2015р. №1465, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.11.2015р. за №1445/27890 при організації та проведенні атестування; визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 05.03.2016р., зазначений в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 09.12.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду на «12» грудня 2016року на 14:00год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, що виразилися у порушенні вимог Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої Наказом МВС від 17.11.2015р. №1465, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.11.2015р. за №1445/27890 при організації та проведенні атестування; визнання незаконним та скасування рішення (висновку) від 05.03.2016р., зазначеного в розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

2. Запропонувати позивачу у строк до 09.12.2016р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

3. Запропонувати відповідачу - Атестаційній комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області у строк до 09.12.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також відомості щодо тестування загальних навичок професійного тестування та співбесіди ОСОБА_1, у тому числі, стенограми, інші носії інформації, та письмові документи проходження тестування.

4. Запропонувати відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Одеській області у строк до 09.12.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також належним чином засвідчені копії наступних матеріалів: особової справи ОСОБА_1; Наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області; Наказу про затвердження персонального складу Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області; присяги поліцейського ОСОБА_1; інформацію щодо реєстрації ОСОБА_1 для проходження атестації, а також відомості щодо того чи є наразі діючою, та продовжує свою діяльність Атестаційна комісія №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, та у разі припинення її діяльності, надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження означених обставин; Наказу про створення, та Положення про Атестаційну комісію №7 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Наказу про призначення атестації; відповідні матеріали щодо затвердження тестів за результатами проведення тестування загальних навичок, та професійного тестування.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити справу до судового розгляду на « 12» грудня 2016року на 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачам надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.