overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/198/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 88 Справа № 287/198/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як учаснику бойових дій, та призначити до судового розгляду на 18.01.2017 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 15.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 233/5537/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5537/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області старшого сержанта поліції Меліхова Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 71, 86, 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 631977 від 31 жовтня 2016 року, складену поліцейським Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області старшим сержантом поліції Меліховим Олександром Вікторовичем відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 листопада 2016 року.

Суддя
Справа № 233/5792/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/5792/16-а
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську, Відділення Держказначейства України у м. Бердянську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську, Відділення Держказначейства України у м. Бердянську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1, предявляючи адміністративний позов до суду, просить звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, прихожу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує на те, що відповідач з лютого 2016 року припинив їй виплату пенсії, внаслідок чого вона залишилась без засобів до існування.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору при предявленні нею адміністративного позову до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську, Відділення Держказначейства України у м. Бердянську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при предявленні нею позову до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську, Відділення Держказначейства України у м. Бердянську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 291/1181/16-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1181/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и ( вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Гладишко Н.А.,

представника відповідача Ковальчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів.

Керуючись Законом України "Про державну службу", Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою Правління Пенсійного Фонду України 25.11.2005р. та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.12.2005р. за № 1566/11846, ст.ст. 17, 158-163, 167, 186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_2 про перерахунок пенсії від 04 листопада 2016 року.

Зобов'язати Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_2 про перерахунок пенсії від 04 листопада 2016 року з прийняттям рішення за результатами її розгляду.

2

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 233/5801/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/5801/16-а
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську, Відділення Держказначейства України у м. Бердянську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську, Відділення Держказначейства України у м. Бердянську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1, предявляючи адміністративний позов до суду, просить звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, прихожу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує на те, що відповідач з лютого 2016 року припинив йому виплату пенсії, внаслідок чого він залишився без засобів до існування.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору при предявленні ним адміністративного позову до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську, Відділення Держказначейства України у м. Бердянську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при предявленні ним позову до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську, Відділення Держказначейства України у м. Бердянську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/5792/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5792/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 листопада 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/5792/16-а,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську, Відділення Держказначейства України у м. Бердянську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 30 хвилин „05 грудня 2016 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/5801/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5801/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 листопада 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/5801/16-а,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську, Відділення Держказначейства України у м. Бердянську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 00 хвилин „05 грудня 2016 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 294/898/16-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 12.09.2016
провадження № 2-а/294/1133/16
справа № 294/898/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 вересня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Леськом М.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розяснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 345/3758/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3758/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та виплати недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Оскільки дана адміністративна справа є складною і для написання повної мотивованої постанови потрібно значного часу, то суд вважає за можливе, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та виплати недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій - задоволити.

Визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області щодо здійснення перерахунку на нарахування ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік - протиправною.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 235/2377/13-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2013 Номер провадження №2-а/235/103/13 р.
Справа № 235/2377/13-a
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2013 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Коваленко В.О.

при секретарі - Павленко В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, третьої особи Красноармійської міської ради, третьої особи 1 ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування припису про усунення порушення вимог земельного законодавства, протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу і розрахунку розміру заподіяної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, третьої особи Красноармійської міської ради, третьої особи 1 ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування припису про усунення порушення вимог земельного законодавства, протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу і розрахунку розміру заподіяної шкоди, визнати закінченою і призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 10.30 год. 23 травня 2013 року у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/17184/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/381/16
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

14 листопада 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 4-го батальйону УНП в м. Краматорськ та Словянськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для його повернення, залишення без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 4-го батальйону УНП в м. Краматорськ та Словянськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання по справі призначити на 18 листопада 2016 року, на 14-30 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області , з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3