Справа № 816/519/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/519/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_2 2.Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" ОСОБА_3 4.ОСОБА_4 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" 6. ОСОБА_5
про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа: ОСОБА_6 про скасування рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року замінено первинного відповідача - Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на належного - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5.

24 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з її відкликанням.

Зазначене клопотання представник позивача просив суд розглянути без його участі.

Сторони та треті особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Також 24 листопада 2016 року від представника третьої особи-5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, проте, враховуючи те, що суд дійшов висновку щодо можливості залишення адміністративного позову без розгляду у справі № 816/519/16 зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи-5 про зупинення провадження у справі № 816/519/16 відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_9, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_7, ОСОБА_8, Тововиство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", ОСОБА_5 про скасування рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна