overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8924/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. м. Київ К/800/28453/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року

у справі № 808/8924/15

за позовом Запорізької обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запоріжській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою від 26 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 11 листопада 2016 року для усунення їх недоліків.

На виконання даної ухвали Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області надіслала клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що на виконання вимог ухвали суду юридичним відділом до відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності підготовлено службовий лист щодо здійснення сплати судового збору, однак станом на 11 листопада 2016 року оплату не здійснено, а тому скаржник не в змозі усунути недоліки касаційної скарги вчасно.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для виправлення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Згідно частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 груддня 2016 року та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 542/1031/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року К/800/29247/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кобеляцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року

у справі № 542/1031/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Кобеляцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру", -

встановив:

Ухвалою від 31 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 16.11.16 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Кобеляцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру"- вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 805/3891/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. справа №805/3891/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі №805/3891/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАМОРФОЗА" до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування запису №0037504 від 29.01.2015 про державну реєстрацію ТОВ "Віст-пивоварня", припинення юридичної особи - ТОВ "Віст-пивоварня",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року було розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-пивоварня" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 805/3891/16-а, в зазначеній ухвалі була допущена описка.

Згідно ст. 169 КАС України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в тексті рішення суду допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи по суті, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки.

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року в адміністративній справі № 805/3891/16-а в порядку письмового провадження на 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя-доповідач: І.В.Сіваченко
Справа № 815/1988/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року К/800/28555/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року

у справі № 815/1988/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним, скасування наказу, -

встановив:

Ухвалою від 26 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 11.11.16 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним, скасування наказу - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 607/5824/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року К/800/31980/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року

у справі № 607/5824/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, так як заявлено без будь-яких підстав.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюДержавної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року .

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зазначену справу (№ 607/5824/16-а).

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а/0470/11661/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ К/800/36354/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 у справі №2а/0470/11661/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби 05.07.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 11.07.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/0470/11661/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013.

Призначити справу в судове засідання на 30 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 375/1458/13-а (2а/375/34/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ К/800/8502/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ТОВ "РГК" до відділу Державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ТОВ "Укіо Банк Лізинг", про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ТОВ "РГК" на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 30 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 30 листопада 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 800/523/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/523/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Єрьоміна А.В.,

Калашнікової О.В.,

Кравцова О.В.,

Мороза В.Ф.,

при секретарі Кальненко О.І.,

за участю ОСОБА_4, представника позивача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Верховної ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 29.09.2016 року № 1604-VIII про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Святошинського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді,

в с т а н о в и л а:

29.09.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого адміністративного суду України з позовом до Верховної ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 29.09.2016 року № 1604-VIII про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Святошинського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 21.11.2016 року.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження строку розгляду справи.

Представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти продовження строку розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

З урахуванням неможливості розгляду справи у місячний строк, передбачений частиною 4 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок вищенаведених обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Враховуючи наведене та керуючись частиною четвертою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Верховної ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 29.09.2016 року № 1604-VIII про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Святошинського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді на один місяць.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: О.Є. Донець

А.В. Єрьомін

О.В. Калашнікова

О.В. Кравцов

В.Ф. Мороз
Справа № 809/989/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/989/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Карпати" оскаржило прийняті судові рішення, однак подало касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв’язку з чим заявило клопотання про його поновлення, посилаючись на невчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали касаційної скарги в частині, що стосуються порушеного питання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.

3. Витребувати справу № 809/989/14 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 грудня 2016 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 800/620/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/620/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій до судового розгляду

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21.11.2016 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом про визнання незаконними дій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України по організації обрання членів Громадської ради доброчесності 11.11.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2016 в адміністративній справі №П/800/620/16 відкрито провадження та витребувано з відповідача письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформація про їхні права та обов'язки, відповідачу надіслано копію позовної заяви.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись статтями 24, 110, 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження у справі №П/800/620/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій.

2. Призначити справу в судове засідання на 08.12.2016 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Справу розглядати колегією у складі п'яти суддів.

4. Про день і час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна