Справа № 522/21704/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1077/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку та інфраструктури та житлово-комунального господарства ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, департаменту міського господарства ОСОБА_2 міської ради, Філії «Інфокводоканал» про визнання інформації недостовірної, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.11.2016 року звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку та інфраструктури та житлово-комунального господарства ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, департаменту міського господарства ОСОБА_2 міської ради, Філії «Інфокводоканал» про визнання інформації недостовірної, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно позовних вимог позивач просить визнати незаконної бездіяльність ОСОБА_2 обласної державної адміністрації та визнання незаконними інших його дій.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу інших рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п.3 ч.1 ст 21 КАС України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Вищого адімінстративного суду України, виходячи з положень частин першої, другої та третьої статті 18 КАСУкраїни предметна підсудність

адміністративних справ визначається залежно від того, який суб'єкт владних повноважень є стороною у справі.

Водночас судам слід ураховувати, що відповідачами в таких справах можуть бути посадові чи службові особи місцевих органів виконавчої влади з приводу оскарження їхніх дій або бездіяльності.

У звязку з тим, що позов подано до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку та інфраструктури та житлово-комунального господарства ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, департаменту міського господарства ОСОБА_2 міської ради, Філії «Інфокводоканал», де Одеська обласна державна адміністрація та Департамент розвитку та інфраструктури та житлово-комунального господарства ОСОБА_2 обласної державної адміністрації є органом державної влади цей позов згідно предметної підсудності підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві: якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку та інфраструктури та житлово-комунального господарства ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, департаменту міського господарства ОСОБА_2 міської ради, Філії «Інфокводоканал» про визнання інформації недостовірної, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

16.11.2016