Справа № 243/8493/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єд.унік.номер 243/8493-16-а
Провадження номер 2-а/243/272/2016
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження

29 листопада 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Справу було призначено до розгляду. 18.10.2016 року на адресу Головного управління Національної поліції України в Донецькій області було направлено запит щодо надання довідки про розмір всіх видів грошового забезпечення за посадою заступника начальника відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області зі спеціальним званням підполковника поліції з вислугою років 22 роки станом на 01.01.2016 року.

15.11.2016 року Головним управлінням Національної поліції України в Донецькій області запитувану довідку надано не було, а направлено розяснення щодо грошового забезпечення поліцейських.

29.11.2016 року у судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1 було заявлено письмове клопотання, яке оплачене судовим збором, про витребування з ГУ НПУ в Донецькій області за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 про розмір всіх видів грошового забезпечення чинних на 01.01.2016 року ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1 за посадою заступника начальника Словянського РВ УМВС України в Донецькій області, на теперішній час заступника начальника відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області зі спеціальним званням підполковника міліції, на теперішній час підполковника поліції, з вислугою років 22 роки.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно приписів ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Оскільки довідка, про витребування якої клопоче представник позивача, є єдиною допустимою підставою для визначення розміру пенсії для перерахунку, з метою недопущення прав позивача на пенсійне забезпечення, суд вважає що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі до часу надання інформації відповідно ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 73, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції України в Донецькій області довідку за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 про розмір всіх видів грошового забезпечення чинних на 01.01.2016 року ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1 за посадою заступника начальника Словянського РВ УМВС України в Донецькій області, на теперішній час заступника начальника відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області зі спеціальним званням підполковника міліції, на теперішній час підполковника поліції, з вислугою років 22 роки.

Провадження у справі зупинити до надходження відомостей з Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4