Справа № 815/5773/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5773/16
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Модуль" до Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Модуль" до Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 17.10.2016 року № 438/А-2016.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав.

З оскаржуваного розпорядження відповідача вбачаєтьчся, що воно прийняте на підставі листа заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Кузнецова С.В. про вжиття заходів щодо усунення неправомірних наслідків рішення уповноваженого органу, прийнятого за наявності конфлікту інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з метою офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Болградської районної державної адміністрації Одеської області вищевказаний лист прокурора та інші документи (за їх наявності), що стали підставою для прийняття оскаржуваного розпорядження.

У зв'язку з необхідністю витребування судом доказів позивач вважав можливим зупинити провадження у справі на час, визначений судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю отримання доказів від відповідача, з огляду на процесуальні строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 13.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 11, ч.5 ст.71, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Болградської районної державної адміністрації Одеської області лист заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Кузнецова С.В. про вжиття заходів щодо усунення неправомірних наслідків рішення уповноваженого органу, прийнятого за наявності конфлікту інтересів, а також інші документи (за їх наявності), що стали підставою для прийняття Болградською районною державною адміністрацією Одеської області розпорядження від 17.10.2016 року № 438/А-2016.

Витребувані докази надати суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження в адміністративній справі № 815/5773/16 - зупинити до 13 грудня 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 13 грудня 2016 року на 11.00 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів