Справа № 803/1686/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

29 листопада 2016 року Справа № 803/1686/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Федорчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2016 року №.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №161/10975/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору прощення удаваним правочином та зменшення суми списаної банком заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні по заявленому клопотанні покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача приходить до висновку, що заявлене клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не приймає до уваги доводи представника позивача, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №161/10975/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору прощення удаваним правочином та зменшення суми списаної банком заборгованості, оскільки оскарження позивачем договору в цивільному судочинстві ні в якій мірі не пов'язана з розглядом даної адміністративної справи, якою суд оцінює законність та правомірність податкового повідомлення-рішення, а тому суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження в адміністративній справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем в даній справі є Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області, а не ПАТ «Укрсиббанк».

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на що, у задоволенні клопотання представника позивача, слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський