Справа № 707/2746/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Степанківської сільської ради № 2-10/VII від 04.12.2015 року «Про коригування генерального плану забудови частини вулиць», -

в с т а н о в и в:

17.11.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

ч. 1 ст. 99 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 є депутатом Степанківської сільської ради. Згідно протоколу другої сесії Степанківської сільської ради VII скликання від 04.12.2015 року, дійсно заслуховувалось питання про коригування генерального плану забудови частини вулиць, по якому було прийнято позитивне рішення всіма присутніми депутатами, серед яких був і позивач.На свою письмову заяву від 29.06.2016 року позивач того ж дня отримав завірену копію відповідного рішення.

Оскільки ОСОБА_1 був безпосередньо присутнім під час ухвалення оскаржуваного рішення і голосував за його ухвалення, останній був обізнаний з обставинами справи і знав про існування рішення, яке на його думку, порушує права та свободи громадян. А тому подавши позов до суду 17 листопада 2016 року позивач пропустив встановлений ст. 99 КАС України 6 місячний строк звернення до суду. При цьому позивач не надав жодних обґрунтувань щодо поважності причин пропуску строків звернення до суду та відповідно не клопотав перед судом про їх поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ч. 2 ст. 100 КАС України встановлено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на зазначене, позов ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Степанківської сільської ради № 2-10/VII від 04.12.2015 року «Про коригування генерального плану забудови частини вулиць» підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно з зазначеним суд розяснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Степанківської сільської ради № 2-10/VII від 04.12.2015 року «Про коригування генерального плану забудови частини вулиць» - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції №061710017 від 17.11.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов