Справа № 815/6362/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6362/16
УХВАЛА

25 листопада 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Заяць Костянтина Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлена ставка судового збору у розмірі мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином за звернення до суду із зазначеним позовом має бути сплачено судовий збір у розмірі: 1378,00 х 2= 2756, 00 грн.

Позивачем частково сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., таким чином необідно сплатити - 1378 грн.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Заяць Костянтина Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо