overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3013/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3013/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги Дитині-війни,-

Встановив:

ОСОБА_1, 04 березня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з липня 2007р. по день винесення рішення по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, надав суду заяви згідно з якими просять розглядати справу у їх відсутності. Позивач не надав та не обґрунтував, не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій в частині вимог за період з липня 2007р. по 04.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3210/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3210/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги Дитині-війни,-

Встановив:

ОСОБА_1, 12 березня 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01. 2009р. по день винесення рішення по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, надав суду заяви згідно з якими просять розглядати справу у їх відсутності. Позивач не надав та не обґрунтував, не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій в частині вимог за період з 01.01. 2009р. по 12.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2894/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2894/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги Дитині-війни,-

Встановив:

ОСОБА_1, 02 березня 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01 2009р. по день винесення рішення по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, надав суду заяви згідно з якими просять розглядати справу у їх відсутності. Позивач не надав та не обґрунтував, не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій в частині вимог за період з 01.01. 2009р. по 02.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3071/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3071/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги Дитині-війни,-

Встановив:

ОСОБА_1, 09 березня 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01. 2009р. по день винесення рішення по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, надав суду заяви згідно з якими просять розглядати справу у їх відсутності. Позивач не надав та не обґрунтував, не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій в частині вимог за період з 01.01. 2009р. по 09.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2969/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2969/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги Дитині-війни,-

Встановив:

ОСОБА_1, 04 березня 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.06 2010р. по день винесення рішення по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, надав суду заяви згідно з якими просять розглядати справу у їх відсутності. Позивач не надав та не обґрунтував, не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій в частині вимог за період з 01.06. 2010р. по 04.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3310/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3310/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги Дитині-війни,-

Встановив:

ОСОБА_1, 15 березня 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з липня 2007р. по день винесення рішення по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, надав суду заяви згідно з якими просять розглядати справу у їх відсутності. Позивач не надав та не обґрунтував, не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій в частині вимог за період з липня 2007р. по 15.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3381/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3381/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги Дитині-війни,-

Встановив:

ОСОБА_1, 16 березня 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01. 2009р. по день винесення рішення по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, надав суду заяви згідно з якими просять розглядати справу у їх відсутності. Позивач не надав та не обґрунтував, не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій в частині вимог за період з 01.01. 2009р. по 16.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя
Справа № 1527/2768/12
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1527/2768/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Постановою судді Бабакова В.П. Суворовського районного суду від 20.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

28.10.2011 року Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради подано на адресу суду клопотання про відстрочку виконання рішення суду. Клопотання було розглянуто та задоволено суддею Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І.В.

17.02.2012 року Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради подано заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по вищевказаній справі. Справу передано для розгляду судді Бабакову В.П. у відповідності до ст. 15-1 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Як передбачено ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції та у відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи обставини справи, суд доходить висновку про необхідність самовідводу та передачі справи для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 28, 30, 31, 32, 165, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявити про самовідвід судді Суворовського районного суду м. Одеси Бабакова В.П. у розгляді заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу передати до цивільної канцелярії Суворовського районного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: