Справа № 804/6260/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. Справа №804/6260/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Т.в.о. начальника Національної поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області Репешко І.В. по особовому складу № 237 о/с від 26 серпня 2016 року в частині звільнення зі служби в поліції полковника поліції ОСОБА_2 (У-035965) з посади начальника Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію" (через службову невідповідність) та наказ № 265 о/с від 20 вересня 2016 року в частині встановлення дати звільнення;

- поновити полковника поліції ОСОБА_2 (У-035965) на посаді начальника Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції з 21 вересня 2016 року.

Ухвалою від 26 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/6260/16 та справу призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/5153/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, в якій позовні вимоги стосуються визнання протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо проведення атестації відносно начальника сектору патрульної поліції Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3; визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 9 серпня 2016 року, про яке зазначено у розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» Атестаційного листа, а саме « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнято стосовно начальника сектору патрульної поліції Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3; визнання протиправним та скасування рішення Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №5 від 30 серпня 2016 року про відхилення апеляційної скарги начальника сектору патрульної поліції Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 на рішення Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 9 серпня 2016 року, про яке зазначено у розділі ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» Атестаційного листа, а саме « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Таким чином, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/5153/16, яка безпосередньо впливає на розгляд справи № 804/6260/16.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що справа № 804/6260/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у справі № № 804/5153/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 804/6260/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - зупинити до набрання законної сили судовими рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/5153/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко