Справа № 2а-5260/08
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2015 року 2а-5260/08

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю в адміністративних справах за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в місті Нікополі Дніпропетровській області про визнання дій не законним,-

в с т а н о в и в:

12 грудня 2008 року по адміністративній справі № 2а-5260/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії було винесена постанова суду якою позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 інваліду 2 групи, з 01.01.2008 року, згідно його заяви у Пенсійний фонд в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, завдану здоровю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, згідно порядку встановленого законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік».

07 жовтня 2009 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області залишена без задоволення, постанова Дніпропетровського адміністративного суду від 12 грудня 2008 року залишити без змін.

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про здійснення судового контролю по даній адміністративній справі. Та зазначив що по теперішній час судове рішення по справі № 2а-5260/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії не виконане у повному обсязі.

Відповідно ст. 267 КАС України Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи та заяви позивача суд приходить до виводу, що з боку заявника не були виконані вимоги які передбачені ст. 267 КАС України при подачі заяви.

Таким чином, заява про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ч.9 ст. 267 КАС України, заява про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2