Справа № 2а/0270/4337/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а/0270/4337/12

25 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство-10513" до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у задоволені адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство - 10513" залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року - без змін.

01.02.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2012 року, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити. Крім цього, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2012 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначає, що термін подачі апеляційного оскарження був пропущений в зв'язку з тим, що про вказану постанову їй було не відомо, а дізналася лише 25.01.2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року у задоволенні клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року - відмовлено та визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.12 року. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2016 року ухвали колегії суддів та судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідно в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Барське АТП-10513" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції вважає надати можливість апелянту вказати інші підстави для поновлення строку, які не були вказані та дослідженні судом під час розгляду клопотання ОСОБА_2 від 01.02.2016 року, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Барське автотранспортне підприємство-10513" до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.