Справа № 814/4124/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2016 р. Справа № 814/4124/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
до за участю: представника позивача: Довгополий О.Б. відповідач: не з'явивсяБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (Новобузьке Відділення),
провизнання протиправною та скасування вимоги від 27.10.2015р. №Ф-,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № від 27.10.2015 року Новобузького відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень до суду не надав.

Дослідив матеріали справи, вислухав представника позивача, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця державним реєстратором Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області 10.02.1997 року, як платник податків перебуває на обліку в новобузькому відділенні баштанської ОДПІ та займається вирощуванням зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); оптовою торгівлею зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;вантажним автомобільним транспортом.

В квітні 2014 року податківцями проведено документальну планову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 року, в ході якої встановлено порушення позивачем п. 187.1 ст. 187, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 177. ст. 177, п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, та саме заниження податкового зобов'язання з ПДВ на суму 9498,20 за 2013 рік від реалізації сільгосппродукції власного виробництва (ячмінь озимий, пшениця озима) на суму 47491 грн., не включено до складу валового доходу в декларації про доходи за 2013 рік дохід від реалізації сільгосппродукції власного виробництва в сумі 47491 грн., та не підтверджено включення до складу валових витрат вартість придбаних запчастин та паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 1370140,00 грн., про що складено Акт 5/17/НОМЕР_1 від 22.04.2014.

За результатами перевірки, на підставі вказаного Акту перевірки позивачу донарановано податок на доходи фізичних осіб на суму 234765 грн. , штрафні санкції - 58691 грн. (податкове повідомлення-рішення № від 30.04.14), збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 9499 грн., штрафні санкції - 2375 грн. (податкове повідомлення-рішення № від 30.04.14), та донараховано єдиного внеску за 2012 рік на суму3 237519,80 грн., за 2013 рік на суму 254398,20 грн. і застосовано штрафні санкції у сумі 24595 грн. (податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2014 р.).

Рішенням Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 23.06.14 № 2129/10/14-29-10-05-10 про результати розгляду скарги, податкове повідомлення-рішення Новобузького відділення Баштанської ОДПІ від 13.05.14 № скасовано із зобов'язанням сформувати та виставити позивачу вимоги про сплату боргу (недоїмки) у сумі 491918 грн. та рішення про застосування штрафних санкціх у сумі 36472 грн.

Віповідачем сформано та виставлено на адресу ФОП ОСОБА_1 вимогу № Ф-1 від 20.04.2015 про сплату боргу (недоїмки) у сумі 500034 грн., з яких 475439 грн. - недоїмка, 24595 грн. - штраф.

09.06.2015 року за результатами розгляду скарги Головним управлінням ДФС у Миколаївській області вимогу від 20.04.15 № Ф-1 скасовано та зобов'язано Новобузьке відділення Баштанської ОДПІ винести та направити позивачу вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на підставі рішення ГУ Міндоходів від 23.06.14.

На підставі цього Новобузьким відділенням Баштанської ОДПІ виставлено на адресу позивача вимогу № 2-17у від 17.09.2015 року про сплату боргу у сумі 528390 грн., з яких 491918 грн. - недоїмка, 36472 грн. - штраф.

За результатами оскарження позивачем вимоги № 2-17у від 17.09.2015 року, відповідачем прийнято вимогу №Ф- від 27.10.2015 про сплату боргу (недоїмки0 в розмірі 491918 грн., яка є предметом розгляду цієї справи.

Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" ( в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку. Єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у п. 4 (крім фізичних осіб-підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та ч. 1 ст. 4 цього Закону , - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності , що підлягає обкладанню податком на доходи фізичних осіб.

За результатами перевірки ФОП ОСОБА_1 (акт від 22.04.2014 №5/17/НОМЕР_1) встановлено заниження суми чистого оподатковуваного доходу за 2012-2013 рік, у зв'язку із чим позивачу донараховано податок на доходи та обраховано єдиний внесок.

Разом з цим, позивач скористався правом на судове оскарження, звернувшись до суду з позовами про скасування податкових повідомлень-рішень № від 30.04.2014, від 30.04.14, та від 28.10.2015 року № , № .

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 року по справі №814/200/16, залишенорї в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року, зазначені податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі висновків, викладених в акті перевірким від 22.04.2014 №5/17/НОМЕР_1, визнані протиправними та скасовані.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, оскільки судовим рішенням у справі № 814/200/16 спростовано висновок податківців щодо заниження позивачем валового доходу, визнано протиправним та скасовано нарахування позивачу податку з доходів, нарахування єдиного внеску в сумі 491918 грн. в цьому випадку також є безпідставним.

Позов задовольнити.

Судовий збір відповідно до ст. 94 КАС україни підлягає присудженню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Новобузького відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області №Ф- від 27.10.2015 року.

3. Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 4920 гривень (чотири тисячі дев'ятсот двадцять грн.).

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В.Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 25.11.16

Суддя В.В. Біоносенко