Справа № 820/2084/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2016 р.Справа № 820/2084/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. по справі № 820/2084/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ "ОПОРА"

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року по справі № 820/2084/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна компанія "Опора" - задоволено.

Визнано неправомірними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо неприйняття та невизнання як податкової звітності податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року від 21.03.2016 року за №, Додатку 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за лютий 2016 року від 21.03.2016 року за № ТОВ «РЕГІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ «ОПОРА» (код 37093855) та невнесення і невідображення податкових показників в електронну базу даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДФС України», в інформаційну базу даних «Податковий блок», «Систему співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДФС України» та інших електронних інформаційних баз даних сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «РЕГІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ «ОПОРА» (код 37093855) в податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року від 21.03.2016 року за № та Додатку 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за лютий 2016 року від 21.03.2016 року за № .

Зобов'язано Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області прийняти та визнати як податкову звітність податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2016 року від 21.03.2016 року за №, Додаток 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за лютий 2016 року від 21.03.2016 року за № ТОВ «РЕГІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ «ОПОРА» (код 37093855) та внести і відобразити показники податкової звітності ТОВ «РЕГІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ «ОПОРА» (код 37093855) в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДФС України», в інформаційній базі даних «Податковий блок», «Системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДФС України» та інших електронних інформаційних базах даних сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «РЕГІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ «ОПОРА» (код 37093855) в податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року від 21.03.2016 року за № та Додатку 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за лютий 2016 року від 21.03.2016 року за № .

На зазначену постанову подано апеляційну скаргу Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

В ході апеляційного розгляду справи було з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні копії договору про визнання електронної звітності, укладеного із ТОВ "Регіональна компанія "Опора", квитанції про прийняття цього договору засобами електронного зв'язку, податкової декларації ТОВ "Регіональна компанія "Опора" за лютий 2016 року з додатками, поданих засобами електронного зв'язку, та квитанції про прийняття вказаної податкової звітності, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Регіональна компанія "Опора", з якого було б можливо встановити місцезнаходження позивача станом на дату укладення договору про визнання електронної звітності та станом на час подання вищезазначеної податкової звітності.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області копій договору про визнання електронної звітності, укладеного із ТОВ "Регіональна компанія "Опора", квитанції про прийняття цього договору засобами електронного зв'язку, податкової декларації ТОВ "Регіональна компанія "Опора" за лютий 2016 року з додатками, поданих засобами електронного зв'язку, та квитанції про прийняття вказаної податкової звітності; пояснень щодо підстав відмови у визнанні вказаної податкової декларації з додатками в якості податкової звітності з ПДВ, з підтверджуючими документами; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Регіональна компанія "Опора" станом на дату укладення договору про визнання електронної звітності, на 21.03.2016 року та на даний час.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.11, ст.70, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у строк до 06.12.2016 року надати до Харківського апеляційного адміністративного суду :

копії договору про визнання електронної звітності, укладеного із ТОВ "Регіональна компанія "Опора", квитанції про прийняття цього договору засобами електронного зв'язку;

копії податкової декларації ТОВ "Регіональна компанія "Опора" за лютий 2016 року з додатками, поданих засобами електронного зв'язку, та квитанції про прийняття вказаної податкової звітності;

пояснення щодо підстав відмови у визнанні вказаної податкової декларації з додатками в якості податкової звітності з ПДВ;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Регіональна компанія "Опора" станом на дату укладення договору про визнання електронної звітності, на 21.03.2016 року та на даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.