Справа № 404/3415/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3415/16-а
Номер провадження 2-а/404/1017/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання права на призначення пенсії за віком на умовах та з підстав, визначених Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання права на призначення пенсії за віком на умовах та з підстав, визначених Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність». Просить встановити неправочинність дій відповідача щодо відмови в призначенні наукової пенсії, зобов»язати відповідача призначити із 04.12.2008 року наукову пенсію, провести перерахунок пенсії починаючи із 04.12.2008 року по дату винесення судом рішення по справі та виплатити різницю в пенсіях.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв»язку з тим, що позивач вже звертався з аналогічними вимогами до суду, так на сьогодні є рішення суду по справі № 1111/2559/12 (2а/1111/306/12), згідно якого позивачу відмовлено в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Рішення Ленінського районного суду від 10.04.2012 року, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 року залишено без змін.

У відповідності до ч.4 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в квітні 2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання незаконною відмову у призначенні наукової пенсії та зобов»язання вчинити дії.

Постановою суду від 10.04.2012 р. в задоволенні позову відмовлено (а.с.28-29).

У відповідності до ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Водночас, заявляючи клопотання про закриття провадження у даній справі представником відповідача не враховано, що закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України можливе лише за умови, що постанова, яка набрала законної сили, постановлена за позовом, який є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет та підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елемента не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом та не дає суду підстав закривати провадження у справі.

В даному випадку позови у справі №1111/2559/12 номер провадження № 2а/1111/306/12 та № 404/3415/16-а номер провадження № 2-а/404/1017/16 є нетотожними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для закриття провадження у справі з мотивів, якими обгрунтовувалось клопотання представника відповідача.

Тому, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання права на призначення пенсії за віком на умовах та з підстав, визначених Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» відмовити.

Ухвала про відмову в закритті провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова