Справа № 807/1882/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1882/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Апарат Національної поліції України про визнання рішення (висновку) протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Національної поліції України (далі - відповідач 1), Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі - відповідач 2), Центральної атестаційної комісії № 2 Апарат Національної поліції України (далі - відповідач 3), якою просив: винести постанову, якою рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії № 2 Апарату Національної поліції України, що оформлене протоколом ОП № 15.00037885.0037130 від 12 жовтня 2016 року та зазначене у Розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційний лист, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", який прийнятий стосовно позивача, ОСОБА_1 - визнати протиправною і скасувати.

Після одержання позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам, що встановлені ст.106 КАС України.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви. Так, дана норма закону передбачає зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог, згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Так, позивачем в позовній заяві не було зазначено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги щодо діяння (дія чи бездіяльність) відповідачів, зокрема: Національної поліції України та Департаменту захисту економіки Національної поліції України, чим заподіяно шкоди правам, свободам та інтересам позивача, з приводу чого він змушений був звернутися за захистом.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до вимог пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати заявнику строк протягом п'яти календарних днів з моменту вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції відповідно з необхідною кількістю копій для всіх відповідачів із зазначення обґрунтування та формуванням позовних вимог щодо кожного з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Апарат Національної поліції України про визнання рішення (висновку) протиправним та його скасування - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п'яти календарних днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків такої вказаних в описовій частини.

Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль