Справа № 804/1312/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
24 листопада 2016 рокусправа № 804/1312/15
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.
при секретарі: Сонник А.В.
розглянувши у м. Дніпро заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/1312/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафу та скасування вимоги,-
в с т а н о в и л а:
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 року задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено.
16.08.2016 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.
Справа надійшла до суду 02.11.2016 року.
Заява розглянута відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Колегія суддів розглянувши заяву, вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
При подачі адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 сплатила 16.01.2015 року судовий збір у сумі 182,70 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.337752711.1 від 16.01.2015 року.
При поданні апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1375,00 грн., що підтверджується квитанцією № N16UH4280 від 22.04.2016 року.
Загальна сума судових витрат, які здійснені ФОП ОСОБА_1 складає 1557,70 грн. Виходячи з того, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було повністю задоволено позовні вимоги позивача, тому поверненню підлягає вся сума сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Колегія суддів зазначає, що оскільки нормами КАС України передбачене стягнення сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, тому кошти необхідно присудити ФОП ОСОБА_1 з ДПІ у Кіровському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що стягненню з ДПІ у Кіровському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь ФОП ОСОБА_1 підлягають кошти у розмірі 1557,70 грн.
Керуючись ст. 87, 98, ч. 1-2 ст. 168 КАС України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Присудити на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1557,70 грн. (тисяча п'ятсот п'ятдесят сім гривень 70 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Кіровському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, відповідно до вимог ст. 211- 212 КАС України.
Головуючий: О.М. Лукманова
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: Т.С. Прокопчук