Справа № 805/5174/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

28 листопада 2016 року справа № 805/5174/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання по справі № 805/5174/15-а у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року по справі № 805/5174/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент груп» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17 грудня 2015 року № та № ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/5174/15-а за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року по справі № 805/5174/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент груп» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17 грудня 2015 року № та № .

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв.

24 листопада 2016 року на адресу суду від Маріупольської ОДПІ надійшло клопотання, в якому апелянт, у зв'язку з неможливості явки представника до судового засідання, у зв'язку з обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок проведення АТО, та обмеженого фінансування, просила суд забезпечити її участь у судовому засіданні по справі № 805/5174/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Проте як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв'язку, станом на 30 листопада 2016 року в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя бронювання часу з 11 год. до 00 год. є недоступним, у зв'язку з проведенням в цей час іншого судового засідання по іншій справі.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє Маріупольській ОДПІ у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання по справі № 805/5174/15-а в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильєва І.А.