overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3066/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2016 року о/об 15 год. 45 хв. Справа № 808/3066/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Голови Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4

про визнання розпорядження в певній частині протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним розпорядження голови Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 №63-к від 16.06.2016 «Про упорядкування умов оплати праці працівників структурних підрозділів Оріхівської райдержадміністрації» в частині встановлення ОСОБА_1, як начальнику служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, з 01.05.2016 посадового окладу у розмірі 3101 грн. 00 коп. на місць.

Зобов'язати голову Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 встановити ОСОБА_1, як начальнику служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області з 01.05.2016 посадовий оклад у розмірі 4480 грн. 00 коп. на місяць, та провести перерахунок заробітної плати за період з 01.05.2016 до часу набрання законної сили судовим рішенням.

Повернути ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. надміру сплаченого судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/2716/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2716/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/2716/16

22 листопада 2016 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія"

до

Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 22.11.2016.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в) на 22 листопада 2016 року о 16:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 2а-0870/3832/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ОСОБА_1 ДУБЛІКАТУ ОСОБА_2

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2016 року Справа № 2а-0870/3832/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого документу у адміністративній справі

за позовом Правобережного районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття

до ОСОБА_4

про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Дніпровському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого документу у адміністративній справі № 2а-0870/3832/11 за позовом Правобережного районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_4 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/3279/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 року 10год.00хв. Справа № 808/3279/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велагро"

про стягнення податкового боргу,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Велагро" () у банках, обслуговуючих такого платника податку, кошти у сумі податкового боргу в розмірі 63952,56 грн. (шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 56 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/2832/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 року 16год.17хв. Справа № 808/2832/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Агрофірма Шлях-2004"

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про скасування Наказу від 10.08.2016 №1066, Акту від 17.08.2016 №08-22-010/0635 та постанови від 07.09.2016 №29 про накладення штрафу,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/8467/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 808/8467/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"

до Пологівського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби України у Запорізькій області, Головного управління Держсанепідслужби України у Запорізькій області

треті особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пологівському районі Запорізької області, ОСОБА_1

про скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" звернулось з адміністративним позовом до Пологівського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби України у Запорізькій області, Головного управління Держсанепідслужби України у Запорізькій області, треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пологівському районі Запорізької області, ОСОБА_1, про скасування Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання ОСОБА_1 форми П-4 від 20.08.2015.

Ухвалою суду від 08 грудня 2015 року, провадження по справі № 808/8467/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Пологівського районного суду Запорізької області у справі № 324/2270/15-ц (провадження № 2/324/954/2015).

Зважаючи, що судове рішення у справі № 324/2270/15-ц (провадження № 2/324/954/2015) - набрало законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. За таких обставин, для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" до Пологівського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби України у Запорізькій області, Головного управління Держсанепідслужби України у Запорізькій області треті особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пологівському районі Запорізької області, ОСОБА_1 про скасування акту, на 13 грудня 2016 р. о 15:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/8716/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8716/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2016 року

Справа № 808/8716/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом

Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Відділу освіти, молоді та спорту Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Відділу освіти, молоді та спорту Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року, провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі №319/1038/13-к.

Зважаючи, що вирок по кримінальній справі №319/1038/13-к - набрав законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. За таких обставин, для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Відділу освіти, молоді та спорту Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії, на 13 грудня 2016 р. о 11:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/3369/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3369/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 листопада 2016 року

Справа № 808/3369/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, м.Запоріжжя,

про стягнення суми боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 07.11.2016 відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору, позовну заяву у справі №808/3369/16 залишено без руху та наданий відповідачу строк до 28.11.2016 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Вказана ухвала була отримана позивачем 25 листопада 2016 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Станом на 29.11.2016 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.11.2016 року. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 331/1233/15-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 331/1233/15-а ПР/808/31/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницької, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Комунальної установи "Обласний центр медико - соціальної експертизи"

про визнання дій неправомірними та скасування акту огляду медико - соціальної експертної комісії, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 25.11.2016, відповідно до автоматичного розподілу справа № 331/1233/15-а (провадження ПР/808/31/16) передана на розгляд судді Дуляницькій С.М.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Судом приймається рішення про зобов'язання в строк до 12.12.2016 року надати:

позивачу: документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору;

відповідачу: заперечення проти позову, докази, які в нього є; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу № 331/1233/15-а (провадження ПР/808/31/16) за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Обласний центр медико - соціальної експертизи" про визнання дій неправомірними та скасування акту огляду медико - соціальної експертної комісії, зобов'язати вчинити дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) на 13 грудня 2016 року на 16:30 год. Справа розглядається суддею одноособово.

2. Запропонувати подати до 13.12.2016 року:

позивачу: документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору;

відповідачу: заперечення проти позову, докази, які в нього є; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Копію ухвали, разом із повістками про виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановляння.

Суддя С.М.Дуляницька

з