overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/1738/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1738/16-а
Провадження № 2-а/352/107/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №144292 у справі про адміністративне правопорушення .

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АР №144292 у справі про адміністративне правопорушення .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №144292 у справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13.00 год., 06.02.2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 357/13003/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про неправомірні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 09 січня 2017 року о 14:00 год.в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресоюм.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 09.01.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13096/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.11.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, управаління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, департамента соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

Позивачеві необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також необхідно сплатити судовий збір і надати до суду підтверджуючі документи. Розмір ставок судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011р. із змінами, внесеними Законом України № 484 УIII від 22.05.2015р. За подання позовної заяви до адміністративного суду ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати / 551,20грн. /

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копї цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/4906/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/4906/16-а
провадження №2-а/265/173/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Зобов»язати управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради взяти на облік ОСОБА_1 та видати їй довідку про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи).

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова
Справа № 265/7068/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7068/16-а
Провадження № 2-а/265/244/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про зобов»язання перерахування пенсії працюючим пенсіонерам,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про зобов»язання перерахування пенсії працюючим пенсіонерам.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про зобов»язання перерахування пенсії працюючим пенсіонерам.

Справа буде розглядатися 28 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Копиловою Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивачку, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Справа № 265/7139/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7139/16-а
Провадження № 2-а/265/246/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 грудня 2016 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 357/11016/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/362/194/16
18.11.2016 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
06.10.2016 р. позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
10.10.2016 р. було відкрито провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
25.10.2016 р. ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області дану адміністративну справу направлено за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до розподілу за автоматизованою системою документообігу справа передана судді Медведєву К.В., а тому справа підлягає прийняттю до провадження та призначення до розгляду у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 18, 22, 181 КАС України, суддя, -
Прийняти справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, до свого провадження.
До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справу розглядати суддею одноособово.
Суддя К.В.Медведєв
Справа № 363/4206/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"25" листопада 2016 р. Справа № 363/4206/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря : Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі

про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Враховуючи , що для складення мотивованої постанови потрібен час , проголошується вступна та резулятивна частина рішення ,

Керуючись ст.160 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському

районі щодо відмови провести перерахунок пенсії гр. ОСОБА_1 з урахуванням суми матеріальної допомоги на вирішення соціальних потреб, індексації заробітної плати та премії неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з урахуванням ст. 37 Закону України «Про Державну службу» із застосуванням показника заробітної плати з урахуванням суми матеріальної допомоги на вирішення соціальних потреб, індексації заробітної плати та премії та здійснити виплату недоотриманої суми пенсії за період з 01 грудня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському

районі Київської області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2015 року, включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на вирішення соціальних потреб, індексації заробітної плати та премії в розмірі 80% відповідно до довідки з Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області за № 856 від 13 вересня 2016 року.

Постанова на протязі 10 днів з дня виготовлення мотивованої постанови може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 363/4272/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"25" листопада 2016 р. Справа № 363/4272/16-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Купрієнка С.І.
секретаря: Рибки І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторія-Агро” до Вишгородської міської ради Київської області , виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії
Враховуючи ,що для складення мотивованої постанови потрібен час , проголошується вступна та резулятивна частина постанови.
Керуючись ст.ст.160 КАС України суд,
Позов задовольнити. Визнати протиправними дії Вишгородської міськї ради щодо відмови у незалученні до пайової участі ТОВ „ФАКТОРІЯ –АГРО” у зв*язку з будівництвом об*єктів , що споруджуються замість тих ,що пошкоджені або зруйновані внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру.
Зобов*язати виконавчий комітет Вишгородської міської ради прийняти рішення про звільнення ТОВ „ФАКТОРІЯ-АГРО” від сплати пайової участі у створенні та розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Вишгорода у зв*язку із здійсненням будівництва (реконструкції) виробничого комплексу розташованого в м.Вишгороді по вул.Новопромисловій ,1 під комплекс по переробці сільгосппродукції.
Постанова на протязі 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 369/10375/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/639/16
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Провести підготовче провадження у справі до 05 грудня 2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Дубас Т.В.
Справа № 369/10419/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/641/16
УХВАЛА

Іменем України

17.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2016 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 369/10522/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/644/16
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пінкевич Н.С.