Справа № 810/2691/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2691/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.10.16р. у справі №810/2691/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.03.16р. №.

Постановою постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.10.16р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).

Керуючись ч.3 ст. 71,ст.160, 197 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» контракти, укладені з наступними нерезидентами: № 77/2014-М від 01.11.14р., укладений з нерезидентом «РН SТRАТЕGІС ВUSINESS LIМІТЕD» (Кіпр); № 69/2014-М від 13.11.14р., укладений з нерезидентом «NEO Defense L.С.А.LТD» (Ізраїль); № 80/2014-М від 01.12.14р., укладений з нерезидентом «NEO Defense L.С.А.LТD» (Ізраїль); № 86/2014-А від 18.12.14р., укладений з нерезидентом «Епgаgе Аrmаmеnt LLС» (США); № 03/01-15 від 14.01.15р., укладений з нерезидентом «LG Design, s.r.o», (Словаччина); копії вантажно-митних декларацій та копії платіжних доручень про перерахування коштів.

Витребувати у Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області детальний розрахунок визначеноі оспорюваним податковим повідомленням - рішенням пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД; копії запитів на надання копій документів щодо наявності або відсутності факту порушень валютного законодавства; інформацію надану позивачем на такі запити, а також повідомлення уповноважених банку ПАТ КБ «Євробанк» від 09.04.15р. № 01-13.3/987, ПАТ «Банк «Національні інвестиції» від 09.07.15р. № 516/13БТ про порушення позивачем законодавчого терміну розрахунків при здійсненні зовнішньоекономічних операцій по імпорту з нерезидентами «NEO Defense L.С.А.LТD» (Ізраїль), «Епgаgе Аrmаmеnt LLС» (США) та «LG Design, s.r.o», (Словаччина).

Вимоги суду є обов'язковими до виконання.

Відкласти апеляційний розгляд справи в судове засідання на 13.12.16р. на 14:10, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,8, корпус 30, зал судового засіданні № 1 (перший поверх).

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.