Справа № 184/2033/16-а
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/2033/16-а

Номер провадження 2-а/184/54/16

23.11.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кравчук лідії Юріївни, ОСОБА_6 до Управління пенсійного Фонду України, третя особа Міське комунальне підприємство»Орджонікідзетеплоенерго», Виконавчий комітет Покровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.16 року позивачі звернулись до Орджонікідзевського міського суду із вищевказаним позовом.

Згідно позовних вимог позивачі просять відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне відмовити в відстрочці сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, відповідно до вимог ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що основною умовою, за якою позивач може бути звільнений від сплати судового збору, або надання відстрочки або розстрочки - це його скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними доказами. На думку суду повне звільнення від сплати судового збору можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що позивач взагалі не спроможний сплатити вказану суму, а вразі її сплати він не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для відстрочення позивачам сплату судового збору, оскільки ними не надано суду достатніх доказів на підтвердження їх скрутного матеріального становища.

Оцінюючи докази у їх сукупності та приймаючи до уваги, що позивачами не було доведено у встановленому законом порядку факту необхідності відстрочки позивачам сплати судового збору, суд вважає необхідним відмовити позивачам в задоволенні вимоги про відстрочку від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2014 року розмір ставки судового збору за пред'явлення позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з вищевикладеним суд, приходить до висновку залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам можливість сплатити судовий збір, в розмірі та в порядку встановленому Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року, із внесеними змінами станом на 01.09.2015 рік.

Таким чином, суд вказує позивачам про необхідність усунення недоліків та роз'яснює, що у разі сплати судового збору в повному обсязі в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кравчук лідії Юріївни, ОСОБА_6 до Управління пенсійного Фонду України, третя особа Міське комунальне підприємство» Орджонікідзетеплоенерго», Виконавчий комітет Покровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 02 грудня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7