Справа № 513/1138/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1138/16-а
Провадження № 2-а/513/93/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши однооособово в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в смт.Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Саратському районі провести з 01 травня 2016 року належним чином розрахунок призначеної їй пенсії у розмірі 90 відсотків суми заробітної плати, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці від 25 жовтня 2016 року № 103; зобов'язати УПФУ в Саратському районі, відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначенн їй пенсії), починаючи з 01 травня 2015 року здійснити перерахунок призначеної їй пенсії у розмірі 90 відсотків суми заробітної плати, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці від 25 жовтня 2016 року № 103 про заробітну плату 3856 гривень 67 копійок та виплатити їй з 01.05.2016 року недоотриману пенсію з врахуванням вже виплачених сум пенсії.

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з 14.01.2009 року відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №097548 серії 2-18ОВ їй як інваліду 2 групи було призначено пенсію по інвалідності у розмірі 90% її заробітної плати.

Відповідно довідки від 25.10.2016 року № 103 про її заробітну плату, видану Саратською РДА, розмір заробітної плати на посаді спеціаліста 1 категорії відділу інженерно технічного забезпечення та охорони праці управління агропромислового розвитку Саратської РДА, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, з 01.05.2016 року, для перерахунку пенсії становив 3856,67 гривень.

Але, УПФ в Саратському районі в порушення ст. 37-1 Закону України від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» не було проведено перерахунок призначеної їй пенсії.

Позивачка вважає, що відповідач грубо порушив її право на перерахунок призначеної їй пенсії, передбачене статтею 37-1 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення їй пенсії).

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в письмових запереченнях просив залишити без розгляду позовні вимоги, що заявлені позивачкою за межами строку звернення до адміністративного суду. В іншій частині позов не визнав, посилаючись на те, що відповідачка правомірно не здійснила позивачу перерахунок пенсії.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно до ч.1, 2 ст.99, ст.100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивакач звернулася до суду 08 листопада 2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Предметом позову є оскарження дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії, яка є регулярною виплатою та виплачується щомісяця. Визначаючи початок перебігу строку звернення до суду, суд враховує, що про порушення своїх прав, позивач повинен був дізнатися і був обізнаний кожного місяця, в якому внаслідок бездіяльності відповідача порушувались його права.

За таких обставин адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01 травня 2016 року по 07 травня 2016 року належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7-12, 158-159, 160, 99,100, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії в частині позовних вимог за період з 01 травня 2016 року по 07 травня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд через Саратський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. І. Бучацька