overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/7330/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7330/16-а
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

"18" листопада 2016 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування протоколу про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування протоколу про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12 грудня 2016 року о 14.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/7333/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7333/16-а
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

"18" листопада 2016 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДНСППП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДНСППП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12 грудня 2016 року о 10.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 462/6058/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/6058/16-а
УХВАЛА

29 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій інспектора взводу 1 роти 2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 346260 від 20.10.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, як вбачається з поданих позивачем матеріалів, адміністративний позов не підписаний.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України,оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, то таку слід залишити без руху і визначити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.106-108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Позивач має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 446/660/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/660/15-а
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

05.11.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянка-Бузька справу за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області по визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови від 27.02.2015 р. ВП №45871244 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн.,

встановив:

До суду надійшла вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді у Верховному суді України знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі до вирішення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, до вирішення такої Верховним судом України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області по визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови від 27.02.2015 р. ВП №45871244 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн. - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:

Оригінал ухвали
Справа № 446/765/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/765/15-а
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
12.05.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву МКП «УЖКГ» до виконавчого комітету Кам»янка-Бузької міської ради в особі Кам»янка-Бузької міської ради про визнання недійсним п.п. 1, 4, 5 рішення виконавчого комітету Кам»янка-Бузької міської ради № 31 від 03.03.2015 р.,
Представник позивача звернувся до суду із вказаною вище заявою.
Від представника позивача надійшла заява про повернення йому вищевказаного позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву представника позивача про повернення позову слід задоволити.
Керуючись ст.108 КАС України,
Позовну заяву МКП «УЖКГ» до виконавчого комітету Кам»янка-Бузької міської ради в особі Кам»янка-Бузької міської ради про визнання недійсним п.п. 1, 4, 5 рішення виконавчого комітету Кам»янка-Бузької міської ради № 31 від 03.03.2015 р. - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Справа № 463/3790/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Львів 463/3790/16-а

2-а/463/216/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Марадь С.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дії щодо відмови ОСОБА_2 у врахуванні при перерахунку пенсії заробітної плати за період з 01.10.2007 року по 17.05.2012 року, зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з 17.07.2014 року з урахуванням розміру заробітної плати за період роботи з 01.10.2007 року по 17.05.2012 року згідно довідок про заробітну плату №15/55 від 20.05.2010 року та №15/46 від 16.05.2012 року, виданих ЗАТ «Полярна геофізична експедиція» та виплату ОСОБА_2 за період з 12.02.2016 року недоотримані кошти.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_2 у врахуванні при перерахунку пенсії заробітної плати за період з 01.10.2007 року по 17.05.2012 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з 17.07.2014 року з урахуванням розміру заробітної плати за період роботи з 01.10.2007 року по 17.05.2012 року згідно довідок про заробітну плату №15/55 від 20.05.2010 року та №15/46 від 16.05.2012 року, виданих ЗАТ «Полярна геофізична експедиція» та здійснити виплату недоотриманих коштів за період з 12.02.2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3102,4 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 463/4343/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали двічі направлялась позивачу для виконання.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід адміністративний позов повернути позивачу так як у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

А тому вважаю, що слід адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути разом з додатками позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 450/2940/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2940/16-а Провадження № 2-а/450/175/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора в1р3б1 УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора в1р3б1 УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 19 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 грудня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 458/1215/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1215/16-а 2-а/458/40/2016 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

24 листопада 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м. Турці Львівської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення і зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Враховуючи складність справи, виготовлення постанови в повному обсязі суд вважає необхідним відкласти на строк до п'яти днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк позовної давності звернення до суду за захистом своїх прав.

Визнати розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області № 120774 від 31.05.2012 року про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" протиправним.

Визнати рішення Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області № 12/Ш-12 від 17.10.2016 року про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" і Закону України "Про державну службу" протиправним.

Зобов'язати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби час роботи на посаді бухгалтера Кривківської сільської ради з 01.08.1996 року по 02 січня 2002 року і здійснити перерахунок та виплату їй пенсії відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" і Закону України "Про державну службу" з урахуванням всіх видів виплат, що включені до середньомісячного заробітку державного службовця, на які нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відповідно до вимог законів, які діяли на час призначення їй пенсії державного службовця, тобто 30.07.2007 року, з врахуванням виплачених сум, починаючи з 4 жовтня 2016 року.

Стягнути із Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат у виді судового збору в сумі 551 грвн. 20 коп.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя -
Справа № 595/1852/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1852/16-а
Провадження № 2-а/595/45/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"30" листопада 2016 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПСЗН Бучацької РДА, про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплаченугрошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 06.12.2016 о 12:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 595/1853/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1853/16-а
Провадження № 2-а/595/46/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"30" листопада 2016 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПСЗН Бучацької РДА, про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 06.12.2016 о 12:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_2