Справа № 823/1023/16
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1023/16 Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П.
Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати йому одноразової грошової допомоги при звільненні та стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожні повні 13 календарних років служби; стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги з 05.02.2016 по день фактичного розрахунку.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не виплати ОСОБА_2 одноразової грошової вихідної допомоги при звільнені. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового зобов'язання за кожні повні 13 календарних років служби. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та постановити нову - про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року зупинено та зобов'язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області надати до Київського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену інформацію про здійснення чи нездійснення виплати одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_2 та про розмір його середньоденної заробітної плати на момент звільнення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року продовжено зупинення апеляційного провадження у справі № 823/1023/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів до 22 листопада 2016 року. Вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції також зобов'язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області надати до Київського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену інформацію про здійснення чи нездійснення виплати одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_2 та документи, що це підтверджують, а також належним чином завірені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за грудень 2015 року та січень 2016 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити зупинене провадження, з наступних підстав.

18.11.2016 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду було подано довідку № 916 від 14.11.2016 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за період 01.12.2015 по 31.01.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: