Справа № 820/6256/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 листопада 2016 р. Справа № 820/6256/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 - депутата Харківської міської ради до Харківської міської виборчої комісії Харківської області про встановлення (підтвердження) правомірності та законності рішень, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- встановити (підтвердити) правомірність та законність рішень Харківської міської виборчої комісії Харківської області, оформлених у формі Постанов:

1) № 280 від 07.12.2015р. Про зміну головного бухгалтера в Харківській міський виборчій комісії Харківської області;

2) № 281 від 07.12.2015р. Про надання права підпису фінансових документів уповноваженим особам Харківської міської виборчої комісії Харківської області з одночасним встановленням наявності компетенції (повноважень) голови комісії ОСОБА_2 та правомірності її дій при підписанні цих Постанов.

- визнати протиправними та скасувати рішення Харківської міської виборчої комісії, оформлених у формі Постанов:

1) № 232 від 18.05.2016р Про виключення ОСОБА_3 з виборчого списку кандидатів в депутати Харківської міської ради від Харківської міської організації Партії Відродження;

2) № 233 від 18.05.2016р Про залучення головного бухгалтера до роботи в Харківській міській виборчій комісії Харківської області в період поза виборчим процесом;

3) № 234 від 18.05.2016р Про організацію роботи Харківської міської виборчої комісії у період поза виборчим процесом;

4) № 235 від 18.05.2016р Про визнання обраним депутатом Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_4;

5) № 236 від 18.05.2016р Про реєстрацію депутатом Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_4;

6) № 237 від 18.05.2016р Про представництво інтересів Харківської міської виборчої комісії Харківської області в судах загальної юрисдикції щодо позовної заяви ОСОБА_1А.;

7) № 238 від 07.09.2016р Про визнання обраним депутатом Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_5;

8) № 239 від 07.09.2016рПро реєстрацію депутатом Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_5;

9) № 240 від 18.10.2016р Про визнання обраним депутатом Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_6;

10) № 241 від 18.10.2016р Про реєстрацію депутатом депутатом Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_6.

23.11.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій позивач відкликає позовну заяву. Разом з клопотання позивач просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 - депутата Харківської міської ради до Харківської міської виборчої комісії Харківської області про встановлення (підтвердження) правомірності та законності рішень, визнання протиправними та скасування рішень не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом..

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо вирішення питання повернення судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 580,00 грн., про що свідчить квитанція № 0..1 від 16.11.2016 р. року.

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору, чинності рішення суду про повернення адміністративного позову, відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - депутата Харківської міської ради до Харківської міської виборчої комісії Харківської області про встановлення (підтвердження) правомірності та законності рішень, визнання протиправними та скасування рішень- повернути позивачу.

Клопотання про повернення судового збору у звязку з поверненням позовної заяви ОСОБА_1 - депутата Харківської міської ради до Харківської міської виборчої комісії Харківської області про встановлення (підтвердження) правомірності та законності рішень, визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 580,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0..1 від 16.11.2016 р. року.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.