Справа № 426/14165/16-а
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 листопада 2016 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом Управління Служби безпеки України в Луганській області до Сватівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету, -
18 листопада 2016 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання від Управління Служби безпеки України в Луганській області про забезпечення адміністративного позову шляхом заборонення вчиняти з квартирою № 45 будинку № 13 на кв.Мирний (Луначарського) м.Сватове Луганської області будь-які дії, що можуть призвести до її відчуження (продаж, міна, дарування, передача в оренду, використання в якості застави, тощо), а також дії, пов’язані з реєстрацією у вказаному житловому приміщенні.
Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.
Згідно ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов’язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.
Ризиків, на які посилається позивач, а саме – можливості відчуження квартири (продаж, міна, дарування, передача в оренду, використання в якості застави, тощо) на теперішній час не існує, оскільки квартира знаходиться у комунальній власності та є службовою. Отже, укладання будь-яких цивільно-правових угод щодо вищевказаної квартири не є можливим, тому необхідності у вжитті заходів забезпечення позову немає.
Окрім того, не доведено очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їхвідновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
В задоволенні клопотання Управління Служби безпеки України в Луганській області про забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.