Справа № 649/608/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 649/608/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гапоненко Р.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великолепетиського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Великолепетиського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області визнання неправомірними дій і зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Великолепетиського об'єднаного УПФУ Херсонської області з вимогами щодо визнання неправомірними дій виражених у неправомірному поновленні виплати раніше призначеної пенсії у сумі, яка нижче рівня прожиткового мінімуму на час такого поновлення з одночасним зобов'язанням відповідача перерахувати і виплачувати поновлено пенсію ОСОБА_1 з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язання відповідача виплатити ОСОБА_1 компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволений.

11 жовтня 2016 року Великолепетиське об'єднане УПФУ Херсонської області подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року Великолепетиському об'єднаному УПФУ Херсонської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 04 листопада 2016 року була отримана Великолепетиським об'єднаним УПФУ Херсонської області 15 листопада 2016 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 року у справі № 649/608/16-а - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло