Справа № 810/2339/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ справа № 810/2339/16

Провадження № А/800/16/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, третя особа - Управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові з наступних підстав.

У відповідності до частин 2, 3 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному частиною шостою статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

Також, згідно з частиною з статті 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції у справах про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності є Вищий адміністративний суд України рішення якого є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, чинним процесуальним законодавством встановлено вичерпний перелік справ, які підсудні Вищому адміністративному суду України як суду апеляційної інстанції, при цьому, в такому випадку може бути переглянуте лише рішення відповідного апеляційного адміністративного суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Разом з тим, виходячи зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, така не належить до названих категорій справ, а судове рішення, про апеляційний перегляд якого ставиться питання, ухвалене окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, така апеляційна скарга не може бути розглянута Вищим адміністративним судом України в порядку апеляційного провадження.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, третя особа - Управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, разом із доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк