Справа № 2-а-2818/11
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2818/11
Номер провадження 6-а/530/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання № 2-а/2818/11-а по адміністративній справі про зобовязання управління пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області провести йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати, з врахуванням виплачених сум за 2011 рік за період з 28.02.2011 року по 18.06.2011 року, з врахуванням проведених виплат.

Судом встановлено, що постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.09.2011 року по справі № 2-а-2818/11 зобовязано управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області провести ОСОБА_1, перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за 2011 рік, за період з 28.02.2011 року по 18.06.2011 рік, з урахуванням проведених виплат.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений судом належним чином.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що пропустив встановлений законом України «Про виконавче провадження» однорічний строк на подання виконавчого листа до виконавчої служби із поважних причин, а саме похилий вік і поганий стан здоровя, так як він є інвалідом 2 групи безтерміново, а внаслідок інсульту самостійно не пересувається, проживає одиноко.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з тим, що згадана вище стаття не містить переліку причин, які є поважними при пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд у кожному конкретному випадку виходячи з аналізу конкретних обставин пропуску строку вирішує питання про те, чи є причина його пропуску поважною.

Стаття 22 Закону України „Про виконавче провадження" передбачає, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначені строки встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Зачитавши заяву ОСОБА_1 та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником, ОСОБА_1 не надано достатньо доказів щодо поважності пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 261 КАС України, ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

По заяві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2