Справа № 817/3373/15
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа № 817/3373/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "08" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний суд ухвалою від 08.07.2016 р. в задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення відмовив повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернулося з апеляційною скаргою.

17.11.2016 р. Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області подало заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 р. та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 4 ст. 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить з того, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, та враховує, що ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 р. іншими особами не оскаржувалася, інші особи до апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не приєднувалися.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

До задоволення належить і клопотання заявника про повернення суми сплаченого збору, приймаючи до уваги наступне.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи, що ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційне провадження, відкрите за поданою апеляційною скаргою закривається, сума сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ч.4 ст.193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "08" липня 2016 р.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "08" липня 2016 р. закрити.

Заяву Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області згідно платіжного доручення №2774 від 14 вересня 2016 року судовий збір в сумі 1378 грн. у справі №817/3373/15 за реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33014

3- відповідачу: Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,29,м.Рівне,33028

Міністерство юстиції України вул.Городецького,13,м.Київ,01001

- ,