Справа № 807/607/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/607/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В., суддів Шешені О.М., Гаврилко С.Є.,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивача: ОСОБА_2 - представник в судове засідання не з'явився,

відповідача: Державна Архітектурно-Будівельна Інспекція України - представник не з'явився,

третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду в м. Ужгороді питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року, ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3, яким просить:

"Визнати дії відповідача щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ЗК06 від 15.08.2015 р. на будинок №22 по вул. Північній в м.Ужгороді - протиправними.

Скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ЗК06 від 15.08.2015 р."

28 жовтня 2016 року, під час попереднього судового засідання суд дійшов висновку про необхідність дослідження у судовому засіданні оригіналу заяви та декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ЗК 06 від 15.08.2015 року, яка відсутня у матеріалах справи. Відтак, доручено представнику Державної архітектурно-будівельної інспекції України - ОСОБА_4 надати вказані докази в судове засідання.

28 листопада 2016 року, представник позивача в судове засідання не з'явився. Проте подав до суду заяву, якою просить у випадку неможливості перенесення засідання, справу розглядати без участі позивача, зокрема зазначає, що позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задоволити.

28 листопада 2016 року, представник відповідача в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи. Заяву про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Також не було надано суду вищевказані докази, а саму заяву та декларацію про готовність об'єкта до експлуатації №ЗК 06 від 15.08.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу не здійснюється.

Зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати дії відповідача щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ЗК06 від 15.08.2015 р. на будинок №22 по вул. Північній в м. Ужгороді протиправними та скасувати реєстрацію вказаної декларації.

Вказана декларація відсутня в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частин 1 та 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем у справі необхідні докази не надано, а без з'ясування вказаних обставин та без дослідження відповідних доказів судом неможливо повно всебічно об'єктивно вирішити даний спір і прийняти відповідне рішення, яке буде відповідати вимогам ст. 86, 159 КАС України, виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі.

Керуючись ст.69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України оригінал чи належним чином завірену копія декларацію про готовність об'єкта до експлуатації № ЗК06 від 15.08.2015 р. на будинок № 22 по вул. Північній в місті Ужгороді та інші докази на підставі яких здійснена реєстрація такої декларації.

2.Зобов'язати відповідача надіслати на адресу суду витребувані судом докази до 8 грудня 2016 року (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3.Ухвалу про витребування доказів невідкладно надіслати на адресу Державної Архітектурно-Будівельної Інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), - для відома та виконання та сторонам по справі, - для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя Т.В. Скраль

Судді С.Є. Гаврилко

ОСОБА_5