Справа № 1527/2-а-11862/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року Суворовський районний суд міста Одеси в

складі: головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області, про визнання незаконною та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 076956 від 09 грудня 2011 року,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 076956 від 09 грудня 2011 року за ст.122 ч.2 КУпАП, посилаючись на те, що 09 грудня 2011 року вона керувала автомобілем марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Херсон-Генічеськ 57 км. до Запоріжжя, проїхала регульоване перехрестя без зупинки транспортного засобу перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією). Але стоп-лінія на дорозі була відсутня, так як дорога була тільки відремонтована. Позивач не погодився з співробітником ДАІ, про що зробив відповідний запис в протоколі, однак в самих поясненнях просила накласти на неї вид адміністративного стягнення усне зауваження. Отже, позивач просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, надав суду письмові заперечення на а.с.23-24, в яких просив позов залишити без задоволення як безпідставний.

Зясував обставини справи, заслухав пояснення позивача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без задоволення.

Судом встановлено, що 09 грудня 2011 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ , державний номер НОМЕР_1, по автодорозі Херсон-Генічеськ 57 км. до Запоріжжя, проїхала регульоване перехрестя без зупинки транспортного засобу перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією)., чим порушила п.п.8,7.3-е Правил дорожнього руху. Автомобіль позивача був зупинений співробітником ДАІ, який пояснив позивачу про порушення ним правил п.п.16.3 ПДР України та вимог статті 122 ч.2 КУАП, про що складено протокол і постанову серії ВТ 1 № 076956 та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

У відповідності до ст. 254 КУпАП інспектором Семченко В. Г. про вчинення адміністративного правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.4).При складанні протоколу позивачу було розяснино його права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що в протоколі є підпис. Відповідно до ст. 280, 283, 285 КУпАП інспектором Семченко В. Г. була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення від 09 грудня .2011 року ВТ 1 № 076956 (а.с.3), згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а І також іншими документами. Безпосередні спостереження осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративні правопорушення, які фіксуються у протоколі про адміністративне правопорушення є специфічним видом доказу для провадження у справах про адміністративне правопорушення

Протокол про адміністративне правопорушення складено відповідно до вимог ст.ст. 254-256 КУпАП України, постанова серії ВТ 1 № 076956 відповідає вимогам ст.283-285 КУпАП.

Суд вважає, що відповідачем доказана безпідставність позовних вимог ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та постановою серії ВТ 1 № 076956 від 09 грудня 2011 року.

За встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги незаконними, безпідставними, залишаючи їх без задоволення.

Керуючись ст.ст. 69-71,76, 99,100, 128 ч4, 143-146,153-154, 160 - 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.251,252, 254-256, 283-285, 287-294 КУпАП України, суд, -

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області, про визнання незаконною та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 076956 від 09 грудня 2011 року по адміністративній справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, закриття провадження залишити без задоволення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя