overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/10024/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

при секретарі Корнійчук В.М.,

з участю представника відповідача Хоронжак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій з 10 лютого 2016 року,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 158-163,167,185-186,254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій з 10 лютого 2016 року - задовольнити.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника як інваліду з дитинства ІІІ групи згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 10 лютого 2016 року.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області відновити виплату ОСОБА_2пенсії по втраті годувальника як інваліду з дитинства ІІІ групи згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 10 лютого 2016 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_2суму сплаченого судового збору в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Рівненського

міського суду О.О.Першко
Справа № 569/9627/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9627/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Корнійчук В.М.

з участю представника відповідача Наконечної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 158-163, 167, 185-186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові ОСОБА_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно із Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. №3723-XII починаючи із 01 липня 2016 року, виходячи із 90 % від заробітної плати у сумі 4411,00 грн., що значиться в довідці №277 від 11 липня 2016 року, виданої Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської областіздійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно із Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. №3723-XII починаючи із 01 липня 2016 року, виходячи із 90 % від заробітної плати у сумі 4411,00 грн., що значиться в довідці №277 від 11 липня 2016 року, виданої Головним територіальним управлінням юстиції у Рівненській області.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Допустити постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Рівненського

міського суду О.О.Першко
Справа № 572/3426/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3426/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ОСВІТИ САРНЕНСЬКОЇ РДА про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Відділу освіти Сарненської РДА від 29 вересня 2016 року № 147-к «Про кадрові питання», поновити ОСОБА_1 на посаді директора Люхчанської ЗОШ Сарненської районної ради, стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 вересня 2016 року по день поновлення на посаді.

Позовну заяву подано до Сарненського місцевого загального районного суду, як адміністративного суду.

Підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам, як адміністративним судам, встановлена ст.18 КАС України.

В позовній заяві позивач посилається в тому числі і на ч.3 ст.18 КАС України, якою передбачено, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Однак, Відділ освіти не відноситься до органів виконавчої влади.

Із позовної заяви вбачається, що спір між сторонами по справі виник з приводу трудових правовідносини, що не є предметом розгляду спору в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України даний спір має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у цій справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ОСВІТИ САРНЕНСЬКОЇ РДА про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1715/20381/12
Суддя: Цвіркун О.С. О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Краснова А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії.

До початку судового засідання на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.І ст. 155 КАС України , суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії - залишити без розгляду-.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Справа № 569/13229/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

30 листопада 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника Рівненського об'єднаного управління Пенсійного

фонду України Рівненської області Хоронжак М.О.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправними рішення Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 19 вересня 2016 року № 800/10 та від 11 жовтня 2016 року № 880/10 щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні з 30 вересня 2016 року дострокової пенсії за віком як учаснику бойових дій.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити ОСОБА_2 дострокову пенсію за віком як учаснику бойових дій з 30 вересня 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 692/1041/16-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1041/16-а
Провадження № 2-а/692/27/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

29.11.2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання перевести інваліда 2 групи загального захворювання з пенсії по інвалідності згідно ЗУ №1058-IV від 09.07.2003 року «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця, визнаним інвалідом 2 групи у період перебування на державній службі відповідно до ст.37 ЗУ №3723-ХІІ від 16.12.1993 «Про державну службу»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить прийняти рішення, яким визнати дії відповідача протиправними та зобов»язати перевести позивача, як інваліда 2 групи загального захворювання з пенсії по інвалідності згідно ЗУ №1058-IV від 09.07.2003 року «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця, визнаним інвалідом 2 групи у період перебування на державній службі відповідно до ст.37 ЗУ №3723-ХІІ від 16.12.1993 «Про державну службу», починаючи з 01.05.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання перевести інваліда 2 групи загального захворювання з пенсії по інвалідності згідно ЗУ №1058-IV від 09.07.2003 року «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця, визнаним інвалідом 2 групи у період перебування на державній службі відповідно до ст.37 ЗУ №3723-ХІІ від 16.12.1993 «Про державну службу».

Попереднє судове засідання по справі призначити та провести о 09:30 год. 15.12.2016 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду надіслати сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 571/1393/16-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1393/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Рокитнівського районного сектору Управління ДМС України в Рівненській області про забезпечення права на оформлення паспорта громадянина України раніше встановленого зразка у формі книжечки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Рокитнівського районного сектору Управління ДМС України в Рівненській області про забезпечення права на оформлення паспорта громадянина України раніше встановленого зразка у формі книжечки.

Адміністративний позов подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Рокитнівського районного сектору Управління ДМС України в Рівненській області про забезпечення права на оформлення паспорта громадянина України раніше встановленого зразка у формі книжечки.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2016 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі: сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 29 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачам з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 695/3553/16-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3553/16-а
номер провадження 2-а/695/103/16
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30 листопада 2016 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету до Державного виконавця Управління ДВС відділ примусового виконання рішень про скасування постанови, -
соціального захисту населення звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до Державного виконавця Управління ДВС відділ примусового виконання рішень про скасування постанови. Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя –
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету до Державного виконавця Управління ДВС відділ примусового виконання рішень про скасування постанови.
Призначити судове засідання по справі на 20 січня 2017 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов’язати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Справа № 695/3552/16-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3552/16-а
номер провадження 2-а/695/102/16
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

Позов, поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії до розгляду на 21.12.2016 року на 09-00 год.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

3. Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В. О. Таратін
Справа № 699/798/16-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/798/16-а
Номер провадження 2-а/699/21/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірне рішення Стеблівської селищної виборчої комісії,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Стеблівської селищної виборчої комісії і просить скасувати постанову Стеблівської селищної виборчої комісії від 10.11.2016 року та зобовязати вказану виборчу комісію залишити в незмінному вигляді постанову від 08.11.2016 року.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.11.2016 року вказана скарга була залишена без руху та надано ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків з мотивів того, що останнім не були виконані вимоги ст.ст.105, 106 КАС України.

17.11.2016 року ОСОБА_1 одержав копію ухвали від 11.11.2016 року про залишення скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 681.

Станом на 29.11.2016 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка судом була залишена без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин приходжу до висновку, що скаргу слід повернути ОСОБА_1, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірне рішення Стеблівської селищної виборчої комісії повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Свитка С. Л.