Справа № 817/1572/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Р і в н е №817/1572/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємеця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 25000,00грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення рішення №8734-17 від 16.06.2015.

Представник позивача в судове засідання не прибув про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Судом не визнавалася обовязковою участь сторіни в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтуване тим, що у провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває касаційна скарга на рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі №817/3113/15 щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" від 16.06.2015 року № 8734-17.

З'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 817/3113/15 за позовом ОСОБА_2 до Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8734-17 від 16.06.2015. 25.11.2015 року постановою Рівненського окружного адміністративного суду позивачу в задоволенні позову відмовлено повністю. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 р. без змін.

27.05.2016 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 р. у справі № 817/3113/15.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги, оскільки предметом спору в даній адміністративній справі є стягнення заборгованості в розмірі 25000,00грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №8734-17 від 16.06.2015р.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом. За наведених обставин провадження у справі слід зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 р. у справі № 817/3113/15.

Керуючись ст.ст.156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 р. у справі № 817/3113/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.