Справа № 127/12357/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/12357/16-а

22 листопада 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

секретар судового засідання: Стаднік Л.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати до стажу підземної роботи період навчання та призначити пенсію відповідно до ст.8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці",

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2016 року.

На адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду 22 листопада 2016 року за вх.№ 14170/16 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

22 листопада 2016 року під час апеляційного розгляду справи судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: пенсійну справу ОСОБА_1, а також в разі наявності, докази листування між позивачем та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо призначення пенсії ОСОБА_1

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Статтею 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні.

При цьому, суд керуючись положеннями КАС України вважає за необхідне, визнати обов'язковою явку відповідача в судове засідання в адміністративній справі, для надання пояснень та доказів під час з'ясування обставин справи та їх досліджень.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 грудня 2016 року о 14:10 год.

2. Визнати явку в судове засідання відповідача - обов`язковою.

3.Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці надати до суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, а також в разі наявності, докази листування між позивачем та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо призначення пенсії ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду виготовлена 22 листопада 2016 року.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Граб Л.С.