Справа № 727/9189/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9189/16-а
Провадження № 2-а/727/305/16
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Серед декількох підстав для скасування постанов позивач зазначає те, що він як працівник поліції в ніч з 03.11.2016р. перебував на завданні, а саме проводив негласні слідчі (розшукові ) дії по кримінальному провадженню, повязаному з незаконним збутом наркотичних речовин у великих розмірах.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні головуючий суддя Смотрицький В.Г. заявив собі самовідвід оскільки у нього відсутній допуск або дозвіл до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, він не має можливості повноцінно розглянути справу та ухвалити законне рішення.

Дослідивши заяву про самовідвід головуючого судді суд вважає, що вона підлягає задоволенню

Судом встановлено, що однією з підстав для скасування постанов позивач зазначив те, що він як працівник поліції в ніч з 03.11.2016р. перебував на завданні, а саме проводив негласні слідчі (розшукові ) дії по кримінальному провадженню, повязаному з незаконним збутом наркотичних речовин у великих розмірах.

П 1.1.2 розділу І Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що порядок роботи з документами, які містять інформацію з обмеженим доступом, а також державну таємницю, регулюється законодавством, що діє у цій сфері.

Згідно з п. 2.3.52 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду Повторний автоматизований розподіл судових справ у визначених законодавством випадках (помилково визначена спеціалізація, неправильне налаштування табеля робочих днів суддів, недопустимість повторної участі судді в розгляді судової справи, у тому числі повторної участі судді в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому ж провадженні під час досудового розслідування, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, припинення повноважень (закінчення пятирічного строку призначення судді вперше, досягнення 65-річного віку тощо)) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки) згідно з додатком 7 до цього Положення, електронний примірник якого вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

За таких обставин суд вважає, що під час розгляду адміністративної справи швидше за все виникне необхідність в перевірці посилань позивача на проведення ним негласних слідчих (розшукові ) дій по кримінальному провадженню, які є інформацією з обмеженим доступом, а суддя Смотрицький В.Г. буде позбавлений такої можливості.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Смотрицького В.Г. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Чернівці для проведення повторного її автоматизованого розподілу між суддями, які мають допуск або дозвіл до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом.

Суддя: