Справа № 821/1382/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1382/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

29 листопада 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1382/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Центр» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства "Центр" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків по податку на додану вартість в розмірі 356950,29 грн, -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 821/1382/16 задоволено адміністративний позов Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства "Центр" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків по податку на додану вартість в розмірі 356950,29 грн. Постановлено стягнути кошти з рахунків комунального підприємства “Центр” у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу платника податків по податку на додану вартість в розмірі 356950,29 грн.

17 листопада 2016 року відповідач по справі – комунальне підприємство «Центр» звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання постанови суду від 25 жовтня 2016 р. на 36 місяців.

Заявником ухвала про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі без руху не оскаржена в апеляційному порядку.

Суддею встановлено, що вимоги ухвали у встановлений в ній строк заявником не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. В даному випадку заявник не усунув недоліки, пов'язані зі сплатою судового збору, викладені в ухвалі суду від 18 листопада 2016 року. Оскільки адміністративним судочинством прямо не врегульовано процедуру повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі суддя керуючись ч.7 ст.9 КАС України застосовує аналогію закону.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону) (ч.7 ст.9 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, заява комунального підприємства «Центр» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі підлягає поверненню.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.7 ст. 9, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Центр» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства "Центр" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків по податку на додану вартість в розмірі 356950,29 грн - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.