Справа № 2а-2559/10/2470
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2559/10/2470

22 листопада 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Садгірського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2014 року апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області задоволено, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2016 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2014 року скасовано в частині, та справу у цій частині направлено на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, висновки Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представників позивача та відповідача під час її розгляду.

Відповідно до вимог статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень в частині заявлених позовних вимог колегія суддів дійшла висновку про визнання явки представників Садгірського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області та Держфінінспекції в Чернівецькій області обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 74, 150, 160, ч. 5 ст. 227, ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи до 11 год. 30 хв. 06 грудня 2016 року.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників Садгірського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області та Держфінінспекції в Чернівецькій області з документами, що посвідчують особу та повноваження представників.

Попередити Садгірський районний відділ УМВС України в Чернівецькій області та Держфінінспекцію в Чернівецькій області, що відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.