Справа № 823/1618/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2016 року справа № 823/1618/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Комунальник-2008" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправними та скасування приписів, скасування постанови,

встановив:

Приватне підприємство "Комунальник-2008" подало позов, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати приписи управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області від 03.06.2016 № 83 та від 14.09.2016 № 161 про усунення ПП "Комунальник-2008" порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та зупинення експлуатації комплексу будівель;

- скасувати постанову управління державної архітектурно будівельної інспекції в Черкаській області від 26.09.2016 № 36/1023-1ів.3/412 про накладення на приватне підприємство "Комунальник-2008" штрафу в сумі 14500 грн за порушення вимог містобудівного законодавства.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року позовну заяву приватного підприємства "Комунальник-2008" на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (не подання оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 21 листопада 2016 року.

18 листопада 2016 року на виконання ухвали судді від 03.11.2016 позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 172 від 18.11.2016 про сплату судового збору у розмірі 2756 грн.

Вивчивши позовну заяву та додатково подані документи, суддя вважає, що вони не відповідають вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Суддя звертає увагу позивача, що у квитанціях № 39 від 30.10.2016 про сплату судового збору у розмірі 1378 грн та № 172 від 18.11.2016 про сплату судового збору в розмірі 2756 грн платником вказане ПП "Комунальник-2008" через ОСОБА_1, проте до матеріалів позовної заяви не доданий належним чином оформлений документ на підтвердження того, що ОСОБА_1 має право сплачувати судовий збір від імені позивача.

Враховуючи вищевикладене, приватному підприємству "Комунальник-2008" слід надати оформлений належним документ про сплату саме підприємством судового збору у розмірі 4134 грн за подання позовної заяви, або надати належним чином оформлений документ на підтвердження того, що ОСОБА_1 має право сплачувати судовий збір від імені приватного підприємства "Комунальник-2008".

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства "Комунальник-2008" залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 12 грудня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату саме підприємством судового збору у розмірі 4134 грн за подання позовної заяви, або належним чином оформленого документу на підтвердження того, що ОСОБА_1 має право сплачувати судовий збір від імені приватного підприємства "Комунальник-2008".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк