Справа № 402/942/16-а
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/942/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А.В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Роти ДПС ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта Будулатія Юрія Анатолійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 №769171 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 13.09.2016 року Відповідачем відносно Позивача було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 рухаючись автомобілем Мерседес по автодорозі Йосипівка-Благовіщенське, не був пристебнутий ременем безпеки та не пред"явив поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та на підставі зазначеного порушення на Позивача накладено штраф у розмірі 425 грн.

Однак ОСОБА_1 з даною постановою не згоден та пояснює, що він, їхав своїм автомобілем по вказаній автодорозі у темну пору доби, а , отже, працівник поліції не міг бачити чи пристебнутий він ременем безпеки.

Окрім того, в поясненні ОСОБА_1 зазначається, що всупереч вимогам законодавства, працівник поліції спинив його, вийшовши із лісосмуги, службового автомобіля під час зупинки не було видно, та Будулатій Ю.А., вимагаючи у ОСОБА_1 пред"явити документи, сам не представився та не пред"явив службового посвідчення, виражався у грубій формі. Тому Позивач і не пред"явив страховий поліс.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явились, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання 27.10.2016 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень та клопотань проти позову не подавав.

За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що 13.09.2016 року поліцейський Роти ДПС ГУНП в Кіровоградській області старший сержант Будулатій Юрій Анатолійович склав постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №769171, відповідно до якої притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і наклав штраф у розмірі 425 грн. за те, що останній 12.09.2016 року о 23:50 год., рухаючись автомобілем рухаючись автомобілем Мерседес по автодорозі Йосипівка-Благовіщенське, не був пристебнутий ременем безпеки та не пред"явив поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.

Відповідачем не надано до суду жодного доказу, на підставі якого було прийнято рішення про винність позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, не враховано його пояснення з цього приводу, відсутні також фото - відео фіксація правопорушення. Доказів щодо вини позивача суду надано не було. Окрім того, Відповідач в судове засідання не з"явився, та не надав жодного заперечення проти позову.

Позивач також надав копію страхового полісу, що спростовує факт скоєння зазначеного правопорушення, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.256 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС2 №769171 від 13.09.2016 року, складену поліцейським Роти ДПС ГУНП в Кіровоградській області старшим сержантом Будулатієм Юрієм Анатолійовичем, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. ТерновенкТерновенко