Справа № 629/4406/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4406/16-а
Номер провадження 2-а/629/128/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяної О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зобов»язання вчинити певні дії, виконати вимоги виконавчого документа за рішенням суду ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень; скасувати у повному обсязі постанову відповідача про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2016 року ВП № 51131085; зобов»язати відповідача виконати постанову Вищого адміністративного суду України від 14.07.2015 року.

23.11.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області від імені позивача ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Лозівського міськрайнного суду Харківської області Дегтярчук М.О., мотивуючи тим, що він має особисті неприязні відносини до неї, про що судді неодноразово вказував у чисельних заявах про відвід судді, а також про порушення законодавства з її боку, які призвели до ухвалення суддею завідомо незаконних судових рішень, створили та поглиблюють особисті стосунки між сторонами. На його думку, суддя Дегтярчук М.О., як прямо, так і опосередковано заінтересована у результаті розгляду справи, особливо якщо стороною по справі є орган виконавчої влади, місцевого самоврядування, їх посадові або службові особи, що знайшло своє підтвердження при розгляді попередніх справ під її головуванням. Також, зазначив, що ухвала про відкриття провадження по даній справі винесена з порушенням діючого законодавства, тому такі її дії викликають сумніви у її неупередженості при розгляді даної справи. Крім того, позивач ОСОБА_1 в своїй заяві зазначив,що з таких підстав він вже звертався з аналогічними заявами, які судом були задоволені. Також, позивач прохав вказану заяву розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву позивача, проте не з підстав, на які він посилається, оскільки ним не надано доказів у підтвердження заінтересованості та упередженості судді при розгляді даної справи, передбачених ст. 27 КАС України в якості підстав для відводу судді, а з підстав,що позивач категорично не довіряє головуючому судді по даній справі, та з метою унеможливлення будь-яких сумнівів в упередженості головуючого в даному процесі. Крім того, раніше за іншими провадженнями, які розглядалися під головуванням судді Дегтярчук М.О., надавалися заяви про відвід головуючого Лісовим Ю.І.,які були задоволені.

Керуючись ст.ст.27,31,165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зобов»язання вчинити певні дії, виконати вимоги виконавчого документа за рішенням суду передати до автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Дегтярчук