Справа № 673/1345/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1345/16-а
Провадження № 2-а/673/55/16
У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 В?ячеслава Сільвестровича до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з означеними позовними вимогами до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

До початку судового розгляду даного спору позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності ст.. 22 Конституції України абз.5 пп2) п.42 Розділу І Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України №76-УІІІ від 28.12.2014 року, яким була викладена у новій редакції ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VІІ від 14.10.2014 року. В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що у справах, які виникли з аналогічних правовідносин, Вінницьким апеляційним адміністративним судом постановлено ряд ухвал про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності ст.. 22 Конституції України абз.5 пп2) п.42 Розділу І Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України №76-УІІІ від 28.12.2014 року, яким була викладена у новій редакції ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VІІ від 14.10.2014 року.

В силу п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання щодо внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності наведеного вище положення Закону України «Про прокуратуру» Конституції України

Керуючись ст.156, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 В?ячеслава Сільвестровича до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності ст.. 22 Конституції України абз.5 пп2) п.42 Розділу І Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України №76-УІІІ від 28.12.2014 року, яким була викладена у новій редакції ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VІІ від 14.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_4