Справа № 349/812/16-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/812/16-а
Провадження № 2-а/349/21/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до сільського голови ОСОБА_6 сільської ради Рогатинського району Івано - Франківської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держгеокадастр у Рогатинському районі Івано-Франківської області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду із адміністративним позовом до сільського голови ОСОБА_6 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , в якому просить :

- визнати бездіяльність сільського голови ОСОБА_2 неправомірною;

- зобов`язати сільського голову ОСОБА_2 погодити викопіювання з проекту формування території та встановлення меж ОСОБА_6 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області .

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог та заявив клопотання про залучення ОСОБА_6 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області другим відповідачем по справі.

Учасники судового засіданні не заперечували щодо залучення сільської ради, як другого відповідача.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_6 сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 52,181 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_6 сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області до участі в справі як другого відповідача.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила