Справа № 802/4045/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/4045/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М. П.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

22 листопада 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 (далі - позивач) до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (далі - відповідач), треті осіби без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницька міська рада (далі - третя особа 1, 2, 3) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в грудні 2015 року звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом якому просив: рішення Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 23.04.2014, індексний №12607910, про державну реєстрацію права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0156 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, за ОСОБА_5 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0156 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2 - визнати протиправним та скасувати.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.01.2016 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області № 12607910 від 23.04.2014 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану у АДРЕСА_2.

Стягнено на користь ОСОБА_4 (ідент. НОМЕР_2) сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 487,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, треті особи 1, 2 подали апеляційну скаргу, в якій просять суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з'явились.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу третіх осіб слід задовольнити частково, провадження у справі закрити з таких підстав.

26.04.2016 до Вінницького апеляційного адміністративного суду представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 вказане клопотання задоволено, а провадження у справі зупинено до 01.09.2016.

01.09.2016 ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду провадження у справі поновлено, цього ж дня на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову.

22.11.2016 представником третіх осіб 1, 2 подано до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. У вказаній заяві також зазначено, що позицію позивача щодо закриття провадження у справі у зв'язку з його відмовою від адміністративного позову представник третіх осіб 1, 2 підтримує повністю.

Апеляційний суд вважає, що дана заява позивача про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 1 та 4 ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративної справи апеляційний суд вважає, що заява позивача про відмову від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї -небудь права, свободи або інтереси, а тому підлягає прийняттю.

При цьому апеляційний суд не перевіряє правильність постанови суд першої інстанції та висновки і мотиви з яких він виходив при її прийнятті.

Одночасно апеляційний суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, наявність ухвали про закриття провадження в адміністративній справі, є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі у разі повторного звернення з аналогічним позовом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від адміністративного позову.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.