Справа № 552/3309/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2016р. по справі № 552/3309/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради третя особа Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Харківським окружним адміністративним судом постановою від 13.07.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення.

ОСОБА_1 подано до Київського районного суду м. Полтави апеляційну скаргу на зазначену постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено, постанова Київського районного суду м. Полтави від 13.07. 2016 року була виготовлена у повному обсязі 13.07.2016 року.

Апеляційна скарга була подана до Харківського апеляційного адміністративного суду 21.07.2016 року. Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 року вуло відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 29.08.2016 року. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року - апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2016 року по справі № 552/3309/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради третя особа Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева про визнання незаконним та скасування рішення - закрити .

09.11.2016 року ОСОБА_1 вдруге подано апеляційну скаргу , в якій апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що 13 липня 2016 року Київський районний суд м. Полтави виніс постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконкому Київської районної в м. Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення було відмовлено за безпідставністю. 21 липня 2016 року, тобто у терміни, передбачені КАС України, я звернулася з первинною апеляційною скаргою на вищезазначену постанову суду першої інстанції до Харківського апеляційного адміністративного суду. Однак, 29 серпня 2016 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційне провадження за скаргою на постанову Київського райсуду м. Полтави від 13.07.2016 року було закрите у зв'язку із допущенням судом першої інстанції описки у даній постанові - посиланням при її прийнятті на норми ЦПК України, а не КАС України. 28.10.2016 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові, Київським райсудом м. Полтави була винесена ухвала, якою вищезазначену описку в оскаржуваній постанові було виправлено (копія заяви представника про виправлення опистки та копія даної ухвали за наслідками її розгляду знаходяться у матеріалах справи). Після виправлення описки відпали перешкоди у можливості відкриття апеляційного провадження, тому звертаючись у даний час повторно з апеляційною скаргою на постанову Київського райсуду м. Полтави від 13.07.2016 року, - просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його було пропущено з поважних причин та не з вини позивача, а з причини допущення судом першої інстанції описки в оскаржуваній постанові та неможливості внаслідок цього провести апеляційний розгляд згідно КАС України у даній справі. На підставі викладеного й у відповідності з ст.ст. 184, 185, 186, 198, 202, 205 КАС України - просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 13 липня 2016 року. Викладене в клопотанні про поновлення строку підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови .

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2016р. по справі № 552/3309/16-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2016 р. по справі № 552/3309/16-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Тацій Л.В.