Справа № 221/5526/16-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Фоміних С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Коваль Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання незаконними дій УПФУ щодо нарахування йому пенсії із обмеженням заробітної плати коефіцієнтом 5,6, відмови у проведенні перерахунку пенсії без обмеження заробітної плати коефіцієнтом 5,6 та зобов'язання зняти обмеження коефіцієнту 5,6 за період з 01.01.1973 року по 31.12.1977 року, зробити перерахунок пенсії з 01.01.2004 року, виплатити недоплачені грошові кошти.

26.10.2016 року провадження у зазначеній адміністративній справі відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки порушені строки звернення до суду, визначені ч. 2 ст. 99 КАС, відповідно до якої для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, а позивач звертається з вимогою зобов'язати управління зняти обмеження коефіцієнту заробітної плати 5,6 за період з 01.01.1973 року по 31.12.1977 рік та зробити перерахунок пенсії з 01.01.2004 року, виплатити недоплачені грошові кошти та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку, тобто пропустивши шестимісячний строк звернення до суду.

Позивач та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

З правової позиції Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, викладеної у постанові від 10 грудня 2013 року по справі № 21-329а13, вбачається, що відповідно до положень ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за минулий час без обмежень будь-яким строком, виплачується лише ті суми пенсії, які були нараховані, але не виплачені з вини органу, що призначає і виплачує пенсію.

Отже, відповідно до діючого законодавства, на вимоги позивача, викладені в адміністративному позові, положення статті 99 КАС України не поширюються, оскільки Законом України «Про пенсійне забезпечення» закріплено відсутність обмеження будь-яким строком. Тому підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волноваського

районного суду О.С.Овчиннікова