Справа № 817/1600/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Р і в н е №817/1600/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Загребельний В.В.,

відповідача: представник Білик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лазорчик"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лазорчик" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу від 07.10.2016 № 638 "Про внесення змін до наказу Головного управління ДФС у рівненській області від 19.09.2016 № 589 "Про проведення документальної планової перевірки ТОВ-Фірма "Лазорчик", 21088826 (33005, м. Рівне, вул. Павлюченка,3).

В ході судового розгляду, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №817/1512/16.

У судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

З'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі. Предметом спору в даній адміністративній справі є наказ начальника ГУ ДФС у Рівненській області № 638 від 07.10.2016 "Про внесення змін до наказу Головного управління ДФС у Рівненській області від 19.09.2016 № 589 "Про проведення документальної планової виїздної перевірки ТОВ-Фірма "Лазорчик", 21088826, яким внесені зміни до п.3 даного наказу в частині терміну початку перевірки, а саме дати "з 30.09.2016 року по 13.10.2016 року" замінити на "з 10.10.2016 року по 24.10.2016 року". Оскаржуваний наказ про внесення змін до п.3 наказу №589 був прийнятий ГУ ДФС у Рівненській області, у зв'язку із недопуском посадових осіб до перевірки 30.09.2016 (акт недопуску від 03.10.2016р. №32/17-00-14-07).

З матеріалів справи встановлено, що 29.09.2016 року позивач, вважаючи накази ГУ ДФС у Рівненській області №588 та №589 незаконними, звернувся до суду із позовом про скасування таких наказів.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за № 817/1512/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лазорчик" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасувати наказів начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області №588 від 19.09.2016 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лазорчик", з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2013 по 31.03.2016; та №589 від 19.09.2016 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лазорчик"", з питань дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи, в тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за період з 01.01.2013 по 31.03.2016. 30.09.2016 року ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Таким чином, судовим рішенням в адміністративній справі №817/1512/16 будуть встановлені обставини, які мають значення для вирішення справи №817/1600/16, а тому наявні обставини, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/1512/16.

Згілно з п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1512/16.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1512/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.