overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 399/615/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/615/16-а
Провадження № 2-а/399/10/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Рясній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управлінння Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення яким визнати дії Світловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови йому в перерахунку пенсії в звязку з збільшенням розмірів заробітних плат працюючим державним службовцям протиправними. Зобов'язати Світловодське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести позивачу перерахунок пенсії з 1 травня 2016 року, у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державних службовців на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено пенсію, наданої Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 25.07.2016 року № 62, із збереженням 84% для розрахунку пенсії від заробітку та безвідкладно також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено пенсію, наданою Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 25.07.2016 року № 62, із збереженням 86% для розрахунку пенсії від заробітку та безвідкладно здійснити поточні виплати та виплати з урахуванням отриманих вже сум за минулий період.

29.11.2016 року позивачем до суду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 51, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управлінння Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Лях
Справа № 408/7903/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/408/60/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій незаконним з зобовязанням вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

25.11.2016 року позивач звернувся до Біловодського райсуду Луганської області суду з позовом про визнання рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним з зобовязанням вчинення певних дій.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.105 КАС України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 105-109КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій незаконним з зобовязанням вчинення певних дій,-

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 09.12 .2016 року о 08-40 годині у залі судових засідань № 1.

Копію ухвали суду направити позивачу, копії ухвали , позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 414/2109/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"30" листопада 2016 р. Справа № 414/2109/16-а Провадження № 2-а/414/59/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданнів м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі було відкладено у звязку з неявкою представника позивача.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, додаткових доказів суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення.

Вважаючи проведення підготовчого провадження завершеним, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2016 року о 15-00 годині у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 414/2244/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2016 р. Справа № 414/2244/16-а

Провадження № 2-а/414/66/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який надійшов до суду 29 листопада 2016 року, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер позову, вважаю за необхідне проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 07 грудня 2016 року об 11-30 годині, про що повідомити сторони.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 415/5964/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У.н.415/5964/15-а
Н. п. 2-а/415/144/15
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

29.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк, Рубіжне сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеним адміністративним позовом, просив визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення, і закрити справу.

10.11.2016 року судом постановлено ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху для усунення недоліків і надано 5 - денний строк для усунення недоліків. ( Не сплачено судовий збір ).

Позивач отримав ухвалу суду 15.11.2016 року. Станом на 29.11.2016 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху. Провадження у справі судом не відкрито.

Таким чином, є передбачені законом підстави для повернення позову.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк, Рубіжне сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б. Чернобри
Справа № 415/6054/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У.н. 415/6054/16-а Н.п. 2-а/415/146/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними дій, скасування рішення та зобов»язання здійснити вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними дій, скасування рішення та зобов»язання здійснити вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2016 року 10-300 год. в залі судового засідання № 8 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/6035/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в луганській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у с удовому засіданні не був присутнім. У поданих до суду письмових заперечення на позов, позов не визнав.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в луганській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 року 10-00 год. в залі судового засідання № 8 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/5772/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5301/16-а
Провадження № 2-а/415/139/16
УХВАЛА

30.11.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Нескородової Г.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної служби в місті Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 032992 від 21 жовтня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 032992 від 21 жовтня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Представник позивача та відповідач до суду зявилися, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної служби в місті Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 032992 від 21 жовтня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП на 22 грудня 2016 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 417/3439/16-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3439/16-а
Провадження № 2-а/417/36/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" листопада 2016 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сектору БДР Марківського ВП ГУНП України в Луганській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до сектору БДР Марківського ВП ГУНП України в Луганській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому є підстави для відкриття провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19,104-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сектору БДР Марківського ВП ГУНП України в Луганській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 02.12.2016 року о 14 годині 00 хв., яке буде проведено суддею Марківського районного суду Чернік А.П.

Відповідачу надати суду у строк до 01.12.2016 року письмове заперечення, якщо, позов заперечується, та всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3
Справа № 423/3459/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3459/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 р. Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

17 листопада2016 року у судове засідання не з»явився представник відповідача, надавши суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що він буде зайнятий у іншому судовому засідання, немає можливості участі у дійсному судовому розгляді іншого представника, просив розглянути це клопотання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, попросив клопотання відповідача про зупинення провадження розглянути без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з метою забезпечення оперативності розгляду справи та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб у судовому розгляді.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

постановив :

Провадження у справі зупинити до 01 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 425/3652/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

25.11.2016 року Провадження №2-а/425/112/16

Справа №425/3652/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом до відповідача.

Згідно ст..289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови.

У відповідно ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду ,якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними,про що постановляється ухвала.Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання ,так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позовна заява подана з порушенням строків встановлених в ст. 289 КпАП України, заява про поновлення строку звернення з позовом до суду відсутня, позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. 289 КпАП України ,ст.ст.99, 100 КАС України , суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п,яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 423/3460/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3460/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 р.

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

17 листопада2016 року у судове засідання не з»явився представник відповідача, надавши суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що він буде зайнятий у іншому судовому засідання, немає можливості участі у дійсному судовому розгляді іншого представника, просив розглянути це клопотання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, попросив клопотання відповідача про зупинення провадження розглянути без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з метою забезпечення оперативності розгляду справи та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб у судовому розгляді.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі зупинити до 06 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко