Справа № 295/10538/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 295/10538/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Охрімчук І.Г.
суддів: Жизневської А.В.
Котік Т.С.,

розглянувши у порядку письмового питання про внесення виправлення у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату призначеної пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 р. Житомирський апеляційний адміністративний суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишив без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Постанову Богунського районного суду м. Житомира від "14" вересня 2016 р. скасовано в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог, прийнято в цій частині нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату позивачу призначеної пенсії, починаючи з 01.07.2016р., з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, сум щомісячної додаткової грошової винагороди, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 24 місяці перед звільнення зі служби, на підстав довідки Військової частини НОМЕР_1 від 15.06.2016р. В решті постанову суду залишено без змін. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 606,32 грн. (шість сот шість гривен тридцять дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Повний текст cудового рішення виготовлено "24" листопада 2016 р.
При виготовлені повного тексту вказаного рішення допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище секретаря судового засідання " ОСОБА_2 ", тоді як секретарем судового засідання був " ОСОБА_3 ".
Оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, її слід виправити.
У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену судом в вступній частині постанови від 22.11.2016 р., вірно зазначивши прізвище секретаря судового засідання - " ОСОБА_3 "

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" листопада 2016 р. у справі № 295/10538/16-а .
Вважати правильним прізвище секретаря судового засідання - ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003
- ,