overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/12309/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/689/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення виправлень в постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Так, у всьому тексті постанови суду не вірно вказано по батькові позивача - «Вячеславівна», а потрібно «Вячеславівна».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що необхідно внести виправлення до вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у весь текст постанови Луцького міськрайонного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, а саме: по батькові позивача вказати «Вячеславівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
Справа № 161/15536/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/1013/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 листопада 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову (скарги) ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

22.11.2016 ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3, 104 КАС України, звернення до адміністративного суду здійснюється шляхом подання позовної заяви.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Подавши скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив себе заявником у справі та не вказав особу відповідача, його поштові реквізити, всупереч вимог п.п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача та його поштова адреса; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

А тому, ОСОБА_1 необхідно визначити коло осіб, які беруть участь у справі, вказати їх процесуальний статус та зазначити поштові реквізити для належного повідомлення учасників процесу про судовий розгляд справи; подати суду належним чином оформлену позовну заяву.

Крім того, на виконання вимог ч.3 ст. 106 КАС України, позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (якщо такі є).

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/11358/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/620/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю представника позивача - Кушнір М.І.,

представника відповідача - Теслюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/15537/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1014/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Луцької міської ради про вчинення адміністративного правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Із змісту скарги вбачається, що даний спір слід розглядати в порядку позовного провадження.

Заявнику слід зазначити позивача та відповідача у справі, їх поштові адреси, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, до заяви слід додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Луцької міської ради про вчинення адміністративного правопорушення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Луцької міської ради про вчинення адміністративного правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 130/2740/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 грудня 2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул.. Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 161/15681/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1024/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2016 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання 22 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 22.12.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 168/768/16-а
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/768/16-а
Пр.№2-а/168/38/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.11.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправним та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач покликається на те, що відповідач виплатив йому грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі меншому ніж встановлено законом.

Просить суд визнати дії відповідача визнати неправомірними та зобов"язати його нарахувати та виплатити допомогу у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком.

Справа підсудна Старовижівському районному суду і підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправним та зобов"язання вчинити дії та призначити її до розгляду 08.12.2016 р. на 11:00 в приміщенні Старовижівського районного суду.

Запропонувати відповідачу якщо він не визнає позов, в строк до 08.12.2016 р. подати до суду свої заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справі.

Інформація про процесуальні права та обов"язки додається.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 168/763/16-а
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/763/16-а
Пр.№2-а/168/33/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.11.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправним та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач покликається на те, що відповідач виплатив йому грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі меншому ніж встановлено законом.

Просить суд визнати дії відповідача визнати неправомірними та зобов"язати його нарахувати та виплатити допомогу у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком.

Справа підсудна Старовижівському районному суду і підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправним та зобов"язання вчинити дії та призначити її до розгляду 08.12.2016 р. на 10:30 в приміщенні Старовижівського районного суду.

Запропонувати відповідачу якщо він не визнає позов, в строк до 08.12.2016 р. подати до суду свої заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справі.

Інформація про процесуальні права та обов"язки додається.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 175/4539/16-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4539/16-а
Провадження № 2-а/175/103/16
Справа №175/4539/16-а
Провадження №2а/175/103/16
У Х В А Л А

25.11.2016 рокусмт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53,105,106,107 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 10:30 годину 14.12.2016 pоку.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 168/764/16-а
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/764/16-а
Пр.№2-а/168/34/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.11.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправним та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач покликається на те, що відповідач виплатив йому грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі меншому ніж встановлено законом.

Просить суд визнати дії відповідача визнати неправомірними та зобов"язати його нарахувати та виплатити допомогу у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком.

Справа підсудна Старовижівському районному суду і підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправним та зобов"язання вчинити дії та призначити її до розгляду 08.12.2016 р. на 10:00 в приміщенні Старовижівського районного суду.

Запропонувати відповідачу якщо він не визнає позов, в строк до 08.12.2016 р. подати до суду свої заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справі.

Інформація про процесуальні права та обов"язки додається.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 134/1630/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1630/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 листопада 2016 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2016 на 10:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 176/2636/16-а
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2636/16-а
провадження №2-а/176/84/16
у х в а л а

25 листопада 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 24.11.2016 року, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови йому у здійсненні перерахунку пенсі, зобовязати Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити перерахунок прихначеної пенсії з 01.01.2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до Постанови КМУ №505 від 31.05.2012 року, №763 від 30.09.2015 року та №1013 від 09.12.2015 року згідно з вимогами ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом, позов підсудний Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження не має.

За таких обставин, за вказаним адміністративним позовом може бути відкрите провадження та призначено попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 07 грудня 2016 року на 13 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачуподати до судового засідання чи в судове засідання письмове заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення в разі незгоди з позовом.

Розяснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься у складі головуючої судді Крамар О.М.

Копію ухвали та памятку прав та обовязків учасників судового засідання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині порушення правил підсудності протягом пяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Суддя