Справа № 808/3421/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

28 листопада 2016 року Справа № 808/3421/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Горбової І.С.,

позивача- ОСОБА_1 ,

відповідач не з`явився,

представника третьої особи Якуніна А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Міністерства оборони України

третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
09.11.2016 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України (далі відповідач), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі третя особа) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не розгляду та повернення заяви позивача про виплату одноразової грошової допомоги; зобов`язання відповідача розглянути заяву від 11.01.2016 до Куйбишевського та Розівського об`єднаного військового комісаріату про виплату одноразової грошової допомоги після встановлення позивачу ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з проходженням військової служби та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою суду від 10.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3421/16 та призначено попереднє судове засідання на 28.11.2015.

Позивач у попередньому судовому засіданні надав клопотання про передачу адміністративної справи №808/3421/16 відповідно до ст.ст.18,22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) на розгляд суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із завантаженістю представників.

Представник третьої особи надав заперечення на позов від 22.11.2016 № 2012, проти задоволення клопотання позивача не заперечує, про що свідчить відповідний запис на клопотанні.

Відповідно до ст. ст.41,111 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує дії відповідача щодо не розгляду та повернення заяви позивача про виплату одноразової грошової допомоги (соціальної виплати), а також просить зобов`язати відповідача прийняти рішення про її виплату.

Таким чином дана справа, відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна відповідному місцевому загальному суду, як адміністративному.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Частиною 2 ст. 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи місцевим загальним судом як адміністративним за місцезнаходженням відповідача Міністерства оборони України (м. Київ, проспект Повітрофлотський,6), суд вважає за необхідне його задовольнити та передати справу за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.17, 18, 19, 22, 111, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.

Передати адміністративну справу №808/3421/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити сторонам.

Передати адміністративну справу №808/3421/16 за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий