Справа № 334/9998/15-а (2-а/334/42/16)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2016 рокусправа № 334/9998/15-а (2-а/334/42/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької митниці ДФС, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду, в якому просив скасувати повністю постанову в справі про порушення митних правил №0260/11200/15 від 10.11.2015р., винесену Запорізькою митницею ДФС.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2016 р. скасовано постанову Запорізької митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 10.11.2015 року №0260/11200/15 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 179 466,66 грн.

Не погодившись з постановою суду, Запорізька митниця ДФС звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність оскаржуваної постанови просить скасувати оскаржувану постанову та винести нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Запорізькою митницею ДФС 10.11.2015 року було винесено постанову в справі про порушення митних правил № 0260/11200/15, якою позивача було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 179 466,66 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що неправомірність висновків митного органу встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Так, згідно оскаржуваної постанови Запорізької митниці ДФС від 10.11.15 р. правопорушення, вчинене позивачем як директором ТОВ «Кліон», полягає у вчиненні ним дій, спрямованих на неправомірне зменшення митних платежів, шляхом надання органу доходів і зборів при здійсненні 30.01.2013 року митного оформлення товару за декларацією ІМ40АА №112050000/2013/001570 документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, а саме інвойсу №276/12 від 28.12.2012 року, виданого компанією «Gold Fish Export Inc.», в якому вказана вартість товару не відповідає вартості, вказаній в інвойсі №278 від 14.12.2015 р., виданого компанією «Pesquera Azimut S.L.».

При цьому, матеріали справи свідчать, що відносно позивача Запорізькою митницею також було винесено протокол від 25.08.15р. про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, підставами винесення якого також є невідповідність вартості заявленого 30.01.2013 року до митного оформлення товару за декларацією ІМ40АА №112050000/2013/001570 зазначеної в наданому митниці інвойсі №276/12 від 28.12.2012 року, виданого компанією «Gold Fish Export Inc.», вартості вказаній в інвойсі №278 від 14.12.2015 р., виданого компанією «Pesquera Azimut S.L.».

Так, за результатами розгляду адміністративного матеріалу за фактом порушення ОСОБА_2 митних правил по ч.1 ст.483 Митного кодексу України Ленінським районним судом м.Запоріжжя 23.12.2015 року винесено постанову, залишену без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2016 року, якою провадження по адміністративній справі закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказаними рішеннями встановлено, що відомості про вартість товару, внесені до митної декларації №112050000/2013/001570, яку було подано при митному оформленні товару, є достовірними, а декларантом повністю виконано вимоги чинного законодавства України щодо визначення митної вартості товару.

Крім того, митним органом не надано доказів щодо розмитнення заявленого 30.01.2013 року до митного оформлення товару за декларацією ІМ40АА №112050000/2013/001570 за іншою ціною.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне наголосити, що посилання на надання Запорізькою митницею ДФС до суду першої інстанції доказів, які не були прийняті до уваги останнім, є безпідставними та спростовуються матеріалами справи, в яких відсутні вказані в апеляційній скарзі докази надані митним органом. Згідно матеріалів справи, митний орган участі у судових засіданнях суду першої інстанції не приймав, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, жодних доказів по справі до суду першої інстанції не надавав.

Посилання апеляційної скарги на попередню митну декларацію подану 12.08.2013 року та митну декларацію подану 15.08.2013 року, не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки вказані обставини стосуються інших зовнішньоекономічних операцій.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про протиправність постанови в справі про порушення митних правил №0260/11200/15 від 10.11.2015р., винесену Запорізькою митницею ДФС.

Тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС - залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2016 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим