Справа № 2-а-10729/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко М.В.

Розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в нтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 іо Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Ьо визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених кошт, передбачених Іаконом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали

t

acлiдoк Чорнобильської катастрофи, за заявою ОСОБА_1 о поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду від 10.12.2010 року позов було задоволено частково, зобов»язано УПСЗН (оростенської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 іедовиплачені кошти, передбачені ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус та соціальний захист >сіб, потерпілих від аварії на ЧАЕС».

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку щя пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з юважних причин, а саме: у встановлені Законом строки виконавчий лист було іред»явлено до виконання, декілька разів постановою в/лист було повернуто на щресу позивача без виконання, за відсутністю коштів. При повторному іред»явленні виконавчого листа №2-а-10729/2010 від 20.12.2010 року до виконання, юстановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області від 18.11.2013 року у відкритті провадження було заявнику зідмовлено, у зв»язку з пропуском строку пред»явлення. В даний час позивач не ложе пред»явити виконавчий лист до виконання, так як нею пропущено строк іред»явлення.

Сторони по даній справі до суду не з»явились, про розгляд справи повідомлені належно, відповідно до ст. 41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, згідно постанови Коростенського міськрайонного суду від 20.12.2010 року позов було задоволено частково, зобов»язано УПСЗН Коростенської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти, передбачені ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус та соціальний захист осіб, потерпілих від аварії на ЧАЕС». Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин, а саме: у встановлені Законом строки виконавчий лист було пред»явлено до виконання, декілька разів постановою в/лист було повернуто на адресу позивача без виконання, за відсутністю коштів. При повторному пред»явленні виконавчого листа

№2-а-10729/2010 від 20.12.2010 року до виконання, постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області від 18.11.2013 року у відкритті провадження було заявнику відмовлено, у зв»язку з і. пропуском строку пред»явлення. В даний час позивач не може пред»явити виконавчий лист до виконання, так як нею пропущено строк пред»явлення.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, що пропустив строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутись до суду, що видав виконавчий документ, з заявою, про поновлення строку пред»явлення. Зі справи видно, що позивач отримала виконавчий лист 14.01.2011 року, у відкриття виконавчого провадження їй відмовлено постановою і. відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській ' області від 18.11.2013 року, за пропуском строку звернення, тому суд вважає причину пропуску поважною, заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.41, 261 КАСІ України суд, -

УХВАЛИВ:

і Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку

для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-а-10729/2010, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених кошт, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок і. Чорнобильської катастрофи, та визначити заявнику строк пред»явлення виконавчого листа до виконання терміном 1 рік, з дня винесення ухвали.

Ухвала, протягом 5 днів, після її ухвалення, може бути оскарженая апеляційному порядку.

Суддя