Справа № 803/1105/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення

28 листопада 2016 року Справа № 803/1105/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати йому грошового забезпечення за період із 13 листопада 2015 року по 30 березня 2016 року, зобов`язати Донецький прикордонний загін здійснити перерахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за вказаний період із урахуванням пунктів 2.1.3, 2.2.1, 3.1.1, 3.2.15, 3.5.9, 3.13.6, 3.19.7 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20 травня 2008 року №425, змісту положень постанов Кабінету Міністрів України від 31.01.2015 року №24 та від 20.01.2016 року №18 та здійснити виплату утвореної внаслідок перерахування різниці з урахуванням раніше виплачених сум, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 7250 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплати майору за призовом ОСОБА_1 грошового забезпечення за період із 13 листопада 2016 року по 30 березня 2016 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період із 13 листопада 2016 року по 30 березня 2016 року, виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, передбачених пунктами 2.1.3, 2.2.1, 3.1.1, 3.2.15, 3.5.9, 3.13.6, 3.19.7 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20 травня 2008 року №425, а також винагороду, передбачену постановами Кабінету Міністрів України від 31 січня 2015 року №24 «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій» та від 20 січня 2016 року №18 «Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та поліцейських», з урахуванням виплачених сум. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. (одну тисячу грн.), в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року залишено без змін.

18.11.2016 представник позивача подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в постанові суду від 01.09.2016 року допущено технічну описку при зазначенні періоду нарахування (не нарахування) та виплати (не виплати) грошового забезпечення, а саме: замість періоду з 13 листопада 2015 року по 30 березня 2016 року зазначено період з 13 листопада 2016 року по 30 березня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням вищенаведеного, судом визнано за можливе вирішити питання про виправлення описки в постанові суду від 01.09.2016 року в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь в справі, та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про внесення виправлень в судове рішення підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що при складанні короткого та повного текстів постанови від 01.09.2016 року у описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме: невірно вказано період нарахування (не нарахування) та виплати (не виплати) грошового забезпечення з 13 листопада 2016 року по 30 березня 2016 року, у той час як період нарахування (не нарахування) та виплати (не виплати) грошового забезпечення становить з 13 листопада 2015 року по 30 березня 2016 року.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 01.09.2016 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині короткого, в описовій та резолютивній частині повного текстів постанови суду від 01 вересня 2016 року в адміністративній справі №803/1105/16.

Перший абзац описової частини повного тексту на сторінці 5 постанови суду від 01 вересня 2016 року у справі №803/1105/16 читати в такій редакції: «За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період із 13 листопада 2016 року по 30 березня 2016 року, з огляду на що слід зобов`язати Донецький прикордонний загін нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення, що підлягало до виплати за вказаний період з урахуванням вимог пунктів 2.1.3, 2.2.1, 3.1.1, 3.2.15, 3.5.9, 3.13.6, 3.19.7 Інструкції №452, якими передбачено усі складові грошового забезпечення, а саме: оклад за військовим званням, посадовий оклад, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань, премія, надбавка за кваліфікацію, надбавка за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя, а також винагороди, що виплачувалась та виплачується військовослужбовцям за безпосередню участь у воєнних конфліктах чи антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду згідно постанов Кабінету Міністрів України від 31.01.2015 року №24 «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій» та від 20.01.2016 року №18 «Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та поліцейських».

Другий абзац резолютивної частини короткого та повного текстів постанови суду від 01 вересня 2016 року у справі №803/1105/16 читати в такій редакції: «Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплати майору за призовом ОСОБА_1 грошового забезпечення за період із 13 листопада 2015 року по 30 березня 2016 року».

Третій абзац резолютивної частини короткого та повного текстів постанови суду від 01 вересня 2016 року у справі №803/1105/16 читати в такій редакції: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період із 13 листопада 2015 року по 30 березня 2016 року, виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, передбачених пунктами 2.1.3, 2.2.1, 3.1.1, 3.2.15, 3.5.9, 3.13.6, 3.19.7 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20 травня 2008 року №425, а також винагороду, передбачену постановами Кабінету Міністрів України від 31 січня 2015 року №24 «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій» та від 20 січня 2016 року №18 «Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та поліцейських», з урахуванням виплачених сум».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій