overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/7042/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7042/16-а
Номер провадження 2-ар/643/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про роз'яснення постанови суду від 19.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень , відповідно до вимог ст. 170 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 169, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення постанови суду від 19.07.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень на 09-40 год. 16 листопада 2016 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/1385/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1385/16-а
Номер провадження 2-аво/643/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 Московський районний суд м. Харкова

у складі:головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, заяву про виправлення описки, вважає за необхідне виправити допущену описку.

В резолютивній частині постанови, судом помилково була допущена описки, а саме було зазначено «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 551 грн. 20 коп», а необхідно було вказати «Стягнути з Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 551 грн. 20 коп.»

Згідно ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 року.

Виклавши в наступній редакції «Стягнути з Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 551 грн. 20 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ференчук О.В.
Справа № 636/4225/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/4225/16-а
Провадження № 2-а/636/322/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Чугуїв Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського ВК та ГУПФУ в Харківській області про визнання дій Харківського ВК щодо не оформлення та не направлення до ГУПФУ в Харківській області всіх необхідних документів і подання про призначення йому пенсії, зобов`язавши його здійснити зазначені дії, та зобов`язати ГУПФУ в Харківській області призначити йому пенсію за вислугу років, відповідно до п.«в» ч.1 ст.12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

28 листопада 2016 року від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

постановила:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : С.А. Оболєнська
Справа № 636/4036/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4036/16-а
Провадження №2-а/636/315/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

16 листопада 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просила суд визнати протиправною відмову відповідача щодо нарахування та виплати їй пенсії у розмірі, який є нижчим за прожитковий мінімум для громадян, що втратили працездатність, та зобовязати відповідача нарахувати та виплачувати їй з 25 жовтня 2016 р. пенсію в розмірі прожиткового мінімуму для громадян, які втратили працездатність.

Ухвалою суду від 18 листопада 2016 р. вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків.

28 листопада 2016 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 18.11.2016 р., тобто підстави для залишення позову без руху відпали.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2016 року на 14:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 643/14752/16-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/643/517/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.11.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скотар А.Ю.
Справа № 725/5549/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5549/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

29.11.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 06 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06.12.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 727/8675/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8675/16-а
Провадження № 2-а/727/280/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 листопада 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати певні дії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати певні дії.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №12).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 727/8035/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8035/16-а
Провадження № 2-а/727/261/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 02 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Суддя :
Справа № 645/5600/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5600/16-а
Провадження № 2-а/645/272/16
УХ В А Л А

іменем України

28 листопада 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління в Харківській області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що вона має право на перерахунок пенсії, як державному службовцю, проте їй відмовлено у перерахунку пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління в Харківській області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.12.2016 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенского районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38, під головуванням судді Бондаревої І.В.

Відповідачеві пропонується у строк до 29.12.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № П/811/1427/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Справа № П/811/1427/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправним дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

1) визнати протиправними дії щодо відмови в погодженні проекту землеустрою про відведення земельної ділянки в користування за результатами розгляду заяви від 16.09.2016 р., викладеної в листі від 29.09.2016 р. №22/41-16;

2) зобов'язати повторно розглянути заяву від 16.09.2016 р. про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 61,4834 га, в оренду терміном на 49 років для подальшої передачі для ведення фермерського господарства і надати законний та обґрунтований висновок за результатами її розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі (а.с.55-56).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (а.с.53).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № П/811/1427/16 розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/1589/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2016 року Справа № П/811/1589/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Приватного підприємства "Ясінь-М"

про стягнення податкового боргу

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 02 грудня 2016 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ясінь-М" () на користь місцевого бюджету Устинівської селищної ради (р/р 0424, одержувач УДКСУ у ГУДКСУ в Устинівському районі Кіровоградської області, код одержувача 36735129, МФО 823016) податковий борг у розмірі 1352,05 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят дві грн. 05 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 812/1272/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1272/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до відокремленого підрозділу "Луганськспецшп" виробничої корпорації "КЕДР-РВС ПЛЮС" про стягнення податкової заборгованості в сумі 37327,71 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 08 листопада 2016 року провадження у справі № 812/1272/16 зупинено до 28 листопада 2016 року, у зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 28 листопада 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/1272/16 за позовом Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до відокремленого підрозділу "Луганськспецшп" виробничої корпорації "КЕДР-РВС ПЛЮС" про стягнення податкової заборгованості в сумі 37327,71 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян