Справа № 465/466/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

14.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Бугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові та інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові його правонаступником ОСОБА_2 патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, мотивуючи тим, що УПП у м.Львові не перебуває на розрахунково-касовому обслуговуванні в Головному управлінні Казначейства та немає відкритих рахунків. Між тим, УПС МВС у м.Львові перебуває на розрахунково-касовому обслуговуванні в Головному управлінні Казначейства та немає відкритих рахунків. З огляду на зазначене, просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, при цьому, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, оскільки згідно з ч.2 ст.264 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/466/16-а від 01.04.2016 року адміністративний позов задоволено. Постанову ПС3 №123851 по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 та ч.2 ст.122 КУпАП визнано протиправною та скасувано. Стягнуто з ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

04.05.2014 року Франківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист № 465/466/16-а, в якому боржником ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області №12-08/3749 від 13.05.2016 року УПП у м.Львові не перебуває на розрахунково-касовому обслуговуванні в Головному управлінні Казначейства та немає відкритих рахунків. Між тим, УПС МВС у м.Львові () перебуває на розрахунково-касовому обслуговуванні в Головному управлінні Казначейства та має відкриті рахунки.

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття боржника виконавчого провадження ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові, правонаступником якого є ОСОБА_2 патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові його правонаступником ОСОБА_2 патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові () у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові та інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Козюренко Р. С.