overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/13153/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації Київської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13152/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

Приватного Акціонерного Товариства « Росава »

до Білоцерківської міської ради Київської області, 3-я особа: Відкрите акціонерне товариство « Росава »

про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 16 грудня 2016 року о 09:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача та третю особу.

Відповідачу та третій особі необхідно подати до 16 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/12148/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-72, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 359/8344/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/414/2016
Справа №359/8344/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протизаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 23 листопада 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 23 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/8928/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8928/16-а
Провадження №2-а/359/443/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

18 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Малоорлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Шахтарської районної ради Донецької області, про визнання протиправними індивідуальних дій субєкта владних повноважень та зобовязання призначити пенсію за вислугу років як працівнику освіти,

в с т а н о в и в:

14.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 цього КАС України, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

17.11.2016 року до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевказане позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160 КАС України суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Малоорлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Шахтарської районної ради Донецької області, про визнання протиправними індивідуальних дій субєкта владних повноважень та зобовязання призначити пенсію за вислугу років як працівнику освіти - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 359/9304/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9304/16-а
Провадження №2-а/359/461/2016
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

25.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 11.00 год. 08.12.2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 11.00 год. 08.12.2016 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 359/8927/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8927/16-а
Провадження №2-а/359/442/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

18 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Малоорлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Шахтарської районної ради Донецької області, про визнання протиправними індивідуальних дій субєкта владних повноважень та зобовязання призначити пенсію за вислугу років як працівнику освіти,

в с т а н о в и в:

14.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 цього КАС України, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

17.11.2016 року до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевказане позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160 КАС України суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Малоорлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Шахтарської районної ради Донецької області, про визнання протиправними індивідуальних дій субєкта владних повноважень та зобовязання призначити пенсію за вислугу років як працівнику освіти - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 361/6408/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6408/16-а
провадження № 2-а/361/485/16
УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши скаргу Комісії з припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке, заінтересовані особи: державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, начальник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року Комісія з припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке звернулася до суду зі скаргою, у якій просила визнати дії посадових осіб Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області державного виконавця Арзієвої В.В. та начальника відділу ОСОБА_2 щодо прийняття та затвердження постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 грудня 2015 року (ВП № 46924142), якою накладено арешт на поголівя великої рогатої худоби протиправними та скасувати постанову.

15 листопада 2016 року від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути позивачу зазначену скаргу для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Скаргу Комісії з припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке, заінтересовані особи: державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, начальник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на дії державного виконавця повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6460/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6460/16-а
провадження № 2-а/361/496/16
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправною відмову Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у наданні довідки про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади із зазначенням посадового окладу і всіх складових заробітної плати та зобовязати Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 01 грудня 2015 року перерахунок пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців у розмірі 85 %.

18 листопада 2016 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути їй зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 360/2189/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2189/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Станіслової до УСЗН Бородянської РДА, Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Станіслової до УСЗН Бородянської РДА, Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 21 грудня 2016 року на 11:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 21 грудня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1975/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1975/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Бородянської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Бородянської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати відмову Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області у прийнятті від ОСОБА_1 документів для оформлення подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області та Бородянську районну державну адміністрацію Київської області прийняти від ОСОБА_1 документи для встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, оформити та направити подання до Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації для видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_2