Справа № 803/1686/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

29 листопада 2016 року Справа № 803/1686/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Федорчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2016 року №.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів з ПАТ «УкрСиббанк».

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання про витребування доказів.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи Волинським окружним адміністративним судом 18 листопада 2016 року за вих. №803/1686/16/16119/16 було надіслано на адресу ПАТ «УкрСиббанк» лист запит про надання інформації та копії документів. Вищевказаний лист вручений адресату ПАТ «УкрСиббанк» 21 листопада 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

На виконання вимог даного листа суду, ПАТ «УкрСиббанк» витребування докази не надав, про причини неможливості їх надання суд не повідомив.

Частиною другою статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Також, відповідно до частини п'ятої статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення та з метою повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи існує необхідність у повторному витребуванні від ПАТ «УкрСиббанк» зазначених документів, які слід надати суду у строк до 09 грудня 2016 року.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів КАС України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідальність за невиконання судового рішення передбачена статті 382 Кримінального кодексу України.

Також, з урахуванням положень статті 166 КАС України ненадання суду витребуваних доказів є підставою для винесення окремої ухвали.

Керуючись частиною другою статті 69, частиною п'ятою статті 71, статтями 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк» надати суду у строк до 09 грудня 2016 року розрахунок заборгованості ОСОБА_3 станом на 30 вересня 2014 року по кредитному договорі №0 від 27 березня 2008 року та кредитному договорі №0 від 12 червня 2009 року та інформацію про анулювання кредитної заборгованості громадянці ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 27 березня 2008 року та кредитним договором №0 від 12 червня 2009 року із зазначенням на підставі яких саме документів заборгованість ОСОБА_3 було визнано безнадійною, та за рахунок яких коштів (фондів) Банку, повідомити суд про причин такого анулювання, та:

- анульованої суми кредитної заборгованості за даними кредитними договорами із зазначенням, що саме входило в ці суми (тіло кредиту, відсотки за користування кредитом і т.д).

- штрафних фінансових санкцій, із зазначенням, що саме входило в ці штрафні санкції (пеня, чи відсотки за користування кредитом і т.д) .

Крім того, надати суду докази яким саме документом (договором, чи іншим документом) приймалось рішення про анулювання боргів ОСОБА_3, докази направлення розрахунку та повідомлення Банком про анулювання боргів ОСОБА_3

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 09 грудня 2016 року до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання до ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Мачульський