Справа № 816/2148/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2148/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське Інкубаторно-птахівниче підприємство" до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю"Опішнянське міжгосподарське Інкубаторно-птахівниче підприємство" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій відповідачів вчинені ними у виконавчому провадженні № 43336830 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3251, вчиненого 25 квітня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповського О.В., щодо якого винесено постанову про його закінчення, а винесені посадовими особами відповідачів постанови у зазначеному виконавчому провадженні скасувати.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, в позовних вимогах Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське Інкубаторно-птахівниче підприємство" просить визнати протиправними дії відповідачів та скасувати постанови у виконавчому провадженні № 43336830. При цьому конкретних дій, вчинених кожним з відповідачів, які, на його думку, є протиправними та постанов, які підлягають скасуванню підприємством у позові не зазначено.

Таким чином позивачем не додержано вимог до адміністративного позову.

Також, відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За змістом частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подана до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське Інкубаторно-птахівниче підприємство" звертається з оскарженням дій відповідачів вчинені ними у виконавчому провадженні № 43336830 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3251, вчиненого 25 квітня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповського О.В.

Однак до суду із позовом про оскарження вищевказаних дій та постанов товариство звернулося лише 22 листопада 2016 року, що підтверджується штампом вхідної реєстрації суду. При цьому обґрунтованих пояснень та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом не надало.

Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське Інкубаторно-птахівниче підприємство" необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки мають бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви відповідно до кількості відповідачів із зазначенням уточненого предмета спору - оскарження конкретних дій та постанов конкретних відповідачів з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду за оскарженням таких дій та постанов у відповідності до статті 181 Кодексу адміністартивного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Опішнянське міжгосподарське Інкубаторно-птахівниче підприємство" до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 02 грудня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду адміністративного суду позовної заяви відповідно до кількості відповідачів із зазначенням уточненого предмета спору - оскарження конкретних дій та постанов конкретних відповідачів з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду за оскарженням таких дій та постанов у відповідності до статті 181 Кодексу адміністартивного судочинства України.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько