Справа № 2-а-456/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа №2-а-456/10/1023

2 листопада 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Славутицького міського суду Київської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області з позовними вимогами:

- визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області у призначенні і виплаті їй додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, як особі, яка постійно проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю і віднесена до категорії 4 ( потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи), що не відповідає вимогам ст.51 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ;

- зобов»язати управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області провести перерахунок, здійснити призначення та виплату, з урахуванням фактично виплачених сум: її додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, як особі, яка постійно проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю і віднесена до категорії 4, у відповідності із вимогами ст.51 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-ХІІ від 28.02.1991 року у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з наступним підвищенням даного розміру у випадку підвищення законом розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.І ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

4 жовтня 2010 року ОСОБА_1 зверталася до суду з аналогічним адміністративним позовом.

Ухвалою від 6 жовтня 2010 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв»язку з пропуском строку звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

28 жовтня 2010 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду. .

Виходячи зі змісту ч.З ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскільки у провадженні Славутицького /міського суду Київської області знаходиться адміністративна справа № 2-а-294/10/1023 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутич про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснення, призначення та перерахунку додаткової пенсії, по якій ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду не набрала законної сили, то з огляду на п.5 ч.З ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.З ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя