Справа № 320/7705/16-а
Суддя: Сметаніна А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу "28" листопада 2016 р.
Справа №320/7705/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» листопада 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, однією з вимог позивача є стягнення з Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області витрат у розмірі 1 200,00 гривень на правову допомогу, однак докази, які б підтверджували надання позивачу відповідної правової допомоги та розмір понесених ним витрат, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України, а тому адміністративний позов підлягає уточненню.

Без уточнення вказаних позовних вимог, справа не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, згідно з частини 1 статті 108 КАС України, вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначені цією ухвалою до 08 грудня 2016 року.

Розяснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2