Справа № 804/6059/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2016 р. Справа № 804/6059/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту іпотечного майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулось до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовними вимогами щодо звільнення з-під арешту іпотечного майна, а саме: квартири під номером 53, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, проспект Маршала Жукова, будинок 17, на яке накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника №32898044, від 24.05.2012 року, виданої Дніпропетровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 13.10.2016 року шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України із уточненням особи відповідача (суб'єкта владних повноважень) до якого звернуто позовні вимоги та статусу третіх осіб з врахуванням приписів ст.ст.53, 54 Кодексу адміністративного судочинства України, із наданням примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У зв'язку з відсутністю станом на 18.10.2016р. доказів отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2016р. суд ухвалою від 18.10.2016р. продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.10.2016р.

Так, станом на 26.10.2016р. на адресу суду не надійшло поштових повідомлень щодо отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21 вересня 2016 р. та ухвал про подовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви від 18 жовтня 2016р.

Зважаючи на вищевикладене, позивач не мав відомостей про можливість усунути недоліки позовної заяви у термін та спосіб, встановлений вищезазначеними ухвалами, у звязку з чим суд ухвалою від 26.10.2016р. повторно продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2016 року.

07.11.2016р. до суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, зі змісту яких вбачається, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2016р. разом із ухвалою про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви від 18.10.2016р. отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" - 02.11.2016р.

Окрім того, до суду також надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у відповідності до якого позивач отримав 16.11.2016р. ухвалу про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви від 26.10.2016р.

Таким чином, станом на 24 листопада 2016 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений в ухвалі від 26.10.2016р. спосіб та строк.

При цьому, слід зауважити, що позивач мав достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, однак своїм правом не скористався, у звязку з чим у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту іпотечного майна-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3