overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1615/16-а,2-а/343/123/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2016 р.Справа № 876/7755/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016р. апеляційну скаргу Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2016р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2016р. по справі № 343/1615/16-а,2-а/343/123/16 за позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними ,-повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Долинське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 309/1792/16-а,2-а/309/75/16
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 листопада 2016 року № 876/7804/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року у справі №309/1792/16-а, 2-а/309/75/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити такі дії,

УСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року у справі № 309/1792/16-а, 2-а/309/75/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити такі дії, призначити до апеляційного розгляду на 22.12.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.
Справа № 161/12102/16-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2016 р. Справа № 876/9107/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2016р. по справі № 161/12102/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2016р. по справі № 161/12102/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 813/904/15
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2016 р. Справа № 876/7830/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 813/904/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 813/904/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 810/1105/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1105/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1105/16

У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Рітейл Іст" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Рітейл Іст" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2016 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 753/15073/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/684/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просив:

1.Зобов'язати Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 01.01.2016 р. відповіднодо ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 04.02.2005 в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України у довідці Генеральної прокуратури України №18-1129 зп від 29.07.2016 р. без обмеження її максимальним розміром пенсій та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсією, перерахувавши її на особистий пенсійний рахунок ОСОБА_2.

Враховуючи положення ст.ст.104-107, 183-2 КАС України, вважаю, що належить відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 813/3046/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2016 р. Справа № 876/8464/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. про закриття провадження у справі по справі № 813/3046/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської районної державної адміністрації Львівської області Зінкевич Ірини Володимирівни про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. про закриття провадження у справі по справі № 813/3046/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської районної державної адміністрації Львівської області Зінкевич Ірини Володимирівни про визнання протиправним і скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 2а/0370/2761/12
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2016 р.Справа № 876/8872/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ :

Волинською митницею ДФС подано апеляційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС про поновлення на посаді.

Разом з апеляційною скаргою нею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Як стверджується апелянтом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою від 21 березня 2016 року цю апеляційну скаргу було повернуто Волинській митниці ДФС.

08 листопада 2016 року Волинською митницею ДФС було повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 рок. При цьому апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі та заявлено відповідне клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів часу надходження коштів для сплати судового збору на рахунок Волинської митниці ДФС для визначення моменту, з якого проведення такого платежу стало можливим.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву із наданням доказів надходження коштів для сплати судового збору на рахунок Волинської митниці ДФС протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 211 КАС України,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі № 2а/0370/2761/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС про поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати апелянту можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву із зазначенням часу надходження коштів для сплати судового збору на рахунок Волинської митниці ДФС.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 367/4878/16-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/4878/16-а
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення від 27.06.2013 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення від 27.06.2013 року залишено без розгляду.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду судом першої інстанції надіслано матеріали адміністративної справи № 368/4868/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення від 27.06.2013 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КАС України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод, а вищевикладена обставина є перешкодою у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення від 27.06.2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О.Грибан
Справа № 709/2084/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/2084/16-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "27" жовтня 2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення. Адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 07 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.