Справа № 2а/0370/1484/11
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 р. Справа № 876/6908/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Гінди О.М., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року у справі за позовом Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю Артіс-Електромонтаж про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА :

Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція 31.05.2011року звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Артіс-Електромонтаж про стягнення податкового боргу в сумі 152 594,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 152 594,26 грн. Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Просить суд стягнути з рахунків ТзОВ Артіс-Електромонтаж на користь держави податковий борг в сумі 152594,26 грн.

Оскаржуваною постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року в задоволені позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою задоволити позовні вимоги в повному обсязі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує, тим, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 152 594,26 грн. Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Просить суд стягнути з рахунків ТзОВ Артіс-Електромонтаж на користь держави податковий борг в сумі 152594,26 грн.

Сторони по справі належним чином судом були повідомлені, однак з невідомих для суду причин не з'явилися в зал судового засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відмовляючи в позові суд першої інстанції виходив з того, що ТзОВ Артіс-Електромонтаж оскаржено до суду податкове повідомлення рішення №2/1/23-2/20053 від 02.07.2007 року про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 157216, 36 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року адміністративний позов товариства задоволено повністю. Визнано протиправним і скасоване податкове повідомлення рішення винесене Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова № №2/1/23-2/20053 від 02.07.2007 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року по справі 2а-13761/11/1370 - без змін.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають нормам матеріального права.

Судом встановлено, що ТзОВ Артіс-Електромонтаж зареєстроване як юридична особа 11.02.2002 року згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №204050 (а.с.15) та з 27.02.2002 року перебуває на обліку як платник податків та зборів у Ратнівській МДПІ, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 10.05.2011оку №75/29 . За відповідачем рахувався податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 152 594,26 грн., що підтверджувався копією зворотного боку облікової картки платника податків . Податковий борг по податку на додану вартість виник у результаті винесення державною податковою інспекцією у Залізничному районі міста Львова податкового повідомлення-рішення № 2/1/23-2/20053 від 02.07.2007 року про визначення відповідачу податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 157216, 36 в тому числі за основним платежем 104810, 91 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 52405, 45 грн.. Як вбачається із картки особового рахунку ТзОВ Артіс-Електромонтаж з врахуванням передплати в сумі 4472,10 грн., податковий борг з податку на додану вартість становив 152 744,26 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобовязання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету, як податкове зобовязання або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у звязку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума грошового зобовязання, згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання є податковим боргом.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що ТзОВ Артіс-Електромонтаж оскаржено до суду податкове повідомлення рішення №2/1/23-2/20053 від 02.07.2007 року про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 157216, 36 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року адміністративний позов товариства задоволено повністю. Визнано протиправним і скасоване податкове повідомлення рішення винесене Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова № №2/1/23-2/20053 від 02.07.2007 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року по справі 2а-13761/11/1370 - без змін.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року визнано протиправним і скасоване податкове повідомлення рішення винесене Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова №2/1/23-2/20053 від 02.07.2007 року, то відпали обставини, що були підставою для стягнення податкового боргу в даній адміністративній справі. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ТзОВ Артіс-Електромонтаж на користь держави податкового боргу в сумі 152 594,26 грн. задоволенню не підлягають.

А тому висновки суду першої інстанції відповідають нормам матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного колегія судів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишити без задоволення.

постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року у справі № 2а/0370/1484/11 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.В. Ніколін

Судді О.М. Гінда

ОСОБА_1