Справа № 2а-8920/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 липня 2012 року 12:12 № 2а-8920/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В. при секретарі судового засідання Криворучко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні технології та прибори»
простягнення податкового боргу у розмірі 482 611,29 гривень,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби (далі -позивач) з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні технології та прибори»(далі -відповідач) про стягнення з відповідача на користь держави податкової заборгованості у сумі 482 611,29 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ (зі змінами та доповненнями), Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI(зі змінами та доповненнями). Як зазначав позивач, відповідач перебуваючи на обліку у Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС як платник податків, не сплатив до державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток загалом у сумі 482 611,29 грн. Згідно з вимогами ст. 59 Податкового кодексу України позивачем виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні технології та прибори»податкову вимогу №887 від 06.04.2012 року, однак зазначена вимога виконана не була.

Наведені обставини у відповідності до ст.ст. 4, 6, 50, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України стали підставою для звернення до суду з даним поданням.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2012 року відкрито провадження у справі №2а-8920/12/2670 за даним поданням та призначено судове засідання у справі на 10 липня 2012 року.

В судове засідання 10 липня 2012 року відповідач не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України було відкладено на 18 липня 2012 року.

Відповідач у судове засідання 18 липня 2012 року не з'явився повторно, про дату, місце та час слухання справи належним чином повідомлений, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою організація не зареєстрована». Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання (абз.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України), судом на підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

У судових засіданнях 06 липня 2012 року та 18 липня 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив подання задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, що мають значення для вирішення справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні технології та прибори»зареєстровано як юридична особа Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією, включене до ЄДРПОУ за номером 32420528 та перебуває на податковому обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення: - від 14 вересня 2011 року № /0, за яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 2 040,00 грн. за порушення п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, - від 28 березня 2011 року № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 393 674,00 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 98 419,00 грн. за порушення пп. 7.2.3, пп. 7.2.6 п.7.2, пп. 7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість». Податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу, в судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржені.

Податковим органом відповідачу були направлена поштою податкова вимога від 06 квітня 2012 року про термінову сплату суми податкового боргу у сумі 383 346,00 грн. та штрафних санкцій у сумі 99 265,29 грн., яка не була отримана відповідачем у зв'язку з відсутністю за його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачає, що кошти - гривня або іноземна валюта.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 481 765,00 грн. (з яких 98 419,00 грн. - штрафні санкції) та з податку на прибуток у розмірі 846,29 грн. (штрафні санкції), що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача існує податковий з податку на додану вартість у розмірі 481 765,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 846,29 грн., який підлягає стягненню з розрахункових рахунків платника податків у обслуговуючих банках, що належить такому платнику податків.

Відповідно до частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом внесення подання податкового органу може бути ініційовано розгляд в адміністративному суді питання про стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання податкового органу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167,183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби (, адреса: 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6) задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні технології та прибори»(, адреса: 03110, м. Київ, Солом'янська площа, 2) у банківських установах на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 482 611,29 гривень (чотириста вісімдесят дві тисячі шістсот одинадцять грн. 29 коп.), з яких:

- 481 765,00 грн. з податку на додану вартість підлягають перерахуванню на р/р № 0010, одержувач: ГУ ДКС України у Солом'янському районі м. Києва, , банку одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14010100;

- 846,29 грн. з податку на прибуток підлягаю перерахуванню на р/р № 0010, одержувач: ГУ ДКС України у Солом'янському районі м. Києва, , банку одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11020300.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Патратій

Повний текст постанови складено та підписано: 20 липня 2012 року.