Справа № 5467/10/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 р. Справа № 2-а-5467/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Повного товариства "Ломбард-Лідер" ТПВ Постачтехкомплект" і Компанія" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Повного товариства "Ломбард-Лідер" ТПВ Постачтехкомплект" і Компанія" (відповідач, товариство) штрафну санкцію в сумі 21 147 грн., що застосовано рішеннями від 16.04.2010 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 за порушення пункту 9 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та п. 2.6 ст. 2 Положення касових операцій у національній валюті в Україні" № 637 від 15.12.2004 (зі змінами та доповненнями). Позовні вимоги позивача обґрунтовані результатами проведеної перевірки господарської діяльності товариства, проведеної 08.04.10 посадовими особами ДПІ у Скадовському районі та винесеними рішеннями інспекції від 16.04.2010 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2. Станом на 06.10.10 сума штрафної санкції відповідачем не погашена. В матеріалах справи міститься заява представника позивача щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 товариство "Ломбард-Лідер" ТПВ Постачтехкомплект" і Компанія" заперечує проти позову податкової інспекції, суду надано докази оскарження спірних рішень в судовому порядку. 10.02.12 до суду надано заяву представника відповідача щодо розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

08.04.10 посадовими особами державної податкової інспекції ДПІ у Скадовському районі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснено перевірку ломбарду, що належить ПТ "Ломбард-Лідер" ТПВ Постачтехкомплект" і Компанія", за адресою: вул. Володарського, 41, м. Скадовськ, Херсонська область. В ході перевірки були виявлено порушення зберігання денних звітів РРО в КОРО та оприбуткування готівкових коштів в КОРО, про що складено акт перевірки за № 35/211923/34285562 від 08.04.10. За результатами перевірки відносно відповідача були прийняті рішення від 16.04.2010 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, якими застосовано штрафну санкцію на загальну суму 21 147 грн.

ПТ "Ломбард-Лідер" ТПВ Постачтехкомплект" і Компанія" рішення інспекції від 16.04.2010 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 оскаржило в судовому порядку. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.11 по справі №2а-5697/10/2170, позовні вимоги задоволені, визнано протиправними та скасовано рішення ДПІ у м. Херсоні від 16.04.2010 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.11 залишена без змін. В матеріалах справи міститься копія постанови ХОАС та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду. Постанова ХОАС набрала законної сили.

Відповідно до ст. 69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно з ч. 1 ст. 71 Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення ДПІ у м. Херсоні від 16.04.2010 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 скасовані, підстав для задоволення позову у суду немає, в задоволенні позову відмовляється. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 69, 72, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні в задоволенні позовних вимог про стягнення з Повного товариства "Ломбард-Лідер" ТПВ Постачтехкомплект" і Компанія" фінансової санкції в розмірі 21 147 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.4