overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1270/5605/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/5605/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Мінаковій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська про зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Луганській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська про зобов'язати вчинити певні дії.

12 вересня 2012 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/1270/6862/2012 за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів 1,3 вимоги 07.06.2012 №12-07-14-14/6227, визнання нечинним та скасування акту ревізії від 27.04.2012 №08-12/015 в частині висновків та розгляд справи №2а/1270/5605/1270 неможливий до розгляду справи № 2а/1270/6862/2012.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська про зобов'язати вчинити певні дії зупинити до вирішення Луганським окружним адміністративним судом справи № 2а/1270/6862/2012 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів 1,3 вимоги 07.06.2012 №12-07-14-14/6227, визнання нечинним та скасування акту ревізії від 27.04.2012 №08-12/015 в частині висновків, та набрання законної сили судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/1270/5605/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

13 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/5605/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська про зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Луганській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська про зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 листопада 2012 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача до закінчення розгляду апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська по адміністративній справі № 2а/1270/6862/2012 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів 1,3 вимоги 07.06.2012 №12-07-14-14/6227, визнання нечинним та скасування акту ревізії від 27.04.2012 №08-12/015 в частині висновків Донецьким апеляційним адміністративним судом.

10 грудня 2012 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у звязку з тим, що 26.11.2012 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська по адміністративній справі № 2а/1270/6862/2012 було повернуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська про зобов'язати вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 17 грудня 2012 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/1270/5605/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

29 січня 2013 року Справа № 2а/1270/5605/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Луганській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 грудня 2012 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача надання документального підтвердження оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 про повернення апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська по адміністративній справі № 2а/1270/6862/2012 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів 1,3 вимоги 07.06.2012 №12-07-14-14/6227, визнання нечинним та скасування акту ревізії від 27.04.2012 №08-12/015 в частині висновків щодо незаконної оплати послуг за водо-, газо- та електропостачання в розмірі 309 454,61 грн. та незаконної виплати надбавки за вислугу років у розмірі 445 031,12 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська про зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 29 січня 2013 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1237/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1237/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування рішення №01-43657 від 26.09.2016, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування рішення №01-43657 від 26.09.2016.

Ухвалою суду від 26.10.2016 за обґрунтованими клопотаннями представника позивача та представника відповідача провадження у справі зупинене до 28.11.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 26.10.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції України в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування рішення №01-43657 від 26.09.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 814/2503/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2016 р. № 814/2503/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкан - Н" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкан - Н" податкового боргу в сумі 27 811, 65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкан - Н" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкан - Н" податкового боргу в сумі 27 811, 65 грн.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкан - Н" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкан - Н" податкового боргу в сумі 27 811, 65 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 07.12.2016 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду у разі заперечень письмові заперечення проти позову у строк до 07.12.2016 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 07 грудня 2016 р.р. - 10:45 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 2а-8917/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-8917/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-8917/11/1270 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 1 038,93 грн,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-8917/11/1270 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 1 038,93 грн.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-8917/11/1270 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 1 038,93 грн на 08 грудня 2016 року на 13 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Запропонувати відповідачу у строк до 08 грудня 2016 року надати суду письмовий відзив на заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-8917/11/1270.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 814/2513/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2016 р. № 814/2513/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Садовий центр "Перемога" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Садовий центр "Перемога" податкового боргу в сумі 8665, 83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Садовий центр "Перемога" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Садовий центр "Перемога" податкового боргу в сумі 8665, 83 грн.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Садовий центр "Перемога" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Садовий центр "Перемога" податкового боргу в сумі 8665, 83 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 07.12.2016 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду у разі заперечень письмові заперечення проти позову у строк до 07.12.2016 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 07 грудня 2016 р.р. - 10:50 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 814/2521/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2016 р. № 814/2521/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України про визнання незаконним та скасування наказу Голови Служби зовнішньої розвідки України № 164-ОС від 07.04.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби в запас Збройних сил України, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України про визнання незаконним та скасування наказу Голови Служби зовнішньої розвідки України № 164-ОС від 07.04.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби в запас Збройних сил України.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України про визнання незаконним та скасування наказу Голови Служби зовнішньої розвідки України № 164-ОС від 07.04.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби в запас Збройних сил України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 22.12.2016 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті наказу, з приводу якого подано позов у строк до 22.12.2016 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 22 грудня 2016 р.р. - 12:00 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва