Справа № 556/2005/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2005/16-а
УХВАЛА

іменем України

"23" листопада 2016 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши виконання вимог ст.107 КАСУ у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 106 КАС України ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року даний позов у відповідності до ст. 108 КАС України був залишений без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 надав до Володимирецького районного суду Рівненської області заяву від 16 листопада 2016 року на виконання ухвали про залишення позову без руху. До заяви додано платіжне доручення №369 від 16 листопада 2016 року, згідно якого Рафалівською селищною радою сплачено судовий збір в розмірі 551, 20 грн. Відповідно до запису в графі «призначення платежу», вказаний судовий збір сплачено на виконання ухвали про залишення позову без руху в справі №556/2005/16-а. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримав 16 листопада 2016 року.

Згідно матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1, який є сільським головою Рафалівської селищної ради та виступає в позові як фізична особа, а судовий збір сплачено від імені сільської ради, як юридичної особи в інтересах позивача ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Враховуючи положення вказаної статті Рафалівська селищна рада є неналежним платником судового збору. У звязку з чим позов підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

ОСОБА_2 того, враховуючи, що ОСОБА_1, в особистих інтересах використав кошти селищної ради на оплату судового збору, в його діях може міститись склад адміністративного правопорушення чи злочину за розтрату коштів місцевого бюджету в особистих інтересах, тому слід повідомити прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області для перевірки законності дій посадової особи місцевого самоврядування.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому судовий збір поверненю не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію цієї ухвали з доданими матеріалами направити прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області для здійсненні перевірки.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3