overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 517/479/16-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №517/479/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до попереднього судового розгляду

24 листопада 2016 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити до попереднього розгляду в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 11.00 годину 05 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 05 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 591/1498/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1498/16-а
Провадження № 2-ар/591/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про розяснення рішення суду по справі №591/1498/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області звернулося до суду з заявою про розяснення рішення суду по справі №591/1498/16-а щодо суми повернення судового збору.

Сторони у справі про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Суд проводить розгляд справи у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551, 21 грн..

Ухвалою від 02 вересня 2016 року по вказаній справі було роз'яснено постанову суду від 15 квітня 2016 року в частині повернення судових витрат позивачу, а саме, що витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп. на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути з Державного бюджету України.

Оскільки рішення суду в частині повернення судового збору уже було роз'яснено, то заява Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про розяснення рішення суду по справі №591/1498/16-а не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.41, 170 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про розяснення рішення суду по справі №591/1498/16-а залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 642/7189/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/7189/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними рішення субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом в якому просила:

1) звільнити її від сплати судоого збору за подання даного позову, оскільки її єдиним джерелом доходу є пенсія, вона мешкає одна, хворіє, і пенсії в розмірі 2354 грн. ледве вистачає для прожиття;

2) визнати незаконними та скасувати протоколи відповідача №115 від 03.08.2016р. та №137 від 04.10.2016р. про відмову у перерахуванні її пенсії;

3) зобовязати відповідача перерахувати її пенсію з 01.12.2015р. з урахуванням нової заробітної плати згідно постанови КМУ №1013 від 09.12.2015р. (довідка №471 від 26.07.2016р.) та з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб , допомоги на оздоровлення, 2682,87 грн. (довідка №564вфз від 23.09.2016р.); із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 86% від середньомісячного заробітку із урахуванням всіх складових заробітньої плати на основі яких їй було здійснено останній перерахунок пенсії.

22 листопада 2016р. позивач надав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними рішення субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 591/6261/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6261/16-а Провадження № 2-а/591/660/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/6056/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6056/16-а Провадження № 2-а/591/629/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 листопада 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа : Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа : Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 105 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Законом України «Про судовий збір » передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою , сплачується судовий збір в розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме : 551, 20 грн. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру .

Позивач посилається на звільнення від сплати судового збору як ветерана військової служби, однак вказані особи не входять до переліку осіб , які відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору .

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому сплаті підлягає судовий збір в сумі 1102, 40 грн.. За таких умов вважаю за необхідне залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та сплатити суму витрат з судового збору на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; та розяснити, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним .

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа : Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 10 грудня 2016 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/6262/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6262/16-а Провадження № 2-а/591/661/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 576/2428/16-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2428/16-а
Провадження № 2-а/576/66/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24.11.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у нарахуванні їй пенсії у розмірі не меншому, ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а також зобовязати відповідача провести нарахування їй такої пенсії, починаючи з 14 травня 2016 року.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

Однак, 23 листопада 2016 року до суду від відповідача надійшло заперечення на вказану позовну заяву, в якій Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області просить розглянути справу за загальними правилами з участю його представника.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 183-2 КАСУ, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 12 грудня 2016 року на 11 годину в залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/14574/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/514/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2016 року на 10.30 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Мамалуй
Справа № 643/13906/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/497/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділу адміністративної УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу адміністративної УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2016 року на 09.45 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Мамалуй
Справа № 591/6741/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6741/15-а
Провадження № 6-а/591/34/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 591/6741/15-а ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернуло виконавчий лист по справі № 591/6741/15-а в звязку з тим, що виконавчий лист Зарічного районного суду м.Суми від 03.03.2016 року по справі № 591/6741/15-а не містить відомості про місцезнаходження та ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника, що унеможливлює виконання рішення суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №591/6741/15-а, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку та вважати вірним боржника ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області, вул. Пушкіна, 1, м.Суми, 40009, Код .

Керуючись ст. 259 КАС України -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі по справі по справі № 591/6741/15-а та вважати вірним у виконавчому листі боржника ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області, вул. Пушкіна, 1, м.Суми, 40009, Код .

В іншій частині виконавчий лист залишити без зміни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 2-а-1903/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1903/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіної Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради відносно нарахування та здійснення перерахування рішення призначеної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними та зобовязати відповідача виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Всупереч положенням ч. 2 ст. 99 КАС України позов поданий з пропуском шестимісячного строку звернення до суду. Позивачка в своєму адміністративному позові просить поновити їй строк звернення до суду з позовом з тих підстав, що в силу її постійної зайнятості доглядом за дитиною, вона не може стежити за внесенням будь- яких змін в діючому законодавстві і тому перевіряти правомірність дій субєкта владних повноважень та вважає не законним застосування строку позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки відсутні будь-які поважні причини для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 643/14575/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/515/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними рішення субєкту владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними рішення субєкту владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 643/14454/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.11.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспекторам 9 роти 4 батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_2 і Андрєєву В,С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення і про визнання дій незаконними,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Московському районному суду м. Харкова. Є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2016 року на 12-00 год..

В судове засіданні викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, в строк до дня судового засідання або в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, зобовязаний надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при складанні постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу якої поданий позов.

Суддя: