Справа № 335/8536/16-а (2-а/335/276/2016)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2016 р. справа № 335/8536/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2016 року в адміністративній справі № 335/8536/16-а

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Арабаджі Євгена Георгійовича

третя особа Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2016 року в адміністративній справі № 335/8536/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Арабаджі Євгена Георгійовича третя особа Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2016 року в адміністративній справі № 335/8536/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Арабаджі Євгена Георгійовича, третя особа Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 листопада 2016 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Ясенова Т.І. Суховаров А.В. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 22 листопада 2016 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко