Справа № 665/307/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/307/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04 лютого 2014 року ним отримано листа з ВДВС Чаплинського РУЮ. відповідно до якого відносно нього 15.01.2014 року відкрито виконавче провадження за постановою ВДАІ від 22.10.2013 року. Відповідно до вказаної постанови він має сплатити подвійний розмір штрафу за правопорушення, вчинене 22.10.2013 року.

Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП є незаконним та необґрунтованим.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, оскільки оскаржити дану постанову вчасно не зміг так як не знав про її існування. Тому вважає, що строк на оскарження постанови ВДАІ пропущено з поважних причин.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 лютого 2014 року позивач отримав листа з ВДВС Чаплинського РУЮ. відповідно до якого відносно нього 15.01.2014 року відкрито виконавче провадження за постановою ВДАІ від 22.10.2013 року. Відповідно до вказаної постанови він мав сплатити подвійний розмір штрафу за правопорушення, вчинене 22.10.2013 року.

Позивач пояснив, що дійсно десь в двадцятих числах жовтня 2013 року він рухався в напрямку м. Нова Каховка Херсонської області та в районі с. Цукури Каховського району був зупинений працівником ДАІ. який після перевірки документів зазначив, що ним порушено п.12.4 Правил дорожнього руху та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУПАП. а саме в населеному пункту перевищено максимально дозволену швидкість руху. Взявши документи інспектор направився до службового авто для складання протоколу про адміністративне порушення і постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У поясненнях до протоколу позивач вказав про свою незгоду з обвинуваченням. В подальшому інспектором було винесено постанову про накладення на адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Вважає, що притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП є незаконним та необгрунтованим.

Пунктом 12.4. ПДР України встановлено, що у населених пунктах транспортні засоби можуть рухатись зі швидкістю не більше 60 км/год.

Ч. 1. ст. 122 КпАП України встановлена адміністративна відповідальність лише у випадку порушення встановлених обмежень швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце, однак правопорушення було малозначним та не призвело до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ДАІ № 253594 від 22.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя