overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/3384/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3384/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 р.

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання неправомірним рішення ПФУ щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

16 листопада2016 року у судове засідання не з»явився представник відповідача, надавши суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що буде перебувати у відрядження і немає можливості участі у дійсному судовому розгляді іншого представника, просив розглянути це клопотання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, попросив клопотання відповідача про зупинення провадження розглянути без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з метою забезпечення оперативності розгляду справи.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі зупинити до 28 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 425/2733/16-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2016 року Провадження №2-а/425/77/16

Справа №425/2733/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справуза адміністративним позовом ОСОБА_2 до Капрала поліції поліцейської роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

встановив:

Зважаючи на необхідність в обґрунтуванні доводів сторін, що потребує часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду і повідомляє осіб, що повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 71, 86, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Капрала поліції поліцейської роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне в Луганській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 428/11344/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/189/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Луганського обласного відділення про скасування рішення про відмову в призначенні матеріального забезпечення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Луганського обласного відділення про скасування рішення про відмову в призначенні матеріального забезпечення, зобовязання вчинити певні дії. Одночасно з позовними вимогами представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення позивачки ОСОБА_2 від сплати судового збору по справі у відповідності до ст. 88 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву про звільнення від сплати судового збору, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки представником позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надано до суду копію довідки про розмір пенсії позивачки ОСОБА_2, з якої вбачається, що позивачці ОСОБА_2 нараховується пенсія у розмірі 1202,14грн., яка є її єдиним джерелом існування, то суд приходить до висновку, що дана обставина являється підставою для відстрочення сплати судових витрат у справі, а не звільнення від сплати судового збору, тому дане клопотання підлягає частковому задоволенню в частині відстрочення сплати позивачкою ОСОБА_2 судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про звільнення позивачки від сплати судового збору, задовольнити частково.

Відстрочити сплату позивачкою ОСОБА_2 судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Луганського обласного відділення про скасування рішення про відмову в призначенні матеріального забезпечення, зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

У задоволенні інших вимог клопотання представника позивача ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/11344/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/189/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Луганського обласного відділення про скасування рішення про відмову в призначенні матеріального забезпечення, зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Луганського обласного відділення про скасування рішення про відмову в призначенні матеріального забезпечення, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються призначення і виплати допомоги з тимчасової втрати працездатності, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Луганського обласного відділення про скасування рішення про відмову в призначенні матеріального забезпечення, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/11577/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/194/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови у оформленні документів на призначення та виплату одноразової грошової допомоги неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови у оформленні документів на призначення та виплату одноразової грошової допомоги неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються призначення та виплати одноразової грошової допомоги , тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови у оформленні документів на призначення та виплату одноразової грошової допомоги неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/10383/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

29 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у звязку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 158-163, 171-2, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному буде обсязі складена та підписана протягом 29 листопада 2016 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 613/1517/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1517/16-а Провадження №-2-а/613/117/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про часткове звільнення від сплати судового збору, яке вона мотивує тим, що 11 листопада 2016 року нею до Богодухівського районного суду Харківської області було подано адміністративний позов та сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. 14 листопада 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області даний позов було залишено без руху у звязку з тим, що нею не в повному обсязі сплачено судовий збір, недоплачена сума судового збору становить 1 102 грн. 40 коп. Проте, враховуючи те, що вона хворіє на ішемічну хворобу серця, що потребує оплати обстеження та лікування, має на утриманні пристарілу матір, яка проживає разом з нею та потребує догляду та піклування, вона просить звільнити від сплати судового збору у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Розглянувши заявлене ОСОБА_1 клопотання, суд приходить до слідуючого:

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., проживає з матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. 107, 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень.

2. Слухання по справі призначити на 06 грудня 2016 року о 09.00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до 06 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №613/1517/16-а.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 613/1598/16-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1598/16-а Провадження №-2-а/613/120/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ТРПП Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ТРПП Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, в якому просить: скасувати повністю постанову серії ПС2 №228409 по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2016 року про стягнення штрафу у розмірі 250 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ТРПП Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

2. Призначити попереднє судове засідання на 06 грудня 2016 року о 11-00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності 17.

3. Запропонувати відповідачу подати до 05 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - Харченко С.М., секретар Мізяк М.О.

5. Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 639/8874/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8874/16-а
Провадження № 2-а/639/261/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 16.12.2016 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.12.2016 письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/8875/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8875/16-а
Провадження № 2-а/639/262/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 16.12.2016 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.12.2016 письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк