Справа № 610/3313/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2016 р.Справа № 610/3313/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача: ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 28.09.2016 року по справі № 610/3313/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.09.2016 року вказані позовні вимоги ОСОБА_2 за період часу з 28.02.2015 року по 26.03.2016 року залишені без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

18.11.2016 року на зазначену ухвалу представником позивача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Дані про направлення апеляційної скарги до суду засобами поштового зв'язку (ч. 9 ст.103 КАС України) відсутні.

В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що копія оскаржуваної ухвали не була вручена ні йому, ні позивачу.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо не отримання копії ухвали і, відповідно, про подання скарги у встановлений законом строк, скаржником відповідними доказами не підтверджені. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Оскільки в матеріалах справи № 610/3313/16-а відсутні дані, які б підтверджували факт отримання представником позивача ОСОБА_1 копії ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 28.09.2016 року, а скаржником, який подав апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, не надано доказів на підтвердження зазначеного в апеляційній скарзі стосовно обставини неотримання ним копії судового рішення та не подано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху < > у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація стосовно дати направлення та отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду від 28.09.2016 року, з урахуванням положень ст. 47 КАС України, вважаю за доцільним звернутися до Балаклійського районного суду Харківської області з відповідним запитом щодо обставин та дати направлення представнику позивача копії вищезазначеного судового рішення.

При цьому, надходження до суду інформації стосовно дати отримання скаржником копії ухвали суду від 28.09.2016 року по справі № 610/3313/16-а від суду першої інстанції або надання скаржником доказів в обґрунтування визначеного ним в апеляційній скарзі щодо неотримання копії зазначеного судового рішення, послугує підставою для подальшої реалізації цієї ухвали або для повернення до розгляду питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача: ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 28.09.2016 року по справі № 610/3313/16-а з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не виконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Зобов'язати Балаклійський районний суд Харківської області у десятиденний термін надати Харківському апеляційному адміністративному суду інформацію стосовно дати отримання представником позивача ОСОБА_1 копії ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 28.09.2016 року по справі № 610/3313/16-а.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова