Справа № 816/267/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/267/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 816/267/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Терра - Банк" Ірклієнко Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 816/267/15-а зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Терра Банк" вчинити дії щодо відшкодування ОСОБА_1 у межах гарантованої фондом суми відшкодування суми вкладу.

16 вересня 2016 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 816/267/15-а.

09 листопада 2016 року судом одержано заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року вказану вище заяву про виправлення помилки призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2016 року.

В судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки заявник та представники відповідачів не з'явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви; позивач надав клопотання про розгляд вказаної заяви за його відсутності /том 2 а.с. 16/.

Відповідно до положень частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з наявних у справі матеріалів та зважаючи на положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглянути заяву про виправлення помилки у порядку письмового провадження.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву та матеріали адміністративної справи, суд встановив наступні обставини.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 816/267/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково /том 1 а.с. 168-175/.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 15 вересня 2015 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року по справі № 816/267/15-а скасовано в частині визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Терра - Банк" Ірклієнко Юрія Петровича щодо не включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23 вересня 2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до повного переліку вкладників ПАТ "Терра - Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Терра - Банк" Ірклієнко Юрія Петровича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23 вересня 2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), як вкладника ПАТ "Терра - Банк", який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В цій частині прийнято нову постанову, якою зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Терра Банк" вчинити дії щодо відшкодування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23 вересня 2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) у межах гарантованої фондом суми відшкодування суми вкладу. В іншій частині Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року по справі № 816/267/15-а залишити без змін /том 1 а.с. 233-239/.

16 вересня 2016 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 816/267/15-а /том 2 а.с. 4/.

Згідно із частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в постанові від 15 вересня 2015 року зазначено "Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Терра Банк" вчинити дії щодо відшкодування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23 вересня 2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) у межах гарантованої фондом суми відшкодування суми вкладу.

Натомість у виконавчому листі № 816/267/15-а, як боржника зазначено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, тобто судом допущено помилку у виконавчому листі.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 816/267/15-а обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що у тексті виконавчого листа № 816/267/15-а зазначено "Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Михайлівський" Ірклієнко Юрій Петрович замість "Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Терра Банк" Ірклієнко Юрій Петрович.

Відтак суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 816/267/15-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 816/267/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Терра - Банк" Ірклієнко Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року № 816/267/15-а, зазначивши:

"Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Терра Банк" Ірклієнко Юрій Петрович" замість "Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Михайлівський" Ірклієнко Юрій Петрович";

боржником "Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Терра Банк" замість "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко