Справа № 546/346/15-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/346/15-а
Провадження №2-а/525/4/2016
У Х В А Л А

29.11.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, третя особа приватне підприємство Решетилівський "Житлосервіс" про скасування рішення тридцять другої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 20 листопада 2014 року про встановлення тарифів на житлово - комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської областізнаходиться адміністративна справа, яка надійшла із Решетилівського районного суду Полтавської області за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, третя особа приватне підприємство Решетилівський "Житлосервіс", про скасування рішення тридцять другої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 20 листопада 2014 року про встановлення тарифів на житлово - комунальні послуги..

Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 зупинено провадження по справі до набрання чинності рішенням суду у адміністративній справі № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15.07.2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів, яка знаходиться в провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 12 липня 2016 року визнано, що відновлення провадження по даній адміністративній справі № 546/346/15-а за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення тридцять другої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 20 листопада 2014 року про встановлення тарифів на житлово -комунальні послуги є передчасним до повернення справи № 546/230/15-а до Великобагачанськоьго районного суду та набрання законної сили ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 01.06.2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження і відмову у відкритті апеляційного провадження по адміністративній справі № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15 липня 2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів.

17 листопада 2016 року судом на 15 годин 29 листопада 2016 року було призначено розгляд питання про відновлення провадження у справі, в зв'язку з поверненням Харківським апеляційним адміністративним судом справи № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15.07.2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів.

В судове засідання 29 листопада 2016 року сторони по справі не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 звернулася також до суду з клопотанням щодо звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року. В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 ухвалою Великобагачанського районного суду від 29.11.2016 року було відмовлено. Роз'яснено позивачу її право при наявності поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження звернутися до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою. на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в даний час передчасно відновлювати провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по адміністративній справі № 546/230/15-а винесена постанова, якою визнано протиправним рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15 липня 2014 року про дозвіл на розробку технічної документації з інвентаризації земель громадського призначення в межах населених пунктів Решетилівської селищної ради та скасувати його.

Харківським апеляційним адміністративним судом справа № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15.07.2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів була повернута суду в зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1

01.07.2016 та 06.09.2016 року справа була повторно була направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду за вимогою судді Русанової В.Б. в зв'язку з надходженням заяв ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду, виправлення описок та постановлення додаткової ухвали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про те, що відсутні підстави для відновлення провадження в адміністративній справі № 546/346/15-а, враховуючи те, що в даний час постанова Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року по адміністративній справі № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15 липня 2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів не набрала законної сили.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року. ухвалою Великобагачанського районного суду від 29.11.2016 року було відмовлено. Роз'яснено позивачу її право при наявності поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження звернутися до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою. на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, -

у х в а л и в :

Визнати, що відновлення провадження по адміністративній справі № 546/346/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, третя особа приватне підприємство Решетилівський Житлосервіс про скасування рішення тридцять другої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 20 листопада 2014 року про встановлення тарифів на житлово -комунальні послуги є передчасним.

Призначити розгляд питання щодо відновлення провадження по адміністративній справі № 546/346/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, третя особа приватне підприємство Решетилівський Житлосервіс про скасування рішення тридцять другої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 20 листопада 2014 року про встановлення тарифів на житлово -комунальні послуги на 17.01.2017 року на 13 год. 10 хв., надавши ОСОБА_1 можливість при наявності поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження звернутися до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою. на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -