Справа № 200/11264/16-а (2-а/200/461/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2016 рокусправа № 200/11264/16-а (2-а/200/461/16)
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Чумака С. Ю. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання Трахт К.О., з участю представника апелянта ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №200/11264/16-а (2-а/200/461/16) за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Громадської організації "ГРОМАДЯНИ ДНІПРОПЕТРОВЩИНИ" до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про залучення її до розгляду справи, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачі у позові просили скасувати рішення міської ради у повному обсязі, хоча спірне рішення стосується позивачів лише в частині щодо отримання житлово-комунальних послуг саме ними. З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що спірне рішення міської ради, рішення судів першої та апеляційної інстанцій стосуються її особисто, просить залучити її до розгляду справи, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник апелянта та представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечували.

Перевіривши доводи наданого клопотання, заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору можливо у будь-який час до закінчення судового розгляду справи та ухвалення рішення по суті справи судом першої інстанції, так як на стадії апеляційного провадження у суду не має повноважень змінювати субєктний склад сторін, а тому підстави для залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 133, 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №200/11264/16-а (2-а/200/461/16) - відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 листопада 2016 року, в повному обсязі ухвала складена 22 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді С.Ю.Чумак

ОСОБА_7