overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2399/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2399/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 05 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 288 КУпАП ст.ст. 8-11, 18, 71, 160, 161, 162, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/3047/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3047/16-а
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР № 319191 від 03.11.2016 року, якою застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року позовна заява була залишена без руху. 30.11.2016 року позивачем усунуто недоліки позову.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України та в межах строку звернення до суду, педбаченого ст.99 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Тому керуючись ст.ст.99, 104-107, 110, 121, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 286/3047/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2016 року о 10.40 год., яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 288/1435/16-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 288/1435/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху і надати позивачу строк до 05.12.2016 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 293/1231/16-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/1231/16-а
УХВАЛА

30 листопада 2016 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Бруховський Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат протиправною ,

ВСТАНОВИВ :

28.11.2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги предявлені з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, оскільки виплата разової грошової допомоги проводиться управлінням праці та соціального захисту населення щорічно до 5 травня через поштові відділення звязку або через установи банків (шляхом перерахування на особовий рахунок отримувача) за місцем отримання пенсії, а особам, які не є пенсіонерами за місцем їх проживання чи одержання грошового утримання.

Тому позивач мав дізнався про порушення свого права з 05 травня 2016 року .

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 22-а/0690/6876/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/6876/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької I.A.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом.

Не погоджуючись з судовим рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

На час винесення ухвали та подання апеляційної скарги Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області знаходився в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі, а справу разом з апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 184, 196, 199, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2010 року.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними разом з апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а/0690/4021/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/4021/11
У Х В А Л А

05 липня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька ІА., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира Житомирської області

на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Оскаржувана постанова по справі прийнята судом першої інстанції 08 жовтня 2009 року

Не погоджуючись із даною постановою заявник 20 жовтня 2009 року подав заяву про апеляційне оскарження, 05 листопада 2009 року - апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України (чинної на час прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі (не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки, судом першої інстанції прийнята повна постанова (без вступної та резолютивної частини), а тому, згідно зазначеної норми останнім днем для подання заяви про апеляційне оскарження постанови було 19 жовтня 2009 року. Проте, заява про апеляційне оскарження заявником подана 20 жовтня 2009 року (згідно реєстраційного штампу суду), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Чинною частиною 3 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги заявником не порушено, в тексті апеляційної скарги також не міститься прохання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ет.103, 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м Житомира Житомирської області апеляційну скаргу на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2009 року.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/4069/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/4069/11
У Х В А Л А

04 липня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Оскаржувана постанова по справі прийнята судом першої інстанції 16 жовтня 2009 року.

Не погоджуючись із даною постановою заявник 18 листопада 2009 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України (чинної на час прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі (не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.5. ст. 186 КАС України, чинної на час прийняття постанови)

Оскільки, судом першої інстанції прийнята повна постанова (без вступної та резолютивної частини), а тому згідно зазначеної норми останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову було 26 жовтня 2009 року. Проте, апеляційна скарга подана заявником 18 листопада 2009 року (згідно реєстраційного штампу суду), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження

Чинною частиною 3 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги заявником не порушено, в тексті апеляційної скарги також не міститься прохання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст.103, 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області апеляційну скаргу ка постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2009 року.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/4105/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/4105/11
У Х В А Л А

05 липня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області

на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Оскаржувана постанова по справі прийнята судом першої інстанції 02 жовтня 2009 року

Не погоджуючись із даною постановою заявник 16 жовтня 2009 року подав заяву про апеляційне оскарження, 06 листопада 2009 року апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України (чинної на час прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі (не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки, судом першої інстанції прийнята повна постанова (без вступної та резолютивної частини), а тому згідно зазначеної норми останнім днем для подання заяви про апеляційне оскарження постанови було 12 жовтня 2009 року. Проте, заява про апеляційне оскарження заявником подана 16 жовтня 2009 року (згідно реєстраційного штампу суду), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Чинною частиною 3 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує V питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги заявником не порушено, в тексті апеляційної скарги також не міститься прохання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст.103, 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області апеляційну скаргу на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2009 року.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/4091/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/4091/11
У Х В А Л А

05 липня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Головного Управління Пенсій юго фонду України в Житомирській області

на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Оскаржувана постанова по справі прийнята судом першої інстанції 14 жовтня 2009 року.

Не погоджуючись із даною постановою заявник 09 листопада 2009 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України (чинної на час прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі (не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.5. ст. 186 КАС України, чинної на час прийняття постанови).

Оскільки, судом першої інстанції прийнята повна постанова (без вступної та резолютивної частини), а тому згідно зазначеної норми останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову було 26 жовтня 2009 року. Проте, апеляційна скарга подана заявником 09 листопада 2009 року (згідно реєстраційного штампу суду), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Чинною частиною 3 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана після > закінчення строків апеляційного оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги заявником не порушено в тексті 7 апеляційної скарги також не міститься прохання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід)повернути.

Керуючись ст.ст.103, 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області апеляційну скаргу на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 жовтня 2009 року.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Витого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: