Справа № 2а-1038/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10.02.2011 р. № 2а-1038/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Крутько О.В., з участю секретаря судового засідання Іваськевича С.В., представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі № 2а-1038/11/1370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання недійсним та скасування припису,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 28.01.2011 року звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати недійсним та скасувати припис №16/6 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 22.07.2009 року.

У позовній заяві викладено клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що про існування оскаржуваного припису їй стало відомо лише в процесі розгляду судової справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 щодо демонтажу обєктів самочинного будівництва, а саме лише 11.10.2010 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 було скеровано уточнення до позовної заяви за вих. №7/13-06-8176, згідно якого інспекція просила суд винести рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 виконати вимоги припису №16/6 від 22.07.2009 року. Вважає, що за початок перебігу строку звернення до суду слід брати дату 11.10.2010 року.

В судове засідання зявився представник відповідача, який проти клопотання заперечив, вважає причини пропущення строку звернення до суду не поважними, долучив до матеріалів справи повідомлення про вручення за № 4085435, як доказ того, що позивачці направлявся припис №16/6 від 22.07.2009 року та ФО-П ОСОБА_3 отримала його 28.07.2009 року та копію позовної заяви №7/13-06-6236 від 27.10.2009 року.

За змістом ст. 99 КАС України зі змінами, внесеними Законом від 07.07.2010 р. адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Оцінивши доводи клопотання про поновлення строку звернення до суду суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне. Позивач оскаржує припис №16/6 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 22.07.2009 року. Як вбачається з матеріалів справи позивачем отримано 28.07.2009 року припис №16/6 від 22.07.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення №4085435. Крім того, в позовній заяві №7/13-06-6236 від 27.10.2009 року зверненої до ОСОБА_3 зазначається, що за результатами позапланової перевірки оформлено припис №16/6 від 22.07.2009 року. Отже, позивач пропустив строк на звернення до суду без поважних причин, оскільки знав про складення оскаржуваного припису, підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду слід відмовити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ,102, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання недійсним та скасування припису - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.