overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/9461/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9461/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 БУДП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.11.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не зазначено та не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до інспектора та не зазначено поштову адресу відповідача.

Одночасно позивачу розяснено положення п.1 ч.3 ст.108 КАС України та надано триденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 18.11.2016р. позивач отримав копію ухвали суду від 10.11.2016р.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 18.11.2016 року недоліки позовної заяви, що перешкоджають відкриттю провадження у справі лишились невиконанні, то відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 БУДП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 2-а-6677/11
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6677/11
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2016 року Коростенський міськрайонний Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 11 жовтня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дії відповідача неправомірними і стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у постанові від 11 жовтня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дії відповідача неправомірними і стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В заяві зазначено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області допущена описка і помилково вказано по-батькові позивача "Аксентіівна", а правильним є "Аксентіївна".

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає суду у розгляді.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні."

Проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи в їх сукупності, суд вважає, що у постанові допущено описку, яку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові від 11 жовтня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дії відповідача неправомірними і стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, зокрема вважати по-батькові позивача "Аксентіївна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/5580/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5580/16-а
Провадження № 2-а/279/409/16 У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визнання протиправними та скасування окремого положення рішення Коростенської міської ради № 363 від 20 жовтня 2011 р. , -
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визнання протиправними та скасування окремого положення рішення Коростенської міської ради № 363 від 20 жовтня 2011 р.
Справу розглядати суддею одноособово.
Призначити по справі судове засідання о 09:00 год. 16.02.2017 року, викликавши сторони.
Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 279/5626/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5626/16-а
У Х В А Л А

29.11.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Строк звернення до суду позивачем дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 20.12.2016 року . Повідомити відповідача, що справа буде розглянута не пізніше трьох днів - у разі неподання заперечення проти позову протягом семи днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позовув. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :

29.11.2016 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Коростень ,

Міністерство внутрішніх справ України

01601, м.Київ-24, вул. Богомольця, 10

Головне УПФУ в Житомирській області

10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2Я ОСОБА_3
Справа № 280/1223/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1223/16-а
Провадження № 2-а/280/75/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарях Бондаренко Н. С., Грабовській О. О.,

за участю представника позивача Князєва В. В.,

представника відповідача Костюченка О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві адміністративну справу за позовом Коростишівської центральної районної лікарні імені Д. І. Потєхіна до виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області в особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа - Коростишівська районна рада Житомирської області, про визнання протиправною та скасування припису 08-05/001/16 від 25 серпня 2016 року, постанови від 30 серпня 2016 року №001/08-10/00/16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

У відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши її складання у повному обсязі до 30 листопада 2016 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову Коростишівської центральної районної лікарні імені Д. І. Потєхіна до виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області в особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа - Коростишівська районна рада Житомирської області, про визнання протиправною та скасування припису 08-05/001/16 від 25 серпня 2016 року, постанови від 30 серпня 2016 року №001/08-10/00/16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Постанова, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 284/758/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/758/16-а
У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/758/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 10:30 год. 23 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 22 грудня 2016 року.

Суддя:
Справа № 284/760/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/760/16-а
У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/760/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 12:00 год. 23 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 22 грудня 2016 року.

Суддя:
Справа № 284/759/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/759/16-а
У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/759/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 11:30 год. 23 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 22 грудня 2016 року.

Суддя:
Справа № 285/3329/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/3329/16-а

провадження № 2-а/0285/169/16

29 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дерпартаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до судового засідання на 13.01.2017 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 285/3331/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/3331/16-а

провадження № 2-а/0285/171/16

29 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дерпартаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до судового засідання на 13.01.2017 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 284/445/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/445/16-а
У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за його позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 158 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/445/16-а за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за його позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити дії призначити до розгляду на 09:30 год. 23 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника.

Суддя:
Справа № 286/4483/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4483/14-а
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 14.12.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/3326/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/3326/16-а

провадження № 2-а/0285/168/16

29 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новоград-Волинського ВП ГУНП в житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до судового засідання на 13.01.2017 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв