overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1655/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" листопада 2016 р. Справа № 809/1655/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Приватного підприємства "Росім"

про стягнення заборгованості в сумі 407561,63 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Росім" про стягнення заборгованості в сумі 407561,63 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Росім" про стягнення заборгованості в сумі 407561,63 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "15" грудня 2016 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "15" грудня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 346/3400/16-а
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" листопада 2016 р. Справа № 346/3400/16-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Матуляка Я.П.

Суддів: Григорука О.Б.,

Остап'юка С.В.,

при секретарі Щербяк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Міністерство оборони України

про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо призначення та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у разі ІІІ групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Зобов'язати Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги внаслідок настання ІІІ групи інвалідності у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Матуляк Я.П.

Судді: Григорук О.Б.

Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 02.12.2016.
Справа № 809/1646/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" листопада 2016 р. Справа № 809/1646/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3596,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3596,67 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3596,67 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "14" грудня 2016 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 14 грудня 2016 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-3752/11/1270
Суддя: О.А. Дибова
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3752/11/1270

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 травня 2011 року

Справа № 2а-3752/11/1270

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача – суб’єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у строк до 24 травня 2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Горпенюк О.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.А. Горпенюк
Справа № 2а/1270/3538/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 травня 2012 року№ 2а/1270/3538/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Луганську Луганської області, третя особа - Приватний нотаріус Лугансього міського ноторіального округу Луганської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування акту на право власності, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2012 року до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Луганську Луганської області, третя особа - Приватний нотаріус Лугансього міського ноторіального округу Луганської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування акту на право власності.

Судове засідання призначити на 22 травня 2012 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_5 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяОСОБА_6
Справа № 2а/1270/3791/2012
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 травня 2012 року№ 2а/1270/3791/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді О.П. Островська,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання протиправним та скасування наказу від 18.04.2012 року №494-к "По особовому складу" про звільнення, зобовязання поновити на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 18.05.2012 року було відкрито провадження за цією справою та призначено попереднє судове засідання.

У ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, визначеному ст. 113 КАС України.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №2а/1270/3791/2012.

2. Адміністративну справу №2а/1270/3791/2012 за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниціпро визнання протиправним та скасування наказу від 18.04.2012 року №494-к "По особовому складу" про звільнення, зобовязання поновити на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначити до судового розгляду на 07 червня 2012 року о 10:30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № 805/3294/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 листопада 2016 року Справа № 805/3294/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за участю третіх осіб - Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №289о/с від 29.08.2016 року, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 16369,28грн., стягнення моральної шкоди в розмірі 10000грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за участю третіх осіб - Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №289о/с від 29.08.2016 року, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 16369,28грн., стягнення моральної шкоди в розмірі 10000грн.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року провадження по справі було зупинено до 28.11.2016 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3294/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 2а/1270/3815/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №8.1
УХВАЛА

22 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3815/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.05.2012 року суду за матеріалами адміністративного позову по справі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій.

В ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року було допущено описку, а саме: було зазначено дату судового засідання «04 червня 2012 року», яку необхідно виправити на «05 червня 2012 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в письмовому проваджені на 22 травня 2012 року питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року по справі №2а/1270/3815/2012 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій, у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/1270/3277/2012
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 травня 2012 року№ 2а/1270/3277/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені Космонавтів" про стягнення витрат на виплату переплаченої пенсії ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2012 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

27 квітня 2012 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

14 травня 2012 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 27 квітня 2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені Космонавтів" про стягнення витрат на виплату переплаченої пенсії ОСОБА_1

Судове засідання призначити на 24 травня 2012 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/1270/3960/2012
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №10.2.4
УХВАЛА

про залучення третьої особи

06 червня 2012 року Справа № 2а/1270/3960/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Балябі В.С.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області про визнання бездіяльності незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області про визнання бездіяльності незаконною.

24 травня 2012 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з квитанції № N13АD36750 від 14.03.2012 року позивачем до Державного бюджету м. Стаханова сплачено на р/р 0085, Банк ГУДКСУ у Луганській області внесок при відчуженні автомобіля у сумі 3340 грн.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області, оскільки в разі задоволення позову, повернення вказаних сум має буде здійснити саме Головне управління державної казначейської служби України в Луганській області.

Відповідно до ч. 2 ст 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі цього, суд вважає за необхідне залучити Головне управління державної казначейської служби України в Луганській області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління державної казначейської служби України в Луганській області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області про визнання бездіяльності незаконною.

Повідомити Головне управління державної казначейської служби України в Луганській області про те, що наступне судове засідання відбудеться 15 червня 2012 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 15 хв.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2