overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4491/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4491/16-а
Провадження № 2-а/463/259/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

24 листопада 2016 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 30 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з невідповідностю такої вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 24 листопада 2016 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: позивачем не викладено обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги; не подано доказів, що підтверджують обставини обгрунтування позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним зазначений позов повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 448/1254/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1254/16-а
Провадження № 2-а/448/85/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, з участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС (начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями) ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить суд скасувати постанову про порушення митних правил № 3529/20910/16 від 21.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в частині накладення стягнення.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, а тому є всі підстави для зупинення виконання спірної постанови до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, з участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС (начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями) ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 16.15 год. 30.11.2016 року, куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Львівській митниці ДФС і третій особі заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, яким розяснити, що вони мають право в строк до 30.11.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил № 3529/20910/16, розпочатої за ознаками вчинення громадянкою України ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Зупинити виконання спірної постанови до вирішення справи по суті, направивши копію даної ухвали у Мостиський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 461/7183/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7183/16-а
УХВАЛА

іменем України

"24" листопада 2016 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали.

Позивачем станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду від 08.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

До того ж, зауважую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу, що не позбавляє її права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 449/1099/16-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1099/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золочівське об"єднання управління Пенсійного фонду України , про зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.11.2016 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівське об"єднання управління Пенсійного фонду України, про зобов"язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 14.12.2016 р. 14:30 год., яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/7537/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7537/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа Галицький відділ управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа Галицький відділ управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа Галицький відділ управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2016 року на 15:30 год.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 451/1255/16-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1255/16-а
Провадження № 2-а/451/33/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту Національної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-14,71,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122,245,247,254-258,283,285,287,288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту Національної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №354638 від 06.10.2016 року, винесену інспектором ВПОДДЗ 3 бат. УПП у м. Львові ОПП, лейтенантом поліції Горячою Христиною Андріївною, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийКрет А. І.
Справа № 444/2493/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2493/16-а
Провадження № 2-а/444/113/2016
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 листопада 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в справі № 444/2493/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Мікула В.Є.

Надіслати :

- позивачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження;

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов»язати відповідача надати заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

Роз»яснити відповідачу, що у разі не подання заперечення проти позову, то справа буде розглядатися у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку подачі даного заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 433/2234/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2234/16-а
У Х В А Л А
"21" листопада 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши: адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії.

В ході попереднього судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсіїна 01 грудня 2016 року о 10 годині 10 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суський О.І.
Справа № 452/2756/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2756/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Страхоцькій Т.А.

представника відповідача Сичова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 6-12, 86, 102, 128, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 552/6570/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6570/16-а
Провадження № 2-а/552/254/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 08 год. 30 хв. 02 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

ОСОБА_4 ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 452/2888/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2888/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 листопада 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження на 16 год. 00 хв. 06 грудня 2016 року про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 452/2990/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2990/16-а
У х в а л а

24 листопада 2016 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Самбірське відділення державного казначейства у Львівській області про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Самбірське відділення державного казначейства у Львівській області про стягнення коштів.

24.11.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить матеріали за його адміністративним позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Самбірське відділення державного казначейства у Львівській області про стягнення коштів, повернути.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Самбірське відділення державного казначейства у Львівській області про стягнення коштів, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя