Справа № 332/2613/16-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2613/16-а
Провадження №: 2-а/332/115/16
Ухвала

Іменем України

28 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі - Фурдак В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя з ініціативи суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП в м. Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій поліцейського незаконними, суд -.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. З ініціативисуду постало питання про виправлення описки в даному судовому рішенні а саме в номері роти відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені вчасно та належним чином,заяв та клопотань від них надходило.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Як встановлено судом, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку.

Так у вступній та резолютивній частинах постанови допущено описку в номері роти відповідача по справі, а саме в постанові вказано рота № 3, замість вірної рота № 2.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП в м. Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій поліцейського незаконними.

Внести у вступну та резолютивну частини постанови виправлення номеру роти з № 3 на № 2.

Викласти речення в вступній та резолютивній частинах постанови в такій редакції:

1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП в м. Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій поліцейського незаконними, суд

2. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП в м. Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій поліцейського незаконними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко