Справа № 815/6366/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6366/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ізмаїльського міського відділу (з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу від 04.11.2015р. №1270о/с, зобов'язання розглянути рапорт від 03.11.2015р., стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В»ячеслав Петрович звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області генерал-майора поліції Лорткіпанідзе Г.Г. №1270 о/с від 04.11.2015р. «По особовому складу» про звільнення майора міліції ОСОБА_1, першого заступника начальника міського відділу - начальника слідчого відділу Ізмаїльського МВ (з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУ МВС України в Одеській області, згідно з пунктом 10 та 11 розділу XI Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 06 листопада 2015року у запас Збройних сил за п.64 «г» (через скорочення штатів); зобов'язати ГУ НП в Одеській області розглянути рапорт ОСОБА_1, поданий 03 листопада 2015року, про бажання проходити службу в лавах Національної поліції України на рівнозначній посаді, а саме на посаді заступника начальника - начальника СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області, та прийняти відповідне рішення по даному рапорту; стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 06.11.2015р. по день фактичного поновлення на службі.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 09.12.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду на «13» грудня 2016року на 11:45год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ізмаїльського міського відділу (з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу від 04.11.2015р. №1270о/с, зобов'язання розглянути рапорт від 03.11.2015р., стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Запропонувати позивачу у строк до 09.12.2016р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

3. Запропонувати відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Одеській області у строк до 09.12.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також належним чином засвідчені копії особової справи ОСОБА_1 (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

4. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Ізмаїльському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області у строк до 09.12.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні 2 місяці служби, що передували звільненню (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити справу до судового розгляду на «13» грудня 2016року на 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачам, та третім особам надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.