Справа № 520/14560/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/712/16
УХВАЛА

24.11.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув документи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП про визнання дій співробітників поліції незаконними та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та його скасування.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП про визнання дій співробітників поліції незаконними та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та його скасування.

Оскільки позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС України, а саме:

позивач до позовної заяви не надав документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 551, 20 гривень.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ч. 3 ст. 6 у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У даному випадку позивачу належить сплатити судовий збір за дві вимоги.

Проте позивач до позовної заяви надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, дитину інваліда та багатодітну сімю.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Однак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У даному випадку позивач доводів на обґрунтування тяжкого матеріального стану та неможливість сплатити судові витрати в момент подання позовної заяви суду не надав, довідка Управління Соціального захисту населення №65 від 25.06.2015 року на дитину інваліда, на яку він посилається діє на період з 28.07.2013 року по 13.03.2016 року, а твердження, що він на даний час не працює та про тяжкий матеріальний стан не є підставою для відстрочення від сплати судового збору.

Крім того позивач у своїй заяві просить визнати дії ППП 2-го батальйону, 3-ої роти УПП в м. Одесі капрала поліції ОСОБА_2 незаконними, а до участі у справі його не залучив; також не зазначив засоби звязку учасників процесу .

У звязку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам кодексу адміністративного судочинства України, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП про визнання дій співробітників поліції незаконними та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та його скасування - залишити без руху, надати позивачу строк 5 діб для усунення недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду від 23 листопада 2016 року позов вважати не поданим та повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.