Справа № 820/6394/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6394/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, за участі третьої особи: Головного управління Національної поліції у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, за участі третьої особи: Головного управління Національної поліції у Харківській області , в якому просив суд 1.Визнати незаконною бездіяльність відповідача, Міністерство внутрішніх справ України щодо невиконання вимог п. 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (2262-12), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №> 45 щодо неповідомлення Пенсійного фонду України про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року;2.зобов'язати відповідача. Міністерство внутрішніх справ України вчинити дії відповідно до вимог п 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (2262-12), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 - видати та надіслати довідку про зміни: в грошовому утриманні, у визначений судом термін до Пенсійного фонду України:, по пенсіонеру МВС України ОСОБА_1 з 01.01.2016 року;3.Зобов'язати відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з відповідними додатками та Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» з 01.01.2016 року;4.Зобовязати ГУПФУ в Харківській області сплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за минулий час з 01.01.2016 року по дату винесення постанови та 5.Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача моральну шкоду за несвоєчасне надання інформації до Пенсійного фонду України про зміни у грошовому утриманні з метою перерахунку пенсії в розмірі 10 000 грн. (десяти тисяч грн.).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так позивачем було надано до суду квитанцію про сплату судового збору № 0.0.657389892.1 від 22.11.2016 року у розмірі 551,20 грн.

Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з чотирма позовними вимогами немайнового характеру , але сплатив судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" як за одну вимогу немайнового характеру.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору в повному обсязі.

Також, судом встановлено, що позов містить вимогу про стягнення з Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача моральну шкоду за несвоєчасне надання інформації до Пенсійного фонду України про зміни у грошовому утриманні з метою перерахунку пенсії в розмірі 10 000 грн. (десяти тисяч грн.).

Суд зазначає, що статтею 4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. також визначено, що за подання позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем , в порушення вказаної норми, судовий збір також не сплачено.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 09.12.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 09.12.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.