overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/8629/16-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8629/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції у м. Житомирі Департаменту Патрульної Поліції, Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122, 247 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 71, 87, 99,100, 104,128, 158-160, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 від 23.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення і провадження в адміністративній справі закрити.

Стягнути з Управління поліції у м. Житомирі Департаменту Патрульної Поліції на користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржене в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Cуддя В. В. Колупаєв
Справа № 296/4390/16-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4390/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира, в складі :

Головуючого судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення п.п.1.2 рішення № 152 від 01.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 99,100, 104, 158-160, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п.п.1.2 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 152 від 01.03.2016 року «Про затвердження комплексної схеми розміщення та архітектурних типів тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м.Житомира».

Постанова може бути оскаржене в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Cуддя В. В. Колупаєв
Справа № 296/8597/16-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8597/16-а
У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді - Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення посадових осіб Житомирської міської ради та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом до Житомирської міської ради, в якому просить визнання незаконним рішення та дії посадових осіб Житомирської міської ради щодо відмови в реєстрації місця проживання та стягнення моральної шкоди в розмірі 15000грн.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем, залучити особу, яка повинна відповідати за адміністративним позовом як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, суд вважає за можливе залучити в якості співвідповідачів у справі управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення посадових осіб Житомирської міської ради та стягнення моральної шкоди у якості співвідповідача управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2).

Копію ухвали направити другому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/8941/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8941/16-а
У Х В А Л А

29 листопада 2016 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ВЖРЕП №6 Житомирської міської ради про визнання протиправною дії (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирської міської ради, ВЖРЕП №6 Житомирської міської ради про визнання протиправною дії (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ВЖРЕП №6 Житомирської міської ради про визнання протиправною дії (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15:00 13 грудня 2016 року.

Зобовязати відповідача в строк до 13.12.2016 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 296/9470/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9470/16-а
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України № 74 від 02.09.2016 і зобовязати відповідача призначити та виплатити їй одноразову грошову допомогу.

До судового розгляду вказаної позовної заяви ОСОБА_1 подала до суду заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Оглянувши матеріали заяви, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з того, що згідно ч.3 ст.11 КАС України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/8050/16-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8050/16-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради №2017/13 від 16.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради №2017/13 від 16.08.2011 року та призначити її до судового розгляду на 08.12.2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/3836/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3836/16-а
(вступна та резолютивна частини)
29 листопада 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
секретаря Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №327 справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансрейл» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи: Тетерівська сільська територіальна громада Житомирського району Житомирської області, Житомирська районна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиркомунсервіс», КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З постановою, складеною у повному обсязі, особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.
Керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансрейл» – задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 888 від 16 грудня 2015 року «Про проведення конкурсів на визначення кращих інвестиційних проектів будівництва гідроелектростанцій на річці Тетерів в місті Житомир та селі Дениші Житомирського району Житомирської області» в частині проведення конкурсу на визначення кращого інвестиційного проекту будівництва електростанцій на річці Тетерів в селі Дениші Житомирського району Житомирської області (з усіма змінами та додатками до такого рішення).
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансрейл» понесені судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 1378,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, з врахуванням застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (проголошенні при закінченні розгляду справи вступної та резолютивної частини постанови), протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.
Справа № 279/5276/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5276/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",-

встановив :

07 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно одноразової допомоги, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 285/3264/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/3264/16-а

провадження № 2-а/0285/165/16

28 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дерпартаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до судового засідання на 12.01.2017 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 285/2831/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

285/2831/16-а

Справа № 285/2831/16-а

провадження № 2-аз/0285/1/16

УХВАЛА

28.11.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Помогаєва А.В., при секретарі Музика Н.Ю., розглянувши матеріали клопотання про забезпечення позову у справі № 285/2831/16-а,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Курчицької сільської ради до Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити дії.

Ухвалою від 12.10.2016 р у вищевказаній справі відкрито провадження.

25.11.2016 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про забезпечення позову, а саме заборонити затверджувати проект детального плану території земельної ділянки розташованої на території Лучицької та Курчицької сільських рад.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є розпорядження Новоград-Волинської районної державної адміністрації № 495 від 02.11.2015 року, яке стосується прав позивача на участь у погодженні проекту плану території земельної ділянки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про забезпечення позову.

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Заборони затверджувати проект детального плану території земельної ділянки розташованої на території Лучицької (0,2300 га) та Курчицької (0,1700 га) сільських рад Новоград-Волинського району, для розміщення,будівництва, експлуатації та обслуговування будівель та споруд об’єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, що розробляється відповідно до розпорядження Новоград-Волинської районної державної адміністрації № 495 від 02.11.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 285/3284/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/3284/16-а

провадження № 2-а/0285/167/16

28 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дерпартаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до судового засідання на 12.01.2017 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 285/2596/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/2596/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/132/16

29 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………..ОСОБА_1

секретаря……………………..ОСОБА_2

за участю:

ОСОБА_3

представника позивача………Блиндюка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до інспектора роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту судового рішення на один день.

Керуючись статтями 11, 104, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною постанову серії АР № 319907 в справі про адміністративне правопорушення від 26.08.2016 року, винесену інспектором роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі Державної патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_5, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., та скасувати її.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121КУпАП закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Національної поліції в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя О.О.Літвин