Справа № 591/6000/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6000/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та бездіяльності судді Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що суддею Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В. розглядається адміністративна справа за його позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Сумитеплоенергоцентраль» про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Сумської міської ради №168 від 06.04.2016 року. 12.10.2016 року він заявив письмове клопотання про допит у якості свідків по справі : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Дане клопотання суддею Грищенко О.В. не розглянуте. Крім того, не була розглянута його заява про забезпечення позову і рішення по ній не прийнято, не було вирішено клопотання про залучення до матеріалів справи цілої низки документів, які підтверджують його доводи про незаконність рішення виконкому Сумської міської ради. Внаслідок бездіяльності і неправомірних дій з боку судді адміністративна справа розглядається з порушенням норм чинного законодавства. Тому просив визнати неправомірними бездіяльність і дії судді Грищенко О.В.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до роз»яснень даних в постанові Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 N 6 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів", у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15 ) суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», дії суду (судді), вчинені при виконанні ним своїх обов'язків щодо здійснення правосуддя (самостійного виду державної діяльності, яка здійснюється шляхом розгляду і вирішення у судових засіданнях в особливій, встановленій законом, процесуальній формі адміністративних, цивільних, кримінальних та інших справ), є не управлінськими, а процесуальними, і оскаржуються у порядку, визначеному процесуальними законами. У порядку адміністративного судочинства можуть бути оскаржені акти, дії або бездіяльність посадових і службових осіб судів, що належать до сфери управлінської діяльності.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заява не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вимоги позивача стосуються розгляду адміністративної справи, яка знаходиться в провадженні судді Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В.

Оскарження процесуальних дій суду можливе лише у встановленому законом порядку, позапроцесуальний порядок оскарження процесуальних дій судді законом не передбачений.

За таких обставин вважаю, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та бездіяльності судді Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. надіславши позивачу копію ухвали разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя