overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/2996/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2996/16-а
Провадження № 2-а/163/90/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про виплату недоплаченої разової допомоги учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в :

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про виплату недоплаченої разової допомоги учаснику бойових дій.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 167/1258/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1258/16-а
Провадження №2-а/167/60/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.11.2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.10.2016 року.

29 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу за даною підставою.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.10.2016 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 164/2205/16-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/2205/16-а
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
29 листопада 2016 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії держслужбовця протиправними та зобовязання вчинити відповідні дії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії держслужбовця протиправними та зобовязання вчинити відповідні дії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 168/755/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/30/16
Справа № 168/755/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.11.2016р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 09 грудня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до 08 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 165/2376/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2376/16-а
Провадження № 2-а/165/260/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

18 листопада 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Нововолинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора СРПП №2 Нововолинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею106 КАС України, а саме:

Позивачем не сплачено судовий збір, який відповідно до Закону України Про судовий збір становить 275,60 грн.

Крім того позивачем не повністю зазначено адресу місця реєстрації, а саме не вказано номер квартири.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, поданий до суду адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Нововолинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши особі, яка звернулася до суду 3 (три) календарних дні з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим особі, яка звернулася до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/1779/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1779/16-а
провадження №2-а/165/78/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Антонюк Т.М., Шведової О.М.

представника третьої особи

на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог КП «Нововолинськтеплокомуненерго» про визнання неправомірною відмови діючої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 15.08.2016 року, зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання,

Керуючись ст.10, ст.11, ст.17, ст.158, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163 КАС України, суд,

постановив:

У задоволені позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог КП «Нововолинськтеплокомуненерго» про визнання відмови постійно діючої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 15.08.2016 року неправомірною та зобов'язання постійно діючої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконкому Нововолинської міської ради надати дозвіл на відключення квартири, за адресою АДРЕСА_1, від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, відмовити.

Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було постановлено із застосуванням ч.3 ст.160 КАС України, а також у разі прийняття постанови у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Копію повної постанови направити сторонам для ознайомлення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 166/1379/16-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1379/16-а
номер провадження 2-а/166/46/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року смт. Ратне

розглянувши адміністративний позовов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 судовим порядком оскаржив винесену відповідачем постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач у справі ОСОБА_1 є близьким родичем - племінником головуючого в справі судді Ляха В.І., а тому виключається його участь в розгляді виниклого спору.

В звязку із чим, заявляється самовідвід.

Самовідвід головуючого в справі судді Ляха В.І. є підставним, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 27, ст.30 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Ляха Василя Івановича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 284/519/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/519/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"28" листопада 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду і просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати відповідача поставити її на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння №13 по вул.Котовського смт.Народичі Житомирської області в сумі 139972 грн.

В судове засідання сторони не зявились, позивач надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння відкласти на 10 годину 19 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 168/756/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/31/16
Справа № 168/756/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.11.2016р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 09 грудня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до 08 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 284/743/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/743/16-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3150/09,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/743/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3150/09 призначити до розгляду на 09:00 год. 07 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 168/771/16-а
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/771/16-а
Пр.№2-а/168/41/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.11.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправним та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач покликається на те, що відповідач виплатив йому грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі меншому ніж встановлено законом.

Просить суд визнати дії відповідача визнати неправомірними та зобов"язати його нарахувати та виплатити допомогу у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком.

Справа підсудна Старовижівському районному суду і підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправним та зобов"язання вчинити дії та призначити її до розгляду 08.12.2016 р. на 12:00 в приміщенні Старовижівського районного суду.

Запропонувати відповідачу якщо він не визнає позов, в строк до 08.12.2016 р. подати до суду свої заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справі.

Інформація про процесуальні права та обов"язки додається.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/905/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/905/14-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/905/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/905/14-а призначити до розгляду на 10:00 год. 12 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 286/3171/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3171/16-а
УХВАЛА

29 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 284/750/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/750/16-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/750/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 12:30 год. 07 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 06 грудня 2016 року.

Суддя:
Справа № 284/1067/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1067/14-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження й поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №284/1067/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтями 261 й 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження й поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №284/1067/14-а призначити до розгляду на 09:30 год. 07 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: