Справа № 369/10192/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/638/16
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошиському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошиському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 від 09.11.2016 року була залишена без руху у відповідності до ст. 108 КАС України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір за всі вимоги немайнового характеру.

Для усунення вказаних недоліків позивачу суддею Дубас Т.В. був наданий строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 09.11.2016 року 18.11.2016 позивачем надіслано листа, в якому вказує, що ним заявлено лише одну вимогу щодо визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області та зобовязати його вчинити певні ідентичні дії для вирішення вищезазначеної вимоги немайнового характеру. Ним сплачено судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто 551, 21 коп.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову вимогами позивача є: - визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у донарахуванні пенсії йому, як державному службовцю відповідно до ЗУ «Про державну службу» з усіх сум заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги, а саме грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків та грошову виплату повязану з індексацією заробітної плати; - зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу у розмірі 90% заробітної плати, як державному службовцю відповідно до ЗУ «Про державну службу», відповідно до довідки №19-1/180 від 03.08.2016 р. в редакції закону від 1993 року з усіх сум заробітної плати на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги, а саме грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків та грошову виплату повязану з індексацією заробітної плати починаючи з 22.09.2016 року з урахування раніше проведених виплат.

Враховуючи вимоги закону, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551, 20 грн., за кожну вимогу немайнового характеру: за вимогу щодо визнання дій відповідача неправомірними 551 грн. 20 коп. та вимогу щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії 551 грн. 20 коп.

Позивач сплатив судовий збір згідно квитанції б/н від 08.11.2016 на суму 551, 21 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру.

Тобто, ухвала судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 09.11.2016 не виконана, оскільки у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1. ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошиському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.