Справа № 821/3712/15-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

30 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3712/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання щодо поновлення провадження у справі з метою вирішення питання щодо доручення проведення іншій експертній установі (експерту) судової будівельно-технічної експертизи по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання ОСОБА_2 знести самовільно збудовану господарську споруду (кухню), яка знаходиться по АДРЕСА_1

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року вказаний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду, ухвалою від 10 серпня 2016 року, судом апеляційної інстанції призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

При цьому, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Також, вказаною ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Водночас, від апелянта надійшло клопотання про неможливість проведення оплати виставленого Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз платіжного доручення за проведення експертизи та про доручення проведення наведеної експертизи судовому експерту за місцем розташування об'єкту, що підлягає дослідженню, а саме: ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про неможливість проведення оплати виставленого Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз платіжного доручення за проведення експертизи та для вирішення питання щодо доручення проведення експертизи у даній справі іншій експертній установі (експерту) необхідно з'ясувати думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 81, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець