Справа № 824/950/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/950/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління) (відповідач-1), Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 (відповідач-2), Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 (відповідач-3) про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким скасувати рішення про державну реєстрацію прав, яким було змінено інформацію про обєкт нерухомого майна, що включений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 01, та, як наслідок, припинено право власності ТОВ «ЦМК-КОМБУДІНВЕСТ» на частину такого обєкта (а саме рішення, якими внесені зміни до запису про право власності номер 13375019 (дата державної реєстрації 18.02.2016), внесеного державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 (індексний номер 28363836 від 22.02.2016).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов предявляється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В поданому адміністративному позові позивач обґрунтовує позовні вимоги протиправними діями державного реєстратора щодо зміни інформації про обєкт нерухомого майна в результаті чого припинено право власності ТОВ «ЦМК-КОМБУДІНВЕСТ» на частину такого обєкта, однак позивачем не зазначено, яким чином вказаними діями та рішенням було порушено права, обов'язки чи інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Таким чином, визначальною підставою для захисту прав, свобод та інтересів передує їх порушення з боку суб'єкта владних повноважень, а відтак без зазначення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" які саме права, свободи та інтереси були порушені та надання необхідних обґрунтувань, унеможливлено вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України.

Тому в суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду обґрунтування порушення оскаржуваними діями та рішеннями прав, свобод та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна