Справа № 127/9664/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/9664/16-а
Провадження № 2-а/127/376/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про передачу адміністративної справи на розгляд іншому суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

До початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшло клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд іншому суду, яке мотивоване тим, що позивач змінив своє місце проживання з м. Вінниці до м. Лисичанськ Луганської області.

В судове засідання позивач не прибув, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність передачі цієї адміністративної справи на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області з таких мотивів.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач змінив адресу місця проживання з м. Вінниці на м. Лисичанськ Луганської області, що підтверджується копією паспорта, а також те, що позивач оскаржує акт індивідуальної дії та дії суб'єкта владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно нього, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність її передачі на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст. 19, 22, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про про передачу адміністративної справи на розгляд іншому суду - задовольнити.

Адміністративну справу №127/9664/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій - передати на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області (93100, вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Жмудь