Справа № 805/2211/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. справа №805/2211/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР ОСОБА_2» у справі № 805/2211/16-а за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР ОСОБА_2» до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації № 12627/6/99-99-1-02-0315 від 08.06.2016 року та зобовязати надати нову письмову податкову консультацію, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2211/16-а з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/2211/16-а, а справу призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 06 грудня 2016 року.

18 листопада 2016 року та 30 листопада 2016 року, представником ТОВ «ТАР ОСОБА_2» подано клопотання про забезпечення їх участі у справі № 805/2211/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду за адресою: Україна, 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30. Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача не має можливості приїхати до м.Краматорська, оскільки з квітня 2014 року та по теперішній час на території Донецької області здійснюється проведення антитерористичної операції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Київський апеляційний адміністративний суд внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ТОВ «ТАР ОСОБА_2» про проведення судового засідання призначеного на 06.12.2016 року о 10 год. 30 хв. у справі № 805/2211/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 06.12.2016 року о 10 год. 30 хв. за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР ОСОБА_2».

Представнику позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАР ОСОБА_2» зявитися 06.12.2016 року о 10 год. 30 хв. до Київського апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: Україна, 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/2211/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Гайдар