Справа № 821/1643/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1643/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, державного реєстратора Білозерської районної державної адміністрації - ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сектор з надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, -

встановив:

26 жовтня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області з позовними вимогами про визнання рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, а саме:

- скасувати рішення державного реєстратора Білозерської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру розташовану за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Херсонської дивізіїАДРЕСА_1;

- скасувати запис про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на квартиру розташовану за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Херсонської дивізіїАДРЕСА_1.

Представник позивача 29 листопада 2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі з метою витребування реєстраційної справи, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 10 листопада 2016 року поштового відправлення №239.

Державний реєстратор Білозерської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 10 листопада 2016 року поштового відправлення №328.

Сектор з надання адміністративних послуг Білозерської районної державної адміністрації явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 10 листопада 2016 року поштового відправлення №336.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повноважного представника у судове засідання не направив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу третьої особи, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового звязку: за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В даному випадку для зясування обставин справи суд зобовязує Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області (вул. Свободи, 87, смт. Білозерка, Херсонська область, 75000) надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно квартиру №29, що розташована за адресою м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, будинок 11.

Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обовязковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області (75000, Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Свободи, 87) до 22 грудня 2016 року надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно квартиру №29, що розташована за адресою м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, будинок 11.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.