Справа № 1527/2-а-11822/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 грудня року звернувся до суду адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат в розмірі 44964 грн. 48 коп., на підставі ст. 50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В судове засідання зявився представник позивача, відповідач.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що рішенням Комісії з питань припинення виплати пенсій, призначених на підставі документів, що містять недостовірні відомості та з питань відмови у призначенні (перерахунку) пенсій управління від 24.02.2009 року №27 ОСОБА_1 припинено виплату пенсії за вислугу років на пільнових умовах відповідно до п. «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Частиною 5 статті 121 КАС України, якщо в ході підготовчого провадження суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Право на звернення у позивача виникло 24.02.2009 року на підставі рішення Комісії з питань припинення виплати пенсій №27 від 24.02.2009 року. В позовній заяві та доданих до неї матеріалів Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси взагалі не зазначило причини пропуску строку встановленого ч.2 ст. 99 КАС України. Представник позивача надав суду заяву про поновлення пропущеного строку, мотивуючи свою вимогу тим, що неодноразово подавались позови, котрі не були розглянуті, однак дана підстава не є поважною.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, ч.5 ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про поновлення строку для звернення до суду - відмовити.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Суддя