overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10682/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2016 р. Справа № 520/10682/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 року по справі № 520/10682/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 грудня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 491/944/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2016 р. Справа № 491/944/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 20.10.2016 р.про відмову в роз'ясненні рішення по справі за адиміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 07 грудня 2016 року о 15:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 2а-7512/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7512/11/2670

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 червня 2011 року № 2а-7512/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрна лізингова компанія”

про

стягнення заборгованості

Керуючись статтями 1-11, пунктом 7 частини першої статті 13, статтею 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ”, розділами IV, VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року №21-5, пунктом 1 частини першої статті 3, пунктом 1 частини першої статті 3, пунктом 1 частини першої статті 17, статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 –163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва задовольнити повністю.

3. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-4723/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4723/11/2670

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 червня 2011 року № 2а-4723/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства “Проектно-будівельний комплекс “Схід”

про

стягнення заборгованості

Керуючись статтями 1, 2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, статтею 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, пунктом 2 розділу “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, пунктом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663, пунктом 1 частини першої статті 3, пунктом 1 частини першої статті 3, пунктом 1 частини першої статті 17, статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 –163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задовольнити повністю.

3. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-1870/6146/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/6146/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2011 року у розмірі 784, 51 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "15" вересня 2011 р. о 12:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-4790/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2011 року № 2а-4790/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПенсійного фонду України
третя особаУправління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту -позивач, ФОП ОСОБА_1І.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України (далі по тексту -відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Пенсійного фонду України по вимаганню від позивача через свій орган на місцях сплати додаткових страхових внесків до Пенсійного фонду України за ІІІ, IV квартал 2010 року; 2) зобов'язати Пенсійний фонд України вирішити питання про припинення вимагання від позивача сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України за ІІІ, IV квартал 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 22 квітня 2011 року.

26 квітня 2011 року до суду надійшла нова редакція адміністративного позову з усуненими недоліками.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4790/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 02 червня 2011 року.

02 червня 2011 року судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні. Наступне судове засідання призначено на 04 липня 2011 року.

В судове засідання 04 липня 2011 року не з'явився представник позивача у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 15 липня 2011 року.

13 липня 2011 року до суду надійшло клопотання від представника ФОП ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-3096/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3096/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2011 року № 2а-3096/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Медіа” про відкликання позовної заяви

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Медіа”

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3096/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31 березня 2011 року.

31 березня 2011 року в судове засідання не прибув представник позивача, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 21 квітня 2011 року. 21 квітня 2011 року оголошено перерву до 25 травня 2011 року.

24 травня 2011 року судове засідання не відбулося у зв’язку з неможливістю здійснення технічної фіксації судового процесу. Наступне судове засідання призначено на 20 червня 2011 року.

В судових засіданнях неодноразово оголошувалася перерва у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

28 липня 2011 року до суду надійшло клопотання від представника ТОВ “Ренесанс Медіа” про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Медіа” без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Медіа” про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Медіа” без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-6355/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6355/11/2670

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 липня 2011 року № 2а-6355/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

Дочірнього підприємства “Груднік-Україна”

про

припинення юридичної особи

Керуючись підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20, пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України; статтею 59 Господарського кодексу України; частиною другою статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”; статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 –163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу –Дочірнє підприємство “Груднік-Україна” (ідентифікаційний код 32105478) та скасувати її державну реєстрацію.

3. Зобов’язати державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи –Дочірнього підприємства “Груднік-Україна” (ідентифікаційний код 32105478), внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо цього судового рішення та здійснити заходи з припинення юридичної особи у встановленому порядку.

4. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-6566/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-6566/11/2670: не визначено.
Надіслано судом: 05.09.2011. Зареєстровано: 25.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2016.
Дата набрання законної сили: 30.08.2011
Номер судового провадження: не визначено
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2011 року № 2а-6566/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста КиєвадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Лотус Трейдінг Компані"простягнення податкової заборгованості
Керуючись підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України; пунктом 1.3 статті 1, пунктами 5.1, 5.3, 5.4 статті 5, пунктами 6.1, 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 -163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва задовольнити повністю.
3. Допустити негайне виконання постанови.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.А. Кузьменко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 2а-8234/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 липня 2011 року № 2а-8234/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви

за позовомОСОБА_1
доДержавного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "ХАДО-ХОЛДИНГ"
провизнання дій протиправними та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

03 червня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) ОСОБА_1 (далі по тексту -позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, в якому просить: 1) визнати незаконними дії Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України від 10 лютого 2011 року №134952 про реєстрацію знаку для товарів і послуг "SNEGIR" за результатами розгляду заявки Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-ХОЛДИНГ" №m 201017596 від 11 листопада 2010 року; 2) скасувати рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України від 10 лютого 2011 року №134952 про реєстрацію знаку для товарів і послуг "SNEGIR" за результатами розгляду заявки Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-ХОЛДИНГ" №m 201017596 від 11 листопада 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8234/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 липня 2011 року.

11 липня 2011 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-8032/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 вересня 2011 року < Час проголошення > № 2а-8032/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення (скасування) підприємницької фізичної особи-підприємця

Керуючись підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20, пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України; статтею 59 Господарського кодексу України; частиною другою статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 -163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та скасувати його державну реєстрацію.

3. Зобов'язати державного реєстратора Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо цього судового рішення та здійснити заходи з припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у встановленому порядку.

4. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.А. Кузьменко