Справа № П/811/1492/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

28 листопада 2016 року Справа № П/811/1492/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (відповідач-1), Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (відповідач-2) про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

1) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню відповідно до статті 57 Закону України "Про Національну поліцію", що складений на виконання наказу Головного управління НП в Кіровоградській області від 11.02.2016 р. №70 "Про організацію проведення атестування поліцейських Головного управління НП в Кіровоградській області";

2) визнати протиправними дії відповідача 1 з проведення атестування позивача згідно до ст. 57 Закону України "Про Національну поліцію";

3) визнати протиправним і скасувати рішення відповідача 2, яке оформлене протоколом від 07.09.2016 ОП№15.00033925.0030027 та зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа: "4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно позивача.

В представником відповідача-1 було подано клопотання про виклик в якості свідка секретаря Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 (а.с.114-115).

Представник позивача та позивач не заперечували проти виклику свідка, та просили зупинити провадження у справі розгляд якого провести в порядку письмового провадження (а.с.116).

Відповідно до ч.1, 4 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно із ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом. Викликати та допит в якості свідків секретаря Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1.

Слід враховувати, що відповідно ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та відповідача-1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/1492/16 до 30 листопада 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 30 листопада 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Викликати в якості свідка для дачі показань по справі:

- секретаря Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

Повторно витребувати у Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області: письмові пояснення (або заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Зобов'язати відповідача-1 - Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області вручити секретарю Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 копію цієї ухвали; надати суду докази вручення ухвали та забезпечити його явку в судове засідання.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі; відповідачу-1 направити додаткові копії ухвали для забезпечення її вручення Атестаційній комісії №11 Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області та свідку ОСОБА_1.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України і може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько