overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1248/11/1221
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2011 р. справа №2а-1248/11/1221

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на апеляційне оскарження постанови Перевальського районного суду Луганської області від 24 лютого 2011 р. у справі № 2а-1248/11/1221 (головуючий І інстанції Іванов А.П. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1248/11/1221 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 10 червня 2011 р. о 10:50 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-4382/11/0514
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2011 р. справа №2а-4382/11/0514

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2011 р. у справі № 2а-4382/11/0514 (головуючий І інстанції Здоровиця О.В. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-4382/11/0514 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 09 вересня 2011 р. о 10:55 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1855/11/0536
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2011 р. справа №2а-1855/11/0536

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 13 квітня 2011 р. у справі № 2а-1855/11/0536 (головуючий І інстанції Бродніков С.О. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1855/11/0536 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 10 червня 2011 р. о 12:20 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0570/3989/2011
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2011 р. справа №2а/0570/3989/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Відділа реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 р. у справі № 2а/0570/3989/2011 (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А. ) за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування змін, внесених до акту цивільного стану та визнання недійсним повторного свідоцтва про смерть,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/3989/2011 разом з апеляційною скаргою Відділа реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Відділа реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 03 червня 2011 р. о 11:15 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 808/1881/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р. справа № 808/1881/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі № 808/1881/16 за позовом Командитного товариства "Желєв С.С. і Компанія" Комиш-Зорянського елеватора " до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 07 грудня 2016 року о 14:00 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Іванова С.М. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, копію апеляційної скарги (крім апелянта), інформаційний лист з роз'ясненням прав і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу за три дні до дати розгляду справі в суді апеляційної інстанції та можливість розгляду справи в порядку письмового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 2н-1018/12
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

13 лютого 2012 р. справа №2н-1018/12

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську
від 17 листопада 2011 р.
у справі№2а-7227/11/0528
за позовомОСОБА_2
до треті особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську
проперегляд справи 2а-7227/11/0528, про перерахунок пенсії дітині війни за нововиявленними обставинами

визнав заяву такою, що відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-7227/11/0528 .

2. Надіслати сторонам копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та встановити строк для надання заперечень 15 лютого 2012 р.

3. Призначити заяву до розгляду на 15 лютого 2012 р. о 10:00 , судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка,26.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

5. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2н-1136/12
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10 лютого 2012 р. справа №2н-1136/12

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Управління Пенсійного Фонду України в м. Вугледарі Донецької області
від 24 квітня 2009 р.
у справі№22а-26027/08
за позовомОСОБА_2
до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вугледарі Донецької області
проперегляд справи 22а-26027/08 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами

визнав заяву такою, що відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №22а-26027/08 .

2. Надіслати сторонам копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та встановити строк для надання заперечень 13 лютого 2012 р.

3. Призначити заяву до розгляду на 13 лютого 2012 р. о 12:00 , судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка,26.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

5. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1166/11/1230
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Пелих О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року справа №2а-1166/11/1230

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Арабей Т. Г.

суддів

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області було задоволено частково, постанову Старобільського районного суду Луганської області від 22 квітня 2011 року у справі № 2а-1166/11/1230 скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Однак в постанові апеляційної інстанції допущена помилка.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року на 09 листопада 2011 року на 11:20 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 421/5436/13-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. справа №421/5436/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення

Первомайської міської ради Луганської області

на постанову Первомайського міського суду Луганської області

від 11 березня 2014 року

по адміністративній справі № 421/5436/13-а (суддя Мазка Н.Б.)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення

Первомайської міської ради Луганської області

про поновлення строку звернення до суду, визнання

неправомірними дій щодо відмови в перерахунку та виплати

допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 421/5436/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 11 березня 2014 року.

Відповідачем до суду надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги через відсутність запланованих видатків для сплати судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За приписами частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами частини другої вказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи клопотання скаржника та те, що відповідач є бюджетною установою суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду.

Керуючись статтями 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Луганської області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 11 березня 2014 року по справі № 421/5436/13-а.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Справа № 437/18048/13-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. справа №437/18048/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту з питань праці та соціального захисту

населення Луганської міської ради

на постанову Ленінського районного суду м. Луганська

від 23 грудня 2013 року

по адміністративній справі № 437/18048/13-а (суддя Кравченко Н.О.)

за позовом ОСОБА_3

до Департаменту з питань праці та соціального захисту

населення Луганської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні

дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 437/18048/13-а з апеляційною скаргою Департаменту з питань праці та соціального захисту

населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 23 грудня 2013 року.

Відповідачем до суду надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги через відсутність запланованих видатків у кошторису Департаменту для сплати судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За приписами частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами частини другої вказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи клопотання скаржника та те, що відповідач є бюджетною установою суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду.

Керуючись статтями 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити Департамент з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 23 грудня 2013 року по справі № 437/18048/13-а.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова