Справа № 477/2181/16-а
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2181/16-а
Провадження № 2-а/477/32/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо невинесення постанови про зняття арешту з майна боржника, яке було накладене за виконавчим провадженням ВП № 33058189, а також щодо відкриття виконавчих проваджень ВП № 46855110 та ВП № 46854799 після пропуску строку пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання. Також просила зобов'язати відповідача вчинити дії по закриттю виконавчих проваджень ВП № 46855110 та ВП № 46854799 як таких, що відкритті з пропуском строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, та зняти арешт з майна боржника.

Суддя, перевіривши позов та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Позов поданий до Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства.

Порядок відкриття провадження за позовами адміністративного судочинства та їх подальший розгляд і виконання прийнятих рішень регулюються в переважній більшості положеннями, виписаними в Кодексі адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України за загальним правилом адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також Кодексом, в ст. 18 та інших статтях, виписані випадки, коли адміністративні справи можуть розглядатися судом за місцем проживання позивача.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а місце знаходження відповідача м. Миколаїв, вул. Новобудівна, 1, в той час, як юрисдикція та підсудність Жовтневого районного суду Миколаївської області розповсюджується на територію Вітовського (раніше Жовтневого) району Миколаївської області.

Таким чином суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 не підсудний Жовтневому районному суду Миколаївської області, оскільки ні позивачка не проживає, ні відповідач не знаходиться на території цього району.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За такого, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу, в зв'язку з непідсудністю Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в Одеській адміністративний суд через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Козаченко