Справа № 814/1429/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2016 р.м. ОдесаСправа № 814/1429/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 93) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року по справі №814/1429/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 93), Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, премії, одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Казанківська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 93) подала апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що згідно із п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом адміністративного позову, поданого 11.07.2016 року з урахуванням уточнень позову, позивач просив суд визнати неправомірною бездіяльність Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області по невиплаті компенсації за не використану відпустку, середнього заробітку за час затримки в розрахунку, не до нарахованої та не виплаченої премії та одноразової грошової допомоги; стягнути з Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області компенсацію за не використану відпустку у сумі 5 221,20 грн., середній заробіток за час затримки в розрахунку 25 583,88 грн., одноразову грошову допомогу у розмірі 10 529,12 грн.; зобов'язати Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області донарахувати та виплатити премію у розмірі 6 950 грн.

Таким чином, вказаний адміністративний позов містить дві позовні вимог немайнового характеру та вимоги майнового характеру, тому при обчисленні розміру судового збору слід виходити із правил, встановлених п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі 1 378 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, розмір судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 1 102,4 грн.

Розмір судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру у сумі 1 відсотка від ціни позову (48 284,2 грн.) становить 482,84 грн., тобто застосовуються правила вказаної норми щодо мінімального розміру судового збору за подання позову - 551,2 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням вимог п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI становить 1 818,96 грн. (110% від 1 102,4 грн. + 551,2 грн.).

Статтею 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Казанківську виправну колонію Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 93) не звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт має додержуватись правил, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Так, згідно квитанції від 13.10.2016 року №65 апелянтом здійснено оплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 638 грн.

Таким чином, несплаченим залишається судовий збір у сумі 1 180,96 грн.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи норми Закону України «Про судовий збір» та процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 180,96 грн. на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №1008, отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 93) - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16 грудня 2016 року.

Роз'яснити Казанківській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 93), що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.