Справа № 182/6400/16-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6400/16-а
Провадження № 2-а/0182/214/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року позивач звернулась до суду з зазначеною вище позовною заявою, яку уточнював, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч.2, ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови їй у перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013, згідно заявленої довідки Східного офісу Державної аудиторської служби України від 10.11.2016 року № 11-23; 2) зобовязати Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити їй перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії державного службовця виходячи із 82 відсотків суми заробітної плати з урахуванням підвищення з 01.12.2015 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» згідно заявленої довідки Східного офісу Державної аудиторської служби України від 10.11.2016 року № 11-23 згідно з чинним законодавством.

Згідно ксерокопії дублікату квитанції № 0.0.655889739.1 від 20.11.2016 року, позивач сплатив судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн. Оригінал квитанції про сплату судового збору або належним чином завірений дублікат квитанції позивачем не було надано.

Тому, позивачу слід надати оригінал квитанції або належним чином завірений дублікат квитанції про сплату судового збору (щодо першої вимоги позову немайнового характеру) та оплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, що відповідає положенням ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», про що надати докази;

- необхідно надати копію пенсійного посвідчення та докази виходу на пенсію з посади головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в м. Нікополі контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області Державної контрольно-ревізійної служби в Україні на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

У відповідності до ст.108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2