Справа № 822/441/16
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/441/16

22 листопада 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. , Матохнюка Д. Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позову. В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи, що призвело до неправильного її вирішення.

03 жовтня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 жовтня 2016 року призначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржена постанова Хмельницького окружного адміністративного суду ухвалена 24 травня 2016 року.

18 липня 2016 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" про видачу копії постанови (а.с. 112).

Копію оскарженої постанови представник позивача отримав 03 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням (а. с. 116).

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами кур'єрської пошти 12 серпня 2016 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії постанови.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року задовольнити.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д. Б.