Справа № 821/1072/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

25 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1072/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування рішення та запису, -

встановив:

29 липня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовними вимогами з урахуванням уточнень про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо прийняття 20.07.2016 року щодо проведення державної реєстрації прав та обтяжень № 30546656 на 3 кімнатну квартиру розташованою за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відкриття реєстраційної справи на даний об'єкт нерухомого майна, скасування рішення № 30546656 від 20.07.2016 року про державну реєстрацію прав та обтяжень та скасування запису за реєстраційним номером НОМЕР_2 щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно: 3-кімнатну квартиру загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду 17 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису задоволено частково.

Постанова містить описку - у другому та третьому пунктах резолютивної частини постанови вказано «Скасувати запис за реєстраційним номером НОМЕР_2 щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно 3 кімнатну квартиру загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 551,20 грн.» замість «Скасувати рішення № 30546656 від 20.07.2016 року про державну реєстрацію прав та обтяжень та запис за реєстраційним номером НОМЕР_2 щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно 3 кімнатну квартиру загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 1102,40 грн.».

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, при оформленні постанови, судом було допущено описку, яку може бути виправлено шляхом винесення ухвали про виправлення описки на підставі положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку допущену в постанові суду від 17 листопада 2016 року в справі 821/1072/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування рішення та запису.

Викласти пункт другий та третій резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Скасувати рішення № 30546656 від 20.07.2016 року про державну реєстрацію прав та обтяжень та запис за реєстраційним номером НОМЕР_2 щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно 3 кімнатну квартиру загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 1102,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.