Справа № 814/2939/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ К/800/31624/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті щомісячної додаткової грошової винагороди ОСОБА_1 , та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача заборгованість по щомісячній грошовій винагороді в сумі 7278,76 грн.

У касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п`ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 167, частиною п`ятою статті 254 КАС України копія судового рішення надсилається сторонам, які не були присутні у судовому засіданні, протягом трьох днів з дня його ухвалення та набирає законної сили через п`ять днів після направлення.

Відповідач не посилається на те, що наведені норми закону були порушені.

Крім того, відповідач в касаційній скарзі зазначає, що у грудні 2013 року мав намір подати касаційну, однак не надходження касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України можливе з причин її подача під час Революції Гідності, чи з інших причин, які не залежали від волі військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року прийнята в порядку письмового провадження та набрала законної сили у грудні 2013 року, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 16 листопада 2016 року, тобто після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За правилами частини четвертої статті 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак