overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16221/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ № 826/16221/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни

треті особи 1) ОСОБА_3

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група»

3) товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал»

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група», товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», в якій просить суд визнати протиправними та скасувати рішення (запис) в державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 29466941) про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внесений 28.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Первушиною Н.Ю.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку провадження і призначено справу до судового розгляду на 30.11.2016.

Водночас, у відповідності до наказу голови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2016 № 436/к суддю Кобилянського К.М. направлено для участі у підготовці суддів окружних адміністративних судів, яка проводитиметься Національною школою суддів України в період з 28 листопада по 2 грудня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи № 826/16221/16.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16 січня 2017 року о 14:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 3.

3. Викликати в судове засідання повноважених представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобилянський К.М.
Справа № 826/10396/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи адміністративну справу

за позовом

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до

державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”

про

накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку провадження і призначено справу до судового розгляду на 30.11.2016.

Водночас, у відповідності до наказу голови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2016 № 436/к суддю Кобилянського К.М. направлено для участі у підготовці суддів окружних адміністративних судів, яка проводитиметься Національною школою суддів України в період з 28 листопада по 2 грудня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14 грудня 2016 року о 15:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 3.

3. Викликати в судове засідання повноважених представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобилянський К.М.
Справа № 826/8858/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ № 826/8858/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особи без самостійних вимог на предмет спору Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Київська міська рада
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 21.09.2016 суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження від позивача надійшли заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2016 справу призначено до судового розгляду на 29.11.2016.

Водночас, у відповідності до наказу голови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2016 № 436/к суддю Кобилянського К.М. направлено для участі у підготовці суддів окружних адміністративних судів, яка проводитиметься Національною школою суддів України в період з 28 листопада по 2 грудня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи № 826/8858/16.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16 січня 2017 року о 14:10 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 3.

3. Викликати в судове засідання повноважених представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобилянський К.М.
Справа № 826/17092/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 листопада 2016 року м. Київ № 826/17092/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2016 р. відкрите провадження в адміністративній справі №826/17092/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/17092/16, який відбудеться 13.02.2017 р. об 11:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/13900/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ № 826/13900/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до Офісу великих платників податків ДФС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.08.2016 № .

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 20.10.2016 судом оголошено перерву до 29.11.2016.

Водночас, у відповідності до наказу голови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2016 № 436/к суддю Кобилянського К.М. направлено для участі у підготовці суддів окружних адміністративних судів, яка проводитиметься Національною школою суддів України в період з 28 листопада по 2 грудня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи № 826/13900/16.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16 січня 2017 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 3.

3. Викликати в судове засідання повноважених представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобилянський К.М.
Справа № 826/14229/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2016 року м. Київ № 826/14229/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправним рішення, скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекціїУкраїни, в якій просить суд визнати протиправним рішення та скасувати наказ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14229/16 та призначено попереднє судове засідання.

23.11.2016 через канцелярію суду позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Дане клопотання позивач просив розглянути без його участі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись положеннями пункту 5 частини 1 статті 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Кобилянський К.М.
Справа № 826/990/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2016 року м. Київ № 826/990/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Завод пластмас»
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Канівець Любові Миколаївни, Головного територіального управління юстиції у місті Києві
проскасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Завод пластмас» звернулось з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Канівець Любові Миколаївни та Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

21 листопада 2016 року позивачем подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Завод пластмас» про відкликання адміністративного позову.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Завод пластмас» про відкликання адміністративного позову.

2. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Завод пластмас» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Канівець Любові Миколаївни та Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/26443/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 листопада 2016 року м. Київ № 826/26443/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Добрянської Я.І., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до відповідачаКабінету Міністрів України
третя особа проМіністерство соціальної політики України визнання незаконною та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2018 № 389 та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва зупинено провадження у справі до дати набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/25615/15.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №826/26443/15 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №826/26443/15.

2.Судове засідання призначити на 02.02.2017 року о 12 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 81-А, зал судового засідання № 133.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/16753/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2016 року м. Київ № 826/16753/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доДержавної аудиторської служби України
провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2016р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 31.10.2016р. отримана позивачем 09.11.2016р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 28.11.2016р. позивач не виконав вимог ухвали від 31.10.2016р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/15406/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

про

Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик"

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

24 листопада 2016 року відповідачем подані письмові заперечення проти позовних вимог.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданих відповідачем пояснень, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Витребувати від позивача письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача проти позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко