Справа № 805/3966/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 листопада 2016 р. Справа №805/3966/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення пенсії у розмірі не менше раніше призначеної в сумі 1300грн. з подальшим проведенням індексації згідно діючого законодавства України; перерахування заборгованості, яка виникла у звязку з недоплаченою пенсією починаючи з червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення пенсії у розмірі не менше раніше призначеної в сумі 1300грн. з подальшим проведенням індексації згідно діючого законодавства України; перерахування заборгованості, яка виникла у звязку з недоплаченою пенсією починаючи з червня 2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення пенсії у розмірі не менше раніше призначеної в сумі 1300грн. з подальшим проведенням індексації згідно діючого законодавства України; перерахування заборгованості, яка виникла у звязку з недоплаченою пенсією починаючи з червня 2016 року повернуто позивачеві.

18.11.2016р. позивач надав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 275,60грн., сплаченого відповідно до квитанції від 24.10.2016 року №0.0.639902959.1 ОСОБА_1 за подання адміністративного позову до суду.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, просив здійснити розгляд заяви за його відсутності.

Згідно ст. 128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

При зверненні до суду, як вбачається з копії квитанції від 24.10.2016 року №0.0.639902959.1, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 275,60грн.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 275,60грн. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 275,60грн. задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., сплачену квитанцією від 24.10.2016 року №0.0.639902959.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабаш Г.П.