Справа № 813/6972/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року К/800/30426/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016

у справі № 813/6972/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27"

до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж СУ-27» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миколаївської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області у якому просило із врахуванням зави про зміну позовних вимог, визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 09.07.2014:

- № в частині визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 241800 грн. 00 коп.;

- № в частині визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 258411 грн. 00 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 встановлена у місячному розмірі - 1218 грн. 00 коп.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Стрийській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 у справі № 813/6972/14, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 5846 грн. 40 коп.

Проте, до касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5261 грн. 76 коп., тобто меншому, ніж передбачено положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 у справі № 813/6972/14.

Надати Стрийській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко