Справа № 807/219/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/219/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді - Скраль Т.В.,

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1: Тячівська районна державна адміністрація - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача 2: приватний нотаріус Гунда Анжеліка Михайлівна - в судове засідання не зявилася,

відповідача 3: Головне територіальне управління юстиції в Закарпатській оабласті - представник не з"явився,

третя особа 1: ОСОБА_3,

третя особа 2: Територіальна громада сіл Ганичі і Солоне - представники в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді питання про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальна громада сіл Ганичі і Солоне - про скасування рішення державного реєстратора , -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тячівського районного управління юстиції (далі - відповідач 1), Приватного нотаріуса Гунди Анжеліки Михайлівни (далі - відповідач 2), треті особи: ОСОБА_3 (далі - третя особа 1) та територіальна громада сіл Ганичі і Солоне (далі - третя особа 2), якою просить: скасувати рішення державного реєстратора від 17 жовтня 2013 року за № 6892816 про реєстрацію права власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 та зобов'язати державного реєстратора поновити попередню реєстрацію за ОСОБА_3.

25 листопада 2016 року судом постановлено на обговорення питання про витребування доказів від сектору державної реєстрації Тячівської державної адміністрації на підставі яких було прийнято державним реєстратором по об'єкту нерухомості 44 (прийняті рішення №6889241, 6892816 від 17.10.2013 року).

Позивач та третя особа заперечували щодо витребування доказів, оскільки вважають, що в матеріалах справи достатньо доказів на підставі яких можливо вирішити дану справу.

Зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування наступних доказів.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року про відкриття провадження у даній справі запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази, якими відповідач керувався при прийнятті оскаржуваного рішення та які в нього.

15 квітня 2016 року, Ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тячівського районного управління юстиції витребувалася реєстраційна справа на об'єкт нерухомого майна 44, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Станом на 25 листопада 2016 року відповідачем не виконано вимоги ухвали.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частин 4-6 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості на підставі яких прийнято оскаржуване рішення № 6892816 від 17 жовтня 2013 року, то суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати від сектору з питань державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 6889241 від 17.10.2013 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 6892816 від 17.10.2013 року та інші матеріали реєстраційної справи по об'єкту нерухомості 44 на підставі яких, було прийнято оскаржувані рішення, щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від сектору з питань державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 6889241 від 17.10.2013 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 6892816 від 17.10.2013 року та інші матеріали реєстраційної справи по об'єкту нерухомості 44 на підставі яких, було прийнято оскаржувані рішення, щодо житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1.

2. Витребувані судом докази надати на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду до 07 грудня 2016 року.

3. Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати особі вказаній в Ухвалі, якій роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

4. Ухвалу направити для виконання за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль