Справа № 522/22475/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1117/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії. Позивач просить:

1) визнати незаконними дії управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 та скасувати рішення про відмову у перерахунку пенсії від 14.11.2016 року № 439;

2) зобовязати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної згідно Закону № 3723-ХІІ ОСОБА_1 пенсії, відповідно поданої ним заяви, у звязку з прийняттям постанови КМУ «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів» від 09.12.2015 № 1013;

3) зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 врахувати в повному обсязі посадовий оклад, надбавки, премії на момент призначення пенсії та дані графи «Інші витрати», а також прокоригувати ці виплати на рівень зростання посадового окладу, відповідно до постанови КМУ «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативноправових актів» від 09.12.2015 № 1013;

4) зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси залишити незмінним базовий місяць індексації пенсії, оскільки право позивача на врахування даних графи «Інші виплати» виникає задати звернення за призначенням пенсії, а саме: 01.04.2015.

5) Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси забезпечити реалізацію з листопада 2016 року права позивача на вибір виду пенсії, якій він бажає отримувати, відповідно до ст. 10 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV.

Судовій збір сплачений в розмірі 551,20 гривень, що передбачає звернення до суду з немайновою вимогою.

При цьому, позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.106 КАС України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі, за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичною особою з адміністративним позовом з вимогами немайнового характеру ставиться у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 01 січня 2016 року сума судового збору становить в розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст. 106 та ст. 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

"24" листопада 2016 р.