Справа № 405/8024/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8024/16-а
Провадження №2-а/405/248/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача інспектора 1-ої роти батальйону УПП в м. Кропивницькому молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії АР № 329318 по справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2016 року, складену відносно нього (позивача) за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з адміністративного позову, останній пред'явлено до відповідача інспектора 1-ої роти батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Разом з тим, з документів, долучених позивачем до адміністративного позову, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 329318 від 06.11.2016 року, відповідач субєкт владних повноважень зазначений, як інспектор 1-ої роти батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_3.

У зв'язку з наведеним, позивачу необхідно усунути розбіжності в написанні прізвища відповідача, подавши адміністративний позов з його копією в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, встановити позивачу строк для усунення недоліків до 30 листопада 2016 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: усунути розбіжності в написанні прізвища відповідача, подавши адміністративний позов з його копією у новій редакції

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова