Справа № 757/42126/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В. А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 03 грудня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року вказаний позов залишено без розгляду в частині позовних вимог. На вказану ухвалу представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено. На вказану постанову представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено - без задоволення, а постанову Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року - без змін. На вказану ухвалу представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено - без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року - без змін. На вказану ухвалу представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.

12 травня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду виправлено описки в ухвалі від 07 квітня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2016 року касаційну скаргу на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 задоволено, вказані ухвали скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року задоволено, вказані ухвали скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року задоволено частково, вказані ухвали скасовано, а справу направлено направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 109 КАС України та повернення, згідно частини 3 статті 108 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 січня 2017 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 211.

Запропонувати відповідачу у справі в разі заперечення проти адміністративного позову у термін до 25 січня 2017 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов'язки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець