Справа № 808/3279/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/3279/16

23 листопада 2016 року 10год. 00хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велагро"
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області - звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велагро" про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові, а саме зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених товарів в Україні в сумі 63952,56 грн., який нарахований відповідачу на підставі податкових повідомлень - рішень, які є узгодженими.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, заперечень проти адміністративного позову не подав. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю. При цьому суд враховує таке.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Велагро" зареєстроване як юридична особа (а.с.9-11).

За відповідачем станом на дату розгляду справи рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 63952,56 грн. (в тому числі пеня, нарахована на підставі ст. 129 Податкового кодексу України - в розмірі 2461,56грн.) (а.с.6-8).

Наявність суми боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: податкового повідомлення-рішення від 12.09.2016 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 14001,00 грн. (а.с.17) та податкового повідомлення-рішення від 20.09.2016 року №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 47490,00 грн. (а.с.21).

Податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача та отримані його уповноваженими особами (а.с.17,22).

Відповідач не надав суду доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 57.3. ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем вживалися заходи для погашення заборгованості, а саме направлена податкова вимога форми "Ю" від 18.09.2015 року №1869-23 (а.с.12,13). Відповідачем не надано суду доказів оскарження податкової вимоги у встановленому порядку; не надано доказів відкликання податкової вимоги. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що вказана податкова вимога не є відкликаною.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що податковим органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу платником податків, а відтак позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Велагро" () у банках, обслуговуючих такого платника податку, кошти у сумі податкового боргу в розмірі 63952,56 грн. (шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 56 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька