overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/1376/15-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1376/15-а
У Х В А Л А

28.11.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши клопотання про участь учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

28 листопада 2016 року позивачка ОСОБА_1 надіслала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити районному суду м.Попасна Луганської області (індекс 93300, м.Попасна, вул.Суворова,6) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 грудня 2016 року, о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 (інд.93301, м.Попасна, вул.Соборна,1 Луганської області) в судове засідання, яке відбудеться 05 грудня 2016 року, о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати районному суду м.Попасна Луганської області та представнику позивача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 599/1525/16-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 599/1525/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2016 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі Пенсійний фонд) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії згідно статті 37-1 Закону України «Про державну службу» .

Зобов'язати Козівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести з 01 листопада 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, у зв'язку з підвищенням зарплати державним службовцям згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів», з розрахунку 90% заробітної плати зазначеної у довідці №11 від 14 листопада 2016 року, виданої Зборівською районною радою Тернопільської області

Стягнути з Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (судовий збір), які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом десяти днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький
Справа № 599/1499/16-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 599/1499/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2016 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі УПФ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії згідно статті 37-1 Закону України «Про державну службу» .

Зобов'язати Козівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести з 01 листопада 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, у зв'язку з підвищенням зарплати державним службовцям згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року №292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», з розрахунку 80% заробітної плати зазначеної у довідці №69 від 27 жовтня 2016 року, виданої Зборівською районною державною адміністрацією Тернопільської області

Стягнути з Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (судовий збір), які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом десяти днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький
Справа № 601/2046/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2046/16
Провадження № 2-а/601/58/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 листопада 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення щодо призначення та виплати пенсії неправомірним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась із позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати протокол № 9 від 09.09.2016 року ПФУ в частині відмови позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 2.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення щодо призначення та виплати пенсії неправомірним та його скасування та призначити її в попереднє судове засідання на 09 грудня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 09 грудня 2016 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/1556/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/1556/16
Провадження № 2-а/601/39/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 22.06.2016 року № 1170/02 неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 22.06.2016 року № 1170/02.

Зобов`язати Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати роботу ОСОБА_1 на посаді тракториста в АПТ «Ридомиль» з 01.02.1981 року по 23.01.2000 року до стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд.

Головуючий: Л. Б. Варневич
Справа № 676/5717/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5717/16-а
Номер провадження 2-а/676/219/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2016 року. м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Камянець Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Камянець Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання відповідача перерахувати пенсію з 10.05.2016р.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до поданої позовної заяви не додано, а в заяві не зазначено доказів якими обґрунтовуються вимоги; до поданої позовної заяви не додано копії документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача; не додано документ про сплату судового збору та не вказано доказів, які б підтверджували про звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

А тому, згідно ст.108 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.104-106, 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Камянець Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 10 грудня 2016 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку невиконання вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 676/5770/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/223/16
Справа № 676/5770/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

30 листопада 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 13 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 678/47/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 678/47/16-а
Провадження № 2-а-678-54/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

28 листопада 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про компенсацію втрати частини доходів через порушення строків їх виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком А.В..

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя: А.В. Лазаренко
Справа № 683/2825/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2825/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про визнання дії незаконною та визнання права на пільгову пенсію,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про визнання дії незаконною та визнання права на пільгову пенсію.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

:
Справа № П/811/1449/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Справа № П/811/1449/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут Маштехкомплекс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 94 095,96 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі. Також, представником подано заяву про зменшення позовних вимог (а.с.45).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду, з урахуванням ст.ст.33, 35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином (а.с.43).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/1449/16.

Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько