Справа № 460/3226/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3226/16-а
Провадження №2-а/460/251/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали заяви про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Яворівського РУЮ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом, яким просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу.

04 листопада 2016 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області вищевказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, та зобовязано ОСОБА_1 виправити зазначені недоліки адміністративного позову протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

21 листопада 2016 року, представник скаржника ОСОБА_2, на виконання вищевказаної Ухвали суду, подав заяву про уточнення позовних вимог в якій вказує, що судовий збір було сплачено в сумі 275,60 грн., а квитанцію долучено до матеріалів справи, що підтверджується відтиском штампа суду від 29 червня 2016 року, копію якої долучає до справи.

Однак, суд критично ставиться до твердження представника скаржника ОСОБА_2 щодо долучення до матеріалів справи 29 червня 2016 року квитанції про сплату судового збору, оскільки станом на 29 червня 2016 року в провадженні судді Тесля Б.І. не перебувала вищевказана справа, а така поступила до суду лише 01 липня 2016 року за вхідним №8117/16, що підтверджується відтиском штампа на першій сторінці Адміністративного позову.

Крім цього, представником скаржника ОСОБА_2 не виконано інших вимог ухвали суду від 04 листопада 2016 року, а саме в порушення вимог ст. 105 КАС України невірно зазначено Сторони по справі. Крім цього зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідає вимогам даної статті, оскільки Скаржник покликається на норми цивільно-процесуального законодавства, а звертається до суду із адміністративним позовом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Яворівського РУЮ про визнання протиправною та

-2-

скасування постанови про накладення штрафу слід залишити без розгляду та розяснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Яворівського РУЮ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ