Справа № 428/8015/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2016 р. справа № 428/8015/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Успіх» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 листопада 2016 року у справі № 428/8015/16-а (головуючий І інстанції Юзефович І.О.) за позовом Приватного підприємства «Успіх» до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 листопада 2016 року у справі № 428/8015/16-а позовну заяву Приватного підприємства «Успіх» м. Сєвєродонецьк до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга підписана представником Приватного підприємства «Успіх» ОСОБА_1 (а.с. 103).

В матеріалах справи наявна довіреність на імя ОСОБА_1, але даний документ не є належним доказом повноважень ОСОБА_1 у даній справі, оскільки у вказаній довіреності зазначено «для цілей визначених цією довіреністю ОСОБА_1, зокрема, уповноважується здійснювати від імені ПП «Успіх» усі права, які надані останньому законодавством як стороні, третій особі чи особі з будь-якими іншими правами та обовязками, що бере участь у цивільному процесі» (а.с. 39).

Суд зазначає, що в даному випадку справа № 428/8015/16-а розглядається в порядку адміністративного судочинства, тобто документи та повноваження представника сторони в процесі передбачені ст.ст. 58, 59 КАС України і за дотримання визначених цим кодексом умов вони будуть визнані такими, що відповідають чинним нормам.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1378,00 грн. (на день подання позовної заяви).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тобто, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно сплатити 1378,00 грн. та належним чином це підтвердити.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оформленого належним чином документу про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів Краматор.УК /м.Краматорськ/ 22030101, код отримувача (код за ОКПО) - 37944338, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача - 1059, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд».

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Успіх» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 листопада 2016 року у справі № 428/8015/16-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.