Справа № 638/8717/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/638/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача, третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, третьої особи про відвід судді Аркатової К.В. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми «Антей» до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов Приватного підприємства фірми «Антей» до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення.

В судовому засіданні представником позивача, третьої особи заявлений відвід головуючому по справі, посилаючись на не забезпечення суддею законності судового розгляду даної справи, що призвело до не визначення кола учасників судового процесу та призводить до порушення прав на судовий захист осіб щодо яких оскаржуваний нормативно правовий акт застосовано у звязку з порушенням, на думку представника позивача, вимог ч.3 ст.171 КАС України, що визначає необхідність зобовязання відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження по даній справі у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Вважав упередженістю судді Аркатової К.В. те, що розгляд заяви про залучення до участі у справі ОСОБА_4 відкладено у звязку з необхідністю вирішення даного питання за участю представника відповідача. Крім того, посилався на незаконну відмову судді в отриманні копії звукозапису судового засідання.

Вислухавши думку представника відповідача, який вважав заяву необґрунтованою, суд приходить до такого.

Ухвалою судді від 10.10.2016 року дана адміністративна справа прийнята до провадження судді Аркатової К.В. у звязку з відставкою судді Задорожного М.І.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 17.06.2015 року (суддя Задорожний М.І.) зобов'язано відповідача по справі - Харківську міську раду опублікувати, відповідно до вимог ст. 171 КАС України, в газеті «Харьковськие Известия», оголошення про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства фірма «Антей» до Харківської міської ради про визнання незаконним пунктів 2.5, 6.1., 6.4. рішення 9 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про затвердження «Положення про порядок визначення розміру орендної плати, плати за суперфіцій, земельний сервітут при наданні земельних ділянок у платне користування в місті Харкові» від 27.02.2008 р. №41/08.

Таким чином, вимоги ст.171 КАС України виконані судом, а обовязок щодо повторного вчинення такої дії діючим КАС України не передбачено.

Що стосується заяви ОСОБА_4 про залучення до участі у справі, то дана заява не розглянута по суті, оскільки 01.11.2016 року по даній справі оголошена перерва для надання часу представнику Харківської міської ради підготуватися до судового засідання.

Заява позивача про надання копії технічного запису судового засідання розглянута по суті з наданням відповіді на це звернення, представник позивача не позбавлений можливості викласти свої заперечення з цього приводу в апеляційній скарзі на рішення по даній справі.

Стаття 27 КАС України відображає перелік підстав для відводу судді.

Всупереч вимогам статті 27 КАС України представником позивача не надано обґрунтованих підстав для відводу судді, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.27,31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача, третьої особи про відвід судді Аркатової К.В. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми «Антей» до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий