overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а/0690/2232/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/2232/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І. А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Оскаржувана постанова по справі прийнята судом першої інстанції 23 лютого 2009 року.

Не погоджуючись із даною постановою заявник 25 червня 2009 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України (чинної на час прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі ( не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.5. ст. 186 КАС України, чинної на час прийняття постанови)

Оскільки, судом першої інстанції прийнята повна постанова (без вступної та резолютивної частини), а тому, згідно зазначеної норми останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову було 05 березня 2009 року. Проте, апеляційна скарга подана заявником 25 червня 2009 року (згідно реєстраційного штампу суду), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Чинною частиною 3 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги заявником не порушено, в тексті апеляційної скарги також не міститься прохання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст.103, 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2009 року.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/2524/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/2524/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної, скарги Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Оскаржувана постанова по справі прийнята судом першої інстанції 29 квітня 2009 року.

Не погоджуючись із даною постановою заявник 15 травня 2009 року подав заяву про апеляційне оскарження, 25 травня2009 року - апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України (чинної на час прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі (не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки, судом першої інстанції прийнята повна постанова (без вступної та резолютивної частини), а тому, згідно зазначеної норми останнім днем для подання заяви про апеляційне оскарження було 12 травня 2009 року. Проте, заява про апеляційне оскарження подана 15 травня 2009 року (згідно реєстраційного штампу суду), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Чинною частиною 3 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, повертається особі, яка її "подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги заявником не порушено, в тексті апеляційної скарги також не міститься прохання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст.103, 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2009 року.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/2237/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/2237/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Оскаржувана постанова по справі прийнята судом першої інстанції 12 лютого 2009 року.

Не погоджуючись із даною постановою заявник 03 червня 2009 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України (чинної на час прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі (не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.5. ст. 186 КАС України, чинної на час прийняття постанови).

Оскільки, судом першої інстанції прийнята повна постанова (без вступної та резолютивної частини), а тому, згідно зазначеної норми останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову було 23 лютого 2009 року. Проте, апеляційна скарга подана заявником 03 червня 2009 року (згідно реєстраційного штампу суду), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Чинною частиною 3 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги заявником не порушено, в тексті апеляційної скарги також не міститься прохання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст.103, 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/3685/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/3685/11
У Х В А Л А

15 червня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира Житомирської області

на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від ЗО вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Оскаржувана постанова по справі прийнята судом першої інстанції 30 вересня 2009 року.

Не погоджуючись із даною постановою заявник 13 жовтня 2009 року подав заяву про апеляційне оскарження, 29 жовтня - апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України (чинної на час прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі (не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки, судом першої інстанції прийнята повна постанова (без вступної та резолютивної частини), а тому, згідно зазначеної норми останнім днем для подання заяви про апеляційне оскарження постанови було 12 жовтня 2009 року. Проте, заява про апеляційне оскарження подана 13 жовтня 2009 року (згідно поштового штемпелю на конверті), тобто і пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження

Чинною частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги заявником не порушено, в тексті апеляційної скарги також не міститься прохання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст.103, 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира Житомирської області апеляційну скаргу на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2009 року.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законі сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/2239/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/2239/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Оскаржувана постанова по справі прийнята судом першої інстанції 12 лютого 2009 року.

Не погоджуючись із даною постановою заявник 03 червня 2009 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України (чинної на час прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі (не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.5. ст. 186 КАС України, чинної на час прийняття постанови).

Оскільки, судом першої інстанції прийнята повна постанова (без вступної та резолютивної частини), а тому, згідно зазначеної норми останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову було 23 лютого 2009 року. Проте, апеляційна скарга подана заявником 03 червня 2009 року (згідно реєстраційного штампу суду), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Чинною частиною 3 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги заявником не порушено, в тексті апеляційної скарги також не міститься прохання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст.103, 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 22-а/0690/3219/11
Суддя: Гансецька І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/3219/11
У Х В А Л А

06 червня 2011 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області

на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 05 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Оскаржувана постанова по справі прийнята судом першої інстанції 05 червня 2009 року.

Не погоджуючись із даною постановою заявник 16 червня 2009 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України (чинної на час прийняття постанови), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі (не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.5. ст. 186 КАС України, чинної на час прийняття постанови).

Оскільки, судом першої інстанції прийнята повна постанова (без вступної та резолютивної частини), а тому, згідно зазначеної норми останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову було 15 червня 2009 року. Проте, апеляційна скарга подана заявником 16 червня 2009 року (згідно реєстраційного штампу суду), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Чинною частиною 3 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги заявником не порушено, в тексті апеляційної скарги також не міститься прохання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст.103, 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області апеляційну скаргу на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 05 червня 2009 року.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 355/1366/16-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1366/16-а
Провадження № 2-а/355/41/16
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Гордієнко Т.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та зняття арешту з майна.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованої постанови потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 167 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати виконавчі дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відмову зняти арешт з майна боржника та заборони на його відчуження на ім'я ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешт з майна боржника та заборони на його відчуження на ім'я ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 29.08.2006 року за № 3659113 реєстратором : П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АА № 676955 від 18.08.2006 року Відділу державної виконавчої служби Деснянського району м. Києва, ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Справа № 355/1422/16-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1422/16-а
Провадження № 2-а/355/44/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/44/16, справа №355/1422/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про оскарження дій осіб владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративній справі № провадження 2-а/355/44/16, справа №355/1422/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про оскарження дій осіб владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 30 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/11992/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В :

01.11.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати дії пенсійного фонду України в Білоцерківському районі протиправними та зобов"язати відповідача вчинити певні дії, а саме призначити йому пенсію згідно ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зниженням пенсійного віку на 5 років, починаючи з дня звернення позивача до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі.

02.11.2016 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу до позову необхідно було додати докази в обґрунтування вимог, та надати копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього та надати документ про сплату судового збору (551 грн. 20 коп.) чи документ відповідно до якого позивач має пільги по його сплаті.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11), позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 17.11.2016 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 02.11.2016 року, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2