Справа № 806/2218/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2218/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

29 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2218/16

Категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Хорошівської районної державної адміністрації, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов'язати першого заступника голови Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області затвердити технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж невитребуваних земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості) ТОВ "Полісся-Інвест" та передачу в оренду земельних ділянок на території Фасівської, Небізької сільських рад Володарсько-Волинського району Житомирської області відповідно до клопотань №№0616-02, 0616-04 від 22.06.2016 відповідно до п. 14 ст. 186 ЗК України.

Протокольною ухвалою суду від 23 листопада 2016 року до участі у справі залучено в якості третьої особи відділ Держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі Житомирської області.

Представником позивача заявлені клопотання про витребування додаткових доказів, а саме:

- витребувати у Хорошівської районної державної адміністрації належним чином завірені копії - докази (розпорядження, договори оренди, технічні документації, тощо), на підставі яких земельні ділянки перебувають у власності фізичних та/або юридичних осіб відповідно до ст. 118, 124 Земельного Кодексу України, за переліком наведеним в поясненні до клопотання про витребування доказів від 23.11.2016;

- витребувати у відділу Держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі Житомирської області належним чином завірені копії - докази (Поземельної книги та книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, технічні документації, тощо), на підставі яких земельні ділянки перебувають у власності фізичних та/або юридичних осіб відповідно до статей 24, 25 Закону України "Про Державний земельний кадастр", за переліком наведеним в поясненні до клопотання про витребування доказів від 23.11.2016.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна особа повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В разі, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона, відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись.

Згідно ч. 2 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно витребувати додаткові докази зазначені представником позивача.

Керуючись статтями 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Хорошівської районної державної адміністрації належним чином завірені копії - докази (розпорядження, договори оренди, технічні документації, тощо), на підставі яких земельні ділянки перебувають у власності фізичних та/або юридичних осіб відповідно до ст. 118, 124 Земельного Кодексу України, за переліком наведеним в поясненні до клопотання про витребування доказів від 23.11.2016 представника ТОВ "Полісся-Інвест" зареєстрованого в канцелярії Житомирського окружного адміністративного суду 24.11.2016;

Витребувати у відділу Держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі Житомирської області належним чином завірені копії - докази (Поземельної книги та книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, технічні документації, тощо), на підставі яких земельні ділянки перебувають у власності фізичних та/або юридичних осіб відповідно до статей 24, 25 Закону України "Про Державний земельний кадастр", за переліком наведеним в поясненні до клопотання про витребування доказів від 23.11.2016 представника ТОВ "Полісся-Інвест" зареєстрованого в канцелярії Житомирського окружного адміністративного суду 24.11.2016.

Наступне судове засідання призначити на 14 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов"язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова