Справа № 815/5201/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5201/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів та питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень), в якій позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 2873 від 29.12.2012 року, прийняте державним реєстратором КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про реєстрацію права власності за громадянином ОСОБА_2 на реконструйований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №31633/16 від 28.11.2016 року про витребування від Департаменту ДАБІ в Одеській області доказів, а саме: належним чином завірену копію наказу заступника директора Департаменту №163 від 14.07.2016 року про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 4, оскільки даний документ має суттєве значення для вирішення справи по суті. Вказане клопотання представник позивача просив суд розглянути за його відсутності. Крім того 28.11.2016 року за вх..№31632/16 від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі для отримання від відповідача витребуваних судом доказів. Вказане клопотання представник позивача також просив розглянути за його відсутності.

Від представника відповідача / Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області / 28.11.2016 року за вх..№31628/16 до суду надійшло письмове клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі для отримання витребуваних судом доказів.

Представник Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, витребувані докази до суду не надав.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з приписами ч. 2-5 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином завірену копію наказу №163 від 14.07.2016 року про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 4.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати до суду матеріали реєстраційної справи об'єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, яке розташовано за адресою: вул.. Жаботинського, 11, м. Одеса в повному обсязі (належним чином завірені копії).

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю отримання доказів, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.. 69, 70, 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати до суду належним чином завірену копію наказу №163 від 14.07.2016 року про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 4.

Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати до суду матеріали реєстраційної справи об'єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, яке розташовано за адресою: вул.. Жаботинського, 11, м. Одеса в повному обсязі (належним чином завірені копії).

Зупинити провадження у справі №815/5201/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішення до 12.12.2016р.

Призначити судове засідання на 12.12.2016р. на 14:30год.

Копію ухвали направити сторонам процесу та Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65000, м. Одеса, вул.. Канатна, 83) для виконання.

Витребувані докази надати у строк до 09.12.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян