overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2051/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р. м. РівнеСправа № 817/2051/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Рівненській області , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 10.11.2016, № від 10.11.2016, № від 10.11.2016, № від 10.11.2016.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 08.12.2016 о 12:00 год.

Зобов'язати позивача подати до суду:

оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмен і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача подати до суду:

письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею однособово.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1552/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Р і в н е №817/1552/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Рудий В.А.,

відповідача: представник Старійчук А.І.,

під час розгляду адміністративної справи за позовом

Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія"
доДержавної податкової інспекції
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Командитне товариство "Рівнеагроенерго і компанія" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати сторонам докази на обґрунтування заявлених позовних вимог, та заперечень проти позову - у разі їх наявності.

Водночас, під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд вправі з власної ініціативи витребовувати додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління Держземагенства у м.Рівному у строк до "19" грудня 2016 р. такі докази: Розрахунок нормативногрошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер::01:052:0301 станом на 01.04.2016 р.

Копію ухвали надіслати для виконання Управлінню Держземагенства у м.Рівному (м. Рівне, вул. Лермонтова, 6).

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2672/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 листопада 2016 року Р і в н е №817/2672/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву Дубровицького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Дубровицького районного центру зайнятості до Рівненської митниці Міндоходів про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 стягнуто із Рівненської митниці Міндоходів (33028, вул. Соборна, 104, м. Рівне, Рівненська область, ) на користь Дубровицького районного центру зайнятості (34100, вул. Гольшанських, 23 а, м. Дубровиця, Рівненська область, ), який є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що діє від імені Фонду відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", кошти, виплачені гр. ОСОБА_1, в сумі 4392 (чотири тисячі триста дев'яносто дві) грн. 55 коп.

22.07.2015 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

25.11.2016 від Дубровицького районного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дубровицького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 грудня 2016 року на 17:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а/1270/3538/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

14 червня 2012 року Справа № 2а/1270/3538/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Луганську Луганської області, третя особа - Приватний нотаріус Лугансього міського ноторіального округу Луганської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Луганську Луганської області, третя особа - Приватний нотаріус Лугансього міського ноторіального округу Луганської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 травня 2012 року провадження у справі №2а/1270/3538/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Луганську Луганської області, третя особа - Приватний нотаріус Лугансього міського ноторіального округу Луганської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 14 червня 2012 року у звязку з необхідністю часу для надання додаткових доказів по даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 14 червня 2012 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі не надходило, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а/1270/3538/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Луганську Луганської області, третя особа - Приватний нотаріус Лугансього міського ноторіального округу Луганської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_5
Справа № 817/1949/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №817/1949/16

28 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови №004318 від 18.10.2016 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700,00грн.

Ухвалою судді від 14 листопада 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 листопада 2016 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1270/3815/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Луганський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

23 липня 2012 року Справа № 2а/1270/3815/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Широкої К.Ю.

при секретарі Бондар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового засідання за ініціативою суду на розгляд сторін було винесено питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Експрес» (юридична адреса: вул. Ворошилова, 7, смт. Дубівський, м. Антрацит, Луганська обл., 94600).

Сторони не заперечували проти залучення Приватного підприємства «Експрес» у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В звязку з тим, що рішення по справі може дійсно вплинути на права, інтереси та обовязки вказаного субєкта, суд вважає за необхідне залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Експрес».

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Експрес» (юридична адреса: вул. Ворошилова, 7, смт. Дубівський, м. Антрацит, Луганська обл., 94600), повідомивши про час та місце судового засідання в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 на 02 серпня 2012 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити Приватному підприємству «Експрес» копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 817/1952/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Р і в н е №817/1952/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доТериторіального сервісного центру № 5641 Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру № 5641 Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 28 листопада 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 5641 Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 січня 2017 року на 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2050/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р. м. РівнеСправа № 817/2050/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:

Національного університету водного господарства та природокористування
доУправління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Національний університет водного господарства та природокористування , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області , про визнання протиправною та скасування постанови.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову №17-4.3/28 від 05.11.2016 про накладення штрафу у розмірі 130500,00 грн

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 08.12.2016 о 11:00 год.

Зобов'язати позивача подати до суду:

оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмен і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача подати до суду:

письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею однособово.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2057/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2057/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року

Р і в н е

№817/2057/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "ІБК" Дедал"

до

Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ІБК" Дедал" звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 28 листопада 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІБК" Дедал" до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.