Справа № 279/5051/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова Н.Я.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 279/5051/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "07" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенської міської ради Житомирської області про скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2016 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та призначено по справі судове засідання. Крім того, вказаною ухвалою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою в частині відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити клопотання в повній мірі.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки справа всупереч положенням "Інструкції з діловодства в адміністративних судах України" неналежно оформлена судом першої інстанції.

За правилами п.п. 6.4.6. Інструкції, якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії документів адміністративної справи, що необхідні для розгляду такої скарги, для чого формуються відокремлені матеріали.

Документи справи підшиваються у тверду обкладинку, на якій зазначається позначка «Відокремлені матеріали», в такому порядку: оригінал ухвали, що оскаржується; засвідчені копії: ухвали про відкриття провадження у справі; адміністративного позову; всіх процесуальних документів, прийнятих у цій справі; документів, які впливають на суть прийняття оскаржуваного процесуального документа.

Встановлено, що у відокремлених матеріалах, які надійшли до суду апеляційної інстанції відсутній оригінал оскаржуваної ухвали. Крім того, всі копії матеріалів справи не засвідчені належним чином.

Згідно із ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що відокремлені матеріали справи оформлені з порушенням вимог п. 6.4.6 "Інструкції з діловодства в адміністративних судах України" - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу № 279/5051/16-а за позовом ОСОБА_2 до Коростенської міської ради Житомирської області про скасування рішень повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надходження справи до Житомирського апеляційного адміністративного суду забезпечити в строк до "09" грудня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу: Коростенська міська рада Житомирської області вул. Грушевського, 22,м.Коростень,Житомирська область,11503

4 - Коростенський міськрайонний суд вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область