Справа № 477/1470/16-а
Суддя: Полішко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1470/16-а
Провадження № 2-а/477/19/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Полішко В.В., з секретарем ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 597338 від 20 липня 2016 року, винесену інспектором УПП у м. Миколаєві рядовим 1 роти 1 батальйону ОСОБА_4, та закрити провадження у справі.

10 листопада 2016 року позивач в судове засідання для участі у розгляді справи не зявився, про дату та час розгляду справи судом повідомлявся своєчасно та належним чином. Вказане підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень (а.с. 34), з якого вбачається, що позивач повідомлення про виклик до суду отримав особисто. А також зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик до суду на 10 листопада 2016 року, яке було направлене на адресу позивача, вказану ним у адміністративному позові, та яке він отримав, про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомленні (а.с. 38).

Причини неявки позивача суду не відомі, заяв з проханням розглядати справу без його участі до суду не надходило. В звязку з чим судове засідання було відкладене на 25 листопада 2016 року.

25 листопада 2016 року позивач в судове засідання для участі у розгляді справи, не зявився, про дату та час розгляду справи, судом повідомлявся своєчасно та належним чином. Вказане підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень (а.с. 40), з якого вбачається, що позивач повідомлення про виклик до суду отримав особисто 17 листопада 2016 року о 21-00 годині.

Причини неявки позивача суду не відомі, заяв з проханням розглядати справу за його відсутності до суду не надходило.

З вищезазначеного вбачається, що, відповідно до ст. 35 КАС України, позивач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, проте двічі до суду не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо необхідності залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи повторно не прибув в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Полішко