Справа № 806/2523/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

30 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/2523/16

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа: Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України та зобов'язання його і головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області вчинити дії.

Відповідно до пп.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) Відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не зазначив Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якості Відповідача, не обґрунтував свої позовні вимоги щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, але в резолютивній частині позовної заяви просить зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, є незрозумілою і підлягає залишенню без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом визначення якою стороною у справі, на думку Позивача, є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (Відповідачем чи Третьої особою). Якщо Позивач вважає Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Відповідачем по справі, то слід обґрунтувати свої позовні вимоги щодо цього Відповідача та сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в сумі 551,20 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 15 грудня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк