Справа № 805/4088/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4088/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 р. Справа №805/4088/16-а

час прийняття постанови: 12:45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Дон.Ринг” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Дон.Ринг” про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 296 412,71 грн за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, обґрунтовуючи тим, що за відповідачем рахується заборгованість, застосовані позивачем заходи стягнення у судовому порядку не призвели до її погашення, тому на виконання приписів ст. 95 Податкового кодексу України (далі – ПК України), просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Позивач, Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження.

Судом встановлено, що відповідачем подавалася до податкового органу податкова звітність з орендної плати з юридичних осіб з самостійно визначеною сумою податкового зобов’язання, однак належним чином самостійно сплачена не була за наслідком чого податковий орган звернувся до суду про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб.

19.04.2016 року постановою Донецького окружного адміністративного суду №805/885/16-а позовні вимоги Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Дон.Ринг”. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Дон.Ринг” суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 296 412,71 грн.

З метою погашення податкового боргу податковим органом сформована податкова вимога №1/59 від 09.03.2010 року та податкова вимога №2/73 від 16 .04.2010 року, яка направлялася на адресу відповідача.

Задля стягнення суми заборгованості контролюючим органом на підставі ст. 95 ПК України, скеровано до установ банку, у яких відкриті рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Дон.Ринг” інкасові доручення про стягнення з рахунків боржника податкового боргу в сумі 148 206,35 грн. №187/17 від 03.10.2016 року та в сумі 148 206,35 грн. №188/17 від 03.10.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що інкасові доручення повернуті без виконання.

Таким чином, заходи стягнення заборгованості з рахунків відповідача не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно акту ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя № 4/24 від 15.09.2010 року проведено опис активів відповідача, на які поширюється право податкової застави до яких належить нежитлова будівля розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Ілліча б/н.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Як зазначено в п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу, п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Згідно вимог п. 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Належних доказів сплати наявної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Дон.Ринг” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено у судовому засіданні 21.11.2016 року.

Повний текст постанови виготовлено 25.11.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.