Справа № 810/793/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/793/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього грошового утримання за час вимушеного прогулу залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.04.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього грошового утримання за час вимушеного прогулу повернуто позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись із ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення (а. с. 13) вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана позивачем 27.05.2016, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 01.06.2016, тоді як апеляційна скарга була подана лише 01.08.2015 (відповідно поштового штампу на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. В прохальній частині апеляційної скарги позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2016. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 19.10.2016, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 18.11.2016.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016, станом на 18.11.2016 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 205, 206, 254 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.