Справа № 456/966/16-а 2-а/456/56/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2016 р.Справа № 876/6440/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання права щодо перерахунку допомоги одинокій матері та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради задоволено частково. Постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 серпня 2016 року у справі №456/966/16-а скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання права щодо перерахунку допомоги одинокій матері та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради розглянути подану ОСОБА_1 скаргу від 25.01.2016 року на неправомірні дії спеціаліста Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради ОСОБА_2 і належним чином повідомити ОСОБА_1 про результати її розгляду та суть прийнятого рішення. Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської прийняти та розглянути подану ОСОБА_1 заяву щодо призначення (перерахунку) допомоги одинокій матері від 25.01.2016 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після закінчення апеляційного провадження вказаної справи до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року стосовно того, яку са ме заяву про призначення або про перерахунок допомоги одинокій матері від 25.01.2016 року зобов'язано прийняти та розглянути управління праці та соціального захисту насе лення Стрийської міської ради.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст.197 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про розяснення судового рішення, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такої.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом розяснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

У мотивувальній частині постанови, яку просить розяснити заявник, вказано, що 25 січня 2016 року ОСОБА_1, з метою продовження виплати їй допомоги, як одинокій матері, звернулась до управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради із письмовою заявою, до якої додано декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження для виплати допомоги у звязку з народженням дитини від 19.11.2009 року; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 21.01.2016 року.

Однак, спеціаліст управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради ОСОБА_2 відмовилась прийняти заяву ОСОБА_1 від 25.01.2015 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що необхідно зобовязати управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської прийняти та розглянути подану ОСОБА_1 заяву щодо призначення (перерахунку) допомоги одинокій матері від 25.01.2016 року.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне наголосити, що саме у мотивувальній частині рішення суд закріплює обставини, які були встановлені в ході судового розгляду і мають преюдиційне значення при вирішенні інших справ за участю цих осіб.

Враховуючи те, що резолютивна частина постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року зрозуміла, відповідає вимогам статті 163 КАС України, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, апеляційний суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 196, 197, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року у справі №456/966/16-а за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання права щодо перерахунку допомоги одинокій матері та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

ОСОБА_3