Справа № 805/3450/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р. Справа №805/3450/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про забезпечення участі представника Головного управління Держпраці у Донецькій області у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в.о. начальника контролю південного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області в м. Маріуполі Ходаревої Любові Миколаївни, головного державного інспектора відділу нагляду на підприємствах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Донецькій області м. Маріуполі Уколова Сергія Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування акту позапланової перевірки, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправним та скасування подання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області (перший відповідач), в.о. начальника контролю південного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області в м. Маріуполі Ходаревої Любові Миколаївни (другий відповідач), головного державного інспектора відділу нагляду на підприємствах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Донецькій області м. Маріуполі Уколова Сергія Олеговича (третій відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт позапланової перевірки дотримання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зайнятість населення від 2 вересня 2016 року № 05-20-3281/0025, виданий в.о. начальника контролю південного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області в м. Маріуполі Ходаревою Л.М.;

- визнати протиправним та скасувати припис від 2 вересня 2016 року № 05-20-3281/0025-0013, виданий в.о. начальника контролю південного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області в м. Маріуполі Ходаревою Л.М.;

- визнати протиправним та скасувати подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності винуватих посадових осіб від 2 вересня 2016 року № 4.1/94, видане в.о. начальника контролю південного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області в м. Маріуполі Ходаревою Л.М.

У зв'язку із тим, що судове засідання 23 листопада 2016 року не відбулось з технічних причин, а саме - у зв'язку зайнятістю зали для відеоконференцій у Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, якому було доручено ухвалою суду від 8 листопада 2016 року забезпечити участь представників Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та ОСОБА_3 у судовому засіданні 23 листопада 2016 року о 14-00 год в режимі відеоконференції, судом було вирішено відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 1 грудня 2016 року о 15-00 год.

Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року забезпечено участь представників позивача та третьої особи у вказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої судом доручено Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

24 листопада 2016 року судом отримано клопотання від представника Головного управління Держпраці у Донецькій області про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просив доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до приписів ч. 1-5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Головного управління Держпраці у Донецькій області (за поясненнями його представника - м. Маріуполь), беручи до уваги, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про необхідність участі представника Головного управління Держпраці у Донецькій області у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої ухвалою суду від 23 листопада 2016 року доручено Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Головного управління Держпраці у Донецькій області у судовому засіданні 1 грудня 2016 року о 15-00 год в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Держпраці у Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 1 грудня 2016 року о 15-00 год в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.