Справа № 2-а-6691/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6691/11
У Х В А Л А

19.08.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про стягнення одноразової щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и л а:

17 серпня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій, та зобовязання проводити щорічні виплати до 5 травня, як учаснику бойових дій, в подальшому. В обґрунтування заявленого позову вказує, що його визнано учасником бойових дій. Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистущорічно до 5 травня передбачена виплата разової грошової допомоги учасникам бойових дій в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. Однак, така допомога йому виплачувалась не в повному обсязі. Тому просить стягнути зазначену грошову допомогу з відповідача в примусовому порядку.

Поданий позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.2 ст. 106 цього Кодексу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вищезазначеним нормативним положенням.

Звертаючись в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради, позивач не зазначив доказів на підтвердження того, що він перебуває на обліку в цьому управлінні і що саме це управління порушило його право на отримання одноразової грошової допомоги у повному обсязі. Зокрема, не зазначено, коли саме йому була виплачена допомога, як учаснику бойових дій, та в якому розмірі. Оскільки дана допомога носить разовий характер та виплачується кожен рік, то зі змісту позовної заяви не зрозуміло, за який саме рік позивач просить стягнути розмір недоплаченої йому допомоги.

Відповідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування у відповідача довідки та розрахунок виплат, фактично ним отриманих, ОСОБА_1 не зазначив, чому він самостійно не може надати суду даний доказ та які у нього є перешкоди у отриманні відповідної довідки в управління праці та соціального захисту населення виконкому Старокостянтинівської міської ради

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій зазначити докази на підтвердження того, що право позивача порушено саме управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про стягнення одноразової щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: