Справа № 4409/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

30.11.2016 року № 4409/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Зінченко А.В.

При секретарі - Абоян І.І.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Піскун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування рішення від 02.06.2010 року № /0.

В судовому засіданні від 30.11.2016 року судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, а саме: належним чином завіреної копії висновку № 6627 від 26.04.2012 року, складеного експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса ОСОБА_3

Позивач в судове засідання прибув, проти витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, не заперечував проти витребування доказів.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, а саме: належним чином завіреної копії висновку № 6627 від 26.04.2012 року, складеного експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

З метою офіційного з'ясування усіх обставин у справі витребувати у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса докази, а саме: належним чином завірену копію висновку № 6627 від 26.04.2012 року, складеного експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса ОСОБА_3

Витребувані докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у термін до 22.12.2016 року.

Копію ухвали направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (адреса: вул. Золочівська, 8А, м. Харків, 61000) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко