overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/16144/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/720/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль, капрала поліції Константінова Романа Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль, капрала поліції Константінова Романа Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль, капрала поліції Константінова Романа Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 11.10.2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103.

В судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 826/23308/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Чаку Є.В., Шелест С.Б., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 160, 165, 195, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"- задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Є.В.Чаку

суддя С.Б.Шелест

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Шелест С.Б.

Чаку Є.В.
Справа № 823/1452/16
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1452/16
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління ДСА України в Полтавській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Полтавській області третя особа: Комсомольський міський суд Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Полтавській області третя особа: Комсомольський міський суд Полтавської област про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2016 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № П/811/1114/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1114/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року

справа № П/811/1114/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року по справі № П/811/1114/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року по справі № П/811/1114/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 13 грудня 2016 року на 13:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Чабаненко С.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 805/12202/13-а
Суддя: Бишов Максим Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Лагойда Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" жовтня 2013 р. справа №805/12202/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бишова М.В.

суддів Компанієць І.Д., Шальєвої В.А.

при секретарі Іллінові О.Є.

з участю прокурора Профатило О.П.

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4В

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький Промбудндіпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року по адміністративній справі №805/12202/13-а за позовом прокурора Київського району м. Донецька в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька до Дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький Промбудндіпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення витрат на фінансування різниці у розмірі наукових пенсій,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький Промбудндіпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року по адміністративній справі №805/12202/13-а задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року по адміністративній справі №805/12202/13-а скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов прокурора Київського району м. Донецька в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька до Дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький Промбудндіпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення витрат на фінансування різниці у розмірі наукових пенсій задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький Промбудндіпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» () на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька (р/р 02 в ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) витрати на фінансування різниці у розмірі наукових пенсій за період з 01.05.2013р. по 30.07.2013р.в сумі 42533 (сорок дві тисячі пятсот тридцять три) грн 13 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання постанови у повному обсязі.

У повному обсязі постанова буде складена 24 жовтня 2013 року.

Колегія суддів М.В. Бишов

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 686/22098/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частиимни)

24 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

за участю представника відповідача - Мельник-Кірієнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову інспектора роти батальйону УПП у м. Хмельницькому від 29 жовтня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 823/1452/16
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1452/16
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління ДСА України в Полтавській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Полтавській області третя особа: Комсомольський міський суд Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2016 р. позов - задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління ДСА України в Полтавській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України в Полтавській області третя особа: Комсомольський міський суд Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити строк до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 735/1104/16-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 735/1104/16-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коропський районний суд Чернігівської області від "31" жовтня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 13 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 грудня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 711/7392/16-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/7392/16-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "28" вересня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 05 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/595/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/595/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/595/16

У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального управління ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Європромбанк” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального управління ДФС про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" вересня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального управління ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Європромбанк” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального управління ДФС про скасування податкової вимоги.

Встановити строк до 05 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/2877/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/2877/16 Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 25 листопада 2016 року для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

23 листопада 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків. З посиланням на те, що скаржнику потрібен додатковий строк на сплату судового збору.

Для забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним продовжити строк на усунення недоліків.

В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищезазначене, вбачається за доцільне продовжити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України,

УХВАЛИВ

Продовжити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві строк до 12 грудня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року шляхом сплати судового збору в розмірі 606 грн. 35 коп.

Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький

Головуючий суддя
Справа № 686/18428/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

за участю представника позивача - Трипалюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Хмельницькому серії АР № 064305 від 08 вересня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 скасувати за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя:
Справа № 686/21629/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Гудловській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач направила до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Судді: