Справа № 804/6716/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2016 р.Справа №804/6716/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить:

- визнати незаконними дії голови атестаційної комісії № 18 та недійсним висновку атестаційної комісії;

- визнати недійсними результати атестування начальника сектору Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, проведеного 19.09.2016 року та відповідний висновок атестаційної комісії;

- скасувати як недійсний та неправомірний висновок атестаційної комісії від 19.09.2016 року про невідповідність начальника сектору Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 займаній посаді.

Адміністративний позов, як такий, що був поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року був залишений без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як встановлено судом, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме справа № 804/7323/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Атестаційної комісії №18 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідача 2 Національної поліції України, відповідача 3 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідача 4 Синельниківський відділ Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії №18 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області від 19.09.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення підлягає поверненню позивачу, оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко