Справа № 810/3057/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2016 року 810/3057/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доприватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест", Український консорціум "Екосорб"
провизнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест", Український консорціум "Екосорб" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 16.05.2016 №29616917.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 витребувано від Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію рішення приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 16.05.2016 №29616917 та належним чином завірені документи, на підставі яких зазначене рішення було прийняте, а також зупинено провадження у справі до надання витребуваних доказів.

17 листопада 2016 року до суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому повідомляється, що на даний час не вбачається за можливе надати витребувані судом документи у зв'язку з тимчасовим зупиненням приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_2

При цьому, Головне територіальне управління юстиції у Київській області у даному листі зазначило, що нотаріус, який провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі до відповідного суб'єкта державної реєстрації прав, який забезпечує ведення реєстраційних справ у паперовій формі.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами третьою та четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає, що вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження певних документів, які мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 16.05.2016 №29616917, з метою забезпечення повноти і всебічності розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі від відповідача та Києво-Святошинської РДА.

Відповідно до вимог ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

З метою з'ясування всіх істотних обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження зупинення провадження у справі до надання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:

від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- копії документів, що підтверджують статус відповідача як приватного нотаріуса (копії свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю, реєстраційного посвідчення про реєстрацію нотаріальної приватної діяльності);

- письмові пояснення та докази передачі матеріалів реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомості 24) до відповідного органу, до якого перейшли функції з державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у разі залишення - надати суду копії всіх документів щодо реєстрації права власності на вказаний вище об'єкт нерухомого майна;

від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (проспект Перемоги, 126, Київ, 03115):

- копії всіх документів із реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі яких прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29540228 від 10.05.2016, приватним нотаріусом Морозовим Г.В., та №29616917 від 16.05.2016, приватним нотаріусом ОСОБА_2

Вказані документи мають бути надані безпосередньо до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали.

Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Попередити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 та Києво-Святошинську районну державну адміністрацію про адміністративну відповідальність за статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст. 382 КК України.

Продовжити зупинення провадження в адміністративній справі №810/3057/16 до надання витребуваних доказів.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині продовження зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.