Справа № 428/11095/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренко І.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді міського голови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення № 763 від 13.10.2016 року, поновлення на посаді Сєвєродонецького міського голови з 13.10.2016 року.

28.11.2016 року представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила про відвід судді Бароніну Д.Б. з тих підстав, що суддя по-перше приймав рішення по суті справи щодо поновлення на роботі секретаря міської ради ОСОБА_6 № 428/1212/16-а, яке було скасовано судом апеляційної інстанції, а по-друге суддя Юзефович І.М. в усній формі в судовому засіданні 24.11.2016 року вказав, що між головою Сєвєродонецького міського суду ОСОБА_7, суддями Юзефовичем І.М., Бароніним Д.Б. та міським головою ОСОБА_1 склалися добрі стосунки, вони грають в спортивні ігри.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви про відвід судді, вважали її повністю необґрунтованою. Додатково позивач ОСОБА_1 пояснив, що він ніколи не мав дружніх стосунків ані з суддею Юзефовичем І.М., ані з суддею Бароніним Д.Б., а також не грав з ними в спортивні ігри.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заявлені підстави для відводу, суд дійшов наступних висновків.

Із змісту ст. 27 КАС України вбачається, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На думку суду, винесення суддею Бароніним Д.Б. рішення у іншій справі про поновлення іншої особи на роботі жодним чином не впливає на упередженість або неупередженість судді під час розгляду цієї справи. Факт скасування рішення судді Бароніна Д.Б. у іншій справі про поновлення іншої особи на роботі свідчить лише про незгоду апеляційного суду із висновками суду першої інстанці в іншій справії, проте не свідчить про упередженість судді в цій справі.

Стосовно тверджень про те, що між головою Сєвєродонецького міського суду ОСОБА_7, суддями Юзефовичем І.М., Бароніним Д.Б. та міським головою ОСОБА_1 склалися добрі стосунки, вони грають в спортивні ігри, то ці твердження в частині судді Бароніна Д.Б. є неправдивими, адже суддя Баронін Д.Б. не підтримує жодних особистих стосунків з міським головою ОСОБА_1 та ніколи не грав з ним у спортивні ігри.

Отже, вищевикладені надумані обставини не є підставами для відводу судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді міського голови відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.Б. Баронін