Справа № 808/2422/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 листопада 2016 року Справа № 808/2422/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

суддів Прасова О.О.

Татаринова Д.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС

до Державної фіскальної служби України, м.Київ

про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні 24.11.2016 представник відповідача 1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив, також просив суд оголосити у розгляді справи перерву у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових пояснень.

Представник відповідача 2 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Під час розгляду справи по суті у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази та інформацію.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткові докази, суд вважає клопотання представника відповідач 1 обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у сторін:

- розрахунки середньої заробітної плати позивачки відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №100 від 08.02.1995 року з урахуванням коефіцієнту підвищення тарифних ставок і посадових окладів протягом часу з моменту звільнення позивачки по 12.12.2016 року;

- пояснення і докази у їх обґрунтування щодо того, на якій стадії наразі перебуває виконавче провадження з виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2015 по справі №808/3057/15 в частині поновлення позивачки на посаді.

Витребувати у позивачки довідки про всі отримані нею доходи протягом часу з 21.10.2015 по 12.12.2016, зокрема, але не виключено:

-довідку з Вільнянського районного центру зайнятості;

-довідку з управління соціального захисту населення Вільнянського району;

-довідку з Приватного акціонерного товариства «Запоріжелектромашоптторг».

Зобов'язати сторін надати суду витребувані ухвалою суду пояснення та докази у строк до 12.12.2016 року.

Клопотання представника відповідача 1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2422/16 до 12 грудня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 12 грудня 2016 року о/об 14:30 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок, встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Головуючий-суддя Н.В. Стрельнікова

Судді О.О. Прасов

Д.В.Татаринов