Справа № 820/4943/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" листопада 2016 р. № 820/4943/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного Управління Держпраці у Харківській області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА"
прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне Управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1) застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до СТОВ «САМАРА», , розташованого за адресою: 64872,Харківська обл., Близнюківський р-н, ОСОБА_1 ОСОБА_1, шляхом заборони виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зберігання балонів із стисненим, зрідженим газом; зварювальні, газополумяні роботі роботи по збереженню зерна; застосування шкідливих небезпек речовин 1, 2, з класу небезпеки, та зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме: посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (1-н кисневий та 1-н пропановий балони); вантажопідіймальні крани і машини (кран балка інв. № 1068); - електроталі тип ПО 532, зав. № 146996, інв. № 1068, рік випуску 1971, встановленої в мех.майстерні); заточувальний верстат (інв. №1171), встановлений в мех. майстерні; Повітряний компресор (інв. № 1185), встановлений в мех. майстерні; Зернонавантажувач ЗМ-60 У (інв. № 669), що експлуатується на території току; ЗАВ 40 (інв. № 1271), що розташований на току господарства; Склади (№ 1,2, 3) напільного зберігання зерна, що розташовані на току господарства.;

2) звернути постанову суду до негайного виконання та покласти на Управління Держпраці виконання постанови.

У судове засідання, призначене на 09 листопада 2016 року представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судове засідання, призначене на 29 листопада 2016 року представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

На час розгляду справи позивач не надав суду документів в обґрунтування поважності причин його неявки у вказані вище судові засідання.

Отже, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, суд приходить до висновку, що позивач є належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного Управління Держпраці у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.