overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/4019/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4019/16-а
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РДПС ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 року № 174740 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора РДПС ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 року № 174740.

У своїй позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору при подачі вказаного позову до суду.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, який згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з огляду на заявлену позивачем вимогу немайнового характеру, становить 551 грн. 20 коп.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РДПС ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 року № 174740 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 02.12.016 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 161/15547/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1015/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 листопада 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької райдержадміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.11.2016 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької райдержадміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та адміністративного позову подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 128/4019/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4019/16-а
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РДПС ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 року № 174740 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора РДПС ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 року № 174740.

У своїй позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору при подачі вказаного позову до суду, посилаючись на норми ЦПК України та на те, що він являється безробітним, перебивається тимчасовими заробітками, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано довідку про склад сімї та копії свідоцтв про народження дітей. Також. Позивачем зазначено, що копії документів, що підтверджують його майновий стан, будуть надані ним під час судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладеного та наданих позивачем доказів, враховуючи, що такі соціальні чинники, як сімя, діти, на які посилається у своєму клопотанні позивач, притаманні більшості людського населення, вважаю, що відсутні підстави для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі вказаного позову до суду.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 161/15647/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1018/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2016 року 16:40 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/13001/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/736/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2016 року о 10:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/15661/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1019/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення протиправним, --

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про про визнання рішення протиправним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення протиправним.

Провести судове засідання 22 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 22.12.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/13001/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/736/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Чабан Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/12639/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/715/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

за участю представників позивача - Бурди Д.П., Федорук Н.П.,

представника відповідача - Крючевської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Проектно-виробнича фірма «Луцькпромбудпроект» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Приватного підприємства «Проектно-виробнича фірма «Луцькпромбудпроект» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 130/1684/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови Смущака Олександра Петровича про визнання протиправної бездіяльності Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та протиправної бездіяльності Леляцького сільського голови Смущака Олександра Петровича щодо ненадання відповідей на запит про отримання публічних інформацій,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови Смущака Олександра Петровича про визнання протиправної бездіяльності Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та протиправної бездіяльності Леляцького сільського голови Смущака Олександра Петровича щодо ненадання відповідей на запит про отримання публічних інформацій - задовольнити частково.

Визнати незаконну бездіяльність Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області щодо несвоєчасного надання публічної інформації на публічний запит громадянки України ОСОБА_2 ( про отримання копії договорів та актів виконаних робіт) від 15.07.2016 року.

Стягнути з Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення .У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 130/2419/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження рішення,

У С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року Жмеринським міськрайонним судом було винесено постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1, та постанову поліцейського Вінницького СВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 14.10.2016 року серії ПС2 №767244 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувано і провадження в адміністративній справі закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при винесенні даного рішення були допущені описки, повязані із неправильним зазначенням відповідача, натомість питання щодо виправлення описки вирішується в судовому засіданні з повідомлення про дату, час і місце засідання осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 15 годин 30 хвилин 14 грудня 2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 130/2132/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Бабієць Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третя особа без самостійних вимог -ВАТ «Жмеринське експериментально-виробниче агрохімпідприємство» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 29.06.2016 року №16 про відмову в призначені ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Жмеринське об'єднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за на пільгових умовах за Списком №2 період роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Жмеринське експериментально-виробниче агрохімпідприємство» на посаді електрогазозварювальника з 03.12.1985 року по 18.07.2002 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно п.б ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 29 червня 2016 року.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення .У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 803/584/16
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 803/584/16
Провадження № 2-а/161/437/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гринь О.М.

при секретарі Муригіній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Світязької сільської ради,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 70, 71, 81, 82, 82, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, ст.ст. 40, 118, ст.ст. 121, 122 ЗК України, ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області сьомого скликання від 23 березня 2016 року №6/78 «Про відмову в передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_1».

Стягнути зі Світязької сільської ради Шацького району Волинської області на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

В задоволенні адміністративного позову в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.