Справа № 820/5351/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 листопада 2016 р. № 820/5351/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути податковий борг з розрахункових рахунків КП БРР "Балаклійські теплові мережі" у банках, обслуговуючих такого платника податків шляхом стягнення коштів в сумі 2551735,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом, який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання самостійно визначеного платником податку в сумі 2551735,92 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 301484,55 грн.; по податковій декларації з податку на додану вартість № від 19,04.2016р. на суму 144876,00 грн.; за податковим повідомленням - рішенням (форма Р) № від 17.05.2016р. на суму 1090,24 грн.; по податковій декларації з податку на додану вартість № від 18.05.2016 р., на суму 109373,00 грн.; з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2250251,37 грн.; за податковим повідомленням - рішенням (форма «Д») № від 11.04.2016р.на суму 2176573, 56 грн.; за податковим повідомленням - рішенням (форма «Р») № від 11.04.2016р. на суму 170 грн.; пені на суму 73507,81 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, наддав клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що відсутні докази вжиття органом податкової служби передбачених п. 96.2 ст.96 ПК України заходів погашення податкового боргу та звернення до суду не у спосіб, встановлений законом, вважає що у податкової інспекції відсутні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки вони є передчасними.

Оскільки визначене ч. 1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч.2 ст.19 Конституції України, то з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, зібравши докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 34328904 та зареєстрований як платник податків в Ізюмській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

Відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі в сумі 2551735,92 грн., який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податку, а саме:

- з податку на додану вартість в сумі 301484,55 грн. (255339,24 грн. основний борг, 46205,31 грн. - пеня);

- по податковій декларації з податку на додану вартість № від 19,04.2016р., на суму 144876,00 грн.;

- за податковим повідомленням - рішенням (форма Р) № від 17.05.2016р. на суму 1090,24 грн.;

- по податковій декларації з податку на додану вартість № від 18.05.2016 р., на суму 109373,00 грн.;

- з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2250251,37 грн. (2176743,56 грн. основний борг, 73507,81 грн. пеня);

- за податковим повідомленням - рішенням (форма «Д») № від 11.04.2016р.на суму 2176573, 56 грн.;

- за податковим повідомленням - рішенням (форма «Р») № від 11.04.2016р. на суму 170 грн.;

- пені на суму 73507,81 грн.

Відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до ст.57.3 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункт" 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

П.57.1 ст.57 Податкового кодексу України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п.59.1 ст.59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення).

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв'язку з несплатою Комунальним підприємством Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" податкового боргу, податковим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю1» від 05.10.2007 р. № 1/85 про сплату податкового боргу, та яка отримана головним бухгалтером відповідача 10.10.2007р., а також другу податкову вимогу форми «Ю2» від 12.11.2007р. № 2/96, яка одержана платником податків 12.11.2007 р. (а.с.3).

З моменту направлення зазначеної податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв'язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового борі збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платнику податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Активи платника податків знаходяться в податковій заставі про що свідчить витяг про державну реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.10.2012р., згідно з актами опису майна №1/24-033 від 17.02.2011 року., № 28/19-033 від 19.03.2012р., № 111/19-033 від 09.10.2012 р. (а.с. 7-11).

На час судового розгляду справи сума заборгованості становить 2551735,92 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог, обліковою карткою платника податків та її зворотнім боком, наявних в матеріалах справи, доказів самостійного погашення суми податкового боргу відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу підприємства - відповідача підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з відкритих у банківських установах розрахункових рахунків платника податків за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про стягнення податкового боргу- задовольнити.

Стягнути податковий борг з розрахункових рахунків КП БРР "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва,72) у банках, обслуговуючих такого платника податків шляхом стягнення коштів в сумі 2551735,92 грн. (два мільйони п'ятсот п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять п'ять гривень 92 коп.)

Стягнути на користь Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області судовий збір в сумі 38276,04 грн., за подання адміністративного позову до суду та перерахувати на розрахунковий рахунок: №0569, отримувач: Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, код: 39799097, банк отримувача: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.