Справа № 804/20276/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 жовтня 2015 р. справа №804/20276/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Ем Сервіс»,

про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Ай ЕМ Сервіс про стягнення податкового боргу в сумі 328813 грн. 97 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

25.12.2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. провадження у справі №804/20276/14 за позовом Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Ай ЕМ Сервіс про стягнення податкового боргу, зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №804/66/15.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату №520д від 29.09.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з закінченням повноважень у судді Дєєва М.В.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу призначено судді Сидоренко Д.В.

07.10.2015р. від ТОВ ОСОБА_2 Ай ЕМ Сервіс надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015р. визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення № від 26.06.2014 року, яким ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Ай ЕМ Сервіс збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 328818,00 грн., з яких 263054,00 грн. за основним платежем та 65764,00 грн. за штрафними санкціями.

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Поновити провадження в адміністративній справі справі №804/20276/14.

Призначити у справі судове засідання на 27 жовтня 2015р. о 16:20 год.

В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАСУ та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко