Справа № 2а-11912/11
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2016
Провадження 6-а/320/146/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Ніколової І.С.,

при секретарі: Колесніковій Л.В.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-11912/11за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.11.2016 р. звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-11912/11до виконання.

Зазначила, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 05.07.2011 року були частково задоволені вимоги позивача. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 р. апеляційна скарга була залишена без задоволення, а постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 05.07.2011 р. без змін.

Однак постанову Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено 23.01.2013 р., що не відповідає вимогам Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Постанови КМУ № 440, якою встановлено, що до виконання надаються виконавчі документи, що набрали законної сили, які видані або ухвалені в термін до 01.01.2013 р. Крім того, вона хворіла та у звязку з необізнаністю та похилим віком вважала, що ухвалення рішення достатньо для отримання присуджених коштів.

Заявниця заявою просила провести судове засідання за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволені заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, оскільки ухвала Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена 23.01.2013 р., тоді як заявник звернувся за поновленням строку для предявлення виконавчого листа лише в 2016 р., з урахуванням того, що жодних підстав тривалості проміжку часу від дати набрання судовим рішенням законної сили до дати звернення із заявою про поновлення строку заявник не вказав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Мелітопольське обєднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області утворилось шляхом перейменування УПФ України м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

У звязку з необізнаністю та похилим віком ОСОБА_2 вважала, що ухвалення рішення достатньо для отримання присуджених коштів, тому не зверталась до суду за виконавчим листом до 2016 року. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк предявлення виконавчого листа по справі 2а-11912/11 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-11912/11за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни» - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа по справі №2а-11912/11 до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: І.С. Ніколова