Справа № 802/1385/16-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 802/1385/16-а

25 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що оскаржувати можна лише ухвалу про зупинення провадження у справі, оскільки вона перешкоджає руху справи, а тому порушується право відповідача на швидший судовий розгляд. Натомість ухвала, якою у зупиненні провадження відмовлено, не перешкоджає розгляду справи і заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкову Олександру Юрійовичу необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись 156, 160, ч. 5 ст. 189 , 211, 212, 254, КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.