Справа № 813/1241/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

24 листопада 2016 року Справа № 813/1241/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

представник позивача ОСОБА_1,

зацікавлена особа ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання про вступ у справу у якості третьої особи ОСОБА_3 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 та Львівського міського управління юстиції, в якому просить зобов'язати відповідачів скасувати реєстраційну дію про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр Камаз", внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр Камаз" та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності шляхом вчинення реєстраційної дії на підставі поданої ОСОБА_4 реєстраційної картки на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за формою №4 з протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр Камаз" №2 від 30.06.2007 р. та наказом №3 від 30.06.2007 р. та провести державну реєстрацію (вчинити реєстраційну дію) змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр Камаз" щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни складу засновників юридичної особи та інших змін на підставі поданої ОСОБА_4 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 14.01.2014 р. за формою №3 з протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр Камаз" №2 від 30.06.2007 р. та №3 від 05.05.2008 р.

Через канцелярію суду 04.11.2016 року за вх. № 27699 надійшло клопотання ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.05.2016р., якою було скасовано судові акти попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд, не було враховано доводи ОСОБА_3 про його право участі в ТзОВ «Львівський автоцентр КАМАЗ».

При цьому, як випливає з матеріалів справи, останній вважає, що його право участі в ТзОВ «Львівський автоцентр КАМАЗ» підтверджено договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі цього господарського товариства в розмірі 84,5 %, які укладено 09.12.2008року з: ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Суд розглянув клопотання ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та встановив наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи адміністративним судом 31.10.2016року та є актуальним на даний час (копія додається) ОСОБА_3 не значиться ні в переліку учасників ТзОВ «Львівський автоцентр КАМАЗ», ні в переліку осіб, які обираються до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені вказаної юридичної особи.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відтак, відсутність відомостей у ЄДР в частині відношення ОСОБА_9 до ТзОВ «Львівський автоцентр КАМАЗ» на час розгляду даної адміністративної, в тому числі про те, що він є учасником ТзОВ «Львівський автоцентр КАМАЗ» з розміром внеску до статутного капіталу 630 304,09 грн. що становить 84,5 % на що звернено увагу ВАС України в ухвалі від 19.05.20016р., свідчить, що рішення у справі не може вплине на права та обов'язки даної особи. Тим більше, ОСОБА_9 не надано доказів про наявність спору як стосовно його статусу учасника вказаного товариства, так й щодо частки в статутному капіталі.

Відповідно до ст. З КАС України («Визначення понять») справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; адміністративний суд - суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ; адміністративний позов -звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Предметом спору у даній адміністративній справі є зобов'язання державного реєстратора вчинити дії, які пов'язані із скасуванням реєстраційної дії від 31.03.2010р. про припинення ТзОВ «Львівський автоцентр КАМАЗ» та внесення змін до ЄДР в частині керівника цього

товариства, особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни складу з учасників.

Підставою позову, є вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та набрання рішенням господарського суду Львівської області від 11.10.2013р. у справі №14/103 законної сили, яким визнано недійсним рішення учасників ТзОВ «Львівський автоцентр «КАМАЗ» про припинення юридичної особи.

Разом з тим, заявляючи клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з обґрунтуванням підстав такого залучення як належність йому частки у статутному капіталі цього господарського товариства в розмірі 84,5 %, на підставі договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, які укладено 09.12.2008року з: ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, заявником порушується питання, яке випливає корпоративних відносин, з'ясування обставини по яких не відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Для прийняття судового рішення з адміністративного спору, для адміністративного суду визначальне значення повинен мати факт, встановлений іншим судом, в силу якого породжуються настання відповідних правових наслідків.

Таким фактом є рішенням господарського суду від 11.10.2013р. у справі №14/103, яким визнано недійсним рішення зборів учасників ТзОВ «Львівський автоцентр КАМАЗ», оформленого протоколом позачергових загальних зборів від 18.03.2010 року про ліквідацію ТзОВ «Львівський автоцентр КАМАЗ» за наслідками якого підлягає скасуванню реєстраційна дія № 1 013332 від 31 березня 2010 року та внесення рішення в Єдиний державний реєстр про припинення, які були вчинені на підставі недійсного рішення учасників господарського товариства.

Суд дійшов висновку, що з'ясування питання щодо доводів ОСОБА_3 про його право участі в ТОВ «Львівський автоцентр КАМАЗ» не можуть бути предметом розгляду у даній адміністративній справі, оскільки не випливають з публічно-правових відносин, а спірні правовідносини у даній справі стосуються захисту прав, свобод та інтересів фізичної особи у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій. Відтак, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для залучення вказаних третіх осіб до участі в даній справі. Відтак, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі встановленого, керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання про залучення третьої особи - ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду клопотання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2016 року.