Справа № 381/4722/15-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 381/4722/15-а
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Терещука Юрія Вікторовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2015 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, його пропушено відповідачем у зв'язку з несплатою судового збору, позаяк, ухвалою від 20.01.2016 р. Київський апеляційний адміністративний суд вже повертав апеляційну скаргу відповідачу.

В той же час, до вересня 2016 року у відповідача не було належного фінансування, як ним зазначено у клопотанні про поновлення строку на а пеляційне оскарження, що, на думку відповідача, є поважною причиною пропуску строку.

Натомість, у клопотанні апелянт зазначає, що згідно кошторису, затвердженого 24.02.2016 р. за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", відповідачу виділено з бюджету 160200, 00 грн., відтак, приходжу до висновку, що доводи апелянта про відсутність коштів та неможливість у зв'язку з цим подати апеляційну скаргу, наприклад, у лютому 2016 року не є об'єктивними.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Волинської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов