overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/24458/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр-Київ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр-Київ" до Управління з надзвичайних ситуацій у Дарницькому районі ГУ ДСНС м. Києва, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" вересня 2016 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр-Київ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр-Київ" до Управління з надзвичайних ситуацій у Дарницькому районі ГУ ДСНС м. Києва, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Встановити строк до 07 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 336/6028/16-а(2-а/336/296/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Справа № 336/6028/16-а(2-а/336/296/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено .

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу в якій просив відстрочити сплату судового збору.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору, позивач зазначає, що він є пенсіонером, та окрім пенсії немає жодних інших доходів.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги клопотання позивача.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.88 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 826/24491/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Полтавської митниці Державної фіскальної служби Украни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби Украни про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" вересня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці Державної фіскальної служби Украни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби Украни про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Встановити строк до 07 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 405/7535/16-а(2-а/405/217/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року справа № 405/7535/16-а(2-а/405/217/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кіровограді ДПП лейтенант поліції Перехреста Д.С. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 810/5013/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5013/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5013/15

У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О.,перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Плисецький гранітний кар’єр» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року апеляційна скарга Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області була повернена у зв’язку із невиконанням вимог ухвали про залишення без руху.

Відповідач повторно подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку оскарження судового рішення, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити.

Поновити Васильківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Плисецький гранітний кар’єр» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/4604/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4604/16
У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 08 грудня 2016 р. о 11:00, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А
Справа № 826/4604/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4604/16
У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Відповідачам - копію апеляційної скарги.

3. Встановити Відповідачам для подачі письмових заперечень термін до 08 грудня 2016 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А
Справа № 823/1147/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1147/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1147/16

У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 05.12.2016 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/3663/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3663/16
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху.

Через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду 21 листопада 2016 року надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останні просить розглянути повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору, а в разі відмови в задоволенні цього клопотання - продовжити строк визначений в ухвалі суду від 26 жовтня 2016 року.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю за доцільне його задовольнити в частині продовження апелянту строк для усунення ним недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 26 жовтня 2016 року, до десяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду, проте відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки аналогічне клопотання вирішено ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, десять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко
Справа № 754/6651/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/6651/16-а
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 8 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки Прокуратури Київської області та зобов'язати відповідача здійснити такий перерахунок.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 8 вересня 2016 року позов задоволено.

На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2016 апеляційна скарга відповідача залишена без руху, оскільки всупереч положенням ч. 6 ст. 187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Поряд із цим, скаржникові відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апелянту встановлено десятиденний строк для усунення недоліків його скарги.

Копію названої ухвали апелянт отримав 13.10.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, документу про сплату судового збору у належному розмірі до суду апеляційної інстанції не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 8 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська