overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/510/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року К/800/29085/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року

у справі № 822/510/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, третя особа - Національна поліція України

про визнання протиправними дій, висновку комісії, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

встановив:

Ухвалою від 31 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 16.11.16 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 822/510/16).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/16885/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року К/800/31530/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Національний центр Олександра Довженка"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року

у справі № 826/16885/14

за позовом Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві

до ДП "Національний центр Олександра Довженка"

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ДП "Національний центр Олександра Довженка" , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Національний центр Олександра Довженка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ДП "Національний центр Олександра Довженка" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 802/1179/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року К/800/27584/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Прокуратури Вінницької області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року

у справі № 802/1179/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Вінницької області, третя особа : Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої заробітної плати,

встановив:

Ухвалою від 18 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 04.11.16 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає, так як заявлено без будь-яких підстав.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 802/1179/16-а).

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення відмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 670/933/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року К/800/23898/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Новоушицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року

у справі № 670/933/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області

про визнання рішення неправомірним та зобов'язати вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адмінітсративного суду України від 07 вересня 2016 року ОСОБА_2 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 23.09.16 для усунення її недоліків.

Згідно розпорядження Вищого адміністративного суду України та протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, касаційну скаргу розподілено на суддю Загороднього А.Ф. у зв'язку з звільненняи судді ОСОБА_2 з посади.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Новоушицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення неправомірним та зобов'язати вчинити певні дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/17474/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ К/800/7761/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Афіш Україна»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року

у справі № 826/17474/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Афіш Україна»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 823/1075/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1075/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року

у справі № 823/1075/16

за позовом Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація»

до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області,

третя особа – Первинна профспілкова організація Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація»,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Смілянською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області подано касаційну скаргу.

В порушення пункту 2 частини другої статті 213 КАС України скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв’язку третьої особи - Первинної профспілкової організації Черкаського обласного комунального підприємства «Фармація».

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 05 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 820/1039/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ К/800/31571/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року

у справі № 820/1039/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Салтівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 05 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 642/3376/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. м. Київ К/800/23712/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору та ненадання копії належно завіреного рішення суду першої інстанції. Позивачу надано строк для усунення вказаного недоліку до 22 вересня 2016 року.

19 вересня 2016 року до Вищого адміністративного суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на неможливість усунути недоліки касаційної скарги через перебування за межами України.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої відповідачем касаційної скарги.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 14 грудня 2016 року.

2. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/26307/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Київ Справа № К/800/23885/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору. Відповідачу надано строк до 22 вересня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Міністерства юстиції України 12 вересня 2016 року.

Станом на 23 листопада 2016 року Міністерство юстиції Украни не усунуло зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути Міністерству юстиції Украни касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 706/838/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року К/800/28979/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року

у справі № 706/838/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України , Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області

про скасування постанов, -

встановив:

Ухвалою від 31 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 16.11.16 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 822/272/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ К/800/16904/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, треті особи: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування декларації, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, треті особи: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування декларації закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 234/1956/16-а (2а/234/63/16)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ К/800/13177/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 09 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз