overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3685/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 листопада 2016 року Справа № 805/3685/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Приватного підприємства «ДОНБАССТРАНС-ЛОГІСТІК»

до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 серпня 2016 року № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство ДОНБАССТРАНС-ЛОГІСТІК, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 серпня 2016 року №

Ухвалою від 15 листопада 2016 року суд зупинив провадження по справі до 28 листопада 2016 року з метою отримання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 806/2513/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

28 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/2513/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області треті особа: ОСОБА_2, ТОВ "Рентзем" про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності на майно та державної реєстрації переходу права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Треті особи: ОСОБА_2, ТОВ "Рентзем" про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності на майно та державної реєстрації переходу права власності на майно.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України в позовної заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За приписами ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, Позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Натомість Позивач не виклав в позовній заяві тих обставин, котрі б вказували на неправомірність дій Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та не зазначив суть позовних вимог до них, не надав доказів на їх підтвердження.

Більш того, в позові зазначено, що оскаржувані реєстраційні дії були вчинені іншими суб'єктами владних повноважень, а саме:

- 20.04.2016року державним реєстратором Малинського районного управління юстиції Житомирської області;

- 13.05.2016року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_3, які не зазначені в позові Відповідачами по справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом уточнення позовних вимог щодо Відповідача, надання в їх підтвердження відповідних доказів щодо вчинення оскаржуваних реєстраційних дій саме Житомирською районною державною адміністрацією Житомирської області.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 12 грудня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/2059/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2059/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

29 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2059/16

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про стягнення 2877,27 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про стягнення 2877,27 грн .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 листопада 2016 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 29 листопада 2016 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про стягнення 2877,27 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 805/4507/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2016 року Справа № 805/4507/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 02.11.2016 № 1456/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, від 12.09.2016» та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 02.11.2016 № 1456/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, від 12.09.2016» та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 24 КАС України справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справi за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 02.11.2016 №1456/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, від 12.09.2016» та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд по справі № 805/4507/16-а призначити на 20 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати до суду: оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати до суду: оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні наказу, з приводу якого подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/3919/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3919/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2016 року Справа № 805/3919/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідер» м. Костянтинівка

до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

про скасування податкової вимоги від 10.10.2016 року №Ю-30-210-23 про сплату боргу (недоїмки) у сумі 459754,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідер», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги від 10.10.2016 року №Ю-30-210-23 про сплату боргу (недоїмки) у сумі 459754,58 грн.

Ухвалою від 80 листопада 2016 року суд зупинив провадження по справі до 29 листопада 2016 року з метою отримання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4568/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4568/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 листопада 2016 р. Справа №805/4568/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши адміністративну справу № 805/4568/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»

до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкової вимоги, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2920/16-а.

Ухвалою від 29 листопада 2016 року була роз’єднана адміністративна справа № 805/2920/16-а відповідно до норм статті 116 КАС України, у зв’язку з тим, що позовні вимоги пов’язані між собою, але вони ускладнять та сповільнять розгляд справи та виділено у самостійне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання противоправною та скасування податкової вимоги № 152-17 від 03 березня 2016 pоку, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій, та присвоєно № 805/4568/16-а.

Керуючись ст.ст.105-121, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 805/4568/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання противоправною та скасування податкової вимоги № 152-17 від 03 березня 2016 pоку, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій призначити до судового розгляду на 22 грудня 2016 року об 12 год. 30 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/4571/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4571/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 листопада 2016 р. Справа №805/4571/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши адміністративну справу № 805/4571/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкової вимоги, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2920/16-а.

Ухвалою від 29 листопада 2016 року була роз’єднана адміністративна справа № 805/2920/16-а відповідно до норм статті 116 КАС України, у зв’язку з тим, що позовні вимоги пов’язані між собою, але вони ускладнять та сповільнять розгляд справи та виділено у самостійне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання противоправною та скасування податкової вимоги № 4029-23 від 9 березня 2016 року, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій, та присвоєно № 805/4571/16-а.

Керуючись ст.ст.105-121, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 805/4571/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання противоправною та скасування податкової вимоги № 4029-23 від 9 березня 2016 року, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій призначити до судового розгляду на 22 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/4572/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4572/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 листопада 2016 р. Справа №805/4572/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши адміністративну справу № 805/4572/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»

до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкової вимоги, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2920/16-а.

Ухвалою від 23 листопада 2016 року була роз’єднана адміністративна справа № 805/2920/16-а відповідно до норм статті 116 КАС України, у зв’язку з тим, що позовні вимоги пов’язані між собою, але вони ускладнять та сповільнять розгляд справи та виділено у самостійне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання противоправною та скасування податкової вимоги № 1129-23 від 9 березня 2016 року, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій, та присвоєно № 805/4572/16-а.

Керуючись ст.ст.105-121, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 805/4572/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання противоправною та скасування податкової вимоги № 1129-23 від 9 березня 2016 року, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій призначити до судового розгляду на 22 грудня 2016 року о 13 год. 10 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/4575/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4575/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 листопада 2016 р. Справа №805/4575/16-а

постановлено у нарадчій кімнаті

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши адміністративну справу № 805/4575/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО»

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових вимог, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2920/16-а.

Керуючись ст.ст.105-121, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил из менту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/4437/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2016 року Справа № 805/4437/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення коштів.

Під час судового засідання від представника відповідача надійшло усне клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі № 805/4437/16-а за позовом ОСОБА_1 зупинити до 22 грудня 2016 року та призначити судове засідання на 22 грудня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали підписаний 30 листопада 2016 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.