Справа № 2-а-30477/08
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року К/800/31053/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року

у справі № 2-а-30477/08

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, -

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адмінітсративного суду від 19 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині невиконання постанови Житомирського окружного адмінітсративного суду від 02 листопада 2015 року у справі №2-а-30477/08. Зобов'язано ГоловнеУправління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із 01 вересня 2015 року зі складовою 50% премії.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, подав касаційну скаргу.

Відповідно до частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльність, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Частиною десятою статті 267 КАС України встановлено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 КАС України. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214, статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України