overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/15041/16-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/444/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, 3-тя особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про зобов»язання відповідача - суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, 3-тя особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про зобов»язання відповідача - суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст.183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, 3-тя особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про зобов»язання відповідача - суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (2-ий поверх, кабінет №4).

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 757/43617/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 591/6224/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6224/16-а Провадження № 2-а/591/651/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 листопада 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, однак в супереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для надіслання відповідачу по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не являється субєктом владних повноважень, тому йому необхідно надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для надіслання відповідачу по справі.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 818/3631/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/3631/15-а
Провадження № 2-а/591/87/16
Резолютивна частина
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській областіМіністерства Оборони України, Пенсійного фонду України, треті особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумський обласний військовий комісаріат, Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .
Визнати протиправною бездіяльність Пенсійного Фонду України щодо неповідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області інформації від Міністерства оборони України про підстави перерахунку пенсії у зв`язку з набуттям чинності наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з попереднім отриманням від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , на підставі вказаної довідки, в повному обсязі всіх складових грошового забезпечення (з розміром посадового окладу відповідно до наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року), в розмірі пенсії 90% від суми грошового забезпечення, та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.08.2015 року.

Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного Фонду України судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ії проголошення.
Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/10117/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/385/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Москаленка Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Горбачевського Андріана Ярославовича про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 251, 280, 288 і 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10 - 11, 70 - 71, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Горбачевського Андріана Ярославовича про скасування рішення - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 2а-11762/11
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/577/11/16
У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф. розглянув матеріали за заявою ОСОБА_1, боржник: Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа та постанови № 2а-11762/2011 р.,

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 260 КАС України.

Керуючись ст. 260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1, боржник: Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа та постанови № 2а-11762/2011 р., призначити до судового розгляду на 05 грудня 2016 року на 8 годин 00 хвилин з участю сторін в в приміщенні суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8/2.

ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження по справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 581/762/16-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/762/16-а
Провадження № 2-а/581/28/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

про зобов`язання надати відповідь на звернення,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом.

18 листопада 2016 року суд звернувся з запитом до Відділення Цеху обслуговування споживачів № 9 селища ОСОБА_3 Центру поштового звязку № 5 м.Конотоп Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», але відповіді не отримав.

У звязку з викладеним, суд звертається із вказаним повторно.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.71 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Зобов`язати Центр поштового зв`язку №5 м. Конотоп Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», до 02 грудня 2016 року, перевірити та повідомити суду інформацію про те чи надсилалися у період з 28 липня по 10 жовтня 2016 року поштові відправлення від Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (41600, м. Конотоп, вул.Братів Радченко,43) на адресу ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також повідомити про те, яким чином ведеться облік надходження та вручення адресату простих поштових відправлень.

Для прискорення надання відповіді надіслати її факсом або електронною поштою.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 757/50499/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду зі зазначеним позовом до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, в якому просить: визнати протиправною дію Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, якою було відмовлено позивачу в реєстрації його місця проживання за його заявою від 23.09.2016, зобов'язати Печерську районну у місті Києві державну адміністрації, зареєструвати місце проживання позивача за його заявою від 23.09.2016, стягнути з Печерської районної у місті Києві державної адміністрації на користь позивача кошти, сплачені у якості судового збору.

Ухвалою від 21.10.2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

07.11.2016 року позивач через канцелярію суду подав заяву про усунення виявлених судом недоліків.

Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Немає інших підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.Справа має розглядатися у загальному порядку. Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ Хрестовий провулок, 4 на 12 грудня 2016 року на 11.00 годин.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративного позову на які вона посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачеві - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 759/16141/16-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/395/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовом Святошинського районного відділ ГУ ДМС України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом за позовом Святошинського районного відділ ГУ ДМС України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом за позовом Святошинського районного відділ ГУ ДМС України в місті Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 24.11.2016р. на 12.15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 760/16038/16-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1358/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

22 вересня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 760/17997/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1576/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.10.2016 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивачу слід було обґрунтувати свої позовні вимоги, з урахуванням викладених в адміністративному позові обставин та наданих документів.

З матеріалів позову вбачалось, що позивачу встановлена ІІІ група інвалідності. При цьому, позивач просив визнати дії Міністерства оборони України щодо невиплати йому одноразової грошової допомоги у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності.

Звертаю увагу позивача на те, що виплата одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975 для інвалідів ІІІ групи встановлена у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, позивачу слід було викласти свої вимоги та обставини позову з урахуванням вимог чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 24.10.2016 року позивачем отримана 07.11.2016 року та станом на 22.11.2016 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 24.10.2016 року, а тому відповідно до ст.108 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя