Справа № 817/2190/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р. Р і в н еСправа №817/2190/15

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача 1: представник Хмарук Т.В.,

відповідача 2: представник не прибув,

відповідача 3: представник Блищик Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Володимирецької селищної ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,
про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Володимирецької селищної ради про визнання незаконною бездіяльності щодо тривалого невиконання рішення Європейського суду з прав людини від 06.06.2013 (справа «Кононова та інші проти України»), невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011, стягнення солідарно коштів (компенсація, шкода, збитки, втрати, недоотримані доходи, тощо) в сумі 54390,10 доларів США (1200389,50грн.) та моральної шкоди в сумі 300000,00грн.

Позивач у судове засідання не прибув, у поданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач 2, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України належним чином.

За таких обставин, суд, за згодою представників відповідачів 1 та 3, вважає за можливе вирішити спір без участі зазначених осіб.

В ході судового розгляду, судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Представники відповідачів 1 та 3 не заперечили проти залучення до участі у справі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в якості третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відтак, вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Разом з тим, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи виконавче провадження №31166879 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України, докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст.53 ст.ст.69, 71, 79, 150, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (вул.Замкова, 22а, м.Рівне, 33000).

Витребувати в Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у строк до 11.01.2017 виконавче провадження №31166879.

Надіслати третій особі копію ухвали та позовної заяви.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №817/2190/15 до 14:00год. 12 січня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня,87.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.