overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/17282/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/641/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області в особі Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради Харківської області в особі Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з позовом, ОСОБА_1 подала заяву в якій просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір*ю одиначкою, мешкає в двох з дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, існує лише на допомогу. Крім того, вона постраждала від неправомірних дій відповідача та фактично разом з донькою є бездомною особою.

Підстави на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повність або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 82, 209, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу позовної заяви Харківської міської ради Харківської області в особі Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 642/6735/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6735/2016а
Провадження 2а/642/285/2016
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Пашнєва В.Г., при секретарі: Шаталовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому роз»яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликан-ня позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Роз»яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 521/19486/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/411/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22 листопада 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, й перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

в с т а н о в и в :

Позивач 21 листопада 2016 року звернувся до суду із зазначеними вимогами до відповідача.

Зазначений адміністративний позов подано без дотримання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: перелік документів та інших матеріалів, що додаються; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно акту, складеного канцелярією Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року, до адміністративного позову не надані додатки, вказані позивачем: копія запиту до публічної інформації від 20.05.2014 року та копія листа економічного розвитку і торгівлі України від 13.11.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За змістом ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Достатнім строком для усунення вказаних недоліків суд вважає пять днів з дня отримання ухвали позивачем.

Керуючись ст. ст. 18, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подання апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ Гуревський В.К.
Справа № 642/7366/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.2016
Справа №642/7366/16-а
Провадження №2-а/642/325/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 листопада 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Бєзяєв А.А. звернувся зазначеним позовом до суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/7358/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2016
Справа №642/7358/16-а
Провадження №2-а/642/324/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 листопада 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Міщенко О.В. звернувся з позовом до ХОВК про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/364/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/364/16-а
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р. Ленінський районний суду м. Харкова у складі

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016р. було задоволено позовну заяву ОСОБА_1.

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли заяви відповідача, а також представника позивача про те, що в постанові є описки щодо прізвища позивача воно помилково зазначено як «Пагасян» та «Погасян» замість вірного «Погосян».

В судове засідання сторони не зявилсь.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Вважати вірним прізвище позивача «Погосян».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 509/4298/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4298/16-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

23 листопада 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити перерахунок розміру пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вивчивши позов та матеріли справи, було виявлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_1 без руху і надає їй строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити перерахунок розміру пенсії державного службовця залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків в строк, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/4284/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4284/16-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

23 листопада 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити перерахунок розміру пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вивчивши позов та матеріли справи, було виявлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_1 без руху і надає їй строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити перерахунок розміру пенсії державного службовця залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків в строк, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/4291/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4291/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши до початку розгляду справи по суті в залі суду в смт.Овідіополь адміністративний позов ОСОБА_2 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Таїровський селищний голова ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення Таїровської територіальної виборчої комісії,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище адміністративний позов про визнання незаконним рішення Таїровської територіальної виборчої комісії.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В адміністративному позові позивач, ОСОБА_2, вказала, що пропустила строк звернення до суду, однак не заявила клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо заяву подану з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду та суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст. 100, 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Таїровський селищний голова ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення Таїровської територіальної виборчої комісії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4257/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4257/16-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

18 листопада 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо перерахунку пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вивчивши позов та матеріли справи, було виявлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_1 без руху і надає їй строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо перерахунку пенсії державного службовця залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків в строк, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-10597/11
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/20/16
УХВАЛА

16.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Вільховик С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано несплаченої пенсії, -

Керуючись ст. 160 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду в разі її оскарження.

Суддя Шестак О.І.