Справа № 225/5114/16-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. справа №225/5114/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2016 р. у справі № 225/5114/16-а (головуючий І інстанції Нємиш Н.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, в якому просила, визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки №18-57-723 прокуратури Донецької області від 06.07.2012 року, скасувати рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії від 05 жовтня 2012 року та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, призначеної на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-753 від 06.07.2012 року про розмір фактичної заробітної плати відповідно до частини 4 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-Х11 у редакції, чинної станом на 03.07.2009 року, з 01.10.2012 року в розмірі 73% місячного заробітку за відповідною посадою, виходячи з розрахунку 80 відсотків місячного заробітку за 20 років вислуги із збільшенням пенсії на один відсоток місячного заробітку, з якого вона обчислюється за кожен рік страхового стажу понад 20 років; визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у поновленні виплати з 01.06.2015 року пенсії за вислугу років, призначеної 03.07.2009 року; скасувати рішення відповідача про відмову в поновленні пенсії №303 від 13 червня 2016 року та зобов'язати відповідача поновити виплату з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року пенсії за вислугу років, призначеної 03.07.2009 року та перерахованої на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-753 від 06.07.2012 року; зобов'язати відповідача виплатити різницю між фактично отриманою пенсією та належною до сплати сумою пенсії після її перерахунку, починаючи з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2015 року; зобов'язати відповідача виплатити пенсію за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Апелянт, не погодившись з рішенням суду першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, у звязку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. та надано строк для усунення встановлених суддею недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому останній, просив суд, продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 29 грудня 2016 року. До клопотання апелянтом надано службову записку від 28.10.2016 року № 8147/08 спрямовану до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість продовження судом процесуального строку, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити апелянтам строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 29 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 102, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги за постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2016 р. у справі № 225/5114/16-а до 29 грудня 2016 року.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Казначеєв