Справа № 2а-3427/11/1507
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2016 р. м. Київ К/800/36493/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: Стародуб О.П. (доповідач), Пасічник С.С., Рецебуринський Ю.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016р. касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області відхилено, а постанову Болградського районного суду Одеської області від 13.06.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013р. - залишено без змін.

У жовтні 2016 року УПФУ Болградському районі Одеської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016р.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що рішення суду касаційної інстанції, про роз'яснення якого просить заявник, за своєю суттю є зрозумілим, не ускладнює його виконання, його зміст не вимагає додаткового тлумачення, не містить у собі положень, які б суперечили або виключали одне одного, а тому підстави для задоволення заяви УПФУ Болградському районі Одеської області про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016р. відсутні.

Поряд з тим, в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016р. помилково зазначено «касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Болградського районного суду Одеської області від 13.06.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013р. у даній справі - залишити без змін» замість правильного «касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області відхилити, а постанову Болградського районного суду Одеської області від 13.06.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013р. у даній справі - залишити без змін».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись статтями 169, 170, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016р., зазначивши в резолютивній частині рішення, що касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області відхилено, а постанову Болградського районного суду Одеської області від 13.06.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013р. - залишено без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.П. Стародуб

С.С. Пасічник

Ю.Й. Рецебуринський