Справа № 808/3545/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3545/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

21 листопада 2016 року

Справа № 808/3545/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Атрибутагро» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (лист Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2011 року № 149/11/13-11).

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем до суду надано фіскальний чек №6060 від 21 листопада 2016 року, як доказ направлення боржнику направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до неї документів.

Однак, позивачем до суду не надано опису вкладення до листа з переліком поштового відправлення, що позбавляє суд можливості встановити, які саме документи направленні на адресу відповідача.

Отже, позивачем не додано суду доказів виконання вимог частини 3 статті 106 КАС України.

Разом з тим, згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У поданні заявником викладена одна позовна вимога майнового характеру.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до матеріалів подання заявник просить суд стягнути з боржника податкового боргу на суму 215891,23 грн.

Так, заявником на підтвердження сплати суми судового збору надано платіжне доручення №886 від 16 листопада 2016 року на суму лише 1692,44 грн.

Суд звертає увагу заявника на те, що сума сплачена заявником платіжним дорученням №886 від 16 листопада 2016 року є меншою від встановленою статтею 4 Закону України «Про судовий збір» суми, та не відповідає 1,5 відсоткам ціни позову.

Всупереч вимог частини 3 статті 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано доказів зарахування до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру.

Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає частина 3 статті 106 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність подання вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, воно підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165, 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Атрибутагро» про стягнення коштів за податковим боргом – залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків подання до 22 листопада 2016 року до 12 год. 00 хв.

3. Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків подання подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: докази сплати судового збору за звернення з поданням до суду про стягнення коштів за податковим боргом з урахуванням вимог зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали; докази направлення відповідачу подання з додатками з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали.

4. Роз’яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов