Справа № 807/947/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/947/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву державного підприємства "Сарненське лісове господарство" про повернення судового збору в адміністративній справі № 807/947/16 за позовом державного підприємства "Сарненське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року державне підприємство "Сарненське лісове господарство" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

08 вересня 2016 року ухвалою суду позовну заяву державного підприємства "Сарненське лісове господарство" на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України повернуто позивачеві.

05 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання від державного підприємства "Сарненське лісове господарство" про повернення судового збору від 29.09.2016 № 893.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд прийшов до висновку таке слід задовольнити, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно абз.1 ч. 1 ст. 3 зазначеного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн., згідно з платіжним дорученням від 05.07.2016 № 4483.

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.

Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість клопотання державного підприємства "Сарненське лісове господарство" про повернення судового збору та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства "Сарненське лісове господарство" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути державному підприємству "Сарненське лісове господарство" судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням від 05.07.2016 № 4483 при зверненні із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Скраль