Справа № 380/1521/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.2016 Провадження по справі № 2-а/380/29/16
Справа № 380/1521/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м.Тетієва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня в розмірі, встановленому ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» , в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

22.11.2016 року до суду надійшло заперечення на позовну заяву та клопотання від відповідача управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації щодо заміни відповідача на належного, а саме Міністерство соціальної політики України.

При попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Проти клопотання про заміну відповідача на належного, а саме міністерства соціальної політики України заперечують.

Представник відповідача управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області не прибув, надали до суду заяву про проведення попереднього судового засідання за відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши позивача, представника позивача, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до п.1 постанови КМУ від 02.03.2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» у 2016 році виплату разової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», (далі - грошова допомога), здійснює Міністерство соціальної політики шляхом перерахування коштів на зазначені цілі структурним підрозділам з питань соціального захисту населення обласних, Київської міської державних адміністрацій (далі - органи соціального захисту населення), які через відділення звязку або через установи банків перераховують їх на особові рахунки громадян за місцем отримання пенсії (особам, які не є пенсіонерами, - за місцем їх проживання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що виплату разової грошової допомоги до 5-го травня здійснює міністерство соціальної політики України шляхом перерахування коштів на зазначені цілі структурним підрозділам з питань соціального захисту населення обласних державних адміністрацій, які через відділення звязку або через установи банків перераховують їх на особові рахунки громадян за місцем отримання пенсії, а головним розпорядником коштів нижчого рівня є управління соціального захисту населення, у звязку з чим суд вважає клопотання не обґрунтованим.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про заміну відповідача на належного, зокрема Міністерство соціальної політики України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко