Справа № 442/400/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/400/16-а
Провадження № 2-а/442/44/2016
У Х В А Л А

01 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі без фіксування судового засідання технічними засобами питання про виправлення описки у повній постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2016 року у справі № 442/400/16-а,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2016 року, (вступна та резолютивна частина) позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову в справі про порушення митних правил № 2963/20911/15 від 25.12.2015 року, складену відносно ОСОБА_1. В решті задоволення позову відмовлено.

Суд із власної ініціативи ставить питання про виправлення описки, допущеної судом, у вступній частині повного рішення, а саме: помилково вказано дату прийняття рішення «27 жовтня 2016 року» коли рішення вводилось в систему документообігу суду Д-3.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки може ускладнити виконання судового рішення.

Судом встановлено, що розгляд даної справи проводився в судовому засіданні 27.09.2016 року, та у даній справі було постановлено вступну та резолютивну частину постанови.

Однак під час того коли повна постанова вносилась в систему документообігу суду Д-3 помилково було зазначено її дату «27 жовтня 2016 року».

Відтак, суд дійшов висновку, що при написанні повного рішення яке датоване 27.10.2016 року у вказаній справі, судом допущено описку, зазначено у вступній частині даного рішення дату прийняття «27 жовтня 2016 року», хоча воно постановлено «27 вересня 2016 року» а тому, таку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, замінивши у цій частині рішення дату прийняття з « 27 жовтня 2016року» на «27 вересня 2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Р.Г.Коваль