Справа № 285/3282/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 285/3282/16-а
провадження № 2-а/0285/166/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

28 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1

до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та виплату недоплаченої суми коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 24.11.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними його дії щодо невиплати йому до 05 травня 2016 року щорічної одноразової грошової допомоги у розмірі, встановленому ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (5 мінімальних пенсій за віком), як учаснику бойових дій, та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити вказану допомогу.

Статтею 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З аналізу зазначених норм вбачається, що початком перебігу строку звернення до суду є день коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї додатків, про порушення своїх прав, а саме про неповну виплату грошової допомоги, позивач дізнався починаючи з 05.05.2016 року, оскільки вона повинна була бути нарахована йому саме до цього терміну, окрім того з наданих позивачем документів вбачається, що грошова допомога в сумі 9 200 грн. за 2016 рік йому була виплачена (довідки Департаменту праці та соціального захисту населення від 11.11. та 15.11.2016 року), а тому слід вважати, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про порушення своїх прав з пропуском шестимісячного строку на їх оскарження, який слід рахувати з 05.05.2016 року та який закінчився 05.11.2016 року.

Питання про визнання поважними причини пропуску звернення до суду позивачем в позовній заяві не ставиться.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99-100, 155, 158-160 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та виплату недоплаченої суми коштів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Літвин