Справа № 872/2а-42/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року справа № 872/2а-42/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову Приазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І" про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРОКЕЙП ЮКРЕЙН І" про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016 року визначено склад колегії суддів: Юрко І.В. (головуючий суддя), Гімон М.М., Чумак С.Ю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року позовну заяву Приазовської районної державної адміністрації було залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме не наданням суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року отримана позивачем 17.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.11.2016 року позивач надав суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини другої статті 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до норм статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, крім іншого, прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Згідно частини першої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 104-107, 110, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №872/2а-42/16.

Провести попереднє судове засідання 08 грудня 2016 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети "Правда", 29, к.504.

Відповідачу, у разі незгоди з адміністративним позовом, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в строк до 08 грудня 2016 року.

Справа розглядатиметься судом у складі колегії суддів Юрко І.В. (головуючий суддя), Гімон М.М., Чумак С.Ю.

Особам, які беруть участь у справі, надати в судове засідання оригінали документів (письмових доказів), на які вони будуть посилатися для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються їх вимоги і заперечення.

Копію цієї ухвали, пам'ятку про права та обов'язки, повістки про виклик у суд надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко