Справа № 815/6322/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6322/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни, Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов'язання поновити розгляд заяви та зобов'язання надати довідку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни, Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов'язання державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни поновити розгляд заяви позивача та вирішити питання про реєстрацію права власності з урахуванням вимог закону, зобов'язання КП «Право» надати довідку про присвоєння адреси будинку №6, розташованому по 14-й Лінії 6-ої станції Люстдорфської дороги в м. Одесі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В порушення ч. 4 ст. 105 КАС України ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги про зобов'язання державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни поновити розгляд заяви позивача та вирішити питання про реєстрацію права власності з урахуванням вимог закону, зобов'язання КП «Право» надати довідку про присвоєння адреси будинку.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Юридичний департамент Одеської міської ради, проте не зазначає позовних вимог до вказаного відповідача.

Крім того, позивач просить суд зобов'язати КП «Право» надати довідку про присвоєння адреси будинку №6, розташованому по 14-й Лінії 6-ої станції Люстдорфської дороги в м. Одесі, проте не зазначає його у якості відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копій уточнених позовних заяв, відповідно до кількості відповідачів, з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни, Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов'язання державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни поновити розгляд заяви позивача та вирішити питання про реєстрацію права власності з урахуванням вимог закону, зобов'язання КП «Право» надати довідку про присвоєння адреси будинку №6, розташованому по 14-й Лінії 6-ої станції Люстдорфської дороги в м. Одесі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 19 грудня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида