Справа № 807/1663/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1663/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 2870,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року, позивач - Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), якою просила:винести рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 90620) податковий борг по єдиному податку в сумі 2870,20 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року, було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту вручення такої ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, представником позивача 28 листопада 2016 року надано довідку Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

За таких обставин, суд вважає, що недоліки позовної заяви усунуто в строк та спосіб встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 15 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль