Справа № 2-а-11535/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

складі: головуючої - судді Загуменнової Н.М.

юзглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

о Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про изнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом ^країни Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської атастрофи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління [раці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та тягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради іедовиплачені кошти, які передбачені ст. 37 Закону України Про статус і соціальний ахист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з

11.06.2009року по 31.10.2009 року, а за ст.39 Закону України Про статус і соціальний ахист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з )1.06.2009 року по 30.05.2010 року, посилаючись на те, що вона є потерпілою від Іорнобильської катастрофи 3-ї категорії, проживає та працює в зоні гарантованого добровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою Сабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом /країни Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Іорнобильської катастрофи , порушує її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, іідповідач не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає іадоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є потерпілою 3-ї категорії від Чорнобильської катастрофи, що стверджується посвідченням серії Б № 637490*, виданим 25.05.1993 року Житомирською облдержадміністрацією. Вона проживає в м. Коростені ( дані паспорту а.с.З- 1), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З 14.11.1996 року по даний час працює Корост енська середня школа №11, що стверджується даними її трудової книжки ( а.с. 5 ). В звязку з цим позивачка має право на отримання компенсацій, що встановлені ст. 37, 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення виплачується грошова допомога у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні гарантованого добровільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісяця.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи громадянам, які працюють у зоні гарантованого добровільного відселення на території радіоактивного забруднення передбачена доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які проживають та працюють на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України через це суд

вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Таким чином вимоги позивача про стягнення недоотриманих коштів підлягають задоволенню за ст. 37 за період з 01.06.2009 року по 31.10.2009 року, а за ст. 39 за період з 01.06.2009 року по 30.05.2010 року.

При стягненні коштів суд виходить з розміру мінімальних заробітних плат, які діяли у вказаних періодах, а саме:

-з 01.04.2009 р - 625 грн

-з 01.07.2009 р - 630 грн

-з 01.10.2009 р - 650 грн

-з 01.11.2009 р-744 грн

-з 01.01.2010 р - 869 грн

-з 01.04.2010 р- 884 грн

В звязку з викладеним, розмір недовиплачених позивачці коштів, передбачених ст.37 вищевказаного Закону у розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісяця, за мінусом одержаних коштів по 2,10 грн. щомісяця становитиме: ( 5 міс. X 2,10= 10,50 грн.Р

виходячи з розрахунку - 1255,50 грн., а саме:

- з 01.06.2009 р. по 01.07.2009 р. - (625 грн. х 40 %) х 1 міс.= 250 грн

- з 01.07.2009 р. по 01.10.2009 р. - (630 грн. х 40 %) х 3 міс.= 756 грн

- з 01.10.2009 р. по 31.10.2009 р. - (650 грн. х 40 %) х 1 міс.= 260 грн

а всього - 1266 грн.

Таким чином : 1266 - 10,50 = 1255,50 грн.

Розмір недовиплачених позивачці коштів, передбачених ст. 39 вищезазначеного Закону у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця, за мінусом одержаних коштів в сумі 126 грн., виходячи з розрахунку становить - 17930 грн., а саме:

- з 01.06.2009 р. по 01.07.2009 р. - (625 грн. х 2 ) х 1 міс.=1250 грн

-з 01.07.2009 р. по 01.10.2009 р. - (630 грн. х 2 ) х 3 міс.= 3780 грн

-з 01.10.2009 р. по 01.11.2009 р. - (650 грн. х 2 ) х 1 міс.= 1300 грн

-з 01.11.2009 р. по 01.01.2010 р. - (744 грн. х 2 ) х 2 міс.= 2976 грн

- з 01.01.2010 р. по 01.04.2010 р. - (869 грн. х 2 ) х 3 міс.= 5214 грн

- 3 01.04.2010 р. по 30.05.2010 р. - (884 грн. х 2 ) х 2 міс.= 3536 грн

Таким чином : 18056 грн. - 126 грн. = 17930 грн.

Всього: 17930 грн. + 1255,50 грн. = 19185,50 грн.

Відповідно до „Порядку використання коштів Державного бюджету України на виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.09.2005 року № 936 - виплата компенсацій, передбачених ст. 37, 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи працюючим і непрацюючим громадянам, пенсіонерам проводиться центрами по нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту населення районних(міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах

ід за місцем реєстрації особи, яка є потерпілою від аварії на ЧАЕС, а тому суд стягує шти з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. стії, 159 - 163 КАС України, ст.19 онституції України, ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які

хтраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів України » 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 від 9.07.2007 року та № 10 -рп/2008 від 22.05.2008 року , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення оростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в

еповному обсязі коштів, передбачених ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист юмадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ади на користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти: - передбачені

г. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок [орнобильської катастрофи в розмірі 1255 грн.50 коп, за період з 01.06.2009 року по

1.10.2009року, - передбачені ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які

остраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 17930 грн, за період з

1.06.2009року по 30.05.2010 року, а всього 19185 грн 50 коп. (Сума визначена без ирахування обов,язкових платежів та обов,язкових податків).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти дів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Суддя