overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/2084/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/2084/16-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2016 р. о 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 819/932/16
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2016 р. Справа № 876/8231/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської обласної державної адміністрації на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2016р. по справі № 819/932/16 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації , Зборівської районної державної адміністрації третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної державної адміністрації на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2016р. по справі № 819/932/16 за позовом ОСОБА_1 до Зборівської районної державної адміністрації третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левицька Н.Г.
Справа № 751/8279/16-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/8279/16-а
У Х В А Л А
"25" листопада 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О.,перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації державної прикордонної служби України, треті особи: Міністерство оборони України, Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов`язки;
4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації державної прикордонної служби України, треті особи: Міністерство оборони України, Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Особам, які беруть участь у справі направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов`язки;
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 686/22886/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2016 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 год. 20 хв. 29 листопада 2016 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 357/10594/16-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року – у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, з огляду на те, що апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, копію зазначеної ухвали, отримав 14 листопада 2016 року, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням, однак станом на 28 листопада 2016 року судовий збір не сплачено та не надано суду жодних доказів, які б підтверджували наявність у нього пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на момент виникнення в нього права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у семиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не усунуто недоліки, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 825/1596/16
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1596/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1596/16

У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Бета-Сервіс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2006 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Бета-Сервіс" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Бета-Сервіс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2006 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Бета-Сервіс" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" про скасування податкового повідомлення-рішення, закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 08 грудня 2016 р. о 09:50 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 346/4974/16-а
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 листопада 2016 року № 876/7551/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року у справі №346/4974/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року у справі №346/4974/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, призначити до апеляційного розгляду на 22.12.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.
Справа № 687/900/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/900/16-а
№2-а/687/18/2016
УХВАЛА

22 листопада 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Городоцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак від позивачки надійшла письмова заява, згідно якої просить позов залишити без розгляду, справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/1231/16-а
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2016 року№ 876/7731/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Закарпатської області на додаткову постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Ужгороді Закарпатської області про визнання рішення неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2016р. задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі.

Не погодившись із даною додатковою постановою, Ужгородське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Закарпатської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 14-денний термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 19.10.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 04.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23.11.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 19.10.2016 року апелянт не усунув, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Закарпатської області на додаткову постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2016р. у справі № 308/1231/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Ужгороді Закарпатської області про визнання рішення неправомірним - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Левицька Н.Г.
Справа № 823/1418/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1418/16
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "К-2 Сервіс" на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Приватного підприємства "К-2 Сервіс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "К-2 Сервіс" на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Приватного підприємства "К-2 Сервіс" про стягнення коштів вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 08 грудня 2016 р. о 11:50, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.
Справа № 686/23125/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 02 грудня 2016р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 819/905/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2016 р. Справа № 876/8284/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши апеляційну скаргу Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 819/905/16 за позовом ОСОБА_1 до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 819/905/16 за позовом ОСОБА_1 до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.