Справа № 1622/1332/2012
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.01.2012 Справа № 1622/1332/2012
Справа № 1622/1322/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

30 січні 2012 року УПФУ Київського району в м. Полтаві звернулося в суд з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії в якій прохали: скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2010 року за № 2-а-5190/10.

Відповідно до ст.247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.248 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку, що заява не відповідає ст.ст.247, 248 КАС України, а саме : не подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як рішення яке прохають переглянути винесене 12 травня 2011 року, а із заявою звертаються до суду 30 січня 2012 року; не надано документа, який підтверджує повноваження особи, яка подала заяву; не додано до заяви копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що заяву складено з порушенням вимог ст.108 ч.1 КАС України, через що вона підлягає залишенню без руху, а заявнику в зв»язку з цим необхідно надати строк для усунення недоліків шляхом подання : заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду; документа, який підтверджує повноваження особи, яка подала заяву; копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 106, 108, 247-250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України м.Полтаві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Заявник повинен усунути недоліки заяви на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі неможливості усунути недоліки заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленою заявою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко