Справа № 473/3090/16-а
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3090/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду з позовом до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.10.2016 року про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід з тих підстав, що сторона по справі, а саме позивач ОСОБА_1 є чоловіком судді Вознесенського міськрайонного суду Ротар М.М., у звязку з чим розгляд справи за його участю може викликати сумнів в неупередженості та обєктивності судді, який розглядає справу.

Для гарантування неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя у справі відносно члена сімї (чоловіка) судді, який працює у цьому судді, виходячи з обєктивного критерію неможливості забезпечити достатні гарантії або виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності працюючих у цьому суді суддів, вважаю необхідним задовольнити заяву про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може приймати участь у розгляді адміністративної справи та відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 3 ст 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вирішує питання про передачу до іншого адміністративного суду в порядку ст. 22 КАС України.

Таким чином, на сьогоднішній день утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо, що дає суду право на підставі ст. 22, 27, 30 КАС України передати адміністративну справу на розгляд іншого суду, що найбільш територіально наближений до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, яким є Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 22, 27,30-31, 160, 165 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Висоцької Г.А. - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови звернути до апарату Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для передачі на розгляд Веселинівському районному суду Миколаївської області (Миколаївська область Веселинівський р-н, смт. Веселинове вул. Мозолевського,36)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.