Справа № 808/2827/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

21 листопада 2016 року Справа № 808/2827/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., розглянувши клопотання Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації Публічного акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1 банк" ОСОБА_2

до Державної реєстраційної служби України, Запорізької міської ради Запорізької області

про визнання протиправними дій, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації Публічного акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1 банк" ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач 1), Запорізької міської ради Запорізької області (далі - відповідач 2) про визнання протиправними дій, скасування запису №4037541 від 24.02.2016р. та зобов'язання вчинити певні дії.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

03.10.2016 року ухвалою судді повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації Публічного акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1 банк" ОСОБА_2

Представником позивача подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. Зважаючи, що позовну заяву повернуто позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Європейський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації Публічного акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1 банк" ОСОБА_2 () з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), яка сплачена за платіжним дорученням № 847 від 16.09.2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М.Дуляницька