overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/4572/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/4572/16-а
№ 2-а/337/216/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 12 грудня 2016р. о 14.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, кабінет №11, з викликом сторін.

Розяснити відповідачу обовязок надати до цієї дати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: М.В.Сидорова
Справа № 337/4559/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту……87…………
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25.11.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , розглянув позовну ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання

на 16.12.2016 року на 09-00 годин

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш ЛЕ

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 337/4557/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.11.2016 ЄУН 337/4557/16-а
Провадження №2-а/337/214/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 463/4199/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 листопада 2016 року Справа № 463/4199/16-а

Провадження № 2-а/463/241/16

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Тернополі Модного Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Тернополі Модного Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 452/3018/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3018/16-а
У х в а л а

28 листопада 2016 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

встановив:

25 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Дана позовна заява підлягає залишення без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не оплачено судовий збір.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України застосовуються правиластатті 108 КАС України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку достатнього для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, в установлений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Суддя
Справа № 464/5248/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5248/16-а
пр.№ 2-а/464/239/16
У Х В А Л А

02.11.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 5 роти 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2016р. серії ПС3 № 006840,-

в с т а н о в и в :

24.06.2016р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2016р. серії ПС3 № 006840.

24.06.2016р. ухвалою Сихівського районного суду м.Львова відкрито провадження у даній адміністративній справі ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2016р. серії ПС3 № 006840.

В судовому засіданні 02.11.2016р. встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 останнім не підписана, така скеровувалась до суду поштовою кореспонденцією.

Відповідно до вимог ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, встановлено, що позовна заява надсилалась особисто позивачем, в якій відсутній особистий підпис позивача, а договір на представництво інтересів позивача на час подачі ним позову до суду відсутній, що позбавляє можливість представника позивача ОСОБА_3 підписати позовну заяву ОСОБА_1

Враховуючи наведене, позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 5 роти 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2016р. серії ПС3 № 006840 залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 14 листопада 2016 року для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.

Судове засідання по справі призначити на 14.11.2016р. на 09.30 год., про що повідомити сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/2536/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2536/16-а
пр № 2-а/464/138/16
У Х В А Л А

09.11.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П..

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради громадська комісія з житлових питань, треті особи: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішень субєкта владних повноважень та зобовязання,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 09.11.2016 року на 09 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради громадська комісія з житлових питань, треті особи: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішень субєкта владних повноважень та зобовязання відкласти на 05 грудня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/8408/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8408/16-а
пр.№ 2-а/464/432/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Онуфрієвича до Сихівської РА ЛМР про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 Онуфрієвича до Сихівської РА ЛМР про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 25.11.2016 року о 09:00 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рудаков
Справа № 464/8310/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8310/16-а
пр.№ 2-а/464/417/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16.12.2016 р. о 12:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/8459/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8459/16-а
пр.№ 2-а/464/441/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.11.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії за період з 22.05.2016 року по даний період.

Судове засідання призначити на 02.12.2016 року о 15:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рудаков
Справа № 464/7615/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7615/16-а
пр.№ 2-а/464/361/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.11.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Ігоровичадо Сихівського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 Ігоровичадо Сихівського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

Судове засідання призначити на 16.12.2016 року о 09:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рудаков
Справа № 464/8466/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8466/16-а
пр.№ 2-а/464/442/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.11.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ПП 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 по скасування постанови,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінсітративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 по скасування постанови.

Судове засідання призначити на 12.12.2016р. о 09.00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/8438/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8438/16-а
про відкриття провадження у справі
23.11.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З.,розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Орієнтир" до Інспекції державного архітектурно-будівельного котролю у м.Львові про визнання протиправною постанови,-
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Орієнтир" до Інспекції державного архітектурно-будівельного котролю у м.Львові про визнання протиправною постанови.
Судове засідання призначити на 20.12.2016р. о 16.00год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 464/7922/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7922/16-а
пр.№ 2-а/464/392/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23.11.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії АР № 351218 від 22 жовтня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: