Справа № 2а-1408/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

06 березня 2012 року Справа №2а-1408/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
досуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, -
про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва (далі -ДПІ у Солом'янському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -СПД ОСОБА_1, відповідач), в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовні вимоги ДПІ у Солом'янському районі обґрунтовано тим, що відповідач з квітня 2003 року до органів державної податкової служби не звітує, податкових декларацій та документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків не подає, що є підставою для припинення підприємницької діяльності відповідача.

Ухвалою суду від 06 лютого 2012 року відкрито провадження у справі №2а-1408/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється в порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через відділ документообігу суду. Копія судової ухвали надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, у реєстраційній картці СПД ОСОБА_1, у довідці відділу державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної державної адміністрації.

05 березня 2012 року до суду надійшло повідомлення про вручення СПД ОСОБА_1 поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що 20 лютого 2012 року відповідач отримала копію ухвали суду від 06 лютого 2012 року, проте, останньою письмових заперечень стосовно задоволення заявлених ДПІ у Солом'янському районі вимог до суду не подано.

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, залучена ухвалою суду від 06 лютого 2012 року до участі у справі як третя особа, будь-яких пояснень з приводу даного позову не надала.

Отже, судом здійснюється розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією 09 жовтня 2002 року і з 10 жовтня 2002 року перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Солом'янському районі.

Зі змісту акту перевірки СПД ОСОБА_1 та доданих ДПІ у Солом'янському районі матеріалів вбачається, що до органів державної податкової служби останній звіт про доходи, отримані від підприємницької діяльності відповідачем подано 04 квітня 2003 року за І квартал 2003 року, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків остання не подає. Заборгованість зі сплати відповідачем податків, зборів, обов'язкових платежів відсутня.

З системного аналізу норм Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ вбачається, що до компетенції органів державної податкової служби віднесено контроль за додержанням податкового законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (чинної на час виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Отже, зважаючи на те, що відповідач шляхом неподання більше року до державних податкових органів та інших держаних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей порушив правила здійснення господарської діяльності, встановлені пунктом 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ та статті 16 Податкового кодексу України, а також -враховуючи вимоги статей 238, 239, 247 Господарського кодексу України, пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІV, - суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - відповідача.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183І Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації негайно виконати судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), вчинивши дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Пісоцька