overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/7272/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/200/16
Справа № 235/7272/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 листопада 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 234/17767/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/405/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області по визнання протиправними та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області по визнання протиправними та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії.

25 листопада 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до ст.108ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В звязку з чим, суд вважає за можливе адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області по визнання протиправними та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108ч.3п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області по визнання протиправними та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії , повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/7139/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/198/16
Справа № 235/7139/16-а
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, відповідачу надіслана копія ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів та розяснено його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

28 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданої відповідачем заяви приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін у справі, та про необхідність розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до судового розгляду о 11 годині 00 хвилин 8 грудня 2016 року в залі судового засідання в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 234/17714/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/402/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 105, 106 КАС України, а саме: позовна заява та її копії подані без підпису позивача.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, залишити без руху до 05 грудня 2016 року для усунення недоліків, а саме:

1)Зявитися до суду для підписання позовної заяви та її корпій або ж надати позовну заяву та її копії з підписом позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/17129/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/373/16
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 листопада 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом Флігель Давіда Семеновича до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області про спонукання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

По справі до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити, витребувані документи та письмові докази.

Вказані дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за позовом Флігель Давіда Семеновича до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області про спонукання до вчинення дій до судового розгляду на 28 листопада 2016 року, 10-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 266/3421/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3421/14-а
Провадження№ 6-а/266/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя про заміну способу виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.08.2014 року №266/3421/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 р. у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована заява Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя про заміну способу виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.08.2014 року №266/3421/14-а.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016 р. визначено головуючого суддю Дзюба М.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016 р. головуючого по справі визначено ОСОБА_1

Керуючись ст.263 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Прийняти заяву Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя про заміну способу виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.08.2014 року №266/3421/14-а - до розгляду.

Призначити справу до судового засідання на 29.11.2016 року о 12-45 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/2329/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2329/16-а
Провадження№ 2-а/266/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 р. у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована адміністративна позовна заява адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

15.06.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі відкрито провадження. Справа розглядалася в режимі відео конференції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016 р. головуючого по справі визначено ОСОБА_1

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, оскільки по справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, яки братимуть участь у справі, визначені факти яки необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу суд може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає небхідним проводити судове засідання у вищезазначеній справі в режимі відеоконференції з Слов?янським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст.ст. 105-107,110,111, 122-1 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії- до розгляду.

Призначити справу до судового засідання на 29.12.2016 року о 15-00 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Доручити Слов?янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, призначене на 29 грудня 2016 року о 15-00 годині.

Копію ухвали надіслати для організації виконання до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області.

Про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 263/9457/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/9457/16-а
Провадження№ 2-а/266/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із справою за адміністративним позовомНичипорчук ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій непроворними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: старший інспектор УПД ГУНП в Донецькій області Управління патрульної поліції ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.07. 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій непроворними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: старший інспектор УПД ГУНП в Донецькій області Управління патрульної поліції ОСОБА_3 відкрито провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.08. 2016 року дану адміністративну справу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя за підсудністю.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.09.2016 р. визначено головуючого суддю Дзюба М.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016 р. головуючого по справі визначено ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 15-1,111 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій непроворними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: старший інспектор УПД ГУНП в Донецькій області Управління патрульної поліції ОСОБА_3 Вікторович- до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2016 року о 10-30 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/3419/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3419/14-а
Провадження№ 6-а/266/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя про заміну способу виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.08.2014 року №266/3419/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 р. у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована заява Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя про заміну способу виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.08.2014 року №266/3419/14-а.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016 р. визначено головуючого суддю Дзюба М.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016 р. головуючого по справі визначено ОСОБА_1

Керуючись ст.263 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Прийняти заяву Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя про заміну способу виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.08.2014 року №266/3419/14-а - до розгляду.

Призначити справу до судового засідання на 29.11.2016 року о 12-55 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 303/7172/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7172/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 15.11.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 15.11.2016 року.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 15.11.2016 року.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2016 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 07 грудня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.вала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/9838/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9838/16-а
справа № 2-а/243/337/2016
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

29 листопада 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську , лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську , лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому не може бути призначена до розгляду без усунення недоліків.

Відповідно до пп. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх

документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У даному адміністративному позові є наступні недоліки: позивачем долучено копію постанови, яку не можливо прочитати, також долучено копію конверта, з якої не можливо розібрати дату отримання позивачем копії постанови поштою.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, що передбачено ч.1 ст. 108 КАС України.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст.106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську , лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3