overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10384/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, -

встановив:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

4.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення лроків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його годала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для івернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється пестимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення троку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву слід залишити без юзгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

керуючись ст. ст. 11-12, 94 -100,122 ч. 3,158 ч. 2, 254 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту вселення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення едовиплачених коштів залишити без розгляду за пропуском строку звернення до дміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до пеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-10472/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ирської області ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені адміністративну справу і позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду 'країни в Житомирській області про визнання неправомірних дій, та забов'язання ідповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про статус та рціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд

встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_2 до ГУ Пенсійного фонду України в ітомирській області про визнання неправомірних дій, та забов'язання відповідача звести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист >мадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач неодноразово викликався в судове засідання, про що повідомлявся належним ном, однак на виклики суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, а також заяв о розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ст.155 ч.І п.4 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, що належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без

их причин.

Керуючись ст.155 ч.І п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління ісійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірних дій, та зв'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про гус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської астрофи» - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача за викликом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський :ькрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 2-а-10456/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ирської області Кондратюка А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ, інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, Коростенського МРЕВ ДАІ, зацікавлена особа: Коростенський завод «Янтар» про визнання неправомірними дій інспектора, визнання незаконною постанови ВДАІ, та забов'язання вчинити певні дії по правильній реєстрації транспортного засобу, суд

встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ, інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, Коростенського МРЕВ ДАІ, зацікавлена особа: Коростенський завод «Янтар» про визнання неправомірними дій інспектора, визнання незаконною постанови ВДАІ, та забов'язання вчинити певні дії по правильній реєстрації транспортного засобу.

Позивач неодноразово викликався в судове засідання, про що повідомлявся належним чином, однак на виклики суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, а також заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ст.155 ч.І п.4 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.155 ч.І п.4 КАС України, суд

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського взводу С ДАІ, інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, Коростенського МРЕВ ДАІ, зацікавлена особа: Коростенський завод «Янтар» про визнання неправомірними дій інспектора, визнання незаконною постанови ВДАІ, та бов'язання вчинити певні дії по правильній реєстрації транспортного засобу - залишити без згляду у зв'язку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський іськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її голошення.

Суддя
Справа № 2-а-10736/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Скобельського С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Коростені адміністративну аву за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення

юстенської міської ради про про визнання дій неправомірними та стягнення ^виплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій іравомірними та стягнення недовиплачених коштів за період з 1.05.2007 року по 30.04.2010 року.

В силу ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і ересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або шнна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду за межами цього строку, а про поновлення строку звернення вимоги заявляє.

Порушення строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11-12, 94,99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту :елення Коростенської міської ради про про визнання дій неправомірними та стягнення не- виплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які »страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " залишити без рогляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адмініст- гивного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ух- іи.

Суддя
Справа № 2-а-10772/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. озглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до травління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління праці і соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання ^правомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, -

встановив:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними й відповідача та стягнення недовиплачених коштів за період з 01.02.2009 року по 01.02.2010 року.

4.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення років, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його здала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для іернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється естимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення року, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву слід залишити без ззгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

керуючись ст. ст. 11-12, 94 -100,122 ч. 3,158 ч. 2, 254 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту іселення Коростенської міської ради, управління праці та соціального захисту населення зростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та ягнення недовиплачених коштів залишити без розгляду за пропуском строку звернення до .міністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до еляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-11000/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. глянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до авління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання неправомірними дій ювідача та стягнення недовиплачених коштів, -

встановив:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними відповідача та стягнення недовиплачених коштів за період з 01.01.2006 року по 01.12.2009 року.

4.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення оків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його іала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для знення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється :тимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення оку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву слід залишити без гляду- за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

керуючись ст. ст. 11-12, 94 -100,122 ч. 3,158 ч. 2, 254 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. юстені про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів ишити без розгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до ляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-11301/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Скобельського С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Коростені адміністративну іаву за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту

елення Коростенської районної державної адміністрації про про визнання дій неправомірними стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист змадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій іравомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і

цальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " іеріодз 1Л.2007 року по 31Л2.2009 року.

В силу ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і ресів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або инна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду за межами цього строку, а про поновлення строку звернення вимоги аявляє.

Порушення строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11-12, 94,99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального істу населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомір- га та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний

4ст громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " залишити без яду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністрати- о суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-11560/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Скобельського С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і

соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " за 2007-2009 роки.

В силу ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду за межами цього строку, а про поновлення строку звернення вимоги не заявляє.

Порушення строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11-12, 94,99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - залишити без рогляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-11530/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. нувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до іння праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання омірними дій відповідача та стягнення не доби плачених коштів, -

встановив:

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій ача та стягнення недовиплачених коштів за період з 01Л2.2009 року по 31.03.2010 року.

4.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його , не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для ія до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється ісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення , пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву слід залишити без у - за пропуском строку звернення до адміністративного суду, еруючись ст. ст. 11-12, 94 -100,122 ч. 3,158 ч. 2, 254 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту ¦шя Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення плачених коштів залишити без розгляду - за пропуском строку звернення до тративного суду.

хвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до іного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 273/1190/16-а
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1190/16-а
Провадження № 2-а/282/14/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 листопада 2016 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Судове засідання по справі призначити на 21 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати до 21.12.2016 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/6004/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6004/11
Провадження № 6-а/283/34/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ :

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання заяви .

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Залишити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання -. без розгляду .

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4615/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4615/10
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-4615/10,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити у справі №2а-4615/10 ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як його правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 01.12.2016 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/3326/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3326/14-а
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/3326/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою та просять замінити у справі №286/3326/14-а сторону ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках як його правонаступників та замінити сторону управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 01.12.2016 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_4