Справа № 807/1312/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

29 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1312/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у питання щодо виправлення описок в судовому рішенні у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 14 вересня 2016 року по справі №8071312/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Атестаційної комісії №9 Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Атестаційної комісії №9 Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень.

В ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду допущено описку, а саме в резолютивній частині даної ухвали помилково вказано стан справи «призначити справу до попереднього судового розгляду» замість «призначити справу до судового розгляду».

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Атестаційної комісії №9 Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, а саме замість «призначити справу до попереднього судового розгляду» правильним станом справи слід вважати «призначити справу до судового розгляду»

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2