Справа № 459/3089/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3089/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Червоноградської міської ради Львівської області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

15.11.2016 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 10.11.2016 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що суд необґрунтовано й безпідставно забезпечив позов шляхом зупинення дії рішення Червоноградської міської ради Львівської області№ 318 від 27.10.2016 року «Про розпуск виконавчого комітету Червоноградської міської ради» та забороною відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо формування нового складу виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області.

На підставі приписів ч. 2 ст. 118 КАС України розгляд клопотання здійснено без повідомлення сторін.

Оцінивши докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Предметом позов ОСОБА_1 є визнання незаконним та скасування рішення відповідача № 318 від 27.10.2016 року «Про розпуск виконавчого комітету Червоноградської міської ради».

Згідно ст. 6 ч. 1 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

За приписами ст. 2 ч. 1 цього Кодексу, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Таким чином, на думку суду з метою належного забезпечення права позивача ОСОБА_1 на судовий захист та реалізації завдань адміністративного судочинства, визначених Законом, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу виконати оскаржуване рішення, що безумовно унеможливить захист прав, свобод та інтересів позивача як одного із членів органу, діяльність якого припинена оскаржуваним рішенням.

Відтак суд вважає, що у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову слід відмовити.

Одночасно суд звертає увагу сторін адміністративного процесу, що законність оскаржуваного рішення може бути перевірено судом виключно у ході судового розгляду справи, перевіривши його за правилами, визначеними ст. 2 ч. 3 КАС України. Водночас згідно ст. 71 ч. 2 цього Кодексу, у адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 117-118 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. Д. Новосад