Справа № 2а-1718/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1718/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17.02.2011 р. № 2а-1718/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Відродження»до Контрольно-ревізійного відділу в Радехівському районі Львівської області про визнання незаконними вимог від 22.06.2010 р. № 35-15/340 та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив :

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Відродження»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійного відділу в Радехівському районі Львівської області, в якому просить визнати незаконними вимоги відповідача від 22.06.2010 р. № 35-15/340 про повернення ПОСТ «Відродження»отриманої спеціальної бюджетної дотації за поголів’я корів м’ясного напряму продуктивності згідно постанови КМУ від 18.03.2009 р. № 282 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку тваринництва»в сумі 98 000,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній редакції - зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-IV), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

В даному випадку, позивач просить визнати незаконними вимоги Контрольно-ревізійного відділу у Радехівському районі Львівської області № 35-15/340 від 22.06.2010 року, однак, за захистом свого суду звернувся лише 15.02.2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення.

Всупереч вимогам чинного Кодексу адміністративного судочинства України, до позову не долучено мотивованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що позивач не зазначив про причини пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду, не обґрунтував їх поважність та не звернувся до суду із заявою про поновлення такого, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

З урахуванням норм ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Відродження»до Контрольно-ревізійного відділу в Радехівському районі Львівської області про визнання незаконними вимог від 22.06.2010 р. № 35-15/340 та зобов'язання до вчинення дій –залишити без розгляду.

Роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону до позовної заяви при зверненні до суду, а саме –долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Копії ухвали направити позивачу по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.