Справа № 2-а-378/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а-378/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона є потерпілою від аварії на ЧАЕС, категорія 2, перебуває на обліку у відповідача, отримує пенсію та щомісячну додаткову пенсію відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон № 796-ХІІ). Враховуючи те, що розмір призначеної і виплачуваної їй додаткової пенсії не відповідає розміру, установленому цим Законом, та на відмову відповідача привести його у відповідність із останнім, просить визнати дії відповідача щодо ненарахування та невиплати їй щомісячної додаткової пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.51 Закону № 796, за період з 14 липня 2010 року по даний час неправомірними, зобовязати відповідача здійснити їй нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії, яка передбачена ст.51 Закону № 796, виходячи із мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 14 липня 2010 року по даний час і надалі на весь час чинності ст.51 закону № 796-ХІІ та звільнити її від сплати державного мита.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, тобто, у позовній заяві повинні зазначатися виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема, зобовязання відповідача в подальшому виплачувати дану допомогу відповідно до чинного законодавства. При цьому, позивачка не зазначає доказів щодо зазначених вимог, які їй відомі і які можуть бути використані судом.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вбачається також, що позивачка повиннна уточнити позовні вимоги у зазначеній частині та зазначити закон, який регулює дані правовідносини та щодо нарахування та виплати щомісячної додаткової пенсії з урахуванням суми фактично проведених виплат.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що її повідомити.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 25 січня 2011 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, позовна заява буде повернена.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО