Справа № 521/19895/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2а/521/415/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції УПП в м. Одеса ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У листопаді 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції УПП в м. Одеса ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016р., адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху, у звязку з несплатою позивачем судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 551,20 грн.

При цьому, разом із предявленням позову, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та заяву позивача про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову в задоволені даної заяви, виходячи з наступного.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із системного аналізу наведених положень слідує, що процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан сторони із метою зменшення тягаря несення судових витрат.

В будь якому випадку Кодексом адміністративного судочинства України передбачено виключно право, а не обов'язок суду, щодо зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк згідно правил ст.88 КАС України.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 №2 судам роз'яснено, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Із заяви ОСОБА_2 не вбачається, що майновий стан зазначеної особи не дозволяє йому сплатити суму судового збору, та на обґрунтування зазначеної обставини позивачем не надано до суду жодного доказу.

Враховуючи викладене, виходячи із змісту ч. 1 ст. 71 КАС України, ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов у встановленому законом порядку, а саме про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 71, ч.2 ст.87, ст. 88, ч.2 ст. 106 КАС України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції УПП в м. Одеса ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда