Справа № 2а-9846/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9846/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м.Київ

31 жовтня 2011 року № 2а-9846/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва головуючого судді Скочок Т.О., без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦЕЛОТ"

до

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київської області

про

скасування постанови № 908-КУ від 16.06.2011 року

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЦЕЛОТ" з позовом до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київської області про скасування постанови № 908-КУ від 16.06.2011 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-9846/11/2070, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.09.2011 року.

13.09.2011 року у судове засідання позивач (його представник) не з’явився, про причини неприбуття у судове засідання суду позивач не повідомляв, клопотань чи заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності не заявляв, тому судовий розгляд адміністративної справи був відкладений на 27 вересня 2011 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення (повістка про виклик) отримано повноважною особою ТОВ "ОЦЕЛОТ" 21.09.2011 року.

27.09.2011 року у судове засідання позивач (його представник) повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач (його представник) не з’явився. Про причини неприбуття у судове засідання суду позивач не повідомляв, клопотань чи заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності не заявляв, тому судовий розгляд адміністративної справи був відкладений на 13 жовтня 2011 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення (повістка про виклик) отримано повноважною особою ТОВ "ОЦЕЛОТ" 30.09.2011 року.

13.10.2011 року у судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач (його представник) не з’явився. Про причини неприбуття у судове засідання суду позивач не повідомляв, клопотань чи заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності не заявляв. У зв’язку з неявкою позивача у судове засідання судовий розгляд адміністративної справи був відкладений на 31 жовтня 2011 року.

На підставі ч.1. ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 13.10.2011 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

31 жовтня 2011 року позивач вчетверте не прибув в судове засідання, про причини неприбуття у судове засідання суду позивач не повідомляв, клопотань чи заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності не заявляв.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Можливість неприбуття у судове засідання без поважних причин призводитиме до порушення законодавчо встановлених строків розгляду справ та матиме негативний вплив на ефективність судочинства.

Враховуючи усе вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦЕЛОТ" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦЕЛОТ" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок