Справа № 820/19482/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

08.11.16року №820/19482/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІАНТ УКРАЇНА" до Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області,

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками касаційного розгляду справи Вищим адміністративним судом України скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2015 року по справі №820/19482/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІАН УКРАЇНА" до Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області в частині стягнення з бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" за червень 2014 року в розмірі 1260032 грн.

08.11.2016 року від представника ТОВ "Кларіант Україна" на електронну адресу суду надійшло клопотання про передачу справи до Луганського окружного адміністративного суду, за територіальною підсудністю. (а.с.166).

17.10.2016 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника ДПІ у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, в якому представник відповідача також просив передати справу за територіальною підсудністю. (а.с.156-157).

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить висновку про наявність правових підстав для передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду, виходячи з наступних підстав та мотивів:

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як встановлено судом, спір виник між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" та суб'єктом владних повноважень - Управлінням державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області та Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, з приводу визнання дій протиправними та стягнення суми. Місцезнаходження як позивача так і відповідачів Луганська обл., м.Сєвєродонецьк.

Відтак, дана справа територіально підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

За правилами, встановленими пунктом 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для передачі справи на розгляд до іншого адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 11, 19, 22, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про передачу справу до іншого суду за територіальною підсудністю - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьк Головного управління Міндоходів у Луганській області, Управління державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення суми для подальшого розгляду до Луганського окружного адміністративного суду (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд.18) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження.

Суддя Панченко О.В.