Справа № 520/14910/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/725/16
УХВАЛА

24.11.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2016 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить суд: визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» протиправними; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити виплати пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року з урахуванням індексації втрачених доходів у звязку з затримкою виплати пенсії.

Позивач в позові вказала, що ОСОБА_1 з жовтня 2005 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області. отримає пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року за №2262-ХІІ у розмірі 1283 гривні 00 копійок. На цей час вона працює на посаді головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців київської районної адміністрації Одеської міської ради. У жовті 2016 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про поновлення їй виплати пенсії з 01 червня 2015 року, однак листом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за №1189/Ю-11 від 21.10.2016 року їй було відмовлено у поновленні виплати пенсії.

Оглянувши адміністративний позов та надані до нього додатки зазначаємо, що стосовно вимоги позивача про зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити виплати пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року з урахуванням індексації втрачених доходів у звязку з затримкою виплати пенсії.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки пенсія є періодичним (щомісячним) платежем, ОСОБА_1 повинна була дізнатися про порушення своїх прав відповідачем в липні 2015 року оскільки перестала отримувати пенсію.

Як зазначалось вище, ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом 23.11.2016 року.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів справи не вбачається будь-яких підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позивач взагалі не заявив вимогу про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 в частині зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити виплати пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року з урахуванням індексації втрачених доходів у звязку з затримкою виплати пенсії підлягають залишенню без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду з вказаними вимогами.

В іншій частині позовна заява ОСОБА_1 подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 99, 100, 107, 160-165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити виплати пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року з урахуванням індексації втрачених доходів у звязку з затримкою виплати пенсії - залишити без розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині вимог про визнання дій протиправними.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 23 січня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.