Справа № 815/4924/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4924/16
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

суддів Бутенко А.В., Завальнюка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1 (згідно паспорту),

представника позивача ОСОБА_2 (згідно довіреності),

представника відповідача Алєксєєвої К.О. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом, за результатом розгляду якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 20.09.2016 року № 4-к голови комісії з реорганізації Держпромнагляду України.

У судовому засідання, представником відповідача надані та приєднані судом до матеріалів справи додаткові письмові докази, а саме акти знаходження позивача в територіальному управління Держпромнагляду в Одеській області за 2016 рік та табелі обліку позивача на робочому місці.

Судом встановлено, що представником відповідача надані не всі докази, які витребовувались судом та зобов'язано відповідача надати суду акти знаходження позивача в територіальному управління Держпромнагляду в Одеській області за 09.10.2016 року та 19.10.2016 року, та оригінали табелів обліку позивача на робочому місці для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі для надання часу представити суду зазначені письмові докази та інші письмові докази.

Представник позивача та позивач не заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання прав сторін та з метою отримання додаткових письмових доказів у справі, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 19 грудня 2016 року до 15 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу до 19 грудня 2016 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Суддя А.В.Бутенко

Суддя І.В.Завальнюк