Справа № 2а-5959/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року < Текст > Справа № 2а-5959/09/0870

За позовом: Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області, 72100, м. Приморськ, вул. Кірова, 63

до: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, 70-Б, 29

про припинення субєкта підприємницької діяльності

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

секретар судового засідання Бриль А.В.

У засіданні приймали участь представники:

Від позивача - не прибув

Від відповідача не прибув

23.10.2009р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області (далі по тексту позивач або ДПІ у Приморському районі Запорізької області) про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач або ПП ОСОБА_1В.).

Ухвалою від 26.10.2009р. судом залишено позовну заяву без руху.

У термін встановлений судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 17.11.2009р. судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання 03.12.2009р.

Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства, у судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.12.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови та оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не прибув, але надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до статті 122, ч. 3 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Клопотання позивача не суперечить діючому законодавству України, приймається судом до розгляду та задовольняється.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Представника у судове засідання не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.

Відповідно до статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 був зареєстрован на підставі розпорядження Приморської райдержадміністрації № 0010758 від 20.12.2002р.

Згідно акта № 153 від 11.08.2009р. про результати перевірки з питання дотримання податкового законодавства відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з 31.03.2003р. та згідно довідки позивача від 29.09.2009р. ПП ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом не має.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003р. № 755-IУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.

Відповідно до ст. 247 ГК України у разі здійснення субєктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього субєкта та його ліквідації.

Скасування державної реєстрації субєкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного субєкта господарювання відповідно до ст.59 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Обовязки по ліквідації підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців покладаються на державного реєстратора.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (НОМЕР_1).

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 15.01.2010р.

Суддя О.М. Нечипуренко