overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/1600/16-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/68/16
Справа № 155/1600/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 листопада 2016 року в зазначеній справі відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 не зявилася в попереднє судове засідання, однак скерувала до суду письмове клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у попереднє судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Таким чином дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 16 грудня 2016 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 155/1700/16-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1700/16-а Номер рядка звіту 88
Номер провадження 2-а/155/82/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду Волинської області, як місцевому адміністративному суду.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

2.Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2016 року з участю сторін.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 07 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.Зобовязати відповідача у разі його заперечення проти позову надати до 07 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 156/968/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/968/16-а
Номер провадження: 2-а/156/88/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 листопада 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 24 листопада 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іваничівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання без поважних причин доказів для підтвердження обставин, на які посилається особа, справу буде вирішено на основі наявних доказів.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 295/14342/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

15.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії, починаючи з 03.06.2016 року, враховуючи при розрахунку суми грошової допомоги на оздоровлення, індексацію, разову премію, винагороду за участь в АТО, нічні та виплатити недоплачену суму пенсії з 03.06.2016 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви долучено довідку про грошове утримання позивача, яка не містить вихідного номеру та дати її видачі, що унеможливлює встановити чи подавалась вони позивачем до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області при призначенні пенсії.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 275/423/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/423/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

судового розпорядника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправним рішення сесії сільської ради та зобовязання відповідача до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправним і скасувати рішення 12 сесії 7 скликання Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 28.07.2016 р. про відмову в наданні йому дозволу на розроблення технічної документації щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також просив зобовязати відповідача видати йому дозвіл на виготовлення технічної документації. Крім того, позовні вимоги містили пункти «3» та «4», в яких позивач вимагав встановити судовий контроль за виконанням Соловіївською сільською радою Брусилівського району судового рішення та стягнути з Соловіївської сільської ради Брусилівського району судові витрати.

Заявою від 28.11.2016 року позивач просив суд прийняти його відмову від частини позовних вимог, а саме від тих вимог, які викладені в пунктах «3» та «4» позовної заяви, що зазначені вище.

Суд не вбачає у заяві про відмову від частини позовних вимог порушення закону чи чиїх-небудь прав, свобод та законних інтересів, тому вважає за можливе прийняти відмову від частини позовних вимог.

На підставі ст. 112, 136 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від частини позовних вимог щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та стягнення судових витрат.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2, які викладені в пунктах «3» та «4» позовної заяви, а саме про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та про стягнення судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Суддя В.О. Руденко
Справа № 272/1182/16-а
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1182/16-а
Провадження № 2-а/272/29/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року

Андрушівській районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

В судове засідання представник відповідача не зявився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив,клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутність відповідача.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про притягнення в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 поліцію України,Головне управління ОСОБА_3 поліції в Житомирській області,Управління МВС України в Житомирській області,оскільки рішення в справі безпосередньо вплине на її права та обовязки.

Суд,заслухавши представника позивача,дослідивши матеріали позовної заяви,вважає клопотання таким,що підлягає задоволенню,оскільки рішення в справі безпосередньо може вплинути на права та обовязки. Головне управління ОСОБА_3 поліції в Житомирській області,ОСОБА_3 поліцію України,Управління МВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. 53 ч.2 КАС України,суд,-

ухвалив:

Притягнути в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 поліцію України,Головне управління ОСОБА_3 поліції в Житомирській області,Управління МВС України в Житомирській області, якім направити копію позову та копії доданих до позову документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 295/14573/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.11.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши адміністративний позов Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №52803388, винесену 03.11.2016 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, в частині стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 5800,00 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Всупереч вказаній вимозі, позивачем не надано докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Крім того, адміністративний позов не оплачений судовим збором.
Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/14283/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.01.2016 року, враховуючи при розрахунку суми грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, нічні, винагороду за участь в АТО та виплатити недоплачену суму пенсії з 01.01.2016 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви долучено довідки про грошове утримання позивача, які не містять вихідного номеру та дати їх видачі, що унеможливлює встановити чи подавались вони позивачем до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області при призначенні пенсії;

- не надано докази, які підтверджують, що з кожної суми, які позивач просить включити при перерахунку пенсії, проводилось утримання єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/14640/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

21.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської державної адміністрації щодо непроведення нарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до статті 12 Закону України №3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захитсту» за 2016 рік, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 7 Закону України №928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вказаним нормам позивачем до позовної заяви не долучено копію посвідчення учасника бойових дій, копію паспорта та копію ідентифікаційного номера для направлення відповідачу.

Позивачу слід надати копії вказаних вище документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 275/423/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/423/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

судового розпорядника Дивака В.Т.,

позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

представника відповідача Кияниці С.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправним рішення сесії сільської ради та зобов'язання відповіда до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

керуючись ст. 112, 136, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення 12 сесії 7 скликання Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 28.07.2016 р. про відмову ОСОБА_2 в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку у власність розміром 0,25 га по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Соловіївську сільську раду Брусилівського району Житомирської області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність орієнтовною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Суддя В.О. Руденко