overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8376/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8376/16-а
Провадження № 2-а/520/501/16
УХВАЛА

про прийняття до провадження

23.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постави, -

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до з вказаною позовною заявою, в якій просить суд поновити строк оскарження постанови про арешт майна боржника, визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника та витребувати з Другого Київського ВДВС матеріали виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року провадження по справі відкрито.

В зв'язку зі звільнення судді Реви С.В. справу передано до авторозподілу.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В.

Дослідивши матеріали справи та позовну заяву, суддя вважає, що вона відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постави.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2016 року на 14.00 годин у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 554/9596/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2016 Справа № 554/9596/16-а
УХВАЛА

22 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не підписана, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Відповідно до статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, остання буде повернута позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/9635/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2016 Справа № 554/9635/16-а
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 50 хвилин 27 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 520/14925/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/726/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИЛА:

23.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача № 824151 від 15.11.2016 року щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років за посадою заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_1, на підставі постанови КМУ № 505 від 31.05.2012 року у звязку із збільшенням посадового окладу відповідно до постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 року; зобовязати відповідача здійснити відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення пенсії, перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, виходячи із 80 % місячного заробітку з 01.01.2016 року без обмеження максимального її розміру на підставі довідки прокуратури Одеської області № 311 від 29.02.2016 року та здійснити відповідні виплати; стягнути судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 1622/1666/2012
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.03.2012 Справа № 1622/1666/2012
Справа№1622/1666/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2012 року УПФУ Октябрського району в м. Полтаві звернулося в суд з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Октябрського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії в якій прохали: скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2010 року за № 2-а-3290/10.

Ухвалюю судді від 03 лютого 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом подання : заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду; документа, який підтверджує повноваження особи, яка подала заяву; копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ст. 250 ч.З КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки заяви суддя приходить до висновку про повернення заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 -250, ст.108 ч.З п.1 КАС України ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 646/10646/16-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати раніше призначеної пенсії.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова поновити ОСОБА_1 з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року виплату призначеної довічно пенсії, передбаченої ст. 37 Закону України « Про державну службу», у розмірі 80% від сум заробітної плати, з якої справлялись страхові внески та виплатити суми недоотриманої пенсії , без обмеження максимального розміру пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови - протягом десяти днів з дня отримання її копії .

Мотивоване рішення суду буде виготовлене не пізніше 5-ті днів з дня його проголошення, тобто до 28 листопада 2016 року.

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 505/2407/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2407/16-а
Провадження№2-а/505/42/2016 П О С Т А Н О В А
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
23.11.2016 року Котовський міськрайоний суд Одеської області в складі
головуючого - судді Нікітішина В.П.
при секретарі - Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій і рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
У звязку із складністю справи та необхідністю додаткового строку на складання рішення у повному обсязі та у відповідності до положень ч.3 ст.160 КАС України, судом проголошується його вступна й резолютивна частина.
Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати дії та рішення посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області щодо обмеження прав ОСОБА_1 при перерахунках пенсії неправомірними.
Скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області №121002 від 23.08.2012 року, згідно якого проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% від суми заробітку,визнавши чинним протокол (розпорядження) №1708 від 26.01.2004 року, яким призначено пенсію у розмірі 90% від суми заробітку.
Зобов'язати Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. №1789-ХІІ (в ред. Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 р.) в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області №124 від 29.02.2016 р., починаючи з 01.01.2016 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 551,20 грн.
Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її постановив протягом 10 днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі.
Справа № 505/1474/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1474/16-а
Провадження №2-а/505/33/2016
П О С Т А Н О В А

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(вступна й резолютивна частина)

23.11.2016 року Котовський міськрайоний суд Одеської області в складі

головуючого - судді Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій і рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У звязку із складністю справи та необхідністю додаткового строку на складання рішення у повному обсязі та у відповідності до положень ч.3 ст.160 КАС України, судом проголошується його вступна й резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області від 01.12.2012 року, згідно якого проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% від суми заробітку, визнавши чинним розпорядження, яким призначено пенсію у розмірі 90% у 2004 році.

Визнати рішення №10 Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 25.04.2016 року про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Одеської області №25 від 29.02.2016 року незаконним та скасувати.

Зобов'язати Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. №1789-ХІІ (в ред. Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 р.) в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області №25 від 29.02.2016 р., починаючи з 01.01.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її постановив протягом 10 днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі.

С у д д я -
Справа № 626/2139/16-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2139/16-а
Провадження № 2-а/626/51/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

23 листопада 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Укртрансінспекції України ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси та (або) осьових навантажень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень Укртрансінспекції України ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси та (або) осьових навантажень.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Укртрансінспекції України ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси та (або) осьових навантажень.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

Призначити судовий розгляд справи на 05.12.2016 року на 09:30 годин в приміщенні Красноградського районного суду.

Відповідач зобовязаний надати суду в строк до 05.12.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 617/1547/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1547/16-а
Провадження № 2-а/617/35/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1,

Розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Вовчанського ВП ОСОБА_3 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Вовчанського ВП ОСОБА_3 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.12. 2016 року о 11.30 год. , у приміщенні суду м,Вовчанська вул Торгова 2 , викликати сторони по справі , зобовязати відповідача надати письмове заперечення на позов та докази на які він посилається.

СУДДЯ -
Справа № 628/3723/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3723/16-а
Провадження № 2-а/628/90/16р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Литвинова А.В.
за участю секретаря Борщової О.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Ухвалою суду від 04 листопада 2016 року провадження у зазначеній вище справі було відкрито.
Вивчивши адміністративний позов, матеріали справи, та після проведення попереднього судового засідання, на якому виниклий спір не був врегульований, суд дійшов висновку, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи, тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду в залі Купянського міськрайонного суду Харківської області.
Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.
Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 122, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2016 року о 09-00 год., у приміщенні суду, викликати сторони по справі.
Суддя Литвинов А.В.