overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/3774/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3774/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського об»єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

13 жовтня 2016 року було відкрито провадження у справі в порядку скороченого провадження.

14 листопада 2016 року до суду звернулася позивачка із заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за можливе залишити без розгляду вищевказаний адміністративний позов.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського об»єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачці, що після усунення підстав залишення позовної заяви без розгляду вона може знову звернутися до суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 522/20665/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1034/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій противоправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. про визнання дій противоправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій противоправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

04.11.2016
Справа № 522/22781/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/1129/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Отже, провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 03 лютого 2016 року об 16 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 03 лютого 2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно ч.2 ст.71 КАС України в обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

28.11.2016
Справа № 509/4360/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4360/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

25 листопада 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/4366/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4366/16-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

28 листопада 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вивчивши позов та матеріли справи, було виявлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_1 без руху і надає їй строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків в строк, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К. Кочко
Справа № 646/12083/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/215/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити дії та прийняти відповідні рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова року про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-1548зп від 01.11.2016 року.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити дії та прийняти відповідні рішення.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів він може подати безпосередньо до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 646/12540/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/225/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №9 батальйону №3 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2016 року об 15 годині 25 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 522/22576/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_28_» ____11______2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/22576/16-а (н.п. 2а/522/1123/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/22576/16-а (н.п. 2а/522/1123/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _15_хвилин «_23__»__01__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _23_. ___01___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

28.11.2016
Справа № 523/13429/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/546/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гузенка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Гусєвої Ольги Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

Керуючись ст.ст. 10-12, 158-163, 167, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Гусєвої Ольги Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження - залишити без задоволення.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя
Справа № 509/4388/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4388/16-а
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

28 листопада 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вивчивши позов та матеріли справи, було виявлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_1 без руху і надає їй строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків в строк, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К. Кочко
Справа № 523/13429/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/546/16
У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження. В позовних вимогах позивач просить скасувати постанову серії АР № 098765 по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2016р. та закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме в частині закриття провадження, оскільки позивач не сплатив судовий збір за подання вищевказаної вимоги.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і

обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу.

Таким чином, закриття провадження по справі є обовязковим наслідком скасування постанови, а не самостійною вимогою, що не потребує сплати додаткового судового збору.

Керуючись ст.ст. 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовних вимоги ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі про закриття провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/16800/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/606/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказаний адміністративний позов.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану.

Призначити судове засідання на 25 січня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Пропонувати відповідачу в строк до 25 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя