Справа № 636/4230/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4230/16-а
Провадження № 2-а/636/323/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

29 листопада 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області та поліцейського СРПП Печенізького ВП Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягання, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання про скасування постанови про накладення адміністративного стягання до начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області та поліцейського СРПП Печенізького ВП Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2. Вимагає визнати постанову про накладення адміністративного стягнення безпідставною та скасувати її.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право звернутися в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, який в даному випадку становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн., оскільки Законом України «Про судовий збір» в даному випадку не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачу. Статтею 5 вказаного закону передбачено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Крім цього, не додано копії посвідчення водія позивача та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В якості одного з відповідачів позивач зазначає начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, проте вказане управління було перейменовано згідно з Законом України «Про національну поліцію», а в якості другого відповідача позивач зазначає поліцейського СРПП Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, тобто не конкретизованого якого саме ж відділу поліції. У звязку з чим необхідно зазначити його вірне найменування відповідачів.

Тому, адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та для надання копій документів, а також для уточнення позову.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області та поліцейського СРПП Печенізького ВП Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 09.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя