Справа № 2-а-3780/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3780/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чванкіна С.А.

при секретарі Вальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 23 в м. Одесі заяву про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу „дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом та просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу з 2009 року по 2010 рік, та поновити пропущений строк для звернення до суду.

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності, до позову, який подається з пропущенням строків, має подаватись клопотання про поновлення строків звернення до суду.

У даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу з 2009 року по 2010 рік.

За таких обставин, суд вважає, що позивач при подачі адміністративного позову пропустив строк, встановлений ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимога позивача, щодо поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів для поновлення строку, у звязку з чим адміністративний позов про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу „дітям війни, в частині вимог щодо зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу в період з 2009 року по 29 вересня 2010 року - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу „дітям війни, в частині вимог щодо зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу в період з 2009 року по 29 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя: