Справа № 805/2564/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року справа №805/2564/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Сіваченка І.В., суддів Шишова О.О., Чебанова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі №812/2564/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року було розглянуто апеляційну скаргу Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року у справі № 805/2564/16-а, в зазначеній ухвалі була допущена описка.

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень судом апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

Колегія суддів зазначає, що, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали апеляційний суд допустив описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини необхідно доповнити словами «Донецького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року у справі № 805/2564/16-а за позовом» після слова «Постанову».

Тобто абзац другий резолютивної частин мав бути таким: «Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року у справі № 805/2564/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 11 квітня 2016 року № 191 на суму 23722 грн. 29 коп. - залишити без змін.».

У відповідності із частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивної частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі № 805/2564/16-а: в другому абзаці після слова «Постанову» доповнити словами «Донецького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року у справі № 805/2564/16-а за позовом».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_2