overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/6286/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2а/331/191/2016
справа 331/6286/16-ц
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжі ДППС рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, якому просить визнати дії інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Запоріжжя ДППС рядового поліції ОСОБА_3 протиправними та скасувати постанову серії АР №177422 від 04 серпня 2016 року, винесену ним про накладення на позивача адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 04.08.2016 о 13-00, керуючи автомобілем Фольксваген Тигуан, д/н НОМЕР_1 по пр.Соборному, 170, здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.9 «Е» ПДР. Відповідач виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. Позивач вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена без достатніх доказів, а тому просить її скасувати і закрити провадження по адміністративній справі.

Позивач просить суд вищезазначену постанову скасувати.

У судовому засіданні позивач відсутній,у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у позові матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач заперечень на позов не надав.

Відповідачем, будь-яких доказів щодо правомірності винесеної зазначеної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності суду не надано, будь-які докази, що підтверджують його винність у вчиненні вказаного в постанові правопорушення, в матеріалах справи відсутні, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжі ДППС рядового поліції ОСОБА_2 серії АР № 177422 від 04.08.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.
Справа № 389/2641/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/2641/16-а
Провадження № 2а/389/80/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

23 листопада 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП молодшого лейтенанта поліції Нетеси Олександра Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 328130 від 05 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 317/2394/16-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/317/31/2016
№ 317/2394/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» жовтня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши адміністративну справу № 317/2394/16-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

23 травня 2016 року адміністративна справа № 317/2394/16-а (пров. № 2-а/317/31/2016) була розподілена судді Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П..

Розпорядженням № 104 Запорізького районного суду від 29 вересня 2016 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з прийняттям відставки судді Гончаренко П.П. (Постанова Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року). Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судова справа передана на розгляд судді Запорізького районного суду Запорізької області Громовій І.Б.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду Запорізького районного суду Запорізької області адміністративну справу № 317/2394/16-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин «18» жовтня 2016 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 317/3145/16-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/3145/16-а
№/п 2-а/317/50/2016
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Кузіній Л.Х., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані позиції сторін по справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження вважати закінченим і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 14 грудня 2016р. на 10 годин 00 хвилин.

Справа буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 390/1847/16-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1847/16-а
Провадження № 2-а/390/41/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.11.2016 м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №256/2016-Кдр від 31 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №256/2016-Кдр від 31 жовтня 2016 року.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1847/16-а, провадження по справі № 2-а/390/41/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №256/2016-Кдр від 31 жовтня 2016 року.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 16 листопада 2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову № 256/2016-Кдр від 31 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 317/4305/16-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/4305/16-а
№/2-а/317/78/2016
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши адміністративну справу № 317/4305/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Запорізького району в Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та є такою, що підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Позивач в позовній заяві зазначив, що просить суд розглядати справу за її відсутності в порядку скороченого провадження. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 317/4305/16-а за позовом ОСОБА_2 до УПФУ Запорізького району в Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії та призначити судове засідання о 16 годині 30 хвилин «17» листопада 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 404/7519/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7519/16-а
Номер провадження 2-а/404/1381/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними, скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/7519/16-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 22 грудня 2016 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/7472/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7472/16-а
Номер провадження 2-а/404/1376/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Подільського районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними, скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/7472/16-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 22 грудня 2016 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 333/6440/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/6440/16-а
Номер провадження 2-а/333/295/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 24 листопада 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Запорізького обласного військового комісаріату протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Провадження за позовом не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 106 ч.3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства до позовної заяви ОСОБА_1 не додано копії всіх документів, що приєднано до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Посилання позивача на положення ст. 120 ч.2 ЦПК України є безпідставним, оскільки позивачем подано позов в порядку адміністративного судочинства.

Невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позбавляє можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 ч.1 КАС України,
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 333/6447/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6447/16-а
Пр. № 2-а/333/297/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23.11.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС в місті ОСОБА_2 капрала поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС в місті ОСОБА_2 капрала поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС в місті ОСОБА_2 капрала поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи на 12.01.2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 31.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_2Боровікова