Справа № 805/332/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/332/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. Справа №805/332/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП “Компанія “Вода Донбасу” про повернення судового збору адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП “Компанія “Вода Донбасу” до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про вирішення питання про повернення судового збору.

Представник сторін до судового засідання не з’явилися, через відділ документообігу надали заяви про розгляд справи без їх участі. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

16 березня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року позовна заява залишена без розгляду у зв’язку із порушенням строку на звернення до суду відповідно до вимог ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, при зверненні до суду позивачем сплачено 1218,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №1410 від 18.12.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Таким чином, з огляду на те, що позовна заява залишена без розгляду відповідно до вимог ст.100 КАС України, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 87, 160, 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП “Компанія “Вода Донбасу” про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству “Компанія “Вода Донбасу” в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП “Компанія “Вода Донбасу” з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 1410 від 18.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.