Справа № 464/153/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/153/16-а
пр.№ 2-а/464/70/16
У Х В А Л А

25.08.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Рудакова І.П., при секретарі -Боднар Н.С.,

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації м.Львова та Адміністративній комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації м.Львова та Адміністративній комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови Адміністративній комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради №321 від 30 грудня 2015року у справі про адміністративне порушення.

25.08.16р. представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу повістки (виклику), якою повідомлялася ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року щодо якого був складений протокол №5-064 б про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року; оригіналу квитанції про поштове відправлення повістки (виклику), якою повідомлялася ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення від 21.12.2015року щодо якого був складений протокол №5-064 б про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року; оригіналу опису вкладення до поштового конверту повістки (виклику), якою повідомлялася ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення від 21.12.2015року, щодо якого був складений протокол №5-064 б про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи, що представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача та заперечення відповідачів, не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у витребуванні додаткових доказів, суд вважає, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 11,69, 71, 160, 165 КАС України,суд -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов'язати Сихівської районної адміністрації м.Львова та Адміністративній комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради надати суду в строк до 13.жовтня 2016року наступні документи: оригінал повістки (виклику), якою повідомлялася ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року, щодо якого був складений протокол №5-064 б про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року; оригінал квитанції про поштове відправлення повістки (виклику), якою повідомлялася ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення від 21.12.2015року щодо якого був складений протокол №5-064 б про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року; оригінал опису вкладення до поштового конверту повістки (виклику), якою повідомлялася ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення від 21.12.2015року, щодо якого був складений протокол №5-064 б про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати доказі, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: