Справа № 161/8584/16-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р. № 876/7493/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Сапіги В.П.,

суддів: Левицької Н.Г., Обрізка І.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2016 року про скасування забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26.07.2016 року задоволено частково клопотання ОСОБА_2, яким зупинено дію оскаржуваного рішення Луцької міської ради від 27.04.2016 року до вирішення справи по суті, яким вирішено надати релігійній громаді Преподобного Іова Почаївського Української Православної Церкви Київського Патріархату дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування по вул. Грабовського в м.Луцьку, орієнтовною площею 0,085 га для будівництва та обслуговування церковно-притчевого будинку, оскільки позивач вважала, що ним порушуються її права на частину земельної ділянку, на яку вона також претендує.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.09.2016 року скасовано в порядку ч.4 ст.118 КАС України заходи забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати.

Судова колегія перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено з тих підстав, що оскаржуване рішення не порушує прав позивача.

Відповідно ч.4 до ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою законної сили. Проте, суд може одночасно постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Доводи апелянта про те, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним та неприпустимим, не беруться колегією суддів до уваги, оскільки, як зазначено судом першої інстанції підставою для скасування застосування цих заходів забезпечення позову слугувало те, що суд відмовив у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2016 року у даній справі та закрито провадження за приписами п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Відповідно до ст. 199, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції має право за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2016 року про скасування заходів забезпечення позову по справі №161/8584/16а - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді Н.Г. Левицька

ОСОБА_3

Повний текст виготовлено 29.11.2016 року.