Справа № 825/1118/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/1118/16 Головуючий у 1-й інстанції: Філатова Л.Б.
Суддя-доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Мацедонської В.Е., Петрика І.Й.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2016 року задоволено вказаний адміністративний позов частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову про задоволення його вимог шляхом зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплати йому спірної грошової допомоги.

Під час судового розгляду колегією суддів встановлено, що представником відповідача на зазначене вище судове рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року залишена без руху з наданням вказаній особі п'ятиденного строку для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали отримана адресатом 21 листопада 2016 року.

Станом на 24 листопада 2016 року вимоги ухвали не виконано, кінцевий термін їх виконання 28 листопада 2016 року.

Оскільки розгляд даної справи є неможливим під час існування вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в даній справі.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 156 КАС України.

При цьому даною статтею передбачено підстави для обов'язкового зупинення провадження в справі, а також підстави, за яких суд має право здійснити таку процесуальну дію.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене вище та виходячи з правил ст. 156 КАС України колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 08 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: В.Е. Мацедонська

І.Й. Петрик

Повний текст виготовлено 24.11.2016 року.