Справа № 812/399/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/399/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 про прийняття справи №812/399/15 до провадження за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 06.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 06.01.2015.

При виготовленні тексту ухвали суду від 21.11.2016 про прийняття справи №812/399/15 до провадження, по тексту ухвали допущено описку в зазначені відповідача по справі, а саме: замість "Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області" помилково зазначено "Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 169 КАС України не передбачено можливості внесення виправлень в порядку статті 273 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної по тексту ухвали суду від 21.11.2016 про прийняття справи №812/399/15 до провадження, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену по тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року про прийняття справи №812/399/15 до провадження описку, а саме замість "Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області" зазначити "Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця