Справа № 817/835/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 817/835/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

представника позивача Боюки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - Боюки Володимир Васильович на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "10" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, третя особа: Адвокат Боюка Володимир Васильович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 року прийнято апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - Боюки Володимира Васильовича до провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 28.11.2016 виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, для повного та всебічного розгляду справи, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та оголосити перерву до 19.12.2016.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, третя особа: адвокат Боюка Володимир Васильович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

В розгляді справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 - Боюки Володимир Васильович на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "10" червня 2016 р. оголосити перерву та призначити на "19" грудня 2016 р. о 12:00, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Черкаської області надати належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарних проваджень за скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на дії адвоката Боюки Володимира Васильовича та завірену копію витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції КДКА Черкаської області за червень - серпень 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачу: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області бульв.Шевченка, буд.194,м.Черкаси,Черкаська область,18000

4-третій особі: Адвокат Боюка Володимир Васильович - АДРЕСА_1,АДРЕСА_3

5 - Адвокат Боюка Володимир Васильович АДРЕСА_4