Справа № 803/1155/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року К/800/30194/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад"

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року

у справі № 803/1155/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад"

до Ковельського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна архітектурно- будівельна інспекція України

про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, подало касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" до Ковельського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській област, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України