Справа № 825/2015/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2016 р. м. Чернігів Справа № 825/2015/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,третя особа: Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,третя особа: Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Позивач в судове засідання 21 листопада 2016 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 25 листопада 2016 року та роз'яснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини неприбуття, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 25 листопада 2016 року позивач повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, як і не надав доказів поважності неприбуття в минуле судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заперечення на позов та письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,третя особа: Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот