overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 319/1496/16-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1496/16-а
Провадження №2-а/319/37/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови № 0063/11200/16 в справі про порушення митних правил від 29 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107,171-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 29.11.2016 р. о 16-00_годині.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.11.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Зобовязати відповідача до 28.11.2016 року, відповідно до ч.4 ст.71 КАС України, надати суду (аюо електронною поштою) всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у тому числі: письмові пояснення відповідача посадової особи, докази щодо дати вручення постанови № 0063/11200/16, рапорти, письмові пояснення свідків, докази фото- та відео- зйомки події правопорушення, тощо.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі їх права та обовязки, відповідно до ст. 49 КАС України:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки та зобовязання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

●знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

●знайомитися з матеріалами справи;

●заявляти клопотання і відводи;

●давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

●подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

●висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

●подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

●робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

●оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

●користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Р.С. Солодовніков
Справа № 404/6406/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6406/16-а
Номер провадження 2-а/404/1273/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Колосовою Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо припинення виплати пенсії неправомірними, зобов'язання Кіровоградське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо припинення виплати пенсії як інваліду третьої групи внаслідок загального захворювання з 01 квітня 2015 року неправомірними, зобов'язання Кіровоградське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області поновити виплату пенсії - відмовити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 333/6481/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/6481/16-а
Номер провадження 2-а/333/302/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 24 листопада 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського районного відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в оформленні та видачі паспорта громадянина України, покладення обовязку вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в оформленні та видачі паспорта громадянина України, покладення обовязку вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського районного відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в оформленні та видачі паспорта громадянина України, покладення обовязку вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 22 грудня 2016 р. о 16 год. 15 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 401/3620/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3620/16-а

Провадження № 2-а/401/154/16

23 листопада 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення виконавчого комітету Власівської селищної ради про зобов"язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення виконавчого комітету Власівської селищної ради про зобов"язання вчинення дій.

До відкриття провадження по справі представником позивача до суду подано заяву про повернення позову.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 КАС України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення виконавчого комітету Власівської селищної ради про зобов"язання вчинення дій, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

23.11.2016
Справа № 334/7102/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2016
Справа № 334/7102/16-а
Провадження № 2-а/334/404/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"жовтня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції 1 роти 1 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 до до Старшого сержанта поліції 1 роти 1 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції 1 роти 1 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 10.00. 18.01.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 18.01.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 320/7367/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2016
Справа № 320/7367/16-а
Провадження № 2-а/320/275/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про перерахування пенсії згідно чинного законодавства України,

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про перерахування пенсії згідно чинного законодавства України в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку призначеної йому пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 27.05.2016 року № 10.1-39-139 наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, зобовязати Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області зробити перерахунок та виплату йому пенсії з 01.10.2015 року на підставі довідки № 10.1-39-139 від 27.05.2016 року та довідки № 10.1-39-174 від 09.10.2016 року про розмір грошового забезпечення, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та у разі задоволення позовної заяви стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір в розмірі 580 грн.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про перерахування пенсії згідно чинного законодавства України.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, на 13 грудня 2016 року на 11-00 годину, з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам та запропонувати представнику відповідачу в строк до 13 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 333/3942/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3942/16-а
Провадження № 2-а/333/161/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

24 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги до 5 травня,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.. 99, 100 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги до 5 травня - задовольнити.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 р. в сумі 5600 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 310/7178/16-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 310/7178/16-а.
Провадження № 2-а/326/43/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

24 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського МРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до поліцейського МРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.10.2016 року вказану адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України, передано на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області.

Звернувшись з даним позовом, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 060375 від 03.10.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Позов подано відповідно до вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови в порушенні справи немає.

Для повного та правильного розгляду справи необхідно зобовязати начальника Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому направити суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, складений 03.10.2016 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись: ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 310/7178/16-а. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського МРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 29 листопада 2016 року о 09-30 годині у приміщенні суду, викликати сторони.

Зобовязати начальника Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому направити суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, складений 03.10.2016 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідачу запропонувати до 29 листопада 2016 року подати письмовий відзив на позов та зобовязати, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

29.11.2016 о 09:30.

24.11.16
Справа № 414/1928/16-а
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"24" листопада 2016 р. Справа № 414/1928/16-а Провадження № 2-а/414/51/2016

Суд Кремінського районного Луганської області

В складі судді Костроба Ю.Ю.

При секретарі Міщенко О.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову, склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

На підставі викладеного та вважаючи проведення досудової підготовки завершеною, суд, керуючись ст. ст. 111, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду Кремінського району на

10 годину 00 хв. 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Справа № 409/2802/16-а
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/36/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 14.12.2016 року на 08:30 годину у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов'язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідач - субєкт владних повноважень- зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам роз'яснюється, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 334/7391/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.11.2016
Справа № 334/7391/16-а
Провадження № 2-а/334/411/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/411/2016 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання, призначивши розгляд справи на 12.12.2016р. на 14-00г., про що повідомити сторони.

Позивачці мати при собі паспорт, пенсійне посвідчення та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.