Справа № 820/3763/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/3763/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ"

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реестрації Харківської міської ради, Центральної обєднаної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві треті особи Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України

про скасування рішень, скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реестрації Харківської міської ради, Центральної обєднаної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві треті особи Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України про скасування рішень, скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" 14.11.2016р. подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанови. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року була виготовлена у повному обсязі 27.09.2016 року. 29.09.2016р. копію постанови було направлено відповідачу за визначеною ним адресою. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я апелянта копію оскаржуваної ухвали було отримано 11.10.2016 року (а.с. 143).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 21.10.2016 р.

Апеляційна скарга подана до Харківського окружного адміністративного суду 14.11.2016 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

В клопотанні про поновлення строку апелянт, визначаючи поважні причини пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову від 22.09.2016 у справі №820/3763/16 за позовною заявою ТОВ «ГАСТОНИЯ» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (надалі - Постанова). Відповідно до частини другої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Однак, ТОВ «ГАСТОНИЯ» не отримало Постанови, у зв'язку зі зміною представника та ненадання ним Позивачеві Постанови. Так, Позивач ознайомився з Постановою лише 08.11.2016 в мережі Інтернет на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень, де вона оприлюднена. Згідно з положеннями п. 1 ст. 102 КАС України: «Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, -продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі». Враховуючи наведене та відповідно до ст. 102 Кодексу Адміністративного Судочинства України, просять - поновити строк на апеляційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 у справі №820/3763/16, за адміністративним позовом ТОВ «ГАСТОНИЯ» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В матеріалах справи присутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому датою отримання апелянтом копії постанови є 11.10.2016 року. Також суд зазначає, що, згідно поштового повідомлення - копія постанови Харківського окружного адміністративного суду направлялася на адресу підприємства, а не на адресу представника і була отримана уповноваженою особою підприємства. Будь яких обґрунтувань та відповідно доказів того яким чином заміна представника вплинула на пропуск строку апеляційного оскарження на надає. Притому довіреність на нового представника Беспалу Т.С., яка підписала апеляційну скаргу та клопотання , видано 08.11.2016 року тобто після пропуску на апеляційне оскарження більше ніж на 10 днів. Жодних доказів та обґрунтувань в підтвердження пропуску даного строку апелянт не надає.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Визнання підстав поновлення строку апеляційного оскарження неповажними відповідно до ч.4 абз. 1 ст. 189 КАС України є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 102, ч.2, ч.3 ст.167, ч.3, ч.5 та ч.6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.