Справа № 815/5204/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5204/16

Справа № 815/5204/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

23 листопада 2016 року 15 год. 30 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі № 815/5204/16 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до ТОВ «ГІДРОПРОМ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до ТОВ «ГІДРОПРОМ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року позов задоволено.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 10.10.2016 року було відстрочено Головному управлінню Держпраці в Одеській області сплату судового збору за подачу позовної заяви до ухвалення кінцевого рішення по справі.

Разом з тим, судом у постанові від 31.10.2016 року не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши питання про винесення по справі додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання 23.11.2016 року не з’явився.

У судове засідання 23.11.2016 року з’явився представник відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, згідно ч.6 ст.128 КАС України питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі № 815/5204/16 розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що ухвалою суду від 10.10.2016 року було відстрочено Головному управлінню Держпраці в Одеській області сплату судового збору за подачу позовної заяви до ухвалення кінцевого рішення по справі, а постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року позов задоволено, суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь Державного бюджету України 1378.00 грн.

Керуючись ст . 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення додаткової постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

.

Суддя О.М. Тарасишина