Справа № 803/1648/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 листопада 2016 рокуСправа № 803/1648/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 31.10.2016 року №66 та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_2 23 листопада 2016 року звернувся до суду із заявою про відмову від позову, у зв'язку з поданням ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області заяви про припинення розгляду заяви про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту (а.с.18).

В судове засідання призначене на 14:10 24 листопада 2016 року сторони не прибули.

Представник позивача подав до суду письмову заяву в якій розгляд справи просив проводити без участі позивача та представника позивача, а також без фіксування процесу технічними засобами (а.с.20).

В судове засідання представник відповідача не прибув, однак 24 листопада 2016 року подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (а.с.21).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, в судове засідання сторони не прибули, представники позивача та відповідача заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зазначене не перешкоджає судовому розгляду, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є наказ Управління Державної міграційної служби України від 31.10.2016 року №66 про відмову в оформленні документів про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Оскільки, ОСОБА_1 15.11.2016 року звернувся до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області із заявою про припинення розгляду заяви про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту у зв'язку із зміною обставин у його житті, відпала обставина, яка була підставою розгляду у даній адміністративній справі (а.с.19).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною третьою статті 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову, у зв'язку припиненням розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а провадження у даній справі закрити.

Керуючись статтею 122, пунктом 4 частини 1 статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Т.М. Димарчук