Справа № 815/6265/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6265/16
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

30 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Портофранківського відділу поліції Приморського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення від 14.03.2016р., викладеного в розділі VІ "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийнятого стосовно ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування Наказу від 11.04.2016р. №189 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, інспектора Портофоранівського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області; поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 14.03.2016р., викладеного в розділі VІ "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийнятого стосовно ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.04.2016р. №189 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, інспектора Портофоранівського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області; поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора Портофоранівського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, тоді як, позивачем - ОСОБА_1 до позовної заяви для відповідачів та третьої особи не додано копій документів, що приєднуються до позовної заяви.

Також, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 звертався до Головного управління Національної поліції в Одеській області із вимогою щодо надання копії рішення атестаційної комісії від 14.03.2016р., однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в процесі передачі відповідної документації (особової справи у якій містяться документи, на підставі яких реалізовано атестацію позивача) від Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області вказані документи не надійшли до Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Водночас, у порушення приписів ч.2 ст.106 КАС України, позивачем - ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження звернення до Головного управління Національної поліції в Одеській області із вимогою щодо надання копії рішення атестаційної комісії від 14.03.2016р., та відмови ГУНП в Одеській області у наданні вказаного документа.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 29.11.2016р. для їх усунення.

25.11.2016р. на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2016р. про залишення позовної заяви без руху, від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вхід.№31567/16), у якому зазначено, що ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області звертався з усним зверненням щодо надання копії рішення атестаційної комісії від 14.03.2016р., за результатами розгляду якого ГУ НП в Одеській області в усній формі відмовлено у його наданні.

Також, судом встановлено, що у однією із підстав для залишення даної позовної заяви ОСОБА_1 без руху було порушення позивачем приписів ч.3 ст.106 КАС України, зокрема, до позовної заяви для відповідачів та третьої особи не додано копій документів, що приєднуються до позовної заяви.

Таким чином, судом з'ясовано, що позивачем - ОСОБА_1, у встановлений судом термін до 29.11.2016р. недоліки у повному обсязі не усунено, що відповідно є підставою для повернення заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Портофранківського відділу поліції Приморського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення від 14.03.2016р., викладеного в розділі VІ "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийнятого стосовно ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування Наказу від 11.04.2016р. №189 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, інспектора Портофоранівського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області; поновлення на посаді, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Портофранківського відділу поліції Приморського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення від 14.03.2016р., викладеного в розділі VІ "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийнятого стосовно ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування Наказу від 11.04.2016р. №189 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, інспектора Портофоранівського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області; поновлення на посаді, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.