Справа № 335/8645/16-а(2-а/335/286/2016)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р.справа № 335/8645/16-а провадження №2-а/335/286/2016

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2016 року по справі №335/8645/16-а (провадження №2-а/335/286/2016) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кривонос Руслана Сергійовича, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2016 рокуадміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Третя особа - Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року апеляційна скарга Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України, та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 11 жовтня 2016 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 10 листопада 2016 року.

Станом на 24 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що заявником апеляційної скарги не було подано заяву та не вказано підстав для поновлення строку апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Управлінню патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2016 року по справі №335/8645/16-а (провадження №2-а/335/286/2016).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст..212 КАС України.

Суддя Я.В. Семененко