Справа № 804/12053/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року адміністративний позов ТОВ «Сталь» було задоволено.

Зазначена постанова суду першої інстанції була оскаржена Відповідачем в апеляційному порядку.

18.10.2016 року на адресу суду надійшов лист Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши доводи зазначеної заяви та перевіривши їх відповідність приписам процесуального права, суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню за наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За загальним правилом сума судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню судом заявникові в разі якщо судом не здійснювалось процесуальних дій з перевірки законності судового рішення, встановлення обставин справи, дослідження доказів та оцінки доводів й заперечень сторін у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги, податковим органом був сплачений судовий збір у розмірі 5359.20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №386 від 29.06.2016 року.

Отже, виходячи з того, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відповідача було відмовлено, то вказана сума судового збору підлягає поверненню Відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.87 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5359.20 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Ю.М. Дадим

суддя С.А. Уханенко

суддя І.Ю. Богданенко