Справа № 810/2959/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

09 листопада 2016 року № 810/2959/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Перст» до про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Нацкомфінпослуг звернулась до суду з позовом до КС «Перст» про стягнення штрафу в сумі 17000, 00 грн.

Ухвалою від 20.09.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.11.2016. Вказаною ухвалою було визначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» з доказами зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України (ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»); оригіналу довіреності від 02.12.2015 № 8359/11 на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1; копії доданих до позовної заяви документів, завірених у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації»; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням усунутих недоліків, в тому числі, що стосується належного засвідчення копій документів згідно Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації». Крім того, ухвалою суду від 20.09.2016 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 09.11.2016 р. судом було встановлено, що ухвали суду від 20.09.2016 про залишення позовної заяви без руху та про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору були помилково надіслані не на адресу Нацкомфінпослуг, що позбавило позивача права на ознайомлення зі змістом вказаних рішень суду та вчасного виконати вимог ухвали від 20.09.2016 в частині усунення зазначених недоліків, які стали підставою залишення позовної заяви без руху або в разі незгоди, оскарження їх в апеляційному порядку, що є підставою для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАСУ, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав позивача, регламентованих п. 1, 10 ч. 3 ст. 49 КАСУ, суд визнав за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви з метою реалізації права позивача на судовий захист в силу вимог ст. 6 КАСУ. У разі ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» з доказами зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України (ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»); оригіналу довіреності від 02.12.2015 № 8359/11 на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1; копії доданих до позовної заяви документів, завірених у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації»; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням усунутих недоліків, в тому числі, що стосується належного засвідчення копій документів згідно Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», з урахуванням висновків суду, викладених в ухвалі від 20.09.2016 про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу на підставі ст. 108 КАСУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАСУ, суддя

у х в а л и в:

1.Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2016 року.

2.Копію ухвали надіслати позивачу разом із копіями ухвал судді Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 про залишення позовної заяви без руху та від 20.09.2016 про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.