Справа № 2а/1270/4170/2012
Суддя: Ю.Ю. Мазур
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

27 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4170/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мазура Ю.Ю.,

при секретарі: Лушниковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Янівське» до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа Луганський обласний фонд соціального захисту інвалідів про визнання противоправною бездіяльності та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2012 року Приватне акціонерне товариство «Янівське» (далі позивач) звернулось з вказаним позовом до Краснолуцького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області (далі відповідач) третя особа Луганський обласний фонд соціального захисту інвалідів (далі третя особа) в якому просив:

- визнати противоправною бездіяльність відповідача;

- визнати неправомірним дії відповідача по винесенню Постанови «Про арешт коштів боржника» ПАТ «Янівське» від 14.05.2012 року;

- скасувати постанову відповідача «Про арешт коштів боржника» ПАТ «Янівське» від 14.05.2012 року;

- зобовязати відповідача винести постанову «Про зупинення виконавчого провадження» №32267268.

Ухвалою судді від 19 червня 2012 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 27 червня 2012 року. Крім того, зазначеною ухвалою було зобовязано відповідача надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП №32267268 для огляду. Зазначену ухвалу представник відповідача не виконав, в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69. Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69. Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Для повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - матеріали виконавчого провадження ВП №32267268.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку та наданням витребуваних судом документів по справі, суд вважає необхідним прийняти рішення про обовязковість особистої участі предстаника відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь представника відповідача - ОСОБА_1 державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області в судовому засіданні.

Витребувати у відповідача - ОСОБА_1 державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області матеріали виконавчого провадження ВП №32267268.

Витребувані докази надати в судове засідання, яке відбудеться 06 серпня 2012 року о 11 год. 00 хв.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Янівське» до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа Луганський обласний фонд соціального захисту інвалідів про визнання противоправною бездіяльності та скасування постанови до 06 серпня 2012 року о 11 год. 30 хв., у звязку з витребування.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_2