overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/7674/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/228/2016
Справа № 331/7674/16-а
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом , в якому просила суд поновити їй строк звернення до суду , постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 № 149 від 21.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 188-42 КупАП відносно ОСОБА_3 скасувати , а провадження по справі закрити.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 06 грудня 2016 року на 12-30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 06 грудня 2016 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.11.2016
Справа № 333/6423/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6423/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши у м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарського району міста Запоріжжя про зобов'язанні вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України оскільки:

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Позивачем до позовної заяви додано копію посвідчення, згідно якого він є інвалідом ІІІ групи.

Проте, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інваліді, а тому, оскільки позивач є інвалідом третьої групи від сплати судового збору він не звільнений.

Враховуючи те, що до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарського району міста Запоріжжя про зобов'язанні вчинити певні дії - залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 401/3639/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3639/16-а; 2-а/401/158/16 23.11.2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодського об"єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Світловодського об"єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об"єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.00 годину 20 грудня 2016 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Баранець А.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 333/6475/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6475/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Міністерство соціальної політики України, про зобовязання здійснити донарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Міністерство соціальної політики України, про зобовязання здійснити донарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Міністерство соціальної політики України, про зобовязання здійснити донарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 21.12.2016 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.12.2016 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 414/2201/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 414/2201/16-а

Провадження № 2-а/414/65/2016

"25" листопада 2016 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551 грн. 20 коп.).

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 290 грн., отже недоплачена сума судового збору становить 261 грн. 20 коп.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної допомоги залишити без руху, зобов'язавши заявника на протязі пяти днів з дня отримання ухвали усунути ці недоліки, в іншому випадку вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 419/3245/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3245/16-а
Провадження № 2-а/419/67/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши у смт. Новоайдар на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДР Новоайдарського ВП ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та оскарження дій інспектора ВДР НП з приводу складання постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з позовом до інспектора ВДР Новоайдарського ВП ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та оскарження дій інспектора ВДР НП з приводу складання постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали та зміст позовної заяви, приходжу до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: співвідповідачем необхідно зазначити орган, якому підпорядковується ВДР Новоайдарського ВП, а також не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху у разі недодержання вимог встановлених ст. 106 КАС України при подачі позову до суду з зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та надає строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДР Новоайдарського ВП ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та оскарження дій інспектора ВДР НП з приводу складання постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ОСОБА_1 ухвали суду.

Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк його позовну заяву буде визнано недоданою і повернуто йому.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 334/6279/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2016 Справа № 334/6279/16-а
Провадження № 2-а/334/362/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 13.09.2016р.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 26.09.2016 року відкрито провадження по вищезазначеному адміністративному позову, відповідно до ст. 107 КАС України та призначено, до попереднього судового засідання, відповідно до ст..111КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Під час попереднього розгляду справи судом визначені позовні вимоги та заперечення на них, склад осіб, які братимуть участь у справі, а також докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 13.09.2016р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.00год., 28 лютого 2016 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони згідно адміністративного позову.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/7549/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.11.2016
Справа № 334/7549/16-а
Провадження № 2-а/334/416/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"листопада 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 09.45. 12.01.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 12.01.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/7469/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.11.2016
Справа № 334/7469/16-а
Провадження № 2-а/334/414/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"листопада 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 10.30. 12.01.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 12.01.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 431/4781/16-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/4781/16-а
провадження № 2-а/431/86/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, що у попереднє судове засідання сторони не зявились. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та клопотав про витребування доказів - оригіналу пенсійної справи ОСОБА_1 Представник відповідача УПФУ в Старобільському районі Луганської області надав заперечення на адміністративний позов. Примирення між сторонами не досягнуто. Клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасуваннязакінчити та призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка
Справа № 431/4781/16-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/4781/16-а
провадження № 2-а/431/86/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 21 жовтня 2016 року на 11 годину 30 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача УПФУ в Старобільському районі подати в строк до 21жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка