Справа № 816/1761/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

23 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1761/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
про зняття арешту
В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту, а саме просить:

- зняти арешт, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції від 21 квітня 2012 року ВП 32258681 щодо рухомого майна, а саме: автомобіль ГАЗ 3309-354 АЦВ 3.8; реєстраційний номер НОМЕР_4, автомобіль ГАЗ 3309 КО - 413 З.Е2, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1990 року випуску.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

23 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 816/1761/16 у якості третьої особи Миргородську ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Зазначене клопотання представник позивача просив суд розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що власником транспортних засобів, щодо зняття арештів з яких звернувся до суду позивач, є Великобагачанський комбінат комунальних підприємств.

Водночас відчуження транспортних засобів здійснено шляхом продажу на цільовому аукціоні в рахунок погашення податкового боргу платника - Великобагачанського комбінату комунальних підприємств саме Миргородською ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Великобагачанського комбінату комунальних підприємств та Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі № 816/1761/16 у якості третіх осіб - Великобагачанський комбінат комунальних підприємств та Миргородську ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статтями 53, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у якості третіх осіб: Великобагачанський комбінат комунальних підприємств та Миргородську ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Відкласти судовий розгляд справи на 16:00 21 грудня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати Миргородську ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області надати до суду письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі: рішення суду щодо стягнення податкової заборгованості з Великобагачанського комбінату комунальних підприємств.

Зазначені документи надати у строк до 14 грудня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, третім особам направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна