overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/11343/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

23.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Зелінській І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

У судовому засіданні представник позивача просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобовязання Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області з 15.03.2016 року провести нарахування та виплачувати призначену ОСОБА_1 пенсію без обмеження кінцевої дати виплати відповідно до грошового атестата серії ЗУ № 154911 з врахуванням проведених виплат: додаткової грошової винагороди за період з 01.01.2016 року по 29.02.2016 року, індексації,винагороди за безперервну службу, одноразової грошової допомоги при звільненні.

Представник відповідача не заперечувала.

Керуючись ст. ст. 49, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву в частині вимог про зобовязання Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області з 15.03.2016 року провести нарахування та виплачувати призначену ОСОБА_1 пенсію без обмеження кінцевої дати виплати відповідно до грошового атестата серії ЗУ № 154911 з врахуванням проведених виплат: додаткової грошової винагороди за період з 01.01.2016 року по 29.02.2016 року, індексації,винагороди за безперервну службу, одноразової грошової допомоги при звільненні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/11109/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Зелінській І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

постановив:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оголошення повного тексту - 25.11.2016 року о 14-10

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/13254/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

16.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у оформленні документів та наданні висновку до Міністерства оборони України у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів, щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв`язку із встановленням інвалідності 2 групи, внаслідок поранення, контузії, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії, відповідно до поданої ним заяви протиправною. Крім того, просить зобов`язати Житомирський обласний військовий комісаріат прийняти та оформити ОСОБА_1 документи зазначені в заяві про виплату одноразової грошової допомоги та зобов`язати Міністерство оборони України подати звіт про виконання прийнятої на його користь постанови суду протягом п`ятнадцяти діб з дня набрання рішення суду законної сили.

На ухвалу суду про відкриття скороченого провадження відповідачем по суті позовних вимог на адресу суду направлено заперечення, у яких позовні вимоги не визнав.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за неможливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі з викликом осіб, які беруть участь у справі, тобто розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

Викликати сторони по справі в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 21.12.2016 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал № 4-Б-5.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 275/318/16-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/318/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Данилюк О. С.,

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Нестеренка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Брусилові адміністративний позов ОСОБА_1 до Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про скасування розпорядження сільського голови та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про скасування розпорядження сільського голови та стягнення заробітної плати.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про скасування розпорядження сільського голови та стягнення заробітної плати, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова суду буде складена 30 листопада 2016 року.

Суддя Данилюк О. С.
Справа № 2-а-7824/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7824/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2010 р. м. Коростень

Корост енський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Загуменнової Н.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. клені о 14 годині 20 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ни Семенівни до Управління праці та соціального захисту населення Корост шї міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень про ання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом їни Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок обильської катастрофи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 6,9,87,98,99,100, 162,183-2,185,186 КАС України, ст.19 Конституції іни, ст.ст.37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які іаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів іни № 936 від 20.09.2005 року « Про затвердження порядку використання коштів івного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом їдян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Іозов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення ленської міської ради щодо виплати ОСОБА_1

овному обсязі коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний ' громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів,

іачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали цок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Корост

>ї міської ради провести перерахунок та виплати ОСОБА_1

івні доплату у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і

дшй захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 009 року по 31.12.2009 року.

Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень провести хунок та виплати ОСОБА_1 пенсію у розмірах

ених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали (ок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

(сплати судових витрат сторони звільнити.

станова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з

Суддя
Справа № 279/5288/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5288/16-а
УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в :

Згідно автоматичного розподілу справ вмоє провадження як головуючого надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію - для розгляду.

Враховуючи, що дружина позивача на даний час працює суддею Коростенського міськрайонного суду, з метою недопущення сумнівів у неупередженості та обєктивності судді, вважаю, що є підстави для самовідводу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 27 КАС України , -

у х в а л и в :

Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію .

Зазначену справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-10096/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії дільниці №08035 с. Мединівка Коростенського району про визнання протиправними дії відповідача, та визнання недійсними вибори на посаду Мединівського сільського голови Коростенського району Житомирської області від 31.10.2010 року.

встановив:

04.11.2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом і мотивувала його тим, що 31 жовтня 2010 року, під час голосування на виборах по дільничній виборчій комісії дільниці №08035 с. Мединівка Коростенського району були зафіксовані порушення з боку членів дільничної виборчої комісії.

Відповідно до ч.8 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що порушення з боку членів дільничної виборчої комісії, на які вказують позивачі, мали місце під час проведення голосування 31 жовтня 2010 року.

Таким чином, дводенний строк звернення до суду сплив 02 листопада 201 Ороку і позов подано після закінчення строку, визначеного законом для звернення до суду.

Наслідком пропущення строків звернення до адміністративного суду є залишення позову без розгляду, як то визначено ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 172 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії дільниці №08035 с. Мединівка Коростенського району про визнання протиправними дії відповідача, та визнання недійсними вибори на посаду Мединівського сільського голови Коростенського району Житомирської області від 31.10.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-10141/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2010 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. лянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до вління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної ністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, -

встановив:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними ідповідача та стягнення недовиплачених коштів за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року.

4.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення "в, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його а, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для ення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється місячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення , пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву слід залишити без ду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду, керуючись ст. ст. 11-12, 94 -100,122 ч. 3,158 ч. 2, 254 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту ?ння Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій здача та стягнення недовиплачених коштів залишити без розгляду - за пропуском строку ння до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до цйного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-10122/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, - встановив:

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів за період з 01.01.2006 року по 01.12.2009 року.

4.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

керуючись ст. ст. 11-12, 94 -100,122 ч. 3,158 ч. 2, 254 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів залишити без розгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-10264/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Ярмоленка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, постійно проживає в м. Коростені, віднесеному до зони гарантованого добровільного відселення, а тому відповідно до Закону України від 28.02.1991 року № 796 - XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи /далі Закон № 796 - XII/, має право на щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, доплату до заробітної плати. Однак, всупереч згаданому Закону вказані виплати проводились без застосування кратності до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, а в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, /далі «Постанова № 836»/ тому позивач вважає своє право порушеним та просить стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради недовиплачені кошти, передбачені ст.ст. 37, 39 Закону № 796-ХІІ в розмірі 3075,89 грн. за період з 01.09.1996 року по 28.02.2000 року.

Відповідач позов не визнав, також надав довідку в якій зазначив, що позивач працювала в філії № 8 Коростенського війсьторга, яка не перебувала на обліку для фінансування чорнобильських компенсаційних виплат в УПСЗН Коростенської міської ради.

Судом встановлено, що позивач має статус потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. Згідно заперечення відповідача, ОСОБА_1 як отримувач компенсаційних виплат, передбачених ст.ст. 37, 39 ЗУ "Про статус..." на обліку в УПСЗН Коростенської міської ради не перебуває.

Виходячи з цього, даний позов задоволенню не підлягає - за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 11-12, 94, 122 ч. З, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів - за безпідставністю.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-7044/09
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-аво/279/359/16 Справа № 2-а-7044/09
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

В подальшому заявник подала заяву про залишення поданої заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207,ч.1,п.5 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 2-а-10278/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області (складі головуючого Скобельського С.І.

зглянувши в м. Коростені у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом мінської ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення остенської міської ради, Коростенської центральної міської лікарні про визнання дій равомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і |іальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій равомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і |альний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

До початку розгляду справи по суті суду стало відомо, що в провадженні рстенського міськрайонного суду є адміністративна справа про спір між тими самими онами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 155 ч.І п. З КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву озгляду, якщо: у цього суду є адміністративна справа про спір між тими самими онами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 155 ч.Іп.З КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту |ення Коростенської міської ради, Коростенської центральної міської лікарні про ння дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи [шити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Київського окружного апеляційного |істративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня ношення ухвали та протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя