Справа № 804/3147/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2016 р. справа 804/3147/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

31 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов2язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 червня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору на р/р № 4008, код банку 805012, одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, викладення обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надання доказів на їх підтвердження.

16 липня 2016 року судом було винесено ухвалу про повернення адміністративного позову.

10 серпня 2016 року судом було отримано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2016 року про повернення адміністративного позову.

28 вересня 2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративну справу №804/3147/16 було повернуто до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно відмітки на вхідному штемпелі суду 31.10.2016 року та передано судді Гончаровій І.А. для продовження розгляду 01.11.2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Перевіривши матеріали справи, судом з'ясовано, що у справі міститься копія адміністративного позову без додатків, оскільки оригінал позовної заяви було повернуто позивачу ухвалою від 16.07.2016 року.

Згідно із частиною 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви позивачем не надано письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

З огляду на вище зазначене, позивачу необхідно надати до суду оригінал адміністративного позову та його копію разом з документами, що приєднуються до неї, для суду та відповідача.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 107, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригінал позовної заяви для суду та копію адміністративного позову для відповідача, з відповідними доказами якими обґрунтовується позовна заява.

Роз'яснити позивачу що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова