Справа № 825/1884/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м.Чернігів Справа № 825/1884/16

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпослуги" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулась Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпослуги" про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 15517,09 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 12982,99 грн., податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн. та по збору за спеціальне використання водив розмірі 2024,10 грн., яка виникла в результаті несплати платником податкових зобов'язань та добровільно відповідачем не сплачена. З цих підстав позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача на судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності.

Представник відповідача на судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації. Проте до суду повернулися конверти з відміткою поштового відділення зв'язку: "за даною адресою не значиться".

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак судом вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи з метою реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехпослуги" зареєстровано, як юридична особа Чернігівським міським управлінням юстиції 18.03.2004, про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 10-12) та перебуває на обліку в Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області з 15.04.2004.

Так, станом на момент звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 15517,09 грн., з яких: податок на додану вартість - 12982,99 грн. ( в тому числі пеня 1,18 грн), податок на доходи фізичних осіб - 510,00 грн., та збір за спеціальне використання води - 2024,10 грн., що підтверджується даними облікових карток платника податку.

Надаючи оцінку правомірності звернення податкового органу з вимогами про стягнення заборгованості, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов'язок сплати податків платником передбачений пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законом з питань митної справи.

Грошове зобов'язання платника податків, відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В свою чергу, податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (пп.14.1.156 п. 14.1. ст.14 ПК України).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вже встановив суд, за відповідачем рахується податковий борг :

- по податку на додану вартість, який виник в зв'язку з несплатою платником податкових зобов'язань визначених податковим повідомленням-рішенням від 15.02.2016 № в розмірі 1020,00 грн.; податковою декларацією від 20.04.2016 № (термін сплати -30.04.2016) в розмірі 5000,00 грн.; податковим повідомлення-рішенням від 10.06.2016 № в розмірі 1020,00 грн.; уточнюючим розрахунком від 01.06.2016 № в розмірі 6147,00 грн.

Загальна сума боргу з ПДВ з урахуванням переплати в розмірі 0,19 грн., сплати в розмірі 205,00 грн. та пені 1,18 грн. нарахована на підставі ст. 129 ПК України) та складає 12982,99 грн. = (1020,00 грн.+5000,00 грн.+6147,00 грн.+1,18 грн.) - 0,19грн.-205,00 грн.;

- по податку з доходів фізичних осіб, який виник в зв'язку з несплатою платником податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 27.01.2016 № в розмірі 510,00 грн.;

- по збору за спеціальне використання води в розмірі 2040,00 грн., який виник в зв'язку з несплатою платником податкового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням від 22.03.2016 № 001341203 в розмірі 2040,00 грн. з урахуванням переплати в розмірі 15,90 грн. сума заборгованості складає 2024,10 грн. = 2040,00 грн. - 15,90 грн.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач у встановлений законом строк не сплатив суму узгоджених податкових зобов'язань, які є предметом даного публічно-правового спору.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкової заборгованості позивачем винесено податкову вимогу від 15.06.2016 № 1206-17 на суму 8350,09 грн., та направлено на адресу відповідача, проте, конверт повернувся до органу ДПІ з відміткою поштового відділення зв'язку: "не існує".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд зробив висновок про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 41, 122, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпослуги" () податковий борг:

-по податку на додану вартість в розмірі 12982,99 грн. на р/р 0002, код платежу 14010100; Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 510,00 грн. на р/р 0002, код платежу 110010100; одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по збору за спеціальне використання води в розмірі 2024,10 на р/р 0002, код платежу 13020100, одержувач Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко