Справа № 349/1245/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1245/16-а
Провадження № 2-а/349/41/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції головного укравління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до Рогатинського відділення Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції головного укравління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним, зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 29 листопада 2016 року позивачка, представник відповідача не прибули. ОСОБА_1 направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без її участі. Відповідач не повідомив суд про причини неявки представника відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що до участі у справі в якості другого відповідача слід залучити Калуську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Як вбачається із листа №2110 від 26.10.2016 року саме в.о. начальника Калуської ОДПІ ГУ ДФС позивачці відмовлено у видачі довідки про заробітну плату та її складові для проведеня перерахунку пенсії.

За ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.52 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції головного укравління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним, зобов'язання вчинити дії в якості другого відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС в Івано-Франківській області (м.Калуш, вул.В.Стуса, 2, 77300).

Розгляд справи по суті відкласти до 10 год.30 хв. 13 грудня 2016 року.

Позивачці, першому відповідачу про день, час наступного судового засідання направити судові повістки.

Залученому відповідачу направити копію позовної заяви, копію даної ухвали, судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.