Справа № 352/704/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/704/16-а
Провадження № 2-а/352/56/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови інспектора УПП роти № 1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську від 03.04.2016 року на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 03.04.2016 року о 09 год. 20 хв. в м.Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом марки „Тойота", д.н.з. НОМЕР_1, розмовляв по мобільному телефону. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки він під час руху не користувався телефоном, а працівником поліції не були наведені жодні докази, які б підтверджували факт вчинення правопорушення та його вину. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

Позивач в судове засідання не з"явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує та просив його задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора УПП роти № 1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську від 03.04.2016 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 03.04.2016 року о 09 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки „ Тойота", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську, розмовляв по мобільному телефону.

Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не з'явився та не виконав покладеного на нього згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов'язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, щодо того, що він під час руху не користувався телефоном, а працівником поліції не були наведені жодні докази, які б підтверджували факт вчинення правопорушення та його вину, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимоги п.2.9. (з) ПДР України.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу правопорушення - до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 894368 від 03.04.2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий Р.Р.Струтинський