Справа № 813/1898/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2016 р. № 813/1898/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/1898/16 за адміністративним

позовом Приватного акціонерного товариства «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління», представник - не прибув
до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, представник - не прибув
про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

07.11.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 464/5560/16-к (кримінальне провадження № 0000013 від 18.01.2016 року).

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що на розгляді Сихівського районного суду м. Львова знаходиться справа № 464/5560/16-к (кримінальне провадження № 0000013 від 18.01.2016 року) відносно ОСОБА_1, що є директором ПП «Проект Інвест» та являється контрагентом позивача, оскільки ПрАТ «Львівшляхрембуд» у перевіреному періоді здійснювало взаєморозрахунки із ПП «Проект Інвест», відтак до перевірки представлено договір купівлі - продажу укладений з ПП «Проект Інвест» від 08.12.2014 року №48.

Позивач вважає, що розгляд справи N9 464/5560/16-к (кримінальне провадження № 0000013 від 18.01.2016 року) відносно ОСОБА_1 є безпосередньо пов'язаним із розглядом даної справа № 813/1898/16. Оскільки, як вбачається із змісту акту перевірки №410/22-01/0333113 від 14.12.2015 року Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на який покликається відповідач, як підставу заперечення позовних вимог: «Групою невстановлених осіб, які діяли у співучасті між собою, впродовж 2014 року по березень 2015 року, здійснювалась незаконна діяльність, пов'язана із реєстрацією, придбанням та використанням на підставних осіб, суб'єктів господарської діяльності за ознаками фіктивності: ПП «Проект-інвест», ТОВ «ККМ-Схід», ТОВ «Проект-інвест1», ТОВ «Проект-інвест 2», ТОВ «Натура Ексім», ПП «Ромо», ПП «Ігор та Фабіо», ТОВ «Інтеграл менеджмент», ТОВ «Агрологістик», ТОВ «Сантехніка та механізація», ТОВ «Агросмарт-70», ТОВ «Стеко Інвест-79», ТОВ «Октавія-ЛТД», ТОВ «Неалолітана-16», ПП «Прикарпаття Акцент», ТОВ «Інтеграл логістик», ТОВ «Немо Етієне», ПП «Джанго Будсервіс», ПП «Львівавторем», ТОВ «БК» Інстал Плюс», ТОВ «Відпочинок в Карпатах», ТОВ «Асфалті Тре Б.Н.», ТОВ «Будівельне управління» Карпатспецбуд», ПП «Метінвест-80», ТОВ «Каскад Карпати-44», через яких співвиконавцями знімались готівкові кошти з банківських рахунків фізичних осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, з метою прикриття незаконної діяльності, зокрема фінансово-господарської діяльності підприємств реального сектору економіки, серед яких ТОВ «Захист-Пром», пов'язаної з незаконним формуванням податкового кредиту з ПДВ та валових витрат з податку на прибуток підприємств для подальшого заниження своїх податкових зобов'язань та ухилення від сплати податків, шляхом імітації проведення господарських операцій з придбання (реалізації) товарів (робіт, послуг), що заподіяло велику матеріальну шкоду державі на загальну суму 8,4 млн. грн.

На підставі зазначених вище обставин, відповідачем зроблений висновок про те, що не встановлено реальність здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «Проект Інвест» () з контрагентами втому числі ПрАТ «Львівшляхрембуд».

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом враховується обгрутнування клопотання представника позивача, оскільки судом встановлено неможливість вирішення даної справи до вирішення кримінальної справи № 464/5560/16-к, відтак клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі від 07.11.2016 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/1898/16 за адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариства «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління»
доЛичаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
провизнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 464/5560/16-к (кримінальне провадження № 0000013 від 18.01.2016 року).
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 24.11.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.