Справа № 810/2959/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2016 року № 810/2959/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Перст» про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась Нацкомфінпослуг з позовом до КС «Перст» про стягнення штрафу в сумі 17000, 00 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків. Ухвалою суду від 09.11.2016 визначений судом процесуальний строк продовжено до 21.11.2016.

Копія ухвали від 09.11.2016 про продовження процесуального строку, копії ухвал судді про залишення позовної заяви без руху від 20.09.2016 та про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору від 20.09.2016 отримані позивачем 14.11.2016, що підтверджується наявними письмовими доказами.

В установлений строк, а саме до 21.11.2016, виявлені недоліки позовної заяви позивачем не усунені: не подано суду оригінал документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» з доказами зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України (ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»); оригінал довіреності від 02.12.2015 № 8359/11 на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1; копії доданих до позовної заяви документів, завірених у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації»; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням усунутих недоліків, в тому числі, що стосується належного засвідчення копій документів згідно Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» не надав, що є підставою для повернення позовної заяви. Крім того, будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

За правилами з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин позовна заява Нацкомфінпослуг до КС «Перст» підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що в силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Перст» про стягнення штрафу, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.