Справа № 805/1861/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. справа №805/1861/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання Челахової О.О,, представника відповідача ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/1861/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 червня 2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДФС у Донецькій області № 169 від 16 травня 2016 року про проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про: визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_3 від 09 червня 2016 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 10 000,00 грн.; визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення інспекції № НОМЕР_1 від 09 червня 2016 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 14 451,00 грн.; визнання незаконним та скасування Наказу на проведення перевірки № 169 від 16 травня 2016 року (а.с. 4-8).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/1861/16-а у задоволені позовних вимог відмовлено (а.с. 66-70).

Не погодившись із судовим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права 75, 80 Податкового кодексу України, процесуального права 70, 71, 86 Кодексу адміністративного судочинства України, просила суд скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 75-78).

Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

30 листопада 2016 року позивачем до канцелярії суду надіслано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку із неможливістю прибути у судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти перенесення розгляду справи.

Згідно з п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 11:00 год. 16 грудня 2016 року .

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Провадження у справі відкрите 09 листопада 2016 року.

За результатами розгляду клопотання озивача та відкладення розгляду справи, встановлена необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги 16 грудня 2016 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області для забезпечення участі представника відповідача у судове засідання.

При цьому суд зазначає, що позивач може зявитись як до Донецького апеляційного адміністративного суду так і в Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області для прийняття участі у розгляді апеляційної скарги в режимі відлеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 160, 122-1, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 805/1861/16-а за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/1861/16-а на 15 днів та відкласти розгляд зазначеної апеляційної скарги до 11:00 год. 16 грудня 2016 року.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 16 грудня 2016 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДФС у Донецькій області .

Представнику Головного управління ДФС у Донецькій області зявитися 16 грудня 2016 року о 11:00 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/1861/16-а.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_3

ОСОБА_4