overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/24968/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/935/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в. м. Вінниці про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в. м. Вінниці про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 12.06.2012 року по 22 03.2016 року. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, за період з 12.06.2012 року по 22.03.2016 року (доплата до пенсії, підвищення подружжю померлого учасника війни, визнаного за життя інвалідом від загального захворювання).

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги те, що шестимісячний строк звернення до адміністративного суду закінчився, а позивачка звернулась до суду лише 24.11.2016 року, тобто після закінчення вказаного строку.

Крім того, своє клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, не аргументувала та не мотивувала.

За сукупністю наведених обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в. м. Вінниці про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 127/25090/16-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/941/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №570067 від 18.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №570067 від 18.11.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 02 грудня 2016 року на 11:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 02 грудня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/24932/16-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/934/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №076623 від 11.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №076623 від 11.11.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 30 листопада 2016 року на 11:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 30 листопада 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12941/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/467/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Чорна Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення без розгляду його позову до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України.

Керуючись ст. 155КАСУкраїни, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/24969/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/936/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці Присяжнюка Ю.О., про скасування постанови серія АР №585363 від 17.11.2016,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці Присяжнюка Ю.О., про скасування постанови серія АР №585363 від 17.11.2016.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду, суд вважає що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці Присяжнюка Ю.О., про скасування постанови серія АР №585363 від 17.11.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 06.12.2016 о 11.00 годин, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 06.12.2016, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25117/16-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/943/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВМ та АЗ УПП м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №585244 від 16.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВМ та АЗ УПП м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №585244 від 16.11.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 02 грудня 2016 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 02 грудня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25080/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.11.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниця про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Вінниця про зобовязання вчинити дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру: 1) визнати неправомірною бездіяльність УПФУ в м. Вінниця; 2) зобовязати УПФУ в м. Вінниця поновити виплату пенсії.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху, зазначаючи при цьому в ухвалі виявлені недоліки, спосіб їх усунення і строк на їх усунення, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниця про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк 3 дні з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 220/2177/16-а
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/2177/16-а
Провадження № 2-а/220/25/16
28 листопада 2016 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та зобов’язання вчинити певні дії,
До суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та зобов’язання вчинити певні дії
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.
Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 21 грудня 2016 року на 10-00 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна,21.
Запропонувати відповідачу в строк до 21 грудня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 221/5138/16-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши адміністративно - позовну заяву Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2016 року представник позивача звернувсядо суду з позовом до відповідача стягнення незаконно отриманих соціальних виплат.

Ухвалою від 03.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач не усунув зазначені недоліки, тому позовна заява підлягає поверненню.

У відповідності з п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративно- позовну заяву Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих соціальних виплат, повернути позивачеві.

Роз*яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в адміністративний апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасною її подачею до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/5563/16-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Овчиннікової О.С., при секретарі Фоміних С.В.,

за участю представника відповідача Коваль Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративно - позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28.10.2016 року провадженя по справі відкрито, призначено попереднє судове засідання з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

В судове засідання позивач не з*явився, у заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача позов не визнав.

В судовому засіданні представнику відповідача роз*яснено можливість примирення, однак спір добровільно не врегульовано, позов він не визнав, тому суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 13.00 годину 30 листопада 2016 року.

Повідомити учасників судового розгляду справи про день, час та місце судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 264/4518/16-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4518/16-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 листопада 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальону УПП в м. Маріуполі про скасування постанови, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальону УПП в м. Маріуполі про скасування постанови відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 264/4998/16-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4998/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування. При зверненні з позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 551,21грн.

24.11.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому помилково сплаченого судового збору в розмірі 551,21грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в частині повернення судового збору, судом встановлено наступне.

02.09.2016 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1

Позивачем при подані адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією від 02.09.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду.

Відповідно до ст. 288 КпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, як помилково сплаченого, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,160, 165, КАС України, ст. 288 КпАП України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, помилково сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка), сплачений через відділення №63 Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» квитанцією №0.0.610314197.1 від 02.09.2016 року на р/р 0053, МФО 834016, , платник ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький адміністративний апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3