Справа № 464/8017/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8017/16-а
пр.№ 2-а/464/398/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24.11.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.09.2016 року у справі про порушення митних правил. Вважає, що накладення адміністративного стягнення є незаконним, оскільки порушення митних правил не допускав.

В судове засідання позивач не зявився, зазначивши в позовній заяві клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду з причини пропущення строків оскарження постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи іншими законами можуть встановулюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

В ч. 1 ст. 458 МК України встановлено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням.

Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 1 ст. 487 МК України).

Відповідно до вимог ст. 529 МК України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС України. Якщо постанова митниці одночасно оскаржується до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та до суду і суд приймає адміністративний позов до розгляду, розгляд скарги центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, припиняється. Постанова центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, у справі про порушення митних правил, а також його постанова по скарзі на постанову митниці у такій справі можуть бути оскаржені до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС України. Скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений КУпАП. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Статтею 289 КпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач про порушення свого права, якщо він вважав його порушеним, дізнався при ознайомленні з текстом постанови про порушення митних правил, яку він отримав 01.10.2016 року.

Позивач передав позовну заяву засобам звязку (здав на пошту) 01.11.2016 року. В позовній заяві міститься клопотання про поновлення строків оскарження постанови у звязку з перебуванням за кордоном. При цьому належних та допустимих доказів поважності причини причин пропуску строку не надано.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що факт перебування позивача за кордоном в період з 01.10.2016 року по 11.10.2016 року належним чином не підтверджено, інших обставин, які можна було б вважати поважними причинами пропуску строку звернення до суду, позивачем не наведено та не доведено.

Тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 458, 487, 529 МК України, ст. 289 КпАП України, ст.ст. 99, 100, 103 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 23 вересня 2016 року № 3639/20908/16.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: