overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 510/1085/16-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1085/16-а
У Х В А Л А

іменем України

24.11.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Фурсова А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи Дошкільний навчальний заклад загального розвитку ясла садок «Чомучка», Дошкільний навчальний заклад загального розвитку ясла садок «Чебурашка», Дошкільний навчальний заклад загального розвитку ясла садок «Ягідка», Ренійська міська рада Одеської області) до Ренійської районної ради Одеської області про захист прав і інтересів інших осіб членів територіальної громади міста Рені, визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із адміністративним позовом до Ренійської районної ради Одеської області (треті особи ДНЗ ясла-садок «Чомучка», ДНЗ ясла-садок «Чебурашка», ДНЗ ясла-садок «Ягідка», Ренійська міська рада Одеської області) про захист прав та інтересів інших осіб членів територіальної громади міста Рені та про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

На нинішній час від представника позивачів до суду надійшла заява, якою вона просила залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи Дошкільний навчальний заклад загального розвитку ясла садок «Чомучка», Дошкільний навчальний заклад загального розвитку ясла садок «Чебурашка», Дошкільний навчальний заклад загального розвитку ясла садок «Ягідка», Ренійська міська рада Одеської області) до Ренійської районної ради Одеської області про захист прав і інтересів інших осіб членів територіальної громади міста Рені, визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник
Справа № 2-а-4308/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4308/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю в пенсії за минулий час,-

Встановив:

ОСОБА_1, 14 квітня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняврахувати для обчислення за 2009 рік та забезпечити йому виплату за період з 01.02. 2010р. по день винесення рішення по справі.

Позивач не надав та не обґрунтував, не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій в частині вимог за період з 01.02. 2010р. по 14.10.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-499/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-499/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р. року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Одесагазпро визнання дій протиправними та відновлення газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Одесагазпро визнання дій протиправними та відновлення газопостачання.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

За змістом ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З поданого адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача незаконним і відновити газопостачання будинку за адресою: м. Одеса, селище Шевченко-3, вулиця Вишнева, 11.

Зі змісту даного адміністративного позову вбачається, що спір який виник між сторонами не є спором публічного права, а відносяться до спору про право матеріальне.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд справи відноситься до компетенції загального суду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє і відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Одесагазпро визнання дій протиправними та відновлення газопостачання.

Роз`яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутись в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1527/2-а-11917/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеси

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,-

Установив:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Справа призначена до слухання на 27 лютого 2012 року.

Позивач подав суду заяву від 27 лютого 2012 року, просив справу не розглядати по суті, закрити провадження по справі, згідно до норм ч.1 п.2 статті 157 КАС України.

Суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дана вимога позивача не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України: Суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо: 5) позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя
Справа № 1527/17649/12
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2012 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання розпорядження недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року було скасовано ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2010 року та адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання розпорядження недійсним направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Справу передано судді Сувертак І. В. 13 листопада 2012 року.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог і викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Враховуючи те, що справа слухається з 2006 року, а в матеріалах справи відсутній чітко викладений адміністративний позов, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позов повинен бути залишений без руху для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання розпорядження недійсним - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/2227/13-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2227/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 01 березня 2013 року на 12-45 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 510/1085/16-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1085/16-а
У Х В А Л А

26.09.2016 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із адміністративним позовом до Ренійської районної ради Одеської області (треті особи ДНЗ ясла-садок «Чомучка», ДНЗ ясла-садок «Чебурашка», ДНЗ ясла-садок «Ягідка», Ренійська міська рада Одеської області) про захист прав та інтересів інших осіб членів територіальної громади міста Рені та про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

11.07.2016 р. провадження по вищевказаній адміністративній справі було відкрито.

У відповідності до ч. 3-5 ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобовязує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що спір у адміністративній справі стосується оскарження нормативно-правового акту субєкта владних повноважень, за такими обставинами клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати Ренійську районну раду Одеської області не пізніше як за сім днів до судового розгляду опублікувати в газеті Ренійської районної ради Одеської області «Ренійський вісник» та на офіційному сайті Ренійської районної ради Одеської області оголошення, яке повинно містити позовні вимоги позивачів, щодо оскаржуваного рішення Ренійської районної ради, оприлюднена рішення сьомої сесії Ренійської районної ради сьомого скликання «Про затвердження Положення про порядок призначення на посаду та звільнення з посади керівників підприємств, установ, закладів, що є у спільній власності територіальних громад сіл та міста Ренійського району» від 11.03.2016 р. № 47/07-VІІ, а також дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Копії ухвали направити до Ренійської районної ради Одеської області та позивачам.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник
Справа № 523/5324/13-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5324/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до 8-го Територіального вузлу Урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації про визнання протиправними дій та зобовязання призначити та забезпечити виплату одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 8-го Територіального вузлу Урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації про визнання протиправними дій та зобовязання призначити та забезпечити виплату одноразової грошової допомоги.

Вважаю, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 8-го Територіального вузлу Урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації про визнання протиправними дій та зобовязання призначити та забезпечити виплату одноразової грошової допомоги.

Призначити проведення судового засідання по справі на 19 квітня 2013 року на 12-40 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2-а-3948/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3948/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2011 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

Встановив:

ОСОБА_1, 04 квітня 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняврахувати для обчислення за 2009 рік та забезпечити її виплату за період з 01.08. 2010р. по день винесення рішення по справі.

Позивач не надав та не обґрунтував, не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій в частині вимог за період з 01.08. 2010р. по 04.10.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: