Справа № 2а/0570/16385/2012
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до відповідача Державного підприємства “Спеціалізований центр “Вуглеізотоп” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 162514 грн. 23 коп., -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином. Заявник просив здійснити розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до відповідача Державного підприємства “Спеціалізований центр “Вуглеізотоп” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 162514 грн. 23 коп. задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів, доданих заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що станом на 01.11.2016 року підприємством-боржником не сплачується ні поточна заборгованість, ні заборгованість, стягнута за рішенням суду. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.04.2015 року ДП СЦ «Вуглеізотоп» змінено місцезнаходження на Дніпропетровську обл., м. Павлоград, вул. Тернавська, б. 21. З 29.04.2015 року Державне підприємство “Спеціалізований центр “Вуглеізотоп” перебуває на обліку в Павлоградському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Згідно акту прийому-передачі від 03.06.2016 року УПФУ в м. Дружківці Донецької області в особі відповідального спеціаліста за УПФУ в Калінінському районі м. Донецька на підставі постанови Правління Пенсійного фонду України від 12.05.2015 року №9-1 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників» передало платника страхових внесків – ДП «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» у зв’язку зі зміною юридичної адреси до Павлоградського об’єднаного управління ПФУ Дніпропетровської області (борг за списком №1 – 960702,82грн.).

Таким чином, належним стягувачем у вищезазначеному виконавчому провадженні є саме Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 264 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до відповідача Державного підприємства “Спеціалізований центр “Вуглеізотоп” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 162514 грн. 23 коп. - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.