overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/11532/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р. м. Київ К/800/32160/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 , на вказані судові рішення.

Згідно із частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року, остання була ухвалена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні, а отже, враховуючи приписи статтей 103, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після проголошення судового рішення, тобто з 26 жовтня 2016 року, та закінчується 14 листопада 2016 року; касаційну ж скаргу скаржником подано 24 листопада 2016 року (згідно дати штемпеля на касаційній скарзі).

При цьому, скаржник питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження не порушує.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 813/6034/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6034/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (правонаступник Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "50х50" до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (правонаступник Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/6034/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/26393/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Льо Маж" до Київської міської митницо Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки та рішення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Льо Маж" до Київської міської митницо Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки та рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Льо Маж" до Київської міської митницо Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки та рішення - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Київській міській митниці Державної фіскальної служби для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 12 грудня 2016 року.

3. Роз’яснити Київській міській митниці Державної фіскальної служби, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/15998/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ К/800/39284/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, третя особа - Прокуратура Деснянського району м. Києва, про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Малиніна В.В. від 02 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, третя особа - Прокуратура Деснянського району м. Києва, про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 822/1241/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ К/800/48588/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року та на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом фермерського господарства «Борщуна» до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України Малиніна В.В. від 16 грудня 2015 року та від 15 січня 2016 року відкрито касаційні провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2016 року та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом фермерського господарства «Борщуна» до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-5587/11/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.11.2016 К/9991/26965/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012

у справі № 2а-5587/11/2670

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 у справі № 2а-5587/11/2670, проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-5587/11/2670 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.12.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративногосуду

України Л.І. Бившева
Справа № 816/927/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/31760/16

22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Білицької селищної ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області Капінос Ігоря Андрійовича про скасування припису, протоколу та постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Білицької селищної ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області Капінос Ігоря Андрійовича про скасування припису, протоколу та постанови про накладення штрафу не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору та не додано належним чином оформлений документ про повноваження ОСОБА_2 щодо підписання касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Білицької селищної ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області Капінос Ігоря Андрійовича про скасування припису, протоколу та постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового зобру та належним чином оформленого документа про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу до 12 грудня 2016 року.

3. Роз'яснити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 808/4660/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/21117/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015

у справі № 808/4660/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 у справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на 17.11.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2а-7777/12/2070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.11.2016 К/800/12948/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013

у справі № 2а-7777/12/2070

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Харківській області

про визнання незаконними дій, визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі № 2а-7777/12/2070, проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-7777/12/2070 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.12.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а-10032/11/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ К/9991/26984/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012

у справі № 2а-10032/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ "Хонда Україна"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків

третя особа Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби та касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 у справі № 2а-10032/11/2670, проведені всі необхідні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-10032/11/2670 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 07.12.2016 о 12 год. 00 хв. В залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 456/3781/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ К/800/53043/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року та від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури, про зобов'язання вилучити недостовірну інформацію,

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України Малиніна В.В. від 12 січня 2016 року та від 09 лютого 2016 року відкрито касаційні провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2016 року та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури, про зобов'язання вилучити недостовірну інформацію.

Суддя С.В. Головчук