Справа № 739/1902/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1902/16-а
Провадження № 2-а/739/92/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

"24" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання провести перерахунок пенсії, призначеної позивачу, виходячи з розрахунку 80% від суми заробітної плати, що зазначена в довідці від 19 квітня 2016 року №05-29/16. Вказаний адміністративний позов надісланий позивачем до суду листом, який був зданий позивачем до відділу поштового звязку 19 листопада 2016 року, тому в силу положень частини девятої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України він вважається поданим саме 19 листопада 2016 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач стало відомо про підвищення розміру заробітної плати за посадою з якої йому було призначено пенсію державного службовця 19 квітня 2016 року, тобто при отриманні довідки №05-29/16, отже, саме з 19 квітня 2016 року він дізнався про порушення свого права на перерахунок пенсії державного службовця у звязку з підвищенням посадових окладів постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09 грудня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 99 КАС України передбаченого, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено, на час звернення 19 листопада 2016 року до суду з даним позовом позивачем пропущено передбачений законодавством шестимісячний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, визначений частиною другою статті 99 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом не заявлено, при цьому зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів жодних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не вбачається.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання провести перерахунок пенсії, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 99, 100, 107, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя В.В. Чепурко