Справа № 810/3385/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 листопада 2016 року 810/3385/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - 1 не зявились,

від відповідача - 2 не зявились,

від третьої особи не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3

Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

про скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3385/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 23.11.2016, зявився уповноважений представник позивача.

Відповідачі та третя особа у судве засідання не зявились та явку уповноважених представників у судове засідання також не забезпечили. При цьому, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується даними наявних у справі доказів. Будь-яких заяв або клопотань від вказаних осіб, що беруть участь у справі до суду не надходило.

Керуючись приписами статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд протокольною ухвалою вирішив провести судове засідання за даною явкою.

В ході судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі у державного реєстратора ОСОБА_6 (КП «Центр сприяння бізнесу міста Києва"), а саме копій роздруківок електронних копій документів з реєстраційних справ по реєстрації переходу прав власності на котедж № 8 по вул. Курортній, 9 у місті Києві.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Згідно з вимогами частин четвертої і пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з приписами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. При цьому, приписами частини 4 вказаної норми встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Ухвалою суду від 28.10.2016 у відповідачів були витребувані реєстраційні справи, які суду надано не було.

Враховуючи викладене, з метою зясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі є обґрунтованим.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи строки розгляду адміністративних справ та з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 13.12.2016.

Керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у державного реєстратора ОСОБА_6, Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» належним чином засвідчені копії роздруківок електронних копій документів з реєстраційних справ по реєстрації переходу прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер 000), а саме: котедж № 8 по вул. Курортній, 9 корп. 8 у місті Києві.

2. Зобовязати державного реєстратора ОСОБА_6 Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» надати до суду витребувані документи у строк до 12.12.2016.

3. Попередити ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Центр сприяння бізнесу міста Києва», що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом та невиконання судових рішень, частиною 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена відповідальність, встановлена законом. У разі відсутності витребуваних судом документів повідомити суд у встановленому законом порядку за яких причин дані документи відстуні у суб'єкта владних повноважень.

4. Повторно витребувати у відповідачів:

приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3:

- реєстраційну справу (в оригіналі для огляду та належним чином засвідчені копії) щодо державної реєстрації права власності на котедж № 8 площею 359 кв.м., який розташований в місті Києві, по вул. Курортній, 9, корп. 8 за ОСОБА_7 (номер запису про право власності 16056121);

приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4:

- реєстраційну справу (в оригіналі для огляду та належним чином засвідчені копії) щодо державної реєстрації права власності на ? частину котеджу № 8, який розташований в місті Києві, по вул. Курортній, 9, корп. 8 за ОСОБА_5 (номер запису про право власності 16091748);

- реєстраційну справу (в оригіналі для огляду та належним чином засвідчені копії) щодо державної реєстрації права власності на ? частину котеджу № 8, який розташований в місті Києві, по вул. Курортній, 9, корп. 8 за ОСОБА_5 (номер запису про право власності 16091251);

5. Зобовязати відповідачів надати витребувані судом документи до суду у строк до 12.12.2016.

6. Попередити відповідачів, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом та невиконання судових рішень, частиною 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена відповідальність, встановлена законом. У разі відсутності витребуваних судом документів повідомити суд у встановленому законом порядку за яких причин дані документи відстуні у суб'єкта владних повноважень.

7. Повторно зобов'язати відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

8. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3385/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування реєстраційної дії до 13.12.2016.

9. Призначити наступне судове засідання у справі на 13 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв.

10. Викликати у судове засідання на 13 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

11. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та до Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва».

Ухвали за наслідками розгляду питань про витребування доказів у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.