Справа № 2-а-1418/07,
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1418/07,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

29 листопада 2016 року Житомир Справа № 2-а-1418/07,

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Аграрне господарство " Суховоля" фірми " Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства про стягнення.

в с т а н о в и в:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-а-1418/07 від 11.10.2007. В обґрунтування заяви зазначає, що у зв'язку зі зміною юридичної адреси Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест", а саме: вибуття із с. Суховоля Володарсько-Волинського району Житомирської області та реєстрації в Соломянському районі м. Києва, відбулась передача залишків по заборгованості з управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва.

Представник заявника до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.

Представники позивача та відповідача до суду е прибули. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

При дослідженні наданої заявником копії виконавчого листа №2-а-1418/07 встановлено, що на ньому міститься напис "Повернуто згідно ст. 40 ч. 2 ЗУ "Про виконавче провадження" (а.с. 10 на звороті).

З метою встановлення обставин, які мають вагоме значення для розгляду заяви, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 було зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати до суду докази відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-1418/07, виданого 11.10.2007 Житомирським окружним адміністративним судом.

Станом на 29.11.2016 вимога суду заявником не виконана.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві не надало до суду доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-1418/07, виданого 11.10.2007 Житомирським окружним адміністративним судом, суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись статтями 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" Відкритого акціонерного товариства про стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович