Справа № 807/1119/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1119/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді - Скраль Т.В.,

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2;

відповідача: державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області Шпільки Ігора Андрійовича - представник в судове засідання не з"явився,

третя особа : ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області Шпільки Ігора Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора , -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до посадової особи - державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області Шпільки Ігора Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, в якому просить: скасувати рішення індексний №9504918 від 25.12.2013 року державного реєстратора Шпільки Ігора Андрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було відкрито розділ №40 та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності 4054757 на нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1

23 листопада 2016 року представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, від державного реєстратора на підставі яких було прийнято державним реєстратором рішення №9504918 від 25.12.2013 року.

Представник третьої особи не заперечував щодо заявленого клопотання.

Зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування наступних доказів.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року про відкриття провадження у даній справі запропоновано відповідачеві та третій особі надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази, якими відповідач керувався при прийнятті оскаржуваного рішення та які в нього є в термін до 12 жовтня 2016 року

Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Станом на 23 листопада 2016 року відповідачем не виконано вимоги ухвали.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частин 4-6 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості на підставі яких державний реєстратор прийняв оскаржуване рішення, то суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно задоволити клопотання, шляхом витребування таких доказів від сектору з питань державної реєстрації Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області рішення індексний №9504918 від 25.12.2013 року державного реєстратора Шпільки Ігора Андрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було відкрито розділ №40 та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності 4054757 на нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача - задоволити.

2. Витребувати від сектору з питань державної реєстрації Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області рішення індексний номер № 9504918 від 25.12.2013 року державного реєстратора Шпільки Ігора Андрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було відкрито розділ №40 та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності 4054757 на нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 та інші матеріали на підставі яких, було прийнято оскаржуване рішення.

3. Витребувані судом докази надати на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду до 07 грудня 2016 року.

4. Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати особі вказаній в Ухвалі, якій роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Ухвалу направити для виконання за адресою: пл. Головна, буд. 1 каб. 109, м. Свалява, Закарпатська область, п.і. 89300.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.