Справа № 2а/37/12
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/37/12
УХВАЛА

22 листопада 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

при секретарі Гапич К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Сватове заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про розяснення щодо виконання рішення суду,-

Встановив:

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області звернулися до суду із завою про розяснення щодо виконання рішення суду, у якій зазначили, що до Головного Управління ДКСУ звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття до виконання дублікату виконавчого листа, виданого Сватівським районним судом Луганської області 18.03.2016 року по справі № 2а/37/12 щодо стягнення з Луганського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане ним під час проходження військової служби речове майно у розмірі 7699,48 грн. ОСОБА_1 .Є. не надав завірену належним чином копію судового рішення, пославшись на втрату судового провадження у звязка з проведенням АТО, також вищевказане рішення відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З врахуванням вищевказаного, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області просить розяснити щодо можливості виконання органами Казначейства виконавчого листа без відновлення втраченого судового провадження або надати інформацію про відновлення такого провадження.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду питання про розяснення судового рішення, в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 та Луганського обласного військового комісаріату надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення виконаня рішення.

Суд, дослідивши документи, додані до заяви, перевіривши матеріали справи № 2а/37/12, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 18 березня 2016 року, було вирішено видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 11.04.2012 року у справі №2а-37/12 за позовом ОСОБА_1 (61010 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Луганського обласного військового комісаріату (93402 , Луганська область , м.Сєвєродонецьк , вул..Богдана Ліщини , буд.38, ідентифікаційний код 07668758, Головне управління державної казначейської служби України в Луганській області , МФО банку 804013 , р/р 0143) про визнання дій протиправними щодо відмови у виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно та стягнення грошової компенсації у розмірі 7699, 48 грн. та поновлено ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-37 /12 (а.с. 61-62).Ухвала надрала законної сили.

Дублікату вищевказаного виконавчого листа, виданого Сватівським районним судом Луганської області 18.03.2016 року по справі № 2а/37/12 було спрямована на адресу ОСОБА_1

Відовідно до положень ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як передбачено ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Також, згідно положень ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого судового рішення адміністративного суду.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що виникають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також (або) для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього рішення.

Згідно зі ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи, що ухвала суду не містить в собі положень, які б суперечили або виключали одне одного та ускладнювали її виконання, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення, а тому суд відмовляє у задоволенні вищевказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про розяснення щодо виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Сватівський районний місцевий суд Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Река