Справа № 808/2875/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року 14:50Справа № 808/2875/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого комерційного підприємства "Техагролюкс", м.Бердянськ

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого комерційного підприємства "Техагролюкс", в якому просить суд стягнути з рахунків платника податків у банках обслуговуючих відповідача суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 92 622 грн. 54 коп., та з податку на додану вартість у сумі 196 555 грн. 35 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість, яка нарахована податковим органом податковими повідомленнями - рішеннями. Зазначена сума грошового зобов'язання, зазначає позивач, набула статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№31475 від 04.11.2016) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Судом з'ясовано, що податковий борг з податку на прибуток та з податку на додану вартість виник внаслідок наступного.

Бердянської ОДПІ проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012, за результатом якої, складено Акт перевірки від 09.08.2013 №034/08-22-22-05/36348084 (а.с. 21-32).

На підставі вказаного Акту перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 04.09.2013 № та від 04.09.2013 № , які були оскаржені відповідачем в адміністративному порядку. За результатом оскарження позивачем було прийнято нові податкові повідомлення-рішення:

- від 16.01.2014 № на загальну суму 152140 грн. за платежем податок на додану вартість, з них основного платежу 137484 грн. та штрафних санкцій 14656 грн.;

- від 16.01.2014 № на загальну суму 74519 грн. 50 коп. за платежем податок на прибуток приватних підприємств, з них основного платежу 74241 грн. та штрафних санкцій 278 грн. 50 коп.

Відповідачем не сплачено самостійно суми грошових зобов'язань у строк, встановлений законом.

Крім того, за результатами іншої камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за період вересень-жовтень 2014 року було виявлене порушення, що тягне за собою накладення штрафу у зв'язку з неподанням до контролюючого органу податкової декларації та складено Акт від 24.11.2014 № 111/08-22-15-03/36348084 (а.с.40).

На підставі вказаного Акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.01.2015 №, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (за штрафними санкціями) на суму 2040 грн.

Відповідачем не сплачено самостійно суму грошового зобов'язання у строк встановлений законом.

Також, в ході проведення камеральної перевірки даних , задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за листопад 2014 року було складено Акт перевірки від 24.12.2014 №127/08-22-15-03/36348084 (а.с. 43).

На підставі вказаного Акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.02.2015 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1020 грн. (а.с. 45).

Крім того, камеральною перевіркою даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яка проводилась працівниками податкового органу за період грудень 2014 - січень 2015 року було складено Акт перевірки від 26.02.2015 №26/08-22-15-01/36348084 (а.с.46).

На підставі вказаного Акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.04.2015 №, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (за штрафними санкціями) на суму 2040 грн. (а.с. 48).

Таким чином, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого комерційного підприємства "Техагролюкс" складає 289177 грн.89 коп., з них з податку на прибуток 92622 грн. 54 коп.; з податку на додану вартість 196555 грн. 35 коп.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Наявні у справі копії поштових конвертів (а.с. 34 зворотній бік, 39 зворотній бік, 42, 45, 48) свідчить про те, що грошове зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість, визначене позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях від 16.01.2014 №, від 16.01.2014 №, від 22.01.2015 № , від 19.02.2015 № , від 23.04.2015 №, є узгодженими. Доказів оскарження чи скасування зазначених податкових-повідомленнь рішеннь суду не надано.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобов'язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до наданої позивачем довідки від 19.10.2016 станом на час розгляду справи сума податкового боргу з податку на прибуток та з податку на додану вартість складає 289177 грн. 89 коп., з них з податку на прибуток 92622 грн. 54 коп.; з податку на додану вартість 196555 грн. 35 коп.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №57-23 від 23.01.2015 була надіслана відповідачу, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та поштового конверту (а.с.49).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов'язань по податку на прибуток та додану вартість, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "Техагролюкс"() у банках облуговуючих такого платника, суму податкового боргу:

- з податку на прибуток у розмірі 92622 (дев'яносто дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 54 копійки на користь Державного бюджету, код платежу 11021000, р/р 0011, код ОКПО 38042560, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015;

- з податку на додану вартість у розмірі 196555 ( сто дев'яносто шість тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 35 копійок на користь Державного бюджету, код платежу 14060100, р/р 0011, код ОКПО 38042560, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова