overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/16134/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
пр. № 2-а/759/391/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря: Севрюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до ОСОБА_4 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року Святошинський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить примусово видворити за межі України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його затримати з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Через канцелярію суду 24.11.2016 року надійшла заява представника позивача Коваленка Д.В. про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне адміністративний позов Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до ОСОБА_4 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 155ч.1 п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 759/16131/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/389/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України та відповідно до положень ст. 107, 110, 111 цього Кодексу, у справі за адміністративним позовом Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, без визначеного місця проживання про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАС України.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання по даній справі, керуючись ст.107, 110, 121, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань №6 на 24 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв.

Інформувати відповідача про його право подати суду в строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є - у разі невизнання позову. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням встановленого строку, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати сторони. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами ( ч.4 ст. 122 КАС України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, проведення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Войтенко Ю.В.
Справа № 664/2623/16-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/2623/16-а
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинского районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП м. Херсон ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП м. Херсон ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, що відповідно до положення пп. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Відповідно до положень ст.108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС, то ухвалою судді заява залишається без руху з зазначенням в ній недоліків та із зазначенням строку для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП м. Херсон ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і зобов*язати позивача усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

На ухвалу протягом п*яти днів з дня її отримання позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 759/9962/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/239/16
ун. № 759/9962/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви по адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про призначення пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю поданої позивачем позовної заяви вимогам ухвалою від 21.07.2016 позивачеві відповідно до ст. 106 КАС України був наданий строк для усунення недоліків позову у зв'язку із тим, що не обгрунтовано позовні вимоги, на підставі чого звернувся до суду та в чому саме полягають протиправні дії; не вказав чи звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, якщо звертався, то коли і яка відповідь йому була надана, також, які саме дії оскаржує позивач; позивач зазначав, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», однак будь-якого документу, що він є інвалідом другої групи, суду не надано.

Протягом даного строку, позивач недоліки не усунув, тобто позовну заяву у відповідність до ст. 106 ЦПК України не привів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява має бути визнана неподаною і повернена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про призначення пенсії за вислугу років визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання відповідної заяви протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 759/13717/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/334/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти№10, батальйону №3 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Чечельницької Інни Василівни на постанову про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2016 винесеної інспектором роти№10, батальйону №3 УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Чечельницькою Інною Василівною про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП України, посилаючись на те, що він не вчиняв вказаних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП десятиденного строку і з позовної заяви не вбачається підстав для його поновлення, оскільки позивач не послався на поважність причин його пропуску, будь-яких інших документів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду до позовної заяви не додав, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП; ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти№10, батальйону №3 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Чечельницької Інни Василівни на постанову про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 766/15130/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

25 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати п. 1.3 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення від 04.07.2016 року в частині надання дозволу ОСОБА_1 дозволу на відключення від мереж ЦО та влаштування індивідуальної системи опалення у АДРЕСА_1 та в частині зобовязанні ОСОБА_1 виконати будівельно-монтажні роботи та здійснити замовлення проектної документації та стягнути з відповідача судові витрати.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 04 січня 2017 року о 14-30 год.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати у строк до 04 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/15117/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.11.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 25.01.2017 року о 10.30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

ОСОБА_1 ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/14813/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

25.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонська міська рада , Виконавчий комітет Херсонської міської ради , Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Херсонська міська рада , Виконавчий комітет Херсонської міської ради , Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справа була призначена до розгляду на 25.11.2016 року на 10-00 годину, сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонська міська рада , Виконавчий комітет Херсонської міської ради , Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

Справу призначити до розгляду в Херсонському міському суді Херсонської обалсті у відкритому судовому засіданні на 05.12.2016 року о 16-15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 759/12634/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/292/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви по адміністративній справі ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення та виплату соціальної допомоги інвалідам,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю поданої позивачем позовної заяви вимогам ухвалою від 19.09.2016 позивачеві відповідно до ст. 106 КАС України був наданий строк для усунення недоліків позову у зв'язку із тим, що не надано на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, документів відповідно до кількості сторін, а також у позовній заяві та її копії не зазначено їх переліку.

Протягом даного строку, позивач недоліки не усунув, тобто позовну заяву у відповідність до ст. 106 ЦПК України не привів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява має бути визнана неподаною і повернена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про призначення та виплату соціальної допомоги інвалідам визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання відповідної заяви протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 766/15114/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
24.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання дій неправомірними, скасувати постанову про накладення штрафу, зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Разом з позовом Управління соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору через відсутність асигнувань з Державного бюджету України.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи викладене, клопотання Управління соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання дій неправомірними, скасувати постанову про накладення штрафу, зобов’язання вчинити певні дії.
Клопотання Управління соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради - задовольнити.
Звільнити Управління соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради від оплати судового збору.
Призначити судове засідання на 10.01.2017 року о 08:20 год. у приміщенні суду з викликом сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.01.2017 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єпішин Ю.М.
Справа № 761/21888/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/331/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтяріська, 31-А на 13 жовтня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: