Справа № 802/2058/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

29 листопада 2016 р. Справа № 802/2058/16-а

18:25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: селищної територіальної виборчої комісії

про: визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 29.11.2016 о 17:00 надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до селищної територіальної виборчої комісії про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 94 Закону України "Про місцеві вибори" рішення, дії чи бездіяльність територіальної виборчої комісії, яка встановлює результати відповідних місцевих виборів, її члена може бути оскаржено до суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 94 Закону України "Про місцеві вибори" позовні заяви, що стосуються призначення, підготовки і проведення місцевих виборів, розглядаються судом у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач просить визнати дії селищної територіальної виборчої комісії смт. Томашпіль неправомірними, скасувати рішення селищної територіальної виборчої комісії смт. Томашпіль, яким було відмовлено у реєстрації кандидата до Томашпільської селищної ради ОСОБА_1 та зобов'язати селищну територіальну виборчу комісію смт. Томашпіль розглянути питання про реєстрацію та зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом на посаду Томашпільського селищного голови.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про місцеві вибори" систему виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів, становлять: 1) Центральна виборча комісія, яка є виборчою комісією вищого рівня для всіх виборчих комісій з усіх місцевих виборів; 2) територіальні виборчі комісії: а) виборча комісія Автономної Республіки Крим; б) обласні виборчі комісії; в) районні виборчі комісії; г) міські виборчі комісії; ґ) районні у містах виборчі комісії (у містах з районним поділом); д) селищні, сільські виборчі комісії; 3) дільничні виборчі комісії.

За правилами ч. 4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Натомість, згідно ч. 5 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

З аналізу вказаних норм чинного законодавства вбачається, що до окружного адміністративного суду можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів.

Позивачем оскаржуються рішення та дії селищної територіальної виборчої комісії, які відповідно положень ч. 5 ст. 172 КАС України оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Враховуючи викладене, вважаю, що даний спір не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відтак, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 165, 172, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до селищної територіальної виборчої комісії про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Згідно з ч.3 ст.177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: