Справа № 5490/09/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 р. Справа № 2-а-5490/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути фінансову санкцію в сумі 1700 грн., яка була застосована постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області № 023557 від 14.02.2008. У передбачений законом термін сума застосованої фінансової санкції ОСОБА_1 добровільно не сплачена.

Представник територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області та прокуратури Херсонської області надали суду заяви з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоч був своєчасно повідомлений про день і час слухання справи. Постанову № 023557 від 14.02.2008 ОСОБА_1 оскаржував в судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що згідно з актом № 027413/139 від 14.01.2008 під час проведення перевірки на предмет дотримання Закону України "Про автомобільний транспорт" та Правил надання послуг на автомобільному транспорті державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області виявлений факт експлуатації транспортного засобу вантажного автомобіля МАN 19.463, з номерним знаком ВТ 2809 АІ, який належить відповідачу, а саме надання послуг з перевезення вантажу без наявності ліцензійної картки. Акт перевірки водієм ОСОБА_2 підписаний, щодо виявлених порушень висловив згоду. На підставі висновків перевірки територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Херсонській області 14.02.2008 прийнята постанова № 023557 про застосування до ОСОБА_1 1700 грн. фінансових санкцій на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Постанова про застосування фінсанкції відповідачем оскаржена в судовому порядку. 15.09.2009 постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №2а-5515/09/2170 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано незаконною постанову Херсонського територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області від 14.02.2008 № 023557. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2011 дане рішення ХОАС скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постанова ОААС набрала законної сили.

Відповідно до ст. 69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно з ч. 1 ст. 71 Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці особи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області від 14.02.2008 № 023557 про застосування до ОСОБА_1 1700 грн. фінсанкцій визнана правомірною, доказів добровільної сплати фінсанкцій суду не надано, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 69, 72, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов Прокурора Скадовського району Херсонської області задовольнити.

Стягнути до Державного бюджету з ОСОБА_1 (75700, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) суму штрафної санкції в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Стягувач - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області, м. Херсон, вул. Адм. Макарова, 5, ).

Виконавчий лист про виконання постанови видати позивачу за його заявою після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 3.7.2