Справа № 201/4914/16-а(2а/201/872/2016)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р.справа № 201/4914/16-а(2а/201/872/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до відповідача інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 (далі по тексту інспектор батальйону № 4 роти № 5 УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2О.) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції (далі по тексту - УПП у м. Дніпропетровську ДПП) оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки: апелянтом УПП у м. Дніпропетровську ДПП в апеляційній скарзі не зазначені номера засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є, сторін по даній адміністративній справі, а саме: позивача ОСОБА_1 та відповідача УПП у м. Дніпропетровську ДПП, з порушенням вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом УПП у м. Дніпропетровську ДПП в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт УПП у м. Дніпропетровську ДПП взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта УПП у м. Дніпропетровську ДПП, а також з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом УПП у м. Дніпропетровську ДПП до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовні вимоги немайнового характеру, який подано фізичною особою в неповному обсязі в розмірі 606 грн. 32 коп. (платіжне доручення № 1103 від 01 липня 2016 року).

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року апеляційна скарга УПП у м. Дніпропетровську ДПП на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту УПП у м. Дніпропетровську ДПП надано строк до 26 жовтня 2016 року на їх виправлення, а саме: апелянту УПП у м. Дніпропетровську ДПП пропонувалось в строк до 26 жовтня 2016 року повідомити суду апеляційної інстанції номера засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є, сторін по даній адміністративній справі, зазначити чи бажає апелянт УПП у м. Дніпропетровську ДПП взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта УПП у м. Дніпропетровську ДПП, та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовні вимоги немайнового характеру, який подано фізичною особою на суму 606 грн. 32 коп. на підтвердження доплати судового збору.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта УПП у м. Дніпропетровську ДПП 12 жовтня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року в строк до 26 жовтня 2016 року апелянтом УПП у м. Дніпропетровську ДПП не виконана, зазначені недоліки в строк до 26 жовтня 2016 року апелянтом УПП у м. Дніпропетровську ДПП не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта УПП у м. Дніпропетровську ДПП на адресу суду апеляційної інстанції станом на 31 жовтня 2016 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, не повідомлення суду апеляційної інстанції номерів засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є, позивача ОСОБА_1 та відповідача УПП у м. Дніпропетровську ДПП, не зазначення чи бажає апелянт УПП у м. Дніпропетровську ДПП взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта УПП у м. Дніпропетровську ДПП, відсутність документа про доплату судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовні вимоги немайнового характеру, який подано фізичною особою на суму 606 грн. 32 коп. на підтвердження доплати судового збору станом на 31 жовтня 2016 року, а також відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга УПП у м. Дніпропетровську ДПП на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту УПП у м. Дніпропетровську ДПП.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути апелянту Управлінню патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук