Справа № 154/2002/16,2-а/154/34/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Справа № 876/6217/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Яворського І.О.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: ОСОБА_2

відповідача по справі: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 в липні 2016 року звернувся з позовом в суд до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідача неправильно нарахував та встановив мінімальну пенсію.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року в справі №154/2002/16 в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року в справі №154/2002/16 та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та виходить з тих же мотивів, що наведені в позовній заяві.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач з 01.04.2015 року перебуває на обліку в Володимир - Волинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України і одержує пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з зниженням пенсійного віку на 4 роки.

З 01.01.2004 року пенсія позивачу перерахована відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно матеріалів пенсійної справи, загальний страховий стаж позивача становить 37 років 10 місяців 4 дні, пільговий стаж по Списку № 2 - 10 років 19 днів.

Відповідно до частини 2 пункту 1 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, та частини першої ст. 25 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.10.2008 року величина оцінки одного року страхового стажу дорівнює 1,35. Таким чином коефіцієнт стажу становить 0,37833Х 1,35 = 0,51075.

Згідно ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід ) за будь - які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.

Заробітна плата для обчислення пенсії взята за період з 01.03.1986 року по 28.02.1991 року, тобто за 60 календарних місяців роботи і складає 1318,99 грн.

Відповідачем розрахунок пенсії проведено відповідно до статті 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та визначено з урахуванням понаднормативного стажу в розмірі 1305,03 грн.

Позивачем було надано суду власні розрахунки розміру його пенсії, однак такі розрахунки не підтверджені з посиланням на норми законодавства та в цілому жодним чином не обґрунтовані.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а таким чином рішення суду першої інстанції необхідно залишити в силі.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року в справі №154/2002/16 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя-доповідач І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

С.П. Нос

Повний текст виготовлено 28.11.2016 року