Справа № 130/1684/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_3 про визнання протиправної бездіяльності Леляцької сільської ради та протиправної бездіяльності Леляцького сільського голови ОСОБА_3 щодо ненадання відповідей на запит про отримання публічних інформацій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася із даним адміністративним позовом до суду в якому просила: 1. Суд прийняти даний адміністративний позов та розпочати провадження по справі, про що належним чином повідомити його відповідною судовою повісткою та ухвалою суду. 2. Звільнити її від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2-гої групи загального захворювання, що підтверджується відповідною довідкою. 3. Визнати незаконну бездіяльність відповідачів щодо не надання їй публічної інформації по трьом окремим заявам що датовані позивачем 15.07.2016 року, та подані на адресу відповідачів, а саме: а) по повторній заяві ОСОБА_2 від 15.07.2016 року на адресу Леляцької сільської ради щодо отримання відповідей про отримання публічних інформацій, що витребовувалися позивачем у заві від 05.07.2016 року; б)по третій заяві ОСОБА_2 від 15.07.2016 року на адресу Леляцької сільської ради щодо отримання відповідей про отримання публічних інформацій, що витребовувалися позивачем у заяві від 05.07.2016 року; в) по заяві ОСОБА_2 від 15.07.2016 року на адресу Леляцької сільської ради щодо отримання публічної інформації (про отримання копії договорів та актів виконаних робіт). 4. Визнати незаконну бездіяльність відповідачів по справі, щодо несвоєчасного надання відповідачами публічної інформації на три публічні запити громадянки України ОСОБА_2, що подані на адресу відповідачів 15.07.2016 року та несвоєчасне надання публічної інформації у відповідності до норм Закону України «Про відкритість використання публічних коштів».5. Зобовязати відповідачів по справі надати публічну інформацію, що витребовувалася у письмових трьох окремих заявах від 15.07.2016 року про отримання публічної інформації громадянкою ОСОБА_2: а) копію договору №7 від 06.06.2016 року та копію акту №7 від 06.06.2016 року укладених між Леляцькою сільською радою та філією 'Жмеринський райавтодор" за поточний ремонт вулиці Будьонного в селі Мала Жмеринка, на суму 14 594.00 гривен; б) копію договору №2 від 06.06.2016 та копію акту №2 від 06.06.2016 року укладених між Леляцькою сільською радою та філією "Жмеринський райавтодор" за поточний ямковий ремонт асфальтобетонного покриття, на суму 65000 грн. 6. Зобовязати відповідачів по справі, надати відповідь на заяви, подані станом на 15.07.2016 року, щодо отримання публічної інформації: а)по повторній заяві ОСОБА_2 від 15.07.2016 року на адресу Леляцької сільської ради щодо отримання відповідей про отримання публічних інформацій, що витребовувалися позивачем у заяві від 05.07.2016 року; б)по третій заяві ОСОБА_2 від 15 липня 2016 року на адресу Леляцької сільської ради щодо отримання відповідей про отримання публічних інформацій, що витребовувалися позивачем у заяві від 05.07.2016 року. 7. Судові витрати по розгляду справи в суді віднести за рахунок відповідачів по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 відмовився від п. 3,4 та 5 позовних вимог оскільки відповіді на дані запити ним отримані.

Представник Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Леляцький сільський голова ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, заяв та заперечень до суду не надали.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1,2 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи, що заява про часткову відмову від адміністративного позову заявлена безпосередньо представником позивача, тобто належною процесуальною особою, суду наразі ніким не повідомлено, що такі дії позивача та його представника суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від вказаної частини позовних вимог, у зв'язку з чим провадження у справі щодо них підлягає закриттю.

Керуючись ст.112, 157-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 від адміністративного позову та закрити провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог стосовно: Пункт 3: Визнати незаконну бездіяльність відповідачів щодо не надання їй публічної інформації по трьом окремим заявам що датовані позивачем 15.07.2016 року, та подані на адресу відповідачів, а саме: а) по повторній заяві ОСОБА_2 від 15.07.2016 року на адресу Леляцької сільської ради щодо отримання відповідей про отримання публічних інформацій, що витребовувалися позивачем у заяві від 05.07.2016 року; б)по третій заяві ОСОБА_2 від 15.07.2016 року на адресу Леляцької сільської ради щодо отримання відповідей про отримання публічних інформацій, що витребовувалися позивачем у заві від 05.07.2016 року; в) по заяві ОСОБА_2 від 15.07.2016 року на адресу Леляцької сільської ради щодо отримання публічної інформації (про отримання копії договорів та актів виконаних робіт). Пункт 5: Зобовязати відповідачів по справі надати публічну інформацію, що витребовувалася у письмових трьох окремих заявах від 15.07.2016 року про отримання публічної інформації громадянкою ОСОБА_2: а) копію договору №7 від 06.06.2016 року та копію акту №7 від 06.06.2016 року укладених між Леляцькою сільською радою та філією 'Жмеринський райавтодор" за поточний ремонт вулиці Будьонного в селі Мала Жмеринка, на суму 14 594.00 гривен; б) копію договору №2 від 06.06.2016 та копію акту №2 від 06.06.2016 року укладених між Леляцькою сільською радою та філією "Жмеринський райавтодор" за поточний ямковий ремонт асфальтобетонного покриття, на суму 65000 грн. Пункт 6. Зобовязати відповідачів по справі, надати відповідь на заяви, подані станом на 15.07.2016 року, щодо отримання публічної інформації: а)по повторній заяві ОСОБА_2 від 15.07.2016 року на адресу Леляцької сільської ради щодо отримання відповідей про отримання публічних інформацій, що витребовувалися позивачем у заяві від 05.07.2016 року; б)по третій заяві ОСОБА_2 від 15 липня 2016 року на адресу Леляцької сільської ради щодо отримання відповідей про отримання публічних інформацій, що витребовувалися позивачем у заяві від 05.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголоження, а відсутньою в судовому засіданні особою, яка бере участь у справі, - у той же строк з часу отримання копії ухвали, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя