Справа № 2-а-6377/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6377/11
У Х В А Л А

29.07.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення одноразової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни,

в с т а н о в и л а:

27 липня 2011 року позивачка звернулась в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення одноразової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни, за 2010-2011 роки. В обґрунтування заявленого позову вказує, що її визнано учасником війни. Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистущорічно до 5 травня передбачена виплата разової грошової допомоги учасникам війни в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак, фактично їй виплатили у 2010 році 120 грн. та у 2011 році 120 грн. Тому просить стягнути зазначену грошову допомогу з відповідача в примусовому порядку.

Однак, поданий позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.2 ст. 106 цього Кодексу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вищезазначеним нормативним положенням.

Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має статус учасника війни, проживає у м. Старокостянтинів, а тому перебуває на обліку, як учасник війни, в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, яке й виплачувало їй одноразову грошову допомогу, що підтверджується довідкою від 22 червня 2011 року №1261.

Разом з тим, звертаючись в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації, позивачка не зазначила доказів на підтвердження того, що вона перебуває на обліку саме в управлінні праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації і що саме це управління порушило її право на отримання одноразової грошової допомоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій зазначити докази на підтвердження того, що право позивачки порушено саме управлінням праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення одноразової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: