overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/7316/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/201/16
Справа № 235/7316/16-а
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії і призначити попереднє судове засідання на 08:30 год. 30 листопада 2016р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 30 листопада 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/7115/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/196/16
Справа № 235/7115/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправними та скасування результатів конкурсу на заміщення вакантної посади директора ОСОБА_2 ступенів № 8 та скасування наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду директора Родинської ЗОШ № 8,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06.12.2016р. на 14:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 242/5306/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5306/16-а
Провадження №2-а/242/172/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 листопада 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання зарахувати до пільгового стажу період роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання зарахувати до пільгового стажу період роботи.

Призначити у справі попереднє судове засідання 02 грудня 2016 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Владимирська
Справа № 298/1336/16-а
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1336/16-а
Номер провадження 2-а/298/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти ДПС ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до поданих позивачем матеріалів. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідача слід зобов'язати подати у зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 09.00 год. 05 грудня 2016 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 301/2318/16-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2318/16-а
У Х В А Л А

25.11.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Дубрівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення;-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22 листопада 2016 року позивачу був наданий строк до 25 листопада 2016 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 25 листопада 2016 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Дубрівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 300/991/16-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/991/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"28" листопада 2016 р.

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектор ІПСГПП №1 Міжгірського ВП Хустського ВПГУНП зв. мл. л-нт. ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови БР №268913 по справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ІПСГПП №1 Міжгірського ВП Хустського ВПГУНП зв. мл. л-нт. ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови БР №268913 по справі про адміністративні правопорушення .

Запропонувати відповідачу подати до 09.12.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 09.12.2016 на 09-30 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі головуючої судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 301/2360/16-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2360/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Дубрівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, даний спір випливає з земельних правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що даний спір слід вирішувати в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у даній адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність та зобовязання вчинити дії.

Розяснити, що розгляд таких справ проводиться в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3 М
Справа № 308/3412/16-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3412/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

22.11.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пассер М.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до відділу прикордонної служби «Ужгород» про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 14-19, 160-163, ч.2 ст. 71 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову відділу прикордонної служби «Ужгород» № 112727 від 28.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП скасувати та закрити провадження по справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча Монич О.В.
Справа № 308/6961/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача - Калинич О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_3 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 14, 158, 160-163, 183-2 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови позивачеві в перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Закарпатської області № 18-152 вих. 16 від 17.06.2016 року.

Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити з 01 липня 2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Закарпатської області № 18-152 вих. 16 від 17.06.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_3, АДРЕСА_1, витрати із сплати судового збору у розмірі 1 102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова
Справа № 308/7589/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, у присутності представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_3 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідачем було подане до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду Закарпатської області, оскільки справу подану із порушенням предметної підсудності.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що справа стосується перерахунку пенсії позивачеві.

Як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позивачем дотримано правил предметної підсудності, тому відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача та передачі справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/12260/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування протокольного рішення Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області та зобовязання Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області та зобовязання Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру»

ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі 308/12260/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування протокольного рішення Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області та зобовязання Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 13 грудня 2016 р., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачам разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/3673/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3673/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 листопада 2016 року м. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В., за участю позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - Шаталинської Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі ст. 24 Закону України « Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення і керуючись ст..ст. 2,11, 12, 18, 69-71, 94, 104, 158-163, 171 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовуОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити. Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутніми при проголошенні постанови суду, мають право її оскаржити на протязі десяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя: