Справа № 754/11220/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/754/5/16
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 року апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.
07.11.2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, де заявник просить стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його користь судові витрати в сумі 551,20 грн.
Враховуючи те, що постанова по справі постановлена в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАСУ, суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без участі сторін та осіб, які беруть участь у справі в порядку письмового провадження.
Так, дослідивши матеріали справи встановлено, що суд задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, не вирішив питання про розподіл судових витрат по справі.
Як вбачається з матеріалів справи при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 3 цієї статті встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). В силу вимог ч. 3 даної статті якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачу відмовлено.
З урахуванням викладеного та відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 87, 94, 161, 163, 168 КАС України, суд -
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови.
Суддя: Н.Г. Таран