overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/4208/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4208/16-а
Провадження № 2-а/496/88/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області від 21.10.2016 року № 63 щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01.05.2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 р. № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» протиправним та скасувати його, а також зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області провести перерахунок пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення заробітку для обчислення пенсій» у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії в розмірі 86% заробітної плати державного службовця, починаючи з 01.05.2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 р. № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 496/4223/16-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4223/16-а
Провадження № 2-а/496/89/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про скасування рішення та зобовязання перерахувати призначену пенсію на підставі довідки №508 , суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про скасування рішення та зобовязання перерахувати призначену пенсію на підставі довідки №508.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області про скасування рішення та зобовязання перерахувати призначену пенсію на підставі довідки №508 .

Призначити судове засідання на 25 січня 2017 року о 12:00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області каб.№8.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 501/2467/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.11.2016
Справа № 501/2467/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бут О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати відмову Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років неправомірною, та скасувати рішення №34 від 04.10.2016 року.

Визнати достатнім для призначення пенсії за вислугу років стаж роботи на прокурорських посадах ОСОБА_1, що складає 20 років 6 місяців.

Зобов'язати Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити, нарахувати та виплачувати щомісяця ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у розмірі 90% від місячного заробітку без обмеження граничного розміру та з урахуванням середньомісячної суми виплат за останніх 60 календарних місяців роботи перед зверненням за призначенням пенсії, яка становить 11749,37 грн., відповідно до довідки прокуратури Одеської області №553 від 22.09.2016 р. про розмір місячного заробітку, починаючи з 27 вересня 2016 року (з дня звернення за пенсією).

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 501/2759/16-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2016
Справа № 501/2759/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2016 р. о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 520/11152/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/592/16
УХВАЛА

15.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участі секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представник позивача про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (ОСОБА_2), яка працювала офіціанткою 3 розряду на теплоході "М. Горький", надала клопотання про витребування з архіву ДСК ЧМП належним чином завіреної копії наказу № 96127 про надання їй частково оплаченої відпустки для догляду за дитиною.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Керуючись ч. 1 ст. 73 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ДСК ЧМП належним чином завірену копію наказу № 96127 про надання ОСОБА_2, яка працювала офіціанткою 3 розряду на теплоході "М. Горький", частково оплаченої відпустки для догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/12961/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/653/16
УХВАЛА

28.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув матеріали цивільної справи 520/12961/16-а за адміністративним позовом

Дем»янової ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Дем»янова Л.Н. звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/12961/16-а за адміністративним позовом

Дем»янової ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу 520/12961/16-а за адміністративним позовом

Дем»янової ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

до судового розгляду на 11 січня 2017 р. на 09 год. 30 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 521/19730/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2а/521/413/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «19» грудня 2016 року на «12» годин «30» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 504/3643/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3643/16-а
провадження №2-а/504/139/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови в справах про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови в справах про порушення митних правил.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови в справах про порушення митних правил.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 13.02.2017 р. на 12.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 523/17192/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/619/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 4-роти Управління патрульної поліції в м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №161134 від 18.11.2016 року ,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 4-роти Управління патрульної поліції в м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №161134 від 18.11.2016 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилин на 27 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 4-роти Управління патрульної поліції в м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №161134 від 18.11.2016 року.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин на 27 грудня 2016 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С
Справа № 515/1965/16-а
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1965/16-а
Провадження № 2-а/515/3411/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Суддя Татарбунарського районного суду Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення восьмої сесії УІІ скликання Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №62-УІІ від 10 листопада 2016 року про дострокове припинення повноважень голови Баштанівської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення восьмої сесії УІІ скликання Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №62-УІІ від 10 листопада 2016 року про дострокове припинення повноважень голови Баштанівської сільської ради.

Відповідно до 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до попереднього судового засідання на 09.12.2016 року на 10.00 годину.

Пропоную представнику Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання недійсним та скасування Рішення восьмої сесії УІІ скликання Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №62-УІІ від 10 листопада 2016 року про дострокове припинення повноважень голови Баштанівської сільської ради.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 грудня 2016 р. о 10 годині 00 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 576/2314/16-а
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2314/16-а
Провадження 2-а/576/62/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.16 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., ознайомившись з матеріалами справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в .

ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1, подав до суду заяву, якою просить закрити провадження у даній справі, відмовляючись від позову.

За обставинами справи відмова ОСОБА_2 від позову приймається судом, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л ю є .

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. При цьому копія поданої до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвалу особою, яка її подає, одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3