overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/12446/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.11.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Кокулараса Суфіван, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Кокулараса Суфіван, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданого Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До адміністративного позову додано його копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Кокулараса Суфіван, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Справу призначити до судового розгляду на 29 листопада 2016 року на 13 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/12438/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

28.11.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Кадак Локман про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Кадак Локман про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Кадак Локман про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 29.11.2016 р. 11 год. 45 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/12441/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

28.11.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 29.11.2016 р. 11 год. 30 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 309/3966/16-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3966/16-а
Провадження № 2-а/309/131/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов треба залишити без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: судовий збір сплачено не в повному розмірі /у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати/; позивачем частково сплачений судовий збір у розмірі 221грн..

Відповідно до ст.108 КАС України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки адміністративного позову у строк до 14 грудня 2016 року та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 309/4023/16-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4023/16-а
Провадження № 2-а/309/136/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визання дій неправомірнними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визання дій неправомірнними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визання дій неправомірнними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії до розгляду на «13» год. «45» хв. «22» грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати сторонам подати в строк до «22» грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Довжанин М. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4020/16-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4020/16-а
Провадження № 2-а/309/134/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визання дій неправомірнними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визання дій неправомірнними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визання дій неправомірнними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії до розгляду на «14» год. «30» хв. «22» грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати сторонам подати в строк до «22» грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Довжанин М. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 310/8058/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8058/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Бердянськ Суддя Бердянського міськрайонного суду Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Осипенківської сільської виборчої комісії Бердянського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Осипенківської сільської виборчої комісії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Осипенківської сільської виборчої комісії Бердянського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Осипенківської сільської виборчої комісії, в якому прохає суд визнати протиправними дії відповідача щодо скасування постанови № 5/1 від 19 листопада 2016 року та реєстрації ОСОБА_2 кандидата на посаду Осипенківського сільського голови об»єднаної територіальної громади, а також скасувати постанову № 7/4 Осипенківської сільської виборчої комісії Бердянського району Запорізької області від 23.11.2016 року.

28.11.2016 року позивач надав до суду заяву, в якій просить повернути позов до відкриття провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Осипенківської сільської виборчої комісії Бердянського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Осипенківської сільської виборчої комісії , - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя
Справа № 311/3288/16-а
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/311/56/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги. Позивач просить визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації під час проведення у 2016 році виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня по ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту»; стягнути з Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації на його користь одноразову щорічну допомогу до 5 травня у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком за 2016 рік з урахуванням раніше сплачених сум, а саме 4730 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять гривень); розглянути справу в порядку скороченого провадження, без виклику сторін та допустити негайне виконання постанови суду.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-106 КАС України, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, виходячи з наступних підстав:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів пропонується подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 313/2112/13-а
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/2112/13-а
Провадження № 2-а/313/4/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВCТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.7, 9, 288-289, 292, 247 КУпАП, керуючись ст.ст.10, 11, 17-19, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщика міліції ОСОБА_2, серії АА2 №870473 від 26.12.2013 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Копію постанови направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

05.02.2014
Справа № 311/2911/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/311/51/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Осінцевій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 Н,М.

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витраченний значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши виготовлення постанови у повному обсязі на 5 днів.

Керуючись ст.ст.2,3,6,11,51,71,87,94,99,105,157,161-163,167,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Василівському районі Запорізької області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України від 12 липня 2001 року №2663-ІІІ).

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років, згідно довідки прокуратури Запорізької області від 16.09.2016 року № 18-739 вих-16, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України від 12 липня 2001 року №2663-ІІІ), виходячи з розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області, починаючи з 18 квітня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат у вказаний період.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 314/6762/16-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6762/16-а
Провадження № 2-а/314/47/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Софіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 55 про визнання неправомірною бездіяльності Софіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 55 з приводу невиплати грошової компенсації та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, спір виник з приводу проходження позивачем публічної служби і не відноситься до компетенції суду загальною юрисдикції, а підлягає розгляду окружним адміністративним судам.

Відповідач не згоден з даним клопотанням.

Суд вислухавши пояснення сторін по справі, прийшов до наступного висновку.

Даний спір виник з приводу проходження позивачем ОСОБА_1 публічної служби і у відповідності до ст. 18 КАС України не підсудний місцевим загальним судам як адміністративному суду, а підсудний окружним адміністративним судам. Закриття судом провадження у справі буде порушувати права позивача, який звернувся за захистом своїх інтересів.

Тому у відповідності до вимог ст. 22 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. ст. 18, 22 ч.1 п.2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Софіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 55 про визнання неправомірною бездіяльності Софіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 55 стосовно невиплати грошової компенсації та стягнення грошової компенсації передати на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д. Беспалько

29.11.2016