Справа № 814/1140/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1140/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків та

залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2016 р.

м. Одеса

Справа № 814/1140/16

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року по справі №814/1140/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний тандем» до Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний тандем».

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4 547,4 грн. на рахунок суду у строк до 23.11.2016 року.

17.11.2016 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подано платіжне доручення від 26.10.2016 року №360 про оплату судового збору на суму 1 595 грн.

Таким чином, не сплаченим залишається судовий збір у сумі 2 952,4 грн.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суддя вбачає обставини для продовження апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

З наведених положень КАС України вбачається, що усунення недоліків поданої заяви, яку залишено без руху, вимагає обізнаності особи зі змістом прийнятого рішення, а саме з визначеними судом недоліками заяви, способом та строком їх усунення, який, в свою чергу, повинен бути достатнім для усунення встановлених судом недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, виконання вимог судового рішення про усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору апелянтом здійснено частинами та станом на 28.11.2016 року вимоги ухвали апеляційного суду не виконано у повному обсязі.

Зазначені обставини показали, що встановлений судом строк не є достатнім для апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102, 108, 186, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 2 листопада 2016 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби строк до 16 грудня 2016 року.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя О.В. Єщенко