overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18169/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2016 року м. Київ № 826/18169/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18169/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2017 року о 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/15621/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2016 року м. Київ № 826/15621/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

про визнання протиправним та скасування Наказу №281

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху по справі №826/15621/16 направлялися на адресу позивача зазначену в позовній заяві, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділу.

Відповідно до п. 11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 23.11.2016 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 622/1410/16-а
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1410/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.11.2016 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області IV сесії VIІ скликання №34 від 15.03.2016 року «Про надання ПрАТ «Агрофірма ім ОСОБА_2» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі(адміністративного будинку)»

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання протиправними та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 12 грудня 2016 року.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12 грудня 2016 року о 12:20 годині.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Чернової О.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чернова
Справа № 622/1408/16-а
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1408/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.11.2016 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області IV сесії VIІ скликання №36 від 15.03.2016 року «Про внесення змін до рішення ХІХ сесії VI скликання від 15 листопада 2012 року «Про надання ПрАТ «Агрофірма ім. Г.С. Сковороди» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування належної будівлі «їдальні з гуртожитком)».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання протиправними та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 12 грудня 2016 року.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12 грудня 2016 року о 12:25 годині.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Чернової О.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чернова
Справа № 826/18312/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2016 року м. Київ № 826/18312/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

до Бориспільського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 16.08.2016 №, № ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Бориспільського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2016 №, № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18312/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2017 року о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/18028/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”

до 1) Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Красноградської

РДА Харківської області;

2) Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Нововодолазького

району Харківської області

третя особа Колгосп "Родіна"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

4. Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали для направлення третій особі.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 642/5752/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 642/5752/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"21" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Лисициної Зіти Вікторівни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовити протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 222, 247, 251, 258, 268, 276, 283, 287, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Лисициної Зіти Вікторівни.

Скасувати постанову від 31.08.2016 р. серії ДР № 128187, винесену інспектором 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенантом поліції Лисициною З.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 521/12918/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/284/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про обєднання в одне провадження адміністративних справ №521/12918/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, в особі першого заступника ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, з адміністративною справою №521/12917/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, в особі першого заступника ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа №521/12918/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, в особі першого заступника ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача подав до суду заяву про обєднання адміністративної справи №521/12917/16-а, що перебуває у провадженні судді Макарової С.В., зі справою №521/12918/16-а, оскільки предметом розгляду в цих справах є один і той самий товар, який надійшов на територію України в одному контейнері, а обидві декларації подавались одночасно з однаковими додатками.

Представник відповідача не заперечував проти обєднання справ.

Розглянувши подану заяву, суд вирішив її задовольнити.

Враховуючи, що вимоги є одніми і тими самими, а саме товар, який надійшов на територію України в одному контейнері, а обидві декларація подавались одночасно з однаковими додатками, суд вважає за необхідне обєднати вказані справи в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, СУД

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу №521/12918/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, в особі першого заступника ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, з адміністративною справою №521/12917/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, в особі першого заступника ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Присвоїти справі єдиний номер провадження №521/12918/16-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 622/1409/16-а
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1409/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.11.2016 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області IV сесії VIІ скликання №36 від 15.03.2016 року «Про внесення змін до рішення ХІХ сесії VI скликання від 15 листопада 2012 року «Про надання ПрАТ «Агрофірма ім. Г.С. Сковороди» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування належної будівлі «їдальні з гуртожитком)».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання протиправними та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 12 грудня 2016 року.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12 грудня 2016 року о 12:25 годині.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Чернової О.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чернова
Справа № 509/4337/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4337/16-а
УХВАЛА

24 листопада 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок розміру пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням предмету позову та наявності сторін, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок розміру пенсії державного службовця та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 641/9493/16-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/218/2016 Справа №641/9493/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

25 листопада 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов*язання перерахувати та виплатити належні соціальні виплати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов*язання перерахувати та виплатити належні соціальні виплати, в якому просив: визнати протиправним порушення з боку Управління пенсійного фонду України Комінтернівського району м. Харкова в відношенні нього вимог ст. 22 та ст. 46 Конституції України, зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова негайно поновити його права отримувати державні пенсії за віком, як інваліду-ліквідатору ЧАЕС 2-ї групи в розмірі 8,75 мінімальних пенсій за віком, для чого здійснити відповідний перерахунок та забезпечити своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату цих пенсій за рахунок державного бюджету України, допустити негайне виконання судового рішення в цілому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2КАС України суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов*язання перерахувати та виплатити належні соціальні виплати.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2