Справа № 1527/2-а-11826/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року Суворовський районний суд міста Одеси в

складі: головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

Встановив:

Управління Пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси звернувсь до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що за результатами перевірки УПФУ в Суворовському районі м. Одеси в 2009 року були перевірені документи, надані відповідачем для призначення пенсії, а саме довідка МСЕК серії 2-18АБ №128660. Був направлений запит до ОСОБА_2 обласної МСЕК від 31.01.2007 року №975/01, щодо надання інформації про надходження документів відповідача на огляд починаючи з 2004 року. Однак, згідно з ОСОБА_2 обласної МСЕК №2 від 06.02.2007 року №14, справа такого інваліда не значиться і довідка не видавалась. Враховуючи викладене, відповідачем надано документ, що містить недостовірні відомості, що є зловживанням з його боку, яке призвело до того, що позивачем безпідставно здійснені пенсійні виплати на загальну суму 34198,86 грн., а тому УПФУ в Суворовському районі м. Одеси звертається з вимогою про повернення надміру сплачених сум пенсії та просить позов задовольнити, при цьому поновивши пропущений строк для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове з'явився, з позовною заявою не погодився в повному обсязі, надав суду заперечення на позов. Відповідач не спростовував той факт, що він отримував пенсію, однак вважає, що не по його вині йому виплачувались пенсійні виплати неправомірно.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єктавладних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають

суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених

законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також

встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного

суду суб'єкта владних повноважень.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач надав суду переконливі докази пропуску строку для звернення до суду..

Позивач на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення»місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.10 цього ж Закону здійснює пенсійне забезпечення, тобто повноваження щодо нарахування, встановлення, перерахунку та виплати пенсій громадянам, а також на підставі ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" має право стягувати суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних у судовому порядку, а тому на підставі положень п.5 ч.2 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України може звертатись до суду з приводу здійснення владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач ОСОБА_1, у 2004 році звернулася до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси за призначенням пенсії по інвалідності та надав витяг з акту огляду у МСЕК серії 2-18 АБ №128635 про безстрокове визнання йогої інвалідом II групи від загальних причин захворювання. На підставі вказаної довідки МСЕК та наданих відповідно до законодавства документів, відповідачу було призначено пенсію по інвалідності II групи відповідно до вимог ст. ЗЗ Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування"№1058.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані інвалідами в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.

Згідно зі ст.9 цього ж Закону пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання призначаються за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі.

Судом також встановлено, що в ході перевірки документів, наданих відповідачем для призначення пенсії, УПФУ в Суворовському районі був направлений запит до ОСОБА_2 обласної МСЕК від 31.01.2007 року №975/01, щодо надання інформації про надходження документів відповідача, починаючи з 2004 року. Однак, згідно з ОСОБА_2 обласної МСЕК №2 від 06.02.2007 року №1527/26, справа ОСОБА_1 не значиться і довідка не видавалась

(а.с.6).

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

На підставі цього УПФУ в Суворовському районі м. Одеси прийнято рішення №12 від 14 березня 2007 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси було витрачено на виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 24198,86 грн.

Відповідач у добровільному порядку безпідставно виплачені пенсійні виплати на загальну суму 24198,86 грн. не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, відповідач не надав суду жодних доказів, які б підтвердили законне отримання ним пенсії по інвалідності у визначеному розмірі та спростовували доводи позивача.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 6-12, 17, 71, 160-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районні міста Одеси поновити строк на звернення до адміністративного суду.

Позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат в сумі - 24 198,86 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси, надміру виплачені суми пенсійних виплат в розмірі 24 198,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок№90, квартира 82, на користь держави судовий збір в розмірі 241,98 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови, апеляційної скарги.

Суддя