Справа № П/811/1502/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Справа №П/811/1502/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Безпеки К»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Гловацької М.О.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Безпеки К» про стягнення податкового боргу в сумі 2 654 654,66 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена на адресу зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.59).

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Система Безпеки К» 13.07.2011 р. зареєстроване як юридична особа та у подальшому взяте на облік як платник податків (а.с.17).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобовязаний самостійно визначити суму грошових зобовязань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток або відємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобовязань, суми бюджетного відшкодування та/або відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток або відємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Судом встановлено, що на підставі акта документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Система Безпеки К» №11/11-23-22-02/37795656 від 19.01.2015 р. (а.с.4-10) Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 03.02.2015 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 978 345,00 грн., у тому числі 782 676,00 грн. основного платежу та 195 669,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.11), а також податкове повідомлення-рішення № від 03.02.2015 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 982 596,00 грн., у тому числі 786 077,00 грн. основного платежу та 196 519,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.12).

З огляду на автоматизовану систему документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду встановлено, що зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені платником податку в судовому порядку.

Однак, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 р. у справі №П/811/1972/15, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 р., у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Зі змісту облікової картки платника податку на додану вартість встановлено, що з огляду на переплату в розмірі 0,53 грн. та нараховану пеню в сумі 237 391,14 грн. податковий борг ТОВ «Система Безпеки К» становить 1 215 735,61 грн. (978 345,00 грн. + 237 391,14 грн. 0,53 грн.) (а.с.48-49).

З огляду на облікову картку платника податку на прибуток встановлено, що зважаючи на переплату в розмірі 18,00 грн. та нараховану пеню в сумі 456 341,05 грн. податковий борг відповідача становить 1 438 919,05 грн. (982 596 грн. + 456 341,05 грн. 18,00 грн.) (а.с.39-43).

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом виставлено податкову вимогу №4658-17 від 20.07.2016 р. на суму 2 654 654,66 грн., яка 25.07.2016 р. надіслана ТОВ «Система Безпеки К» (а.с.16).

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу в сумі 2 654 654,66 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Безпеки К», (25005, м. Кіровоград, вул. Куйбишева, 1 Є) із рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Безпеки К» кошти на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1 215 735,61 грн. (один мільйон двісті пятнадцять тисяч сімсот тридцять пять грн. 61 коп.) на рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО: 38037409, код платежу 30 14010100 та з податку на прибуток у сумі 1 438 919,05 грн. (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч девятсот девятнадцять грн. 05 коп.) на рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО: 38037409, код платежу 85 11021000.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1