Справа № 2а-0770/468/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

23 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 2a-0770/468/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатської області - представник не з'явився;

відповідача: Приватне підприємство "Рибні місця" - представник не з'явився;

третьої особи: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпродзержинського міського управління юстиції - представник не з'явився;

третьої особи: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради - представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи виконавчого комітету Ужгородської міської ради про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Рибні місця", за участю третіх осіб без самостійних вимог: державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2012 року, Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Рибні місця", за участю третіх осіб без самостійних вимог: державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпопетровської області, державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації.

09 лютого 2012 року , Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

17 серпня 2015 року , Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду у задоволенні позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області було відмовлено.

08 грудня 2014 року, Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 року у справі № 2а-0770/468/12 - без змін.

Дана ухвала оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

21 жовтня 2015 року, Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.08.2012 року та Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року у справі № 2а-0770/468/12 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

09 листопада 2015 року, згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями справу призначено судді доповідачу Скраль Т.В.

05 травня 2016 року, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ПП "Рибні місця" () стосовно зміни місцезнаходження з Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпровського району, проспекту Металургів, 84"б"/100 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, будинок 5.

27 жовтня 2016 року, до суду надійшла заява виконавчого комітету Ужгородської міської ради про роз'яснення судового рішення. Заява мотивована тим, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ПП "Рибні місця" () стосовно зміни місцезнаходження з Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпровського району, проспекту Металургів, 84"б"/100 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, будинок 5, однак Постановою Верховної Ради України від 19.05.2016 року "Про перейменування окремих населених пунктів та районів" перейменовано населений пункт місто Дніпродзержинськ на місто Камянське та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінено назви вищевказаних населених пунктів, що унеможливлює технічне внесення відомостей в ЄДР, оскільки назви населених пунктів в ЄДР є актуальними в режимі реального часу. Відтак просять суд виправити (змінити) місцезнаходження юридичної особи ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РИБНІ МІСЦЯ" (), а саме

Стаття 124 Конституції України та ст. 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В даному випадку, розглянувши заяву відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради з урахуванням наведених вище норм КАС України та вищезгаданої постанови Пленуму ВАС України, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, яке прийнято в межах заявлених позовних вимог та викладено чітко і зрозуміло. Зокрема, як зазначено вище, постановою від 05 травня 2016 року скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ПП "Рибні місця" () стосовно зміни місцезнаходження з Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпровського району, проспекту Металургів, 84"б"/100 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, будинок 5, а перейменування міста Дніпродзержинськ на місто Камянське відбулося на підставі постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року, тобто уже після скасування державної реєстрації змін до установчих документів ПП "Рибні місця".

Отже, судове рішення є цілком зрозумілим, а відтак у суду немає підстав для застосування положень ст. 170 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про роз'яснення судового рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання від 27 жовтня 2016 року виконавчого комітету Ужгородської міської ради про роз'яснення рішення від 05 травня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Скраль