overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5469/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ К/800/36080/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, про зобов'язання виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України Кочана В.М. від 10 серпня 2015 року та від 13 серпня 2015 року відкрито касаційні провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2016 року та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, про зобов'язання виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 159/2846/15а,2а/159/110/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Київ К/800/29004/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року касаційну було залишено скаргу без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції до 15 листопада 2016 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації супровідним листом від 09 листопада 2016 року № 1435/116/2-16 надіслано копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року та копію апеляційної скарги.

Оскільки, Управлінням соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 127/10999/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/10999/16-а

30 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з`ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 22 грудня 2016 року о 11:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 808/8905/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ К/800/38828/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника керівника апарату, начальника організаційного відділу апарату Запорізької обласної державної адміністрації Кархачова В.Г., Заступника начальника відділу кадрової роботи Запорізької обласної державної адміністрації Лемешко О.О., про визнання протиправними дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кочана В.М. від 31 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника керівника апарату, начальника організаційного відділу апарату Запорізької обласної державної адміністрації Кархачова В.Г., Заступника начальника відділу кадрової роботи Запорізької обласної державної адміністрації Лемешко О.О., про визнання протиправними дії.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 816/930/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Київ К/800/30083/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління Національної поліції в Полтавській області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 24 листопада 2016 року усунути недоліки касаційної скарги шляхом сплати 661,44 грн судового збору за реквізитами : отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

На виконання ухвали судді, 17 листопада 2016 року Головне управління Національної поліції в Полтавській області надіслало платіжне доручення від 09 листопада 2016 року № 1429 про сплату судового збору на суму 661,45 грн за реквізитами Харківського апеляційного адміністративного суду. Тобто судовий збір відповідачем сплачено на рахунок суду апеляційної інстанції.

Отже, недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 804/13149/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/22728/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2014

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015

у справі № 804/13149/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леонком Україна»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015 у справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на 17.11.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 357/8417/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

357/8417/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі № 357/8417/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 01 грудня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

22 листопада 2016 року відповідач надав суду клопотання в якому просив продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на неможливість ідентифікувати справу.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 404/6160/14-а (2-а/404/10/15)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ К/800/43993/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кочана В.М. від 19 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 732/419/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Київ К/800/20744/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії за вислугу років, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі №732/419/16-а, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді-доповідачу Чалому С.Я., який ухвалою від 02 серпня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишив без руху через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надав строк до 19 серпня 2016 для усунення недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21 листопада 2016 року №1253 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" згідно протоколу передачі судових справ зазначена касаційна скарга передана судді-доповідачу Донцю О.Є. 23 листопада 2016 року.

Як вбачається з документів, доданих до касаційної скарги, недоліки касаційної скарги Ріпкинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України не було усунено, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії за вислугу років - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 813/3471/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ К/800/51355/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Відділу Держземагентства у Сокальському районі Львівської області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кочана В.М. від 10 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2016 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Відділу Держземагентства у Сокальському районі Львівської області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 691/661/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/32017/16

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі № 691/661/16-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником до касаційної скарги додано копію платіжного доручення від 18 листопада 2016 № 1199 про сплату судового збору в сумі 661,44 грн.

Однак, наданий документ не може бути прийнятий судом в якості доказу сплати судового збору, оскільки відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Таким чином, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання оригуналу платіжного доручення до 12 грудня 2016 року.

3. Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець