overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-13/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-13/11 04.01.2011
Справа № 22-3917/10
У Х В А Л А

«04» січня 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

*

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «17» січня 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

2.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2
Справа № 22-а-19/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-19/11 04.01.2011
Справа № 22- 3991/10
У Х В А Л А

«04» січня 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

*

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «21» січня 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

2.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2
Справа № 22-а-21/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-21/11 04.01.2011
Справа № 22- 4002/10
У Х В А Л А

«04» січня 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

*

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «21» січня 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

2.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2
Справа № 22-а-27/11
Суддя: Буренкова К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-27/11 04.01.2011
Справа № 22- 4008/10
У Х В А Л А

«04» січня 2011 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

*

заслухавши суддю-доповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «28» січня 2011 року на 09.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

2.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2
Справа № 494/1331/16-а
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 494/1331/16-а
УХВАЛА

25.11.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1.

17.11.2016 року ухвалою Березівського районного суду Одеської області вказаний адміністративний позов залишено без руху, у звязку з тим, що позов поданий після спливу законодавчо визначеного строку для звернення до суду, не надано клопотання про поважність причин такого пропуску та надано строк для усунення недоліків.

24.11.2016 року позивач виконав вимоги суду.Позивачем надано, клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та подана уточнена позовна заява.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Березівського районного суду Одеської області на 12 грудня 2016 року о 09:00 год.

Поважність причин пропуску строку звернення до суду розглянути під час судового засідання.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "09" грудня 2016 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до "09" грудня 2016 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу -копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя І.А. Римар
Справа № 1509/213/12
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1509/213/12
Провадження № 1509/213/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2012 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іванівському районі про про визнання дій незаконними та зобов'язання перерахувати пенсію

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105,106 КАС України. За таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити і провести попереднє судове засідання, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іванівському районі про про визнання дій незаконними та зобов'язання перерахувати пенсію.

2.Призначити попереднє судове засідання на 17.04.2012 року о 09:30 годині

в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.

3. Роз'яснити відповідачу право подати 17.04.2012 р. письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 500/6108/16-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6108/16-а
Провадження № 2-а/500/159/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Матроський сільський голова Ізмаїльського району Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Матроський сільський голова Ізмаїльського району Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішень, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення девятнадцятої сесії сьомого скликання Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №137-VІІ від 19.10.2016р. «Про дострокове припинення повноважень секретаря Матроської сільської ради» та рішення двадцятої сесії сьомого скликання Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №155-VІІ від 03.11.2016р. «Про скасування розпорядження Матроського сільського голови ОСОБА_2 від 21.10.2016р. №51/С «Про зупинення дії рішення №137-VІІ від 19.10.2016р. «Про дострокове припинення повноважень секретаря Матроської сільської ради».

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 13.12.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «14» грудня 2016 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 504/3705/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3705/16-а
провадження №2-а/504/145/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2016 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок», про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок», про скасування рішення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Фонтанської сільської ради «Фонтанський ринок», про скасування рішення.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 30.11.2016 р. на 12.15 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 521/19268/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/403/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про визнання дій протиправними, зупинення виконання постанови,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про визнання дій протиправними, зупинення виконання постанови, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «13» грудня 2016 року о 12 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Запропонувати відповідачу подати у строк до «13» грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/18744/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/397/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росла», про визнання дій протиправними, скасування постанови, визнання протиправної оцінки майна,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росла», про визнання дій протиправними, скасування постанови, визнання протиправної оцінки майна, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «13» грудня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Запропонувати відповідачу подати у строк до «13» грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 510/1085/16-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1085/16-а
У Х В А Л А

іменем України

11.07.2016 р. м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи Дошкільний навчальний заклад загального розвитку ясла садок «Чомучка», Дошкільний навчальний заклад загального розвитку ясла садок «Чебурашка», Дошкільний навчальний заклад загального розвитку ясла садок «Ягідка», Ренійська міська рада Одеської області) до Ренійської районної ради Одеської області про захист прав і інтересів інших осіб членів територіальної громади міста Рені, визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви оплачено передбачений адміністративним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Яких-небудь підстав, з передбачених ст.ст. 107-109 КАС України , для відмови у відкритті провадження у справі, залишення адміністративного позову без руху, або його повернення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи Дошкільний навчальний заклад загального розвитку ясла садок «Чомучка», Дошкільний навчальний заклад загального розвитку ясла садок «Чебурашка», Дошкільний навчальний заклад загального розвитку ясла садок «Ягідка», Ренійська міська рада Одеської області) до Ренійської районної ради Одеської області про захист прав і інтересів інших осіб членів територіальної громади міста Рені, визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, яка буде розглядатися судом в складі головуючого судді Дудник В.І., за участю секретаря Фурсовой А.А.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 16 год. 30 хв. 18 липня 2016 р.

Запропонувати відповідачу, третім особам у строк до 18.07.2016 р. подати письмові пояснення, заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 510/1085/16-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1085/16-а
У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Міхайліченко В.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ренійської районної ради Одеської області (треті особи ДНЗ ясла-садок «Чомучка», ДНЗ ясла-садок «Чебурашка», ДНЗ ясла-садок «Ягідка», Ренійська міська рада Одеської області) про захист прав та інтересів інших осіб членів територіальної громади міста Рені та про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування ,-

В С Т А Н О В И В

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Позивач ОСОБА_3 будучи належним чином сповіщений про час, місце та дату проведення попереднього судового засідання, у судове засідання не зявився, про причини не явки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Представник Ренійської міської ради ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представники третіх осіб - ДНЗ ясла-садок «Чомучка», ДНЗ ясла-садок «Чебурашка», ДНЗ ясла-садок «Ягідка» у судове засідання не з'явились, про час, місце та дату проведення попереднього судового засідання були сповіщені належним чином.

Примирення сторони вважають неможливим, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 08.08.2016 року, про що повідомити учасників судового процесу про час, місце та дату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник