Справа № 806/1847/16
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 806/1847/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач 24 листопада 2016 року (а.с.35) подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу прийнято 17 жовтня 2016 року.

Копію вказаного судового рішення вручено позивачу 28.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 33).

Однак, в своєму клопотанні позивач вказує на те, що він за адресою на яку було надіслане повідомлення та копія ухвали від 17.10.2016 року не проживає, тому про дане рішення фактично дізнався 09.11.2016 року.

Доказів про те, що він в даний період не проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не надано, тому вказані доводи до уваги суду не приймаються, так як не підтверджені належними доказами.

Крім того, в апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку, позивач вказує ту ж адресу, яку зазначав і в позовній заяві (АДРЕСА_1), за якою суд першої інстанції надіслав ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали.

Отже, обставини, на які посилається апелянт не є поважними.

Що стосується хвороби позивача, то з долученої до клопотання виписки із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що останній захворів після спливу строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_2,11101

- ,