Справа № П/811/1482/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

28 листопада 2016 року Справа № П/811/1482/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 08.09.2016 р., яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

01.11.2016 року представник позивача подав заяву про виклик та допит в якості свідків: командира роти дорожньо-патрульної служби при Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); заступника начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) (а.с.31).

Ухвалою суду від 02.11.2016 року викликано, в судове засідання призначене на 21.11.2016 року, в якості свідків для дачі показань по справі командира роти дорожньо-патрульної служби при Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 та заступника начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.88, 90).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторний виклик свідків командира роти дорожньо-патрульної служби при Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 та заступника начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3. Та у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі, розгляд якого вирішити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача заперечив проти виклику свідків. Розгляд питання про зупинення провадження у справі відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, 4 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно із ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом. Повторно викликати та допит в якості свідків командира роти дорожньо-патрульної служби при Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2; заступника начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3.

Слід враховувати, що відповідно ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/1482/16 до 08 грудня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 08 грудня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Викликати в якості свідка для дачі показань по справі:

- командира роти дорожньо-патрульної служби при Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

- заступника начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі та свідкам.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України і може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько