overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/12665/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1

до інспектора патрульної поліції м.Києва - Капши Іллі Володимировича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора патрульної поліції м.Києва - Капши Іллі Володимировича та просить:

«1.Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції м. Києва Капши Іллі Володимировича щодо розгляду справи «про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 12.10.2016р. за адресою: м. Київ, вул. Набережно - Хрещатицька З-А.

2.Скасувати постанову інспектора патрульної поліції м. Києва Капши Іллі Володимировича АРЖ264417 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.»

Ознайомивщись з позовом, суд вважає за необхідне його повернути на підставі ст.108 ч.3 п.6 КАСУ, яка передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, ящо справа не підсудна цьому адміністративному суду, з урахуванням вимог ст.19 ч.2 КАСУ, яка передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Так, як вбачається з позовної заяви та вищевказаної Постанови, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що територіально до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не відноситься.

З викладеного суд робить висновок по необхідність повернення позовної заяви для її подачі до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.19,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/4788/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4788/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 30 травня 2016 року о 17:00 год.

Відповідачу запропонувати до 29 травня 2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/5948/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5948/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області,

про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії,

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 12 липня 2016 року о 12:00 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 12 липня 2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/4895/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4895/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у м. Києві, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва Пархоменка Антона Володимировича,

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до Державної екологічної інспекції у м. Києві, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва Пархоменка Антона Володимировича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 06 липня 2016 року о 09:30 год.

Відповідачу запропонувати до 05 липня 2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/14636/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не надано копії документів, доданих до позовної заяви, що унеможливлює їх направлення відповідачу.

Крім того, одночасно з вимогою про перерахунок пенсії позивач звернувся з вимогою про виплату пенсії, однак ним не обґрунтовано підстав звернення з даною вимогою до відповідача.

З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 4 дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/13161/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. . розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання постанови нечинною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання постанови нечинною.

Призначити дату судового засідання на 19 січня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 125/2/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29.11.2016 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою прокурора Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Барського районного центру зайнятості у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості надання соціальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана адміністративна справа, яка перебувала в провадженні судді Переверзєва С.В.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року по даній справі відкрито провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Барського районного суду Вінницької області № 193 від 21.11.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ зазначена позовна заява надійшла до провадження судді Хитрука В.М. в зв`язку з тим, що суддя Переверзєв С.В. відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року № 1600-VIII звільнений з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою прокурора Барського району Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Барського районного центру зайнятості у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості надання соціальних послуг прийняти до провадження.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 08.12.2016 року в приміщенні суду.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у залі судового засідання Барського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4082/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4082/16-а
УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинення дій.

28 листопада 2016 року, до відкриття провадження по справі, представник позивача згідно договору ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення матеріалів позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви про її відкликання у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути представнику позивача.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинення дій, - повернути представнику позивача разом з доданими документами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: О.Б. Саєнко
Справа № 129/3188/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3188/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/73/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.11.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:40 год. 17.01.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.01.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/3184/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3184/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/70/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.11.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:40 год. 18.01.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.01.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/3181/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3181/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/68/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.11.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:20 год. 17.01.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.01.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/3182/16-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3182/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/69/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.11.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:30 год. 30.12.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.12.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя: