overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1007/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1007/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 р. по справі № 814/1007/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Первомайська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання дій протиправними зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 25 січня 2017 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 814/1260/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1260/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. по справі № 814/1260/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Ленінський районний суд м. Миколаєва

про зобов'язання зарахувати до стажу роботи на посаді судді час проходження військової служби,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 25 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 815/7049/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7049/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Національної Поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 р. по справі № 815/7049/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент протидії наркозлочинності Національної Поліції України , Національна Поліція України , Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 21 січня 2017 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 821/1155/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1155/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 р. по справі № 821/1155/16

позивач комунальне підприємство "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління"

відповідач Новокаховська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 25 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 815/4196/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4196/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2016 р. про залишення без розгляду позову по справі № 815/4196/16

позивач Державна податкова інспекція у Ренійському районі Головного управління ДФС в Одеській області

відповідач Ренійський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про скасування обтяження нерухомого майна, належного ТОВ «Лагуна-Рені» від 13.03.2015 р. та від 05.05.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 07 грудня 2016 року о 16:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 815/3763/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3763/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. по справі № 815/3763/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. по справі № 815/3763/16.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 521/12776/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/12776/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та рішення щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26 жовтеня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Малиновський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов:

- визнав протиправною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії;

- зобов'язав відповідача здійснити позивачу перерахунок призначеної пенсії на підставі довідки № 366 від 31.03.2016 р. у розмірі 80% від суми середнього заробітку, з 26.10.2016 р.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1, у встановлений строк - 04.11.2016 р., подав апеляційну скаргу в якій просить змінити оскаржену постанову.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність:

- ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи рішення ЄСПЛ від 29.10.2016 р. у справі «Устименко проти України» (CASE OF USTIMENKO v. UKRAINE) (Заява № 32053/13) яке набуло статусу остаточного 29.01.2016 р., відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 189, ч. ст. 187 КАС України, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- - для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року по справі № 521/12776/16-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.12.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/1948/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1948/16

У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/1948/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південьмортранс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення сум грошових зобов’язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток, про зменшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12 вересня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, одеський окружний адміністративний суд задовольнив в повному обсязі адміністративний позов:

16.11.2016 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області повторно подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що сплата судового збору відбулась 21.10.2016 року, проведена банком 24.10.2016 р., а апеляційний суд не розглянув по суті клопотання податкового органу про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке було подано до апеляційного суду засобами поштового зв’язку 19.10.2016 р.

Доводи щодо не розгляду клопотання податкового органу про продовження процесуального строку для усунення недоліків не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки повертаючи апеляційну скаргу, яка була подана вперше, Одеський апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 25.10.2016 р. відмовив у задоволенні цього клопотання.

Проте підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджені матеріалами справи, оскільки сплата судового збору відбулась 21.10.2016 р., проведена банком 24.10.2016 р., в той час як подана вперше апеляційна скарга була залишена без руху до 19.10.2016 р.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року по справі № 815/1948/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 815/1504/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1504/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Романішина В.Л.,

судді - Шляхтицького О.І.

при секретарі: Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пеліон" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеліон" звернулось до суду з позовом до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 2 вересня 2015 року №, №.

Підставою для прийняття спірних рішень були, зокрема, висновки податкового органу про «безтоварність» господарських операцій позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

у позивача - докази наявності змін майнового стану у зв'язку зі здійсненням господарських операцій.

у відповідача - докази відсутності можливості здійснення господарських операцій позивачем.

Також, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати сторонам обґрунтовувати належність наданих ними доказів для підтвердження їх вимог та заперечень.

Керуючись ст. 11, 71, 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Пеліон" докази наявності змін майнового стану у зв'язку зі здійсненням господарських операцій.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області докази відсутності можливості здійснення господарських операцій позивачем.

Запропонувати сторонам обґрунтовувати належність наданих ними доказів для підтвердження їх вимог та заперечень.

Надати зазначені докази у строк до 7 грудня 2016 року, в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /В.Л. Романішин/

/О.І. Шляхтицький/
Справа № 815/1948/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1948/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/1948/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південьмортранс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення сум грошових зобов’язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток, про зменшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12 вересня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, одеський окружний адміністративний суд задовольнив в повному обсязі адміністративний позов ТОВ «Південьмортранс».

Не погоджуючись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року по справі № 815/1948/16 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.12.2016 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/6622/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6622/15

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Романішина В.Л.,

судді - Шляхтицького О.І.

при секретарі: Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом малого приватного підприємства Фірма "Фартон" до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Мале приватне підприємство Фірма "Фартон" звернулось до суду з позовом до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28 жовтня 2015 року №, №.

Підставою для прийняття спірних рішень були, зокрема, висновки податкового органу про «безтоварність» господарських операцій позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

у позивача - докази наявності змін майнового стану у зв'язку зі здійсненням господарських операцій.

у відповідача - докази відсутності можливості отримання товару.

Також, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати сторонам обґрунтовувати належність наданих ними доказів для підтвердження їх вимог та заперечень.

Керуючись ст. 11, 71, 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у малого приватного підприємства Фірма "Фартон" докази наявності змін майнового стану у зв'язку зі здійсненням господарських операцій

Витребувати у Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області докази відсутності можливості отримання товару.

Запропонувати сторонам обґрунтовувати належність наданих ними доказів для підтвердження їх вимог та заперечень.

Надати зазначені докази у строк до 7 грудня 2016 року, в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /В.Л. Романішин/

/О.І. Шляхтицький/