Справа № 359/6540/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року К/800/30146/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Бабака Максима Геннадійовича

на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2016 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року

у справі № 359/6540/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Бабака Максима Геннадійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_2. В іншій частині судове рішення залишено без змін.

Інспектор роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Бабак Максим Геннадійович , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подав касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Бабака Максима Геннадійовича на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Бабака Максима Геннадійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України