overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1525/16-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.2016 Провадження по справі № 2-а/380/33/16
Справа № 380/1525/16-а
УХВАЛА

попереднього судового засідання

24 листопада 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом в якому просить визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, про час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином.

В попереднє судове засідання представник відповідача не зявилася, через канцелярію суду надала письмове заперечення.

До суду не надходило клопотань про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, особи яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 111 КАС України суд,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 380/1524/16-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.2016 Провадження по справі № 2-а/380/32/16
Справа № 380/1524/16-а
УХВАЛА

попереднього судового засідання

24 листопада 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом в якому просить визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, про час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином.

В попереднє судове засідання представник відповідача не зявилася, через канцелярію суду надала письмове заперечення.

До суду не надходило клопотань про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, особи яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 111 КАС України суд,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 380/1522/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.2016 Провадження по справі № 2-а/380/30/16
Справа № 380/1522/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня в розмірі, встановленому ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

При попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області в попереднє судове засідання не прибув, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позовні вимоги не визнають, посилаючись на письмове заперечення.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 306/1592/16-а
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 306/1592/16-а
Провадження 2-а/306/252/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу з обслуговування доріг державного значення головного Управління поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС-2 №704801 від 10.04.2016 року

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Свалявського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до взводу з обслуговування доріг державного значення головного Управління поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС-2 №704801 від 10.04.2016 року.

Ухвалою Свалявського районного суду від 30 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до взводу з обслуговування доріг державного значення головного Управління поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС-2 №704801 від 10.04.2016 року залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року скасовано ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.08.2016 року.

Справа передана для розгляду судді Свалявського районного суду Вінер Е.А.

Статтею 27 ч.1 п.п. 1,4 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо якщо він брав участь у розгляді цієї справи та є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В раховуючи те, що суддя брала участь у розгляді даної справи та дана обставина може викликати у сторін сумнів у неупередженості та обєктивності судді при розгляді справи необхідно заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 30 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу з обслуговування доріг державного значення головного Управління поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС-2 №704801 від 10.04.2016 року головуючому у справі ? ОСОБА_2

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 307/2479/16-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2479/16-а
Провадження № 2-а/307/48/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Нересницької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Нересницької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Розман М.М.
Справа № 2-а-468/11
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-468/11
У Х В А Л А

24.11.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.10.2016 року по справі № 2-а-468/11 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Справу розглянуто у відсутності сторін, оскільки, відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, це не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної правової норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлюється лише за наявності поважних причин його пропуску.

Всупереч вимогам частини 1 статті 261 КАС України, заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення ОСОБА_2 строку для пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання немає.

Керуючись ст. ст. 128, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.10.2016 року по справі № 2-а-468/11 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 2-а-467/11
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-467/11
У Х В А Л А

24.11.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.10.2016 року по справі № 2-а-467/11 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Справу розглянуто у відсутності сторін, оскільки, відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, це не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної правової норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлюється лише за наявності поважних причин його пропуску.

Всупереч вимогам частини 1 статті 261 КАС України, заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання немає.

Керуючись ст. ст. 128, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.10.2016 року по справі № 2-а-467/11 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 311/3279/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.2016 Номер провадження № 2-а/311/55/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 листопада 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, в якому просить визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації під час проведення у 2016 році виплати одноразової щорічної допомоги до 05 травня по ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на свою користь одноразову щорічну допомогу до 05 травня в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком за 2016 рік з урахуванням раніше сплачених сум, а саме 4730,00 грн..

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 107,110,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу розяснити його право у десятиденний строк з дня одержання ухвали через канцелярію суду подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 2-а/1857/11
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а/1857/11
У Х В А Л А

24.11.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.10.2016 року по справі № 2-а-1857/11 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Справу розглянуто у відсутності сторін, оскільки, відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, це не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної правової норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлюється лише за наявності поважних причин його пропуску.

Всупереч вимогам частини 1 статті 261 КАС України, заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання немає.

Керуючись ст. ст. 128, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.10.2016 року по справі № 2-а-1857/11 виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 314/4816/15-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4816/15-а
Провадження № 6-а/314/12/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д. при секретарі Печонкіній В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про внесення змін до виконавчого листа від 11.05.2016 року по справі № 314/4816/15-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ОСП №1 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1в якій позивач просить внести зміни до виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.05.2016 року виданого на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 року у абзаці пятому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 року було виправлено описку, а саме слова «Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області» замінено на слова «Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області».

У відповідності ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни до виконавчого листа № 314/4816/15-а виданого 11.05.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області, а саме слова «Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області» замінити на слова «Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Д.Беспалько

22.11.2016
Справа № 316/1776/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1776/16-а
Провадження № 2-а/316/116/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження у справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 22.12.2016 року з 09 годин 30 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська