Справа № 822/2365/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2365/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області , Державного реєстратора Полонської районної державної адміністрації Шпака Андрія Володимировича , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, державного реєстратора Полонської районної державної адміністрації Шпака Андрія Володимировича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_3, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, які проявились в реєстрації декларацій №ХМ 66 про надання дозволу на проведення реконструкції нежитлового приміщення з вбудованою квартирою, яке розташоване в АДРЕСА_1 та прийняття його в експлуатацію як нежитлового приміщення ХМ 88, замовник декларацій ОСОБА_3;

2) визнати протиправним рішення Полонської РДА від 10.05.2016, індексний номер 29543886 про реєстрацію приміщення по АДРЕСА_1 як нежитлового в цілому;

3) скасувати реєстрацію за номером запису про право власності 14448931 від 04.05.2016.

В силу ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З'ясовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі суддя встановив, що у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №822/2069/16 за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, державного реєстратора Полонської районної державної адміністрації Шпака Андрія Володимировича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, які проявились в реєстрації декларацій №ХМ 66 про надання дозволу на проведення реконструкції нежитлового приміщення з вбудованою квартирою, яке розташоване в АДРЕСА_1 та прийняття його в експлуатацію як нежитлового приміщення ХМ 88, замовник декларацій ОСОБА_3 та визнання протиправним рішення Полонської РДА від 10.05.2016, індексний номер 29543886 про реєстрацію приміщення по АДРЕСА_1 як нежитлового в цілому та скасування реєстрації за номером запису про право власності 14448931 від 04.05.2016.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2016 по справі №822/2069/16 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

За ч.1 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно з ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду по справі №822/2069/16 від 09.11.2016 була надіслана ОСОБА_1 10.11.2016 рекомендованою кореспонденцією за вих.№21016/16, що підтверджується журналом реєстрації вихідної кореспонденції Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.2016.

Встановлено, що позовна заяву, з якою звернувся позивач до суду, відправлена ним поштою 23.11.2016, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на конверті. До суду вказана позовна заява надійшла 25.11.2016, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Хмельницького окружного адміністративного суду.

На час вирішення питання про відкриття провадження по справі №822/2365/16, тобто 28.11.2016, докази отримання ОСОБА_1 ухвали суду по справі №822/2069/16 від 09.11.2016 відсутні, тобто законної сили вказана ухвала не набрала.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути.

Разом з тим суд наголошує, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак