Справа № 705/6431/16-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6431/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП Черкаської області ОСОБА_2, про виконання невчиненої дії,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом. В якості позивача в позовній заяві вказаний - «ОСОБА_3 …». В якості відповідача в позовній заяві вказано: «ОСОБА_4, т.в.о. начальника Уманського відділу поліції …». В позовній заяві ставиться питання про виконання невчиненої дії.

Прохальна частина позовної заяви містить наступні питання:

«…1) визнати як безпринципність відмову Уманського ВП в розгляді адміністративного правопорушення згідно КУпАП;

2) зобовязати Уманський ВП прийняти контміри для відкриття адміністративного провадження відповідно до КУпАП заяви ЖЄО -9558 від 22.09.2016р.…».

13.10.2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП Черкаської області ОСОБА_2, про виконання невчиненої дії.

20.10.2016р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 13.10.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016р., апеляційну скаргу ОСОБА_1- задоволено частково. Ухвалу Уманського міськрайонного суду від 13.10.2016р. скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому, у вищевказаній ухвалі вказано, що «… зі змісту позовної заяви неможливо зробити однозначний висновок про предмет оскарження…» та дано чітку вказівку: «…залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві уточнити свої позовні вимоги щодо предмета оскарження…».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Предявлена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України «Вимоги до позовної заяви», а тому підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у даному позові зазначена посадова особа відділу поліції, тобто, субєкт владних повноважень.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви неможливо зробити однозначний висновок про предмет оскарження.

Відповідно до частини 1,2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. При цьому, не допустимо обмежувати право позивача на самостійний вибір визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу.

Зі змісту адміністративного позову та долучених до позовної заяви документів неможливо встановити, що саме оскаржує позивач-предмет оскарження.

Відповідно до частини 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП Черкаської області ОСОБА_2, про виконання невчиненої дії, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 06 грудня 2016 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко