Справа № 381/4237/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання не дійсним рішення Фастівської міської ради від 01.11.2005 року № 3/47-XXXVI-IV, та рішення Фастівської міської ради від 21.12.2006 року №XII-V, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку по вул. 1 Травня, 9, виданого на імя ФОП ОСОБА_2, та зобовязання Фастівську міську раду вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2016 року позивач звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме, адміністративний позов поданий позивачем до Фастівського міськрайонного суду 31.10.2016 року, проте, вказані рішення Фастівської міської ради № 3/47-XXXV1-1V та № 1/37-XII-V було винесено 01.11.2005 року та 21.12.2006 року відповідно.

Відтак, дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позивачем подано адміністративний позов з пропущенням строку, встановленого ст. 99 КАС України. При цьому, будь-які дані, котрі свідчили б про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суд, у позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутні.

В ході судового розгляду позивачем подано клопотання про поновлення пропущених строків.

Разом з тим, вказане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання не дійсним рішення Фастівської міської ради від 01.11.2005 року № 3/47-XXXV1-1V, та рішення Фастівської міської ради від 21.12.2006 року № 1/37-XII-V, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку по вул. 1 Травня, 9, виданого на імя ФОП ОСОБА_2, та зобовязання Фастівську міську раду вчинити певні дії слід залишити без розгляду у звязку з тим, що він поданий після закінчення строків, установлених законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання не дійсним рішення Фастівської міської ради від 01.11.2005 року № 3/47-XXXV1-1V, та рішення Фастівської міської ради від 21.12.2006 року № 1/37-XII-V, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку по вул. 1 Травня, 9, виданого на імя ФОП ОСОБА_2, та зобовязання Фастівську міську раду вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Бутенко