Справа № 826/12378/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 листопада 2016 року м. Київ № 826/12378/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до третя особауповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнка Юрія Петровича начальник управління операційного супроводження - заступник директора операційного Департаменту ПАТ "Банк Михайлівський" Абрамов О.М.,
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнка Юрія Петровича, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору начальник управління операційного супроводження - заступник директора операційного Департаменту ПАТ "Банк Михайлівський" Абрамов О.М., про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2016 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. 22.11.2016 від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 1 535, 95 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого нею на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується квитанцією № 16 від 11.08.2016 на суму 1535, 95 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 25, 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1535,95 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції № 16 від 11.08.2016.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська