Справа № 2-а-2625/2010
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

при секретарі - Загоруйко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції м. Шепетівка про скасування постанови,

встановив:

Постановою від 24 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він 24 червня 2010 року о 13 год. 50 хв. на 253 км автодороги Р-05, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «проїзд без зупинки заборонено».

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що інкриміноване йому адміністративне правопорушення він не вчиняв.

Сторони в судове засідання не з»явились, про причини неявки суду не повідомили.

В зв»язку з цим, на підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначив свою адресу, як АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 09 серпня 2010 року було відкрито провадження у даній справі і призначено справу до судового розгляду на 10 годину 30 серпня 2010 року.

Копія цієї ухвали, а також судова повістка були направлені на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві. Однак, у судове засідання позивач не з»явився, а оскільки у суду не було відомостей про те, що він повідомлений про час і місце розгляду справи, справу

було відкладено на 17 вересня 2010 року. В судове засідання 17 вересня 2010 року ОСОБА_2 знову не з»явився, а судова повістка повернулась назад не врученою з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов»язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою (ч.1 ст.40 КАС України).

Оскільки ОСОБА_2 не повідомив суду про зміну своєї адреси, двічі не з»явився у судові засідання, тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції м. Шепетівка про скасування постанови про скасування постанови від 24 червня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: