overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/3409/14-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3409/14-а
Провадження № 2-а/366/95/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області, Відділу містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та туризму Іванківської районної державної адміністрації Київської області, Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області, Відділу містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та туризму Іванківської районної державної адміністрації Київської області, Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року зазначену справу передано на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

Керуючись статтями 22, 110-111КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №366/3409/14-а (провадження №2-а/366/95/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області, Відділу містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та туризму Іванківської районної державної адміністрації Київської області, Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 01 грудня 2016 року на 12 год 30 хв.

Про розгляд справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: О.П.Гончарук
Справа № 367/8486/16-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8486/16-а
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови.

Згідно ухвали суду від 18.11.2016 року позивачу було надано термін для усунення недоліків. У звязку з цим позивачу було надано строк для усунення недоліків до 30.11.2016 року. Судом встановлено, що ухвалу про залишення заяви без руху позивач отримав 22.11.2016 року, але на даний час недоліки ними не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2153/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2153/2011
У Х В А Л А

25.11.2016 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки у постанові суду від 26 травня 2011 року у справі №2-а-2153/11, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської областіпро визнання відмови протиправною, зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії та виплатити заборгованість.,-

У С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області звернулось з заявою про виправлення описки у постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 26 травня 2011 року у справі №2-а-2153/11, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання відмови протиправною, зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії та виплатити заборгованість.

Вказали що, у вказаній вище постанові було допущено описку, а саме у тексті судового рішення вказано: "Табачного Михайла Степановича", однак вірно буде - "Табачного Миколи Степановича".

Відповідно до ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі,чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові від 26 травня 2016 року вказано позивача - ОСОБА_1, що відповідає паспортним даним, а не ОСОБА_2, так як вказано у заяві управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про виправлення описки.

Вказане підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 (серія СК №474042)

А тому, слід відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області у внесенні виправлень у постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 26 травня 2011 року у справі №2-а-2153/11, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання відмови протиправною, зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії та виплатити заборгованість.

Керуючись ст. 169, 186 ч.3 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області у внесенні виправлень у постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 26 травня 2011 року у справі №2-а-2153/11, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання відмови протиправною, зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії та виплатити заборгованість.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 369/11058/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/657/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

29.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районіКиївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районіКиївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивачі є фізичними особами, які наділені адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районіКиївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 01.02.2017 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 45 хв. 01.02.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 371/929/16-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.11.2016 Єдиний унікальний № 371/929/16-а
Провадження №2-а/371/32/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого- судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9-11, 18, 159-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати пункт 3 рішення п"ятої сесії сьомого скликання Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області №50-5-У11 від 24 лютого 2016 року "Щодо приведення у відповідність до норм діючого законодавства України рішень, прийнятих Маслівською сільською радою Миронівського району Київської області" у частині скасування рішення сорок сьомої сесії шостого скликання Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області №404-47-У1 від 20 жовтня 2015року "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр.ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 375/1234/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1234/16-а
Провадження № 2-аво/375/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року Рокитнянським районним судом винесено рішення по адміністративній справі № 2а/375/36/16 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії.

25.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку, а саме: зазначити "Зобов"язати Київську ОДА видати її посвідчення постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та визначити статус особи".

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши постанову від 18.11.2016 року встановив, що в тексті постанови та в резолютивній частині невірно зазначено відповідача, а саме: зазначено Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, тоді як необхідно було зазначити "Київська обласна державна адміністрація".

Наявність описки в судовому рішенні унеможливлює подальше його виконання, тому суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 169 КАС України виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Рокитнянського районного суду № 2а/375/36/16 від 18.11.2016 року за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Вказаний в постанові суду від 18.11.2016 року відповідач "Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації", вважати невірним.

Зазначити в постанові суду - Київська обласна державна адміністрація.

Абзац 4 резолютивної частини постанови викласти наступним чином: "Зобов»язати Київську обласну державну адміністрацію прийняти Подання Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації на оформлення статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-А категорії ОСОБА_1 та вирішити питання про надання ОСОБА_1 статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-А категорії з видачею відповідного посвідчення."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання її копії .

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 374/264/16-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/264/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

28 листопада 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши адміністративний позов виконуючої обов'язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання положень ч. 6 ст. 71 Регламенту Ржищівської міської ради Київської області VІІ скликання такими, що не відповідають чинному законодавству,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 18, 19, 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 121, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом виконуючої обов'язки міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання положень ч. 6 ст. 71 Регламенту Ржищівської міської ради Київської області VІІ скликання такими, що не відповідають чинному законодавству.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів вул. Соборна, 87.

Відповідачу надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/1346/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1346/16-а
Провадження № 2-а/375/41/16
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

28.11.2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 09.12.2016 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 375/23/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/23/16-а
Провадження № 2-аво/375/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року Рокитнянським районним судом винесено рішення по адміністративній справі № 2а/375/12/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії.

25.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку, а саме: викласти абзац третій резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" № 3723-12 в розмірі 90% заробітної плати з урахуванням зазначеної в довідці Рокитнянського районного центру зайнятості № 2061-04 від 02.07.2015 року суми матеріальної допомоги за лютий 2008 року в розмірі 2097,04 грн., починаючи з 12.07.2015 року та здійснювати нарахування та виплату в повному обсязі та у такому ж розмірі у подальшому".

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши постанову від 30.05.2016 року встановив, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: не зазначено розмір заробітної плати призначеної відповідно до ЗУ "Про державну службу" № 3723-12.

Наявність описки в судовому рішенні унеможливлює подальше його виконання, тому суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 169 КАС України виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Рокитнянського районного суду № 2а/375/36/16 від 30.05.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії.

Абзац 3 резолютивної частини постанови викласти наступним чином: "Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" № 3723-12 в розмірі 90% заробітної плати з урахуванням зазначеної в довідці Рокитнянського районного центру зайнятості № 2061-04 від 02.07.2015 року суми матеріальної допомоги за лютий 2008 року в розмірі 2097,04 грн., починаючи з 12.07.2015 року та здійснювати нарахування та виплату в повному обсязі та у такому ж розмірі у подальшому."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання її копії .

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 376/2221/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2221/16-а
Провадження № 2-а/376/83/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 1 групи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 06.12.2016 року

10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.