overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/1717/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1717/16-а Провадження № 2-а/358/171/16 Категорія 14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Ставищанського ВП Сквирського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника СРПП №3 Сиавищанського ВП ОСОБА_2, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2016 року щодо нього про накладення адміністративного стягнення в сумі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП. З вказаною постановою про порушення ПДР він не згідний і тому змушений звернутися відповідним позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Ставищанського ВП Сквирського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2016 року на 14 годин з викликом сторін в залі №2 Богуславського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 359/9229/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9229/16-а
Провадження №2-а/359/460/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

29 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Малоорлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Шахтарської районної ради Донецької області, про визнання протиправними індивідуальних дій субєкта владних повноважень та зобовязання призначити пенсію за вислугу років як працівнику освіти,

в с т а н о в и в:

23.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 цього КАС України, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

28.11.2016 року до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевказане позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160 КАС України суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Малоорлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Шахтарської районної ради Донецької області, про визнання протиправними індивідуальних дій субєкта владних повноважень та зобовязання призначити пенсію за вислугу років як працівнику освіти - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 359/8933/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8933/16-а
Провадження № 2-а-359/445/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапретян Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора 2-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Києві Державного департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Будового Дмитра Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту постанови суду слід відкласти на підставі ч.3 ст. 160 КАС України до 02.12.2016 року.

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову від 11.11.2016 року серія АР №302718 інспектора 2-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Києві Державного департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Будового Дмитра Андрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови суду відкласти до 02.12.2016 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк
Справа № 359/8933/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8933/16-а
Провадження №2-а/359/445/2016
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, в особі інспектора роти 2 бат. 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, в особі інспектора роти 2 бат. 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 11.00 год. 23.11.2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 11.00 год. 23.11.2016 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 359/7386/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/357/2016
Справа 359/7386/16-а
28 листопада 2016 року 19 год. 20 хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Поліщук А.О.Пустовіт А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання протиправною та скасування постанови, -
Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 99,100, 158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби №370 від 27.08.2009 року та поновити пропущений позивачем строк на звернення із адміністративним позовом.
Скасувати постанову Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби №370 від 27.08.2009 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» в розмірі 4250 гривень.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ»Державної прикордонної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні під час оголошення судового рішення – з моменту отриманні копії постанови.
Суддя І. В.Муранова-Лесів
Справа № 359/8960/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8960/16-а
Провадження №2-а/359/447/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

18 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Бориспільського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

16.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Бориспільського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення рішення, в якому позивач просить скасувати податкові рішення про застосування фінансових санкцій Броварського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 22.08.2016 року.

У відповідності до вимог ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, в тому числі, чи не має інших підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як відомо, Бориспільське відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області є органом державної влади на місцях та виконує функції, повязані з реалізацією повноважень державної влади на місцях.

З цих підстав у суду відсутні підстави для відкриття провадження, оскільки вказаний адміністративний позов поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, з порушенням правил підсудності.

В даному випадку належним адміністративним судом для звернення ФОП ОСОБА_1 з зазначеним позовом є Київський окружний адміністративний суд.

З цього приводу адміністративний позов слід повернути позивачу разом із додатками для подання до належного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 107, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Бориспільського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає зверненню до належного адміністративного суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 359/7384/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/355/2016
Справа 359/7384/16-а
28 листопада 2016 року 18 год. 55 хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Поліщук А.О.Пустовіт А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання протиправною та скасування постанови, -
Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 99,100, 158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби №477 від 23.10.2010 року та поновити пропущений позивачем строк на звернення із адміністративним позовом.
Скасувати постанову Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби №477 від 23.10.2010 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» в розмірі 8500 гривень.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ»Державної прикордонної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні під час оголошення судового рішення – з моменту отриманні копії постанови.
Суддя І. В.Муранова-Лесів
Справа № 359/7285/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/346/2016
Справа 359/7285/16-а
28 листопада 2016 року 17 год. 47 хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Поліщук А.О.Пустовіт А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання протиправною та скасування постанови, -
Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 99,100, 158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби №495 від 25.10.2010 року та поновити пропущений позивачем строк на звернення із адміністративним позовом.
Скасувати постанову Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби №495 від 25.10.2010 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» в розмірі 4250 гривень.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ»Державної прикордонної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні під час оголошення судового рішення – з моменту отриманні копії постанови.
Суддя І. В.Муранова-Лесів
Справа № 359/7287/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/347/2016
Справа 359/7287/16-а
28 листопада 2016 року 18 год. 23 хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Поліщук А.О.Пустовіт А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання протиправною та скасування постанови, -
Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 99,100, 158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби №413 від 17.09.2010 року та поновити пропущений позивачем строк на звернення із адміністративним позовом.
Скасувати постанову Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби №413 від 17.09.2010 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» в розмірі 8500 гривень.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ»Державної прикордонної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні під час оголошення судового рішення – з моменту отриманні копії постанови.
Суддя І. В.Муранова-Лесів
Справа № 359/9332/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9332/16-а
Провадження №2-а/359/462/2016
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, -

в с т а н о в и в:

28.11.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області.

Призначити розгляд справи на 12.30 год. 08.12.2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 12.30 год. 08.12.2016 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк