Справа № 569/13023/15-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кухарець В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 569/13023/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "24" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову, винесену заступником начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 28 серпня 2015 року №263-по по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною сьомою статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн., а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутності події і складу цього правопорушення.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 12.03.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 скасував, позов задовільнив.

Не погоджуючись із постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2016 року, відповідач звернулась із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просила скасувати постанову Житомирського апеляційого адміністративного суду від 12.03.2016 року та залишити в силі постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року.

За результатами розгляду справи, суд касаційної інстанції, постановою від 10.11.2016 року скасував постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "24" листопада 2015 р. у справі № 569/13023/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" грудня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Нестерова,3-а,м.Рівне,33000

3- відповідачу/відповідачам: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028

- ,