Справа № 808/3378/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 листопада 2016 року Справа № 808/3378/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22.09.2016

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22.09.2016.

Ухвалою суду від 07.11.2016 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк до 21.11.2016 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 378 грн. та копії Акта перевірки № 405/28-04-42-03/32025623 від 12.09.2016 року.

Позивач отримав ухвалу суду 11.11.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.11.2016 заявник не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108,160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22.09.2016, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко