overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/2960/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2960/16-а Провадження № 2-а/450/176/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної пенсії за віком,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної пенсії за віком.

Судовий розгляд справи призначити на 08 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08 грудня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-523/10
Суддя: Сковронський С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-523/10
УХВАЛА

про повернення скарги

05 лютого 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на дії Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області.

Зазначена скарга підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому вважаю, що скаргу з доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області - повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-521/10
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-521/10
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги В судове засідання належно повідомлений позивач 22.06.2010р., 19.08.2010р., 14.09.2010р., 29.09.2010 р.,21.10.2010р. не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є достатні підстави залишити позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги , без розгляду.

Керуючись ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5-ти днів з часу її оголошення .

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті

Суддя С.І.Мелешко
Справа № 468/1237/16-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про відкриття провадження)

25.11.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

21.11.2016 року було відкрито скорочене провадження по справі.

24.11.2016 року від відповідача надійшли письмові заперечення по вказаній справі.

Відповідно ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що повідомлених позивачем та відповідачем обставин недостатньо для ухвалення рішення, суддя приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду за загальними правилами.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 1873-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії призначити до судового розгляду за загальними правилами.

Судове засідання призначити на 12.12.2016 року о 13:00 год.

Сторонам направити копії ухвали про призначення справи.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 469/1431/16-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.11.2016 Справа № 469/1431/16-а
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

21.11.2016 року судом відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України відповідачу направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропоновано подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

25.11.2016 року до суду надано заперечення відповідача проти позову та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначені вище обставини, ухвалення законного судового рішення є неможливим без проведення відкритого судового засідання.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 03 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 478/2378/16-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/2378/16-а пров. №2-а/478/27/2016
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №065391 від 20 жовтня 2016 року,

В с т а н о в и л а:

16.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом та скасувати постанову інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 20.10.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.1 ст.126 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Наведені в позові посилання позивача ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду є поважними, тому суд вважає, що є підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №065391 від 20 жовтня 2016 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2016 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 30.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та розяснити про його обовязок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 478/2400/16-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/2400/16-а пров.№ 2-а/478/29/2016
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №275 від 08 листопада 2016 року,

В с т а н о в и л а:

21.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 від 08.11.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. за порушення вимог ч.7 ст.96 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №275 від 08 листопада 2016 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 30.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та розяснити про його обовязок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-576/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-576/11 07.02.2011
Справа № 22-а-576/11р.
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_4 до УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,.

Керуючись ст. 190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 02 березня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести за наявними у справі матеріалами, про що повідомити сторони.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-903/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-903/11 21.02.2011
Справа №22-а/903/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ценральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190, 197 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 березня

2011 р. на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-576/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-576/11 03.02.2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус судців» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 лютого 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1108/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1108/11 25.02.2011
Справа № 22 а 1108/ 11р.
У Х В А Л А

20 11 року, лютого місяця, 25 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Кривоозерському районі Миколаївській області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 червня 20 09 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кривоозерському районі Миколаївській області про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Кривоозерському районі Миколаївській області прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну

скаргу в письмовій формі в строк до 11 квітня 20 11 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-1048/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1048/11 23.02.2011
Справа № 22 а 1048/ 11р.
У Х В А Л А

20 11 року, лютого місяця, 23 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 20 09 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну

скаргу в письмовій формі в строк до 25 квітня 20 11 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-1148/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1148/11 03.03.2011
Справа № 22 а 1148/11р.
У Х В А Л А

2011 року, березня місяця, 03 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 26 квітня 2011 року на 14 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1108/11
Суддя: Яворська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1108/11 04.03.2011
Справа № 22 а 1108/11р.
У Х В А Л А

2011 року, березня місяця, 04 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Кривоозерському районі Миколаївській області на постанову Кривоозерського районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кривоозерському районі Миколаївській області про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кривоозерському районі Миколаївській області про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 12 квітня 2011 року на 14 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2