overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/3683/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3683/16-а
Провадження № 2-а/740/125/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

з участю секретаря - Кононяко С.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відповідно до ст.160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи - до 28 листопада 2016 року і проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.33, 37 Закону України «Про державну службу», ст.ст.66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про оплату праці», Наказом Державного комітету-статистики України № 5 «Про затвердження інструкції зі статистики заробітної плати» від 13 січня 2004 року, ст.ст.2, 71 ч.2, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неправомірною відмову Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 2241,00 грн.

Зобов'язати Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 17 січня 2014 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення за роботу на державній службі, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески на підставі довідки про складові заробітної плати, виданої Ніжинським управлінням Державної казначейської служби України 17 січня 2014 року № 0654/1821, з урахуванням фактично отриманих сум.

Стягнути з Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь держави судовій збір в сумі 551 (п*ятьсот п*ятдесят одну ) грн.20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 751/10571/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/452/16 у справі № 751/10571/16-а

23 листопада 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов Матайтіса Неріюса до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

Матайтіс Неріюс звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України від 10.11.2016.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Матайтіса Неріюса до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 21 грудня 2016 року на 16 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Відповідачу надати матеріали митної справи , на підставі яких було винесено постанову від 10.11.2016 року у справі про порушення митних правил.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/10604/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/459/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"24" листопада 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

22.11.2016 позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання не правомірними дії та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплату з 01.11.2016 пенсії у розмірі 90% відповідно до ЗУ «Про державну службу» у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, згідно з Постановою КМУ від 09.12.2015 № 1013 .

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копії адміністративного позову з доданими до нього документами подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/10578/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/453/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"24" листопада 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

21.11.2016 позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання не правомірними дії та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплату з 01.11.2016 пенсії у розмірі 70% відповідно до ЗУ «Про державну службу» у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, згідно з Постановою КМУ від 09.12.2015 № 1013 ,а також просить стягнути понесені судові витрати.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копії адміністративного позову з доданими до нього документами подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 749/1185/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1185/16-а
Номер провадження 2-а/749/150/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов?язання поновити виплату пенсію, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовомдо Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов?язання поновити пенсію.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов?язання поновити виплату пенсію.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 08 грудня 2016 року на 09-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 755/11086/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Лисенка О.Л. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 29 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Лисенка О.Л. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову винесену інспектором роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Лисенко О.Л. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 024746 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 759/14705/16-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/355/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача КМЦНЗСВ - Шароварової І.С. про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання здійснити виплату частини невиплаченої допомоги на поховання, суд,-

В С Т А НО В И В:

Представник відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - Шароварова І.С. в судовому засіданні, не визнаючи позовних вимог, заявила клопотанням про витребування у ПАТ «ПриватБанк» відомості (виписку з рахунку) щодо отримання позивачем ОСОБА_2 невиплаченої допомоги на поховання в розмірі 949 грн. саме після 04 квітня 2016 р.

Позивач ОСОБА_2 та представник УПСЗН Святошинської РДА клопотання підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Представник третьої особи ПАТ «ПриватБанк» до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином (а.с. 23), про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали по справі, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я якої в ПАТ «ПриватБанк» був відкритий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача КМЦНЗСВ - Шароварової І.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50), Філія м. Києва № 2011/2011.

1.Виписку з рахунку № НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та зняття коштів, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час;

2.Явка представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в призначене на 06.12.2016 р. о 09 год. 30 хв. (м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) судове засідання, визнана судом обов'язковою.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/16134/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/391/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України та відповідно до положень ст. 107, 110, 111 цього Кодексу, у справі за адміністративним позовом Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАС України.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання по даній справі, керуючись ст.107, 110, 121, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань №6 на 24 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв.

Інформувати відповідача про його право подати суду в строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є - у разі невизнання позову. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням встановленого строку, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати сторони. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами ( ч.4 ст. 122 КАС України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, проведення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Войтенко Ю.В.
Справа № 759/15950/16-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/386/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП України в Чернівецькій області Ковценюка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП України в Чернівецькій області Ковценюка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення були вивчені позовні матеріали.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП України в Чернівецькій області Ковценюка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 30 січня 2017 року на 11-00 год.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 30 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: