Справа № 607/17929/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м. Київ К/800/23961/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши заяву Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до Тернопільської міської ради Тернопільської області, треті особи - ПП «Сапід», ТОВ «Добробут», ТОВ «Коледж» про скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року відмовлено на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання вищевказаної касаційної скарги.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який зараховується за місцем розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету України, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із абз. 1 ст. 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 2116 від 25 серпня 2016 року, надісланого на підтвердження сплати судового збору, судовий збір сплачено за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за звернення до Вищого адміністративного суду України. Реквізити, за якими заявником сплачено судовий збір - р/р 0007, відповідають реквізитам для сплати судового збору за звернення до Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ.

Оскільки заявником сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок не за місцем розгляду справи, Вищий адміністративний суд України не є розпорядником цих коштів, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року.

Роз'яснити, що повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2116 від 25 серпня 2016 року в розмірі 1378 грн., слід здійснювати за процедурою, визначеною Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока