Справа № 815/4662/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4662/16

Справа № 815/4662/16

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Бойко О.Я.

судді Самойлюк Г.П.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про залишення адміністративного позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіртранс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області що виражається у не включенні даних про стан рахунку TOB "Агротіртранс" в системі електронного адміністрування, та необґрунтованому не врахуванню задекларованого ТОВ «Агротіртранс» у р. 24 уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за червень 2015 року суму від'ємного значення (рядок 24 уточненого розрахунку), що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду що склала 1 148 373 (один мільйон сто сорок вісім тисяч триста сімдесят три) гривні; визнання бездіяльності Державної фіскальної служби України, що виражається у незабезпеченні автоматичного збільшення суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТІРТРАНС' (код ЄДРПОУ 32503284) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 1 148 373,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін; зобов'язання Державної Фіскальної служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротіртранс» (код ЄДРПОУ 32503284) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за червень 2015 року на суму 1 148 373,00 грн., та відобразити у витягу з системи електронного адміністрування ГІДВ суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТІРТРАНС" (код ЄДРПОУ 32503284) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за червень 2015 року на суму 1 148 373,00 грн.

Представником відповідачів в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання зазначила, що серед вимог адміністративного позову TOB «Агротіртранс» просить суд визнати протиправними дії ДФС України щодо не врахування задекларованого TOB «Агротіртранс» у р. 24 уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за червень 2015 року суму від'ємного значення (рядок 24 уточнюючого розрахунку), що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду що склала 1148373. Представник відповідачів вважає, що підприємство було обізнано про не надходження відповідних коштів на рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість - у серпні 2015 року, про що свідчить відмова ДФС України в реєстрації податкових накладних (зокрема, але не виключно, податкової накладної від 31.07.2015 року № 10, направленої на реєстрацію 20.08.2015 року) згідно квитанцій № 1 щодо недостатності коштів для такої реєстрації.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

17 липня 2015 року засобами електронного зв'язку в електронній формі ТОВ «Агротіртранс» подано до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року. (а.с. 17-21).

20.08.2015 року ТОВ «Агротіртранс» подано до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з ПДВ за червень 2015 року, уточнивши значення рядка 24 податкової декларації з ПДВ. (а.с. 22-27).

Відповідно до інформації наданої Департаментом адміністративного оскарження та судового супроводження ДФС України, ТОВ «Агротіртранс» в період з серпня 2015 року по травень 2016 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровано 11 податкових накладних, при цьому в реєстрації двох податкових накладних податковим органом відмовлено у зв'язку з виявленими помилками: «Документ не може бути прийнятий - сума ПДВ в документі не може перевищувати суму ліміту на рахунку ПДВ продавця». (а.с. 122-123).

18.05.2016 року позивач сформував електронний запит №1 про надання Витягу щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ та того ж дня отримав Витяг. (а.с. 28).

Відповідно до витягу від 18.05.2016 року №1, сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних складає 30 317, 12 грн., а не 1169745,00 грн., як вважав позивач.

Отже, за таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що правовідносини, які склались між позивачем та відповідачами є триваючими, у зв'язку з чим позивачем не пропущено встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/4662/16 є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7-14, 99; 100; 133; 155; 160; 165; 186; 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіртранс” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, без розгляду відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 листопада 2016 року.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя О.Я. Бойко

Суддя Г.П. Самойлюк