overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/8823/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8823/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій Управління ПФУ протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій Управління ПФУ протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/5547/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5547/16-а
Провадження № 2-аво/639/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

встановив :

Начальник Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України заява про внесення виправлень судом вирішується у судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та призначити її до розгляду на 10-30 годин 15 грудня 2016 року.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити про час і місце засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/4730/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4730/16-а
Провадження №2-аво/639/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2016 року у адміністративній справі №639/4730/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2016 року у адміністративній справі №639/4730/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 169 КАС України.

У звязку з викладеним, суддя вважає можливим прийняти заяву про виправлення описки у постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2016 року у адміністративній справі №639/4730/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити до розгляду в судове засідання на 09.12.2016 року о 14.35 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі, та повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 820/2523/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/2523/16-а
Провадження №2-а/639/236/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії було прийнято до провадження судді Труханович В.В. та призначено до судового розгляду на 29.11.2016 року.

28 листопада 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви на підставі ст. 155 КАС України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії було прийнято до провадження судді Труханович В.В.

28 листопада 2016 року, до початку судового розгляду, представник позивача адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 639/7408/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7408/16-а
Провадження № 2-а/639/219/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а складення повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ст. 19 Конституції України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 4, 8, 9, 11, 49, 70-72, 86, 158-160, 161-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 124713 від 08.09.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень скасувати.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/7363/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7363/16-а
№2-а/639/218/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Іванова І.В.
Справа № 639/7983/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7983/16-а
№2-а/639/233/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові в особі інспектора УПП ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у адміністративній справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Харкові в особі інспектора УПП ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у адміністративній справі.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Іванова І.В.
Справа № 623/1119/16-а
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1119/16-а
Номер провадження 2-ар/623/17/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про роз`яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою до відповідача про роз`яснення рішення суду.

Заяву подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1119/16-а за заявою ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про роз`яснення рішення суду.

Призначити засідання на 06 грудня 2016 року о 15-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 06 грудня 2016 року письмові заперечення проти заяви та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 622/1435/16-а
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1435/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.11.2016 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом в якому просив постанову Харківської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №663/80700/16 від 15 листопада 2016 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України, на нього покладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500,00 грн., визнати незаконною та скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 05 грудня 2016 року .

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05 грудня 2016 року о 10:30 годині.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Чернової О.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чернова
Справа № 640/17521/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харків ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10.11.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №2 УПП у м. Харків ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харків ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 624/907/16-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/907/16-а
№ провадження 2-а/624/14/16
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 29 листопада 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючої обовязки начальника Південної ОДПІ ГУ ДФС України у Харківській області ОСОБА_3 про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасувати рішення в.о. начальника Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 від 15 листопада 2016 року за № про застосування фінансових санкцій у розмірі 17000 грн. за зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру.

Встановлено, що зазначений позов подано із порушенням правил предметної підсудності, встановленими ч.2 ст.18 КАС України, згідно з якою, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади чи інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

З огляду на те, що у спірних правовідносинах відповідач, як суб'єкт владних повноважень, здійснював владні управлінські функції з перевірки стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, повязаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, дана справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3, ч.4,5,6 ст.108, ч.2 ст.185 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Розяснити, що для вирішення зазначеного спору він може звернутись за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 640/18380/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити строк виконання постанови серія АР № 113456 від 07.11.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн.

Судове засідання призначити на 17:00 годину 12 грудня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя