Справа № 680/930/16-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/930/16-а
№ 2-а/680/23/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" листопада 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В. , вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в смт. Нова Ушиця за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01 червня 2015 року у розмірі 90 % від суми заробітної плати державного службовця у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції чинній станом на 01 листопада 2010 року, включивши до заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, відповідно до поданої довідки №408 від 02 червня 2015 року, без зміни базового місяця для нарахування індексації, який був визначений при призначенні пенсії.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дана норма закону означає, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Необхідно зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені КАС України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки. У випадку порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду, відповідно до ст. 106 КАС України подається клопотання про його поновлення.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення без розгляду адміністративного позову за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, питання про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку вирішується в порядку, передбаченому ст. 102 КАС України.

Так, про своє порушене право позивач дізналась з листа відповідача від 07 грудня 2015 року, клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не заявила.

Таким чином, оцінюючи в сукупності вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду із даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління ПФУ Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2