Справа № 805/4301/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

24 листопада 2016 року Справа № 805/4301/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання - Кочетові В.К., за участю: позивача - особисто, представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Марченко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації Гаркуши Олександра Івановича, комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, третя особа - Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2016 № 70к «Про зміну підстав звільнення ОСОБА_3.», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації Гаркуши Олександра Івановича, комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, третя особа - Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2016 № 70к «Про зміну підстав звільнення ОСОБА_3.».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2016 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач та його представник не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації: посадову інструкцію посади, яка пропонувалась ОСОБА_3 в департаменті інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації за переведенням; штатний розклад Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації.

Також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації посадову інструкцію ОСОБА_3 (начальника управління комунікацій з громадськістю департаменту з питань внутрішньої політики облдержадмінстрації).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобов'язати Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації надати до суду в строк до 08 грудня 2016 року посадову інструкцію посади, яка пропонувалась ОСОБА_3 в департаменті інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації за переведенням; штатний розклад Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації.

Зобов'язати Департамент з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації надати до суду у строк до 08 грудня 2016 року посадову інструкцію ОСОБА_3 (начальника управління комунікацій з громадськістю департаменту з питань внутрішньої політики облдержадмінстрації).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації Гаркуши Олександра Івановича, комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, третя особа - Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2016 № 70к «Про зміну підстав звільнення ОСОБА_3.», до 08 грудня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.