Справа № 2369/10/2170
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 р. Справа № 2-а-2369/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонської області (позивач, ДПІ) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) фінансової санкції в сумі 9 183,40 грн., що застосована рішеннями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 23.05.2010. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі проведеної перевірки приватного підприємця за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, було встановлено порушення ОСОБА_1 п.п. 6, 10, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та Постанову КМУ № 957 від 30.10.2008 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва". Суму фінансових санкцій підприємець не сплатив, у зязку з чим просить стягнути штрафну санкцію в повному обсязі.

ПП ОСОБА_1 позовні вимоги ДПІ не визнав, рішення про застосування штрафних санкцій оскаржив в судовому порядку.

Сторони по справі до суду не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв щодо розгляду справи за відсутності сторін чи відкладення слухання справи до суду не поступило.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки у суду відсутні перешкоди для розгляду даної справи, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Посадовими особами ДПА у Херсонській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15.03.2010 була проведена перевірка дотримання приватним підприємцем ОСОБА_1 вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та інших законодавчих актів суб'єктом в магазині "Продтовари", який розташований в смт.Новотроїцьке Херсонської області, вул. Гагаріна, 14. В акті перевірки зафіксовано не зберігання використаних КОРО та контрольних стрічок протягом встановленого терміну, порушення порядку ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації, відсутні документи на товар вартістю 3666 грн. 70 коп., також встановлено факт реалізації пляшки напою медового "Медовуха" 0,5 л. за ціною 16 грн. 50 коп., тоді як мінімальна ціна повинна бути не менше 23 грн. 75 коп. До акту доданий додаток з переліком алкогольних напоїв, пива на загальну суму 3666 грн. 70 коп.

За результатами перевірки ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонської області було прийнято: рішення № НОМЕР_1 від 23 березня 2010 року про застосування 8183 грн. 40 коп. штрафу за порушення вимог пп. 6, 10, 12 ст. 3 Закону про РРО, рішення № НОМЕР_2 від 23 березня 2010 року про застосування 1000 грн. штрафу за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

ПП ОСОБА_1 оскаржив в судовому порядку дії інспекторів щодо проведеної перевірки 15.03.10, порядок її проведення та рішення, що були винесені за її результатами від 25.03.10 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 (справа №2а-5345/10/2170). Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано нечинними рішення ДПІ у Новотроїцькому районі Херсонської області від 23 березня 2010 року №№ НОМЕР_2, НОМЕР_1. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 дане рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно з ч. 1 ст. 71 Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки в справі №2а-5345/10/2170 всебічно та об'єктивно з'ясовано обставини щодо проведеної перевірки 15.03.10 та досліджено належні докази, встановлено не правомірність застосування відносно ПП ОСОБА_1 штрафних санкції за порушення Закону про РРО та Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" згідно рішень від 23.03.2010 №№ НОМЕР_2, НОМЕР_1, суд приходить до висновку щодо відсутності потреби у дослідженні законності нарахованих спірних зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення ДПІ скасовані, підстав для задоволення позову у суду немає, в стягненні штрафних санкцій з відповідача відмовляється. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 69, 72, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити Державній податковій інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 штрафної санкції в розмірі 9 183 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.4