Справа № 461/4985/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4985/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

23.11.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Львова, Інспектора Патрульної служби Управління патрульної поліції міста Львова Галащака Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

07.11.2016 року Галицьким районним судом м. Львова було ухвалено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Львова, Інспектора Патрульної служби Управління патрульної поліції міста Львова Галащака Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не є обов'язковою при розглядові питання про винесення додаткового рішення.

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з Позивач 01.08.2016 року звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора патрульної поліції УПП м. Львова.

Судом встановлено, що позивач 01.08.2016 року звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора патрульної поліції УПП м. Львова.

Просив суд визнати незаконною та скасувати постанову інспектора УПП м. Львова від 20.07.2016 року; закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; стягнути з державного бюджету на його користь у відшкодування моральної шкоди суму 1000,00 грн. та суму сплаченого судового збору.

При поданні позову ним ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 1102,40 грн. за дві вимоги немайнового характеру: скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Відповідно до положень статті 3 і статті 5 Закону № 3674-VI особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Закон України № 3674-VI не містить застережень про те, що закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечать йому, а лише доручає Кабінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям цього Закону (пункт 1 частини третьої статті 10 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, відносини щодо звільнення від сплати судового збору врегульовуються не тільки статтею 5 Закону № 3674-VI, яка не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, а й іншими законами України.

Так, частиною четвертою статті 288 КУпАП, норми якої є спеціальними порівняно з нормами Закону № 3674-VI встановлено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнутодо адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується.

Відтак, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом, на 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення позивачеві частини суми сплаченого судового збору - 551,20 грн.

Керуючись ст.168 КАС України, суд,

постановив:

доповнити постанову Галицького районного суду м. Львова від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Львова, Інспектора Патрульної служби Управління патрульної поліції міста Львова Галащака Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,наступним:

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп., яка була внесена на рахунок 01.08.2016 року відповідно до квитанції № 1 АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька