Справа № 805/2173/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 листопада 2016 року Справа № 805/2173/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій та зобов'язання утриматися від вчинення дій,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною вимоги про сплату боргу від 04 березня 2016 року № Ю-147-23 та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій та зобов'язання утриматися від вчинення дій.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

04 листопада 2016 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Аляб`єву І.Г.

Позивач до судового засідання не з'явився, через службу діловодства до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі. Також від позивача надійшла заява про уточнення адміністративного позову.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Як вбачається зі змісту заяви про уточнення адміністративного позову позивач просить:

визнати противоправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02 листопада 2016 року № Ю-53-17 Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС;

визнати протиправним та скасувати рішення від 13 квітня 2016 року N 00 Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального головного управління ДФС;

зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС зарахувати сплачені ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» з 01 січня 2016 року грошові кошти в рахунок погашення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно з призначенням платежу;

зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС виключити з інтегрованої картки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» заборгованість (недоїмку) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що утворилась до 01 січня 2016 року, а також внаслідок зарахування сплачених ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» з 01 січня 2016 року грошових коштів в рахунок погашення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не у відповідності призначенням платежу.

Відповідно до статті 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти уточнений адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС.

Провадження у адміністративній справі № 805/2173/16-а зупинити до 29 листопада 2016 року та призначити судове засідання на 29 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.