Справа № 284/484/16-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Діброва О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 284/484/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "14" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання постанови незаконною та її скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 14 вересня 2016 позов ОСОБА_3 задоволено.

Постанову державного виконавця Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 27 липня 2016 року про закінчення виконавчого провадження№44116638, відкритого за виконавчим листом, виданим за постановою Народицького районного суду Житомирської області 17 липня 2014 року у справі №284/360/14-а, визнано незаконною та скасовано.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Проте, апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подані без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, як передбачено ч.5 цієї статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Частиною 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного строку підписані провідним спеціалістом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Житомирській області - ОСОБА_4. Проте, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право ОСОБА_4 підписувати та подавати апеляційні скарги та клопотання від імені ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк до "15" грудня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вул.Визволителів,80,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11401

- ,