Справа № 461/1323/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2016 р. Справа № 876/3126/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Ліщинський А.М.

судді Запотічний І.І.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

представник відповідача Рибак Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду постанову Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2016р. у справі № 461/1323/16 за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Апеляційний розгляд вказаної справи призначений на 28.11.2016 року.

22 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_3 подав до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача покликається на значну віддаленість Львівського апеляційного адміністративного суду від місця проживання позивача так і його представника (обидва проживають у Дніпропетровській області), що зумовлює суттєвих витрат грошових коштів та затрат часу для забезпечення присутності під час апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 122-1 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. При цьому, згідно змісту частини 1 статті 91 КАС України тягар витрат, пов'язаних з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Крім того, явка апелянта в суді апеляційної інстанції не є обов'язковою.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.122-1,185,254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Довга

судді А.М. Ліщинський

І.І. Запотічний