overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2272/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2016 227/2272/15-а
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши передані на її розгляд матеріали адміністративної справи № 227/2272/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду на розгляді у судді Мавроді Р.Ф. знаходилась вищевказана справа.

У звязку з неможливістю подальшого розгляду справи суддею Мавроді Р.Ф. справу передано на розгляд судді Здоровиці О.В, у порядку передбаченого статтею 15-1 КАС України.

Враховуючи, що у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 №637 (із змінами) призначення або продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) здійснюється за місцем фактичного проживання пенсіонерів за межами непідконтрольної території, за умови оформлення довідки відповідно до порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509, а також те, що пенсійні виплати здійснюються за фактичним місцем проживання пенсіонера за умови оформлення довідки, вважаю за необхідне, на підставі п.14 ст.4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються щодо ОСОБА_1, направивши відповідний запит до Міністерства соціальної політики, яке відповідно до п.2 постанови КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509 зобовязано здійснювати ведення вказаної Єдиної бази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15-1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 227/2272/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, прийняти до свого провадження.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення повну інформацію щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія ВС 697433, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 16.12.2000).

Копію ухвали направити до Міністерства соцполітики України для виконання в частині надання інформації.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 263/4268/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4268/16-а
Провадження № 2-ар/263/34/2016
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_2, УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполь, про роз'яснення рішення суду по справі №263/4268/16-а від 30.05.2016,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_2, УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполь, про роз,яснення рішення суду по справі №263/4268/16-а від 30.05.2016.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року зяву залишено без руху, для усунення недоліків.

28 листопада 2016 року недоліки заяви, зазначені в ухвалі, заявником усунуті.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, заява подана з дотриманням вимог, викладених у КАС України.

Керуючисьст.170 КАС Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_2, УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполь, про роз'яснення рішення суду по справі №263/4268/16-а від 30.05.2016.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Металургів, 31) на 08 грудня 2016 року о 08-50 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Т.І.Скрипниченко
Справа № 263/15075/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/519/2016
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року до суду подано скаргу ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення

Дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 105 та ст.160 КАС України.

Відповідно до ст. 105 ч.1, ч.4 п.1 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Однак ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, яка містить вимогу про скасування постанови суб'єкта владних повноважень, замість звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у формі адміністративного позову, як це передбачено КАС України, з зазначенням позивача та відповідача (відповідачів).

Також при поданні адміністративного позову позивачем не надано копію оскаржуваної постанови для другої сторони та надана копія постанови АА №09317 по справі про адміністративне првопорушення від 14.11.2016 не читаєма.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки позову.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків у строк трьох днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 264/6463/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6463/16-а
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 БУПП в м.Маріуполі ДПП ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 БУПП в м.Маріуполі ДПП ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 106,107 КАС України.

Так, ст.289 КУпАП встановлені строки оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Між тим, позивачем не надано суду відомостей, коли саме йому було вручено відповідь з Управління патрульної поліції м.Маріуполя ДПП з приводу поданої ним скарги на дії інспектора патрульної поліції, що позбавляє суд можливості обєктивно вирішити питання про дотримання позивачем встановлених строків звернення до суду та можливості відкриття провадження по вказаній справі.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 БУПП в м.Маріуполі ДПП ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені до зазначеного строку, заява буде повернута йому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/5042/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/5042/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-10 годину 12 грудня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 233/5781/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/5781/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 12 грудня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 235/7373/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/204/16
Справа № 235/7373/16-а
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії і призначити попереднє судове засідання на 13:20 год. 07 грудня 2016р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 07 грудня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/7316/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/201/16
Справа № 235/7316/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07.12.2016р. на 10:30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 243/9794/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

29 листопада 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання незаконними і скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання незаконними і скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії і зобовязання вчинити певні дії призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання незаконними і скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії і зобовязання вчинити певні дії на 13 грудня 2016 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 13 грудня 2016 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 243/9718/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначання справи до судового розгляду

29 листопада 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії у звязку з непідсудністю її Донецькому окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за потрібне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 12 грудня 2016 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 300/999/16-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/999/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"29" листопада 2016 р.

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Верхньоворітська сільська рада про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньоворітська сільська рада про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу подати до 12.12.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 12.12.2016 на 09-30 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі головуючої судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 303/7113/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7113/16-а
№2-а/303/403/16
УХВАЛА

/про залишення адміністративного позову без руху/

29 листопада 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, а також не зазначено поштову адресу, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі відповідача.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки - до 09 грудня 2016 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак