Справа № 379/816/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/816/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання рішень неправомірними та зобовязання у перерахунку і виплаті пенсії задоволено та визнано неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області № 9 від 03.06.2016 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести ОСОБА_1 з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з врахуванням підвищення з 01.12.2015, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки Управління Державної казначейської служби України в Таращанському районі Київської області від 27.05.2016.

Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 року відмовлено у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ у Таращанському районі на постанову Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2016.

25.11.2016 року до суду з заявою про роз'яснення вказаної вище постанови суду звернулася в.о. начальника УПФУ у Таращанському районі ОСОБА_2, в якій просить суд розяснити резолютивну частину постанови, так як в ній не вказано відсоток від заробітної плати з якої має бути проведено перерахунок та виплату пенсії позивачу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З мотивувальної частини постанови суду вбачається, що суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обгрнутованими та такими, що підлягають задоволенню щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця на підставі довідки про заробітну плату від 27.05.2016 року із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення, починаючи з 01.01.2016 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з урахуванням проведених виплат.

При цьому судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області з квітня 2010 року, не працює та отримує пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Розмір пенсії позивача складає 83 відсотки заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі.

Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області зобов'язано провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 83% заробітної плати державного службовця, на підставі довідки Управління Державної казначейської служби України в Таращанському районі Київської області від 27.05.2016, у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення в розмірі 83% від заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про розяснення постанови Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання рішень неправомірними та зобовязання у перерахунку і виплаті пенсії - задовольнити.

Роз'яснити постанову Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2016 року зазначивши, що Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області зобов'язано провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 83% заробітної плати державного службовця, на підставі довідки Управління Державної казначейської служби України в Таращанському районі Київської області від 27.05.2016, у звязку з підвищенням зарплати державних службовців, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення в розмірі 83% від заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:ОСОБА_3