Справа № 554/3726/16-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2016 р. Справа № 554/3726/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 22.07.2016р. по справі № 554/3726/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 22.07.2016р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України (у зв'язку з пропуском строку на подання апеляційної скарги та визнанням вказаних позивачем причин пропуску строку неповажними) та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 15.10.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення цієї ухвали позивачем заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску цього строку подано не було.

Зважаючи на викладене вище, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

При цьому, судом врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

На підставі наведеного та керуючись абз. 2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 22.07.2016р. по справі № 554/3726/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П'янова Я.В.