Справа № 809/934/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 листопада 2016 р.Справа № 876/6418/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

з участю секретаря судового засідання - Волошин М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву про поновлення провадження у справі за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Івано-Франківській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів - Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Івано-Франківській області, УДАІ УМВС України в Івано-Франківські області, в якому просив визнати протиправними та скасувати Наказ МВС України №48 о/с від 16 січня 2015 року в частині його звільнення, Наказ начальника УМВС України в Івано-Франківській області №39 о/с від 27 січня 2015 року щодо його звільнення за п.62 "а", 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, з посади старшого інспектора відділення Державтоінспекції з обслуговування Галицького району підпорядованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківські області, поновити на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року зупинено провадження у справі №876/6418/15.

Позивач - ОСОБА_1 подав заяву про поновлення провадження у цій адміністративній справі.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив суд поновити апеляційне провадження у справі.

Представники відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим проведення розгляду справи в їхній відсутності за наявними в справі матеріалами, та на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю- доповідача та пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання про поновлення провадження у справі в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що заяву необхідно задовольнити, а провадження у справі №№876/6418/15 поновити з таких підстав.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, поставляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, колегія суддів виходила з того, що у зв'язку з невизначеністю у питанні про те, чи відповідають окремі положення Закону України "Про очищення влади" Конституції України та з метою забезпечення конституційних прав і свобод позивача розгляд цієї апеляційної скарги унеможливлений до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

16 квітня 2015 року Конституційний Суд України відклав розгляд справи щодо конституційності деяких положень Закону України «Про очищення влади».

Таким чином, колегія суддів вважає, що, оскільки відсутня інформація щодо дати можливого закінчення вищевказаного судового розгляду Конституційним Судом України, подальше продовження зупинення провадження у справі до часу вирішення ним відповідного подання порушуватиме право сторін на справедливий судовий розгляд справи протягом розумного строку.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі

Керуючись ст. 156, 160, 196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 876/6418/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі № 809/934/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Івано-Франківській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС Укпраїни в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Мікула

Судді: А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик

Повний текст ухвали виготовлено 28 листопада 2016 року.