Справа № 2-а-6915/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-6915/11
У Х В А Л А

21.11.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Міщенко К.М.,

при секретарі Самсоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №704/351/15-а від 06.08.2015 р. в порядку ст.263 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №704/351/15-а від 06.08.2015 року в порядку ст.263 КАС України, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду шляхом винесення рішення про стягнення 39585 грн. 20 коп. з УПФУ в Тальнівському районі на користь стягувача ОСОБА_1.

Представник заявника подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу в його відсутність.

Представник УПФУ в Тальнівському районі в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області №704/351/15-а від 06.08.2015 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Аналогічна правова позиція закріплена в ухвалі ВАСУ від 12.02.14р. у справі К/800/598/14р.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені у заяві відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №704/351/15-а від 06.08.2015 року в порядку ст.263 КАС України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя