overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/1073/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1073/16-а
Номер провадження 2-а/749/142/16
про відкриття провадження
"17" листопада 2016 р. м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність адміністративного позову Корюківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про скасування процесуального документу вимогам ст.4-6.,ч.4ст.11,17,86-87, ч.1ст.94, п.1 ч.2 ст.110 КАС України, -
Корюківське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з адміністративним позовом до Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про скасування процесуального документу.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області скаргу Корюківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення і дії посадової особи Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Станом на 16.11.2016 року позивачем були усунені недоліки вказані в ухвалі суду.
Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.
Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Корюківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про скасування процесуального документу.
Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 21 грудня 2016 року на 08-30 год.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 2215/3795/2012
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/3795/2012
У Х В А Л А

23.11.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

20 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №101036 від 17 листопада 2012 року.

Однак, поданий позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, оскільки позивачем не надано копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для відповідача.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 750/7214/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7214/16-а
Провадження № 2-а/750/605/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 29.11.2016 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України поновити заборгованість виплати ОСОБА_1 пенсії по рішенню Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 серпня 2011 року у справі №2-а-9869/11, яка була знята з обліку пенсійним органом 01 лютого 2015 року.

Визнати протиправним рішення Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про утримання надміру виплачених сум пенсій від 08 червня 2016 року № 264, яким з ОСОБА_1 вирішено утримувати переплату в розмірі 2622,64 гривень, шляхом щомісячного відрахування до повного погашення 20% розміру пенсії, що належить до виплати.

Скасувати рішення Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про утримання надміру виплачених сум пенсій від 08 червня 2016 року № 264, яким з ОСОБА_1 вирішено утримувати переплату в розмірі 2622,64 гривень, шляхом щомісячного відрахування до повного погашення 20% розміру пенсії, що належить до виплати.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України повернути утримані з пенсії ОСОБА_1 кошти, які були утримані пенсійним органом, шляхом відрахування 20% від розміру його пенсії відповідно до рішення Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 08 червня 2016 року № 264.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 733/687/13-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд
Справа № 733/687/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДРАЦСРС Ічнянського РУЮ про поновлення актового запису свідоцтва про народження,

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 11.15 год. 29 березня 2013 року.

3.Відповідача зобовязати у разі заперечення проти позову в термін до 18 вересня 2012 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. У судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 733/2215/13-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2215/13-а
№ 2-а/733/75/13
Ухвала

про відкриття провадження

"07" жовтня 2013 р.

м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про поновлення актового запису про народження.

Керуючись ст. 107 ч. 1, ч. 4-6 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року.

3. Відповідачу пропонується в термін до 16 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала про відкриття провадження у справі не оскаржується.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 741/1493/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 741/1493/16
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, у якому просила визнати неправомірним та скасувати рішення УПФУ в Носівському районі про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Даний адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 05 грудня 2016 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 741/1506/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1506/16
Провадження № 2-а/741/57/16
УХВАЛА

м. Носівка 24 листопада 2016 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 15 хв. 20 грудня 2016 року в залі Носівського районного суду Чернігівської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 743/1419/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1419/16-а
Провадження №: 2-а/743/159/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 листопада 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області

КЛИМІШИ І.О.,

громадянина Республіки Ірак ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

в присутності перекладача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за позовом Управління Державної міграційної служби України в

Чернігівській області

до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 10 год. 30 хв. 24 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 29, 30,31,32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11,70,71,86,106-163,183-7,256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Ірак ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 520/11075/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/11075/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2016 р. по справі № 520/11075/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса про визнання рішення неправомірним, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання копії ухвали з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса Дідоренко А.О. щодо продовження процесуального строку - задоволено. Продовжено управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1818,96 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 815/4561/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4561/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/4561/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 р. по справі № 815/4561/16 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Верстатонормаль” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано та надано 5-денний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання копії ухвали з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 815/3879/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3879/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 р. по справі № 815/3879/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання копії ухвали з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 815/4561/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4561/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 р. по справі № 815/4561/16 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Верстатонормаль" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 24 січня 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.