overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/424/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2016 р.Справа № 820/424/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду розглянувши питання питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 820/424/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року справі № 820/424/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 820/424/15 залишено без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, проголошеній в судовому засіданні 23.11.2016 року справі № 820/424/15, допущено описку в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, проголошеній в судовому засіданні 23.11.2016 року справі № 820/424/15, виклавши її пункт третій в наступній редакції: «Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає» замість «Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі».

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Яковенко М.М.
Справа № 733/569/14-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/569/14-а
№ 2-аі/733/1/14
Ухвала

"04" квітня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П. Чугуєвська, розглянувши матеріали скарги, які надійшли від ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали скарги, суддя вважає, що дану скаргу слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 108 КАС України, а саме:

Відповідно до ч.9 ст. 267 КАС України, особа позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені субєктом владних повноважень, але ОСОБА_1 звернулась до суду не з заявою, а зі скаргою, що протирічить закону.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 квітня 2014 року, та повідомити заявницю, якщо до 10 квітня 2014 року нею не буде виправлено вищевказані недоліки, то заява буде вважатися неподаною і буде повернута їй.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 638/12310/15-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2016 р.Справа № 638/12310/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2016р. по справі № 638/12310/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 23.11.16 р. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.11.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, з урахуванням строку, необхідного для доставки поштового відправлення, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2016р. по справі № 638/12310/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 591/5280/16-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2016 р.Справа № 591/5280/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2016р. по справі № 591/5280/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2016р. позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначену постанову Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2016р. по справі № 591/5280/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 733/570/14-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/570/14-а
№ 2-аі/733/2/14
Ухвала

"04" квітня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П. Чугуєвська, розглянувши матеріали скарги, які надійшли від ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали скарги, суддя вважає, що дану скаргу слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 108 КАС України, а саме:

Відповідно до ч.9 ст. 267 КАС України, особа позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені субєктом владних повноважень, але ОСОБА_1 звернулась до суду не з заявою, а зі скаргою, що протирічить закону.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 квітня 2014 року, та повідомити заявницю, якщо до 10 квітня 2014 року нею не буде виправлено вищевказані недоліки, то заява буде вважатися неподаною і буде повернута їй.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 552/4635/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2016 р. Справа № 552/4635/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2016р. по справі № 552/4635/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Полтаві

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2016р. по справі № 552/4635/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2016р. по справі № 552/4635/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до апеляційного розгляду на 07.12.16 р. о 09:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 755/15214/16-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Федорова Євгена Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Федорова Євгена Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Федорова Євгена Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Житомир Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Федорова Євгена Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 01 листопада 2016 року на 12:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 817/1719/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"28" листопада 2016 р. Справа № 817/1719/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

представника позивача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 (ОСОБА_5) на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "21" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Максимчука Віталія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_5 (ОСОБА_5) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 (ОСОБА_5) задовольнити.

Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "21" жовтня 2016 р. скасувати в частині задоволення клопотання ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову та постановити в цій частині нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

С.М. Шевчук
Справа № 591/5659/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2016 р.Справа № 591/5659/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2016р. по справі № 591/5659/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2016р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2016р. по справі № 591/5659/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 12.12.2016р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 810/3646/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3646/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3646/15

У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Рибний світ компанії» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 14 грудня 2016 р.о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.