overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 513/1180/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1180/16-а
Провадження № 2-а/513/97/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

заява підсудна суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

судд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 грудня 2016 року на 14:45 годину, з викликом сторін .

Відповідач має право до попереднього судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 513/1169/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1169/16-а
Провадження № 2-а/513/96/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

заява підсудна суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

судд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії прийняти, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 грудня 2016 року на 14:30 годину, з викликом сторін .

Відповідач має право до попереднього судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 644/9324/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/9324/16-а
Провадження № 2-а/644/269/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 листопада 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо відмови у зарахуванні стажу роботи, зобовязати відповідача зарахувати трудовий стаж до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком та призначити пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву про визнання позову, або письмові заперечення проти позову та необхідні документи. В разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута судом не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-ти денного строку з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/9359/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/9359/16-а
Провадження № 2-а/644/272/16
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 листопада 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання перерахувати пенсію, -

встановив:

В своєму адміністративному позові позивачка просить суд визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії позивачці з 01.01.2016 року і просить суд зобовязати відповідача перерахувати пенсію позивачці з 01.01.2016 року.

У відповідності до вимог ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка звернулася до суду з даним позовом 23.11.2016 року. Предмет адміністративного позову стосується перерахунку пенсії за період з 01.01.2016 року. Позивачка отримує пенсію щомісячно, а тому про порушення своїх прав могла і повинна була дізнатися в день виплати пенсії в розмірі, який вона вважає заниженим, тобто без перерахунку в сторону збільшення. Позивачка не подала до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду, не зазначила поважні причини пропуску такого строку.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд враховує, що про можливе порушення своїх прав позивачці стало відомо в січні-лютому 2016 року, однак до суду вона звернулася 23.11.2016 року, тобто позивачка пропустила шестимісячний строк для подачі позову до суду. Також суд враховує, що позивачка не зазначила причини пропуску строку на звернення до суду, які б можна було вважати поважними.

Приймаючи до уваги, що позивачкою пропущено строк на звернення до суду, що відсутні підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд доходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання перерахувати пенсію, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 644/6818/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6818/16-а
Провадження № 2-а/644/181/16
Справа № 644/6818/16-а
н/п № 2-а/644/181/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Яковлевої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Виходячи зі складності складання повного тексту постанови по справі, у відповідності з ч. З ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної постанови по справі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 644/8808/16-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8808/16-а
Провадження № 2-а/644/260/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 директора Департаменту у справах інформації та зв»язків з громадськістю Харківської міської ради про визнання незаконною відмову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить визнати незаконною відмову директора Департаменту у справах інформації та зв»язків з громадськістю Харківської міської ради ОСОБА_2 оприлюднити на офіційному веб-сайті Харківської міської ради електронну петицію « Не допустим веерных отключений из-за долгов коммунальщиков», зобов»язати Харківську міську раду вжити необхідні заходи по оприлюдненню на офіційному веб-сайті Харківської міської ради вказаної електронної петиції.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 директора Департаменту у справах інформації та зв»язків з громадськістю Харківської міської ради про визнання незаконною відмову.

Призначити справу у судове засідання на 01 грудня 2016р. о 16-40 год.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 01 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/5042/16-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5042/16-а
Номер провадження 6-а/643/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення способу і порядку виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року в адміністративній справі № 643/5042/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення способу і порядку виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року в адміністративній справі № 643/5042/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110,263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 02 грудня 2016 року, про час і місце судового засідання повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 645/4642/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4642/16-а
Провадження № 2-а/645/240/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради щодо позбавлення ОСОБА_1 та членів його сім'ї права на пільги згідно Закону України "Про міліцію".

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради поновити право ОСОБА_1 та членів його сім'ї на отримання пільг згідно Закону України "Про Національну поліцію" з 29.03.2016 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 07.11.2015 року по 29.03.2016 року залишено без розгляду.

Вирішено питання про судові витрати.

При винесені вищезазначеного судового рішення допущено описку, а саме - помилково зазначена дата винесення постанови «22 жовтня 2016 року», замість правильної «24 жовтня 2016 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року.

Вважати правильним написання дати винесення посанови - «24 жовтня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 641/5614/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-аво/641/12/16 Справа № 641/5614/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ельєвича до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07. 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 Ельєвича задоволені частково.

10.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду. В заяві посилався на те, що в постанові суду в мотивувальній частині допущено описку, а саме не зазначено загальний стаж роботи ОСОБА_1 53 роки.

В судове засідання учасники процесу не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у мотивувальній частині постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ельєвича до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, зазначивши, що вислуга років позивача, як парашутиста рятувальника за період роботи з 22.06.1982 р. по 23.10.2003 р. - трудовий стаж складає 37 років, та за період роботи з 10.11.2004 року по 11.03.2013 року вислуга років складає 16 років, а тому загальна вислуга років складає 53 роки.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 644/8760/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8760/16-а
Провадження № 2-а/644/259/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

02 листопада 2016 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом та просила зобовязати управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова перерахувати їй пенсію державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року, № 1013.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2016 року до 16 години 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 635/3785/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3785/16-а
Провадження № 6-а/635/13/2016
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі який був виданий 02 серпня 2016 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/3785/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18.

В судове засіданні викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 820/3371/16
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3371/16
Провадження № 2-а/635/151/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вичинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження.

21 жовтня 2016 року до суду подано заперечення відповідача на зазначений адміністративний позов разом з клопотанням про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи надані суду заперечення відповідача та клопотання про призначення справи про її розгляд на загальних підставах, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вичинити певні дії призначити до судового розгляду за загальними правилами на 08 грудня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назаренко О.В.