overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 735/1258/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

смт. Короп 29 листопада 2016 року

Суддя Коропсько районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява оформлена і подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати йому подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

В разі неподання заперечення в указаний строк справа буде призначена до розгляду та розглянута за наявними доказами у справі та без участі відповідача.

Справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 735/921/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
смт. Короп 22 листопада 2016 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.
розглянувши заяву Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки,-
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
прийнято рішення про проведення судового засідання без попереднього розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України
Відкрити провадження у справі за заявою Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „29” листопада 2016 року, о 10.00 години.
В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 736/1407/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1407/16-а
Номер провадження 2-а/736/125/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 07 грудня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 11год. 30хв. 07 грудня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 751/10424/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/442/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Палуб М.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідачів - Департаменту патрульної поліції - інспектора 2 роти БУПГ в місті Чернігові лейтенанта поліції Безвершнюка Б.М. - Рубаненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова справу за адміністративнийм позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції і інспектора 2 роти БУПГ в місті Чернігові лейтенанта поліції Безвершнюка Богдана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п'яти днів - 02.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 69, 70, 71, 99, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову ПС2 № 578509 від 06.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн. - скасувати.

В задоволенні решті вимог адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 736/1405/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1405/16-а
Номер провадження 2-а/736/124/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 08 грудня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 09год. 00хв. 08 грудня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 750/11622/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1224/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Чернігів Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/9644/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9644/16-а
Провадження № 2-а/750/926/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіна Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 04.12.2016 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 186 КАС України, суд

постановив:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком, яка була призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 травня 2013 року шляхом перерахування нарахованих сум пенсії на поточний рахунок ОСОБА_1 №2755, відкритий у філії Чернігівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №10024 (МФО 353553, ).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 751/10393/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/440/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Цимбалюка Сергія Олександровича, співвідповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 02 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 14-1, ч. 2 ст. 122, ст. ст. 251, 255, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Цимбалюка Сергія Олександровича, співвідповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 246110 по справі про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2016 року винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 219/10617/16-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до Часовоярської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до Часовоярської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду справи встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обовязки Відділу Держгеокадастру у м. Артемівську Донецької області.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували, щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у м. Артемівську Донецької області.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити Відділ Держгеокадастру у м. Артемівську Донецької області, оскільки рішення в справі може вплинути на їхні права , інтереси або обовязки.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держгеокадастру у м. Артемівську Донецької області.

Відкласти розгляд справи до 14-00 години 08 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати сторін, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу Держгеокадастру у м. Артемівську Донецької області та направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з уточненнями у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 219/10988/16-а
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України (далі відповідач, ПФУ), в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №219/10988/16-а.

Крім того, відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

28 листопада 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) відповідач подав до суду заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Призначити адміністративну справу №219/10988/16-а до судового розгляду.

2.Призначити судове засідання на 13 грудня 2016 року о 13 год. 15 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Мира, 5, зал судових засідань №202.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 219/9589/16-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9589/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді Фролової Н.М., при серетарі Шкурат К.В., з участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Бистрицької О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі. Керуючись ст. ст. 160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, - відмовити повністю.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повною постановою суду 28 листопада 2016 року.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Н.М.Фролова
Справа № 220/2227/16-а
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/2227/16-а
Провадження № 2-а/220/26/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про скасування ставки плати за земельні ділянки в розмірі 1%,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про скасування ставки плати за земельні ділянки в розмірі 1%.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про скасування ставки плати за земельні ділянки в розмірі 1%.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2016 року на 13-00 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна,21.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 грудня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 221/6085/16-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

29 листопада 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого судді - Мохова Є.І.

при секретареві - Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -до судового розгляду в судовому засіданні 05.12.2016 року 10.30 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду Є.І. Мохов