overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/6232/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6232/16-а
Провадження № 2-а/591/654/16
про залишення без руху
25 листопада 2016 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа , зобов’язання вчинити дії, -
До суду надійшов адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа , зобов’язання вчинити дії.
Відповідно до ст. 105 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Законом України «Про судовий збір » передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме : 1378, 00 грн. .
Тому позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору .
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України –
Адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа , зобов’язання вчинити дії – залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 10 грудня 2016 року усунути зазначені недоліки, але не більше п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Справа № 592/10686/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/405/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/10686/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області. (рядок статзвіту № 87)

Призначити по справі судове засідання на 14-30 годин 16 січня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 643/14451/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/509/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Малихін О.Р.
Справа № 592/10806/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/412/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оскарження постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оскарження постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/10806/16-а за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оскарження постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу. (рядок статзвіту № 101)

Призначити по справі судове засідання на 09-45 годин 05 грудня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_1, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_1, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 644/7538/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7538/16-а
Провадження № 2-а/644/274/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 листопада 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо позбавлення його та членів його сімї права на пільги згідно Закону України «Про міліцію», зобовязати відповідача поновити право на отримання пільг, зобовязати відповідача надати до суду звіт про виконання судового рішення та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, керуючись ст.ст.106,107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського райсуду м.Харкова заяву про визнання позову, або письмові заперечення проти позову та необхідні документи. В разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута судом не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-ти денного строку з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/9491/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9491/16-а
Провадження №2-а/592/352/16
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, стягнення разової грошової допомоги, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, стягнення разової грошової допомоги.

Позивач, ОСОБА_2, подав до суду клопотання про заміну третьої особи - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області на Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах.

Відповідно до ст. 53 КАС України,- треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення судового розгляду, якщо рішення може вплинути на їхні права, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, який просив замінити третю особу, вважає, що необхідно для вірного вирішення справи по суті замінити неналежну третю особу на належну згідно наданих документів відповідно до ст.ст.52,55 КАСУкраїни, оскільки рішення у справі може вплинути на обовязки зазначеної установи.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 55 КАС України, суд,-

постановив:

Замінити по даній справі первинну третю особу - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області на належну - Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах (вул. Троїцька, 8 м. Суми), вручивши їм копію даної ухвали.

Судове засідання відбудеться 13.12.2016 року о 13 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/10775/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/410/16
УХВАЛА

25.11.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Б УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

22.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову відповідача серії АР №720068 від 12.11.2016 року.

Позовна заява подана у строк встановлений законом і складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Досудову підготовку по справі закінчити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Б УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача надати до судового засідання заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2016 року о 11-00, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Суми, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 644/8640/16-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8640/16-а
Провадження № 2-а/644/251/16
Справа № 644/8640/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Гребець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності складання повної постанови по справі, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної постанови по справі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про призначення пенсії - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складання постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 643/14451/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24.11.2016 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Малихін О.Р.
Справа № 577/4627/16-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4627/16-а
Провадження № 2-а/577/162/16
У Х В А Л А
"24" листопада 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 представник за дорученням Конотопського МЦ БВПД Чернік Марина Володимирівна до Міністерства оборони України про скасування відмови в наданні одноразової грошової допомоги на підставі ст. 16 ЗУ Про соціальний і правовий захист війсковослужбовців та членів їх сімей, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 передано Конотопському міськрайонному суду Сумської області для розгляду за підсудностю, а вказана справа була передана автоматизавоною системою мені.

В звязку з цим її необхідно прийняти до свого провадження.

В матеріалах справи є клопотання позивача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумський областни військовий комісаріат.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 53 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Залучити по справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумський областни військовий комісаріат.

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 представник за дорученням Конотопського МЦ БВПД Черняк Марина Володимирівна до Міністерства оборони України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумський областни військовий комісаріат про скасування відмови в наданні одноразової грошової допомоги на підставі ст. 16 ЗУ Про соціальний і правовий захист війсковослужбовців та членів їх сімей.

СуддяМ. Ф. Кущенко
Справа № 645/5546/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5546/16-а
Провадження № 2-а/645/269/16
УХ В А Л А
іменем України

24 листопада 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб`єкта владних повноважень,
в с т а н о в и в:
23.11.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними рішення суб`єкта владних повноважень, щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у зв`язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»..

Та про зобов`язання позивача провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у зв`язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, виданої Харківським обласним військовим комісаріатом від 04.11.2016 р. № 611 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 80 %.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб`єкта владних повноважень .

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідачам пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

В разі подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя