Справа № 463/5273/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Львівській області, просить ухвалити рішення, яким скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у підтвердженні пільгового характеру роботи за Списком №2 в якості лакувальниці та фарбувальниці деталей і приладів цеху 004 Львівського заводу «ЛОРТА» (Львівський завод ім.Леніна) з 01.10.1977 року по 30.06.1988 року та з 01.07.1988 року по 06.02.1990 рік. Зобов»язати відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийняти рішення про призначення позивачу пенсію на пільгових умовах.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що таку слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, така подана з порушенням вимог ч.2 ст. 99 КАС України, а саме позивач оскаржує рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи,що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у підтвердженні пільгового характеру роботи позивачки від 02 липня 2015 року, з даним позовом позивач звернулась в суд 15 листопада 2016 року, тобто з порушенням строку встановленого ст.99 КАС України.

Враховуючи те, що позивачкою не наведено обставин, які свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.