overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/15589/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/862/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною; зобовязання здійснити перерахунок та виплату 4 730,00 грн. недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправною; зобовязання здійснити перерахунок та виплату 4 730,00 грн. недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/15570/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/858/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову військового прокурора Західного регіону України до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Івано-Франківської міської ради, індексний номер: 29589296 від 13.05.2016 року про державну реєстрацію права власності КМУ на будівлі №1, 2 військового містечка №21 по вул. Чорновола, 9 в м. Івано-Франківську, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року перший заступник військового прокурора Західного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Івано-Франківської міської ради, індексний номер: 29589296 від 13.05.2016 року про державну реєстрацію права власності КМУ на будівлі №1, 2 військового містечка №21 по вул. Чорновола, 9 в м. Івано-Франківську, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року справу передано за підсудністю з Івано-Франківського окружного адміністративного суду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Зважаючи на вищевикладене, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області вважає за необхідне прийняти адміністративну справу за позовом військового прокурора Західного регіону України до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Івано-Франківської міської ради, індексний номер: 29589296 від 13.05.2016 року про державну реєстрацію права власності КМУ на будівлі №1, 2 військового містечка №21 по вул. Чорновола, 9 в м. Івано-Франківську, зобовязання вчинити дії до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом військового прокурора Західного регіону України до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Івано-Франківської міської ради, індексний номер: 29589296 від 13.05.2016 року про державну реєстрацію права власності КМУ на будівлі №1, 2 військового містечка №21 по вул. Чорновола, 9 в м. Івано-Франківську, зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 21.12.2016 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/3727/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3727/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бреславської Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій щодо перерахунку грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до п.3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 6, 8, 11, 70, 102, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк звернення до суду.

Визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Калуської міської ради щодо здійснення нарахування ОСОБА_3 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік - протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Калуської міської ради здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 345/3736/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3736/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бреславської Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій щодо перерахунку грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до п.3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 6, 8, 11, 70, 102, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк звернення до суду.

Визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Калуської міської ради щодо здійснення нарахування ОСОБА_3 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік - протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Калуської міської ради здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 345/3997/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3997/16-а
У Х В А Л А

іменем України

28.11.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Позивачка подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 346/6213/16-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6213/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське управління Державної казначейської служби України про зобов"язання вчинити певні дії. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийське управління Державної казначейської служби України про зобов"язання вчинити певні дії. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське управління Державної казначейської служби України про зобов"язання вчинити певні дії. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.12.2016 09:30 .

Відповідач до 05.12.2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 346/6055/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6055/16-а
Провадження № 2-а/346/143/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії за віком з врахуванням роботи в районах, що прирівняні до районів Крайньої Півночі, зобов'язання відповідача зарахувати позивачу в пільговому обчисленні період роботи як трудовий стаж, вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі, та в районах Крайньої Півночі, провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу та здійснити відповідні перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом, який ухвалою від 18.11.2016 року залишено без руху.

28.11.2016 року до відкриття провадження у справі представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення даного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, то адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії за віком з врахуванням роботи в районах, що прирівняні до районів Крайньої Півночі, зобов'язання відповідача зарахувати позивачу в пільговому обчисленні період роботи як трудовий стаж, вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі, та в районах Крайньої Півночі, провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу та здійснити відповідні перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 415/3176/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.16 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

з участю прокурора Невечері Є.І.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, третя особа-служба у справах дітей Лисичанської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Лисичанської місцевої прокуратури звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №119 від 05.04.2016 р. та зобовязати відповідача зарахувати на квартирний облік дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_1 для подальшого забезпечення житлом у позачерговому порядку після досягнення повноліття.

Першим заступником керівником Лисичанської місцевої прокуратури до суду надана заява про заміну первинного відповідача у справі на належного відповідача виконавчий комітет Лисичанської міської ради.

Позивачка та її законний представник проти заміни відповідача не заперечують.

Суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури задовольнити - замінити первинного відповідача у справі за адміністративним позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії на належного відповідача виконавчий комітет Лисичанської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/4333/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а /415/4333/16-а
Провадження № 2-а/415/100/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

25.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області про зобов»язання здійснити виплату щомісячної грошової допомоги на додаткове харчування,

у с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, сужд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту постанови суду на строк п»ять днів.

Керуючись ст.ст.ст. 2,10,11, 71, 158-163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області про зобов»язання здійснити виплату щомісячної грошової допомоги на додаткове харчування відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 423/3384/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3384/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р.

Суддя Попаснянський районний суд Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання неправомірним рішення ПФУ щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 28.11.2016 р. у звязку з перебуванням представника відповідача у відрядженні.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що ніяких клопотань з боку сторін, у період зупинення провадження у справі, до суду не надійшло - суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд негайно.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання неправомірним рішення ПФУ щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Судове засідання у справі призначити на 29 листопада на 09-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко