Справа № 804/7402/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2016 р. Справа № 804/7402/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до суду із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" із позовними вимогами щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" шляхом заборони експлуатації консольно-поворотного крана інв. №, токарних верстатів інв. №№4100378, 4100395, вертикально-фрезерених верстатів інв. №4100417, 4100405, фрезерного верстата інв. №4100425, металооборбних токарних верстатів інв. №№4100413, 410028101, козлового крана реєстр. №3100, економайзера реєстр. №Ст.805/5.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 22.11.2016 року шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, за порядком та у розмірах передбачених Законом України Про судовий збір в сумі 1378, 00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 17.11.2016р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.11.2016р. до суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначивши, що Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області є бюджетною та неприбутковою організацією, яка утримується за рахунок коштів Державного бюджету.

Отже, станом на 23 листопада 2016 року позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у зазначений ухвалою суду строк.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про застосування заходів реагування-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1