Справа № 2-а-853/11
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-853/11
провадження №2-а/176/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій і рішення органу владних повноважень неправомірними, забов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 за вх. 619 від 18.01.2011 року звернувся до Жовтоводського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відрахування з його пенсії двадцяти відсотків в рахунок погашення переплати пенсії, а рішення комісії зі спірних питань призначення (перерахунку) пенсій УПФ України в м. Жовті Води від 23.07.2010 року № 36 незаконним, забов»язавши відповідача повернути усі утриманні кошти на підставі цього рішення.

За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2011 року у справі за цим позовом відкрито провадження.

Згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.04.2011 року провадження по справі за цим позовом було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства, виходячи з того, що в ході судового розгляду представником відповідача надана суду інформація про те, що в ході проведеної перевірки довідок про стаж та заробітну плату, виданих уповноваженим керуючим ДП «Жовтоводське управління будівництва», було встановлено, що в довідках пенсіонерів, та в їх числі й ОСОБА_1 було надано недостовірну інформацію про заробітну плату.

На підставі рішення зборів суддів Жовтоводського міського суду №6 від 04.10.2016 року та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по даній справі призначено суддю Кучму В.В. Відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду від 21.10.2016 року справа прийнята до провадження.

За запитом суду Жовотводською місцевою прокуратурою листом №01/40-1398 від 04.11.2016 року повідомлено, що кримінальна справа №30119001 порушена 12.01.2011 року прокурором міста Жовті Води відносно службових осіб ДП «Жовтоводське управління будівництва, направлена 20.12.2011 року до слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області згідно постанови про визначену підслідність. На цей час слідчим відділом Жовтоводського МВ зупинено досудове розслідування у вказаній справі на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (в ред. 1960 року), тобто у зв»язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За цих обставин, зважаючи на те, що спірні позовні вимоги заявлені відносно рішення комісії зі спірних питань призначення (перерахунку) пенсій УПФ України в м. Жовті Води від 23.07.2010 року № 36, до прийняття якого послугувала невідповідність даних в довідці позивача про стаж та заробітну плату за місцем роботи архівним даним цього підприємства за актом перевірки, встановлення певної вини тих чи інших осіб в оформленні довідки та притягнення до відповідальності не впливає на розгляд справи по суті, обставини, що слугували зупиненню провадження у справі, на цей час відсутні, то суд вважає за необхідне поновити провадження за даною справою.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 2 п. 2, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій і рішення органу владних повноважень неправомірними, забов»язання вчинити певні дії,

призначив розгляд справи з викликом сторін на 21 грудня 2016 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: В.В. Кучма