overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/3490/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3490/16-а
Провадження № 2-а/415/86/16
УХВАЛА

28.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом позов Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 15.11.2016 р. заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

24.11.2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки позивачем усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 19 грудня 2016 року об 08 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/6258/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6258/16-а
Провадження № 2-а/415/151/16
УХВАЛА

25.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02 грудня 2016 року об 09 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 613/1590/16-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1590/16-а Провадження №-2-а/613/119/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 листопада 2016 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальону УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Бабічевої Анни Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора 9 роти 3 батальону УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Бабічевої Анни Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: визнати дії інспектора з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №127940 від 28.08.2016 року інспектора 9 роти 3 батальону УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Бабічевої Анни Михайлівни про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:
1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 3 батальону УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Бабічевої Анни Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 07 грудня 2016 року о 09-00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності 17.

3. Запропонувати відповідачу подати до 06 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - Харченко С.М., секретар Мізяк М.О.

5. Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 617/1544/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1544/16-а
Провадження № 2-а/617/34/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді : Уханьової І.С. , при секретарі- Борщ Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії та зобовязання провести перерахунок пенсії ,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом , в якому просить

визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області стосовно відмови їй у перерахунку розміру її пенсії , як службовця, у звязку з підвищенням зарплати державних службовців , згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 „Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів та зобовязати пенсійний фонд провести їй перерахунок пенсії з 01.12.2015 року.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи , які проти цього не заперечували , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу , так як для зясування обставин , що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерії .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 81 ,165 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії та зобовязання провести перерахунок пенсії , судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

-чи на законних підставах проводилося управлінням Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області нарахування пенсії ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , з 01.12.2015 року . Якщо нарахування було зроблено с порушенням законодавства України , просимо вказати це порушення з наданням розрахунків.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Надати для проведення експертизи : матеріали адміністративної справи за № 617/1544/16-а (провадження 2-а/ 617/34/16)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , розяснити йому положення ст.92 КАС України про наслідки ухилення від участі в експертизі , а також зобовязати представника відповідача надати експерту усі фінансові документи для проведення цієї експертизи , а саме оригінал пенсійної справи ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку , через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 623/2002/16-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2002/16-а
Номер провадження 2-а/623/85/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, поновлення права на отримання належної пенсії, порушеного внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, прокуратури і суду, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, поновлення права на отримання належної пенсії, порушеного внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, прокуратури і суду (а.с.2-7).

Вказана адміністративна справа перебувала у провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергуна І.В., який ухвалою від 02.08.2016 відкрив провадження в адміністративній справі (а.с.32).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2016 заявлено самовідвід головуючим суддею Вергун І.В. (а.с.64).

18.08.2016, в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, вказана адміністративна справа передана для розгляду судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенку В.М..

Керуючись ст. 32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, поновлення права на отримання належної пенсії, порушеного внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2016 року в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя:

22.08.2016
Справа № 640/14403/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 вересня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови йому в призначенні пенсії за вислугу років згідно з ЗУ «Про прокуратуру»;

скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова від 21.08.2016 року №297 про відмову йому у призначенні пенсії за вислугу років згідно з ЗУ «Про прокуратуру»;

зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова призначити йому пенсію за вислугу років згідно з ЗУ «Про прокуратуру» у розмірі 90% від суми місячного заробітку.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України, будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, у зазначеній частині немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя -
Справа № 617/1537/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1537/16-а
Провадження № 2-а/617/33/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді : Уханьової І.С. , при секретарі- Борщ Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії та зобовязання провести перерахунок пенсії ,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом , в якому просить

визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області стосовно відмови їй у перерахунку розміру її пенсії , як службовця, у звязку з підвищенням зарплати державних службовців , згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 „Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів та зобовязати пенсійний фонд провести їй перерахунок пенсії з 01.12.2015 року.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи , які проти цього не заперечували , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу , так як для зясування обставин , що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерії .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 81 ,165 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії та зобовязання провести перерахунок пенсії , судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

-чи на законних підставах проводилося управлінням Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області нарахування пенсії ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , з 01.12.2015 року по цей час . Якщо нарахування було зроблено с порушенням законодавства України , просимо вказати це порушення з наданням розрахунків.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Надати для проведення експертизи : матеріали адміністративної справи за № 617/1537/16-а (провадження 2-а/ 617/33/16)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , розяснити йому положення ст.92 КАС України про наслідки ухилення від участі в експертизі , а також зобовязати представника відповідача надати експерту усі фінансові документи для проведення цієї експертизи , а саме оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку , через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 623/508/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/508/16-а
Номер провадження 2-а/623/27/2016
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Ізюмського міського голови, ОСОБА_3, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними, не надання вакантної посади, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Свою відмову від адміністративного позову ОСОБА_2 обґрунтовує існуванням реальної загрози фізичної розправи над ним і діями Ізюмського міського голови, який примусив відмовитися від даного адміністративного позову.

Просить суд розглядати дану заяву без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча і були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду.

Представник виконавчого комітету Ізюмської міської ради, ОСОБА_4, надала суду письмову заяву в якій просить суд судове засідання призначене на 29 березня 2016 року провести без участі представника виконавчого комітету Ізюмської міської ради.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси (ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відмова від права на звернення до суду є недійсною.

Відповідно до частини 1 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина і її права, свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При таких даних, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки право звернення до суду є абсолютним, не може бути обмеженим навіть в умовах воєнного і надзвичайного стану, є не відчуженими і непорушними.

Керуючись ст. 6,8,133,155 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті заяви про залишення адміністративного позову без розгляду.

Призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин 12 квітня 2016 року.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 717/1860/16-а
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/1860/16-а
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України

28 листопада 2016 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить ухвалити рішення яким визнати розпорядження управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі № 138285 від 08.08.2016 року, згідно з яким розрахунок пенсії за віком ОСОБА_1 складає 1147 гривень 80 копійок незаконним, а дії працівників управління щодо його видачі неправомірними. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі, здійснити з 03 серпня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул. Нова буд. 21, смт. Кельменці Чернівецької області, з урахуванням заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 03.08.2016 року, та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 551 гривня 20 коп.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, вважаю що справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області в смт Кельменці вул. Сагайдачного 39-А на 15 годину 15 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати позивачку та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: