Справа № 591/6935/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

24 листопада 2016 р. Справа № 591/6935/15-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.06.2016р. по справі № 591/6935/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс"

до Виконавчого комітету Сумської міської ради треті особи Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Державна архітектурно-будівельна інспекція України , Державна інспекція сільського господарства в Сумській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Сумбуд "

про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради,

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс» звернулося до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень, просило:

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради про виключення з додатку 1 до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №436 від 18.08.2015 року пункту 20 щодо присвоєння поштової адреси комплексу нежитлових будівель (крита автомобільна стоянка) ТОВ «Сенс», що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 7а;

- зобов'язати Виконавчий комітет Сумської міської ради розглянути на черговому засіданні Виконавчого комітету Сумської міської ради питання щодо присвоєння поштової адреси комплексу нежитлових будівель (крита автомобільна стоянка) ТОВ «Сенс», що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 7а по суті.

3-тя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (Публічне акціонерне товариство «Сумбуд»), в позовній заяві просило:

- зобов'язати Виконавчий комітет Сумської міської ради повернути пакет документів ТОВ «Сенс» разом з заявою про визначення адреси на доопрацювання;

- зобов'язати Виконавчий комітет Сумської міської ради підготувати та винести на розгляд сесії Сумської міської ради питання стосовно припинення права постійного користування в зв'язку з нецільовим використанням земельної ділянки ТОВ «Сенс»;

- зобов'язати Виконавчий комітет Сумської міської ради підготувати та винести на розгляд сесії Сумської міської ради питання стосовно переоформлення права постійного користування ТОВ «Сенс» на оренду саме власником земельної ділянки - Сумською міською радою.

Зарічний районний суд м. Суми постановою від 30.06.2016 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» відмовив за необґрунтованістю. В задоволенні позовних вимог 3-ї особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору (Публічне акціонерне товариство «Сумбуд») - відмовив за необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Сенс» подало апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" задоволено.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.06.2016р. по справі № 591/6935/15-а в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Сумбуд" про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено.

Скасовано рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради про виключення з додатку 1 до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №436 від 18.08.2015 року пункту 20 щодо присвоєння поштової адреси комплексу нежитлових будівель (крита автомобільна стоянка) ТОВ «Сенс», що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 7а.

Зобов'язано Виконавчий комітет Сумської міської ради розглянути на черговому засіданні Виконавчого комітету Сумської міської ради питання щодо присвоєння поштової адреси комплексу нежитлових будівель (крита автомобільна стоянка) ТОВ «Сенс», що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 7а.

24.10.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.06.2016р. по справі № 591/6935/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Виконавчого комітету Сумської міської ради треті особи Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Сумбуд" про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Зазначеною вище постановою від 13.09.2016 року питання про розподіл судових витрат вирішено не було.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.6 ст.94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом ТОВ «Сенс» було сплачено судовий збір у розмірі 2436 грн. 00 коп., про що свідчать квитанції № 682110142 від 21 вересня 2015 року на суму 1218 грн. 00 коп. (т. 1 а.с. 4); № 681110016 від 11 листопада 2015 року на суму 1218 грн. 00 коп. (т.1 а.с. 44).

Разом з тим, за подання до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги ТОВ «Сенс» було сплачено судовий збір у розмірі 2679 грн. 60 коп., що підтверджується квитанціями № 681110063 від 11 липня 2016 року на суму 1339 грн. 80 коп. ( т. 2 а.с. 31); № 681110065 від 11 липня 2016 року на суму 1339 грн. 80 коп. (т. 2 а.с. 32).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ «Сенс» про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 5115 грн. 60 коп. (2436 + 2679,60 ) підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Сумської міської ради, що є підставою для ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 197, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" судовий збір у розмірі 5115 (п'ять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 60 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.