Справа № 2-а-477/10
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа №2-а-477/10/1023

12 листопада 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання незаконними бездіяльності, перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої суми пенсії, -

УСТАНОВИВ:

1 листопада 2010 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подав адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Ухвалою від 5 листопада 2010 року позовну заяву залишено без руху, встановлено п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

8 листопада 2010 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву у новій редакції, яка відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Подана позовна заява у новій редакції підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч. 2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 4 цієї статті якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб"єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно позовних вимог позивач просить визнати незаконними дії щодо перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік та провести перерахунок пенсії із застосуванням цього показника за 2009 рік з 1 січня 2010 року.

Як видно з позовної заяви, позивачем оскаржується прийняте у січні 2010 року розпорядження начальника УПФУ про перерахунок пенсії на підставі поданої позивачем заяви про перерахунок пенсії із врахуванням страхового стажу після попереднього перерахунку пенсії, яким було застосовано показник середньої заробітної плати за 2007 рік замість застосування цього показника за рік, який передує року перерахунку пенсії. Пенсійним законодавством України не передбачено повідомлення пенсіонерів органами Пенсійного фонду України про проведення перерахунку пенсій. Позивач мав можливість безперешкодно дізнатися про застосований порядок перерахунку пенсії у січні 2010 року, своєчасно звернувшись до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі.

Проте за захистом свого обмеженого права до адміністративного суду протягом встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду позивач не звернувся.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке б вказувало на наявність поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тобто таких перешкод об'єктивного характеру, які б позбавляли позивача можливості дізнатися про порушення свого права і своєчасно звернутися до суду з цим позовом, позивачем не подано.

Відповідно до п. 5 і п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, залишення її без розгляду. Згідно ч. 2 цієї статті суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до абз. першого ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Оскільки позивач подав адміністративний позов з пропуском встановленого законом (ч. 2 ст. 99 КАС України) строк)' звернення до адміністративного суду, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.І ст.99, ч.І ст. 100, ч.І,5 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати перерахованої пенсії з 6 січня 2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя