Справа № 808/2716/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2716/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2016 року

Справа № 808/2716/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія"

до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/5341/15.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі. Заперечень проти зупинення провадження у справі не висловив.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню суд зазначає таке.

Наведені в клопотанні позивача обставини свідчать про неможливість продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5341/15, оскільки в зазначеній справі можуть бути встановлені факти, що мають значення для вирішення даної справи, а саме зможуть підтвердити або спростувати правильність розрахунку відповідачем штрафу та пені та можуть мати наслідком коригування нарахованих штрафу та пені у наступних періодах.

А відтак, суд дійшов висновку про неможливість повного та всебічного розгляду справи №808/2716/16 до винесення остаточного рішення та набрання ним законної сили у справі №808/5341/15, тому вважає клопотання представника позивача таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №808/2716/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5341/15.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5341/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

22 листопада 2016 року 16:30