Справа № 320/7285/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2016
Справа № 320/7285/16-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний позов Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до відповідача про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Суд вважає, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З огляду на внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року зміни органи Пенсійного фонду України не користуються пільгами щодо сплати судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв’язку з тим, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати. Аналогічна правова позиція висловлена і в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду від 05.02.2016 року № 2.
Крім того, позивачем не надано жодних доказів звернення до вищестоящих органів із клопотанням про виділення таких коштів та отримання відмови у їх наданні.
Враховуючи наявність вказаного недоліку, справа не може бути розглянута адміністративним судом, оскільки неможливо встановити відповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, якщо заяву подано без додержання вимог, зазначених ст. 106 КАС України.
Тому суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 17, 105, 106, 108 КАС України, суд
В задоволенні клопотання Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову – відмовити.
Адміністративний позов Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору - залишити без руху.
Повідомити Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 05 грудня 2016 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві зі всіма доданими до нього документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.