overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/14785/16-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/520/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_2
Справа № 629/4697/16-а
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4697/16-а
Номер провадження 2-а/629/146/16
У Х В А Л А

29.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 158, 160, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов
Справа № 642/7557/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.11.2016
справа №642/7557/2016а
провадження №2а/642/334/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 643/13751/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/493/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, в особі інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання противоправною постанови,

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Московському районному суду м. Харкова. Є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2016 року на 12-30 год.

В судове засіданні викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, в строк до дня судового засідання або в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, зобовязаний надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при складанні постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу якої поданий позов.

Суддя: Ференчук О.В.
Справа № 643/7700/15-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7700/15-а
Номер провадження 2-а/643/523/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Призначити справу до розгляду на 22.12.2016 року на 11.30 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 820/2522/16
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2522/16-а
Провадження по справі №2-а/635/160/2016
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Сайко А.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - Уманець А.І.
представника відповідача - Фівкіна П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст.11, 41, 86, 158, 160, 161 - 163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними та зобов"язання вчинити певні дії відмовити.
Постанова може бути оскаржена сторонами повністю або частково до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення постанови.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено 05 грудня 2016 року.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 643/14906/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4бат.8роти УПП у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В порушення ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

30.11.2016
Справа № 643/14753/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/518/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 23.12.2016 року на 12.30 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 714/904/16-а
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/904/16-а
У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області АкостакіоаєО.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Герцаївської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення позачергової сесії від 31 жовтня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.106 КАС України:

-Не викладені обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги , які саме його права були порушені оскаржуваним рішенням . Свої обґрунтування будує на те, що порушуються права громадян та виборців на охорону здоровя, при цьому не зазначає та не надає докази на підтвердження його права звертатися до суду в їх інтересів.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Герцаївської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення позачергової сесії від 31 жовтня 2016 року залишити без руху про що повідомити позивача.

Надати йому 5 днів для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:___________________________
Справа № 718/2407/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2407/16-а
Провадження №2-а/718/38/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30.11.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: судді - Олексюк Т.І.

секретаря: Пітак О.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 листопада 2016 року відкрито провадження в даній справі.

Від позивача заяв чи клопотань про зміну позовних вимог або відмову від позову не надійшло.

Відповідачем подано письмове заперечення проти позову .

До судового розгляду спір поміж сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 718/2492/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2492/16-а
Провадження №2-а/718/40/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2016 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2492/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції м. Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 09.12.2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 722/2139/16-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2139/16-а
Номер провадження 2-а/722/25/16
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

30 листопада 2016 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Горн Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни заяву головуючого-судді про самовідвід від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Головуючим по справі заявлено самовідвід від розгляду даної справи з підстав, що позивач по справі ОСОБА_1 працює на посаді судового розпорядника Сокирянського районного суду Чернівецької області.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, позивач та представник відповідача подали до суду письмові заяви про проведення судового засідання без їхньої присутності.

Пунктом четвертим ч.1 ст. 27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 з 16.11.2009 року по даний час працює на посаді судового розпорядника Сокирянського районного суду Чернівецької області. Оскільки дана обставина може викликати у сторін сумніви в неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя головуючим-суддею по розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що заяву головуючого-судді про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву головуючого-судді Побережної О.Д. про самовідвід від розгляду адміністративної справи задовольнити.

Відвести головуючого-суддю Побережну О.Д. від розгляду адміністративної справи № 2-а/722/25/16 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання до вчинення дій.

Адміністративну справу № 2а/722/25/16 передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 640/13943/16-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/640/348/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"30" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Якуші Н.В.
при секретарі Коломойцеві М.М.,
представника позивача Зінченко С.Г.,
представника відповідача Мазур Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
Суд, з огляду на складність виготовлення повного тексту постанови та керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України постановляє по справі вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 19, 70-72, 94, 160-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України в частині відмови ОСОБА_1 , у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням інвалідності після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Міністерства оборони України висновок щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв`язку з встановленням інвалідності II групи після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби у розмірі 42-місячного грошового забезпечення на момент призначення інвалідності (липень 2010 р. ) за аналогічною посадою, яку він займав на момент звільнення.
Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 , додані документи щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової допомоги разом із висновком ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв`язку з встановленням інвалідності II групи після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби у розмірі 42-місячного грошового забезпечення на момент призначення інвалідності(липень 2010 р. ) за аналогічною посадою, яку він займав на момент звільнення та прийняти відповідне рішення.
В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Якуша