Справа № 2а-11449/11/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ № 2а-11449/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 26.03.2012 в адміністративній справі № 2а-11449/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до треті особиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві 1) приватне підприємство «Ерідан» 2) гаражно-будівельний кооператив «Авіатор»
про визнання протиправними і нечинними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного звернувся з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, треті особи - приватне підприємство «Ерідан», гаражно-будівельний кооператив «Авіатор» про визнання протиправним і нечинними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням процесуального строку позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, треті особи: приватне підприємство "Ерідан" та гаражно-будівельний кооператив "Авіатор", в частині вимог про визнання протиправним і нечинним та скасування рішення відповідача про видачу ПП "Ерідан" дозволу від 08 квітня 2008 року № 0234-Шв на виконання будівельних робіт з будівництва офісного центру з пунктом технічного обслуговування автомобілів на АДРЕСА_1 з терміном дії до 18 лютого 2009 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Інспекції, треті особи: ПП "Ерідан" та ГБК "Авіатор", в частині вимог про визнання протиправним і нечинним та скасування рішення відповідача щодо прийняття 10 червня 2011 року в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта "Офісний центр з ПТО автомобілів" на АДРЕСА_1 та видачі ПП "Ерідан" сертифіката відповідності КВ № 5, а також зобов'язання відповідача вжити законодавчі заходи для спонукання ПП "Ерідан" знести закінчений будівництвом вказаний об'єкт, а у випадку відмови - звернутися по цьому питанню з позовом до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року вказані ухвалу та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2013 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року та вказані ухвалу і постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року, у задоволені адміністративного позову відмовлено.

04 травня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного сду міста Києва від 26 березня 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі № 2а-11449/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2016 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 2а-11449/11/2670 та призначено судовий розгляд на 29.11.2016.

Водночас, у відповідності до наказу голови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2016 № 436/к суддю Кобилянського К.М. направлено для участі у підготовці суддів окружних адміністративних судів, яка проводитиметься Національною школою суддів України в період з 28 листопада по 2 грудня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі № 2а-11449/11/2670.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 16 січня 2017 року о 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 3.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобилянський К.М.