Справа № 804/15345/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2015 року справа № 804/15345/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті ОСОБА_2 виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2015 року засобами поштового звязку до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті ОСОБА_2 виборчої комісії Дніпропетровської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Тернівської районної у місті ОСОБА_2 виборчої комісії Дніпропетровської області щодо відмови у розгляді скарги від 28.10.2015 року "на дії, що відбувались під час проведення Чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міськіх голів 25 жовтня 2015 року, які призвели до порушення виборчого законодавства та призводять до появи підстав для визнання результатів голосування з виборів Криворізького міського голови на окремих дільницях - недійсними";

- зобовязати Тернівську районну у місті ОСОБА_2 виборчу комісію Дніпропетровської області розглянути скаргу від 28.10.2015 року "на дії, що відбувались під час проведення Чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міськіх голів 25 жовтня 2015 року, які призвели до порушення виборчого законодавства та призводять до появи підстав для визнання результатів голосування з виборів Криворізького міського голови на окремих дільницях - недійсними".

Відповідно до ч. 4 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106, 172 - 175 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 69 - 71, 104 - 107, 110, 122, 160, 165, 172, 174, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 804/15345/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2015 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового засідання № 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі трьох суддів, головуючий суддя Д.П. Павловський.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачу надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати у судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 12 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4