Справа № 815/6306/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6306/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ПАТ «Дельта Банк» до державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішень, поновлення запису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ПАТ «Дельта Банк» з адміністративним позовом до державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» ОСОБА_1 №31358362 від 13.09.2016 року про скасування права власності за ПАТ «Дельта Банк» на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 01): цілісний майновий комплекс-кафе «Ольвія», розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» ОСОБА_1 №31358521 від 13.09.2016 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 01): цілісний майновий комплекс-кафе «Ольвія», розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису 16356140) про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 01): цілісний майновий комплекс-кафе «Ольвія», розташований за адресою: АДРЕСА_1, внесений 12.09.2016 року державним реєстратором Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» ОСОБА_1, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 01): цілісний майновий комплекс-кафе «Ольвія», розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем надано до суду копію платіжного доручення про сплату судового збору № 15014097 від 22.11.2016 року щодо сплати ПАТ «Дельта Банк» судового збору в розмірі 5512 грн. за подання позову до Одеського окружного адміністративного суду.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлено ставку судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривень.

У прохальній частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» заявлено шість вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачено за чотири.

З урахуванням вищевикладеного позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 2756 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 4005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, ).

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодекс у адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.

В адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» ОСОБА_1, проте не зазначає які саме дії відповідача є протиправними.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, а також копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду, оригіналу платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПАТ «Дельта Банк» до державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішень, поновлення запису - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 14 грудня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида