Справа № 225/5275/16-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-225/60/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП в м. Краматорськ та Словянськ рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 УПП в м. Краматорськ та Словянськ рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КуаАП.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що оспорювана постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 №093090 винесена 28.07.2016 року в присутності позивача. В тексті оскаржуваної постанови зазначено, що вона підлягає оскарженню у порядку та строки, передбачені ст. ст.287 - 289 КУпАП. Таким чином, позивачем пропущено встановлений десятиденний строк для оскарження постанови, оскільки позов до суду подано 16.09.2016 року. Із заявою про поновлення строку звернення до суду позивач не звертався.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із пропуском строку, встановленим для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, позивачем пропущено десятиденний строк, встановлений для оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, встановлений статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду та відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП в м. Краматорськ та Словянськ рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області, шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

Суддя: