Справа № 520/14903/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/724/16
УХВАЛА

24.11.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону №4 УПП м. Одеси ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №161315 від 01.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України та просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Статтею 87 КАС України визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011р. «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовуються не тільки ст.5 Закону України «Про судовий збір», яка не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, а й іншими законами України.

Відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір.

Отже, на підставі наведених норм законодавства позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 18, 88, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 551 гривні 20 копійок за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 19 січня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.