Справа № 2-а-6369/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6369/11
У Х В А Л А

29.07.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

27 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок її пенсії з 01 січня 2010 року по день подачі позову (27 липня 2011 року) відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязати відповідача виплатити різницю, що виникла внаслідок неправильного здійснення перерахунку її пенсії з 01 січня 2010 року по день подачі позову (27 липня 2011 року).

Однак, поданий позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.2 ст. 106 цього Кодексу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Поданий адміністративний позов не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, оскільки у ньому не надано доказів, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_1 на обліку, як пенсіонера, саме в управлінні Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі, а також не надано доказів на підтвердження того, що позивачка подавала заяву про перерахунок пенсії і що такий перерахунок її проведено, що вона зверталась до відповідача з приводу невірно проведеного перерахунку в позасудовому порядку та наслідки такого звернення. Не зазначено позивачкою також і доказів на підтвердження того, що на даний час вона є працюючим пенсіонером.

Разом з тим, є незрозумілими самі позовні вимоги, оскільки посилаючись на те, що із заявою про перерахунок пенсії позивачка звернулась до відповідача лише 07 липня 2011 року, вона просить здійснити їй перерахунок пенсії за весь 2010 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви та її копії, а також письмових доказів на підтвердження позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: