overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1270/3815/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 травня 2012 року№ 2а/1270/3815/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі ОСОБА_2 обласної дирекції до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі ОСОБА_2 обласної дирекції до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій.

Судове засідання призначити на 04 червня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/1270/3815/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

23 липня 2012 року Справа № 2а/1270/3815/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 18 червня 2012 року провадження у справі №2а/1270/3815/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 23 липня 2012 року у звязку з необхідністю часу для надання додаткових доказів по даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 23 липня 2012 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі не надходило, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а/1270/3815/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2012 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/1270/3815/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

18 червня 2012 року Справа № 2а/1270/3815/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 05 червня 2012 року провадження у справі №2а/1270/3815/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 18 червня 2012 року у звязку з необхідністю часу для надання додаткових доказів по даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 18 червня 2012 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі не надходило, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а/1270/3815/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2012 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/1270/3960/2012
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3960/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області про визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2012 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області про визнання бездіяльності незаконною.

Судове засідання призначити на 06 червня 2012 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 45 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 06 червня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Суддя О.В. Солоніченко
Справа № 813/4128/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4128/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2016 року Справа № 813/4128/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Підприємства "Аргентум" громадської організації "Науково-дослідне об'єднання" про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до Підприємства "Аргентум" громадської організації "Науково-дослідне об'єднання" про зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 14 грудня 2016 року о 12:30 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 804/2749/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

25 листопада 2016 року № 804/2749/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 адміністративну справу № 804/2749/16 передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

24.11.2016 справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Кедик М.В.

Таким чином, справа підлягає прийняттю її до розгляду.

Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду справу № 804/2749/16.

2. Призначити судове засідання 12.12.16 року о 16:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

3. Справа буде розглядатися судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 2а/1270/3335/2012
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №6.1
УХВАЛА

29 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3335/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євросервіс-Луганськ» про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євросервіс-Луганськ» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанов № 18 та № 19 про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євросервіс-Луганськ» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанов № 18 та № 19 про накладення штрафу.

29 травня 2012 року до суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови № 18 та № 19 від 18.04.2012 про накладення штрафу в сумі 39384,00 грн., зупинення стягнення Ленінським районним відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції постанов № 18 та № 19 від 18.04.2012 штрафу по виконавчим провадженням ВП № 32625141 та ВП № 32625260 від 21.05.2012.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євросервіс-Луганськ» про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Євросервіс-Луганськ» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанов № 18 та № 19 про накладення штрафу на 29 травня 2011 року о 17 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зазначене клопотання розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/3758/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 листопада 2016 року Справа № 813/3758/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1, про стягнення коштів, з вимогою стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в сумі 1487,42 грн.

На виконання вимог ч. 3 ст. 107 на адресу суду 24.11.2016 року надійшла відповідь Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області на запит суду з інформацією про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Грень Н.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00).

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/4128/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4128/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2016 року

Справа № 813/4128/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Львівській області до Підприємства "Аргентум" громадської організації "Науково-дослідне об'єднання" про зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до Підприємства "Аргентум" громадської організації "Науково-дослідне об'єднання" про зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.