overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/7531/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7531/16-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"22" листопада 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до ст.106 КАС України У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не вказано повного найменування позивача; не чітко викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків в вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/7581/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7581/16-а
про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду
"23" листопада 2016 р.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика» до Львівської міської ради, про визнання незаконної та скасування ухвали Львівської міської ради №1024 від 15.09.2016 року , -
В С Т А Н О В И В :
22.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика» звернулося до суду з позовом до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування ухвали Львівської міської ради №1024 від 15.09.2016 року.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необов’язковим.
Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика» до Львівської міської ради, про визнання незаконної та скасування ухвали Львівської міської ради №1024 від 15.09.2016 року.
Призначити справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 06 грудня 2016 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 461/7597/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7597/16-а
Провадження №2-а/461/645/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справ

24 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі

в с т а н о в и в :

23.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі з підстав, викладених у позовній заяві.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом та поновити такий строк. Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримала 09.11.2016 року поштовим звязком.

Судом встановлено, що позивач, звернувшись 23.11.2016 року до суду з даним адміністративним позовом про оскарження постанови від 03.11.2016 року про накладеня адміністративного стягнення, пропустив десятиденний строк, передбачений даною постановою.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши подане клопотання та надані до нього матеріали справи, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав поважними та вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про його поновлення.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 102, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 05 грудня 2016 року о 11.20 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу в строк до 05.12.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/7580/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7580/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"23" листопада 2016 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 06 грудня 2016 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 461/7577/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7577/16-а
про залишення заяви без руху
"23" листопада 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» про визнання протиправними рішення та дій, -
Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» про визнання протиправними рішення та дій.
Просить суд визнати незаконними і скасувати Правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова, затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.09.2002 року № 292 в частині п.2.5.3., п.3.1.1., п.3.2.(в частині права Водоканалу надавати дозвіл на скид), п.3.5.3. (в частині обов’язку підприємств отримати дозвіл на скид), п.4.1.4.6., п. 4.1.10, п. 4.2.2.6 (третє речення), п. 4.3.3. (в частині обов’язку підприємств мати дозвіл на скид), п. 4.6., п. 9.4.2.1.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлений на рівні 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становить 1378 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного, розмір ставки судового збору за подання даного адміністративного позову становить 1378 грн. 00 коп.
Суддею встановлено, що до заяви не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору.
У відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» про визнання протиправними рішення та дій – залишити без руху, надавши позивачу строк п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків – надання оригіналу документа /квитанції/, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Роз’яснити позивачеві, що він відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» має право звернутися до суду за місцем помилкової оплати судового збору із заявою про його повернення.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 444/1911/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1911/16-а
Провадження № 2-а/444/87/2016
УХВАЛА

судового засідання

24 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №341870 по справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №341870 по справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року .

Сторони в судове засідання 24 листопада 2016 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Однак позивач на адресу суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутності та на підставі поданих ним доказів. додатково додав копії страхових полісів.

Окрім того, відповідачем на адресу суду подано письмове зааперечення щодо позовних вимог позивача, які було вручено позивачу по справі.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін та надання часу позивачу для ознайрмлення з письмовими запереченнями відповідача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.№2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №341870 по справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року на 01 грудня 2016 року о 14 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 336/6185/16-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/6185/16-а
пр. № 2а/336/308/2016
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача адвоката Клопкова С.М., розглянувши у письмлвому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаною з потребою у наведенні доводів та на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 6, 8, 9-11, 69-71, 87, 94 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо розрахунку пенсії ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2007 рік .

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя провести перерахунок ОСОБА_2 пенсії за віком з 01.04.2016 року відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2009-2011 роки) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1700 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя В.П. Суркова
Справа № 462/5978/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5978/16-а
УХВАЛА

21 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові, Інспектора УПП ГУНП у місті Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 15 листопада 2016 року звернувся до суду із позовом, яким просить визнати дії службової особи протиправними та скасувати постанову АП2 №082828 про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові, Інспектора УПП ГУНП у місті Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 25 січня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 25 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 463/3954/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Львів 463/3954/16-а

2-а/463/228/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Заверухи О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу по ОДД з батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Юсіва Степана Ігоровича про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною і скасувати постанову серії АР № 350530 у справі про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 391/782/16-а
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/782/16-а
Провадження № 2-а/391/11/16
У Х В А Л А

02.11.2016 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Компаніївського ВП Бобринецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора Компаніївського ВП Бобринецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС 2 № 769710 від 24.10.2016 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Компаніївського ВП Бобринецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2016 року о 10.30 годині.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати, відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________