overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/19845/13-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року вказаний позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. В установлений строк недоліки адміністративного позову були усунені.

Вважаю, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 13 лютого 2014 року на 12-00 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/1398/14-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1398/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів щодо компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів щодо компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Вважаю, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів щодо компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Призначити проведення судового засідання по справі на 27 лютого 2014 року на 11-50 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/17341/13-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації.

Вважаю, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації.

Призначити проведення судового засідання по справі на 26 листопада 2013 року на 14-10 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/9581/13-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9581/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,

Встановив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування відповідних документів стосовно позовних вимог , у Суворовській РА ОМР .

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Заслухав думки сторін, проаналізував матеріали справи, суд вважає , що для всебічного, об,єктивного і повного розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 73,75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Суворовської районної адміністрації ОМР :

« инструкцию по деловодству , используемую районной администрацией при принятии и рассмотрении документов и материалов;

- копию распоряжения Суворовской районной администрации исполнительного комитета Одесского городского совета от 10.02.2003 года №57;

Поданные ОСОБА_4 ,г.Одесса,ул.Хуторская,20.кв.1,(ранее Цементный переулок,16) материалы (заяление, технический паспорт от 02.10.1998 года), по результатам рассмотрения которых, было прийнято распоряжение Ленинской (ныне Суворовская ) районной администрацией исполнительного комитета Одесского городского совета от 02.12.2002 го.№1072».

Копію ухвали направити для негайного виконання до Суворовської районної адміністрації ОМР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1527/6232/12
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1527/6232/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року закрито провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як таке, що помилково відкрите. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії направлено ду суду першої інстанції. Справу передано судді Сувертак І. В. 14 листопада 2013 року.

Вважаю, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 05 грудня 2013 року на 10-50 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/18502/13-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинної реконструкції приміщення загального користування у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинної реконструкції приміщення загального користування у відповідність до технічної документації.

Вважаю, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинної реконструкції приміщення загального користування у відповідність до технічної документації.

Призначити проведення судового засідання по справі на 24 грудня 2013 року на 12-00 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2-а-1814/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1814/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги Дитині-війни,-

Встановив:

ОСОБА_1, 31 січня 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01. 2009р. по день винесення рішення по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, надав суду заяви згідно з якими просять розглядати справу у їх відсутності. Позивач не надав та не обґрунтував, не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій в частині вимог за період з 01.01. 2009р. по 31.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-882/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-882/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги Дитині-війни,-

Встановив:

ОСОБА_1, 28 грудня 2010 року звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01. 2009р. по день винесення рішення по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, надав суду заяви згідно з якими просять розглядати справу у їх відсутності. Позивач не надав та не обґрунтував, не навів жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій в частині вимог за період з 01.01. 2009р. по 28.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3780/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3780/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинення певних дій.

Направити відповідачу копію ухвали з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду, в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею - Чванкіним С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3776/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3776/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинення певних дій.

Направити відповідачу копію ухвали з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду, в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею - Чванкіним С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3823/11
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3823/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинення певних дій.

Направити відповідачу копію ухвали з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду, в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею - Чванкіним С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/2337/16-а
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/2337/16-а
Номер провадження 2-а/573/39/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

24 листопада 2016 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Сумської області, інспектора 2-ї роти БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року позивач повторно звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що постанова, яку він оскаржує, відповідачем винесена 18 жовтня 2016 року, але копію постанови він не отримував, а дізнався про неї лише 03 листопада 2016 року, коли остання надійшла йому листом з Зарічного районного суду м. Суми.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду та поновити строк для звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100, 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважної причини строк на звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Сумської області, інспектора 2-ї роти БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 07 грудня 2016 року о 14 годині 30 хвилин за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачам по справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідачів надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя