Справа № 2а-8673/10/0670,
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8673/10/0670,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

24 листопада 2016 року Житомир Справа № 2а-8673/10/0670,

Категорія 6.13

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" про стягнення.

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. У зв'язку із зміною юридичної адреси Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" та передачею особового рахунку платника до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що їх неприбуття, згідно із ст. 264 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, відповідно до статті 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року по справі № 2а-8673/10/0970 позов Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" на їх користь 2696,32 грн. боргу.

На виконання постанови суду 27.12.2010 по зазначеній справі на підставі заяви стягувача був видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Акт прийому - передачі № 3 від 16 грудня 2015 року свідчить, що Управлінням Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області було передано, а управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва прийнято юридичну особу платника єдиного внеску - Дочірнє підприємство "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" (а.с.30).

Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 №1055 було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва та управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Разом з цим, доказів припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області та того, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є його правонаступником суду не надано.

Оскільки, заборгованість Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" виникла на користь управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області та відсутні підстави вважати, що стягувач в межах даного виконавчого провадження вибув, оскільки управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві) не є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області, а зміна реєстрації боржника не є підставою для зміни сторони виконавчого провадження, отже, відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд відмовляє Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа по справі № 2а-8673/10/0670.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа по справі № 2а-8673/10/0670 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк