overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/8588/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.11.2016 Справа № 554/8588/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року м. Полтава
СУДДЯ ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії, стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії, стягнення грошових коштів.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2016 року за даним позовом відкрито скорочене провадження.
17.11.2016 року до суду надійшло заперечення представника відповідача, про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з метою повного і всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи та залучення як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.183-2, ч. 2 ст. 53 КАС України, -
УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії, стягнення грошових коштів - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годин 30 хвилин 16 січня 2017 року.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/8588/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.10.2016 Справа № 554/8588/16-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії, стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/7441/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.11.2016 Справа № 554/7441/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про виплату 30 % надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про виплату 30 % надбавки до пенсії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме зазначення імя (найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про виплату 30 % надбавки до пенсії -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 553/1817/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1817/16-а
Провадження № 2-а/553/53/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" № 1103 від 09.12.2015 року.

Зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести з 01.04.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" № 1103 від 09.12.2015 року на підставі довідки Прокуратури Полтавської області про заробітну плату державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на посадах, з яких призначено (перераховано) пенсію № 18-89вих16 від 01.03.2016 року з розрахунку 80 % від суми місячної заробітної плати.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 711/8836/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/290/16

Справа № 711/8836/16-а

07 листопада 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2016р. суд відкрив провадження по справі для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

31.10.2016р. до суду надійшли заперечення відповідача проти позовних вимог.

Дослідивши надані сторонами документи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, оскільки наданих сторонами даних не вистачає для встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії розглянути за загальними правилами та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 05 грудня 2016року о 11год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати усіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/10196/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 листопада 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління планування та архітектури Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління планування та архітектури Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

2.Призначити по справі судове засідання на 16.12.2016 в 10 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачам запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 554/7550/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.11.2016 Справа № 554/7550/16-а
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в ГУ НП України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення поліцейського ГУ НП в Полтавській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», який перебуває на посаді старшого дільничного інспектора, що прирівнюється до посади старшого дільничного інспектора Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, а також розмір окладу поліцейського за спеціальним званням, яке прирівнюється до звання капітана міліції.

Представник відповідача заперечив, щодо задоволення вищевказаного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 71-74 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати в ГУ НП України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення поліцейського ГУ НП в Полтавській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», який перебуває на посаді старшого дільничного інспектора, що прирівнюється до посади старшого дільничного інспектора Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, а також розмір окладу поліцейського за спеціальним званням, яке прирівнюється до звання капітана міліції.

Строк виконання ухвали встановити до 29 грудня 2016 року.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/8589/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.10.2016 Справа № 554/8589/16-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії, стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 712/12070/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Справа № 712/12070/16-а

29 листопада 2016 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.10.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Спір виник з приводу відмови позивачу у перерахунку пенсії на підставі довідки Управління агропромислового розвитку ЧОДА № 07-33/236 від 31.08.2016р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати відомості про те, чи проводилась перевірка первинних документів стосовно видачі довідки, виданої Управлінням агропромислового розвитку ЧОДА № 07-33/236 від 31.08.2016р., якщо так, надати результати такої перевірки.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області відомості про те, чи проводилась перевірка первинних документів стосовно видачі довідки, виданої Управлінням агропромислового розвитку ЧОДА № 07-33/236 від 31.08.2016р., якщо так, надати результати такої перевірки.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Роз'яснити позивачу його право уточнити позовні вимоги, оскільки у адміністративному позові вказується дата видачі довідки 31 вересня 2016 року, тоді як згідно заяви про перерахунок - 31 серпня 2016 року.

Судове засідання призначити на 23.12.2016р. о 09 год. 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/12270/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12270/16-а

29 листопада 2016 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.11.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області відомості про те, чи проводилась перевірка первинних документів стосовно видачі довідки, виданої Департаментом соціального захисту населення ЧОДА № 180-10 від 01.08.2016р., якщо так, надати результати такої перевірки.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 23.12.2016р. о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: