Справа № 822/1887/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1887/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретарі за участі:Яворській І.Ю. представника відповідача Пятковського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07.10.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом № 205 від 29.09.2016 року, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області за № від 12.04.2016 року про стягнення з Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" грошового зобов'язання за податковими зобов'язаннями у розмірі 113750 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 28438 грн., податкового повідомлення-рішення за № від 20.07.2016 року про стягнення з Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" грошового зобов'язання за податковими зобов'язаннями у розмірі 285159 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 71290 грн., та податкового повідомлення-рішення за № від 20.07.2016 року про стягнення з Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" грошового зобов'язання за податковими зобов'язаннями в розмірі 203350 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.

Заслухавши представника відповідача, та дослідивши докази які стосуються клопотання, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року відкрито провадження у справі №822/1887/16 та призначено судове засідання на 14.11.2016 року, яку вручено позивачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (стор. 99 справи).

14.11.2016 року позивач на судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину цього.

Розгляд справи судом було відкладено на 28.11.2016 року о 11 год., але позивач до суду не з'явився і не повідомив суд про причину цього, хоч належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повістка, яку позивач отримав 18.11.2016 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( стор. 112 справи).

Згідно ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлене цим Кодексом.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи (ст.120 КАС України), повідомлення суд про неможливість прибуття в судове засідання (ст.40 КАС України), дотримання процесуальних строків.

Отже, позивач повторно до суду не з'явився і не повідомив про причину цього та від нього не поступала заява про розгляд справи за його відсутності, тому наступає наслідок визначений ст.ст. 128, 155 КАС України.

Частиною 3 ст.128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" №205 від 29.09.2016 року, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 29.11.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович