Справа № 804/2881/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2016 р. справа № 804/2881/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні ВП №50411074 з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 18.09.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7791, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме, нежитлове приміщення, загальною площею 148.7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року (суддя Турлакова Н.В.) було відмовлено у відкритті провадження за даною заявою на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, з роз'ясненням заявнику його права звернутись із зазначеними вимогами до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, оскільки цей спір не входить до компетенції адміністративних судів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року було задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року, матеріали заяви повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену заяву розподілено судді Чорній В.В.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

З матеріалів справи, які надійшли до суду першої інстанції з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, вбачається, що 25 травня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача було направлено копію ухвали про відмову у відкритті провадження від 25.05.2016 р., яка не набрала законної сили, разом з оригіналом заяви про заміну сторони виконавчого провадження та всіма долученими до неї матеріалами.

Отже, на даний час суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, через відсутність в матеріалах справи її оригіналу, та всіх додатків до неї, наданих заявником при зверненні до суду 23.05.2016 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність надання заявнику часу для усунення недоліків, які перешкоджають призначенню заяви до судового розгляду - надання оригіналу заяви та всіх додатків до неї, наданих при зверненні до суду 23 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 грудня 2016 року для надання до суду оригіналу заяви та всіх додатків до неї, що надавалися заявником при зверненні до суду 23 травня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна