Справа № 805/4333/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2016 р. Справа № 805/4333/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача1: не зявився

представника відповідача2: не зявився

представника третьої особи: не зявився

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, заступника директору департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, заступника директору департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2016 року №68к «Про зміну підстав звільнення ОСОБА_1Г.».

Відповідно до частини першої ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Згідно з ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача ОСОБА_3. з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації на Департамент з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти вказаної заміни.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Донецьку обласну державну адміністрацію до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч.4 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України заходи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/4333/16-а до судового розгляду на 07 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд.1.

Допустити заміну у справі первинного відповідача ОСОБА_3 з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації на Департамент з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації.

Залучити до участі у справі №805/4333/16-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Донецьку обласну державну адміністрацію.

Зобовязати Департамент з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації та Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації у строк до 07 грудня 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи: наказ №68к від 04.11.2016 року «Про зміну підстав звільнення ОСОБА_1Г.»., наказ №65к від 05.08.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1Г.», положення про Департамент з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації, структуру і штатний розклад Департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації станом на 05.08.2016 року, розпорядження голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 28 січня 2016 року №54 «Про структуру обласної державної адміністрації» (із змінами), попередження від 19 травня 2016 про зміну істотних умов державної служби, наказ директора департаменту від 01.02.2016 року №14-к «Про проведення заходів з реорганізації», лист департаменту інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації від 18 липня 2016 року №3/04.01-74-13, акт від 27.07.2016 року, положення про Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації.

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 29 листопада 2016 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.