overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5944/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5944/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю сторін:

представника позивача - Трубіциної І.М. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки від 26.10.2016 №1728,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Через канцелярію суду 28.11.2016 року за вхідним №ЕП/3396/16 від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю підготовки та надання письмових заперечень на позов та додаткових доказів.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Згідно ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Пункт 4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/5944/16 в строк до 14 грудня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 14.12.2016 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/6403/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6403/16

Справа № 815/6403/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій щодо направлення акту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо направлення акту перевірки від 31.09.2016 року №0019/6/10-36-14-10/39459186.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено ставку судового збору – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривень.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо направлення акту перевірки від 31.09.2016 року №0019/6/10-36-14-10/39459186– залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 19 грудня 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/5764/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5764/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника відповідача Кисельова О.М. (за довіреністю),

представника позивача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості надати додаткові письмові докази по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астораль" до Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості надати додаткові письмові докази по справі.

Представник позивача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/5764/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/5764/16 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5764/16 на строк до 14.12.2016 року, призначити судове засідання на 10-00 годину 14.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/5977/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5977/16

Справа № 815/5977/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ Медіа” про стягнення заборгованості у розмірі 244859,91 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ Медіа” про стягнення заборгованості у розмірі 244859,91 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ Медіа” про стягнення заборгованості у розмірі 244859,91 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19.12.2016 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/2574/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2574/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко O.A.,

секретар судового засідання - Соколова М.С.,

за участю:

представників позивача Козолупа М.С., Трощеновського О.В. (за довіреностями),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 28.11.2016 року після дослідження судом письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, зважаючи, що сплинув час, який визначений для розгляду даної справи та з метою дотримання процесуальних строків, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 08 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 08 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/4671/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4671/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов Ізмаїльська об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльська об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом зі сплати адміністративний штрафів та інших санкцій у розмірі 17000 грн. до бюджету на рахунок №0214, код платежу 21081103, отримувач: УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської обл., код-37977316, банк: ГУДКСУ в Одеській обл., м.Одеса, МФО:828011.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження по справі.

23 листопада 2016 року від відповідача до суду надійшла заява у якій ФОП ОСОБА_1 зазначив, що у листопаді він отримав копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у справі в якій йому було запропоновано надати у десятиденний строк заперечення на адміністративний позов. Однак відповідач не може підготувати заперечення, оскільки стверджує останній, він так і не отримав копію адміністративного позову. У зв'язку із вищевикладеним, ФОП ОСОБА_1 просить суд направити на його адресу копію адміністратвного позову разом із доданими документами.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом Ізмаїльська об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 19 грудня 2016 року о 10:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Направити на адресу відповідача копію адміністративного позову разом із доданими документами та запропонувати йому у строк до 19.12.2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/4218/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4218/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача Ременчук О.М. (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області до Державної екологічної інспекції в Одеській області, Державного інспектора Державної екологічної інспекції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування акту перевірки, наказу та припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні після надання пояснень сторонами по справі. Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості представити суду додаткові письмові докази, а саме розпорядчі документи на підставі, яких проводилася вирубка дерев, витяг з ЄДРПОУ про зміну назви позивача та акт планової перевірки позивача відповідачем у червні 2016 року.

Представник відповідача підтримує зазначене клопотання та зобов'язався надати суду письмове обґрунтування заперечень.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, за письмовим повідомленням представника відповідача, був звільнений з державної екологічної інспекції в Одеській області 10.06.2016 року.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, для дотримання процесуальних прав сторін, з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 14 грудня 2016 року до 11 години 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області до Державної екологічної інспекції в Одеській області, Державного інспектора Державної екологічної інспекції в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування акту перевірки, наказу та припису до 14 грудня 2016 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/1567/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1567/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

прокурора - Коваля О.В;

представник позивача - не з`явився;

представники відповідачів - не з`явились;

третьої особи - ОСОБА_1;

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

В судовому засіданні представник Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою виклику в наступне судове засідання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та направлення на його адресу адміністративного позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3.

2. Зупинити провадження у справі до 14 грудня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 14 грудня 2016 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/6155/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6155/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Біляївське відділення) про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Біляївське відділення) про визнання дій щодо винесення податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2016 року № 41970-15, скасування податкової вимоги від 01.11.2016 року № 4765-17.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Біляївське відділення) про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, скасування податкової вимоги.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень у 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів