Справа № 817/468/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 817/468/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛІТ ОЙЛ", Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛІТ ОЙЛ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" листопада 2016 р. року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 06 грудня 2016 року.

29 листопада 2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛІТ ОЙЛ" про розгляд справи в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді.

30 листопада 2016 року на електронну адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді.

Ознайомившись з поданими клопотаннями вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом вживалися всі необхідні заходи для забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції. Згідно інформації наданої з електронного порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Рівненський окружний адміністративний суд не має змоги організувати 06.12.2016 відеозв'язок з Житомирським апеляційним адміністративним судом у зв'язку із зайнятістю залу судового засідання, в якому відбувається проведення відеоконференції. А відтак, у задоволенні зазначених клопотаннь слід відмовити.

Крім того, що стосується клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області суд зазначає наступне.

За приписамист. 122-1 КАС клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось ухвалою суду 23 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 06 грудня 2016 року, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 30 листопада 2016 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 122-1 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Оскільки відповідачем не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє не підлягає задоволенню.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2016 р. року буде проводитись взагальному порядку, відповідно до правил 122 ст. КАС України.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛІТ ОЙЛ", Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "САТЕЛІТ ОЙЛ" провулок Робітничий, буд.6,м.Рівне,33009

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023