overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/1347/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2016 р.Справа № 613/1347/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 19.10.2016р. по справі № 613/1347/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв'язку з підвищенням пенсії державних службовців,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 19.10.2016р. частково задоволено адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв'язку з підвищенням пенсії державних службовців.

На зазначену постанову суду Богодухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.11.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Богодухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 19.10.2016р. по справі № 613/1347/16-а за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв'язку з підвищенням пенсії державних службовців повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.
Справа № 537/1602/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1602/16-аСуддя-доповідач Бегунц А.О.
УХВАЛА

23 листопада 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі № 537/1602/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання неправомірними дії та здійснення нарахування пенсії відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - задоволено частково. Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.05.2016р. по справі № 537/1602/16-а - скасовано в частині задоволення позовних вимог, а саме в зобов'язанні Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком з 26.11.2010 року у розмірах відповідно до чинного законодавства. Прийнято в цій частині нову постанову, якою зобов'язано Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком за заявою від 26.11.2010 року, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з 26.11.2010 року у розмірах відповідно до діючого на той час законодавства та з урахуванням проведених виплат. В іншій частині постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.05.2016 року по справі № 537/1602/16-а - залишено без змін.

31 жовтня 2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз'яснення зазначеної постанови.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі № 537/1602/16-а за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дії та здійснення нарахування пенсії відповідно до закону на 29.11.16р. о 09:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 554/6839/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2016 р. Справа № 554/6839/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 20.09.2016р. по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі № 554/6839/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської міської ради третя особа Управління з питань містобудування та архітектури

про визнання незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 23.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавська міська рада на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 20.09.2016р. по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі № 554/6839/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради третя особа Управління з питань містобудування та архітектури про визнання незаконними та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 20.09.2016р. по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі № 554/6839/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради третя особа Управління з питань містобудування та архітектури про визнання незаконними та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 13.12.15 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 589/1901/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2016 р.Справа № 589/1901/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2016р. по справі № 589/1901/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2016р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Шосткинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.10.2016 р.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло засобами електронного та поштового зв'язку клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 р. в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору було відмовлено та додатково надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали.Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію даної ухвали 07.11.2016 р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Шосткинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області не були виконані вимоги ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 р. та від 01.11.2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2016р. по справі № 589/1901/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.
Справа № 820/6850/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2016 р.Справа № 820/6850/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. по справі № 820/6850/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області , Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області Степанова Сергія Миколайовича треті особи - Південна міська рада Харківського району Харківської області , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Геобудпроект" , ОСОБА_4

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області , Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області Степанова Сергія Миколайовича треті особи - Південна міська рада Харківського району Харківської області , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Геобудпроект" , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. по справі № 820/6850/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області , Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області Степанова Сергія Миколайовича треті особи - Південна міська рада Харківського району Харківської області , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Геобудпроект" , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 820/3812/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3812/16Суддя-доповідач Лях О.П.
УХВАЛА

23 листопада 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 по справі № 820/3812/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції державного виконавця Машкіної І.О. про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 р. повторно зобов'язано Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції державний виконавець Машкіна І.О. надати суду відповідні документи тазупинено провадження у справі № 820/3812/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 по справі № 820/3812/16 до 23 листопада 2016 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/3812/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 по справі № 820/3812/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Старосуд М.І. Яковенко М.М.
Справа № 820/4107/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4107/16

УХВАЛА

23 листопада 2016 р.

Справа № 820/4107/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 820/4107/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТ"

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. від 23.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 820/4107/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТ" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. по справі № 820/4107/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТ" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 07.12.16 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 816/1385/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2016 р. Справа № 816/1385/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2016р. по справі № 816/1385/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2016р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2016р. по справі № 816/1385/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 13.12.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 611/901/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2016 р.Справа № 611/901/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 07.11.2016р. по справі № 611/901/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 07.11.2016р. частково задовлено позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування розпоряджень .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 07.11.2016р. по справі № 611/901/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування розпоряджень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.