Справа № 2215/636/2012
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/636/2012
У Х В А Л А

09.02.2012 м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старокостянтинівського районного суду від 14 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старокостянтинівського районного суду від 14 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

Однак, подана заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Із поданої до суду заяви вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Старокостянтинівського районного суду від 14 червня 2011 року по справі №2а-5063/11за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни. Однак у матеріалах даної справи відсутня постанова Старокостянтинівського районного суду від 14 червня 2011 року, натомість є постанова від 25 червня 2011 року.

Тому, управлінню Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі слід уточнити, яку саме постанову Старокостянтинівського районного суду у даній справі воно просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108, ч.3 ст.250 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старокостянтинівського районного суду від 14 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків та надання нової редакції заяви та її копії.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде повернута заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: