overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6643/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6643/16-а
Номер рядка статистичного звіту - 21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Фозекош І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 8 батальйону управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17-19, 69-71, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 17, 18, 33, 122, 247, 251, 254, 258, 268, 284, 288, 293 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії АР № 052979 від 04.11.2016 року, винесену інспектором роти № 8 батальйону управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачево лейтенантом поліції ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. визнати протиправною та скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд в порядок і строки передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 30.11.2016 року)

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/7031/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7031/16-а
ряд.стат.звіту №106
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Закарпатської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комунальної власності Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 міська рада Закарпатської області звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : позивачем не вірно зазначено сторін по справі, так-як нотаріусом було вчинено нотаріальні дії відповідно до рішення Закарпатської обласної ради нородних депутатів від 23 грудня 1992 року. Окрім того, позивачем до матеріалів адмінстартивної позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судодового збору, який передбачено Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674 VI.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

25 листопада 2016 року від представника позивача до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 23 листопада 2016 року в якій просить відкрити провадження по справі вказавши в якості відповідача по справі Закарпатську обласну раду.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Разом з тим, відповідно до ст.18 ч.2 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є обласна рада.

Враховуючи те, що відповідачем по справі є Закарпатська обласна рада, дана справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, так-як дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись: ст.108, 158, 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Закарпатської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комунальної власності Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/7150/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7150/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 листопада 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради про скасування окремих положень рішень субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради про скасування окремих положень рішень субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради про скасування окремих положень рішень субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 06 грудня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/7155/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7155/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв., 28 листопада 2016 року.

Відповідачу до 28 листопада 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/7154/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7154/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Шрі Вавон Вісяс про примусове видворення та затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до Шрі Вавон Вісяс про примусове видворення та затримання.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Шрі Вавон Вісяс про примусове видворення та затримання.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 28 листопада 2016 року.

Відповідачу до 28 листопада 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 307/3323/16-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3323/16-а
Провадження № 2-а/307/74/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії .

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії .

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 334/6323/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.11.2016
Справа № 334/6323/16-а
Провадження № 2-а/334/364/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви є волевиявленням позивача, суд не вбачає підстав відмовити у її задоволенні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 320/7741/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.11.2016
Справа № 320/7741/16-а
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення,надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.11,107, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області. В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2760/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-2760/11 6-а/335/145/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-2760/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-2760/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши викладені заявником обставини для поновлення строку, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-2760/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії призначити на 05 грудня 2016 року на 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевськкого районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 2-а-3068/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-3068/11 6-а/335/144/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3068/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-3068/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши викладені заявником обставини для поновлення строку, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3068/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії призначити на 05 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевськкого районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя : Ю.В. Апаллонова