Справа № 822/2299/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2299/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Летичівське ОУПФУ звернулося до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" про стягнення заборгованості в розмірі 23070,64 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.11.2016 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 106 КАС України і надано строк для усунення недоліків до 25.11.2016.

24.11.2016 до суду було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у даній справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що бюджетом Пенсійного фонду на 2016 не передбачено коштів на сплату судового збору, а існуючим законодавством заборонено використання коштів не за призначенням.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були визначені ухвалою від 16.11.2016.

Суд звертає увагу, що дотримання вимог статті 106 КАС України є обов'язковим до оформлення позовної заяви та документів, які додаються до неї.

Підставою залишення позовної заяви без руху було ненадання позивачем документу про сплату судового збору в належному розмірі, або відповідного підтвердження про відсутність можливості сплатити вказаний розмір судового збору. Зазначений недолік був детально описаний в ухвалі суду та чітко вказано спосіб його усунення.

Стосовно заявленого позивачем клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

22.05.2015 Верховною радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності з 01.09.2015. Статтею 5 Закону наведено перелік суб'єктів, які користуються пільгами щодо сплати судового збору, проте органи Пенсійного фонду України не звільняються від його сплати.

Пунктом 2 Прикінцевих положень даного закону постановлено Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до постанови пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №2 від 05.02.2016 обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою дисциплінування суб'єктів владних повноважень у відносинах із судами та унеможливлення зловживання ними своїми процесуальними правами, а також враховуючи наявність зобов'язань державних органів, зокрема, сплати судового збору, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивачем належним чином недоліки позовної заяви не усунуті.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву повернути Летичівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак