Справа № 815/5817/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5817/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства "Оріон" про стягнення податкового боргу в розмірі 311745,77 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить суд прийняти рішення про стягнення коштів з банківських рахунків Публічного акціонерного товариства "Оріон": р/р №0183 ПАТ «Промінвестбанк» (укр.грн.), МФО 300012; р/р №0886 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Одеса (долар США), МФО 328704; р/р №1829, №1102, №9683 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Одеса (укр.грн.), МФО 328704; р/р №093 Філія АТ «Укрексімбанк» м.Одеса (укр.грн.), МФО 328618; р/р №5044, №5031, №5044 Філія ПАТ ПІБ м.Одеса (укр.грн.), МФО 328135; р/р №660 Одеська Обл.Ф.ПАТ «УСБ» м.Одеса (укр.грн.), МФО 328016; р/р №5772 Філія ПАТ ПІБ м.Одеса (долар США), МФО 328135; р/р №3611 Казначейство України (ел.адм.подат.) (укр.грн.), МФО 899998; р/р №0591, №2016 АТ «ОТП Банк» (укр.грн.), МФО 300528, які обслуговують Публічне акціонерне товариство "Оріон"на суму податкового боргу в розмірі 311745,77 грн.

04.11.2016 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 16.11.2016 року для надання заперечень.

Відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання 17.11.2016 року відповідачем копії ухвали (а.с.107), заперечень та клопотань до суду не надходило.

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Оріон" перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, як платник податків (а.с.4).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 10.10.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 311745,77 грн. з урахуванням пені - 152491,73 грн.

Заборгованість ПАТ «Оріон» по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 04.04.2016 року на суму штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн., у зв`язку з несплатою нарахована пеня у розмірі 30,02 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості по податку на прибуток складає - 1050,02 грн. Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі несплати самостійно визначених податкових зобов'язань по деклараціям за відповідні періоди, а саме: податкова декларація за травень 2016 року на суму - 22648,00 грн. (частково сплачено у розмірі 2479,8 грн.); податкова декларація за червень 2016 року на суму 20949,00 грн.; податкова декларація за липень 2016 року на суму 30850,00 грн.; податкове повідомлення-рішення № від 13.09.2016 року на суму штрафних санкцій 66939,84 грн.; податкова декларація за серпень 2016 року на суму 19327,00 грн. У зв`язку з порушенням строків сплати узгоджених грошових зобов'язань по податковим деклараціям нараховано пеню у розмірі 152461,71 грн. за період 2014 - 2016 р.р.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відповідачу була надіслана податкова вимога №2-343 від 15.02.2005 року, відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України (а.с.100).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: довідка - розрахунок заборгованості відповідача (а.с.7), ідентифікаційні дані, дані про банківські рахунки (а.с.8-15), довідка (а.с.16-24), податкове повідомлення-рішення № від 04.04.2016 року, додаток (а.с.27,28), акт перевірки від 16.03.2016 року (а.с.31), довідки (а.с.32-41,42-71,72-84), податкова декларація з податку на додану вартість (а.с.85-86,87-88,89-90,98-99), податкове повідомлення-рішення № від 13.09.2016 року (а.с.92), розрахунок штрафної санкції (а.с.93), акт перевірки від 23.08.2016 року (а.с.95-96) та висновок (а.с.97).

Згідно п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позивач має право на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок готівки та грошових коштів, які знаходяться у платника податків на банківських рахунках.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків Публічного акціонерного товариства "Оріон" (65098, м.Одеса, вул.Гаркавого,6, ) р/р №0183 ПАТ «Промінвестбанк» (укр.грн.), МФО 300012; р/р №0886 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Одеса (долар США), МФО 328704; р/р №1829, №1102, №9683 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Одеса (укр.грн.), МФО 328704; р/р №093 Філія АТ «Укрексімбанк» м.Одеса (укр.грн.), МФО 328618; р/р №5044, №5031, №5044 Філія ПАТ ПІБ м.Одеса (укр.грн.), МФО 328135; р/р №660 Одеська Обл.Ф.ПАТ «УСБ» м.Одеса (укр.грн.), МФО 328016; р/р №5772 Філія ПАТ ПІБ м.Одеса (долар США), МФО 328135; р/р №3611 Казначейство України (ел.адм.подат.) (укр.грн.), МФО 899998; р/р №0591, №2016 АТ «ОТП Банк» (укр.грн.), МФО 300528, які обслуговують Публічне акціонерне товариство "Оріон" та перерахувати до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код 38016923, МФО банку 828011, п/р №0007, 0007, код бюджетної класифікації 14010100, 11021000) суму заборгованості в розмірі 311745,77 грн.

2. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.