Справа № 817/2054/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/2054/16

28 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Згідно з п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 становить 1378,00грн.

За практикою Європейського Суду з прав людини вимога про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №212-17 від 26.04.2016 на суму податкового боргу в розмірі 25370,75грн.

Отже, позовна заява містить вимогу майнового характеру на суму 25370,75грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6890,00 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн.

Позивач на підтвердження сплати судового збору подано квитанцію №0.0.572637789.1 від 22.06.2016 відповідно до якої сплачено судовий збір в розмірі 551,21грн.

За даними Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Рівненського окружного адміністративного суду в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №817/915/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Судовий збір в розмірі 551,21грн. згідно з квитанцією №0.0.572637789.1 від 22.06.2016 сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою у справі №817/915/16.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 позовну заяву у справі №817/915/16 залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин у судове засідання. В ухвалі зазначено, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору позивачеві на повертається. Ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 у справі №817/915/16 набрала законної сили 08.11.2016.

Враховуючи викладене, квитанція №0.0.572637789.1 від 22.06.2016 не може бути належним доказом сплати ОСОБА_1 судового збору при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду не надано документа про сплату судового збору в розмірі 551,20грн. або доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 551,20грн. або доказу звільнення від його сплати.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 14 грудня 2016 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 14 грудня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.