Справа № 823/1265/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

21 листопада 2016 року справа № 823/1265/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гринюк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Зінник Світлана Миколаївна, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Черкаського окружного адміністратвиного суду від 21.11.2016 позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовної вимоги щодо зобов'язання відповідача прийняти рішення та вчинити дії пов'язані із погодженням та наданням частини щорічної основної оплачуваної відпустки за період з 16.08.2015 по 15.08.2016 тривалістю 15 календарних днів з виплатою грошової допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати з дати, яка буде заявлена позивачем - залишено без розгляду, у звязку із її відкликанням позивачем

Під час оголошення судом вступної та резолютивної частин вказаної ухвали суду, позивачем було наголошено, що він відкликав позовну вимогу, яка зазначена у прохальній частині позову під номером два, а саме: в частині зобов'язання відповідача прийняти рішення та вчинити дії пов'язані із погодженням і виплатою грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку за стаж державної служби понад 18 років (з 01.02.2013 по 31.01.2014) тривалістю 15 календарних дні; невикористану додаткову відпустку за стаж державної служби понад 19 років (з 01.02.2014 по 31.01.2015) тривалістю 15 календарних днів; невикористану додаткову відпустку за стаж державної служби понад 20 років (з 01.02.2015 по 31.01.2016) тривалістю 15 календарних днів; залишок щорічної основної оплачуваної відпустки за період з 16.08.2014 по 15.08.2015 тривалістю 10 календарних днів.

Судом винесено на обговорення питання про виправлення у резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду в адміністративній справі №823/1265/16 описки, а саме: замість слів «та наданням частини щорічної основної оплачуваної відпустки за період з 16.08.2015 по 15.08.2016 тривалістю 15 календарних днів з виплатою грошової допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати з дати, яка буде заявлена ОСОБА_1» - вважати «і виплатою грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку за стаж державної служби понад 18 років (з 01.02.2013 по 31.01.2014) тривалістю 15 календарних дні; невикористану додаткову відпустку за стаж державної служби понад 19 років (з 01.02.2014 по 31.01.2015) тривалістю 15 календарних днів; невикористану додаткову відпустку за стаж державної служби понад 20 років (з 01.02.2015 по 31.01.2016) тривалістю 15 календарних днів; залишок щорічної основної оплачуваної відпустки за період з 16.08.2015 по 15.08.2016 тривалістю 10 календарних днів»

Позивач та представник відповідача не заперечили щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду в адміністративній справі №823/1265/16.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду в адміністративній справі №823/1265/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Зінник Світлана Миколаївна, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду в адміністративній справі №823/1265/16, а саме: замість слів «та наданням частини щорічної основної оплачуваної відпустки за період з 16.08.2015 по 15.08.2016 тривалістю 15 календарних днів з виплатою грошової допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати з дати, яка буде заявлена ОСОБА_1» - вважати «і виплатою грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку за стаж державної служби понад 18 років (з 01.02.2013 по 31.01.2014) тривалістю 15 календарних дні; невикористану додаткову відпустку за стаж державної служби понад 19 років (з 01.02.2014 по 31.01.2015) тривалістю 15 календарних днів; невикористану додаткову відпустку за стаж державної служби понад 20 років (з 01.02.2015 по 31.01.2016) тривалістю 15 календарних днів; залишок щорічної основної оплачуваної відпустки за період з 16.08.2014 по 15.08.2015 тривалістю 10 календарних днів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2016.