Справа № 808/3006/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2016 року Справа № 808/3006/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області

треті особи Мелітопольське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, Мелітопольський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мелітополі Запорізької області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (далі відповідач), треті особи Мелітопольське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, Мелітопольський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мелітополі Запорізької області, в якому з урахуванням уточнення просить суд:

визнати протиправними дії відповідача у наданні відмови в анулюванні актового запису цивільного стану про смерть у вигляді висновку №165/05/1-06-115 від 04.10.2016 про відмову;

зобовязати відповідача анулювати актовий запис №187, складений 23 січня 2008 року відповідачем за реєстраційним номером у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян №0 від 26.12.2013 відносно позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до чинного законодавства України.

Позивач у судове засідання не зявився, проте 07.11.2016 надав до суду заяву (вх. №31556) про розгляд справи за його відсутності у письмовому провадженні. Позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте 18.11.2016 надав до суду клопотання (вх. № 32980) про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Мелітопольського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи у судове засідання не зявився, проте 17.11.2016 надав суду письмові пояснення по справі (вх. №32822), у яких у звязку із великою завантаженістю на роботі, просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Мелітопольського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області у судове засідання не зявився, 21.11.2016 на адресу суду надіслав клопотання від 14.11.2016 №11975/60/01-2016 (вх. №33023), у якому у звязку із складною криміногенною ситуацією та проведенням заходів спрямованих на її стабілізацію просить суд розглянути участь без його участі. Позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мелітополі Запорізької області у судове засідання також не зявився, проте 21.11.2016 звернувся до суду із заявою (вх. №33174) про розгляд справи без його участі. З позовом згодні у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В ході проведення попередніх судових засідань позивач від адміністративного позову не відмовився, заперечення по справі у відповідача відсутні.

Крім того, під час попередніх судових засідань судом зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі №808/3006/16 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, треті особи Мелітопольське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, Мелітопольський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2016 року о 16:15 , яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак