Справа № 810/3294/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3294/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року 810/3294/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ГЕЙТ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СІ Гейт" (далі - відповідач) про (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує податкова заборгованість в сумі 24 969 грн 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Письмових заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

15 листопада 2016 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 23).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

21 серпня 2010 р. відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 7).

17 червня 2016 р. відповідачем було подано до позивача податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання - 24 969 грн 00 коп. (а.с. 6).

4 липня 2016 р. позивачем винесено податкову вимогу форми "Ю" № 1860-17/121 на суму 24 969 грн 00 коп. (а.с. 8 на звороті).

Названа вимога була вручена відповідачу 11 липня 2016 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8 на звороті).

У зв’язку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку, позивачем було подано даний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до вимог п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як убачається з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п.95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Наявні матеріали справи свідчать, що у відповідача існує податковий борг у сумі 24 969 грн 00 коп.

Наявна у відповідача заборгованість підтверджується копіями:

- податкової декларації з податку на додану вартість від 17 червня 2016 р., в якій позивачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання - 24 969 грн 00 коп. (а.с. 6);

- податкової вимоги форми "Ю" № 1860-17/121 на суму 24 969 грн 00 коп. (а.с. 8 на звороті);

- картки особового рахунку платника податків, згідно з якою сума заборгованості складає 25 139 грн 00 коп. (а.с. 24);

- розрахунку податкової заборгованості відповідача (а.с. 9).

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду подано не було.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 24 969 грн 00 коп.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, що і було зроблено позивачем.

Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ГЕЙТ" на користь Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області 24 969 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.