Справа № 826/7520/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7520/16 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

При секретарі судового засідання: Кравченко Л.А

За участі:

позивача: ОСОБА_2;

представника відповідача: Галась О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.16р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №826/7520/16 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Київської області про скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу

у с т а н о в и в:

ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.16р. адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з повторною неявкою позивача у судові засідання призначені на 18.08.16р. та 05.10.16р. без поважних на те причин.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив суд скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що неявка у судові засідання особисто його та уповноваженого представника мала місце з поважних на те причин, про що було повідомлено суд шляхом подання відповідних клопотань.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 03.06.16р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.08.16р.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 03.06.16р була скерована на адресу позивача зазначену ним у позовній заяві, однак повернута поштовим відділенням на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а/с 65 - 67).

У судове засідання призначене на 18.08.16р. ані позивач, ані його уповноважений представник не з'явились, про причини неприбуття суд не повідомили; заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Розгляд справи було відкладено на 05.10.16р.

Повістку про виклик у судове засідання на 05.10.16р. отримано особисто позивачем 23.08.16р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а/с 75).

Втім, у судове засідання призначене на 05.10.16р. ані позивач, ані його уповноважений представник повторно не з'явились, про причини неприбуття суд не повідомили; заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Пункт 4 ч. 1 ст.155 КАС України визначає підставою для залишення позовної заяви без розгляду факт повторного не прибуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Доводи апелянта про інформування суд про причини неявки у судові засідання призначені на 18.08.16р. та 05.10.16р. не знайшли свого підтвердження матеріалами справи.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205, 206 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.16р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №826/7520/16 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.16р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №826/7520/16 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

Повний текст ухвали складений: 29.11.16р.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.