Справа № 815/5083/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5083/16

Справа № 815/5083/16

УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки остання подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України. Підставою для залишення адміністративного позову без руху слугувало порушення позивачем ч.3 ст.106 КАС України, а саме ненадання документу про сплату судового збору та доказів надіслання адміністративного позову із додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

25 жовтня 2016 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій останній просив продовжити термін виконання вищевказаної ухвали суду до 15 листопада 2016 року, яка ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року задоволена.

Однак, поданий пакет документів не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки вказаною нормою передбачено надання оригіналу документу про сплату судового збору, а не його копії.

У зв'язку із викладеним ухвалою суду від 1 листопада 2016 р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 05 жовтня 2016 року, - до 25 листопада 2016 року.

Втім, порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України (у позовній заяві не вказано поштову адресу відповідача) та ч.3 ст.106 КАС України (копію адміністративного позову із додатками не надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (надіслано за неналежною адресою)) станом на 30 листопада 2016 р. позивачем не усунено.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України повернути позивачеві, роз’яснивши право на повторне звернення до суду в установлений законом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк