Справа № 806/2503/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

28 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2503/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарат НП, Центральної апеляційної атестаційної комісії про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезбечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарат НП, Центральної апеляційної атестаційної комісії про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезбечення за час вимушеного прогулу.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАСУ до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно акту Житомирського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 №325 при отриманні адміністративного позову виявлені недоліки, а саме відсутні додатки до двох примірників адміністративного позову: копія посвідчення учасника бойових дій та копія трудової книжки.

Крім того, з наданої до позову неякісної копії посвідчення №036193, неможливо встановити, що це дійсно є посвідчення учасника бойових дій, що підтверджує право позивача на пільги, при зверненні до суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України 4 у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, в якості відповідачів у спірних правовідносинах визначено - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральну атестаційну комісії №1 Апарат НП, Центральну апеляційну атестаційну комісію.

Разом з тим, у прохальній частини позовної заяви позивач просить, крім іншого, визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестування ОСОБА_2.

Тоді як відповідачем у справі Національну поліцію України не визначено.

В порушення п.4 ч.1 ст.106 КАСУ, позивачем не обгрунтовано в позовній заяві свої вимоги щодо кожного з відповідачів та зазначено в прохальній частині позовної заяви свої вимоги щодо кожного з них.

Таким чином, зі змісту позовної заяви неможливо встановити коло осіб, до яких позивачем пред'являються вимоги. Наведена обставина позбавляє можливості вирішити питання щодо персонального складу відповідачів у даній справі, змістовність позовних вимог до кожного з них і наявність доказів на підтвердження вимог до кожного з відповідачів.

Враховуючи викладене та на виконання вимог ст.106 КАС України, позивачу слід подати до суду нову (уточнену) позовну заяву, у якій обгрунтувати свої вимоги до кожного з відповідачів, у прохальній частині позовної заяви уточнити позовні вимоги щодо кожного з них та надати суду її копії у відповідності до кількості відповідчів та третіх осіб у справі. Крім того, виконати вимоги акту Житомирського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 №325 та надати якісну копію посвідчення, що підтверджує звільнення від сплати судового збору, при зверненні до суду.

Згідно з вимогами частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 12 грудня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос