Справа № 815/6312/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6312/14
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - Одеської міської ради щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс +", Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс", Одеського ордена "Знак пошани" Завод Продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод "Продмаш" про скасування реєстрації декларацій №ОД 51 від 11.09.2014р.

У судовому засіданні 24.11.2016р. повноважний представник позивача Одеської міської ради - Неруш А.Ю. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання представника - Управління Державного архітектурно-будівельного котролю Одеської міської ради, котре ухвалою суду від 24.11.2016 року залучено до участі у справі у якості другого відповідача.

Повноважні представники відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, що заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача Одеської міської ради задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/6312/14, до 07.10.2016р. - 11год. 45хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Одеської міської ради щодо зупинення провадження у справі №815/6312/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/6312/14 за позовом Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс +", Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп Плюс Сервіс", Одеського ордена "Знак пошани" Завод Продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод "Продмаш" про скасування реєстрації декларацій №ОД 51 від 11.09.2014р., до 07.12.2016р. - 12год. 15хв., з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання представника Управління Державного архітектурно-будівельного котролю Одеської міської ради, котре ухвалою суду від 24.11.2016 року залучено до участі у справі у якості другого відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 25» листопада 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.