Справа № 203/5440/16-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5440/16-а
Провадження № 2-а/0203/174/2016
УХВАЛА

24 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, Управління праці та соціального захисту Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

25 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, Управління праці та соціального захисту Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Однак, місцем реєстрації позивача є квартира АДРЕСА_1, що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Амур-Нижньодніпровського району (а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем знаходження Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську є будинок № 22-а по вул. Молодогвардійській в м. Дніпрі, що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Самарського району.

Також, з матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради є буд. 8 по вулиці Радистів в м. Дніпрі, що відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра.

При цьому суд вважає, що юридично значущим є факт реєстрації відповідача, оскільки йдеться про державні установи, зареєстровані в установленому законом порядку.

Пунктом 6 частини 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи, що а ні місце реєстрації позивача, а ні місцезнаходження відповідачів не знаходяться у Кіровському районі м. Дніпропетровська, вважаю, що це є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, Управління праці та соціального захисту Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян