Справа № 2-а-1041/11
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1041/11
Провадження № 6-а/395/2/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубному С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії та стягнення сум недоплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з заявою звернувся ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі, у якій вказав, що отримав дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-1041/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії та стягнення сум недоплати до пенсії (постанова набрала законної сили 21.09.2012 р.), строк предявлення до виконання дубліката виконавчого листа до 21.09.2013 року, а тому просить суд поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

Заявник у судове засідання не зявився, повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату і місце розгляду справи, будь-яких клопотань та заперечень до суду не надіслав.

Представник ВДВС повідомлений у встановленому законом порядку про час та дату розгляду справи в судове засідання не зявився, будь-яких клопотань та заперечень до суду не направив.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки, згідно частини 3 ст. 261 та ч. 3 ст. 259 КАС України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи по заяві ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної справи № № 2-а-1041/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи № 2-а-1041/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії та стягнення сум недоплати до пенсії, 25.12.2015 року за № 2-а-1041/2011 був виданий позивачу виконавчий лист про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії по інвалідності як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 05 жовтня 2010 року відповідно до ч.4 ст. 54 та ч.1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням раніше сплачених позивачу сум.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на підставі ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року судом видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-1041/2011.

Відповідно до ст.12 ч.6 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як статтею 22 ч.3 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року, так і ст.12 ч.3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи, що згідно постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 року у справі №2-а-1041/2011 УПФ України в Новомиргородському районі Кіровоградської області зобовязано здійснити перерахунок та у подальшому здійснювати виплату ОСОБА_1 державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії по інвалідності як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС постійно, починаючи з 05 жовтня 2010 року, то відповідно виконавчий документ про стягнення періодичних платежів може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Перевіривши доводи викладені в заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-1041/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії та стягнення сум недоплати до пенсії.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-1041/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії та стягнення сум недоплати до пенсії.

Виконавчий лист №2-а-1041/2011, який виданий 25.12.2015 року, та дублікат виконавчого листа №2-а-1041/2011, який виданий 19.10.2016 року на підставі ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року, визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2