Справа № 2а/1770/2677/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. Р і в н е №2а/1770/2677/2012

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 селищна рада Рівненської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 селищна рада Рівненської області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2012 №, яким позивачу визначено податкове зобовязання за платежем "Орендна плата з фізичних осіб" на суму 106530,89 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.04.2012 №.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 касаційну скаргу Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Проте, у проголошеній у судовому засіданні 09.11.2016 вступній та резолютивній частині постанови від 09.11.2016, а саме у вступній частині, допущено описку щодо вірного найменування відповідача: Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області замість Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, що є вірним.

Так, до початку нового судового розгляду справи судом допущено процесуальне правонаступництво та замінено відповідача - Дубровицьку міжрайонну державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби правонаступником - Дубровицькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області, яка в свою чергу також є правонаступником і Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області. Зважаючи на очевидність текстової описки суд, не змінюючи змісту та суті рішення, в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення у постанову суду від 09.11.2016 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести у проголошену у судовому засіданні 09.11.2016 вступну та резолютивну частину постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "09" листопада 2016 р. у адміністративній справі №2а/1770/2677/2012 виправлення у вступну частину щодо найменування відповідача, яке читати "Дубровицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області"..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.