Справа № 814/2178/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

22 листопада 2016 року Справа № 814/2178/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, Миколаїв, 54028
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой", вул. Космонавтів, 81/16, Миколаїв, 54028
простягнення 716 047,06 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 716 047 гривень 06 копійок.

До суду не надійшло заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, зважаючи на таке.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області з 11.11.2015 року.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач, згідно із довідкою про стан заборгованості зі сплати податків і зборів станом на 18.10.2016 року № 2100/9/14-02-17-20 має загальну заборгованість згідно даних карток особових рахунків на суму 3 038 179,38 грн., а саме у сумі 1 726 403,62 грн. податку на додану вартість, у сумі 1 311 755,76 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

Позивач просить стягнути з відповідача частину податкового боргу в сумі 716 047 гривень 06 копійок, який складається з:

податку на додану вартість в сумі 700 655 гривень 85 коп.,

- 2 460 гривень визначені у податковій декларації з податку на додану вартість № від 18.06.2015року;

- 196 гривень визначені у податковій декларації з податку на додану вартість № від 17.08.2015року;

- 2 174 гривні визначені у податковій декларації з податку на додану вартість № від 17.09.2015року;

- 4 гривні визначені у податковій декларації з податку на додану вартість № від 12.10.2015року;

- 591 736 гривень 55 копійок визначені на підставі податкового повідомлення-рішення № від 25.10.2013 року за результатами позапланової невиїзної перевірки відповідача (акт №372/221/30602474 від 17.09.2013 року), з яких: 394 491 грн. 03 коп. основного платежу, 197245 грн. 52 коп. штрафні санкції.

податку на прибуток приватних підприємств - 15 391 гривні 21 копійка;

Не погодившись із вказаним податковим повідомлення-рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" звернулось до суду з позовом про його оскарження.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року у справі № 804/15542/13-а позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року апеляційна скарга Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - задоволена, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного від 24.11.2014 року у справі № 804/15542/13-а - скасована, у задоволені позову відмовлено.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Згідно пп. 14.1.175 пункту 14.1. ст. 14 ПКУ сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; являється податковим боргом.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Контролюючим органом направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 26.08.2014 року № 868-25, яка отримана відповідачем.

Враховуючи те, що судом відповідачем не сплачено у встановлені законом строки суми податкових зобов'язань, позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11,70,71,86,159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" ( ) на користь Державного бюджету України 716 047 гривень 06 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич