overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/21588/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/896/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"30" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, з 22.05.2016 року,

в с т а н о в и в:

22.11.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, з 22.05.2016 року.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 754/13835/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Кедика Дмитра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Кедика Дмитра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Кедика Дмитра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу в судове засідання на 20 січня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 125/1838/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

30.11.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Лозінської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар адміністративну справу за заявою ПАТ «Барський машинобудівний завод» про розгляд звіту суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 15.09.2016 року зупинено провадження по справі до прийняття рішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом по адміністративній справі № 125/1838/15-а за заявою ПАТ «Барський машинобудівний завод» про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Калинівської міської ради вчиненого на виконання постанови суду.

Представник заявника ПАТ «Барський машинобудівний завод» ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 року: ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 30.08.2016 року залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

При таких обставинах суд вважає за необхідне провадження в даній цивільній справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Провадження в адміністративній справі відновити

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 21.12.2016 року

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/10136/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року суддя Деснянський районний суд м. Києва Таран Н.Г., розглянувши у письмовому продженні заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

При цьому, у тексті постанови суду було допущено описку в прізвищі позивача, - замість правильного прізвища - «ОСОБА_2» помилково вказано «ОСОБА_2».

З паспортних даних ОСОБА_2 убачається, що його прізвище є «ОСОБА_2», а тому описка підлягає виправленню на підставі ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року, зазначивши вірно у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови вірне прізвище позивача «ОСОБА_2» замість помилково вказаного «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 130/2532/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

30.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Райчук Б.А.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Шевчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії з 29.03.2016 року - відмовити.

На постанову суду сторонами протягом десяти днів з дня отримання її повного тексту може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повний текст постанови буде виготовлено у строк до 04.12.2016 року

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар
Справа № 754/14271/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх прав на пільги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/12648/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, роти № 3, батальйону № 1 капрала Гавронського О.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд скасувати постанову винесену відносно нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою накладено штраф у розмірі 425 грн.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, роти № 3, батальйону № 1 капрала Гавронського О.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 131/2258/16-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.11.2016 Справа № 131/2258/16-а
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач правомірний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду Вінницької області, позов заявлено вперше.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 104-107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити првадження у справі № 131/2258/16-а.

Запропонувати відповідачу по справі подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 04.01.17 року на 14:30 год. в залі засідання Іллінецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3054/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3054/16-а
Провадження №2-а/132/63/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання рішення Калинівської міської ради Вінницької області від 22.09.2016 року протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить визнати рішення Калинівської міської ради Вінницької області 15 сесії, 7 скликання, № 203 від 22.09.2016 року протиправним та скасувати його.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання рішення Калинівської міської ради Вінницької області від 22.09.2016 року протиправним.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/3170/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3170/16-а
Провадження №2-а/132/65/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі, Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязати відповідача перерахувати, нарахувати та виплатити пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі, Вінницької області про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/3054/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

23 листопада 2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.,

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання рішення протиправним та призначено справу до попереднього судового засідання на 23.11.2016 року.

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилася, однак від її представника-адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої просить попереднє судове засідання провести за його відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання також не зявися, однак від представника Калинівської міської ради Вінницької області, який діє на підставі довіреності-Воляна В.В. надійшла заява про проведення попереднього судового засідання за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до попереднього судового засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання рішення протиправним, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14.12.2016 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 754/14394/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неправомірність дій відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: