Справа № 803/1618/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

25 листопада 2016 року Справа № 803/1618/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.06.2015 № 12666-17 (яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з транспортного податку за 2015 рік в сумі 25000,00 грн.) та від 29.06.2016 № 134915-13 (яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з транспортного податку за 2016 рік в сумі 25000,00 грн.).

25.11.2016 за вх. № 15110/16 представник позивача подав до суду письмове клопотання, у якому просить витребувати з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію та її документальне підтвердження про середньоринкову вартість транспортного засобу марки Lexus GX 460, 2011 року випуску, з об'ємом двигуна 4608 куб. см, станом на 01.01.2016, а також витребувати письмові пояснення щодо того, чи відповідає вартість вказаного транспортного засобу з пробігом 82663 км станом на 01.01.2016, 29.06.2016 середньоринковій вартості в сумі 899980,44 грн., та з пробігом 87654 км станом на 01.01.2016 та 29.06.2016 середньоринковій вартості в сумі 887062,06 грн. Крім того, просить провадження у справі зупинити до надходження до суду відповідної інформації (а. с. 49-50). При цьому, у заяві від 25.11.2016 представник позивача просить розглянути дане клопотання без його участі (а. с. 51).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання підлягає до задоволення частково з таких мотивів та підстав.

Згідно із підпунктом 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об'єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, та розміщується на його офіційному веб-сайті.

Відповідно до пункту 13 Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 № 66, Мінекономрозвитку відповідно до цієї Методики розраховує середньоринкову вартість автомобіля та щороку до 1 лютого базового податкового (звітного) періоду подає ДФС інформацію про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Як передбачено частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю встановлення, чи є вказаний транспортний засіб об'єктом оподаткування в розумінні підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України за ознакою середньоринкової вартості, а вказану інформацію може надати Мінекономрозвитку, тому слід витребувати від зазначеного міністерства інформацію щодо середньоринкової вартості належного позивачу автомобіля марки Lexus GX 460, 2011 року випуску, з об'ємом двигуна 4608 куб. см, станом на 01.01.2016, яка була розрахована Мінекономрозвитку та подана до ДФС.

На думку суду, в решті клопотання про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки представник позивача надав суду відповідні роздруківки розрахунку щодо вартості автомобіля з офіційного сайту вказаного міністерства.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що з моменту скерування вказаної ухвали суду до виконання та отримання документів може пройти значний час, тому провадження у справі належить зупинити до надходження до суду інформації з Мінекономрозвитку.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною третьою статті 71, частиною четвертою статті 128, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Витребувати з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію та її документальне підтвердження про середньоринкову вартість транспортного засобу марки Lexus модель GX 460, 2011 року випуску, з об'ємом двигуна 4608 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, станом на 01 січня 2016 року, яка була розрахована Міністерством економічного розвитку і торгівлі України та подана у 2016 році до Державної фіскальної служби України.

Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали виконати дану ухвалу суду шляхом подання (надіслання) до суду письмової інформації про середньоринкову вартість (із зазначенням її конкретного розміру та методики її розрахунку, поданням відповідних документів на її підтвердження) транспортного засобу марки Lexus модель GX 460, 2011 року випуску, з об'ємом двигуна 4608 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, станом на 01 січня 2016 року, яка була розрахована Міністерством економічного розвитку і торгівлі України та подана у 2016 році до Державної фіскальної служби України.

В решті клопотання про витребування доказів відмовити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до надходження до суду інформації від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома, а Міністерству економічного розвитку і торгівлі України - для виконання, разом з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та роздруківками з сайту міністерства.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх