Справа № 815/5688/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5688/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити необхідні дії для відшкодування позивачу за вкладом в ПАТ «Златобанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме: затвердити зміни (доповнення) до Загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ «Златобанк» із включенням даних ОСОБА_1 як вкладника ПАТ «Златобанк», який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, передати до банку-агенту АТ «Ощабанк» інформацію про позивача як вкладника ПАТ «Златобанк» та перерахувати до банку-агенту АТ «Ощадбанк» гарантовану суму відшкодування, необхідну для виплати коштів позивачу за рахунок Фонду.

28 листопада 2016 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 815/4367/15. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що позовні вимоги обґрунтовані в першу чергу постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 р. по справі № 815/4367/15, якою Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» зобов'язано подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, у зв'язку із чим вирішення даного спору залежить від результатів розгляду вказаної справи судом касаційної інстанції.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 р. набрала законної сили 16.12.2016 р. та була оскаржена до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.02.2016 р. відкрито касаційне провадження № К/800/1292/16 за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича. При цьому в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 р. відмовлено.

Суд констатує, що провадження по справі № 815/4367/15, яке здійснює Вищий адміністративний суд України, за умови відсутності ухвали про зупинення виконання відповідного судового рішення, не перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Таким чином, судом встановлена відсутність підстав, які б перешкоджали розглянути дану справу, у зв'язку із чим підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160-165, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2016 р.

Суддя І.В. Завальнюк