Справа № 640/18333/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, інспектора ПП роти №6 батальйону №1 УНП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, Управління патрульної поліції у м.Харкові, інспектора ПП роти №6 батальйону №1 УНП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» для адміністративних позовів не майнового характеру встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Позивачем до суду не надані докази сплати судового збору.

Посилання позивача на положення ч. 4 ст. 288 КУпАП за якою особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, судом не приймається, оскільки позивач оскаржує не лише постанову у справі про адміністративне правопорушення, а і дії інспектора, за оскарження яких позивач не звільнений чинним законодавством від сплати судового збору.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем предявлені вимоги до двох відповідачів, однак відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, інспектора ПП роти №6 батальйону №1 УНП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, оскарження акту індивідуальної дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 551грн. 20 коп. (реквізити маються на сайті суду), а також позовної заяви (для суду та відповідача (ів) із зазначенням змісту позовних вимог до кожного із відповідача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.