Справа № 820/6480/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6480/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання недійсними рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" з адміністративним позовом до Нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 , в якому просить суд визнати дії нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 (64401, АДРЕСА_1) під час реєстрації Договору 468М/14 оренди земельної ділянки площею 3,4771 га, кадастровий номер НОМЕР_4, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» (64003, Харківська обл., смт. Кегичівка, вул. Миру, 25, ) та ОСОБА_2-(64424, Харківська обл., Зачепилівський район, с. Абазівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) незаконними;визнати недійсним Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, Договору 468М/14 оренди земельної ділянки площею 3,4771 га, кадастровий номер НОМЕР_4, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» (64003, Харківська обл., смт. Кегичівка, вул. Миру, 25, ) та ОСОБА_2 (64424, Харківська обл., Зачепилівський район, с. Абазівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) індексний номер 21357821 від 16.05.2015 року, ОСОБА_1, Зачепилівська державна нотаріальна контора Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області;визнати дії нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 (64401, АДРЕСА_1) під час реєстрації Договору 607М/14 оренди земельної ділянки площею 3,7135 га, кадастровий номер НОМЕР_3, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» (64003, Харківська обл., смт. Кегичівка, вул. Миру, 25, ) та ОСОБА_3 (64423, Харківська обл., Зачепилівський район, с. Миколаївка, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) незаконними;визнати недійсним Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, Договору 607М/14 оренди земельної ділянки площею 3,7135 га, кадастровий номер НОМЕР_3, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» (64003, Харківська обл., смт. Кегичівка, вул. Миру, 25, ) та ОСОБА_3 (64423, Харківська обл., Зачепилівський район, с. Миколаївка, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) індексний номер 21393678 від 19.05.2015 року, ОСОБА_1, Зачепилівська державна нотаріальна контора Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так позивачем було надано до суду квитанцію про сплату судового збору № 2026 від 10.11.2016 року у розмірі 1378,00 грн.

Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з чотирма позовними вимогами немайнового характеру , але сплатив судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" як за одну вимогу немайнового характеру.

? Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору в повному розмірі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання недійсними рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 12.12.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 12.12.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.