Справа № 628/4097/16-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4097/16
Провадження № 2-а/628/99/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача: адвокат ОСОБА_2 до Купянського ВП ГУ НП в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Купянського ВП ГУ НП в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якого просить суд визнати протиправними дії інспектора СРПП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 228835 від 03.11.16 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 133-1 КУпАП та скасувати постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 100, ч.1 ст. 102 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.4,6 ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивач, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно п.5,6 ч.1,ч.2 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, по даному адміністративному позову позивач оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 року, подавши позов до суду 24.11.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження. У адміністративній позовній заяві позивач вказує на те, що він фактично отримав оскаржувану ним постанову 15.11.2016 року, але не надав підтверджуючі на це документи.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам вказаних вище норм законодавства, оскільки викладені у ньому обставини не підтверджені відповідними документами, а також не заявлено вимоги про поновлення пропущеного строку з відповідними причинами.

Згідно ст. 108 КАС України позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу залишається без руху.

Представнику позивача розяснюється про доцільність подання до суду уточненого адміністративного позову з додатками на підтвердження викладених у ньому вимог.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача: адвокат ОСОБА_2 до Купянського ВП ГУ НП в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 09 грудня 2016 року включно для приведення позову у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Шиховцова