overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3899/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 листопада 2016 року № 813/3899/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, розглянув у письмовому провадженні питання про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвоката ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адвоката ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язати ОСОБА_2 надати звіт щодо виконання робіт з надання правових послуг ОСОБА_1 та копію договору про надання таких правових послуг в кримінальному провадженні № 0000011 та в справі № 464/2026/13-к.

Ухвалою від 09.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін на усунення недоліків позовної заяви до 21.11.2016 року шляхом проведення оплати судового збору за звернення до адміністративного суду відповідно п.п.1.2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»; подання оригіналу довіреності на підтвердження повноважень представника.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.11.2016 року у справі № 813/3899/16 надіслано рекомендованою кореспонденцією 09 листопада 2016 року на адресу для надання поштової кореспонденції, зазначену позивачем в позовній заяві.

У строк, зазначений судом (до 21.11.2016 року) позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, а в матеріалах справи відсутні докази одержання ОСОБА_1 поштового відправлення (ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.11.2016 року у справі № 813/3899/16).

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість продовження, встановленого судом, процесуального строку.

Відтак, за наведених вище обставин суддя вважає, що строк для усунення недоліків позовної заяви слід продовжити до 09 грудня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 про залишення позовної заяви без руху до 09 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4096/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2016 року № 813/4096/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області,Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 08 грудня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/4111/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2016 року № 813/4111/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачам надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого;

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 08 грудня 2016 року о 11:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 814/452/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2016 р. № 814/452/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного ДФС у Миколаївській області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року, залишеної в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 р., позов Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області задоволено, стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують ФОП ОСОБА_1, податковий борг у сумі 348709,15 гривень.

30.09.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року вказану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху із встановлення строку для усунення недоліків (надання документа про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн.) до 28.10.2016 року.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про продовження фізична особа-підприємець ОСОБА_1 строку для усунення недоліків заяви.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ФОП ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення до 30.11.2016 року.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/4113/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2016 року № 813/4113/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Український будівельно - інвестиційний банк" до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Загвойської Наталії Ігорівни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Український будівельно - інвестиційний банк" до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Загвойської Наталії Ігорівни, з наступними позовними вимогами:

- скасувати рішення (індексний номер 29962762) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Загвойської Наталії Ігорівни про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на земельну ділянку площею 0,2219 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення - для комерційного використання (під розміщення автозаправної станції), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати запис номер 14876750 про право власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на земельну ділянку площею 0,2219 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення - для комерційного використання (під розміщення автозаправної станції), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 814/3439/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2016 р. № 814/3439/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомАрбітражного керуючого ОСОБА_1,
доГоловного управління юстиції у Житомирській області,
провизнання незаконними дії,
ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати незаконними дії Головного управління юстиції у Житомирській тобласті під час проведення позапланової невиїзної перевірки, що проводилась відповідно до наказу від 07.07.2014 р. №239/9.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року справу №814/3439/14 прийнято до провадження та призначено розгляд справи.

11.11.2016 від Головного управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, спираючись на наявність обставин, які ускладнюють прибуття в судове засідання до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3. ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та обгрунтованість клопотання відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 грудня 2016 р. о 12:00 год.

3. Проведення відеоконференції доручити Житомирському окружному адміністративному суду.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Житомирському окружному адміністративному суду.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/4087/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2016 року № 813/4087/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 814/2112/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2112/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24.11.2016 р. № 814/2112/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу

за позовом

Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

до

Дочірнього підприємства "Газко " Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційна фірма " Газко ",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/2112/16 за цим позовом.

15.11.2016 року від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, не повертається.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 812/1179/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1179/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 зупинено провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - до 24 листопада 2016 року, для надання позивачем додаткових доказів (інформації щодо ставки податку відповідача).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1179/16 за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 813/4065/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4065/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2016 року

Справа № 813/4065/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду з адміністративним позовом до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району про стягнення заборгованості.

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.