Справа № 2а-1992/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.03.2011 р. № 2а-1992/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Крутько О.В., з участю секретаря судового засідання Іваськевича С.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі № 2а-1992/11/1370 за позовом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 13.09.2010 року №1л/25-ю.

У позовній заяві викладено клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що ним пропущено зазначений строк у звязку із тим, що постанова своєчасно не була направлена у юридичний відділ Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, вважав, що причини пропуску строку не є поважними.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

За змістом ст. 99 КАС України зі змінами, внесеними Законом від 07.07.2010 р. адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, із моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України , внесених Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", строки для звернення особи з позовом щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлено місячний строк звернення до адміністративного суду.

Оцінивши доводи клопотання про поновлення строку звернення до суду суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне. Позивач оскаржує постанову від 13.09.2010 року №1л/25-ю Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області. Як вбачається з матеріалів справи позивачем отримано 15.09.2010 року постанову від 13.09.2010 року №1л/25-ю, згідно №14-8444 від 15.09.2010 року вхідної кореспонденції.

Оскільки позивачем подано позов до суду 22.02.2011 р., то ним пропущено строк оскарження постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 13.09.2010 року №1л/25-ю, підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.