overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4119/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4119/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2016 року

справа № 813/4119/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури до Сколівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури до Сколівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/4119/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4119/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2016 року справа № 813/4119/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури до Сколівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури до Сколівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 14 грудня 2016 року о 12:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,1-й поверх, зал судових засідань №1.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/4121/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2016 року № 813/4121/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування результатів атестування, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування результатів атестування ОСОБА_1 атестаційною комісією № 16 Головного управління Національної поліції у Львівській області, оформлене протоколом ОП № 15.00036111.00918 від 21.09.2016 року; визнання протиправним та скасування наказу від 20.10.2016 року № 308 о/с «По особовому складу» в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з посади інспектора-чергового ізолятора тимчасового тримання Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області; поновлення на службі в Національній поліції на посаді інспектора-чергового ізолятора тимчасового тримання Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про витребування від сторін документів та інших матеріалів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 грудня 2016 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 2).

5. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4114/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4114/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2016 року № 813/4114/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Неодім Захід» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Неодім Захід» звернулося в суд з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконним протоколу №29/65-пл/під від 24.10.2016 року та припису №26/65-пл/під/1 від 24.10.2016 року; визнання незаконною та скасування постанови №29/12пл/1013-6/6682-16 від 04.11.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання декількох вимог немайнового характеру

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення від 23.11.2016 року за №3189, якою позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

А відтак, позивачу ще слід доплатити судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., тобто ще за дві немайнові вимоги (щодо протоколу та припису).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 09 грудня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 2756 грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/4103/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4103/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2016 року

№ 813/4103/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Залізнична ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «БДС Буд-Холдінг» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Залізнична ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ТзОВ «БДС Буд-Холдінг» про стягнення коштів в розмірі 543394 грн. 21 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/4117/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2016 року справа № 813/4117/16
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції (Сихівського відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в :

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції (Сихівського відділення) Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №4217-1350 від 30.06.2016 про нарахування позивачу податкового зобов'язання за платежем «Транспортний податок з фізичних осіб» на суму 25000,00грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3818/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2016 року №813/3818/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарата НП про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарата НП про скасування рішення.

Ухвалою від 07.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 21.11.2016 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (поштовий конверт, який повертається на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»).

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Центральної атестаційної комісії №3 Апарата НП про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/3926/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2016 року№813/3926/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з вищезазначеним адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 року позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 24.11.2016 року.

Позивачем в апеляційному порядку ухвала від 10.11.2016 року не оскаржувалась та набрала законної сили 22.11.2016 року.

Вимоги ухвали суду від 10.11.2016 року позивачами не виконано, у наданий судом строк не усунуто недоліки. У зв'язку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Ураховуючи вказану норму, сплачений за квитанцією № 0.0.644006380.1 від 01.11.2016 року судовий збір у розмірі 528 грн слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір у розмірі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн, сплачений за квитанцією № 0.0.644006380.1 від 01.11.2016 року, повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.
Справа № 203/5317/16-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5317/16-а
Провадження № 2-а/0203/172/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

15 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/5317/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 07 грудня 2016 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 203/5538/16-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5538/16-а
Провадження № 2-а/0203/177/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

23 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/5538/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2016 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 203/5537/16-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5537/16-а
Провадження № 2-а/0203/176/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до заступника командира взводу з обслуговування стаціонарного поста м.Першотравеньска Павлоградського району Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними,

у с т а н о в и в:

23 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира взводу з обслуговування стаціонарного поста м.Першотравеньска Павлоградського району Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/5537/16-а за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу з обслуговування стаціонарного поста м.Першотравеньска Павлоградського району Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 20 хвилин 08 грудня 2016 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян