overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3730/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

30 листопада 2016 року Справа № 810/3730/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 13811,33 грн.

Ухвалою від 18.11.2016 позовну заяву залишено без руху як таку, що подана з недоліками, позивачу надано строк для усунення недоліків до 12.12.2016.

29 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з клопотання про подовження терміну для усунення недоліків позовної заяви до 12.12.2016.

З метою дотримання права позивача на звернення до суду суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.12.2016.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2016 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/2108/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2108/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2016 року 810/2108/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лиска І.Г.

при секретарі: Васковець М.С.,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства фірми "Каменяр" до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.) на користь Приватного підприємства фірми "Каменяр" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п’яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/3322/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 листопада 2016 року 810/3322/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Бучанська міська поліклініка», третя особа - головний лікар комунального закладу охорони здоров'я «Бучанська міська поліклініка» Бучинський Любомир Ярославович про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров'я «Бучанська міська поліклініка», третя особа - головний лікар комунального закладу охорони здоров'я «Бучанська міська поліклініка» Бучинський Любомир Ярославович про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов'язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору.

1.2. зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваної відмови у наданні інформації, що оформлена листом №729 від 29.08.2016.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2016 року о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 2а-0870/6006/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6006/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6006/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Бриль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче Підприємство Нестандартного Електрообладнання”, м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче Підприємство Нестандартного Електрообладнання”у сумі –20 745 грн. 24 коп., з яких: податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 18 544 грн. 30 коп., з податку на прибуток у розмірі 2 200 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 28.07.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/6006/11 та призначено до судового розгляду на 11.08.2011.

Представник позивача в судовому засіданні 09.08.2011 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі до 05.09.2011.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

05 вересня 2011 року 09:40
Справа № 810/3827/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 листопада 2016 року № 810/3827/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 6877,17 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статтями 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 100, 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи, що згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд вважає, що поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим, керуючись статтями 104 - 107, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Панченко Н.Д. одноособово.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/3858/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3858/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 листопада 2016 року №810/3858/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників-17-А» до державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі, треті особи – Вишнева міська рада, Комунальне підприємство «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників-17-А» з позовом до державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Вишневу міську рада, Комунальне підприємство «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд».

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2016 року о 09:30год.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 2а-0870/5847/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5847/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5847/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Бриль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Вугеко-Маркет»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Вугеко-Маркет» про стягнення коштів у розмірі 3512,34 грн. за податковим боргом.

Ухвалою суду від 26.07.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/5847/11 та призначено до судового розгляду на 09.08.2011.

Представник позивача в судове засідання 09.08.2011 не прибув та направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та розгляд останнього без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі до 06.09.2011.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

06 вересня 2011 року 09:40
Справа № 2а-0870/5945/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5945/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Бриль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі

м. Запоріжжя

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість за узгодженим податковими зобовязанням з податку на додану вартість в сумі 1 020 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28.07.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/5945/11 та призначено до судового розгляду на 10.08.2011.

Представник позивача в судове засідання 10.08.2011 не прибув та направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та розгляд останнього без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі до 01.09.2011.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

01 вересня 2011 року 09:25
Справа № 2а-0870/6094/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6094/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6094/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Бриль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Скіф”, м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Скіф”кошти за узгодженим податковим зобов’язання у сумі –95 384 грн. 90 коп. з податку на прибуток.

Ухвалою суду від 01.08.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/6094/11 та призначено до судового розгляду на 11.08.2011.

Представник позивача в судовому засіданні 11.08.2011 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі до 05.09.2011.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

05 вересня 2011 року 09:30
Справа № 810/3225/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3225/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2016 року Справа № 810/3225/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового питання про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28.10.2016 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 29.11.2016.

29 листопада 2016 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, просив залишити її без розгляду з тих підстав, що у провадженні суду вже є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З аналогічним клопотанням до суду звернувся й відповідач.

Суд встановив, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 810/2875/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару від 08.04.2016 № 125150001/2016/010057/2 та від 06.05.2016 № 125150001/2016/010063/2.

Пунктом 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень (платіжне доручення від 27.10.2016 № 3580252).

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.
Справа № 2а-0870/5953/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5953/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Бриль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

За позовом фізична особа підприємець ОСОБА_1, Запорізька область

до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.06.2011,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.06.2011, яким позивачу донараховано суму грошового зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 8 125,00 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2011, в порядку ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-0870/5953/11 та призначено до судового розгляду на 10.08.2011. Розгляд справи було відкладено на 29.08.2011.

В судовому засіданні 29.08.2011 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач проти клопотання не заперечив.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі до 12.09.2011.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

12 вересня 2011 року 10:00