Справа № 813/3352/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

21 листопада 2016 року Справа № 813/3352/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді: Кузана Р.І.

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення коштів.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.16р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.16р. у справі №813/1520/16 за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання мотивоване тим, що вказані справи є взаємоповязаними, результати розгляду вищезгаданої касаційної скарги можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, а тому провадження у справі слід зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з вказаних в клопотанні підстав заперечила.

При вирішенні клопотання суд керувався наступним.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки судове рішення у справі №813/1520/16 за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу набрало законної сили, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кузан Р.І.