Справа № 826/2951/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

17 листопада 2016 року м. Київ № 826/2951/16

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення сплаченого судового збору за заявлені позовні вимоги в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач/ФОП ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 27.03.2012 р. згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 21 028,58 грн.;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 27.03.2012 р. згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 800 946,87 грн. та нараховано штраф у розмірі 200 236,72 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2016 р. на підставі п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) провадження в адміністративній справі №826/2951/16 було закрито.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 6 890,00 грн. разом з оригіналом платіжного доручення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6 890,00 грн.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачену відповідно до платіжного доручення №1427 від 28.03.2016 р. суму судового збору у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 оригінал платіжного доручення №1427 від 28.03.2016 р.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 98 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Суддя І.А. Качур