Справа № 815/1395/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.11.16 № 815/1395/16
м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши судове доручення Одеського окружного адміністративного суду у справі №815/1395/16

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області
провизнання рішення та дії протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 року по справі №815/1395/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення та дії протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

Даною ухвалою Окружному адміністративному суду міста Києва доручено провести процесуальні дії, а саме, допит свідка - головного інспектора Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України - полковника поліції ОСОБА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2016 року призначено засідання для розгляду судового доручення, викликано ОСОБА_2.

У судове засідання, призначене на 23.11.2016 року, викликаний свідок головний інспектор Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України - полковник поліції ОСОБА_2 не з'явився. Вказана особа про день, час і місце проведення судового засідання підломлена належним чином 26.09.2016 року, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає судове доручення у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

При вирішенні питання щодо можливості виконання судового доручення у даній справі суд виходить з наступного.

Оскільки головний інспектор Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України - полковник поліції ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, що унеможливлює виконання судового доручення шляхом допиту вказаної особи, суд вбачає наявними підстави для повернення судового доручення до Одеського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 115, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Повернути до Одеського окружного адміністративного суду судове доручення від 30.08.2016 про допит свідка - головного інспектора Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України - полковника поліції ОСОБА_2 у справі №815/1395/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення та дії протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Іщук