Справа № 442/6779/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6779/16-а
Провадження № 2-а/442/240/2016
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

21 листопада 2016 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання приведення проїзду у попередній стан та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 в якому просить поновити з поважних причин пропущений строк позовної давності, скасувати п. 3 рішення № 43 виконавчого комітету Дрогобицької міської ради прийняте 24.04.2014 року «Про встановлення дорожніх знаків на вулицях міста», яким дозволено громадянину ОСОБА_2 встановити шлагбаум біля будинку № 5, що по вул. Івасюка, в м. Дрогобичі, Львівської області за власні кошти, зобовязати виконавчий комітет Дрогобицької міської ради відновити проїзд дорогою, що по вул. Івасюка, в м. Дрогобич, Львівської області, шляхом знесення встановленого шлагбауму, стягнути з відповідача в користь позивача моральну шкоду в розмірі 8 (вісім) тисяч гривень, звільнити позивача від сплати судового збору, викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_3, Голову постійно діючої комісії з питань комунального господарства, будівництва, архітектури, транспорту і звязку Дрогобицької міської ради Львівської області, жителя: АДРЕСА_1.

Вивчивши поданий позивачем ОСОБА_1 адміністративний позов, вважаю, що такий підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів поданого позивачем ОСОБА_1 адміністративного позову вбачається, що позивач дізнався про рішення № 43 виконавчого комітету Дрогобицької міської ради прийняте 24.04.2014 року «Про встановлення дорожніх знаків на вулицях міста» в червні 2016 року, а тому вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, не представивши жодних документально підтверджуючих доказів поважності таких причин.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевказане, а саме те, що позивачем не відзначено причин пропуску такого строку та не обґрунтовано їх поважність, у звязку з чим, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання приведення проїзду у попередній стан та відшкодування моральної шкоди - подано до суду після закінчення строків, а тому вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, ст.100, п. 5 ч.1 ст.107, 158 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання приведення проїзду у попередній стан та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Коваль