Справа № 527/2015/15-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2015/15-а
провадження № 2-а/527/5/16
05 вересня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
18.06.2015 року представник позивача звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою та просив запросити та видати ОСОБА_3 відповідний спеціальний бланк заяви про призначення (перерахунок) пенсій, а після заповнення ОСОБА_1 цього бланка заяви прийняти у неї цю заяву та інші додані до заяви відповідні документи, вчинити інші передбачені чинним законодавством України певні дії передати відповідні документи до ГУ ПФУ в Полтавській області для прийняття відповідного рішення. Представник позивача отримав відмову у вигляді листа № 10/1701 від 09.07.2015 року, в якому запропоновано звернутися по цьому питанню з відповідними документами до УПФУ в Глобинському районі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, направили заяву про розгляд справи без їх участі, прохали позов задовольнити.
Представник відповідача Полтавського обласного військового комісаріатув судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу у розглядати у його відсутність, направив письмові заперечення на позов.
Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 21.11.1969 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 17.10.2002 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_2 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та мав дублікат посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії серії НОМЕР_2 від 26.06.1997 року та вкладку до нього за № НОМЕР_3 із зазначенням учасника ЛНА на ЧАЕС.
Згідно посвідчення ОСОБА_2 3 був інвалідом 2 групи і мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.
З висновку Харківської міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку хворобою, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС № 9324 від 27.03.2003 року вбачається, що захворювання ОСОБА_3, яке призвело до смерті, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
На день смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 проживала разом з ним за однією адресою та перебувала на його утриманні. У повторний шлюб ОСОБА_1 після смерті чоловіка не вступала, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області як пенсіонерка і їй з 2003 року призначена пенсія за віком на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а потім з 22.06.2015 року пенсія у звязку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Крім того, судом встановлено, що 18.06.2015 року представник позивача звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою та просив запросити та видати ОСОБА_3 відповідний спеціальний бланк заяви про призначення (перерахунок) пенсії у зв`язку з втратою годувальника, як члену сім "і військовослужбовця, який згідно статті 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" має право на пенсію в разі втрати годувальника, з врахуванням статті 37 цього ж закону, тобто виплаті щомісячно основної пенсії в розмірі не нижче двох визначених законом розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на час витати пенсії, а після заповнення ОСОБА_1 цього бланка заяви прийняти у неї цю заяву та інші додані до заяви відповідні документи, вчинити інші передбачені чинним законодавством України певні дії передати відповідні документи до ГУ ПФУ в Полтавській області для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до листа № 10/1701 від 09.07.2015 року, виданого Полтавським обласним військовим комісаріатом, позивачу було роз`яснено її право звернутися із відповідною заявою та документами до УПФУ в Глобинському районі.
Статтею 48 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що заява про призначення пенсії згідно з цим Законом подається до територіального органу Пенсійного фонду України або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду України за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, іншими заінтересованими центральними органами виконавчої влади та Службою зовнішньої розвідки. При цьому днем звернення за призначенням пенсії є день подання до відповідного органу Пенсійного фонду України письмової заяви про призначення пенсії з усіма необхідними для вирішення цього питання документами, а в разі пересилання заяви і документів поштою - дата їх відправлення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач повинен звертатися з заявою про перерахунок пенсії до територіального органу Пенсійного фонду України, а не до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", ст. ст.6,11,69-71,94,159-163,183-2 КАС України,-
Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня ї проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ Р. М. Марущак