Справа № 809/820/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Справа № 809/820/16

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі головуючого судді Могили А.Б., Гундяка В.Д., Микитин Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 поліції України про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ОСОБА_1 поліції України в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління ОСОБА_1 поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 14.06.2016,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 поліції України, Центральної атестаційної комісії ОСОБА_1 поліції України про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 14.06.2016.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 замінено відповідачів ОСОБА_1 поліцію України та Центральну атестаційну комісію ОСОБА_1 поліції України на належних відповідачів Головне управління ОСОБА_1 поліції України в Івано-Франківській області та Атестаційну комісію № 1 Головного управління ОСОБА_1 поліції в Івано-Франківській області.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 позов ОСОБА_2 до Головного управління ОСОБА_1 поліції України в Івано-Франківській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління ОСОБА_1 поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 14.06.2016 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) Атестаційної комісії №1 Головного управління ОСОБА_1 поліції в Івано-Франківській області від 14.06.2016 про невідповідність ОСОБА_2 займаній посаді через службову невідповідність та необхідність звільнення зі служби в поліції. В задоволенні позову до іншого відповідача відмовлено.

Попередньо, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 зупинено дію рішення (висновку) від 14.06.2016 про невідповідність ОСОБА_2 займаній посаді.

ОСОБА_1 поліцією України подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач та представники відповідачів в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Як уже зазначено, ухвалою суду від 08.07.2016 вжито заходи забезпечення адміністративного позову та зупинено дію рішення (висновку) від 14.06.2016 про невідповідність ОСОБА_2 займаній посаді.

Частиною 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим (ч.4 ст.118 Кодексу).

Таким чином, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон повязує настання таких заходів.

Отже, заходи забезпечення позову в даній справі повинні діяти до набрання постановою суду законної сили.

Крім того, вказане клопотання подане ОСОБА_1 поліцією України, яка згідно з ухвалою суду від 10.10.2016, не є стороною по даній справі.

За таких обставин, суд вважає що в задоволенні клопотання про скасування таких заходів слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 поліції України про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_5