Справа № 806/2317/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Житомир справа № 806/2317/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментспецбуд" про стягнення 68753,40 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментспецбуд" податковий борг з податку на додану вартість в сумі 68753,40 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Представник позивача подав до суду клопотання, з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідачу контролюючим органом було направлено податкову вимогу від 18.12.2012 року № 1173 із зазначенням суми податкового боргу в розмірі 33312,40 грн. (а.с. 33)

Як вбачається з позовної заяви, податкових повідомлень-рішень № від 01.11.2013 року (а.с. 7), № від 01.11.2013 року (а.с. 7 зворот), № від 19.11.2013 року (а.с. 8), № від 30.01.2014 року (а.с. 11), № від 04.06.2014 року (а.с. 13), № від 06.11.2014 року (а.с. 15), податкових декларацій з податку на додану вартість № від 15.09.2014 року (а.с. 17), № від 18.07.2014 року (а.с. 18), № від 18.06.2014 року (а.с. 19), № від 20.05.2014 року (а.с. 20), № від 07.05.2014 року (а.с. 21), № від 17.03.2014 року (а.с. 22), № від 17.01.2014 року (а.с. 23), № від 16.12.2013 року (а.с. 24), № від 18.11.2013 року (а.с. 25), № від 15.10.2013 року (а.с. 26), № від 28.02.2014 року (а.с. 27), № від 16.10.2014 року (а.с. 30), № від 18.12.2014 року (а.с. 31), № від 15.01.2015 року (а.с. 32), зведеного розрахунку (а.с. 34), за відповідачем рахується борг з податку на додану вартість в сумі 68753,40 грн., з них основний платіж - 49214 грн., фінансова санкція - 15563,30 грн., пеня - 3976,10 грн.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 68753,40 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментспецбуд" на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 68753,40 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк