Справа № 2а-13258/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2011 р. р. № 2а-13258/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 29030166 від 27.09.2011 року.

З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 29030166 від 27.09.2011 року. Однак, позивач звернувся до суду з позовом лише 17.11.2011 року, що підтверджено конвертом із відтиском штемпеля установи поштового звязку.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ст. 7 КАС України, принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах, крім інших, є принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно ч. 1, 5 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим же Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, ти чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів позову вбачається позивачем подано позовну заяву з пропущенням строку звернення до адміністративного суду без зазначення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зазначена позиція узгоджується із позицією ВАС України викладеною в ухвалі від 11.08.2010 року та у інформаційному листі № 1425/11/13-10 від 13.10.2010 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 99, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.