Справа № 303/6799/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6799/16-а
ряд. стат. звіту -16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мукачівського РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мукачівського РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Також як передбачено ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. При цьому виходячи з принципу змагальності, суд не може визнавати строк звернення до суду пропущеним з поважних причин з підстав, на які не покликається особа, яка звернулася до суду.

Встановлення строку звернення до адміністративного суду передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обовязків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

При цьому поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог КАС України визнаються обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення була винесена відповідачем 27.10.2016 року і цього ж дня отримана позивачем. Крайнім строком звернення до суду даним позовом було до 07.11.2016 року, включно. Разом з тим цей позов надійшов до суду 11.11.2016 року. Позовна заява в цій справі підписана 08.11.2016 року та надіслана до суду рекомендованим листом. При цьому, відповідно до Довідки про відстеження пересилання поштових відправлень позовна заява була відправлена ОСОБА_1 09.10.2016 року.

Крім цього, в поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить суд поновити йому пропущений строк для звернення адміністративного суду з даним позовом. При цьому судом враховується те, що в силу ст. 102 КАС України процедура поновлення чи продовження пропущеного строку не поширюються на строки звернення до адміністративного суду. Крім того жодних обєктивно непереборних перешкод чи труднощів для звернення до суду у визначений законом строк ОСОБА_1 не зазначено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи зазначене вище, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мукачівського РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Куцкір