Справа № 2а/1270/2761/2012
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" квітня 2012 р.№ 2а/1270/2761/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду м.Луганська Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Виробничо-промислового приватного підприємства «Нафтопродукт і К» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 26.01.2012 року про донарахування податку на додану вартість в сумі 203819 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виробничо-промислового приватного підприємства «Нафтопродукт і К» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 26.01.2012 року про донарахування податку на додану вартість в сумі 203819 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох

відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначено розміри ставок судового збору, де за подання позову майнового характеру стягується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних мінімальних заробітних плат, а за подання позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції №43 від 29.03.2012 року, за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 32,19 грн.

Заявлена у позові вимога про скасування податкового повідомлення-рішення має майновий характер, оскільки вирішення судом вказаного спору стосується зобовязань позивача, що виражені в грошовому еквіваленті, має очевидний економічний характер, що за результатами розгляду справи може призвести до збільшення чи зменшення активів позивача.

Даний висновок випливає із аналізу листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року, в якому міститься посилання на те, що за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Відповідно, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Крім того, з матеріалів позову вбачається, що позивачем не надано відповідно до ч.3 ст.106 КАС України копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Також, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виробничо-промислового приватного підприємства «Нафтопродукт і К» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 26.01.2012 року про донарахування податку на додану вартість в сумі 203819 грн., залишити без руху.

Протягом двадцяти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачу усунути зазначені в ній недоліки шляхом подання позовної заяви із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача із зазначенням доказів в підтвердження обставин, на які йдеться посилання у позові, шляхом надання суду доказів про сплату судового збору, передбаченого за подання адміністративного позову майнового характеру за ставкою відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, а також, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1