overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/4740/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4740/16-а
номер провадження 2-а/570/77/2016
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Коробов С.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107, 109 КАС України, при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Рівненського районного суду з позовом до Інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення просить визнати дану постанову незаконною та скасувати.

При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної підсудності, оскільки в адміністративному позові та в доданих до нього матеріалах, а саме в копіях оскаржуваної постанови, протокола про адміністративне правопорушення, та паспорта вказано, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, оскільки позивач проживає за вищевказаною адресою, дана справа територіально не підсудна Рівненському районному суду, що, у відповідності до вимог ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 19, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/4530/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4530/16-а
Номер провадження 2-а/570/68/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 26 жовтня 2016 року о 09:15 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/1791/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №570/1791/16-а
номер провадження 2-а/570/21/2016
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

представника відповідача Булака Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років задоволити повністю.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_2 за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру".

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити призначення ОСОБА_2 пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з 15 березня 2016 року, виходячи з розміру пенсії 88% від суми щомісячного заробітку.

Присудити з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 коп.

Постанова підлягає до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/3880/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №570/3880/16-а
номер провадження 2-а/570/57/2016
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради Рівненського райоу Рівненської області про стягнення середньої зарбітньої плати з моменту закінчення повноважень на виборній посаді по день постановлення рішення по справі,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради Рівненського райоу Рівненської області про стягнення середньої зарбітньої плати з моменту закінчення повноважень на виборній посаді по день постановлення рішення по справі відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі, яка повинна відповідати вимогам ст. 187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/4913/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4913/16-а
номер провадження 2-а/570/80/2016
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Коробов С.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107, 109 КАС України, при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови № 0521/20400/16 від 03.10.2016 року в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Рівненського районного суду з позовом до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної підсудності. В адміністративному позові вказано, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцезнаходження відповідача - м.Рівне, вул. Соборна, 104.

Згідно ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача..

Таким чином, оскільки позивач проживає та юридична адреса відповідача - в м. Рівне, дана справа територіально не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, що, у відповідності до вимог ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 19, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови № 0521/20400/16 від 03.10.2016 року в справі про порушення митних правил повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/4859/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4859/16-а
номер провадження 2-а/570/79/2016
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної полійії роти № 4 батальйону УПП в м. Рівне ДПП поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 777272 від 29.07.2016 року,

в с т а н о в и в :

20.10.2016 подано позивну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної полійії роти № 4 батальйону УПП в м. Рівне ДПП поліції ОСОБА_2 визнання дій неправомірними та скасування постанови № 777272 від 29.07.2016 року.

Відповідно до ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Форма та зміст адміністративного позову визначені у ст. 105 КАС України, а вимоги до позовної заяви у ст. 106 КАС України.

Позовна заява не відповідає вимогам жодної частини ст. 106 КАС України. Клопотання про надання допомоги у складанні позову не заявлялося.

У зв'язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної полійії роти № 4 батальйону УПП в м. Рівне ДПП поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 777272 від 29.07.2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08 листопада 2016 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/4624/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4624/16-а
Номер провадження 2-а/570/74/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2016 року про залишення адміністративного позову без руху позивач усунула вказані в ухвалі недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 07 листопада 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 698/869/16-а
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/869/16-а
Провадження № 2-а/698/68/16
УХВАЛА

про залишення без руху

28 листопада 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Катеринопільського відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія № 549802 про адміністративне правопорушення від 05.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора Катеринопільського відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія № 549802 про адміністративне правопорушення від 05.11.2016 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, через відсутність документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору встановленого п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V-I від 08.07.2011 року. Згідно вказаної норми ставку судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру встановлено у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Катеринопільського відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія № 549802 про адміністративне правопорушення від 05.11.2016 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута.

Викладені недоліки усунути протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_3.
Справа № 702/1224/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1224/16-а
Провадження № 2-а/702/73/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28 листопада 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасувння розпорядження та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 25.11.2016 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасувння розпорядження та зобов"язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 105-108 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-108, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасувння розпорядження та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Монастирищенського районного суду.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Мазай Н.В.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н. В. Мазай
Справа № 702/1229/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1229/16-а
Провадження № 2-а/702/74/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28 листопада 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 28.11.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 752/19358/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/450/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-37 КУпАП України від 25.10.2016 року № 21, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вище вказаний позов.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-37 КУпАП України від 25.10.2016 року № 21.

Призначити судове засідання на 05.12.2016 року о 09:40 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.