Справа № 804/3463/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3463/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2016 року

справа № 804/3463/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Головко О.В. Чередниченка В.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" про прийняття додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 804/3463/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, визнання недійсним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про судові витрати, пов'язані з поданням апеляційної скарги у справі № 804/3463/15.

В обґрунтування заяви ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" зазначило, що судом апеляційної інстанції було скасовано постанову суду першої інстанції та не вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з поданням ним апеляційної скарги.

Вирішуючи вимоги вказаної заяви, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"- задоволено.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 804/3463/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, визнання недійсним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів – скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС судовий збір в сумі 1827 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського".

Відповідно до положень частин 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" було сплачено судовий збір у розмірі 2679,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1463 від 29.03.2016 р., яке міститься в матеріалах справи (а.с.137).

При ухваленні постанови від 14 вересня 2016 року в адміністративній справі № 804/3463/15 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом позов задоволено, проте не було вирішено питання про судові витрати, понесені ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність прийняття додаткової постанови в адміністративній справі № 804/3463/15, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 804/3463/15 задовольнити.

Стягнути із Дніпропетровської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" сплачену суму судового збору у розмірі 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев’ять) грн. 00 коп.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: О.В. Головко

Суддя: В.Є. Чередниченко