Справа № 2а-1295/10/2370
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2011 року № 2а-1295/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Забарі Н.Ю.,

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідачів ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м. Умань, прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - помічник прокурора м. Умань ОСОБА_3, помічник прокурора м. Умань ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_2 до прокуратури м. Умань, прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - помічник прокурора м. Умань ОСОБА_3, помічник прокурора м. Умань ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та бездіяльності.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 10 лютого 2010 року справу № 2а-1295/10/2370 передано до Черкаського окружного адміністративного суду у звязку із недотриманням правил предметної підсудності.

Ухвалою від 29 березня 2010 року Черкаським окружним адміністративним судом дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Крім того, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 зупинено провадження у вищевказаній справі за клопотанням позивача, у звязку із оскарженням ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2010 року про передачу справи № 2а-1295/10/2370 до Черкаського окружного адміністративного суду з посиланням на недотримання правил предметної підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року по справі № 2а-1295/10/2370 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2010 року залишено без розгляду та повернуто апелянту.

На підставі вищезазначеного, суд ухвалою від 10 грудня 2010 року поновив провадження у справі № 2а-1295/10/2370 та призначив судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2010 року.

У визначений судом час позивач в судове засідання не зявилася, свого представника для захисту своїх інтересів до суду не направила, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

У звязку з неявкою позивача, суд ухвалою від 21 грудня 2010 року відклав розгляд справи на о 08 год. 20 хв. 27 грудня 2010 року, проте позивач повторно не зявилася в судове засідання і про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Приймаючи до уваги повторну неявку позивача, суд ухвалою від 27 грудня 2010 року відклав розгляд справи на 10 год. 00 хв.12 січня 2011 року.

Проте позивач втретє в судове засідання не зявилася, свого представника до суду не направила, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку представника відповідачів, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність у залишенні позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з того, що згідно вимог статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не повідомила про причини неприбуття тричі та не звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 155 КАС України, особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ст. 155, ст. 159, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до прокуратури м. Умань, прокуратури Черкаської області, Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - помічник прокурора м. Умань ОСОБА_3, помічник прокурора м. Умань ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та бездіяльності залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне пояснити позивачу, що згідно вимог ч. 3 ст. 155 КАС України, особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Позовну заяву ОСОБА_2 до прокуратури м. Уман

Суддя В.І. Коваленко