Справа № 806/2358/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

24 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/2358/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Степанов П.В. ,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/1627/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України, третя особа - Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення. Дане питання просив вирішити без його участі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, засулхавши думку позивача та представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду у справі №806/1627/16 позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України, третя особа - Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправними дії Національної поліції України щодо призначення та проведення відносно ОСОБА_1 атестації. Визнано протиправним та скасовано рішення Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України від 17.08.2016 щодо визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Станом на день розгляду справи, постанова суду у справі №806/1627/16 не набрала законної сили.

Судом встановлено, що спірний наказ, у даній справі (№806/2358/16), який просить скасувати позивач, виданий на підставі рішення Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України від 17.08.2016 щодо визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді, яке було предметом розгляду у справі №806/1627/16.

Оскільки результати зазначеної адміністративної справи можуть вплинути на вирішення даної справи, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/1627/16.

Керуючись статтями 156,160,165 Кодексу адмінстративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили постановою суду у адміністративній справі №806/1627/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2016 року