Справа № 806/788/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/788/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/788/16

Категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого під час звернення до суду з поданням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" про визнання правомірним та обґрунтованим рішення про застосування адміністративного арешту майна,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2016 року заявник звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі зазначеного подання, в сумі 1378,00 грн.

Особи, які беруть участь у справі, до суду не прибули, про час і місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 41 та ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, з наступних підстав.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року залишена без змін, провадження у справі за поданням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області закрито.

Платіжним дорученням № 441 від 13 травня 2016 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка надійшла до суду 17.05.2016, підтверджено, що за подання до суду вказаного подання Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зі змісту ухвали суду від 17 травня 2016 року, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 червня 2016 року залишена без змін, видно, що провадження в адміністративній справі за поданням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області закрито у зв'язку з виникненням між сторонами спору про право із застосуванням положень пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України.

Таким чином, суд вважає, що сплачений Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області судовий збір за звернення до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" у розмірі 1378,00 грн необхідно повернути.

Керуючись статтями 87, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Повернути Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 441 від 13 травня 2016 року, у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Ю. Романченко