Справа № 802/1400/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів

23 листопада 2016 р. м. Вінниця Справа № 802/1400/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фкрмана В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Семенюка І.В.

представника відповідача: Петришина В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів у справі за позовом: ОСОБА_1

до: військово -лікарської комісії центрального регіону

про: визнання протиправною бездіяльності та скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військово -лікарської комісії центрального регіону про визнання протиправною бездіяльності та скасування протоколу.

В ході розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про необхідність повторного витребування у Вінницького обласного військового комісаріату інформації щодо можливості проходження військової служби без виконання військових обов`язків. Обґрунтовуючи своє клопотання представник зазначив, що така інформація ухвалою суду від 11.11.16 р. вже витребовувалась, однак суду не надана. Відтак, є необхідним її повторного витребування.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.

Розглянувши зазначене питання, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 11.11.2016р. витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано надати суду до 22.11.16 р., крім іншого, інформацію щодо можливості проходження військової служби без виконання військових обов`язків. Проте вимоги ухвали суду не виконано.

Визначаючись щодо процесуальних підстав витребування додаткових документів, суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В свою чергу згідно частини третьої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, предметом оскарження у даній справі, серед іншого, є визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невнесення запису "так пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби" у свідоцтво про хворобу №223, виданого 16.02.1983 року ВЛК військової частини НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що у 1957-1983 роках під час виконання службових обов`язків в період проходження військової служби, ним отримано захворювання - поранення "Отдаленные последствия закрытой травмы головного мозга". Однак, відповідач при встановленні причинного зв`язку даного захворювання дійшов висновку, що травма пов`язана з проходженням військової служби, а не з виконанням військового обов`язку, з чим, не погоджується ОСОБА_1 , вказуючи на те, що проходження військової служби у будь-якому випадку пов`язано з виконанням службового обов`язку.

Отже при вирішені даного спору є необхідним з`ясувати питання чи пов`язано проходження військової служби з виконанням військового обов`язку.

За сукупністю наведених обставин та з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо можливості проходження військової служби без виконання військових обов`язків.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати надати суду до 16.12.2016 р. інформацію щодо можливості проходження військової служби без виконання військових обов`язків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали повідомити суду про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна