overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 147/1400/16-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1400/16-а
Провадження № 2-а/147/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суддя дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 165, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2. Повідомити відповідача, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів через канцелярію суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Костюк Г.М.

5. Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 208/673/15-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/673/15-а
№ провадження 6-а/208/15/16
УХВАЛА

28 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Івченко Т.П., розглянув у скороченому порядку, заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про заміну сторони виконавчого провадження» ,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ( , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ вул. Інститутська 4) «про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій».

03 жовтня 2016 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження , у звязку з реорганізацією шляхом злиття в Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали заяви , суд прийшов до наступного висновку.

Призначити заяву до розгляду на 10 листопада 2016 року об 14 годині 30 хвилин , яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Камянське, вул. І. Ясюковича, буд. 5, каб .15).

У разі неможливості сторони по справі прибути в судове засідання на визначений час та дату, направити на адресу суду заяву з зазначенням причини неявки, та наявності підстав для проведення розгляду справи за відсутністю сторони.

У разі представлення сторони під час судового розгляду представником, представник повинен мати документи, що підтверджують його повноваження, в передбачено ст. 58 КАС України порядку.

До судового засідання сторонам надати на адресу суду всі наявні в них докази, письмові документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву до розгляду в загальному порядку на 10 листопада 2016 року об 14 годині 30 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 2-а-10773/11
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/148/56/16
УХВАЛА

22 листопада 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви, поданої ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаною вище заявою.

Заява відповідає вимогам ст.ст.106, 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву, подану ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, про заміну сторони правонаступником та призначити до розгляду о 09.00 год. 05 грудня 2016 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 150/1082/13-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" листопада 2013 р.
Справа №150/1082/13-а
Провадження по справі №2-а/150/80/13

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ
СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ
20 листопада 2013 року смт. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов*язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу інваліду війни 2 групи, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2
районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення спірного питання протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/80/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов*язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу інваліду війни 2 групих.
2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 29.11.2013 року.
3. Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2013 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
4. У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача як суб*єкта владних повноважень надати суду в строк до 29.11.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про розмір грошової допомоги ОСОБА_1 як інваліду 2 групи.
5. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 150/1083/13-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" листопада 2013 р.
Справа №150/1083/13-а
Провадження по справі №2-а/150/81/13

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ
СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ
20 листопада 2013 року смт. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов*язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу учаснику війни, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2
районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення спірного питання протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/81/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов*язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу учаснику війни.
2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 30 хв. 29.11.2013 року.
3. Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2013 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
4. У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача як суб*єкта владних повноважень надати суду в строк до 29.11.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про розмір грошової допомоги ОСОБА_1 як учаснику війни.
5. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 150/1082/13-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"29" листопада 2013 р.
Справа №150/1082/13-а
Провадження по справі №2-а/150/80/13
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 листопада 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Л.П. Цимбалюк

при секретарі А.В. Діденко

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов*язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу інваліду війни 2 групи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Позивач в попереднє судове засідання не з*явився, подавши до суду заяву про проведення попереднього судового засідання у її відсутність, свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з*явився, Управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації подано до суду заяву про проведення попереднього судового засідання у відсутність їх представника, у зв*язку із завантаженістю у роботі, проти позовні вимоги ОСОБА_1 заперечуються та не визнаються.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, суд, беручи до уваги заяви сторін про проведення попереднього судового засідання у їх відсутність, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст., ст.110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі №2-а/150/80/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов*язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу інваліду війни 2 групи, вважати закінченим.

Призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 150/1195/13-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/1195/13-а
Провадження по справі №8-а/150/3/13
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

25 грудня 2013 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк, одержавши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 червня 2011 року за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Вище зазначена справа надійшла від Ямпільського районного суду Вінницької області після задоволення відводів, заявлених головуючим у справі суддям, у зв*язку із неможливістю утворення таким чином у Ямпільському районному суді Вінницької області нового складу суду для розгляду вказаної справи.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести в ній судове засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №150/1195/13-а (провадження по справі №8-а/150/3/13) за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 червня 2011 року за ново виявленими обставинами.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Чернівецького районного суду на 11 год. 00 хв. 17 січня 2014 року за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 208/4026/16-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4026/16-а
№ провадження 2-а/208/136/16
УХВАЛА

29 червня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпродзержинського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, стягнення недонарахованої допомоги по безробіттю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із адміністративним позовом до Дніпродзержинського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, стягнення недонарахованої допомоги по безробіттю.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.100 КАС України, вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постанавлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивач прохає визнати протиправними дії відповідача за період з вересня 2014 року по червень 2015 року. При цьому до суду позивач звернувся 23.06.2016 року, тобто зі спливом встановленого законом шестимісячного строку, а підстав для поновлення такого строку судом не вбачається.

Таким чином, адмінісративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 2, 99, 100, 106, 108, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпродзержинського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, стягнення недонарахованої допомоги по безробіттю - залишити без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.
Справа № 150/1083/13-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"29" листопада 2013 р.
Справа №150/1083/13-а
Провадження по справі №2-а/150/81/13
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 листопада 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Л.П. Цимбалюк

при секретарі А.В. Діденко

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов*язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу учаснику війни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Позивач в попереднє судове засідання не з*явився, подавши до суду заяву про проведення попереднього судового засідання у її відсутність, свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з*явився, Управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації подано до суду заяву про проведення попереднього судового засідання у відсутність їх представника, у зв*язку із завантаженістю у роботі, проти позовні вимоги ОСОБА_1 заперечуються та не визнаються.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, суд, беручи до уваги заяви сторін про проведення попереднього судового засідання у їх відсутність, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст., ст.110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі №2-а/150/81/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов*язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу учаснику війни, вважати закінченим.

Призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 4/2011

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
5 січня 2011 року с. Мазурівка
Голова Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1, одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_3
районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України).
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.
На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а- 4/2011 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, розяснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.
3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.
Суддя: Суперсон С.П.