Справа № 814/2942/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ К/800/31670/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з виплати щомісячної додаткової грошової винагороди,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на вказані судові рішення.
Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У даній касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку, зокрема, постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року, яка, як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів (копій оскаржуваних судових рішень), не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.
Згідно підпункту 2 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року слід відмовити.
Крім того, в результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною п`ятою якої, зокрема, встановлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Заявлене ж військовою частиною НОМЕР_1 клопотання про відстрочення сплати судового збору не містить будь-яких обґрунтувань неможливості сплати такого збору, що виключає, в даному випадку, застосування приписів частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України й відстрочення сплати судового збору.
Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Станом на 1 січня 2016 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1 378 грн., а тому, з урахуванням наведених вимог закону, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання даної касаційної скарги у розмірі 1 378 грн.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".
Крім того, відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду постановлена без виклику сторін 02 грудня 2013 року; касаційну ж скаргу військовою частиною НОМЕР_1 подано 16 листопада 2016 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті).
Порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, відповідач як на підставу його пропуску посилався на ту обставину, що він у 2013 році вже звертався до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, проте, зазначені посилання як такі самі по собі (до того ж, не підтверджені жодними документальними доказами) не можуть бути розцінені як поважна причина пропуску строку подання касаційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно ж із частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з виплати щомісячної додаткової грошової винагороди.
Відмовити в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з виплати щомісячної додаткової грошової винагороди залишити без руху.
Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.